Military Review

"Al mando de la flota ..."

25
"Al mando de la flota ..."La primera revolución rusa de 1905 - 1907 se convirtió en un evento único, no solo porque fue el primero en demostrar la relevancia de las reformas. También mostró cuán generalizados eran los sentimientos de protesta en toda la sociedad: no solo los trabajadores, en medio de los cuales eran particularmente populares los puntos de vista progresistas, sino también los campesinos, y parte del ejército, en primer lugar, la flota, se oponía al sistema existente.


El acorazado "Potemkin" fue, como resultó, solo el comienzo. Y los eventos que se desarrollaron a fines de noviembre, el 1905 del año en Sebastopol, atestiguaron, por un lado, cuán indignada era la gente y, por otro, que en los círculos privilegiados hay quienes pueden apoyar sus demandas.

Todo comenzó en octubre, cuando una huelga política se extendió por todo el país, incluida Crimea. Allí, contra los huelguistas, la autocracia arrojó, como siempre, las unidades del ejército leales, pero las pasiones no disminuyeron. Cuando la noche del 31 de octubre (en un nuevo estilo) en Sebastopol recibió el texto del famoso manifiesto, que contemplaba la creación de la Duma del Estado, comenzó la alegría general, que, sin embargo, pronto se convirtió en una manifestación de protesta espontánea con demandas políticas.

Tal vez, mostrar moderación en el poder, todo sería diferente ... Pero las tropas arrojaron a una multitud de 8-10 mil personas (en ese momento mucho, especialmente en una ciudad relativamente pequeña), y 8 manifestantes murieron durante la dispersión de las balas, 50 fueron heridos El mismo día, el capitán retirado del segundo rango Pyotr Petrovich Schmidt (al comienzo de la revolución organizó la "Unión de Oficiales - Amigos del Pueblo" en Sebastopol, participó en la creación de la Sociedad Odessa para la Asistencia Mutua de Marineros Comerciantes flota", Realizó propaganda entre marineros y oficiales y se llamó a sí mismo un socialista fuera del partido) se dirigió a la Duma local, exigiendo que se castigara al culpable.

Naturalmente, no se hizo nada, y no por mala voluntad: las autoridades militares y civiles no pudieron decidir quién hacer qué, e inactivos o cambiaron la responsabilidad entre ellos. En esta situación, Schmidt estaba en primer plano.

2 En noviembre, en el funeral de las víctimas del tiroteo, pronunció un discurso, luego recibió el nombre de "Juramento de Schmidt", el cual, en particular, dijo: "Juramos que nunca cederemos a nadie ni una pulgada de los derechos humanos que hemos ganado". La respuesta a esta orgullosa frase fue el arresto y la iniciación del caso, supuestamente, la pérdida de fondos públicos. Pero en ese momento la autoridad del capitán era tan grande que incluso la Duma de Sebastopol exigió su liberación, y el alcalde de la ciudad, Maximov, se ofreció a renunciar a su puesto. Sin embargo, esta actitud solo condujo al hecho de que el poder se transfirió completamente a los militares, después de lo cual comenzó la desestabilización completa: casi toda la ciudad se puso en huelga. Un par de días más tarde, los trabajadores de Sebastopol eligieron a Schmidt, el "diputado de toda la vida" del Consejo, exigiendo su liberación por este motivo, y poco después pudo abandonar el hospital, que fue trasladado debido a su mala salud.

Mientras tanto, la fermentación se ha extendido a las tripulaciones navales, en primer lugar, al crucero Ochakov, que pasó las pruebas de aceptación. Se instalaron motores en la planta Sormovsky de los trabajadores, entre los cuales se encontraban varios socialdemócratas que lanzaron una campaña activa. La rudeza del comandante, la mala comida, la falta de voluntad para escuchar las demandas de la tripulación se convirtieron en las principales razones del descontento, que luego de que los marineros intentaron no ser liberados del cuartel para participar en el trabajo de la asamblea constituyente local, se convirtieron en una rebelión abierta. Noviembre Se creó el 24 Consejo de marineros y oficiales de los soldados, que decidió nombrar a Schmidt como comandante de la revolucionaria Flota del Mar Negro. Se hicieron demandas sociales y políticas, y en noviembre 27 se levantó una señal sobre Ochakovo: “Comandante de la flota. Schmidt. Al mismo tiempo, el oficial rebelde envió un telegrama a Nicolás II: “La gloriosa Flota del Mar Negro, sagrada y leal a su gente, le exige a usted la convocatoria inmediata de la Asamblea Constituyente y no obedecerá a sus ministros. Comandante de la flota P. Schmidt ".

Los rebeldes lograron apoderarse de varios barcos, fueron apoyados por varias tripulaciones más, se erigieron banderas rojas en los barcos y los prisioneros de Potemkin en la prisión flotante fueron liberados ... Pero, por desgracia, eso fue todo. Unos días antes de estos eventos, las esclusas se retiraron por adelantado de las armas de combate, no se pudieron devolver, y cuando los barcos leales restantes fueron arrastrados a la bahía, se selló el destino del levantamiento.

A pesar de la desesperada resistencia, la batalla duró solo 2 horas. Sobrevivientes - sobre personas 2000 - fueron arrestados. En marzo, 1906 recibió un disparo en la isla de Berezan, las personas 14 fueron condenadas a la servidumbre penal indefinida, 103 a trabajos forzados, 151 fue enviado a unidades disciplinarias, más de 1000 fue castigado sin juicio. Pero el impulso de Schmidt y sus compañeros no fue en vano: la flota, la belleza y el orgullo del ejército imperial, demostraron claramente que está lista para luchar por las demandas que toda la Rusia progresista compartía ...
autor:
Originador:
http://www.vremia.ua/rubrics/istoriya/4868.php
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ivshubarin
    ivshubarin 23 noviembre 2013 09: 48
    0
    Schmidt estaba enfermo de cabeza y no estaba limpio de manos: el ídolo de la revolución
    1. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 23 noviembre 2013 10: 30
      -4
      Cita: ivshubarin
      Schmidt estaba enfermo de cabeza y no estaba limpio de manos: el ídolo de la revolución


      Schmidt era solo un liberal de esa época, de hecho, los liberalistas, ahora son los mismos piarasts de entonces. Y el hecho de que pusieron y salpicaron contra la pared, tan correctamente hecho para organizar la rebelión, siempre se permitió que fluyera, y por cierto, notaron que él y sus nukers dispararon con humanidad, pero podían organizar mil y una diversión antes de la muerte.
      1. ivshubarin
        ivshubarin 23 noviembre 2013 10: 43
        +7
        Escapó de un barco que iba a la guerra con los japoneses como capitán. Perder dinero responsable en tarjetas no es liberalismo, es robo. Luego se salvó solo por el hecho de que era el hijo del héroe de defensa de Sebastopol.
      2. Yarik
        Yarik 23 noviembre 2013 16: 33
        -5
        Schmidt era solo un liberal de esa época, de hecho, los liberalistas, ahora son los mismos piarasts de entonces. Y el hecho de que lo pusieron y lo salpicaron contra la pared, lo hicieron bien para organizar la rebelión, siempre permitieron que fluyera ...


        Hasta ese momento, estoy bastante de acuerdo. Y por cierto, la pregunta es: me gustaría saber cómo se combinan las condiciones de vida y de trabajo increíblemente difíciles en la Rusia zarista en 1905-1907, el "absceso reventado", así, frente a los acontecimientos con la participación de Schmidt II .PAG. y el programa de construcción naval del pueblo después del programa ruso-japonés, por el que todos donaron literalmente? La sensación de que Sebastopol era ejemplar, monárquica, chupasangre. ¿O excesos en tierra? Chukhnin? guiño
  2. gsg955
    gsg955 23 noviembre 2013 09: 57
    0
    Tales schmidts ahora están llenos ...
  3. Ddhal
    Ddhal 23 noviembre 2013 10: 11
    +13
    Eso es lo que realmente le gustó el artículo corto. A veces simplemente no hay tiempo suficiente para leer textos largos.
    Y las conclusiones son obvias: el esnobismo y la percepción de uno mismo mejor que otros por parte de algunos miembros de la sociedad siempre provocan una reacción negativa.
    Los ciudadanos comunes del país deben ser tratados humanamente y proporcionar un contenido material decente. Entonces no habría revolución con las guerras civiles y la destrucción de los cimientos de la fe.
    Lo mismo sucede en una forma ligeramente diferente en nuestro tiempo.
  4. AlNikolaich
    AlNikolaich 23 noviembre 2013 10: 25
    +8
    Schmidt, el conductor Chastnik, los marineros Antonenko y Gladkov fueron asesinados en la isla de Berezan en marzo de 1906, 14 personas fueron condenadas a trabajos indefinidos, 103 a trabajos forzados, 151 enviados a unidades disciplinarias, más de 1000 fueron castigados sin juicio.
    ¡Esa era tal libertad en la Rusia zarista! Gracias a Peter Stolypin y la reacción! En lugar de escuchar las aspiraciones del pueblo, el zarismo, por reacción, condujo a la revolución a la clandestinidad. ¡Cuál fue el resultado del régimen en 1917!
    Y ahora, Gapon de nuestro tiempo, Navalny, a pesar del veredicto de la corte, todavía no está (colgado) en una litera, sino el notorio ex ministro de Defensa "efectivo", pero no bajo investigación, y en el cargo. Las autoridades deberían pensar en ...
    1. Yarik
      Yarik 23 noviembre 2013 12: 53
      +3
      Un estado, sea lo que sea, con cualquier forma de gobierno, ciertamente se defenderá a sí mismo, de lo contrario, es posible caer bajo los golpes del liberalismo.
    2. guardabosque
      guardabosque 23 noviembre 2013 15: 21
      +7
      AlNikolaich.

      Y qué hay de los marineros de Kronstadt, que se rebelaron en 1921 contra el gobierno soviético para fortalecer lo que hicieron tanto ... Después de la represión de la rebelión, según cifras oficiales, 2103 personas fueron condenadas a pena capital, varios miles a penas de prisión. En ambos casos, la rebelión armada y el castigo correspondiente ... O en el caso de Schmidt, ¿fue esta la crueldad injustificada del régimen zarista, y en 1921 se hizo todo bien? Entonces, ¿por qué la mayoría de sus participantes fueron posteriormente rehabilitados ...
      1. AlNikolaich
        AlNikolaich 23 noviembre 2013 17: 27
        +3
        Cita: guardabosques
        Pero ¿qué pasa con los marineros de Kronstadt que se rebelaron en 1921 contra el régimen soviético para fortalecer lo que hicieron tanto ...

        Cita: guardabosques
        O, en el caso de Schmidt, ¿fue esta la crueldad injustificada del régimen zarista, y en 1921 todo se hizo bien? Entonces, ¿por qué la mayoría de sus participantes fueron posteriormente rehabilitados ...

        No puedo decir que las represiones contra los participantes en la rebelión de Kronstadt fueron legítimas. De ahí la rehabilitación de los participantes en esos eventos ... Y no justifico a los bolcheviques en esto. Pero hubo una guerra civil, hubo terror rojo y blanco. ¡Y los acontecimientos de 1905 y 1921 no son equivalentes!
  5. Motor de combustión interna
    Motor de combustión interna 23 noviembre 2013 10: 58
    +12
    Ahora no existen tales Schmidts. El estado es saqueado de manera negra, la gente del país es destruida y el ejército guarda silencio e incluso sustituye su propio asiento trasero por "reformar".
  6. Revnagan
    Revnagan 23 noviembre 2013 11: 47
    +10
    El hombre fue a una muerte segura y lo supo. Sin embargo, declaró que ya no era posible vivir a la manera anterior. Todos los que ahora lo están calumniando, intentan tomar su lugar. Intenta declarar en voz alta a las autoridades que piensas, bueno, al menos sobre Serdyukov. Y para que te escuchen mejor, puedes tomar el mando de "Pedro el Grande" y directamente desde su sala de control, en texto sin formato: "¡Serdyukov, tres! ¡Todos los que están con él, tres!" Esto significa que tales Schmidts dicen ahora - inconmensurablemente ...
    1. ivshubarin
      ivshubarin 23 noviembre 2013 12: 15
      0
      El hombre fue tratado en un hospital psiquiátrico y estaba lejos de ser adecuado. Me gustaría una muerte heroica, no habría escapado de un granelero con carbón que iba al escuadrón de Navidad ruso y fue hundido por los japoneses.
      1. Yarik
        Yarik 23 noviembre 2013 12: 59
        +1
        Sí, eso es exactamente lo que sucedió. En general, por decirlo suavemente, una personalidad extraña. Y aquí hay un aventurerismo imborrable, de lo contrario no puedo nombrarlo, en "Ochakovo", que incluso estando armado (y no con bateristas removidos), con su El pozo de 152 mm no podría competir con el escuadrón de ninguna manera. ¿Qué es esto, sino aventurerismo? ¿Y hasta un mando con remolque?
        1. Agrio
          Agrio 23 noviembre 2013 20: 04
          -1
          Cita: Yarik
          ¿Qué es esto si no es aventura? Sí, e incluso un equipo con un trailer?

          En la época soviética, estaba Sablin, la misma escoria, si no peor.
    2. Yarik
      Yarik 23 noviembre 2013 16: 16
      +1
      Además de todo lo demás, en la actualidad, "sólo tres" deben dirigirse a V.V. (con esto estoy de acuerdo), y luego con la carta a P.P. Schmidt. (Serdyukov) no se dirigió a Chukhnin. guiño
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Pacifico militar
    Pacifico militar 23 noviembre 2013 15: 57
    -2
    El artículo tiene un patetismo extraño, sólo a la Suslov, porque la verdad es conocida y no está a favor del "Teniente" Schmidt, quien más fue burlado hábilmente por I. Ilf y E. Petrov en "El becerro de oro".
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 24 noviembre 2013 18: 16
      0
      Algunas personas menos en silencio, pero ¿por qué decir que no hay cerebro para articular, por así decirlo? engañar
  9. Klim Podkova
    Klim Podkova 23 noviembre 2013 16: 22
    +2
    Schmidt no era un capitán de segunda fila. Correas de los hombros para un oficial de alto rango que se puso durante el levantamiento (insurrección) para darse credibilidad. Murió como teniente, lo que Panikovsky y Balaganov conocían por cierto. Su biografía no causa deleite ni respeto.
    1. Agrio
      Agrio 23 noviembre 2013 19: 53
      +3
      Cita: Klim Podkova
      Schmidt no era un capitán de segundo rango.

      Algunas fuentes dicen que fue despedido con el rango de capitán del segundo rango.
      En servicio activo, no tenía tal rango. Y en el momento del levantamiento en el crucero "Ochakov" estaba en reserva. Aquí se le puede culpar por la restauración no autorizada de uno mismo en el servicio, y no por la asignación no autorizada de un rango.
      En general, el caso es significativo. La sociedad estaba impregnada de un espíritu revolucionario. Se sabe cómo terminó. Pero mejor pensar, Por qué sucedió.
  10. Capitán45
    Capitán45 23 noviembre 2013 19: 58
    +3
    Hace apenas un mes leí el libro de V. Shigin "Falsos héroes de la flota rusa" de la serie "Marine Chronicle". Bueno, nada que ver con el artículo. Los interesados ​​pueden descargar el libro en el sitio web "Literatura militar" en: http://militera.lib.ru/. En efecto, ni el servicio, ni la trayectoria revolucionaria del teniente imponen respeto.
  11. Vadim2013
    Vadim2013 23 noviembre 2013 20: 26
    +1
    Para 1905, el Imperio ruso necesitaba reformas democráticas, pero Nicolás II y los gobiernos no querían reformar el poder y esperaron la revolución de febrero de 1917.
    1. Negoro
      Negoro 23 noviembre 2013 23: 09
      +1
      ¿No observas analogías con hoy ???
    2. ivshubarin
      ivshubarin 24 noviembre 2013 15: 48
      0
      Con la llegada de Gorbachov, esperamos las reformas democráticas y lo que le sucedió al país.
  12. dmb
    dmb 23 noviembre 2013 20: 30
    +5
    Estos son los frutos de la "educación liberal". Toda la revolución se reduce a Schmidt. Y sobre él, el razonamiento de los "expertos en historia" se asemeja mucho al pensamiento del héroe Starygin de la película "Viviremos hasta el lunes". Para su información, el director (el énfasis está en la última sílaba) no es en absoluto un marinero analfabeto, sino un especialista técnico, e incluso entre los marineros con diploma fue tan bueno. Por lo tanto, solo las personas con un cerebro virgen lavado por historiadores liberales, bajo el liderazgo del ministro Livanov, pueden creer que pasaron de no higos a la muerte.
  13. nieto del soldado
    nieto del soldado 23 noviembre 2013 21: 15
    0
    Cita: AlNikolaich
    Cita: guardabosques
    Pero ¿qué pasa con los marineros de Kronstadt que se rebelaron en 1921 contra el régimen soviético para fortalecer lo que hicieron tanto ...

    Cita: guardabosques
    O, en el caso de Schmidt, ¿fue esta la crueldad injustificada del régimen zarista, y en 1921 todo se hizo bien? Entonces, ¿por qué la mayoría de sus participantes fueron posteriormente rehabilitados ...

    No puedo decir que las represiones contra los participantes en la rebelión de Kronstadt fueron legítimas. De ahí la rehabilitación de los participantes en esos eventos ... Y no justifico a los bolcheviques en esto. Pero hubo una guerra civil, hubo terror rojo y blanco. ¡Y los acontecimientos de 1905 y 1921 no son equivalentes!

    La rebelión de Kronstadt surgió debido a las actividades de Trotsky que todavía tenía peso político.
  14. Ross
    Ross 24 noviembre 2013 03: 18
    0
    Cita: DDHAL
    Eso es lo que realmente le gustó el artículo corto. A veces simplemente no hay tiempo suficiente para leer textos largos.
    Y las conclusiones son obvias: el esnobismo y la percepción de uno mismo mejor que otros por parte de algunos miembros de la sociedad siempre provocan una reacción negativa.
    Los ciudadanos comunes del país deben ser tratados humanamente y proporcionar un contenido material decente. Entonces no habría revolución con las guerras civiles y la destrucción de los cimientos de la fe.
    Lo mismo sucede en una forma ligeramente diferente en nuestro tiempo.

    "La Revolución" de 1905 está basada en dinero japonés y británico, una obra de Alexander Parvus, un protegido muy característico del mundo detrás de escena. Fue él quien luego ofrecería a los alemanes pagar a Ulyanov en 1915 por una nueva "revolución".
    ¡Y luego, en 1905, incluso Lenin durmió durante la "revolución"! Y eso dice mucho.