¿Podrá Moscú reemplazar a Washington con Egipto como socio clave?
En noviembre 14, se celebró una reunión histórica en El Cairo entre los ministros ruso y egipcio, es decir, entre los ministros de asuntos exteriores y los jefes de los departamentos militares. Por parte de Rusia, Sergei Lavrov y Sergei Shoigu estuvieron presentes en las conversaciones, y por parte de Egipto, sus colegas Nabil Fahmi y Abdel Fattah al-Sissi. Reuniones de este formato en. historias Las relaciones ruso-egipcias nunca se han llevado a cabo; Además, el evento fue notable debido al hecho de que El Cairo admitió abiertamente su deseo de llevar las relaciones con Moscú a un nivel cualitativamente nuevo. Lo mismo que en la era de Gamal Abdel Nasser. ¿Significa esto que Egipto está decepcionado en los Estados Unidos? ¿Necesitamos un nuevo aliado en el Medio Oriente?
La conexión caótica de El Cairo
El actual presidente interino de Egipto, Adly Mansur, es un protegido de los militares, un títere de un estrecho círculo de generales y oficiales militares de alto rango. A pesar de la educación legal, el nuevo jefe formal del país expresa exclusivamente los intereses de la élite militar y se adhiere a la "hoja de ruta" elaborada por ella. Adli Mansur - sucesor de Mohammed Hussein Tantawi y Abdul Fatah Khalil al-Sisi, presidentes del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Por lo tanto, para tener una idea del vector de la política exterior egipcia después del golpe de julio y la renuncia de Mohammed Mursi, es necesario estudiar cuidadosamente qué luchaba la AFWC, qué papel asignó al estado en el escenario mundial y a quién vio como sus principales aliados y opositores de la política exterior.
La renuncia de Hosni Mubarak bajo la presión del ejército causó confusión en los departamentos diplomáticos de muchos países, principalmente de los Estados Unidos: por supuesto, Washington siempre se ha estado preparando para el hecho de que Mubarak se irá, e incluso después del inicio de las protestas, supo cuándo podría ocurrir esto. Probablemente, los Estados Unidos asumieron que los militares tomarían el control de la situación en el país, pero, sorprendentemente, Obama estaba perdido después del golpe de febrero. Lo mismo puede decirse de Francia y Gran Bretaña: Occidente se ha acostumbrado al hecho de que los golpes "democráticos" suelen tener lugar en países con fuerzas armadas debilitadas, "neutrales", desinteresados en participar en la política, como Serbia, Kirguistán, Georgia o Ucrania. . Egipto es un caso completamente diferente: fue una tontería no tener en cuenta el poder y la actividad política del ejército, esperando que alguna próxima criatura pro-occidental llegara al poder, y los militares en nombre de los principios del moralismo se mantendrían neutrales, contemplando la destrucción del país. Sí, eso fue después de la elección presidencial de 2012 del año, cuando las Fuerzas Armadas intentaron jugar a la democracia. Pero este juego no trajo ningún resultado positivo, los generales rápidamente tomaron en cuenta y derrocaron al presidente "popular" que apareció recientemente.
El mundo occidental trató de presionar a los militares egipcios para que la revolución volviera al marco del patrón familiar para los observadores euroatlánticos. La agitación en 2011, y más aún el nuevo golpe de 2013, no se corresponde en absoluto con las ideas de los países occidentales acerca de cómo se debe lograr exactamente la revolución "democrática del pueblo". Y si por primera vez, antes del referéndum constitucional y las elecciones presidenciales, los Estados Unidos y Europa se tragaron una píldora amarga, creyendo que el golpe fue solo una desviación temporal y no ejerció demasiada presión sobre el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, luego de julio, 2013 se dio cuenta de que la diplomacia occidental El principal obstáculo en la implementación de los planes de Medio Oriente de Washington y Bruselas, en relación con el cual lanzó una ofensiva contra El Cairo. Lo que estamos viendo ahora: en octubre, poco antes de las negociaciones ruso-egipcia, Barack Obama amenazó con que reduciría la cantidad de asistencia financiera a Egipto en un trimestre.
El ejército egipcio, a su vez, durante el gobierno del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, siguió una política de equilibrio, al igual que Hosni Mubarak, tratando de no entrar en confrontación con los principales actores mundiales y regionales. Por supuesto, debido a los lazos diplomáticos erráticos, la Suiza de Oriente Medio de Egipto no funcionó. Por inercia, los gobernantes militares egipcios, imitando a Mubarak, coquetearon con la Casa Blanca y trataron de mantener una relación más o menos aceptable con Estados Unidos. En particular, para suavizar la culpa del conflicto diplomático con Israel, El Cairo reconoció a la PNS como la única autoridad legítima de Libia, y también una de las primeras en apoyar la declaración de independencia de Sudán del Sur.
Pero Egipto no cooperó solo con los Estados Unidos: en este momento, los barcos militares de Irán, por primera vez desde 1979, han podido aprovechar el Canal de Suez para ir al Mediterráneo. Esto se convirtió en una sensación: comenzaron a hablar sobre un cambio brusco en la política exterior de Egipto, aunque, como se mencionó anteriormente, El Cairo todavía esperaba mantener buenas relaciones con todos los principales actores de la región, con la excepción, quizás, de Israel. Washington probablemente se sintió avergonzado por los ataques diplomáticos tan severos: el reconocimiento de la SNP de Libia, las negociaciones sobre préstamos con las monarquías del Golfo Pérsico, los gestos de amistad con Irán, la confrontación con Israel y las denuncias de conservadurismo en la política exterior causaron la disonancia cognitiva de los diplomáticos estadounidenses. Tratando de mantener la neutralidad, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas ante los ojos de Washington y Bruselas actuó de manera muy ilógica, lo que probablemente fue el resultado de contradicciones internas.
En cuanto a Rusia, el ejército egipcio reconoció su influencia en el Medio Oriente, pero no se apresuró a entrar en negociaciones y prefirió una alianza con monarquías hostiles del Golfo, que en ese momento estaban satisfechas con la humillación de Egipto, y también trataron de convertirla en títere Er -Riyadh, Doha, Manama.
Intereses de Egipto hoy
El Cairo, a su vez, no quiere obedecer los dictados de sus vecinos del este. Esto explica el golpe de julio del año en curso. Finalmente, cesó la confusión y la vacilación en la política exterior, y quedó claro para los militares quién era quién. En una situación en la que EE. UU. Está presionando a El Cairo cada vez más, y todos los amigos imaginarios quieren arrebatarle un sabroso bocado a Egipto, el liderazgo del país no tiene más remedio que buscar nuevos aliados que no hayan tenido tiempo de ennegrecerse. O busque la ayuda de aquellos países que ayudarán a El Cairo a despertar los celos de Washington sobre el principio "Le mostraré que hay otros muchachos".
En ambos casos, Rusia es ideal para las intrigas políticas de Adly Mansur y los militares. Sobre la base de la reunión ministerial de 14 de noviembre, es difícil decir si Egipto cuenta con la cooperación a largo plazo o simplemente quiere mostrar a los EE. UU. Su independencia de política exterior con la esperanza de que los aliados de los Estados Unidos intenten recuperar la lealtad de El Cairo sobornando.
Pero, como se supo, los negociadores decidieron realizar ejercicios militares conjuntos, así como reconstruir las instalaciones de suministro de energía de Egipto, lo que sugiere que la segunda opción probablemente sea insostenible, y El Cairo quiere obtener el mayor beneficio de la cooperación con Moscú Es cierto que los políticos aún no han pasado de las palabras a los hechos, y no ha habido informes oficiales sobre la capacitación de ingenieros o militares para su envío a Egipto.
¿Es Egipto una alternativa a Siria?
¿Qué obtendrá Rusia si Egipto se convierte en su aliado? En primer lugar, una base naval en el mar Mediterráneo con posibilidad de acceso al Océano Índico. Esta base se convertirá en una base de reserva y reemplazará a Tartus si está en manos de los islamistas. En 2010, el Ministerio de Defensa declaró que flota Rusia necesita bases en Trípoli libio y Socotra en Yemen, pero la llamada Primavera Árabe ha impedido la implementación de estos planes. Sin embargo, el Ministerio no abandonó la idea de aumentar la presencia naval rusa en el Océano Índico occidental, y quizás Egipto sea considerado como una de las bases permanentes o temporales de la flota.
Algunas publicaciones rusas, como Nezavisimaya Gazeta, sugirieron rápidamente que Arabia Saudita y sus socios entregaron Egipto a Rusia a cambio de Siria. No se sabe si esto es cierto, pero las monarquías del Golfo ya han demostrado repetidamente su duplicidad e incompetencia tanto en Moscú como en otros actores regionales importantes. En cuanto a Siria, en noviembre 16, dos días después de la reunión ministerial, tuvo lugar una conversación telefónica entre Vladimir Putin y Adly Mansur. Durante la conversación, se discutió la lucha entre Bashar al-Assad y el islamismo. Un poco antes, Abdel Fattah al-Sissi, jefe del Ministerio de Defensa de Egipto, expresó su disposición a cooperar con el Ministerio de Rusia en cuestiones de lucha contra el terrorismo. Por lo tanto, El Cairo considera a Moscú como un aliado confiable en la confrontación con los islamistas de la península del Sinaí, así como con la oposición islamista interna. El ejército egipcio espera que, en caso de una rebelión de los fundamentalistas, Rusia proporcione a Egipto exactamente la misma ayuda que Siria, de modo que los generales tengan posibilidades de defender el país. Es absurdo esperar tal apoyo de Washington: en el curso de la primavera árabe, los Estados Unidos nunca se pusieron de pie en defensa del régimen secular y, como ha demostrado la práctica, en todos los casos están del lado de los islamistas.
La única condición que Rusia debe cumplir para dominar Egipto es aumentar la presencia de su flota en el Mediterráneo y también garantizar la protección de El Cairo contra Israel. Pero aún no se sabe si nuestros diplomáticos y los militares consideran real la posibilidad de incluir a Egipto en la esfera de influencia rusa. En consecuencia, es demasiado pronto para hablar sobre algunos planes de largo alcance, especialmente las próximas elecciones del presidente de Egipto pueden terminar con cualquier cosa.
La conexión caótica de El Cairo
El actual presidente interino de Egipto, Adly Mansur, es un protegido de los militares, un títere de un estrecho círculo de generales y oficiales militares de alto rango. A pesar de la educación legal, el nuevo jefe formal del país expresa exclusivamente los intereses de la élite militar y se adhiere a la "hoja de ruta" elaborada por ella. Adli Mansur - sucesor de Mohammed Hussein Tantawi y Abdul Fatah Khalil al-Sisi, presidentes del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Por lo tanto, para tener una idea del vector de la política exterior egipcia después del golpe de julio y la renuncia de Mohammed Mursi, es necesario estudiar cuidadosamente qué luchaba la AFWC, qué papel asignó al estado en el escenario mundial y a quién vio como sus principales aliados y opositores de la política exterior.
La renuncia de Hosni Mubarak bajo la presión del ejército causó confusión en los departamentos diplomáticos de muchos países, principalmente de los Estados Unidos: por supuesto, Washington siempre se ha estado preparando para el hecho de que Mubarak se irá, e incluso después del inicio de las protestas, supo cuándo podría ocurrir esto. Probablemente, los Estados Unidos asumieron que los militares tomarían el control de la situación en el país, pero, sorprendentemente, Obama estaba perdido después del golpe de febrero. Lo mismo puede decirse de Francia y Gran Bretaña: Occidente se ha acostumbrado al hecho de que los golpes "democráticos" suelen tener lugar en países con fuerzas armadas debilitadas, "neutrales", desinteresados en participar en la política, como Serbia, Kirguistán, Georgia o Ucrania. . Egipto es un caso completamente diferente: fue una tontería no tener en cuenta el poder y la actividad política del ejército, esperando que alguna próxima criatura pro-occidental llegara al poder, y los militares en nombre de los principios del moralismo se mantendrían neutrales, contemplando la destrucción del país. Sí, eso fue después de la elección presidencial de 2012 del año, cuando las Fuerzas Armadas intentaron jugar a la democracia. Pero este juego no trajo ningún resultado positivo, los generales rápidamente tomaron en cuenta y derrocaron al presidente "popular" que apareció recientemente.
El mundo occidental trató de presionar a los militares egipcios para que la revolución volviera al marco del patrón familiar para los observadores euroatlánticos. La agitación en 2011, y más aún el nuevo golpe de 2013, no se corresponde en absoluto con las ideas de los países occidentales acerca de cómo se debe lograr exactamente la revolución "democrática del pueblo". Y si por primera vez, antes del referéndum constitucional y las elecciones presidenciales, los Estados Unidos y Europa se tragaron una píldora amarga, creyendo que el golpe fue solo una desviación temporal y no ejerció demasiada presión sobre el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, luego de julio, 2013 se dio cuenta de que la diplomacia occidental El principal obstáculo en la implementación de los planes de Medio Oriente de Washington y Bruselas, en relación con el cual lanzó una ofensiva contra El Cairo. Lo que estamos viendo ahora: en octubre, poco antes de las negociaciones ruso-egipcia, Barack Obama amenazó con que reduciría la cantidad de asistencia financiera a Egipto en un trimestre.
El ejército egipcio, a su vez, durante el gobierno del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, siguió una política de equilibrio, al igual que Hosni Mubarak, tratando de no entrar en confrontación con los principales actores mundiales y regionales. Por supuesto, debido a los lazos diplomáticos erráticos, la Suiza de Oriente Medio de Egipto no funcionó. Por inercia, los gobernantes militares egipcios, imitando a Mubarak, coquetearon con la Casa Blanca y trataron de mantener una relación más o menos aceptable con Estados Unidos. En particular, para suavizar la culpa del conflicto diplomático con Israel, El Cairo reconoció a la PNS como la única autoridad legítima de Libia, y también una de las primeras en apoyar la declaración de independencia de Sudán del Sur.
Pero Egipto no cooperó solo con los Estados Unidos: en este momento, los barcos militares de Irán, por primera vez desde 1979, han podido aprovechar el Canal de Suez para ir al Mediterráneo. Esto se convirtió en una sensación: comenzaron a hablar sobre un cambio brusco en la política exterior de Egipto, aunque, como se mencionó anteriormente, El Cairo todavía esperaba mantener buenas relaciones con todos los principales actores de la región, con la excepción, quizás, de Israel. Washington probablemente se sintió avergonzado por los ataques diplomáticos tan severos: el reconocimiento de la SNP de Libia, las negociaciones sobre préstamos con las monarquías del Golfo Pérsico, los gestos de amistad con Irán, la confrontación con Israel y las denuncias de conservadurismo en la política exterior causaron la disonancia cognitiva de los diplomáticos estadounidenses. Tratando de mantener la neutralidad, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas ante los ojos de Washington y Bruselas actuó de manera muy ilógica, lo que probablemente fue el resultado de contradicciones internas.
En cuanto a Rusia, el ejército egipcio reconoció su influencia en el Medio Oriente, pero no se apresuró a entrar en negociaciones y prefirió una alianza con monarquías hostiles del Golfo, que en ese momento estaban satisfechas con la humillación de Egipto, y también trataron de convertirla en títere Er -Riyadh, Doha, Manama.
Intereses de Egipto hoy
El Cairo, a su vez, no quiere obedecer los dictados de sus vecinos del este. Esto explica el golpe de julio del año en curso. Finalmente, cesó la confusión y la vacilación en la política exterior, y quedó claro para los militares quién era quién. En una situación en la que EE. UU. Está presionando a El Cairo cada vez más, y todos los amigos imaginarios quieren arrebatarle un sabroso bocado a Egipto, el liderazgo del país no tiene más remedio que buscar nuevos aliados que no hayan tenido tiempo de ennegrecerse. O busque la ayuda de aquellos países que ayudarán a El Cairo a despertar los celos de Washington sobre el principio "Le mostraré que hay otros muchachos".
En ambos casos, Rusia es ideal para las intrigas políticas de Adly Mansur y los militares. Sobre la base de la reunión ministerial de 14 de noviembre, es difícil decir si Egipto cuenta con la cooperación a largo plazo o simplemente quiere mostrar a los EE. UU. Su independencia de política exterior con la esperanza de que los aliados de los Estados Unidos intenten recuperar la lealtad de El Cairo sobornando.
Pero, como se supo, los negociadores decidieron realizar ejercicios militares conjuntos, así como reconstruir las instalaciones de suministro de energía de Egipto, lo que sugiere que la segunda opción probablemente sea insostenible, y El Cairo quiere obtener el mayor beneficio de la cooperación con Moscú Es cierto que los políticos aún no han pasado de las palabras a los hechos, y no ha habido informes oficiales sobre la capacitación de ingenieros o militares para su envío a Egipto.
¿Es Egipto una alternativa a Siria?
¿Qué obtendrá Rusia si Egipto se convierte en su aliado? En primer lugar, una base naval en el mar Mediterráneo con posibilidad de acceso al Océano Índico. Esta base se convertirá en una base de reserva y reemplazará a Tartus si está en manos de los islamistas. En 2010, el Ministerio de Defensa declaró que flota Rusia necesita bases en Trípoli libio y Socotra en Yemen, pero la llamada Primavera Árabe ha impedido la implementación de estos planes. Sin embargo, el Ministerio no abandonó la idea de aumentar la presencia naval rusa en el Océano Índico occidental, y quizás Egipto sea considerado como una de las bases permanentes o temporales de la flota.
Algunas publicaciones rusas, como Nezavisimaya Gazeta, sugirieron rápidamente que Arabia Saudita y sus socios entregaron Egipto a Rusia a cambio de Siria. No se sabe si esto es cierto, pero las monarquías del Golfo ya han demostrado repetidamente su duplicidad e incompetencia tanto en Moscú como en otros actores regionales importantes. En cuanto a Siria, en noviembre 16, dos días después de la reunión ministerial, tuvo lugar una conversación telefónica entre Vladimir Putin y Adly Mansur. Durante la conversación, se discutió la lucha entre Bashar al-Assad y el islamismo. Un poco antes, Abdel Fattah al-Sissi, jefe del Ministerio de Defensa de Egipto, expresó su disposición a cooperar con el Ministerio de Rusia en cuestiones de lucha contra el terrorismo. Por lo tanto, El Cairo considera a Moscú como un aliado confiable en la confrontación con los islamistas de la península del Sinaí, así como con la oposición islamista interna. El ejército egipcio espera que, en caso de una rebelión de los fundamentalistas, Rusia proporcione a Egipto exactamente la misma ayuda que Siria, de modo que los generales tengan posibilidades de defender el país. Es absurdo esperar tal apoyo de Washington: en el curso de la primavera árabe, los Estados Unidos nunca se pusieron de pie en defensa del régimen secular y, como ha demostrado la práctica, en todos los casos están del lado de los islamistas.
La única condición que Rusia debe cumplir para dominar Egipto es aumentar la presencia de su flota en el Mediterráneo y también garantizar la protección de El Cairo contra Israel. Pero aún no se sabe si nuestros diplomáticos y los militares consideran real la posibilidad de incluir a Egipto en la esfera de influencia rusa. En consecuencia, es demasiado pronto para hablar sobre algunos planes de largo alcance, especialmente las próximas elecciones del presidente de Egipto pueden terminar con cualquier cosa.
información