Military Review

Dificultades con el proyecto Close Combat Vehicle continuar.

34
Dificultades con el proyecto Close Combat Vehicle continuar.

El liderazgo del Departamento de Defensa Nacional de Canadá (DNO) subestimó la complejidad del proyecto que le costó a 2 mil millones de dólares adquirir una flota de nuevos vehículos blindados, argumentando que el proyecto del gobierno no solo tiene bajos riesgos, sino que todos los vehículos se entregarán el próximo año.


El proyecto de Vehículo de Combate Cercano tiene actualmente al menos dos años de retraso y enfrentó la resistencia de los militares, que están preocupados de que no podrán pagar nuevos transportes blindados de personal. Según fuentes militares, gubernamentales e industriales, el ejército canadiense desea que el gobierno cancele el proyecto a principios de este año, pero esta propuesta fue rechazada.

El Jefe de Estado Mayor de Defensa retirado, Rick Hillier, desde entonces ha apoyado la cancelación del proyecto para adquirir Melee Machines, o CCV, alegando que se podrían usar $ 2 mil millones para ayudar a compensar los recortes en el presupuesto militar.

Pero en una reunión informativa en febrero, 2010, el ministro de Defensa canadiense Peter MacKay y luego otros funcionarios superiores del departamento, no solo señalaron que una adquisición de CCV tiene un bajo nivel de riesgo asociado con su costo, tiempo y problemas técnicos, así como Que los primeros coches llegarán a Canadá en el año 2012. Completamente el programa se ejecutará en 2014 año.

El gobierno debería anunciar la empresa ganadora CCV pronto. Los funcionarios del gobierno no pudieron comentar nada, pero luego indicaron que seguían trabajando con el BOT en el proyecto CCV.

En la sesión informativa, McKay dijo que existían riesgos importantes con otros dos programas que se están llevando a cabo con vehículos blindados: la actualización del vehículo blindado ligero LAV-111 por un valor de 1 mil millones de dólares y la compra de un vehículo de patrulla blindada táctica o TAPV. Funcionarios de alto rango dijeron que se enfrentaban a "riesgos técnicos significativos al lograr la movilidad y el nivel de protección necesarios".

En particular, los riesgos técnicos para actualizar LAV-111 se evaluaron como altos. Uno de los problemas fue que el contratista, General Dynamics Land Systems Canada, tendría que hacer una "restauración casi completa del automóvil y la caja del motor / transmisión", dijo McKay.

Pero el primer LAV-111 se lanzó a principios de este año, y el proyecto está programado. Los soldados canadienses también están experimentando actualmente los primeros TAPVs.

El borrador de la máquina de combate cuerpo a cuerpo fue anunciado con gran fanfarria en el verano de 2009. El gobierno debe adquirir transportes blindados de personal 108.

El ejército inicialmente afirmó que los vehículos que deberían acompañarlo tanques El leopardo en la batalla era una prioridad para futuras misiones. Pero a principios de este año, comenzó a retirarse de la compra, porque le preocupaba no poder pagar estas máquinas.

Recientemente, la prensa canadiense, refiriéndose a los documentos internos del gobierno, dijo que el automóvil costaría al ejército canadiense más de lo planeado, y los comandantes temen que no podrán pagar el mantenimiento de la principal flota de CCV en el futuro.

La comisión gubernamental, al evaluar este proyecto, informó que el costo de la infraestructura, la implementación de los sistemas de información, el costo del contrato de soporte y la falta de simuladores crean un "alto riesgo" para el proyecto.

Una de las opciones en consideración es incluir en el contrato una cláusula sobre la posibilidad de rescisión del contrato en caso de que no haya fondos suficientes, si en el futuro se recortará el presupuesto de adquisiciones.

La compra de CCV también ha enfrentado muchas otras dificultades. En agosto, 2010, cada una de las opciones de máquina propuestas ofrecidas por diferentes compañías fue rechazada sistemáticamente, ya que no cumplía con los requisitos técnicos. Entre estas máquinas también se encontraban algunas de las utilizadas en las condiciones de batalla de los aliados de Canadá en Afganistán.

A principios de abril 2012, se informó que la reunión para los postores se canceló repentinamente, lo que confirmó indirectamente que el proyecto CCV estaba nuevamente en problemas. Es cierto que la Coronel Kelby Hamilton (Kelby Hamilton), gerente de proyectos de CCV, dijo que en torno a este tema "hay mucha desinformación". Sin embargo, los funcionarios confirmaron más tarde que la reunión fue cancelada. Unas semanas más tarde, el gobierno anunció que la solicitud de propuestas de los postores (RFP) para el proyecto CCV se canceló y la licitación se reanudó nuevamente.

El Ejército canadiense se enfrenta a una reducción del 22 en el presupuesto y está tratando de averiguar qué hacer con esta reducción. Reduce los costos de capacitación, reduce algunos programas de apoyo para las tropas y vende algunos tipos de equipos.

En septiembre, el académico 2013 y ex candidato del PND Michael Byers y el investigador Stewart Webb publicaron un informe, argumentando que la adquisición de CCV debe cancelarse, ya que los LAV actualizados podrán cumplir su función. Se ofrecieron a encontrar el mejor uso de 2 mil millones de dólares, por ejemplo, para invertirlos en el entrenamiento de soldados canadienses.
autor:
Originador:
http://www.army-guide.com/
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. experimentado
    experimentado 25 noviembre 2013 11: 19
    +9
    ¿Por qué Canadá necesita tanques y un ejército?
    1. evgenii67
      evgenii67 25 noviembre 2013 11: 21
      +26
      Cita: sazonado
      ¿Por qué los tanques de Canadá?

      estos son skidders para leñadores canadienses, y el arma para luchar contra el oso pardo
      1. experimentado
        experimentado 25 noviembre 2013 11: 22
        +5
        Cita: evgenii67
        estos son skidders para leñadores canadienses

        Este es 5 con "+" wassat
      2. constructor
        constructor 25 noviembre 2013 15: 09
        +2
        Cita: evgenii67
        y el arma del oso pardo

        1. traumatismo
          traumatismo 25 noviembre 2013 16: 28
          +5
          A juzgar por el video, iban a luchar contra las hordas de T-34 (2:13)
          1. Odinoki
            Odinoki 25 noviembre 2013 21: 54
            +1
            y ¿qué querías ver? que en lugar del objetivo leo-2A7 put7 no son estúpidos, así que a ti te parece))
    2. klimpopov
      klimpopov 25 noviembre 2013 11: 22
      +2
      Por cierto, pero en el aparato de la foto? ¿Quién es el propietario de la información? ¿Qué es en absoluto? Y el arma es bastante débil. ¿Es este un tanque o algún tipo de BMPT? Y la ametralladora no es visible ...
      1. Tit
        Tit 25 noviembre 2013 19: 06
        +2
        Cita: klimpopov
        Y la ametralladora no es visible ...


        En el lado izquierdo de la torre, en la foto es una técnica sueca, y en el tema del artículo debe haber algo.
        es
        1. Tit
          Tit 25 noviembre 2013 19: 09
          0
          Información para administradores y moderadores. lol
          http://ru.redtram.com/go/1029080376/
        2. tomar el sol
          tomar el sol 25 noviembre 2013 20: 38
          +1
          Cita: TIT
          En el lado izquierdo de la torre, en la foto es una técnica sueca, y en el tema del artículo debe haber algo.
          es

          TIT, en tu foto BMP Marder.

          O BT-SV 2 ,, Tortuga ,,.
          1. Tit
            Tit 25 noviembre 2013 21: 17
            +2
            Lo se esta es la llamada modernización profunda de la BMP Marder,
            pero aun así lo que se oculta bajo la misteriosa abreviatura
            Proyecto Close Combat Vehicle
            1. tomar el sol
              tomar el sol 25 noviembre 2013 22: 07
              +1
              Cita: TIT
              Proyecto Close Combat Vehicle

              TIT Vehículos blindados, cuerpo a cuerpo.
              Cita: TIT
              Proyecto Close Combat Vehicle

              Usted plantea incorrectamente la pregunta: ¿qué se esconde? El modernista Marder se esconde.

              Pero cuáles son las características de esta modernización, esto ya es interesante.
              Close Combat: - un paquete de actualización modular para protección DZ contra todo tipo de RPG-7, ATGM.
              DUBM (módulo de combate a control remoto): Lanza RC, sistema de control digital SEOSS con periscopio optoelectrónico estabilizado, cámara termográfica y telémetro láser. Pistola - pistola automática de 30 mm
              El peso es de aproximadamente 40 toneladas. Combate cuerpo a cuerpo con un motor diesel de 1500 l / s. Como el tanque principal, Leo, etc. Y así sucesivamente ...
              COMBATE CERRADO, profunda modernización del BMP, Marder, cumple con todas las amenazas actuales y la protección de la tripulación, aterrizando en una batalla asimétrica.
              Y de ninguna manera, no es inferior a la última BMP ,, Puma ,,
              .
              Si llevamos a cabo una modernización similar del BMP-2, no necesitaremos nuevos BMP durante mucho tiempo.
            2. tomar el sol
              tomar el sol 25 noviembre 2013 22: 54
              +1
              Cita: TIT

              Proyecto Close Combat Vehicle

              Sí, pones el énfasis correctamente en el título del artículo.
              2 millones de dólares, para adaptación de vehículos blindados, para combate cuerpo a cuerpo en la ciudad y las montañas.
              -Cerrar vehículo de combate
              Cita: TIT
              la foto es una técnica sueca,
              /
              En la competencia, la elección de BMP, ganó el CV-90.
              Podría ganar y Guerrero, también BAE Systems Land Systems.
              BMP FV510 (MCV-80) "Guerrero"
    3. Canep
      Canep 25 noviembre 2013 11: 31
      +6
      Cita: sazonado
      ¿Por qué Canadá necesita tanques y un ejército?

      ¿Que quieres decir con 'por qué? Estamos aquí con agua hirviendo que no viviremos sin portaaviones, y como resultado, para que no estén inactivos, aterrizaremos los fines de semana en América del Norte. Entonces los canadienses se están armando, pero ¿a dónde deberían ir? riendo riendo riendo
    4. mirag2
      mirag2 25 noviembre 2013 15: 16
      +1
      ¿Por qué? -Para el Ártico, pelea del lado de los Estados Unidos ...
      1. tomar el sol
        tomar el sol 25 noviembre 2013 17: 08
        +2
        Dificultades con el proyecto Close Combat Vehicle continuar.

        Canadá en la OTAN, al 70%, es arrogante sajones.
        Y quieren hacer lo que se creó en los días de la URSS, toda la década de 60.
        1. OBT ,, Leo ,, que ya tienen, pero sin el apoyo de infantería y vehículos de combate de infantería no pueden obtener mucho.
        2. Quieren comprar un BM-CV-90.
        3. Rueda BTR 8/8 LAV-Piranha.
        4. El moderno, o más bien modernizado BRBMku Commamdo 4/4.
        Una modificación de este vehículo lanzada por Textron ya es un vehículo blindado multipropósito.
        TAPV 4/4, está especialmente diseñado y diseñado para proporcionar supervivencia, movilidad y flexibilidad en el combate asimétrico en todo tipo de operaciones.
        El diseño, dirigido principalmente a proteger la mano de obra de minas, minas terrestres e IED.
    5. Apasus
      Apasus 25 noviembre 2013 20: 00
      +2
      Cita: sazonado
      ¿Por qué Canadá necesita tanques y un ejército?

      Canadá 51 Estados Unidos y todo lo que debería estar a la vanguardia de la batalla contra el terrorismo en todo el mundo, por los derechos y libertades de los pueblos de Afganistán, Libia, Irak, Siria.
      ¿Tienen alguna opción? o pueden negarse?
    6. Basarev
      Basarev 25 noviembre 2013 21: 56
      0
      No nos quedaríamos, compraríamos nuestro BTR-82A mejor, con características bastante comparables, es más fácil, más barato y más confiable. Sí, incluso nadan.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 25 noviembre 2013 23: 21
        0
        Cita: Basarev
        No se quedaría, compraría nuestro BTR-82A mejor

        El BTR80A / 82 está completamente ausente, protección contra minas, el fondo es plano como una mesa.
        Y cuando golpean, en una mina terrestre, por debajo de 3-4 kg en t / e, todos los que están en el cuerpo del vehículo blindado se mueven.
        Y la navegabilidad del BTR-82 no es tan calurosa. Una tormenta de 3 puntos, no tirará.
        1. Basarev
          Basarev 20 diciembre 2013 19: 26
          0
          Incluso Abrams no es un ápice protegido de las minas. Pero este es un tanque. Por lo tanto, el BTR-82A también es excusable
  2. vanguardia
    vanguardia 25 noviembre 2013 11: 19
    +1
    ¡Llama a tu súper experto Chang, él te dirá todo lo que los proyectos deben hacerse!
    1. Migari
      Migari 25 noviembre 2013 11: 29
      0
      Exactamente cómo no le pidieron consejo.
  3. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 25 noviembre 2013 12: 11
    +3
    sonreír El ejército se niega, pero obstinadamente está regañando con esta basura de 70-ton ... Interesantemente, ¿el gobierno canadiense en 100% en salarios de amer corporaciones o solo en 99%?
    1. Basarev
      Basarev 25 noviembre 2013 22: 08
      -1
      BMPs que pesan toneladas 70? Incluso el BTR Namer judío basado en T-55 es más ligero
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 26 noviembre 2013 00: 53
        0
        Cita: Basarev
        BMPs que pesan toneladas 70? Incluso el BTR Namer judío basado en T-55 es más ligero

        Akhzarit se produjo sobre la base del T-55. TBTR "Namer" se produce en el chasis del Mk-4.
  4. buga1979
    buga1979 25 noviembre 2013 13: 13
    0
    y aserrado en canadá
    1. lelikas
      lelikas 25 noviembre 2013 14: 52
      +3
      Cita: buga1979
      y aserrado en canadá

      Vieron todo, les dieron a nuestros defensores dos mantecas de Bakú, asignaron personas especialmente capacitadas del OBKhSS, habían construido tanto Armata como Boomerang durante mucho tiempo, y habían hecho PAKDA para rendirse. Pero no des.
  5. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 25 noviembre 2013 13: 13
    +9
    Me gustó el nombre del Departamento de Defensa de Canadá, el fondo de Canadá.
  6. chica
    chica 25 noviembre 2013 13: 31
    +1
    Cita: klimpopov
    Por cierto, pero en la foto está el dispositivo?


    CV9035 Mk III
  7. Clever
    Clever 25 noviembre 2013 14: 37
    +1
    Como cuerpo a cuerpo, pero ¿dónde está la defensa dinámica? ¿O los talibanes con juegos de rol ahora no están de moda?
    1. tomar el sol
      tomar el sol 25 noviembre 2013 20: 59
      +1
      Cita: hombre inteligente
      Como cuerpo a cuerpo, pero ¿dónde está la defensa dinámica?

      Kit, DZ, desarrollado por el sistema de protección activa SAAB LEDS150, capaz de detectar y destruir granadas RPG-7, en el sector 360 grados ... y sistemas antitanque.
      Un sistema externo de extinción de incendios para combatir los cócteles molotov utilizados por militantes en los asentamientos.
      El refuerzo puede complementarse con el abuso articulado de la elección del cliente.
      Con un conjunto máximo de protección, la masa del CV-90 se puede aumentar 35 toneladas.
      1. cth; fyn
        cth; fyn 26 noviembre 2013 14: 47
        0
        Con un conjunto máximo de protección, la masa del CV-90 se puede aumentar 35 toneladas.

        ¿En o antes? guiño
    2. Basarev
      Basarev 25 noviembre 2013 22: 11
      -1
      Y otra pregunta sobre las armas: cuán correctamente capté el video, esta cosechadora está armada con un cañón de 40 mm. ¡Incluso el Yak-9K tiene un arma de mayor calibre!
      1. Alexey Prikazchikov
        Alexey Prikazchikov 26 noviembre 2013 03: 21
        +1
        Y otra pregunta sobre las armas: cuán correctamente capté el video, esta cosechadora está armada con un cañón de 40 mm. ¡Incluso el Yak-9K tiene un arma de mayor calibre!

        Hossspodi, pero ¿de dónde sacas esto, pero para bmp 1 y 2, btr 70, 80, 80a y 82, que es mejor que chtoli?
  8. Desayuno Turístico
    Desayuno Turístico 25 noviembre 2013 16: 09
    0
    No quedó claro qué opciones además del Sv-90 fueron consideradas y rechazadas.
    La wiki escribe:
    El CV90, el Puma, el Piranha V, [12] el Boxer [13] y el Véhicule blindé de combat d'infanterie son los candidatos más probables para el papel.


    Es decir, tanto vehículos con ruedas como orugas.
  9. chunga-changa
    chunga-changa 25 noviembre 2013 21: 45
    +1
    Desarrollo de un vehículo blindado de transporte de personal pesado basado en tanques: 2 millones. Estoy tratando de imaginar cuánto cuesta desarrollar una armata válida.
    1. Odinoki
      Odinoki 25 noviembre 2013 21: 57
      +1
      Cita: chunga-changa
      Desarrollo de un vehículo blindado de transporte de personal pesado basado en tanques: 2 millones. Estoy tratando de imaginar cuánto cuesta desarrollar una armata válida.


      ¡¡No lo intentes!! ¡De todos modos, no contará! Con "gerentes efectivos", creo que 2 mil millones es solo dinero de bolsillo.