Military Review

Aislacionismo y expansionismo. Debería creer en el "retiro de América"

24
Muchos comentaristas perciben el comienzo de las negociaciones con la participación de Estados Unidos e Irán como el comienzo de la "retirada de Estados Unidos de la arena internacional".


Que yo sepa, en los Estados Unidos de América casi desde el momento de su fundación, dos direcciones aparentemente opuestas eran muy activas: el aislacionismo y el mesianismo.

Por un lado, los MUH de vez en cuando proclaman consignas en un espíritu de completo aislamiento, por otro lado, declaran regularmente su modelo de vida: el mejor para todo el mundo. Esto último, en términos generales, es algo extraño, porque la estructura creada por fugitivos de todo el mundo difícilmente puede ser útil para aquellos que no tienen motivos para huir.

El aislacionismo fue muy popular entre los MUH, siempre que fueran demasiado débiles para la expansión externa. Por ejemplo, proclamado por el quinto (¡solo!) Presidente de la MHA James Spensovich Monroe, la doctrina de América para los estadounidenses tenía la intención de hacer espacio para la expansión de la MHA hacia el sur (en el norte estaba Canadá, propiedad de los británicos, y un intento de aprovecharla en 1812, el El cuarto presidente (y coautor de la constitución MUH), James D. Jemsoviche Madison, ya se ha convertido en la quema de Washington, la capital de la MUH, en 1814, de competidores más fuertes, es decir, de hecho, combinó el aislamiento y el expansionismo.

Ahora el MUH parece no tener oponentes abiertos. Sin embargo, se ven obligados a conducir una política exterior aún más dura. Después de todo, ahora toda la economía de MUH está construida de tal manera que simplemente no puede existir en su propio jugo, sino que está completamente condenada a la expansión, para aprovechar la cantidad máxima de recursos (y sobre todo, los mercados) en otros lugares.

Por lo tanto, en el futuro previsible, las declaraciones estadounidenses sobre el aislacionismo están condenadas a seguir siendo hermosas, pero las consignas poco prácticas. Independientemente de lo que quieran los ciudadanos estadounidenses comunes, es imposible asegurar su bienestar sin una mayor expansión.

Y dado que la política es una expresión concentrada de la economía, no hay duda de que la política estadounidense seguirá siendo expansiva en el futuro previsible, mientras que el aislacionismo permanecerá en el ámbito de los eslóganes inviables.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep
    Canep 26 noviembre 2013 08: 39
    +18
    Sergey Lavrov: el cumplimiento de los acuerdos sobre Irán no deja ninguna razón para desplegar defensa antimisiles en Europa

    Tal titular apareció ayer en RT. Lavrov necesita erigir un monumento en su vida, desactivar ese paso múltiple, los estadounidenses no pudieron ponerse de acuerdo sobre el programa nuclear iraní durante 10 años. Los recogió, y en dos semanas condujo al resultado, derribando el suelo bajo los pies de la defensa antimisiles europea.
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 26 noviembre 2013 08: 52
      +10
      Cita: Canep
      un monumento en la vida para poner


      Por otra parte, de oro puro en tamaño completo.

      Ahora, aparentemente, llegará el momento de Corea del Norte. Porque Estados Unidos justificará su defensa antimisiles europea por parte de este país.
      1. Silver_roman
        Silver_roman 26 noviembre 2013 12: 42
        0
        Exactamente. Pensé lo mismo. También es necesario desarmar a Kim ... aunque no fue hecho con un dedo.
    2. Monos
      Monos 26 noviembre 2013 08: 54
      +3
      Cita: Canep
      desde bajo euroPRO

      Te olvidaste de la amenaza de Corea del Norte. lol

      Ahora, Lavrov: es necesario unirlos, entonces definitivamente no quedará suelo, aunque la pregunta es (dependiendo de qué base se combinarán - norte o sur)
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 26 noviembre 2013 09: 02
      +12
      Cita: Canep
      derribando el suelo debajo de los pies de eurPRO.

      Irán es un pretexto y nada más, ahora dirán eso de un posible ataque del Sev.Korei. Nada cambiará su posición en defensa de misiles, como lo es contra Rusia.
      1. Nikolay D.
        Nikolay D. 26 noviembre 2013 10: 18
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        ABM, ya que es contra Rusia.


        Bueno, por un lado, Kissinger grita sobre la creación de un nuevo y omnipotente triángulo Estados Unidos-China-Rusia y la lucha contra el terrorismo mundial, que, en esencia, ellos mismos crearon, y por otro lado, las conversaciones de Barack sobre el excepcionalismo y su expansión alrededor del mundo hacia misiles, defensa antimisiles, etc.
        Así que ahora Estados Unidos es como una rata arrinconada, bajo dulces discursos para que no coma, preparándose para saltar en la cara.
      2. Vashok
        Vashok 26 noviembre 2013 19: 54
        +1
        Ya torcido:

        "El sistema de defensa antimisiles de la OTAN no tiene como objetivo proteger contra ningún país en particular. Se trata de proteger contra una amenaza real y creciente, y necesitamos una defensa real contra una amenaza real", comentó un miembro del personal de la alianza en Bruselas sobre la declaración de Lavrov.

        Explicó: "Sabemos que más de 30 países tienen o están adquiriendo tecnología de misiles balísticos, que en última instancia pueden utilizarse como portadores no solo de ojivas convencionales, sino también de armas de destrucción masiva". El funcionario agregó que no hay motivos para revisar los acuerdos ABM.
    4. domo
      domo 26 noviembre 2013 09: 55
      +2
      Cita: Canep
      . Lavrov necesita un monumento en su vida para poner

      Una nota interesante ... De hecho, esperaremos a que alguien sea nombrado por la amenaza de Europa ahora lol Lavrov, en una frase, derribó la silla de debajo de los gruesos fondos de muchos halcones europeos.
    5. Ingvar 72
      Ingvar 72 26 noviembre 2013 10: 15
      +1
      Cita: Canep
      derribando el suelo debajo de los pies de eurPRO.

      Encontrarán otra razón para el alojamiento, asegúrese.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 26 noviembre 2013 12: 02
        +1
        Encontrarán otra razón para el alojamiento, asegúrese.
        Como Porthos: "Me caso ... ¡porque me caso!"
    6. ShturmKGB
      ShturmKGB 26 noviembre 2013 10: 43
      +3
      Wasserman arde como siempre)
    7. Nieto de veterano
      Nieto de veterano 26 noviembre 2013 10: 57
      +1
      "Los recogió, y en dos semanas logró el resultado, derribando el suelo bajo los pies del sistema europeo de defensa antimisiles".
      No solo eliminó el terreno, sino que en realidad eliminó la razón principal, en opinión de los estadounidenses, para la creación de defensa antimisiles en Europa. Pero no creo que los estadounidenses acepten y rechacen este programa así, y han gastado mucho dinero y sus aliados (Polonia, República Checa, etc.) han sido decepcionados por el monasterio. Pero la nueva razón para la defensa antimisiles del Euro solo puede ser anecdótica: bueno, no contra Venezuela, ahora la crearán. Lavrov-Genio de la diplomacia! hi
    8. Silver_roman
      Silver_roman 26 noviembre 2013 12: 41
      +2
      La declaración de Irán sobre la amenaza de misiles siempre ha sido idiota y percibida como una tontería. ¿Qué les impide encontrar otro pato, en el que nadie creerá, pero que servirá como una excusa para un mayor despliegue del euro pro?
      además, nadie canceló el "peligro aterrador" de la RPDC. El segmento EURO PRO en Europa asegurará el segmento asiático.
      Es sólo que entonces la pérdida de la "máscara de la asociación" entre nuestros estados finalmente se hará evidente. En el backstage, por lo que siempre estaba claro "¡hu es hu!"
      1. Yuri Y.
        Yuri Y. 26 noviembre 2013 13: 54
        +1
        Cita: silver_roman
        La declaración de Irán sobre la amenaza de misiles siempre ha sido idiota y percibida como una tontería.

        Exactamente, encontrarán algo así como terroristas donde sea que encuentren, roben. En teoría, no menos tonterías, pero la anterior se utilizó para motivar.
    9. Odinoki
      Odinoki 26 noviembre 2013 20: 10
      0
      Cita: Canep
      Tal titular apareció ayer en RT. Lavrov necesita erigir un monumento en su vida, desactivar ese paso múltiple, los estadounidenses no pudieron ponerse de acuerdo sobre el programa nuclear iraní durante 10 años. Los recogió, y en dos semanas condujo al resultado, derribando el suelo bajo los pies de la defensa antimisiles europea.


      ¿Estas seguro acerca de esto? y qué pasaría si estos dos 10 años "irreconciliables" pusieran al mundo entero alrededor de su dedo imitando los intentos de llegar a un acuerdo. Y qué hay de la oposición de Estados Unidos en el tema iraní, no es lógico sonar. Es solo que Irán se ha alejado de su posición, vendiendo el derecho a las armas nucleares por 4,2 , XNUMX mil millones de dólares.
    10. mirag2
      mirag2 26 noviembre 2013 21: 54
      0
      Unas pocas palabras sobre el aislacionismo, aquí tiene toda la razón, tan pronto como nuestros misiles estuvieron en Cuba, Estados Unidos se enfrentó a una situación tal que los sumió en un estupor, y por eso rompieron leña.
      Pero en general, Kennedy murió a causa de esto ...
  2. catapractic
    catapractic 26 noviembre 2013 08: 40
    +1
    La economía estadounidense es una pirámide y es lo que determina la política exterior. La pirámide necesita expansión y captura, de lo contrario morirá para que no se pueda hablar de aislacionismo.
    1. domo
      domo 26 noviembre 2013 10: 01
      +3
      Cita: catapractic
      La economía estadounidense es una pirámide y es ella quien determina la política exterior.

      Bueno, esta fórmula se aplica a todos. No solo a los estadounidenses. La política es una economía concentrada, y la guerra es una continuación de la política, solo de otras maneras. Se ha dicho hace más de un siglo.
      La pirámide simplemente no necesita nada. Es la más estable (mira las pirámides egipcias). Otra cosa es que la sociedad estadounidense, como sociedad de consumo, ha perdido el deseo de desarrollarse. Los estadounidenses se ven obligados a vivir importando cerebros, importando ...
      Pero ofrecer en respuesta algo que ya no pueden. Los papeles verdes ya no satisfacen a muchos. Solo quedan la democracia y los derechos humanos. Bueno, y las otras tonterías del mismo plan.
      El autoaislamiento para los estadounidenses significará convertirse en una especie de pocilga ... Parece que hay una población, pero solo hace lo que come ...
      1. alicante11
        alicante11 26 noviembre 2013 12: 33
        +2
        Bueno, amigo mío, la pirámide es inestable si su base es menor que la superior. Es decir, una pirámide invertida, y el capitalista en general, y la economía estadounidense en particular, son pirámides invertidas ascendentes muy desarrolladas. Por lo tanto, periódicamente y colapsan (caen en una crisis). Es cierto, entonces nuevamente comienzan a construir de una nueva manera, inventando nuevas delicias para la sostenibilidad. Pero cuanto más alto es el gabinete, más fuerte cae ...
  3. mirag2
    mirag2 26 noviembre 2013 08: 52
    +1
    Los estadounidenses cambiaron sus prioridades, ahora su tarea es evitar el acercamiento entre Rusia y China.
    Verán, ya comenzaron a correr un poco hacia China, y España emitió una orden de arresto contra el ex presidente, y los uigures con hachas fueron ...
    Y Estados Unidos permitirá que Rusia entre en BV para distraerse del Lejano Oriente.
  4. Reifa
    Reifa 26 noviembre 2013 10: 21
    +1
    Una cosa agrada, tarde o temprano, ese sistema colapsará. Deseamos una caída más temprana.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 26 noviembre 2013 12: 07
      0
      Será posible creer en el aislacionismo única y exclusivamente cuando habrá acciones concretas en esta dirección. El más convincente será: reducción de bases extranjeras a un par de docenas; reducción del presupuesto militar a un nivel comparable con otros países.
      Es decir, en resumen, cuando el cáncer en la montaña silba.
  5. major071
    major071 26 noviembre 2013 11: 22
    +5
    Estados Unidos nunca se retirará de su política de dominación mundial. Donde no exista un componente militar, aplicarán sus políticas a un método voluntario-obligatorio, utilizando todas las palancas de presión: política, económica, etc.
    Hay una vieja broma sobre cómo alimentar a un gato con mostaza:
    El alemán tomó el gato, abrió la boca y le puso una cucharada de mostaza. "Esto es violencia", dijo el estadounidense. Los japoneses pusieron una cucharada de mostaza dentro de un trozo de pescado y el gato se lo comió. "Esto es un engaño", dijo el estadounidense. - Bueno, muéstrame cómo hacerlo. El estadounidense tomó el gato y lo untó con el trasero de mostaza, luego el gato comenzó a lamer su trasero mientras absorbía la mostaza.
    Esta es la política aplicada por los Estados Unidos en todo el mundo. Si no quiere la nuestra, le haremos aceptar todo usted mismo.
  6. sos
    sos 26 noviembre 2013 12: 45
    0
    Cita: mirag2
    Los estadounidenses cambiaron sus prioridades, ahora su tarea es evitar el acercamiento entre Rusia y China.
    Verán, ya comenzaron a correr un poco hacia China, y España emitió una orden de arresto contra el ex presidente, y los uigures con hachas fueron ...
    Y Estados Unidos permitirá que Rusia entre en BV para distraerse del Lejano Oriente.


    China y Rusia están lo suficientemente cerca, por lo que los estadounidenses y los sionistas deberán hacer esfuerzos para unir sus cabezas.
  7. knn54
    knn54 26 noviembre 2013 13: 00
    0
    - "Hasta donde yo sé, en los Estados Unidos de América, prácticamente desde el momento de su fundación, dos direcciones aparentemente opuestas fueron muy activas: aislacionismo y mesianismo ..."
    Estas dos direcciones son características de CUALQUIER estado. Los débiles prefieren el aislacionismo. Como los Estados Unidos en su infancia.
    "Y dado que la política es una expresión concentrada de la economía, no hay duda de que la política estadounidense seguirá siendo expansionista en el futuro previsible, mientras que el aislacionismo permanecerá en el ámbito de los lemas irrealizables". Hasta el momento, Estados Unidos puede seguir tal política.
    -ReifA: Una cosa agrada, tarde o temprano, ese sistema colapsará.
    Si este "coloso con pies de barro" se derrumba, los restos abrumarán al mundo entero. Y debajo de estos escombros no será fácil salir.
    Los que nos arruinaron ayudarán y se levantarán. El peligro que representan los Yankees y sus satélites ayudará a fortalecer la defensa y consolidar la sociedad.
  8. Pacifico militar
    Pacifico militar 26 noviembre 2013 13: 07
    +4
    Estoy totalmente de acuerdo con A. Wasserman. Simplemente no me enfocaría en algunos SGA / USA, son parte del sistema anglosajón y es un pulpo. Sí, Estados Unidos trató de salir de este sistema un par de veces, no funcionó.
    Entonces la expansión a priori continuará.
  9. kartalovkolya
    kartalovkolya 26 noviembre 2013 15: 58
    +1
    Una vez más, el camarada Wasserman expuso clara y claramente la política mentirosa de la SGA / EE. UU., No iban a ir a ninguna parte (y nadie les dejaría hacer eso: quién paga la música y las órdenes, al menos Obama y su administración). Sí Estados Unidos es depredador, un estado parasitario, y uno no tiene que esperar nada bueno de ellos, toda su historia habla de esto, y Wasserman simplemente afirma.
  10. Aguijón
    Aguijón 26 noviembre 2013 16: 25
    +2
    Si. No puedes hacer que un depredador coma hierba.
  11. dedo de oro
    dedo de oro 26 noviembre 2013 18: 20
    0
    De Minsk. Los rumores sobre la muerte de los Estados Unidos son algo exagerados.
    Estados Unidos sigue siendo el líder mundial y es probable que permanezca durante más de una década. Superan por mucho al resto del mundo en poder blando. Cada año, llegan más inmigrantes (1 millón) a Estados Unidos que a cualquier otro país del mundo. Estados Unidos lidera el mundo en alta tecnología (Silicon Valley), finanzas y negocios (Wall Street), producción cinematográfica (Hollywood) y educación superior (17 de las 20 principales universidades mundiales calificadas por la Universidad Jiaotong de Shanghai). En términos de perfil comercial, Estados Unidos es un país típico del "primer mundo" (exportación activa de bienes de consumo y tecnológicos e importación de recursos naturales). Compara con Rusia.
    Estados Unidos continúa liderando el mundo en inversión extranjera directa, casi duplicando a su competidor más cercano. Estados Unidos tiene el ejército más poderoso del mundo, en el que gastan $ 560 mil millones al año. Su PIB ($ 16 billones) más que duplica el de China. Son las primeras de las nuevas naciones y las más largas en mantener un sistema democrático en un mundo lleno de regímenes semidemocráticos y antidemocráticos. Su mercado de valores está en un nivel históricamente récord, lo que refleja el liderazgo de los Estados Unidos en la economía global.
    Además, ¿quién, además de Estados Unidos, puede reclamar el liderazgo mundial? Europeos? ¿Japonés? Rusos? En Europa, el desempleo ahora es del 12% (en Grecia y España, del 26%) y un crecimiento económico casi nulo, además, la población en muchos de los países de la Unión Europea está disminuyendo. La población de Japón también está disminuyendo y envejeciendo rápidamente, pocos inmigrantes llegan al país, el índice Nikkei sigue siendo más de 20 puntos más bajo que en 000, y la deuda pública japonesa es 1988% del PIB. Además, en las últimas dos décadas, la economía de Japón ha crecido extremadamente lentamente. Aunque recientemente se ha mencionado a Rusia en la prensa como el país anfitrión de los Juegos Olímpicos y Edward Snowden, esto no lo convierte en una superpotencia. Tiene un perfil comercial del tercer mundo, PIB como Canadá (que es menos del 240% del PIB de los Estados Unidos), y no tiene poder blando, ni Silicon Valley, ni Hollywood, ni Wall Street, ni universidades con altos ingresos. calificaciones.

    ¿Qué pasa con China e India? Aunque ambos países han logrado avances significativos en las últimas décadas, todavía tienen serios problemas. En China, 650 millones de personas viven en zonas rurales pobres, y en términos de PIB per cápita ($ 6, 100% del PIB de EE. UU. Per cápita), ocupa solo el puesto 12 en el mundo. China sufre de corrupción burocrática generalizada, gobierno comunista de un solo partido, estratificación social grotesca y falta de creatividad. Debido a los enormes problemas causados ​​por la contaminación del aire, el agua y el suelo, 87 millones de chinos mueren cada año. Como los propios líderes chinos a menudo admiten, es probable que China se convierta en un país completamente moderno antes de 1,2.

    En cuanto a la India, hay 830 millones de personas (casi el 70% de la población) que viven en zonas rurales pobres. Más de 160 millones de indios no tienen acceso a agua, electricidad y saneamiento. India lidera el mundo en número de analfabetos: el 35% de las mujeres indias no saben leer ni escribir. No menos del 25% de la población no tiene electricidad. India tiene una infraestructura débil y una fuerte corrupción, y su PIB per cápita es de $ 1 (solo el 500% de los EE. UU.), Lo que le otorga el lugar 3 en el mundo en este parámetro. Finalmente, el rápido crecimiento de su población (en la última década ha agregado 138 millones de personas) no le promete nada bueno en el futuro.

    Como dice el viejo proverbio político, es imposible perder a menos que tenga un oponente. Y en este momento, no hay nadie en el horizonte que pueda, al menos en las próximas décadas, superar a los Estados Unidos o desafiarlos seriamente.
    1. Odinoki
      Odinoki 26 noviembre 2013 20: 13
      +1
      Desde la época soviética, cuando era un niño de escuela, todos hablaban y decían que Estados Unidos y los imperialistas europeos desaparecerán y que el mundo será completamente socialista.
      Todavía todos dicen que sí, pero hasta el punto 0
    2. smith7
      smith7 26 noviembre 2013 20: 48
      0
      ¿Es razonable suponer que Estados Unidos, con fuerzas y recursos colosales, desarrollará una expansión en Rusia, China e India para controlar la distribución de materias primas, energía, agua y recursos laborales? Sin embargo, es problemático ... Creo que, dado por el autor, los criterios de superioridad de Estados Unidos sobre el resto del mundo son esenciales, pero no suficientes para cumplir con la tarea de apoderarse de los recursos señalados. La sangre será chupada, por supuesto, y quizás en algún momento se hagan realidad algunos de los planes. Estados Unidos es actualmente el mayor consumidor de energía del planeta (per cápita). Agregando aquí y la imposición agresiva de la basura, uno puede imaginar cómo el terrorismo internacional usará (Dios no lo quiera, por supuesto) alguna poderosa arma nuclear o climática y, armado con la idea del bien común, barrerá la costa atlántica de América del Norte, reduciendo así el consumo mundial de energía en aproximadamente un tercio. La política actual de los Estados Unidos es ir al límite ... jugar con fuego. En todo el mundo, el descontento crece: "¡los estadounidenses tienen demasiada hambre y no todo es suficiente para ellos"!
      1. dedo de oro
        dedo de oro 26 noviembre 2013 21: 56
        0
        Cita: smith7
        Creo que, dado por el autor, los criterios para la superioridad de los Estados Unidos sobre el resto del mundo son esenciales, pero no suficientes para llevar a cabo la tarea de dominar los recursos indicados.

        Y ellos, en general, no los necesitan. Tienen enormes depósitos de petróleo, gas, junto a Canadá: la tabla periódica. E imprimirán tanto dinero que les traerán lo que necesitan en una "bandeja de plata". Me parece que Rusia está obsesionada con sus recursos, a diferencia de la economía real. No es bueno.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Mikhan
    Mikhan 26 noviembre 2013 20: 26
    0
    Y dado que la política es una expresión concentrada de la economía, no hay duda de que la política estadounidense seguirá siendo expansiva en el futuro previsible, mientras que el aislacionismo permanecerá en el ámbito de los eslóganes inviables.
    Aquí Wasserman escupe ...))) Según tengo entendido, él ya es su propio hombre aquí ...? Y nos conduce astutamente a la idea ...
    No hay nadie en el horizonte que pueda, al menos en las próximas dos décadas, superar a los Estados Unidos o desafiarlos seriamente.
    Cuando los "Vasermans" comiencen a decir la "verdad" en Rusia ... ¡esperen problemas! Esta es mi opinión no quiero ofender a nadie piensa por ti mismo ..