Andriy Vajra: el nacionalismo ucraniano es tan bueno para los tontos como el comunismo ucraniano
En una nueva entrevista para Controversias: una conversación con el editor en jefe del sitio de información analítica "Alternative" Andrei Vajra sobre el significado de la política ucraniana, sobre el discurso de Viktor Yanukovich y por qué "Freedom" necesita la fe de los ucranianos en Bandera.
- En tu página de Facebook, recientemente escribiste que la política ucraniana no tiene sentido. ¿Por qué crees?
- La política es una lucha de intereses y una lucha de intereses. Es una lucha entre individuos y comunidades humanas de diferentes tamaños, desde los grupos sociales más pequeños hasta los pueblos y los conglomerados multiétnicos. El estado, que es el tema de las relaciones políticas, es el principal instrumento para proteger los intereses de los ciudadanos individuales, los grupos sociales y la sociedad en general. Por lo tanto, la política de un estado que no puede proteger los intereses de los ciudadanos individuales y la sociedad en general no tiene sentido.
Durante más de veinte años de su existencia, el estado ucraniano ha demostrado claramente a su población y al mundo entero que no puede proteger los intereses de la sociedad ucraniana. Ni a nivel nacional ni internacional.
No volveré a enumerar una gran cantidad de hechos que demuestran la impotencia absoluta del estado ucraniano, o más precisamente, el proyecto "Ukraina". Cualquiera que esté interesado puede referirse a mis artículos, saturados con hechos similares.
Daré solo uno, el ejemplo más reciente: el nivel de poder adquisitivo de los ciudadanos ucranianos. Según este indicador, de acuerdo con la investigación de la compañía internacional GfK, ¡nuestro país se encuentra en el penúltimo lugar en Europa! La peor situación solo de los moldavos. Del mismo modo, la situación con el PIB per cápita. ¡Ucrania es prácticamente el país más empobrecido de Europa!
Absolutamente indefensa, incompetente de Ucrania y en política exterior. En el ámbito internacional, el estado ucraniano no pudo encontrar subjetividad. Ucrania es un lugar vacío en la política mundial. Es por eso que su élite y sus sueños buscan un nuevo propietario en la persona de los funcionarios de la UE. Esto llenaría la política ucraniana de al menos algún significado. Aunque un extraño.
Y ahora preguntémonos: si la política ucraniana no es capaz de proteger los intereses de los ciudadanos ucranianos y la sociedad ucraniana, ¿cuál es el punto de esta política? Donde esta el ¿Dónde está la política del estado ucraniano perseguida por el "panstvo" ucraniano durante más de veinte años, al menos en cierto sentido?
El no es
Si uno evalúa la política ucraniana por sus resultados, entonces es un proceso continuo de destrucción del país y su población, acompañado por el enriquecimiento de la élite gobernante. ¿O la destrucción de Ucrania y su población es el significado de la política ucraniana?
- ¿Tiene algún significado la política rusa o europea?
- los hay Para hacer esto, solo necesita mirar los logros rusos y europeos, las estadísticas financieras y económicas de Rusia y Europa. El Viejo Mundo es un gigante global. La Federación Rusa es un gigante que crece intensamente. A pesar de todas sus dificultades, problemas y crisis, tienen sus propios objetivos y progresan progresivamente. A diferencia de Ucrania, que se está moviendo hacia atrás, luchando por la auto-anulación. Lo distingue tanto de Rusia como de Europa.
- ¿Ayudará Rusia o la UE a dar sentido a la política ucraniana?
- No. Puedes pedir dinero prestado, pero no puedes pedir dinero prestado. La falta de sentido de la política ucraniana se deriva de la falta de sentido del propio proyecto de Ucrania. Desde fuera es imposible darle un significado. Rusia o la UE solo pueden absorber a Ucrania y, por lo tanto, asociarla a sus significados políticos.
- En su opinión, ¿Ucrania como un estado separado no tiene sentido?
- Bueno, ¿qué sentido puede tener Bavaria, por ejemplo, al proclamar su "neutralización" de Alemania? El único significado en este caso es la preservación de este "Nezalezhnosti" a cualquier costo, incluso si contradice los intereses de los habitantes de esta tierra alemana y el sentido común en general.
¿Qué hará la elite bávara gobernante? Lo más probable es que su primer presidente escriba un libro “Baviera no es Alemania”, y la intelligentsia bávara basada en el dialecto bávaro propondrá un lenguaje literario bávaro no alemán y lo forzará a la sociedad, al mismo tiempo que le dirá a la población bávara cuántos siglos Alemania esclavizó y oprimió Baviera . Eso suena absurdo. Pero estamos acostumbrados a semejante absurdo, pero creemos seriamente, después de Pan Kravchuk, Pan Kuchma, Pan Yushchenko y Pan Yanukovych, que Ucrania no es Rusia.
Por lo tanto, el objetivo de Ucrania es esforzarse a toda costa para probarse a sí mismo y al mundo entero que no es Rusia.
- para que?
"Si no tiene en cuenta el deseo apasionado de la llamada elite ucraniana de" nezalezhno "," vio "el país y robó a la población local, entonces la aspiración de Ucrania de demostrar que no es Rusia es un misterio psiquiátrico. En repetidas ocasiones he escrito que la existencia del proyecto "Ukraina" es un fenómeno psiquiátrico. Es imposible entenderlo desde el punto de vista del sentido común.
El significado en Ucrania sería si le diera algo a la población de la antigua RSS de Ucrania. Pero la situación es tal que el proyecto “Ukraina” solo quita todo lo que se le puede quitar. "Nezalezhnist" es historia Las pérdidas de los ciudadanos de Ucrania, pero no las adquisiciones. Sólo la "antigüedad" y el "hetmanismo" actuales, odiados ferozmente por la gente común, engordan con la "neutralidad". Y esta gente sencilla se marchita y se dobla. Entonces, ¿cuál es el punto en Ucrania? ¿Por qué necesita la gente común? Para que
- La integración europea de Ucrania: ¿la luz al final del túnel o el tren que bajará de pie en las vías? Quién se beneficiará de la integración europea, quién perderá?
- No hay integración europea. Y nunca fue. Esto es un mito, un cuento de hadas, un engaño, una mentira ... La llamada integración europea ucraniana no pertenece a la realidad de ninguna manera. La integración europea ucraniana es solo un conjunto de documentos oficiales firmados por Kiev y Bruselas. En realidad, la integración europea no existe. Esta es una imagen en la televisión. Y para la gente común, la integración europea es un sueño. El sueño de una vida plena, cómoda y feliz. Esto es algo así como el mito de los arbustos del paraíso y la utopía comunista.
En repetidas ocasiones he dicho que la Europa moderna es muy diferente de la historia ideológica ucraniana que los políticos ucranianos cuentan a los ciudadanos ucranianos. Esa Europa, sobre la que sueñan los visionarios ucranianos, no existe, nunca existió y nunca existirá.
Además, Ucrania, como miembro de pleno derecho de la UE, no es necesaria para Europa. Y no porque los europeos sean malos, sino porque los ucranianos para ellos son individuos por debajo de los estándares en todos los sentidos de la palabra. Somos para ellos bárbaros salvajes, estúpidos, perezosos y codiciosos. Entre nosotros y los europeos - el abismo. Hay una brecha insuperable entre nosotros en mentalidad, cultura, economía, estilo de vida, cosmovisión, valores y otras cosas muy importantes. ¡Es irresistible! Sólo un tonto no puede entender!
Y ningún documento firmado con la UE eliminará este objetivo irresistible. Ninguna asociación hará un promedio europeo de un ucraniano "peachy".
Todo el tema de la integración europea es la charla vacía. No hay nada que discutir aquí, porque el proceso de integración europeo en sí no existe. Este es un cuento de hadas inventado por la elite ucraniana gobernante para los ciudadanos comunes y corrientes, de modo que no queden colgados en grandes cantidades por el deseo y la desesperación de Ucrania. Europa es para nosotros como el reino de los cielos. A todos se nos dice que soportemos los horrores del ucraniano "Nezalezhnosti" porque este "Nezalezhnist" supuestamente es la condición principal para la "ascensión" en la UE. La gente sufre. El tormento Luego mueren. Pero la UE no se está acercando. Más bien al contrario. La integración europea es un engaño.
- ¿Dónde sería mejor Ucrania en la UC, la UE? ¿O preferiría no estar alineada?
- Ucrania sería mejor no ser. Pero te cuento un secreto.
- ¿En qué sentido no estar?
- Ucrania es mejor no ser del mismo modo que no ser Baviera no alemana. Negerman Bavaria es una tontería. De la misma manera que la existencia de la Rusia no rusa en la forma de un llamado. Ucrania también es una tontería.
Le haré otra pregunta: ¿sería mejor que Rusia fuera Rus, Nerus / Anti-Rus o que permaneciera en nada? Me parece que la respuesta es obvia.
Si tomamos el aspecto puramente económico, Ucrania no tiene elección entre la UC y la UE. Por razones objetivas, solo puede ser parte del espacio económico ruso. Te guste o no, pero la Lista de deseos no importa en este caso. Los peces viven en el agua, los pájaros en los árboles y los gusanos en el suelo. Por supuesto, puedes arrojar el pez a un árbol y enterrar al ave en el suelo, pero esto solo será bueno para los gusanos.
- ¿Yanukovich se convertirá en un vasallo obediente de la UE o doblará su línea?
- No lo haré. Cualquier verdadero vasallo ucraniano quiere traicionar y vender a su señor. Ya estamos viendo el proceso de evitar acuerdos con la UE. E incluso antes, Yanukovich traicionó a la Federación Rusa. Antes de eso, traicionó a sus votantes. Viktor Fedorovich es un verdadero hetman ucraniano. Y eso lo dice todo.
La traición es el principal algoritmo y principio impulsor de la política ucraniana. Por lo tanto, no debe preocuparse, Yanukovich no será el vasallo de nadie, mentirá hasta su fin político, esquivará, romperá las promesas y traicionará. "La familia Kozat de Nem Peevod" ...
- Zharikhin dijo que la UE pronto se dará cuenta de lo maravilloso que es tratar con Ucrania. ¿Tiene razón? ¿Podrá Yanukovich vencer (o, más simplemente, lanzar) a la Unión Europea?
"Dios mío, qué tontería ... ¿Por qué Zharikhin de repente decidió que la UE no sabe qué es Ucrania? ¿Por qué tanta ingenuidad? En Europa, todo el mundo sabe desde hace mucho tiempo y no hay ilusiones en este aspecto. Simplemente juegan su juego. Yanukovich no podrá vencer a los europeos. Para esto, se necesitan cerebros. Por eso, en este sentido, estoy absolutamente tranquilo para Europa.
- ¿Hay fiestas en Ucrania en el sentido clásico de la palabra? Si no, ¿por qué no?
- En Ucrania, sólo hay marcas políticas comerciales. Y sus dueños ganan dinero con estas marcas.
Pero no hay partidos políticos como tales en Ucrania, porque las necesidades de los ciudadanos ucranianos se reducen a salchichas y vodka baratos. Ucrania logró en el menor tiempo posible construir una sociedad de consumo perfecta, donde todas las ideas, incluidas las políticas, se reducen a la idea de un consumo ilimitado. Un político puede ser un liberal, un comunista, un conservador, un nacionalista, pero cualquiera que sea la retórica que use, todo se reducirá en última instancia a una "idea" de comer una comida abundante, y me disculpo por insistir. Si de acuerdo con Pelevin, prácticamente todo en Ucrania se convirtió en un “rotozhopia” continuo.
Pero para diferir de estos "rotozhopia" entre sí, los políticos necesitan una marca. Alguien lleva a la población al triunfo de "rotozhopii" bajo las banderas del liberalismo, alguien del comunismo, y alguien sugiere creer en Bandera, sin la cual la victoria supuestamente final de "rotozhopii" en suelo ucraniano es imposible.
Vivimos en la era posmoderna, donde el significado ha dado paso a la forma y, literalmente, todo se convierte en una mercancía. Por lo tanto, cuando un político (con un "pika" que no cabe en una pantalla de televisión) comienza a transmitirte hermosamente desde una alta tribuna sobre algunos principios idealistas, puedes enviarlo inmediatamente a ... porque está tratando de "olfatear" su comercio. marca a cambio de su voto, que es equivalente a una cierta cantidad de dinero.
- ¿Puede un partido nacionalista llevar una idea positiva?
- Positivo se puede encontrar en todo. Incluido en el nacionalismo. Habría un deseo. El nacionalismo es la misma idea que todos los demás. Pero ese no es el problema. El problema es que el nacionalismo ucraniano es exactamente el mismo obstáculo para los tontos que, por ejemplo, el comunismo ucraniano.
Solo un individuo débil puede creer que en este momento hay nacionalistas ucranianos. Los últimos nacionalistas ucranianos MGB terminaron en escondites en las 50-s del siglo pasado en los bosques de los Cárpatos. Y aquellos individuos que ahora se están posicionando como nacionalistas ucranianos solo son comerciantes cínicos de la marca nacionalista. Solo ganan dinero en los huesos de los "guerreros" de la UPA.
La propaganda nacionalista a gran escala lanzada ahora en nuestra sociedad es solo una expansión publicitaria y de marketing del mercado político de comerciantes con una marca nacionalista.
En este sentido, Liberty VO es el proyecto empresarial más exitoso.
Mientras más ciudadanos ucranianos crean en la grandeza de Bandera, más lujoso será el palacio de Pan Tyagnibok cerca de Kiev y más caro será su avtivka personal.
Vivimos en esos tiempos, cuando para convertirte en millonario, debes organizar tu secta pseudo-religiosa o partido pseudo-político. Para las condiciones de Ucrania, esta es la mejor opción de negocio.
A las personas por naturaleza no les gusta pensar (es difícil), pero les gusta creer (es simple). No hay necesidad de esforzarse. Solo cree en algo, y serás feliz. Esa es la razón del éxito de la "Embajada de Dios", el domingo Adelaja y EN "Libertad" Oleg Pyagnibok. En nuestros tiempos turbulentos y psiconeuróticos, la fe de las masas se ocluye fácilmente.
- ¿VO "Libertad" tiene futuro? Y, en realidad, ¿cada una de las fuerzas políticas más grandes del país tiene futuro?
- El futuro de Freedom está directamente relacionado con la escala de neuroticismo en la sociedad ucraniana. Cuanto más extensa sea la neurotización de las masas, más triunfante será el nacionalismo ucraniano en todo el país. Ya he dicho que el proyecto "Ukraina" es un fenómeno en gran parte psiquiátrico.
Es cierto que todo este proceso neurótico no va a ninguna parte. El proyecto “Ukraina” es inefectivo, incapaz y está condenado bajo cualquier marca política.
En mi opinión, no tiene sentido considerar el futuro de los partidos políticos en Ucrania. Ojalá porque no hay futuro para la propia Ucrania. Ucrania es un proceso de desintegración a largo plazo. No es de extrañar que en 2005, comencé mi ciclo de artículos sobre Ucrania con el título general “Decay”. Entonces, pocos entendieron esto, ahora es obvio, si no todos, entonces para la mayoría de los ciudadanos de Ucrania.
- ¿Cuál es tu opinión sobre la cultura ucraniana moderna?
- ¿Qué es? ...
Lo que usted llama cultura ucraniana no es prácticamente diferente de la política ucraniana. T.N. La cultura ucraniana es un lugar vacío de la cultura mundial.
¿Es la cultura ucraniana los cantos corales en camisas bordadas y bailes fervientes en bloomers? ¿O es la cultura ucraniana una docena de Pysmennykiv moderno, cuyos libros son completamente ilegibles? ¿O es la cultura ucraniana la variedad de desviaciones psico-sexuales que se muestran periódicamente en el Pinchuk Art Center?
En mi opinión, la cultura ucraniana es solo un material único para la investigación psiquiátrica, que quizás, una vez, ayudará a los médicos a comprender la esencia de una neurosis masiva como los ucranianos.
- ¿Qué tendencias negativas ves en la sociedad ucraniana? ¿Y en Europa? En el mundo ¿Es posible superarlos, y si es así, cómo?
- No divido el mundo en negativo y positivo. Aunque las personas que son propensas al maniquismo muy a menudo ven en mis palabras solo el deseo de reducir algo a lo positivo, y algo a lo negativo.
Las imágenes en blanco y negro en las que las fuerzas de la luz luchan contra las fuerzas de la oscuridad no son más que una versión moderna de la mitología filistea de "nuestra" serie es buena, y "no la nuestra" es mala. Y lo curioso es que incluso si aceptamos la filosofía en blanco y negro del bien y el mal, tendremos que admitir que Ucrania no es capaz de entregarse al mal, ni de ascender a las alturas de la santidad. Estamos dominados por el gris, incapaces de ser buenos o malos.
Para mí, lo principal es comprender el significado de lo que está sucediendo, ver su mecanismo oculto y llamar a las cosas por sus nombres propios. A menudo parece imparcial. Pero nunca reduzco nada a una imagen en blanco y negro. Esto no es interesante.
Por ejemplo, cuando digo que la cultura ucraniana no existe, lo digo no porque no me guste lo que ahora se llama cultura ucraniana, sino porque desde el punto de vista de los estudios culturales, la cultura ucraniana realmente no se ha formado, eso ahora solo existe En ciertos círculos intelectuales, la idea especulativa de la existencia de la cultura ucraniana. No hay negativo ni positivo. Aquí hay solo una declaración de hecho, que puede parecer ofensiva para alguien.
No me interesa dividir el mundo en negativo y positivo, en blanco y negro. Además, no considero el mundo en blanco y negro. En mi opinión, el mundo es una colección de un número infinito de matices. Y estos tonos no tienen que ser superados, ya que ellos mismos se superan entre sí de una manera natural. Esta es la esencia de la vida como tal.
información