Estados Unidos aboga por la paz y la planificación militar en el Ártico
Los Estados Unidos han defendido recientemente sus intereses en el Ártico de acuerdo con un dictamen latino distorsionado: "Si quieres la paz, prepara un parabell". El Secretario de Defensa de Estados Unidos habla sobre la navegación pacífica en el Océano Ártico y la libertad de navegación, e inmediatamente declara la necesidad de planificación militar en la región y el fortalecimiento de los lazos militares con los estados locales. Y antes, hace seis meses, el presidente Barack Obama firmó la "Estrategia de Estados Unidos para el Ártico", que señaló la necesidad de cuidar el medio ambiente y preservar la región como una zona libre de conflictos.
El otro día ha pasado en los medios de comunicación rusos. noticias Que América va a defender la libertad de navegación en el Ártico. El jefe del Pentágono, Chuck Hagel, dijo esto: "En el Océano Ártico, la navegación debe ser tan pacífica como en otros océanos".
¿Qué preocupó a los principales militares estadounidenses? ¿Tal vez los asesores le susurraron a Hagel que los rusos habían planeado una invasión de las tierras americanas a través del Océano Ártico, al mismo tiempo que deseaban apoderarse de Canadá?
Resulta que el Sr. Hagel no fue inspirado por rusos agresivos, sino por temas ambientales de actualidad. El Secretario de Defensa cree que es hora de que Estados Unidos haga ajustes a la "planificación militar", porque el hielo se está derritiendo.
A Hagel también le preocupa cierta actividad comercial del norte. Aparentemente, una vez que algunos estados están bromeando allí, entonces Estados Unidos es necesario. ¿Y quién en los Estados Unidos, en todas partes, pone su nariz en "actividad"? Así es, los militares. Por lo tanto, como dijo el veterano vietnamita amante de la paz Hagel, el Pentágono "hará evaluaciones continuas de sus necesidades en el Ártico a medida que la actividad comercial crezca en la región".
Y para que el Kremlin no pensara que se dirigía a él una amenaza oculta, el Ministro de Defensa explicó: "Washington fortalecerá los vínculos militares con los países del Ártico". Esto incluye a Rusia, con la que Estados Unidos y Canadá tienen intereses comunes en la región y buscan crear oportunidades para una cooperación constructiva entre los militares ".
El Pentágono tomó el Ártico porque la fusión del hielo abre nuevas rutas marítimas, y Rusia ya está allí. Y luego está el petróleo y el gas. Y, si lo piensas, Rusia es el principal jugador estratégico en la región. Y los Estados Unidos no pueden tolerar esto. Por lo tanto, las declaraciones de Hagel y la "Estrategia" de Obama. Está claro que están hablando de energía, ecología, seguridad, libertad de navegación y otras cosas agradables a la comunidad internacional. La amenaza rusa proviene de la retórica de Romney, pero no de Obama y su designado Hagel.
Antes de la conferencia de seguridad de tres días de noviembre en Canadá, Hagel le dijo a los reporteros de Associated Press sobre el cambio climático, la energía, la seguridad en el Ártico y el surgimiento de rutas marítimas polares que brindan nuevas oportunidades. Y estas mismas posibilidades estaban inteligentemente vinculadas no con Estados Unidos, sino con todos los países del mundo. "Esto abre muchas nuevas oportunidades para diferentes países, para todo el mundo", dijo Hagel en su camino a Halifax.
Por supuesto, donde sea posible, hay amenazas. "Pero al mismo tiempo, esto trae consigo nuevos desafíos", dijo el jefe del Pentágono. "Por lo tanto, Estados Unidos debería tomar parte muy activa en este grupo".
Todo esto es trillado. Los Estados Unidos simplemente no quieren perderse la sabrosa pieza del norte que comparten rusos, canadienses, noruegos e incluso los chinos últimamente, cuya participación en la división del pastel parece un poco dudosa. Pero los chinos están muy ansiosos por reemplazar al decrépito hegemon en el planeta.
Los jugadores geopolíticos actuales en el Ártico se sienten atraídos por no cuidar a los mamíferos locales y no defender una "seguridad" indefinida. Los intereses de todos aquellos que rotan en el Ártico son puramente económicos. Los industriales y los gobiernos tienen prisa por dividir ese treinta por ciento (¡casi un tercio!) De las reservas de gas no descubiertas del mundo que pueden estar en la región y el trece por ciento de las reservas de petróleo (estimaciones). Cuando el hielo comience a derretirse, y esto suceda en años a través de 15-20, se facilitará el acceso a estos tesoros naturales. Según algunos datos de expertos, en 2030, todo el hielo en el Ártico desaparecerá. Los operadores turísticos ya están pensando en nuevas rutas del norte (no es broma).
El ejército de los Estados Unidos simplemente no puede participar en la talla de tal pastel. Bajo el disfraz de oceanografía, altos rangos ya han hecho las declaraciones pertinentes.
Jefe de equipo flota Los Estados Unidos sobre cambio climático, el contralmirante y oceanógrafo Jonathan White le dijeron a Associated Press que los militares ya deberían estar pensando en la doctrina estratégica del Ártico, el equipo militar, los aviones, el entrenamiento militar y más.
El hielo aún no se ha derretido y los turistas todavía no toman el sol en las playas del Océano Ártico, pero como dicen, preparan un trineo en verano y un carrito en invierno.
Además, el Almirante White, si lee diferentes fuentes, generalmente cree que muchas áreas en el Ártico serán liberadas del hielo para el año 2020.
Finalmente, el mismo White dijo que los especialistas de la Armada de los EE. UU. Están trabajando para crear tecnologías que fortalezcan los cascos de los barcos, para que puedan soportar la presión del hielo.
Y esto significa que los estadounidenses quieren estar presentes en la región incluso antes de que el hielo se derrita por completo. Quieren estar allí si no hoy, entonces mañana.
Según White, los problemas de expansión de la infraestructura de las bases navales en el Ártico también se están considerando en Washington. "Necesitamos comenzar a buscar soluciones efectivas que permitan la creación de la Armada Ártica en menos de diez años", explicó el almirante estadounidense.
Cabe señalar que Rusia es muy consciente de la preocupación del Ártico de América. Y sacar las conclusiones apropiadas.
Incluso antes de su tercer mandato en el cargo, Vladimir Putin, mientras ocupaba el cargo de primer ministro, manifestó la necesidad de construir la flota submarina en el Ártico.
Y recientemente, el mes pasado, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, habló sobre el tema del regreso de los buques de guerra al Ártico. También se sabe que el Ministerio de Defensa está construyendo un aeródromo de Temp en las islas de Nueva Siberia.
El otro día, la posición de Rusia también fue explicada por el Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolai Patrushev. Según él, el gobierno está llevando a cabo "un trabajo consistente para fortalecer los grupos de tropas para proteger los intereses nacionales de Rusia en el Ártico".
De todo esto podemos concluir que en la región hay una lucha por los recursos y las rutas comerciales, lo que se traduce en una verdadera batalla informativa en el campo geopolítico. No, la nueva "guerra fría" todavía no huele, aunque estamos hablando de los territorios del norte. Sin embargo, cuanto más se acerca el mundo al derretimiento del hielo, más caliente será este preludio de la "guerra fría".
Y la reciente acción de Greenpeace es una confirmación de esto. Los expertos no esperaban que el Tribunal de las Naciones Unidas se pusiera del lado de la tripulación de "Arctic Sunrise" y de los Países Bajos, que presentaron una demanda. Sin embargo, en noviembre, 22 se supo que el tribunal de la ONU ordenó la liberación de los miembros de Greenpeace.
Es cierto que Rusia no puede responder a la decisión de este tribunal (el Tribunal Internacional de las Naciones Unidas para el Derecho del Mar en Hamburgo). En 1997, Rusia ratificó la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, pero con reservas. Moscú no ha adoptado procedimientos de solución de controversias sobre el ejercicio de los derechos soberanos y la jurisdicción, que llevan a decisiones vinculantes para las partes. Por lo tanto, una nueva decisión del tribunal para Rusia no es un decreto. Después de todo, se sospecha que la tripulación de "Arctic Sunrise" viola la legislación rusa en la zona económica exclusiva y la plataforma continental. Recientemente, Vladimir Putin dijo que la prioridad para las acciones de las autoridades rusas debería ser la legislación nacional de la Federación Rusa. Por lo tanto, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores se lanzó con un informe formal, en el que se señala que Moscú "sin duda estudiará la decisión del Tribunal Internacional del Derecho del Mar y formulará su actitud hacia ella".
Por supuesto, el caso de Greenpeace no será el único en el choque de intereses internacionales en el Ártico. Si los estadounidenses están seriamente preocupados por la libertad de navegación, los problemas de seguridad y la actividad comercial en la región, esto significa que el gendarme mundial planea vigilar su presencia, incluidos los militares, en el Océano Ártico.
El otro día ha pasado en los medios de comunicación rusos. noticias Que América va a defender la libertad de navegación en el Ártico. El jefe del Pentágono, Chuck Hagel, dijo esto: "En el Océano Ártico, la navegación debe ser tan pacífica como en otros océanos".
¿Qué preocupó a los principales militares estadounidenses? ¿Tal vez los asesores le susurraron a Hagel que los rusos habían planeado una invasión de las tierras americanas a través del Océano Ártico, al mismo tiempo que deseaban apoderarse de Canadá?
Resulta que el Sr. Hagel no fue inspirado por rusos agresivos, sino por temas ambientales de actualidad. El Secretario de Defensa cree que es hora de que Estados Unidos haga ajustes a la "planificación militar", porque el hielo se está derritiendo.
A Hagel también le preocupa cierta actividad comercial del norte. Aparentemente, una vez que algunos estados están bromeando allí, entonces Estados Unidos es necesario. ¿Y quién en los Estados Unidos, en todas partes, pone su nariz en "actividad"? Así es, los militares. Por lo tanto, como dijo el veterano vietnamita amante de la paz Hagel, el Pentágono "hará evaluaciones continuas de sus necesidades en el Ártico a medida que la actividad comercial crezca en la región".
Y para que el Kremlin no pensara que se dirigía a él una amenaza oculta, el Ministro de Defensa explicó: "Washington fortalecerá los vínculos militares con los países del Ártico". Esto incluye a Rusia, con la que Estados Unidos y Canadá tienen intereses comunes en la región y buscan crear oportunidades para una cooperación constructiva entre los militares ".
El Pentágono tomó el Ártico porque la fusión del hielo abre nuevas rutas marítimas, y Rusia ya está allí. Y luego está el petróleo y el gas. Y, si lo piensas, Rusia es el principal jugador estratégico en la región. Y los Estados Unidos no pueden tolerar esto. Por lo tanto, las declaraciones de Hagel y la "Estrategia" de Obama. Está claro que están hablando de energía, ecología, seguridad, libertad de navegación y otras cosas agradables a la comunidad internacional. La amenaza rusa proviene de la retórica de Romney, pero no de Obama y su designado Hagel.
Antes de la conferencia de seguridad de tres días de noviembre en Canadá, Hagel le dijo a los reporteros de Associated Press sobre el cambio climático, la energía, la seguridad en el Ártico y el surgimiento de rutas marítimas polares que brindan nuevas oportunidades. Y estas mismas posibilidades estaban inteligentemente vinculadas no con Estados Unidos, sino con todos los países del mundo. "Esto abre muchas nuevas oportunidades para diferentes países, para todo el mundo", dijo Hagel en su camino a Halifax.
Por supuesto, donde sea posible, hay amenazas. "Pero al mismo tiempo, esto trae consigo nuevos desafíos", dijo el jefe del Pentágono. "Por lo tanto, Estados Unidos debería tomar parte muy activa en este grupo".
Todo esto es trillado. Los Estados Unidos simplemente no quieren perderse la sabrosa pieza del norte que comparten rusos, canadienses, noruegos e incluso los chinos últimamente, cuya participación en la división del pastel parece un poco dudosa. Pero los chinos están muy ansiosos por reemplazar al decrépito hegemon en el planeta.
Los jugadores geopolíticos actuales en el Ártico se sienten atraídos por no cuidar a los mamíferos locales y no defender una "seguridad" indefinida. Los intereses de todos aquellos que rotan en el Ártico son puramente económicos. Los industriales y los gobiernos tienen prisa por dividir ese treinta por ciento (¡casi un tercio!) De las reservas de gas no descubiertas del mundo que pueden estar en la región y el trece por ciento de las reservas de petróleo (estimaciones). Cuando el hielo comience a derretirse, y esto suceda en años a través de 15-20, se facilitará el acceso a estos tesoros naturales. Según algunos datos de expertos, en 2030, todo el hielo en el Ártico desaparecerá. Los operadores turísticos ya están pensando en nuevas rutas del norte (no es broma).
El ejército de los Estados Unidos simplemente no puede participar en la talla de tal pastel. Bajo el disfraz de oceanografía, altos rangos ya han hecho las declaraciones pertinentes.
Jefe de equipo flota Los Estados Unidos sobre cambio climático, el contralmirante y oceanógrafo Jonathan White le dijeron a Associated Press que los militares ya deberían estar pensando en la doctrina estratégica del Ártico, el equipo militar, los aviones, el entrenamiento militar y más.
El hielo aún no se ha derretido y los turistas todavía no toman el sol en las playas del Océano Ártico, pero como dicen, preparan un trineo en verano y un carrito en invierno.
Además, el Almirante White, si lee diferentes fuentes, generalmente cree que muchas áreas en el Ártico serán liberadas del hielo para el año 2020.
Finalmente, el mismo White dijo que los especialistas de la Armada de los EE. UU. Están trabajando para crear tecnologías que fortalezcan los cascos de los barcos, para que puedan soportar la presión del hielo.
Y esto significa que los estadounidenses quieren estar presentes en la región incluso antes de que el hielo se derrita por completo. Quieren estar allí si no hoy, entonces mañana.
Según White, los problemas de expansión de la infraestructura de las bases navales en el Ártico también se están considerando en Washington. "Necesitamos comenzar a buscar soluciones efectivas que permitan la creación de la Armada Ártica en menos de diez años", explicó el almirante estadounidense.
Cabe señalar que Rusia es muy consciente de la preocupación del Ártico de América. Y sacar las conclusiones apropiadas.
Incluso antes de su tercer mandato en el cargo, Vladimir Putin, mientras ocupaba el cargo de primer ministro, manifestó la necesidad de construir la flota submarina en el Ártico.
Y recientemente, el mes pasado, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, habló sobre el tema del regreso de los buques de guerra al Ártico. También se sabe que el Ministerio de Defensa está construyendo un aeródromo de Temp en las islas de Nueva Siberia.
El otro día, la posición de Rusia también fue explicada por el Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Nikolai Patrushev. Según él, el gobierno está llevando a cabo "un trabajo consistente para fortalecer los grupos de tropas para proteger los intereses nacionales de Rusia en el Ártico".
De todo esto podemos concluir que en la región hay una lucha por los recursos y las rutas comerciales, lo que se traduce en una verdadera batalla informativa en el campo geopolítico. No, la nueva "guerra fría" todavía no huele, aunque estamos hablando de los territorios del norte. Sin embargo, cuanto más se acerca el mundo al derretimiento del hielo, más caliente será este preludio de la "guerra fría".
Y la reciente acción de Greenpeace es una confirmación de esto. Los expertos no esperaban que el Tribunal de las Naciones Unidas se pusiera del lado de la tripulación de "Arctic Sunrise" y de los Países Bajos, que presentaron una demanda. Sin embargo, en noviembre, 22 se supo que el tribunal de la ONU ordenó la liberación de los miembros de Greenpeace.
Es cierto que Rusia no puede responder a la decisión de este tribunal (el Tribunal Internacional de las Naciones Unidas para el Derecho del Mar en Hamburgo). En 1997, Rusia ratificó la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, pero con reservas. Moscú no ha adoptado procedimientos de solución de controversias sobre el ejercicio de los derechos soberanos y la jurisdicción, que llevan a decisiones vinculantes para las partes. Por lo tanto, una nueva decisión del tribunal para Rusia no es un decreto. Después de todo, se sospecha que la tripulación de "Arctic Sunrise" viola la legislación rusa en la zona económica exclusiva y la plataforma continental. Recientemente, Vladimir Putin dijo que la prioridad para las acciones de las autoridades rusas debería ser la legislación nacional de la Federación Rusa. Por lo tanto, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores se lanzó con un informe formal, en el que se señala que Moscú "sin duda estudiará la decisión del Tribunal Internacional del Derecho del Mar y formulará su actitud hacia ella".
Por supuesto, el caso de Greenpeace no será el único en el choque de intereses internacionales en el Ártico. Si los estadounidenses están seriamente preocupados por la libertad de navegación, los problemas de seguridad y la actividad comercial en la región, esto significa que el gendarme mundial planea vigilar su presencia, incluidos los militares, en el Océano Ártico.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información