Military Review

EEUU - China: una nueva estrategia de disuasión

33
Para resolver este problema, se propone utilizar PKR en tierra desplegado en la Región de Asia Occidental del Pacífico.


En uno de los discursos sobre la formación de la doctrina estratégica de EE. UU. En enero de 2012, el presidente Obama declaró que los intereses estadounidenses en el campo de la economía y la seguridad nacional están estrechamente relacionados con procesos de diferente naturaleza que ocurren en el espacio entre el Océano Pacífico occidental, el sur de Asia y el Océano Índico. . Señaló que Estados Unidos prestará mucha atención a esta parte del mundo y, como resultado, cambiará las tácticas de uso de las tropas estadounidenses y sus aliados en caso de un conflicto armado en la región.

La necesidad de tales cambios en el este de Asia se ha descrito en la literatura científica, en la que se ha cuestionado la capacidad de Estados Unidos para proteger y defender sus intereses en esta parte del mundo. Durante varios años, algunos expertos han argumentado que China, mediante el despliegue de armas que bloquean el acceso a ciertas áreas (anti-acceso / negación de área, A2 / AD), que son de vital interés para los estadounidenses y sus aliados, ha cambiado el equilibrio estratégico en la región occidental. Pacífico en su favor. Según otros analistas, debido al progreso en el campo de los armamentos, los poderes regionales pueden amenazar significativamente el dominio de los estadounidenses (incluso a nivel mundial).

EEUU - China: una nueva estrategia de disuasión

Como resultado, el Ejército de los EE. UU. Está introduciendo actualmente varios conceptos nuevos que garantizarán un equilibrio estratégico y militar estable en el campo de las fuerzas armadas convencionales. Uno de ellos es Air Sea Battle, que une los esfuerzos de la Armada de los EE. UU. Y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para proteger las bases estadounidenses en la región de la amenaza de ataques con cohetes, cambiar el equilibrio de las armas ofensivas, mejorar la estabilidad de las operaciones submarinas y eliminar las vulnerabilidades de varios sistemas satelitales. control, monitoreo, reconocimiento y vigilancia, mejorando la interacción de varios tipos y tipos de tropas, mejorando las capacidades de inteligencia electrónica y operaciones cibernéticas. El método principal de su implementación será la integración de las fuerzas de tierra, las fuerzas navales, las fuerzas aéreas, la tecnología espacial, las divisiones de guerra cibernética para disuadir y, si es necesario, destruir las tropas de un presunto enemigo utilizando armas avanzadas para bloquear el acceso y bloquear una determinada zona (A2 / AD).

A pesar del hecho de que tales armas terrestres desempeñan un papel importante en la estrategia A2 / AD, su papel en la implementación del concepto Air C Battle aún no se ha explorado por completo. Al mismo tiempo, podrían aumentar significativamente y, a un costo relativamente bajo, las capacidades de las fuerzas armadas estadounidenses en esta región. Un enfoque es desarrollar armas similares de bajo costo para un aumento significativo en el gasto militar de China, y si el sistema de contención falla y el conflicto entra en una etapa abierta, para reducir el daño que China puede infligir a los estados asiáticos.

La efectividad de la PCR en la APR.

En relación con los cambios mencionados anteriormente en las estrategias de los Estados Unidos y China, el uso de misiles antiaéreos basados ​​en tierra (RCC) es un tema urgente. Si las tropas estadounidenses estacionadas en la región tienen el potencial de usarlas, pueden usarse para realizar una amplia gama de misiones de combate: desde proteger los intereses de los aliados y socios estadounidenses en la región hasta crear un bloqueo naval de un agresor potencial en caso de estallido de hostilidades.

Actualmente, en la región se encuentran los tipos de misiles 45, que están en servicio con los ejércitos de China, Indonesia, Malasia, Vietnam, Brunei. Las características tácticas y técnicas de las más comunes y planificadas para adopción se muestran en la tabla.


Los analistas de RAND (RAND) evaluaron la efectividad del uso de RCC en función de sus capacidades técnicas y el impacto de la estrategia de bloqueo de acceso de la Armada de APM de EE. UU. Si prefieren operaciones de combate activas contra los aliados y socios de los Estados Unidos en la Región de Asia y el Pacífico (APR) . El enfoque principal de los analistas fue la disposición de que la máxima disuasión de la Armada de APV en las aguas territoriales de la República Popular China (es decir, las PKR en tierra deben colocarse en la primera fila de islas que bloquean el acceso adicional de China al Océano Pacífico) tendrá una influencia decisiva en sus operaciones de combate en la región. Reconocieron que el enfoque de la contención de la PLA Navy utilizando solo PKR en tierra es ineficaz, y por lo tanto analizaron el papel que este tipo de arma puede desempeñar en una estrategia integral de disuasión.

Según la Corporación RAND, el uso de misiles antiaéreos con base en tierra complicará significativamente las operaciones del Ejército y la Armada del EPL cuando comience el conflicto abierto con los aliados y socios de los Estados Unidos. Esta arma es altamente móvil (excepto cuando está estacionaria) y es relativamente fácil de usar. Como resultado, la PLA Navy tendrá que usar una cantidad mucho mayor de recursos militares para detectar e interceptar misiles antiaéreos desde tierra. Además, los misiles anti-buques proporcionarán asistencia sustancial si los Estados Unidos y sus aliados deciden establecer un bloqueo naval de largo alcance de la República Popular China.

Los especialistas de RAND realizaron un análisis exhaustivo del papel del tipo de armas mencionado anteriormente en la estrategia de disuasión militar en China. Se cree que en el curso de equipar el contingente estadounidense, que se puede desplegar en países aliados y socios en el este de Asia, se gastarán recursos materiales relativamente pequeños en misiles terrestres. Para su funcionamiento normal, además del ejército estadounidense, se requerirá la participación de los ejércitos de los países en cuyo territorio se ubicarán estos misiles. También será necesario tener acceso a los sistemas de estos estados que proporcionarán identificación de objetivos, control de cohetes en función de la información recibida y el funcionamiento de los misiles anti-buques.

Se supone que los complejos mencionados anteriormente basados ​​en elementos estadounidenses y locales protegerán todos los estrechos a los que China puede tener acceso. Además de los misiles antibuque con base en tierra, en caso de que se establezca un bloqueo marítimo, China tendrá que utilizar medios para interceptar y controlar los buques mercantes, como un helicóptero. aviación o buques de protección costera de los estados regionales. En el caso de que, durante la discusión de la estrategia, la elección recaiga en el uso de PRK en tierra locales en lugar de estadounidenses, deberán integrarse en un solo sistema de gestión.

Durante el análisis de la probabilidad de introducir el bloqueo de la República Popular China, los especialistas estudiaron a fondo la posibilidad de cubrir los CCR en tierra de cada uno de los estrechos a través de los cuales la Armada del APL podría penetrar en el Océano Pacífico si se iniciaran las hostilidades.

Estrecho de Malacca, Sunda y Lomboksky

El estrecho estrecho de Malaca es de importancia estratégica. Las cercanas Indonesia y Malasia tienen importantes arsenales PKR en tierra que pueden interceptar objetivos en toda la longitud del estrecho en kilómetros 730. Aunque las baterías de RCC pueden ser destruidas, la destrucción garantizada de estas armas sin la participación de las fuerzas terrestres de PLA será muy difícil debido al pequeño tamaño de los lanzadores de RCC. Los misiles antiaéreos con base en tierra que tienen una mayor variedad de disparos, como el C-802 ASM de Indonesia (una versión adaptada de los misiles antiaéreos YF-2 de China), son capaces de proporcionar una resistencia más efectiva. C-802 ASM puede alcanzar un objetivo a una distancia de 120 kilómetros, lo que lo convierte en el misil antiaéreo de mayor alcance desde tierra en la región. PCR PJ-10 "BrahMos", que es un desarrollo conjunto ruso-indio, puede aumentar la distancia de la destrucción de barcos enemigos potenciales a kilómetros 1500.

Sin embargo, el cierre del Estrecho de Malaca no garantiza el mantenimiento de un bloqueo marítimo estable de la República Popular China en esta región. Para garantizarlo, es necesario tomar medidas similares en el estrecho de Sunda y Lombok. Dado que su ancho es relativamente pequeño, los expertos no ven ningún problema en su protección de PKR en tierra.

Japón, Taiwán y Filipinas

Si Taiwan y las Filipinas están involucradas en el supuesto conflicto, las PKR basadas en tierra desplegadas en su territorio también servirán como un medio para restringir la libertad de acción de la Armada de APP. Por ejemplo, un misil ubicado en Taiwán y con un rango de kilómetros 100, junto con cohetes que pueden alcanzar objetivos a una distancia de kilómetros 200, proporcionará control sobre el movimiento de los barcos al sur de Okinawa. Otra opción para proteger esta área es basar el RCC con un radio de acción de 200 kilómetros en la isla de Ruykyu. El espacio entre Okinawa y Japón puede cubrirse con misiles antiaéreos con un alcance de 100-kilómetro ubicado en territorio japonés. El estrecho de Luson, el área de la isla de Borneo y Filipinas puede proteger el CCR, establecido en la isla de Taiwán y en el territorio de Malasia y / o Filipinas.

Sin embargo, según los expertos, en este caso el área de agua ubicada entre Australia e Indonesia permanece sin disfraz. Este problema se puede resolver utilizando el RPC BrahMos PJ-10 en una versión terrestre ubicada en Indonesia y / o Australia.

Corea y japon

PLA Navy también puede usar el Estrecho de Corea para el tránsito de barcos entre Corea del Sur y Japón. Es fácil bloquearlo utilizando CRP en tierra con un radio de 100 - 200 kilómetros, ubicado en el territorio de estos dos estados. Según los expertos, para lograr el nivel óptimo de seguridad de este estrecho, es necesario usar misiles antiaéreos basados ​​en tierra simultáneamente, que están en servicio con estos dos estados.

La mejor opción de colocación RCC.

Los expertos creen que será relativamente fácil organizar RCC con base en tierra en todos los territorios mencionados de manera temporal. Por el contrario, la colocación de este tipo de armas en forma permanente causará una reacción negativa de China y, presumiblemente, tendrá un impacto negativo en varios tipos de negociaciones entre Estados Unidos y China. Para el funcionamiento normal de la PKR en tierra como medio de disuasión, es necesaria una estrecha cooperación con aquellos estados en cuyo territorio se encuentran, lo que también es un factor por el cual los Estados Unidos, según los expertos, no deben agravar las relaciones con la República Popular China. Por lo tanto, la mejor opción para el uso de misiles antiaéreos es preparar los lugares desde los cuales se planea lanzarlos y colocar depósitos de este tipo de armamento en el territorio de los estados asiáticos o preparar una redistribución de emergencia de PKR desde Estados Unidos.

Una serie de CRP puede instalarse no solo en terrestres, sino también en otras muchas versiones, lo que permitirá aumentar el grado de flexibilidad de su aplicación. Al mismo tiempo, surge la cuestión de movilizar y crear una estructura efectiva para administrar las baterías RCC ubicadas en diferentes condiciones. Según los expertos, el esquema óptimo es la movilización y transferencia de subdivisiones del sistema de misiles de defensa aérea Patriot, desarrollado por el Ejército de los EE. UU. La composición mínima de una unidad de este complejo consiste en dos lanzadores con cuatro lanzadores en cada uno, ocho vehículos de suministro, una estación de radar, un centro de control, equipo adicional necesario para el funcionamiento normal del complejo, el cálculo correspondiente. Todos estos componentes se pueden implementar en cinco aviones C-5 o en siete C-17. Al mover el complejo también se utilizan buques de alta velocidad.

Dado el alto nivel de desarrollo del mercado de PKR basado en diversas bases (incluido el basado en tierra), los expertos creen que la estructura de la subunidad de la unidad de misiles anti-buques descrita anteriormente se puede crear para cualquier tipo de estos misiles sin mucho esfuerzo.

Los analistas, al evaluar el impacto de la situación internacional en la estrategia de utilizar PKR en tierra para disuadir a la Armada de PLA, señalan que no todos los estados de APR son aliados y / o socios de los Estados Unidos. El ejemplo más sorprendente es Indonesia, que, a pesar de la prestación de asistencia militar de los Estados Unidos, fortalece las relaciones con la República Popular China. Tal vez la necesidad de convencer a esos países para que desplieguen en su territorio PKR en tierra se convertirá en un problema importante de la política exterior estadounidense en la región.

La cooperación en el marco de la creación de un sistema PKR basado en tierra defensivo común puede mejorar significativamente la interacción de los Estados Unidos y los estados de la APR en el campo de la seguridad nacional. Al mismo tiempo, la pregunta es relevante si estos países podrán usar PKR de manera efectiva para garantizar el bloqueo de la Armada de PLA. Los expertos creen que, dado que el ejército estadounidense no cuenta con la experiencia y la base técnica y material suficientes para maximizar su uso efectivo, la cooperación con los países asiáticos en esta dirección puede verse considerablemente obstaculizada.

Hoy en día, la Fuerza Aérea y la Armada de los EE. UU. Tienen los medios para llevar a cabo la contención de las aspiraciones de la Armada del EPL sin el uso de fuerzas terrestres. Sin embargo, son en su mayor parte caros y su colocación puede verse obstaculizada por los esfuerzos de China. Los misiles antiaéreos desde tierra, que se lanzan desde instalaciones de tamaño relativamente pequeño ubicadas en terrenos inaccesibles, pueden mejorar significativamente el sistema de contención estadounidense sin el uso de equipos costosos. El uso de estos misiles puede facilitar la tarea de patrullar la Fuerza Aérea y la Armada de los EE. UU. El despliegue masivo de lanzadores en el territorio de los aliados y / o socios de EE. UU. Complicará el trabajo de los sistemas de comando y control chinos y las agencias de inteligencia. El uso de CRP basados ​​en tierra en el marco de la estrategia Air C Battle aumentaría significativamente las capacidades estadounidenses para contrarrestar la estrategia china de bloquear el acceso a ciertas áreas (A2 / AD). También facilitará la cooperación con los países de la región de Asia y el Pacífico en el marco del despliegue y el uso potencial de estas armas, según RAND Corporation.

Reporte impresionante

La idea del uso potencial de la PKR en tierra por parte de los Estados Unidos y sus aliados y socios en la APR como un elemento disuasivo importante es particularmente relevante a la luz de las capacidades potenciales cada vez mayores de la PLA Navy.

Por primera vez en todos. historia Los países alcanzan el nivel de preparación inicial de combate. Un subcomité que se ocupa de China publicó un informe con esta información en el Congreso de los Estados Unidos.

De acuerdo con un borrador de informe preparado por la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de EE. UU. Y China, el misil balístico de propulsor sólido chino JL-2 para lanzamiento desde submarinos (SLBM) puede alcanzar el nivel de preparación inicial de combate al final de 2013. El rango de vuelo de este SLBM se estima en 4000 millas náuticas (7408 kilómetros). En un complejo con un submarino nuclear con misiles balísticos (SSBN) del proyecto 094 (código Jin - Jin), el cohete JL-2 supondrá una amenaza directa para el territorio estadounidense. Actualmente, la PLA Navy tiene tres SSBN de este tipo, está previsto desplegar dos barcos más para el año 2020.

El informe contiene información según la cual China está desarrollando dos nuevos proyectos de submarinos nucleares (APL): un submarino nuclear con armamento de misiles torpedo (PLAT) del proyecto 095 y SSBN del proyecto 096. Se espera que los SSBN del proyecto 096 aumenten significativamente el alcance, la movilidad, el secreto y la eficacia de la disuasión nuclear china.

Según dicen los expertos, las construcciones pertenecientes a las fuerzas armadas estadounidenses en la isla de Guam, en un futuro próximo, serán amenazadas por los misiles terrestres chinos.

A pesar del hecho de que en la actualidad, China no puede usar misiles de crucero con base en tierra, la Armada de PLA, según los expertos, está desarrollando la posibilidad de atacar objetivos en tierra con la ayuda de misiles de crucero por mar. El proyecto PLN 095 y el destructor con misiles guiados jugarán un papel especial en este contexto. armas (URO) del proyecto 052D (código de cifrado Luyan 3 - Luyang III). Esto facilitará que la parte china ataque los objetivos ubicados en el Océano Pacífico occidental, incluida la isla de Guam.

Como se indica en el informe mencionado anteriormente, la Fuerza Aérea PLA adquirió los nuevos bombarderos HNNXXK 15 (una versión mejorada de la máquina H-6). La aeronave H-6K puede llevar misiles de crucero a bordo para destruir objetivos en tierra y tener un alcance mayor en comparación con la versión anterior. Los misiles de crucero lanzados desde el aire permitirán a la Fuerza Aérea del PLA atacar virtualmente todos los objetivos en el Océano Pacífico occidental.

El informe contiene información según la cual China está desarrollando actualmente una versión mejorada del sistema de misiles balísticos antiaéreo DF-21 - DF-21D. Su alcance estimado de vuelo será de 810 millas náuticas (1500 kilómetros). Como resultado, no podrá alcanzar objetivos en la isla de Guam, a distancia de China en las millas náuticas 1600 (kilómetros 3000).

Entre otras innovaciones de la PLA Navy, los analistas prestan especial atención a la construcción del primer portaaviones chino "Liaoning", desde cuya cubierta despegó y aterrizó el caza Flying Shark J-15. En junio, 2013, durante el ejercicio, se certificó el primer grupo de pilotos de aviación de cubierta y oficiales de control de despegue y aterrizaje para portaaviones, y en septiembre, 2013 llevó a cabo controles sobre el despegue y el aterrizaje de los aviones de cubierta en el barco. Se supone que el entrenamiento de la tripulación continuará hasta que el primer regimiento aéreo equipado con cazas J-2015 entre en servicio con el PLA Navy en 2016 - 15.

El informe también contiene información sobre otros nuevos buques de la Armada del PLA. En 2012, China introdujo dos nuevas clases de naves de superficie: el destructor URO Luyan-3 y la fragata Jiangdao (proyecto 056). Se reanudó la construcción de los destructores URO "Luyan-2". La producción en serie de fragatas del UZO "Jiangkai-2" continúa (proyecto 054A). Los analistas creen que la mayoría de estos barcos entrarán en funcionamiento en 2015. Según ellos, en este momento, China se convertirá en la segunda potencia más grande del mundo en número de barcos grandes lanzados, y para 2020, a pesar de un aumento en la producción estadounidense flota, - el mayor constructor de naves militares del mundo y producirá anualmente la mayor cantidad de submarinos y naves de superficie.

La posición de los especialistas, expresada en el informe bajo revisión, es la siguiente: durante los próximos 5 - 10 años, los preparativos militares de China cambiarán significativamente el equilibrio estratégico en Asia. Junto con el fortalecimiento de las relaciones entre Estados Unidos y China, la República Popular China está aumentando su capacidad para atacar las bases y los barcos de los Estados Unidos y sus aliados en la región de Asia y el Pacífico.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 30 noviembre 2013 07: 56 nuevo
    +14
    De hecho, resulta algo como esto: Estados Unidos asustó a China con los cálculos de los analistas "en papel". Sin embargo, China ha aceptado el desafío y está incorporando la respuesta necesaria en hardware.
    1. Geisenberg
      Geisenberg 30 noviembre 2013 15: 28 nuevo
      +4
      Cita: makarov
      De hecho, resulta algo como esto: Estados Unidos asustó a China con los cálculos de los analistas "en papel". Sin embargo, China ha aceptado el desafío y está incorporando la respuesta necesaria en hardware.


      China simplemente se enfrentó a los estadounidenses y ahora han sufrido una carga adicional. Tarde o temprano, bastante tarde, los estadounidenses se darán cuenta de que no es apropiado presumir con todo tipo de predicciones allí, pero enfrentarse a esto ya será inevitable ...

      En general, en vano muestran su dominio fofo a los chinos. Allí, los muchachos del humor no entienden y responderán muy en serio.
      1. Interfaz
        Interfaz 1 diciembre 2013 14: 53 nuevo
        +1
        No subestimes a los amers. Tienen la flota más grande del mundo, así que ten en cuenta.
        Cuando traigan grupos de transportistas 4 a las costas de Japón, la Marina del EPL tendrá que preocuparse , y numéricamente inferior a la Marina de los Estados Unidos, es obvio.
        En general, no hay necesidad de hablar sobre la calidad de la aviación naval, los estadounidenses tienen una amplia experiencia en su uso: Iraq 1, Iraq 2, Yugoslavia, Libia. Y no es necesario solo decir, "bueno, ¡esto es China, no Libia!" ----- podrán usar sus aviones de manera efectiva, lo harán los estadounidenses.
        Este soy yo solo sobre la Marina de los EE. UU. Y luego está la Armada de Japón, Corea del Sur. Bueno, los chinos todavía están en una clara pérdida, creo que durante mucho tiempo, para compensar rápidamente el retraso no funcionará, y la flota de los aliados tampoco está en su lugar.
        Y Rusia también necesita ser fortalecida, y luego es bombardeada, y nuestra flota está instalada.
    2. yurii p
      yurii p 30 noviembre 2013 22: 55 nuevo
      0
      "Estados Unidos asustó a China con los cálculos de los analistas" ... en mi China estos cálculos están en el tambor, operan según el principio de la sabiduría oriental "el perro ladra la caravana" que lo dice todo, todo el mundo quiere tener lo que quiere y TODO.
  2. Makarov
    Makarov 30 noviembre 2013 07: 56 nuevo
    +1
    De hecho, resulta algo como esto: Estados Unidos asustó a China con los cálculos de los analistas "en papel". Sin embargo, China ha aceptado el desafío y está incorporando la respuesta necesaria en hardware.
  3. andrei332809
    andrei332809 30 noviembre 2013 08: 30 nuevo
    +2
    en caso de estallido de un conflicto armado en la región.

    El conflicto armado será, si solo Yankees lo desatan. luego explicarán lo que otros han comenzado, pero creo que la explicación volverá a confundirse
    1. Guun
      Guun 30 noviembre 2013 09: 03 nuevo
      +1
      Como siempre se le ocurre el mito del dictador chino o algo así, el tiempo juega contra los Estados Unidos. Si China no se detiene en el futuro cercano, entonces en 5-10 años será el número 1.
    2. Guun
      Guun 30 noviembre 2013 09: 03 nuevo
      0
      Como siempre se le ocurre el mito del dictador chino o algo así, el tiempo juega contra los Estados Unidos. Si China no se detiene en el futuro cercano, entonces en 5-10 años será el número 1.
      1. 0255
        0255 30 noviembre 2013 12: 12 nuevo
        +2
        interesante, pero no construirán bases de defensa antimisiles en Corea del Sur?
  4. Ddhal
    Ddhal 30 noviembre 2013 08: 43 nuevo
    +4
    El viejo guión. El complejo militar-industrial estadounidense siempre necesita un enemigo. Y aquí hay tanta alegría que ni siquiera tienes que mentir.
    Una nueva raza según el viejo esquema. Las rayas inventan nuevas estrategias y construyen una doctrina debajo de ellas con la explosión correspondiente en nuevos tipos de armas. Los rojos aumentan el número junto con la mejora.
    Sin embargo, no podemos mirarlo indiferentemente, y nos veremos obligados a acelerar tangencialmente a ambos países.
  5. Valery Neonov
    Valery Neonov 30 noviembre 2013 09: 00 nuevo
    +4
    Los estadounidenses en su repertorio, pero uno no tuvo en cuenta ... la presencia de Rusia. China es nuestro socio estratégico y el "humo" (dos peleas, el tercero no molesta) fallará; Sí, y los japoneses levantarán la cola sobre los "territorios del norte", tendrán que responder y responder con severidad. hi
    1. Nagant
      Nagant 30 noviembre 2013 12: 10 nuevo
      -1
      Cita: Valery Neon
      China es nuestro socio estratégico

      Me pregunto, ¿contra quién está desarrollando China fuerzas terrestres, en particular, vehículos blindados? No es a través del Océano Pacífico para mudarse a América, y muy probablemente no a través de las montañas hasta la India. Pero en las estepas de Kazajstán y Mongolia, e incluso en el Lejano Oriente, pueden encontrar a dónde ir. Y China básicamente no desarrolla la aviación de largo alcance. El queroseno no es suficiente para volar a Estados Unidos, incluso con PTB. E incluso a Japón estará lejos para sus clones SU-27. Y si necesitan aviación no contra Estados Unidos o Japón, ¿quién más está allí?
      No asienta con la cabeza a Taiwán, los chinos lo recibirán pacíficamente o no lo recibirán. No necesitan a Taiwán con la infraestructura destruida por la guerra. Y Taiwán no resolverá ni el problema de la falta de recursos ni el problema de la escasez de tierras.
      Nuevamente, China ha manifestado reiteradamente su interés en la cuenca del Ártico. Pero ni China puede significar teóricamente que Alaska sea exprimida de América, y mucho menos Svalbard de los noruegos o Groenlandia de los daneses. ¿Y dónde más pueden obtener su equipo costero ártico?
      Responda estas preguntas, no, no a mí, sino a usted mismo, solo honestamente y sin recurrir a clichés como "todo lo que está mal son las maquinaciones del imperialismo estadounidense y el sionismo mundial". Curiosas conclusiones te esperan, te lo aseguro.
      1. Rus2012
        Rus2012 30 noviembre 2013 15: 54 nuevo
        +5
        Cita: Nagan
        Es interesante, ¿contra quién desarrolla China las fuerzas terrestres, en particular, los vehículos blindados? Después de todo, no es para moverse a través del Océano Pacífico a América, y muy probablemente no a través de las montañas a la India. Pero en las estepas de Kazajstán y Mongolia, y en el Lejano Oriente, encontrarán dónde acudir.


        ... Para empezar, la Federación de Rusia y China acordaron desarrollar la aviación de larga distancia (incluida la BTA). Realizar ejercicios militares conjuntos para transferir sus tropas a largas distancias. Incluyendo el uso del ruso VTA.
        Por ejemplo, si repentinamente las divisiones chinas aparecen en la frontera de la división de fuerzas en Medio Oriente, África y el continente americano, uno no debe sorprenderse ...
        Los Estados Unidos y otros desde el eje de los anglosajones desde la piel escalarán para enredar a los chinos y los rusos, al mismo tiempo que deleitarán enormemente la guerra de los chinos con los hindúes, con los vietnamitas.
        Para ellos, una hoz en las bolas para ellos es la creación de la OCS, la EAEU, la APEC. La restauración de la "Horda de oro" de la "Ruta de la Seda" y otros planes de cooperación, en lugar de división y odio mutuo ...
        Todo lo que nos une - los molesta ...
        Sabemos vivir en paz y armonía. Y somos autosuficientes en nuestro continente. Ellos no lo necesitan. Suprimir, dividir, enredar, mientras que al mismo tiempo gobernarse a sí mismos, esa es su política.
      2. clidon
        clidon 30 noviembre 2013 16: 30 nuevo
        +1
        ¿Y por qué en vehículos blindados y el desarrollo de fuerzas terrestres? En el sur, tenemos un buen vecino, China, en Occidente, la OTAN, que están reduciendo rápidamente sus armas ofensivas y el número de ejércitos ... ¿De los Estados Unidos? Bueno, no te muevas por el Océano Pacífico. Estamos comprando combatientes, y definitivamente no tendrán suficiente gasolina para Estados Unidos.

        No asienta con la cabeza a Taiwán, los chinos lo recibirán pacíficamente o no lo recibirán. No necesitan a Taiwán con la infraestructura destruida por la guerra.

        Y quién dijo que generalmente necesitarían la infraestructura allí. Es posible que en ese momento sería beneficioso para China no existir en absoluto. O restauración trillada.
        1. Odinoki
          Odinoki 30 noviembre 2013 21: 44 nuevo
          +1
          Cita: clidon
          O restauración trillada.

          y lo necesitan: detrás de Taiwán está Estados Unidos y el resto de los opositores de China.
          Cita: clidon
          Y quién dijo que generalmente necesitarían la infraestructura allí.


          Hong Kong también tenía una infraestructura diferente. Pero esto no los detuvo. China es un jugador peligroso en la región. Debemos tener cuidado con eso.
          1. clidon
            clidon 30 noviembre 2013 22: 19 nuevo
            0
            y lo necesitan: detrás de Taiwán está Estados Unidos y el resto de los opositores de China.

            Si bajo su jurisdicción? No dolerá con seguridad.

            Hong Kong también tenía una infraestructura diferente. Pero esto no los detuvo. China es un jugador peligroso en la región. Debemos tener cuidado con eso.

            Simplemente llegaron a Hong Kong pacíficamente y sin polvo. Y lo que es más cuidadoso y no lo discuto: un vecino armado y ambicioso es la razón de la cautela.
            1. Odinoki
              Odinoki 1 diciembre 2013 00: 49 nuevo
              +1
              Cita: clidon
              Si bajo su jurisdicción? No dolerá con seguridad.


              bien, y preferiblemente de manera pacífica, los chinos no son en absoluto estúpidos para escalar allí en la guerra.
              1. clidon
                clidon 1 diciembre 2013 08: 44 nuevo
                0
                Dependiendo de la situación. Si Estados Unidos se debilita, China aumenta el poder, entonces la situación, incluso en aumento, podría convertirse en una guerra. Para lo cual el Imperio Celestial está listo.
      3. Odinoki
        Odinoki 30 noviembre 2013 21: 42 nuevo
        +2
        Cita: Nagan
        Me pregunto, ¿contra quién está desarrollando China fuerzas terrestres, en particular, vehículos blindados? No es a través del Océano Pacífico para mudarse a América, y muy probablemente no a través de las montañas hasta la India. Pero en las estepas de Kazajstán y Mongolia, e incluso en el Lejano Oriente, pueden encontrar a dónde ir. Y China básicamente no desarrolla la aviación de largo alcance. El queroseno no es suficiente para volar a Estados Unidos, incluso con PTB. E incluso a Japón estará lejos para sus clones SU-27. Y si necesitan aviación no contra Estados Unidos o Japón, ¿quién más está allí?


        Tiene razón. Las fuerzas terrestres de China, que se están armando a un ritmo frenético, de ninguna manera son para el Cáucaso meridional, Taiwán y Japón. Y el camino a Kazajstán tampoco va a lo largo de la llanura. No darán la vuelta particularmente con vehículos blindados.

        En realidad, China siempre me recuerda a una persona que dice una cosa, piensa en otra y hace una tercera.
        1. Nagant
          Nagant 1 diciembre 2013 05: 20 nuevo
          0
          Cita: solitario
          En realidad, China siempre me recuerda a una persona que dice una cosa, piensa en otra y hace una tercera.

          Al mismo tiempo, el inglés no es lo mismo que el ruso, pero lo que hablan en chino es generalmente chino.
  6. saag
    saag 30 noviembre 2013 09: 15 nuevo
    +8
    China en un conflicto militar limitado definitivamente debería ser vencido, no porque yo sea un gran defensor de Estados Unidos, sino porque China se está probando el uniforme de un nuevo hegemón mundial, ahora su reclamo de un pequeño territorio en disputa es solo una prueba de fuerza
  7. Valery Neonov
    Valery Neonov 30 noviembre 2013 09: 46 nuevo
    +5
    Cita: saag
    China se está probando una túnica de un nuevo hegemón mundial
    Permítanme estar en desacuerdo. Las afirmaciones (territoriales) de la RPC son antiguas y esperadas, pero el hecho de que los estadounidenses hayan subido tan activamente a la región de Asia y el Pacífico se supone que "presionará" ligeramente a Rusia.
    No es de extrañar que Kamran regresara, ¡oh, no es de extrañar! hi
  8. saag
    saag 30 noviembre 2013 09: 55 nuevo
    +2
    En China, se les permitió tener oficialmente dos hijos, el espacio vital para China será aún más relevante, se puede suponer que el portaaviones chino o los SSBN pueden convertirse en el primer objetivo
    1. clidon
      clidon 30 noviembre 2013 16: 32 nuevo
      +1
      Para China, será importante mantener un enorme ejército de jubilados mayores que ya están en camino. Especialmente dados los crecientes cambios en la política social.
  9. Ivanovich47
    Ivanovich47 30 noviembre 2013 10: 38 nuevo
    +7
    Cita: Valery Neonov "Los estadounidenses en su repertorio. Pero uno no tuvo en cuenta ... la presencia de Rusia. China es nuestro socio estratégico".
    En la actualidad, China está creando un dolor de cabeza para los estadounidenses, actuando en el mismo lado de las barricadas con Rusia. Pero uno nunca debe olvidar los ejemplos históricos cuando el Imperio Celestial llevó a cabo acciones militares agresivas contra nosotros. Mi juventud militar del Lejano Oriente pasó en el momento de Damansky. No te olvides de la vara de dos puntas.
    1. Valery Neonov
      Valery Neonov 30 noviembre 2013 11: 05 nuevo
      +3
      +. Yo apoyo. ¡Así que olvídate de que no es bueno! Un socio estratégico en este momento, SOCIO, PERO NO ES UNA ALIANZA, CHINA PARA RUSIA NO SE CONVERTIRÁ EN ELLO (un aliado). soldado
      1. Rus2012
        Rus2012 30 noviembre 2013 16: 05 nuevo
        +3
        Cita: Valery Neon
        UN SOCIO, PERO NO UN ALIADO, él (aliado) CHINA PARA RUSIA NO LO HARÁ.

        ... cuando haya confianza mutua, no habrá guerra!
        Nuestros ancestros en nuestros territorios vivieron durante siglos sin guerras. Simplemente no lo sabemos. Nuestra historia antigua nos fue quitada, forzada a olvidar, traída a nosotros teorías extrañas, ideas, cultos ... Y nos obligaron a creer que somos inútiles, mezquinos, personas sin historia. Dividido y cabeza.
        No encontrar
  10. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 30 noviembre 2013 11: 10 nuevo
    +6
    Esta es otra pregunta (¡de las que se están rellenando!): ¿Quién y de quién se debe restringir? China de los Estados o Estados de China ... Pero esto es cada vez más, desde el campo de la analítica y las previsiones ...
    Pero el hecho de que los vecinos más cercanos de la "gran" China desconfíen de la invasión del Reino Medio es un hecho. Y la lista de países no es tan pequeña ... Sí, y el componente militar de la RPC está creciendo metódica y sistemáticamente. Hay algo que pensar sobre Vietnam (por ejemplo). Y no estoy hablando de Taiwán ... Ahí es donde debes proteger y contener ...
    Sí, y sería hora de que miremos con sobriedad a nuestro vecino del este. Tenemos poco beneficio real de él. Pero puede crear muchos problemas ... Y durante mucho tiempo es hora de dejar de hacer que el Imperio Celestial se vuelva blanco y esponjoso solo porque los chinos tienen fricciones con los estadounidenses ...
  11. bosque
    bosque 30 noviembre 2013 11: 27 nuevo
    +4
    No estoy muy seguro, pero me parece que Rusia tiene una situación ventajosa en caso de operaciones militares de China con sus vecinos y la ayuda natural de los estadounidenses. No nos pondremos del lado de China, pero desde un punto de vista económico podemos obtener preferencias vendiéndoles productos petroleros y alimentos. Entonces, como China será bloqueada, pero solo puede obtener todo de Rusia. En este caso, la recuperación de la economía y la producción está garantizada.
    Estos son solo pensamientos en el oído.
    1. Rus2012
      Rus2012 30 noviembre 2013 16: 08 nuevo
      +3
      Cita: montaña
      Entonces, como China bloqueará, y puede obtener todo lo que necesita solo de Rusia. En este caso, el auge de la economía y la producción está garantizado, es solo un pensamiento para el oído.

      ... no hay necesidad de regocijarse si el problema visitó a los vecinos, ¿no es así?
      Si nos ponemos del lado de los anglosajones, en el mejor de los casos nos convertiremos en "carne de cañón" en su interés. Nunca nos protegerán de nadie.
      1. bosque
        bosque 30 noviembre 2013 16: 46 nuevo
        +3
        No nos alinearemos con los anglosajones ni con China. No siento alegría por mis suposiciones. Si los vecinos y amas comienzan a actuar contra China, y comienzan, todo se dirige a esto. Nuestra mejor posición es neutralidad y, naturalmente, moral))) y asistencia material a China.
  12. bosque
    bosque 30 noviembre 2013 11: 27 nuevo
    +1
    No estoy muy seguro, pero me parece que Rusia tiene una situación ventajosa en caso de operaciones militares de China con sus vecinos y la ayuda natural de los estadounidenses. No nos pondremos del lado de China, pero desde un punto de vista económico podemos obtener preferencias vendiéndoles productos petroleros y alimentos. Entonces, como China será bloqueada, pero solo puede obtener todo de Rusia. En este caso, la recuperación de la economía y la producción está garantizada.
    Estos son solo pensamientos en el oído.
  13. saag
    saag 30 noviembre 2013 12: 12 nuevo
    +2
    Cita: montaña
    En este caso, la recuperación de la economía y la producción está garantizada.

    Bueno, ahora la Federación de Rusia vende hidrocarburos a China y, aparte de los militares, no hay un aumento en la producción, especialmente en las ciudades de una sola industria.
  14. karavay1982
    karavay1982 30 noviembre 2013 14: 52 nuevo
    +1
    Pero cuando vienen los extraterrestres a nosotros!
    ¡Y golpearán a todos en la cabeza!
    Necesitamos averiguar cuántos misiles se necesitan para bombardear China, también pensaron en Siria, y algo sobre Irán se calló.
    ¡Sin embargo, quizás pasemos a un modelo del desarrollo de la civilización sin la GUERRA!
  15. saag
    saag 30 noviembre 2013 17: 00 nuevo
    0
    Cita: karavay1982
    ¡Sin embargo, quizás pasemos a un modelo del desarrollo de la civilización sin la GUERRA!

    El embajador Ivan Maysky sugirió una vez hablar en la Liga de las Naciones a todos los países para desarmarse, algo que nadie siguió este consejo y estalló la guerra, de ahí la conclusión: es imposible vivir en paz solo sin una guerra, cuando simplemente hacen todo para acercarlo
  16. asadov
    asadov 30 noviembre 2013 17: 06 nuevo
    +1
    ¿Quién se beneficiará del conflicto entre China y los Estados Unidos? Si nadie. No será solo un conflicto, sino un tercer mundo con la inclusión de todo el mundo en él. Y Rusia, además, no brilla por eso. El conflicto probablemente comenzará con una prueba de fuerzas contra los aliados de Estados Unidos, y el bloqueo naval ya es la campana final antes de la guerra mundial. Y en cuanto al petróleo ruso, etc., etc., entonces será más fácil para China simplemente tomar y no pagar.
  17. asadov
    asadov 30 noviembre 2013 17: 06 nuevo
    0
    ¿Quién se beneficiará del conflicto entre China y los Estados Unidos? Si nadie. No será solo un conflicto, sino un tercer mundo con la inclusión de todo el mundo en él. Y Rusia, además, no brilla por eso. El conflicto probablemente comenzará con una prueba de fuerzas contra los aliados de Estados Unidos, y el bloqueo naval ya es la campana final antes de la guerra mundial. Y en cuanto al petróleo ruso, etc., etc., entonces será más fácil para China simplemente tomar y no pagar.
  18. saag
    saag 30 noviembre 2013 17: 20 nuevo
    0
    Cita: asadov
    No será solo un conflicto, sino un tercer mundo

    Es dudoso si traquetear con armas y alardes tanto como quieras, pero no llegará al tercero, lo más probable es que el submarino nuclear chino no se ponga en contacto, y esto puede suceder en un área con grandes profundidades, pero algunos beneficios pueden para follar a Rusia, en primer lugar, no se está involucrando en la confrontación, y en segundo lugar, alguien disminuirá la agilidad, esto también es una ventaja
  19. Voliador
    Voliador 30 noviembre 2013 18: 05 nuevo
    +2
    asadov
    Y en cuanto al petróleo ruso, etc., etc., entonces será más fácil para China simplemente tomar y no pagar.


    No creo que sea más fácil. Peleando con pindocami e incluso con nosotros, los kitays no tendrán suficiente fuerza.
  20. Voliador
    Voliador 30 noviembre 2013 18: 05 nuevo
    0
    asadov
    Y en cuanto al petróleo ruso, etc., etc., entonces será más fácil para China simplemente tomar y no pagar.


    No creo que sea más fácil. Peleando con pindocami e incluso con nosotros, los kitays no tendrán suficiente fuerza.
  21. individual
    individual 30 noviembre 2013 20: 14 nuevo
    +3
    El autor no tiene en cuenta la flota de "mosquitos" de China.
    Este pequeño alevín causará tantos problemas a la Marina de los EE. UU. Como el mosquito de un tigre que huye de sus hordas hacia su guarida.
    China ya tiene la flota de fragatas más grande del mundo, actualmente tiene 50 unidades y mejora constantemente la calidad de sus armas.
    La flota de mosquitos está tradicionalmente muy desarrollada en China. Hoy incluye 119 lanchas de misiles, 83 catamaranes de alta velocidad y hasta 250 lanchas patrulleras. Una cierta sensación del año pasado fue la construcción masiva de buques del proyecto 056 en China. Hace un año no se sabía nada de ellos. El primer barco de este tipo fue puesto en mayo de 2012. Hoy 6 de estos barcos están en servicio, al menos 10 están en construcción o están siendo probados. Se planea que el número total de barcos de la serie llegue a 50 unidades.
    Tal ritmo de construcción no tiene análogos en la historia de la posguerra en ningún país del mundo.
  22. aserradero
    aserradero 1 diciembre 2013 08: 26 nuevo
    0
    La economía china se centra en exportar productos a aquellos países con los que los analistas anteriores predicen la guerra chino-estadounidense. Todos los fabricantes estadounidenses producen sus productos en China o reciben de China sus componentes desde el embalaje hasta los chips.
    Por otro lado, en la mayoría de los dólares en los Estados Unidos, ¿adivinen quién? En su opinión, ¿dónde vive el mayor número de personas que trabajan en la economía de los Estados Unidos? Económicamente, China depende de Estados Unidos, no menos que Estados Unidos depende de China.
    No hay razón para pensar que en las próximas décadas esta situación de "interpenetración profunda" entre los Estados Unidos y China vaya a cambiar. Por supuesto, incluso las relaciones económicas más cercanas no los salvarán de las disputas, sino de las guerras, los bloqueos, los ataques nucleares.
    Echemos un vistazo a nuestra relación con China
    ¿Cuánto compramos en China y cuán crítico es este volumen para ellos?
    ¿Qué les vendemos y tienen alternativas?

    Entonces, ¿quién es el socio estratégico de Rusia para China? O los estados unidos?
  23. voin777
    voin777 1 diciembre 2013 10: 40 nuevo
    0
    China tendrá que trabajar duro para luchar contra varios países a la vez: cuanto antes sea la guerra, más rentable será para Estados Unidos y, si se prolonga, China se convertirá en la única superpotencia mundial.
  24. -Patriot-
    -Patriot- 2 diciembre 2013 04: 35 nuevo
    +1
    Mientras China sea amiga de Rusia, puede permitirse el lujo de prepararse para una gran guerra, y comenzará (si, por supuesto, comienza), se siente en la región de Asia y el Pacífico.