Military Review

Estado del ejército ruso en 2012

82
Estado del ejército ruso en 2012



Prólogo.

El siguiente material no es el fruto de mi trabajo, sino solo un resumen del artículo del teniente general V. Sobolev, ex comandante del Ejército 58 (2003-06), publicado en abril de 2002 del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa. Por lo tanto, no me responsabilizo por las cifras y los datos que se dan aquí, dejándolo todo en la conciencia de V. Sobolev.

Inmediatamente haga una reserva: no soy miembro y no soy partidario del Partido Comunista de la Federación Rusa. Y el comunista en este partido es solo una palabra en el nombre, pero no en la realidad. De hecho, Zyuganov y co. simplemente explotan el anhelo de la generación anterior por los ideales del comunismo para sus propios intereses egoístas. Dado que el Partido Comunista en oposición al régimen existente en Rusia hoy en día, publica de buena gana materiales que comprometen el régimen actual. Incluyendo lo veraz.

Debo tener en cuenta que lo que el autor de un artículo periodístico describe es muy similar a los datos que me llegan de muchas fuentes, tanto rusas como extranjeras. Es por eso que decidí familiarizar a los lectores con este artículo. Es muy concisa, pero describe con precisión y claridad el estado de las Fuerzas Armadas del país para el 2012 de primavera del año.

De ello se desprende que al hablar de la "reforma exitosa de las Fuerzas Armadas Rusas", nuestro presidente no significa para nada lo que queremos decir, los ciudadanos comunes del país.

Creemos que las Fuerzas Armadas deben ser capaces de proteger al país y a la población de cualquier intento desde el exterior o desde dentro para imponernos, por medios militares o políticos, los estándares de vida y las normas morales que los Estados Unidos y la Unión Europea desean, pero no nosotros queremos

El presidente obviamente procede de los intereses de la burguesía compradora rusa y de la burocracia.

Ayuda. La burguesía compradora (comprada por el comprador español), parte de la burguesía de los países económicamente atrasados ​​que participan en la intermediación comercial con empresas extranjeras en los mercados nacionales y extranjeros y está estrechamente relacionada con los grandes estados capitalistas. La burguesía compradora nació en la era del sistema colonial del imperialismo. Se formó principalmente a partir de grupos y clases explotadoras nacionales (mercaderes, usureros, señores feudales y nobleza tribal), que están condicionadas incondicionalmente al capital extranjero, tanto en las relaciones políticas como en las económicas, y que esta última utilizó para sus propios intereses.

Por lo tanto, en el campo de la construcción militar, existe una contradicción antagónica entre los intereses de la gran mayoría de la población del país y los intereses de las grandes empresas modernas rusas que viven y sobreviven únicamente debido, digamos francamente, a la venta de la riqueza nacional del país (petróleo, gas, bosque ...).

Por lo tanto, no puedo y no quiero culpar al presidente por engañar a la gente y ocultar el verdadero estado de nuestro ejército que alguna vez fue verdaderamente poderoso e invencible por razones de su falta de voluntad y pensamiento no estatal. No, sería una evaluación demasiado simplificada y radicalmente incorrecta de lo que dice y hace.
Solo tenemos con él sistemas de coordenadas completamente diferentes. En pocas palabras, eso es muy malo y mortal para nosotros, desde el punto de vista del jefe de la burguesía compradora y la burocracia del presidente es bueno y correcto.

Sobolev, como autor del artículo, se encuentra en la escándalo de ideas de que el presidente procede en sus discursos desde los mismos conceptos que nosotros, es decir, ciudadanos comunes y corrientes

Pero en general, el presidente no tiene envidia. Él tiene que ser considerado al mismo tiempo:

1. Con el estado de ánimo y las percepciones de la población sobre lo que deberían ser las Fuerzas Armadas del país y quiénes quieren que sus vidas, propiedades y tranquilidad estén protegidas de manera confiable.
2. Con las demandas de la burguesía compradora (es decir, las grandes empresas rusas de hoy) y la burocracia compradora que deben mantener, que coinciden con las necesidades del gran capital extranjero y sus gobiernos (véase el párrafo 3).
3. Con los requisitos del Departamento de Estado de los EE. UU. Y la OTAN, que consisten en el hecho de que el ejército ruso al mismo tiempo no debería ser una fuerza militar seria, y al mismo tiempo causar temor y hostilidad entre los líderes y la población de todos los países vecinos (nuevos y viejos). Al mismo tiempo, el estado de nuestro ejército debe ser tal que los países que se oponen a los Estados Unidos no se sientan tentados a buscar un aliado y apoyo en Rusia.

Se puede decir que hoy el presidente logra un equilibrio entre estas condiciones básicas subyacentes.

Recomiendo que los lectores se centren principalmente en la información específica sobre nuestro ejército y no se sorprendan ante la sorpresa de V. Sobolev.

Y mas El artículo fue compilado antes de que el presidente se viera obligado a retirar de su cargo al ministro de Defensa, el mariscal Taburetkin, por el increíble alcance de la malversación. Al mismo tiempo (con el comienzo de la agresión medio oculta de Estados Unidos y la OTAN en Siria), en mi opinión, el Kremlin finalmente se dio cuenta de que con la pérdida del ejército, Rusia dejó de ser una potencia en el mundo, como resultado de lo cual la capital rusa pierde irresistiblemente sus mercados de venta. El nuevo Ministro de Defensa, el General de Ejército Shoigu SK Comenzó a hacer esfuerzos heroicos para preservar lo que es posible preservar. Lo tendrá, el tiempo lo dirá. Sin embargo, en cuestión de años, es casi imposible restablecer el hecho de que desde marzo 1985 (que llegó al poder de Mikhail S. Gorbachev) ha sido destruido de manera consistente, planificada y extremadamente competente.

En general, hay pocas razones para el optimismo.

Fin del prefacio.
A continuación se muestra el texto abreviado del artículo de V. Sobolev titulado "Los nietos de la victoria del polvo de la victoria" Simplemente me permití cambiar la división del artículo en párrafos para facilitar la lectura y enfocar la atención de los lectores en los puntos clave. Y algo resaltado en negrita. No puedes leer mis comentarios.

Por lo tanto:

-------------------------------------------------- ------

.... el artículo electoral del entonces candidato presidencial V. Putin, dedicado a las Fuerzas Armadas Rusas y la industria de la defensa, está lleno de optimismo, y las personas que están lejos de los problemas militares pueden, quizás, causar un sentido de orgullo en nuestro ejército actual y flota De hecho, fue diseñado, aparentemente, solo para fortalecer la calificación de "líder nacional".

Sin embargo, según estos expertos, si en este artículo se describe realmente el programa de Putin para el desarrollo del Complejo Industrial de Defensa, su implementación es un camino directo al colapso de Rusia como un estado independiente e independiente.

Comenzaré mis comentarios de las Fuerzas Terrestres, la base de las fuerzas de propósito general, de aquellos que deben repeler directamente al agresor invasor y derrotarlo.

En su artículo en la sección "Lo que se ha hecho", V. Putin escribe:
"Ya no hay unidades reducidas en nuestro ejército. En las Fuerzas Terrestres se despliegan más de 100 de armas combinadas y especiales. Estas son unidades de combate de pleno derecho, con personal y equipo. El nivel de alerta es de una hora. Transferencia a un teatro potencial de acciones militares: 24 horas". .

Pero, ¿son estas brigadas 100 suficientes para que el país se sienta seguro? ¿Corresponde esto a la situación político-militar moderna en el mundo y las amenazas que están surgiendo hoy en día?

Occidente, sumido en una crisis de profundización sistemática, está tratando de resolver sus problemas desatando guerras locales en varias partes del mundo. Ya derrotó a Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia. El siguiente en la línea es Siria, Irán.

¿Quién es el siguiente? ¿No es Rusia, rodeada por todos lados por las bases estadounidenses y de la OTAN, incluso en Asia Central, a la que nuestro "líder nacional" contribuyó en gran medida?

Así, las brigadas de 100.

De estos, los brazos combinados 39. rifle motorizado y tanque (solo hay tres de ellos), que están luchando directamente.

Las brigadas especiales solo las apoyan y las proporcionan.

Brigada motorizada de fusil - El compuesto principal del ejército ruso "nuevo look" - en sus capacidades de combate, el número de unidades de combate no es diferente de los regimientos disueltos.

Tiene los mismos tres batallones de rifles motorizados y un tanque, artillería y divisiones antiaéreas. Fueron creados sobre la base de uno de los regimientos de las divisiones disueltas.

En la división hay cuatro de estos regimientos, incluyendo un tanque.

¡La brigada de armas combinadas de 39 en su combate equivalente es menor que las divisiones de 10!

Menos, porque en la división todavía hay regimientos de artillería y misiles antiaéreos, un batallón de tanques separados.

¡Como resultado, hay menos divisiones 10 para toda nuestra enorme Rusia!

Las brigadas de armas combinadas se consolidan en el ejército. En total en las fuerzas de tierra rusas hay diez ejércitos.
Cada uno de ellos debe tener una brigada 3 - 4. Pero en algunos ejércitos hay más de ellos. Por ejemplo, en el Ejército 58, hay siete brigadas, pero en 29qué gerencia ocupa ahora los edificios de la antigua sede del distrito militar de Siberia en Chita, - solo uno

¡Solo un equipo en el territorio de Ulan-Ude a Belogorsk! ¡Y esto está a unos tres mil kilómetros de la frontera estatal!

Comentario de V.Yu.G. Una brigada es tres batallones de fusileros motorizados y un batallón de tanques (tanque 31). Así, por mil kilómetros del frente hay un batallón (del orden de cazas 400) y tanques 10 (¡diez!). Esto no lo teníamos ni siquiera en febrero 1918.

Las brigadas especiales son brigadas del ejército: misiles, artillería, antiaéreos, brigadas de mando en diez ejércitos de su 40.

El resto de 20 se enumeran en kits del distrito. Esas son todas nuestras fuerzas terrestres.

Comentario de V.Yu.G. V.Sobolev por qué no mencionó que entre las brigadas especiales 60, además de misiles, antiaéreos, artillería, que por lo menos, pero también dispara, también hay brigadas de protección química, comunicaciones, ingeniería, tuberías, retaguardia, etc. no pueden luchar solos, y solo pueden proveer para operaciones militares.

A modo de comparación: la Gran Guerra Patriótica, el Ejército Rojo se reunió, teniendo en su composición las divisiones 303.

Ahora sobre la calidad de la brigada "nueva imagen".

Las tropas simplemente no están tripuladas.

Nuestro ejército supuestamente millones de personas ahora carece de más de 200 mil personas. Por lo tanto, la preparación para el combate de nuestras brigadas de hoy es significativamente limitada.

Por cierto, nuestros "socios" en la OTAN son muy conscientes de esto.

Extremadamente bajo y la formación del personal. Soldados del servicio militar sirven un año. La convocatoria se prolonga durante varios meses.

Comentario de V.Yu.G. La ciencia militar indica claramente que un solo soldado de infantería de calidades promedio puede ser entrenado en 2-3 del año. No creer? Luego responda la pregunta simple: ¿cuáles son los términos de la capacitación en escuelas vocacionales para soldadores, torneros, fresadores? El mismo 2-3 del año. Cualquiera que crea que la ciencia de la infantería militar es más fácil que el arte de hacer peinados, deja que la primera persona me arroje una piedra.

Muchos reclutas acuden al ejército con una deficiencia de masa corporal, y antes de embarcarse en su entrenamiento, los niños deben ser engordados en hospitales.

La situación es aún peor con la formación de reclutas. Los muchachos a menudo vienen al ejército con dos o tres clases de escuela primaria, y algunas veces incluso son analfabetos (Shoigu lo deja pasar, hasta que 20% de reclutas son analfabetos elementales). Bajo estas condiciones, es simplemente imposible preparar especialistas que determinen la capacidad de combate de las subunidades (artilleros-operadores, conductores-mecánicos de tanques y vehículos de combate, artilleros, artilleros antiaéreos, agentes de reconocimiento) y cualitativamente.

Comentario de V.Yu.G. Durante los años de servicio de mi oficial en las tropas de ingeniería, literalmente todos los reclutados tuvieron una educación secundaria. Con el 8-9 las clases fueron unidades. Para todo nuestro 650, un batallón de paracaidistas separado en 1974, había gente de 3 así. Y cuando en la primavera de 1975 un soldado con clases de 5 llegó al batallón, inmediatamente se convirtió en el objeto de la atención de todo el aparato político del partido. El jefe del departamento político de las unidades especiales de la guarnición de Lesozavodsky, que venía al batallón, siempre estaba interesado en cómo servía este soldado único.

Entonces, ¿qué tipo de preparación para el combate se analiza en el artículo de V. Putin? Me gustaría mucho que nuestro Comandante Supremo recogiera y de repente comprobara la preparación para el combate de cualquiera de las brigadas. Estoy seguro de que no solo en una hora, sino en unos pocos días, no se preparará para combatir la preparación, y más aún, no estará lista para ser trasladada "a un potencial teatro de acciones militares", como escribe Putin sobre Bravo.

Comentario de V.Yu.G. En general, las garantías del presidente "La norma de sus alarmantes es una hora". hacen una duda de que a pesar de que él era un comandante, él sirvió en el ejército. Esto incluso en el mejor de los tiempos en el ejército soviético no se pudo lograr. En ninguna parte Incluso en los Grupos de Tropas en el extranjero, donde la preparación para el combate era en realidad dos cabezas más altas que en los distritos internos. Esto es imposible incluso técnicamente. ¡A menos que en los casos en que el comandante de la unidad necesitara un escaparate (con el conocimiento y consentimiento de los superiores de inspección)! En tales casos, el equipo todavía se estaba calentando por la noche (los "ataúdes" fueron arrastrados desde el parque hasta el otro extremo), el personal yacía en camas ya vestido, y los oficiales con sus maletas inquietas se escondían en los porches de las casas cercanas. Y todos sabían exactamente hasta un minuto cuando la persona inspectora "de repente anunció una alarma".

Y un punto más importante. La estructura organizativa de la brigada es más complicada que el regimiento. En esencia, este es un regimiento con un conjunto divisional de unidades de apoyo y mantenimiento, y esto complica enormemente el manejo de una brigada incluso durante el entrenamiento, y sobre las condiciones de combate. Muchas veces me he convencido de esto en la práctica. Bueno, el hecho de que la brigada supuestamente "posee mayor poder de choque que la división" probablemente sea conocido solo por el propio V. Putin o por la persona que le escribió este artículo, es decir, a un diletante de asuntos militares.

Comentario de V.Yu.G. Los especialistas militares que abogaron por el abandono del sistema divisional-regimental significaron la abolición de casos como la sede del regimiento y la sede divisional. Si había tres o cuatro batallones en el regimiento, y tres o cuatro regimientos constituían una división, entonces se suponía que se liquidarían tres o cuatro cuarteles del regimiento, y los batallones que habían formado parte de ellos se fusionaron en dos brigadas de los batallones 5-8. Al mismo tiempo, muchos de ellos sugirieron, sin embargo, preservar la división, como autoridad administrativa y de gestión y de provisión. Es decir hay una sede de división a la que están subordinadas las unidades y subunidades de combate y apoyo trasero (comunicaciones, ingeniería, protección química, mantenimiento, parte trasera, etc.). Y hay dos o tres brigadas que están exentas de todas las preocupaciones auxiliares y logísticas, pero son unidades tácticas puramente operacionales.
Nuestros reformadores de muebles simplemente cambiaron el nombre de la sede de la división a la sede de la brigada (por supuesto, reduciendo drásticamente el número de dicha sede), eliminando todos menos un regimiento en la división. Este regimiento eliminó la sede, subordinando cada batallón directamente a la sede de la división (me refiero a la sede de la brigada).
En este caso, nadie se ha ocupado de la alteración de las normas de combate. Los antiguos ahora son completamente inadecuados debido a un cambio radical en toda la estructura del ejército, y nadie va a desarrollar nuevos y no tiene la intención de hacerlo.


Ahora sobre la Fuerza Aérea en el que "7 grandes aviación bases con potente infraestructura ".
Vamos a resolverlo aquí. La base aérea de la "nueva imagen de la fuerza aérea" es dos o tres escuadrones aéreos. ¿Es eso suficiente para nuestra gran Rusia?

Luego Putin escribe: "Durante los últimos cuatro años, por primera vez en los años 20, se han revisado los aeródromos de 28. Este año, se planea trabajar en los aeródromos de 12".

¿De qué se trata nuestro "líder nacional"? De hecho, tres días antes de que se publicara el artículo en la reunión con Putin, Honorable Test Pilot, el héroe de Rusia T. Tolboev informó con dolor en su voz que dejamos 1223 desde los aeródromos de 120, desde los sitios de despegue y aterrizaje de 1600 - 60.
1800 1200 aviones de combate necesitan ser reparados y no están volando ahora.

Es hora de hablar no de la Fuerza Aérea, sino de la distrofia aérea.

No mejores cosas en la defensa. En las fuerzas de defensa aérea La llegada de nuevas tecnologías cesó en el año 1994 y no se reanudó hasta el año 2007. En la defensa aérea del país hay enormes "agujeros". El mayor de ellos entre Khabarovsk e Irkutsk es 3400 kilómetros.
No cubren los centros económicos más importantes del país: Perm, Izhevsk, Vladimir, Nizhny Novgorod, Omsk, Chelyabinsk, Tula, Ulyanovsk.

Incluso algunas divisiones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos no están protegidas de los ataques aéreos.

Ahora, en la flota. La flota de barcos ha más que cuadruplicado. Sólo en los últimos años, ha disminuido en un 60 por ciento.
Como parte de nuestra flota hay un moderno y pesado crucero de misiles nucleares "Pedro el Grande". Cuatro de esos cruceros fueron construidos en la Unión Soviética. "Pedro el Grande" - el último de ellos.
Los tres primeros barcos entraron en la flota antes de la flota, y para el año de 2000, cuando V. Putin llegó a la presidencia, ya requerían reparaciones importantes. Pero no se encontró el dinero para su reparación en el país, que golpeó la "lluvia" del petrodólar.

Y aquí, por favor, un vívido ejemplo de lo que ya se ha hecho. En la reciente marcha hacia el Atlántico y el Mediterráneo, como parte de un destacamento de barcos, estaba nuestro único portaaviones, el Almirante Kuznetsov. En todo el estado, debería haber dos regímenes de aviación y un helicóptero: todo el avión 72, incluido el asalto 48 y el avión de combate.
Sin embargo, en el momento del viaje, solo 8 (!) Aviones estaban a bordo.

A modo de comparación: en cada uno de los portaaviones estadounidenses 12 es de 80 a 110.

Ahora sobre las fuerzas nucleares estratégicas que se basan en las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

Las Fuerzas de Misiles Estratégicas tenían sistemas de combate de misiles ferroviarios, sistemas de misiles basados ​​en minas y móviles.

Los más invulnerables de ellos, capaces, si es necesario, de lanzar un ataque de represalia nuclear garantizado, fueron los sistemas de misiles ferroviarios RT-23.

Fueron precisamente las divisiones de misiles BZHRK las que los estadounidenses más temían.

Y si el M. Gorbachov A petición suya, poner estas divisiones a la broma,
а B. Yeltsin Los "iluminó" con balizas especiales para que nuestros "socios" no los perdieran de vista, fue V. Putin quien destruyó BZhRK.

En los años del gobierno de V. Putin, las mejores divisiones de misiles con los complejos de misiles Satanás basados ​​en minas (en terminología occidental) fueron destruidas sin piedad.
Estos misiles fueron capaces de superar cualquier sistema de defensa antimisiles, incluida la prometedora, la defensa antimisiles, tenían en la ojiva diez ojivas nucleares de guía individual y tantos imitadores de estas ojivas: objetivos falsos para el enemigo.

Por lo tanto, el monobloque actual "Topol" no los acompaña en ninguna comparación.

En 2001, me vi obligado a presenciar cómo una de nuestras mejores divisiones de misiles fue destruida en Aleisk, una pequeña ciudad en el territorio de Altai. Los observadores estadounidenses estuvieron allí hasta que la última mina fue volada y el último misil destruido.

Es V. Putin destruyó el elemento más importante de un sistema de alerta de ataque con misiles - nuestra estación de radar en Cuba en Lourdes, que controlaba toda América del Norte.

Y en el artículo, el Primer Ministro, como si nada hubiera pasado, escribe que "las capacidades de este sistema han aumentado seriamente"

La situación es mala en el componente naval de la tríada nuclear. En el año 1991 de Rusia, los submarinos nucleares 55 de propósito estratégico pasaron de la URSS, y Todos ellos por 2015 serán removidos del servicio de combate..

Es trágico que de 1990 a 2007 el año en Rusia no se construyó un solo submarino nuclear de propósito estratégico.

En servicio con la Fuerza Aérea de Rusia son sólo 13 bombarderos estratégicos Tu-160 y 63 bombardero Tu-95MS.

Todos ellos son de fabricación soviética y han agotado por mucho tiempo los términos técnicos de operación.

En el curso de la última reforma radical de las Fuerzas Armadas, los sistemas logísticos y de apoyo técnico fueron destruidos.

V. Putin, en su artículo, lo llama "deshacerse de funciones auxiliares inusuales: económicas, domésticas y otras".
Pero el mariscal Zhukov creía que "cualquier operación brillantemente diseñada sin el soporte técnico y logístico correspondiente seguirá siendo flechas hermosas en el mapa".

No estoy hablando del hecho de que la transferencia de funciones de logística y soporte técnico de tropas a estructuras comerciales le cuesta al estado un orden de magnitud más caro.

РEl sistema de educación militar también ha sido destruido. Desde 65, las universidades militares crearon centros de investigación y capacitación 10. “Todas estas instituciones”, según Putin, “están integradas en una vertical rígida y, dependiendo de su servicio, brindan a los oficiales la oportunidad de mejorar constantemente su nivel profesional @.

Pero, permítame, de qué estamos hablando, cuando hace dos años no ha habido reclutamiento de estudiantes y cadetes para universidades militares y centros científicos y educativos.

En la academia de armas combinada creada por "reformistas" sobre la base de tres academias: el nombre de M.V. Frunze, ingeniería blindada y militar, ahora solo en el departamento de comando Dos (!) oficiales del FOE.

Este año, se espera que la academia reclute estudiantes que recibirán capacitación durante solo diez meses.

La Academia del Estado Mayor también se ha convertido en un curso de seis meses, el orgullo de la educación militar rusa y soviética.

con respecto a ciencia militar, ahora es solo no existe

Además, la reforma del ejército se llevó a cabo en contra de las recomendaciones de los científicos militares. Sus recomendaciones simplemente fueron descartadas por innecesarias.

¿Y qué se hace todavía en nuestro ejército?

Aquí está cómo responder a esta pregunta. Analistas militares de la OTAN: "Como resultado de las reformas llevadas a cabo, las Fuerzas Armadas de Rusia no pueden resolver tareas con más éxito incluso en conflictos locales,
El ejército ruso no tiene suficientes vehículos para transportar tropas en largas distancias, no tiene un número suficiente de aviones y pilotos que puedan volar en cualquier clima, no hay un solo sistema de información.
El ejército carece de soldados ... "


Todos saben que la orden de defensa estatal para 2011 año se rompió. Hasta octubre 2011, el Ministerio de Defensa no firmó un solo contrato con empresas de defensa.

El complejo industrial de defensa del país se encuentra en condiciones inmejorables. La falta de financiación crónica o, como el año pasado, su ausencia casi completa llevó al hecho de que el complejo militar-industrial del país se está degradando y está perdiendo rápidamente la capacidad de producir armas y equipos militares modernos.
Para que aparezcan, es necesario proporcionar fondos avanzados para el trabajo de investigación y desarrollo. Sin embargo, son financiados por nosotros sobre una base residual.

Las empresas no productivas pierden trabajadores calificados e ingenieros. El proceso de pérdida de tecnología en la industria de defensa del país se ha convertido en un desprendimiento de tierras. En 1999 - 2004, miles de tecnologías se perdieron anualmente en 1,5 - 2.
El último personal calificado se va, la producción única está siendo destruida.

Tras la pérdida de tecnología, las escuelas científicas comenzaron a morir.

¿Y cuál es la forma de salir de esta situación tan difícil encontrada con V. Putin?

En su artículo, escribe: "El desarrollo del complejo industrial de defensa solo por el estado es inefectivo en este momento, y en el mediano plazo, es económicamente imposible ... armas "y el equipo militar estadounidense y europeo - no estatal ... Se trata de nuevas empresas privadas que pueden ser una fuente de avances tecnológicos que pueden cambiar radicalmente la industria".

Tengo una pregunta legítima: ¿en qué país, en qué escuela, en qué universidad y en qué libros de texto estudió V. Putin? ¿Realmente olvidó o no supo que en la Unión Soviética se creó un complejo militar-industrial en diez años, gracias a lo cual el Ejército Rojo rompió la espalda de una bestia fascista armada con fabricantes de armas y equipo militar de toda Europa? Y no solo de Europa.
¿No es conocido? histórico El hecho de que casi todas las compañías estadounidenses líderes, incluidas General Motors y Ford, proporcionaron a la Alemania nazi metales, componentes para armamentos y equipos militares, equipos, combustible e incluso fusibles y explosivos. El comercio estaba bajo el lema "Los negocios son negocios, y nada personal". Los alemanes pagaron en oro, incluso en coronas de dientes y artículos de oro incautados durante la destrucción de judíos en campos de concentración.
¿V.Putin, que confía en los negocios privados, realmente piensa que Prokhorov, Deripaska, pagarés y Abramovich son más patriotas que los Rockefeller estadounidenses, Rothschild, Dupons y Ford?

Y si este artículo es el programa de V. Putin en el desarrollo de nuestras Fuerzas Armadas y la industria de defensa del país, su implementación no solo fortalecerá a Rusia, sino que también amenazará su existencia como un estado independiente e independiente.

El final del artículo V. Sobolev.

PS Sí, no jurar en Putin, Medvedev. No son libres en sus decisiones. Esto es sólo el locum tenens del trono. El país no está gobernado por ellos. Estar en su lugar Zhirinovsky, Zyuganov, Nemtsov, Lemons, Bulk, Udaltsov o cualquier otro, se verán obligados a hacer lo mismo. Sólo son posibles los matices en forma de otra retórica.
Y toda la histeria de los opositores y activistas de derechos humanos de hoy en día en las plazas de Moscú, que en la Duma son causadas únicamente por el deseo de apoderarse de la torta gorda, que hoy no comparten, sino de la compañía Putin.
Por Dios, lamento mucho a esos ingenuos moscovitas simples que, en los días de mayo de 2012, arriesgando su salud e incluso sus vidas, gastan su tiempo, esfuerzo y dinero para ayudar a algunos ladrones a apartar el pastel de los demás. Ustedes son ciudadanos, en cualquier caso, ¡no recibirán NADA!
De hecho, todo en el país se decide por Abramovich, Prokhorov, Vekselberg, Potanin, Berezovsky, Derpaski y sus ilk. Cualquier mejora real en el estado del ejército es posible solo si surge una gran burguesía nacional en el país, cuyos ingresos y bienestar dependerán completamente de cuán fuerte y fuerte sea el poder ruso.

¿Es posible? No lo sé. Y absolutamente nada después de agosto 1991 no depende de nosotros en el país.

Fuentes y literatura.
1. Boletín informativo del Comité Central del Partido Comunista "Pravda". Abril 2012
2. La Gran Enciclopedia Soviética. Enciclopedia soviética. Moscú 1969-1978.
autor:
Originador:
http://army.armor.kiev.ua/hist/rusarm-2012.php
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. karal
    karal 27 noviembre 2013 07: 08 nuevo
    +20
    Ahora sobre la flota


    Hoy los marines tienen unas vacaciones profesionales! ¡Los felicito, señores, camaradas, y gracias por el Servicio! ¡Paz para ti y tus familias!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 noviembre 2013 07: 32 nuevo
      0
      Cita: karal
      ¡Hoy los marines tienen unas vacaciones profesionales!

      Gorrión y gran gato de miedo con unas vacaciones bebidas
      Sparrow no está en Sait, pero puede volar guiñó un ojo .................................................. ..
      Y el artículo es un inconveniente, ya fue hace dos años bylo. Se arrugó y algunos gritos desaparecieron. Autor, haz una bandera blanca y ríndete, ríndete, ríndete, pero qué más te queda, porque todo está perdido llanto
      Y sí, este es Obama llamado Putin y exigió no permitir la firma de la asociación de Ucrania con la UE. riendo
      1. Orel
        Orel 27 noviembre 2013 11: 40 nuevo
        0
        Gorrión y gran gato asustadizo con bebidas navideñas
        Gorrión no está en el sitio, pero puede volar guiñado

        Un artículo negativo, ya era hace unos dos años. Todo está arrugado y algunos gritos, el uso desapareció. Autor, haz una bandera blanca y ríndete, ríndete, ríndete, pero qué más te queda, porque todo se fue llorando
        Y sí, Obama llamó a Putin y exigió que Ucrania y la UE no se firmen riendo UE


        Mi menos de su comentario, les pido a todos que resten y consideren un plus. Golpe equivocado)
    2. Civil
      Civil 27 noviembre 2013 07: 42 nuevo
      +9
      La burguesía compradora es una que sirve al capital extranjero, los puños locales solo sirven a MISMO MISMO, donde el grado de degradación es casi completo, si se les permite y será rentable matar a los niños en primer plano. Bueno, el comercio de órganos está en pleno apogeo. No, no desato el odio social, insto a las personas a que vuelvan en sí.
      1. Heccrbq.3
        Heccrbq.3 27 noviembre 2013 14: 14 nuevo
        -5
        Es inútil, nadie volverá a sus sentidos ¿cómo se deslizó un artículo así en este sitio?
    3. nazgul-ishe
      nazgul-ishe 27 noviembre 2013 07: 57 nuevo
      0
      ¡Gracias! Te invito a montar en el Mistral.
      1. Orel
        Orel 27 noviembre 2013 08: 33 nuevo
        +9
        Pero, ¿son estas brigadas 100 suficientes para que el país se sienta seguro? ¿Corresponde esto a la situación político-militar moderna en el mundo y las amenazas que están surgiendo hoy en día?


        La respuesta es simple, por supuesto que no es suficiente. Pero hay otra verdad indiscutible. ¿Pero puede haber más de ellos? La respuesta es no !!! En primer lugar, la demografía, en segundo lugar, la financiación y, en tercer lugar, contener un ejército que podría compensar la paridad en términos de tamaño y armamento para todos los países de la OTAN y China en conjunto, esto es una idiotez utópica. Rusia procede en la construcción militar no de fantasías y deseos, sino de la realidad y sus capacidades. Para todos está claro que las fuerzas nucleares estratégicas han sido y seguirán siendo el único garante de nuestra independencia. El resto es para conflictos regionales menores. Tal vez esto cambie en el futuro, pero para esto necesitamos trabajar duro, dar a luz a niños y criarlos bien (para que solo podamos estudiar perfectamente), luchar contra la corrupción junto con todos (escribir quejas en la oficina del fiscal y no dar sobornos). Será posible cambiar algo solo comenzando con cada uno de nosotros y solo en el futuro ...
    4. Nieto de veterano
      Nieto de veterano 27 noviembre 2013 10: 40 nuevo
      +7
      "Неужели он забыл или не знает, что в Советском Союзе за десять лет был создан такой оборонно-промышленный комплекс, благодаря которому Красная Армия сломала хребет фашистскому зверю, вооружённому производителями оружия и военной техники всей Европы."
      Y el autor del artículo mismo lo sabe, a costa de QUÉ esfuerzos se hizo esto. ¿Propone transferir toda la economía de la Federación de Rusia a rieles militares y alimentar a la gente con cupones? No soy un analista militar, pero! ¡Me atrevo a sugerir que se está haciendo mucho! Después de 10 años de absoluta falta de dinero y colapso total, es IMPOSIBLE rearmar y equipar al ejército en 3-5 años sin consecuencias irreversibles para la economía.
      Esta es mi opinión personal.
      1. oler
        oler 27 noviembre 2013 11: 11 nuevo
        +13
        Nieto de veterano
        Después de 10 años de absoluta falta de dinero y colapso total,
        Solo queda preguntar, ¿y quién manejaba este país y el ejército, la economía y la política doméstica, todo tipo de información y ciencia, medicina y educación general? ¿Quién respondió por este colapso total? Ah ... lo sé ... Yo, mi madre y mis hijos ... Ellos respondieron. Y esta no es la meta. El consumo de electricidad, calor, productos aparecidos. Si más será !!! Creo medveputy
        1. Nieto de veterano
          Nieto de veterano 27 noviembre 2013 11: 42 nuevo
          +2
          oler
          Pavel, no saques mis palabras de contexto. Ahora estamos hablando de financiar el ejército. El presupuesto militar actual de la Federación de Rusia supera el presupuesto estatal ENTERO de la Federación de Rusia a mediados de los 90. Hablaremos de política social en otro momento. Yo, como tú y tu familia, bebimos pan. Esto no se trata de eso ahora. Sinceramente.
          1. oler
            oler 27 noviembre 2013 14: 15 nuevo
            +3
            Nieto de veterano
            Не выдёргиваю, Дмитрий! Просто бесконечное "одобрямс" достало. А Соболева знаю оч-ч-чень давно. И по Дальнему Востоку, и совместной учёбе. Да и в других местах сводила судьба в разное время. Так что его мысли (которые я не вполне разделяю) меня немного удивляют, особенно после его длительной командировки.
            Sobre la asignación de fondos - también se escuchó. Y sobre el ejército en su conjunto, puedo hablar lo suficientemente competente: tengo suficiente experiencia, conocimiento y educación. Pero en este sitio, lo considero inapropiado. Sólo réplicas del plan general.
            Так что моё неприятие вечного "одобрямс" прошу Вас мне простить. Как и мой скепсис в отношении усилий некоторых руководителей по мгновенному исправлению развала.
            1. Nieto de veterano
              Nieto de veterano 27 noviembre 2013 16: 19 nuevo
              0
              oler
              Paul, te escuchó y escuché. Con respecto a su opinión, me quedo en mi casa. hi
              1. oler
                oler 27 noviembre 2013 19: 32 nuevo
                0
                Gracias por sus amables palabras ... Aquí rara vez se encuentra con quienes saben escuchar y aceptar la opinión de alguien más.
      2. 10kAzAk01
        10kAzAk01 27 noviembre 2013 13: 05 nuevo
        0
        Y el autor del artículo mismo lo sabe, a costa de QUÉ esfuerzos se hizo esto. ¿Propone transferir toda la economía de la Federación de Rusia a rieles militares y alimentar a la gente con cupones? No soy un analista militar, pero! ¡Me atrevo a sugerir que se está haciendo mucho! Después de 10 años de absoluta falta de dinero y colapso total, es IMPOSIBLE rearmar y equipar al ejército en 3-5 años sin consecuencias irreversibles para la economía.
        Esta es mi opinión personal.

        Más de 1000 ... hasta que la ronquera demuestre que el artículo es histérico, ¡inmediatamente todo no estará bien! y el período 2020 no es real ... al menos 2025 ...
    5. Kris
      Kris 27 noviembre 2013 11: 37 nuevo
      0
      Cita: karal
      Hoy los marines tienen unas vacaciones profesionales! ¡Los felicito, señores, camaradas, y gracias por el Servicio! ¡Paz para ti y tus familias!

    6. VladimirZ
      VladimirZ 27 noviembre 2013 12: 29 nuevo
      +8
      Estoy de acuerdo con la parte principal del artículo.
      El actual gobierno de Rusia, a pesar de ciertos gestos para corregir el colapso del Ejército que han cometido, ha hecho tanto para destruir que es muy difícil rectificar el crimen, y quiero decir el crimen.
      Pero con la conclusión
      Cualquier mejora real en el estado del ejército es posible solo si aparece una burguesía nacional grande y más grande en el país, cuyos ingresos y prosperidad dependerán por completo de cuán fuerte y fuerte sea el poder ruso. (del artículo)


      muy en desacuerdo
      El desarrollo moderno del capitalismo, como el clásico V.I. Lenin, en la etapa del imperialismo, la etapa más alta del capitalismo, se caracteriza por el dominio de los monopolios interétnicos y el capital financiero, que no deja ninguna posibilidad para la burguesía nacional.
      Según las leyes inevitables del desarrollo, la burguesía nacional se está convirtiendo en una burguesía compradora que trabaja para campañas transnacionales.
      En mi opinión, la salida de la situación actual es la transferencia del poder al Partido Socialdemócrata de masas, que actualmente representa el PCFR. (simplemente no se obsesione con la personalidad de su líder no muy popular, Ziuganov).
      Por una transferencia evolutiva gradual del poder en el estado al pueblo, a través de los soviets de los diputados del pueblo. La restauración del sector público de la economía en los principales sectores de la economía y el sector privado en los sectores de consumo que sirven a la población, similar a China, y como resultado, la restauración rápida y real de un ejército listo para el combate.
      1. Valquiria
        Valquiria 27 noviembre 2013 13: 33 nuevo
        +4
        Вначале надо очистить КПРФ от "не очень популярных лидеров" и тогда все может получиться. Но, на мой взгляд никакой "постепенной эволюционной передачи власти" не получится. Никогда дармоеды свою власть не отдавали просто так и не отдадут. Нам будут дальше лапшу на уши развешивать про реформы и постепенное налаживание экономики, нелегкий их труд по восстановлению армии и прочего всего того, что было разрушено, но на деле будут продолжать вести такой курс, как им надо. Пыль в глаза народу пускать это у них очень хорошо получается. Такие пламенные речи слышишь, такой глубокий патриотизм в глазах - аж до слез пробирает... А что на деле изменилось? Что? Кто скажет конкретно - что изменилось?
  2. 10kAzAk01
    10kAzAk01 27 noviembre 2013 07: 09 nuevo
    0
    Уверен, что это истерика... да не все хорошо в нашем "королевстве", но не до истерии...
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 27 noviembre 2013 07: 14 nuevo
      +12
      Esto no es una histeria, es un grito del alma de un patriota desesperado. hi
      1. 31231
        31231 27 noviembre 2013 07: 45 nuevo
        +4
        En el 41 los alemanes tomaron tales patriotas en lotes. Entonces, también, el ejército no estaba en las mejores condiciones, pero gracias a la guerra fue despejado
        от таких "патриотов".
        Hay problemas en el ejército y necesitan ser resueltos, y no felicidad, que todos eran una mierda.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 27 noviembre 2013 11: 07 nuevo
          +4
          Cita: 31231
          En el 41 de tales patriotas, los alemanes tomaron paquetes

          Y me parece que fueron precisamente esas lagunas las que se establecieron. hi
          1. Razonable, 2,3
            Razonable, 2,3 27 noviembre 2013 12: 02 nuevo
            -7
            ¿Fue difícil lanzar una granada?
          2. 31231
            31231 27 noviembre 2013 17: 34 nuevo
            0
            Es decir, ¿los marineros no estaban satisfechos con el ejército y el mando supremo? Y por el contrario, Andryusha Vlasov estaba contento con todo y le gustó?
      2. Valquiria
        Valquiria 27 noviembre 2013 09: 05 nuevo
        +5
        Exactamente Grito del alma. Llora por el dolor insoportable del alma.
    2. Russ69
      Russ69 27 noviembre 2013 07: 59 nuevo
      +13
      Cita: 10kAzAk01
      Уверен, что это истерика... да не все хорошо в нашем "королевстве", но не до истерии...

      No solo histeria, sino que cuando Taburetkin aparecía en la prensa, tales artículos se publicaban constantemente ... El Partido Comunista, que seguía siendo el único partido que exigía su renuncia ...
    3. Komsomolets
      Komsomolets 27 noviembre 2013 07: 59 nuevo
      +10
      10kAzAk01 Si realmente considera esto un berrinche, entonces no sabe absolutamente nada sobre el estado de las Fuerzas Armadas de RF. Pero el mensaje de Putin está diseñado específicamente para tal audiencia.
      Personalmente, diría que el artículo ni siquiera es lo suficientemente objetivo, la realidad es mucho peor.
      1. Valquiria
        Valquiria 27 noviembre 2013 09: 16 nuevo
        +6
        Finalmente, un hombre con cerebro apareció en el sitio. Hombre Y luego todo tipo de grupos pro-occidentales están gritando: ¡qué alegría, como muchos cazas 4 enviaron ayer a Kuzyu, el logro del siglo!
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 noviembre 2013 09: 17 nuevo
          0
          Cita: Valkyrie
          . Y luego todo tipo de grupos pro-occidentales están gritando: ¡qué alegría, como muchos cazas 4 enviaron ayer a Kuzyu, el logro del siglo!

          ¿Podría ser realmente, o tal vez 4 MIGA es todo lo que pusieron este año?
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 27 noviembre 2013 10: 02 nuevo
            +6
            Cita: Alexander Romanov
            Realmente, o tal vez 4 MIG es todo lo que se puso este año

            Buenos días. Sasha. hi Bueno, por supuesto, no solo 4 MIG. Pero en comparación con la exportación de armas, nuestro ejército está claramente en números rojos.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 27 noviembre 2013 10: 24 nuevo
              0
              Cita: Ingvar 72
              Pero si lo comparamos con el suministro de armas para la exportación, nuestro ejército está claramente en números rojos.

              Hola ingvar Bueno, creo que se ha exportado y que ya se entregó a la Fuerza Aérea y que se entregará en diciembre hi
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 27 noviembre 2013 10: 30 nuevo
                +5
                Cita: Alexander Romanov
                Bueno, considere que se ha exportado y que ya se entregó a la Fuerza Aérea y que lo entregarán en diciembre

                Así que en diciembre también se exportará. No quiero estar en el papel de seguidor. Mientras tanto, el ejército se está armando según el principio residual. Es una pena
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 27 noviembre 2013 11: 48 nuevo
                  0
                  Cita: Ingvar 72
                  Así que en diciembre también se exportará. No quiero estar en el papel de seguidor. Mientras tanto, el ejército se está armando según el principio residual. Es una pena

                  Dada la actualización, más de cien aviones este año, fue una pena hace un par de años, fue cuando fue una pena.
          2. 31231
            31231 27 noviembre 2013 17: 36 nuevo
            0
            Alexander, por supuesto, una pregunta inapropiada. Pero aún. ¿Valkyrie y New Russia no son la misma IP?
        2. 31231
          31231 27 noviembre 2013 17: 37 nuevo
          -2
          Querida, ¿puedes decirme cuántos aviones fueron entregados en 92-98?
      2. 10kAzAk01
        10kAzAk01 27 noviembre 2013 10: 46 nuevo
        +2
        10kAzAk01 Si realmente considera esto un berrinche, entonces no sabe absolutamente nada sobre el estado de las Fuerzas Armadas de RF. Pero el mensaje de Putin está diseñado específicamente para tal audiencia.
        Personalmente, diría que el artículo ni siquiera es lo suficientemente objetivo, la realidad es mucho peor.

        Поверте!!! знаю не по наслышке!!! т.к. работал в бытность Табуреткина в небезизвестной "Славянке" И видел до чего довели армию изнутри, но последний год есть тенденция на улучшение, и я искренне верю что армия выстоит... что пройдет тот период когда таскали млрды из армии сами военные, и когда отстёгивают особистам за то чтобы они закрывали глаза! вот завтра спустят лодку для родного ЧФ, значит не все потерянно! И когда Родина позовет назад во флот пойду не раздумывая!
        1. 10kAzAk01
          10kAzAk01 27 noviembre 2013 11: 11 nuevo
          -2
          ....... и вообще. во времена службы при Ельцине, будучи срочником жрать вообще в армии небыло... я жрал косточки от абрикосов.... а такие вот генералы как раз в руководстве ВС были и молчали засунув язык в задницу, а теперь сравнивая ВС РФ и СССР они напоминают мне героя Миронова!!! "Лелик всё пропало!" НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ МОЩЬ СССР с ВС РФ. Теперешние "патриоты" твердят, что наша армия и флот сдохли!
          1. Valquiria
            Valquiria 27 noviembre 2013 11: 36 nuevo
            +2
            No afirmes que están muertos y argumenta que al morir. ¡Dios conceda que algo sucedió en el país que devolverá la vida al ejército! Ahora, tal vez, han comenzado a alimentarlos, pero esto tiene poco sentido para la posición del ejército en el país. ¿Y por qué no comparar el poder del ejército de la URSS con la Federación Rusa? Es necesario comparar !!!!!!!!!!! ¡Y debemos centrarnos en el poder que teníamos para alcanzar el mismo nivel! De lo contrario, kirdyk. ¿No está claro? El artículo dice una persona competente.
            1. 10kAzAk01
              10kAzAk01 27 noviembre 2013 12: 57 nuevo
              -4
              ¿Y por qué no comparar el poder del ejército de la URSS con la Federación Rusa?

              Sí, al menos porque la población de la URSS era dos veces mayor, y la URSS se estaba preparando para luchar con todos los países de la OTAN al mismo tiempo y, por lo tanto, mantuvo el bloque del Pacto de Varsovia para ellos y mantuvo al grupo en Europa, ¿dónde están ahora? La OTAN también cayó bajo. La doctrina militar de la URSS era significativamente diferente de la doctrina de la Federación de Rusia, por lo tanto. Además, hubo una poderosa propaganda, en comparación con las guerras modernas de información, estas guerras son nada ... (por cierto, no te menosprecié)
              1. Valquiria
                Valquiria 27 noviembre 2013 16: 05 nuevo
                0
                ¿Y crees que ahora no tenemos nada para prepararnos para luchar con todos los países de la OTAN? ¿O crees que mientras se reduce la longitud de las fronteras estatales, la amenaza militar es directamente proporcional? ¿O tenemos como resultado del colapso de la URSS más aliados? ¿O nos volvimos invulnerables con la pérdida de su unidad de contrato? ¿Dónde está la lógica?
                1. 10kAzAk01
                  10kAzAk01 27 noviembre 2013 16: 21 nuevo
                  -1
                  ¿Y crees que ahora no tenemos nada para prepararnos para luchar con todos los países de la OTAN? ¿O crees que mientras se reduce la longitud de las fronteras estatales, la amenaza militar es directamente proporcional? ¿O tenemos como resultado del colapso de la URSS más aliados? ¿O nos volvimos invulnerables con la pérdida de su unidad de contrato? ¿Dónde está la lógica?

                  En primer lugar, ¡es directamente proporcional al número de población! ... y escribes tonterías, y aquí hay invulnerabilidad con la pérdida del bloque. La calidad de los aviones es una prioridad, ¡no el número de aviones! Y el artículo es histeria en los viejos tiempos, cuando el ejército alcanzaba los 5 millones, por lo que había un luchador en cada metro. En general, es estúpido comparar la URSS y la Federación de Rusia ... pero los trolls que no sirvieron en los años 90 menos y no saben que no había nada para comer en el ejército ... pero sigo argumentando que las Fuerzas Armadas rusas se recuperarán gradualmente y berrinches similares, como Este artículo muestra el pensamiento por categoría de las Fuerzas Armadas de la URSS.
    4. Nieto de veterano
      Nieto de veterano 27 noviembre 2013 11: 41 nuevo
      +2
      oler
      Pavel, no saques mis palabras de contexto. Ahora estamos hablando de financiar el ejército. El presupuesto militar actual de la Federación de Rusia supera el presupuesto estatal ENTERO de la Federación de Rusia a mediados de los 90. Hablaremos de política social en otro momento. Yo, como tú y tu familia, bebimos pan. Esto no se trata de eso ahora. Sinceramente.
  3. mvg
    mvg 27 noviembre 2013 07: 29 nuevo
    +12
    sí, parece ser cierto ... al menos por lo que veo en los campamentos militares y la comunicación con los militares
  4. Valery Neonov
    Valery Neonov 27 noviembre 2013 07: 30 nuevo
    0
    Si todo está tan mal con nosotros, como se refleja en el artículo, ¿por qué debería haber tanto chillido de algunos televisores estatales europeos durante varios ejercicios militares a gran escala celebrados este año ... guiñó un ojo
    И вообще,может дело надо делать,а не кричать что все пропало, как в последнее время позволяют себе и некоторые "министры". hi
  5. Makarov
    Makarov 27 noviembre 2013 07: 34 nuevo
    +1
    Так ведь Березовский уже давно крякнул, чего его упоминать как "распиловщика" и казнокрада? Наоборот, на одного супостата меньше стало, авось мать -природа и остальных призовет к ответу. Воздух и атмосфера очистятся. Да ведь проблема несколько в ином, когда в стране трудности, то на ВЕРХА всплывает самое МОЩНОЕ , и как с этим бороться, - инструкций нет.
    1. Hudo
      Hudo 27 noviembre 2013 09: 50 nuevo
      +2
      Cita: makarov
      Так ведь Березовский уже давно крякнул, чего его упоминать как "распиловщика" и казнокрада? Наоборот, на одного супостата меньше стало, авось мать -природа и остальных призовет к ответу


      "Пока солнце взойдёт, роса глаза выест" - un proverbio.
    2. Valquiria
      Valquiria 27 noviembre 2013 11: 41 nuevo
      +5
      Mientras esperamos que el destino de Berezovsky caiga sobre todos los ladrones y traidores a la Patria, nuestro país desaparecerá del mapa del mundo.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 27 noviembre 2013 11: 49 nuevo
        -3
        Cita: Valkyrie
        nuestro país desaparecerá del mapa mundial.

        Lentamente espera !!!!!!!!!
  6. mak210
    mak210 27 noviembre 2013 07: 35 nuevo
    +13
    ¡Hmm si! Chernukha Aunque hay algo en eso.

    Закончить профессиональный спорт, финансирование обернуть на массовый, тут даже строить ничего не надо, при каждой школе есть спортзал, которые теперь по вечерам не светятся окнами. "Сочи строятся на пожертвования крупных компаний". Это какие-же: Газпром и Сбербанк? Т.е. мы с вами потом оплачиваем через цены их капризы?

    Nacionalice la gran industria y finalmente resuelva las subastas de garantías como nulas.

    Declarar que en caso de exportación de capital al exterior, se nacionalizará la propiedad nacional. No necesitamos industria allí, la necesitamos aquí. Devuelva nuestro dinero del extranjero, convirtiéndolos en inversiones. El banco central no debe ser una estructura del FMI, sino una organización rusa.

    Para garantizar el pleno empleo de la población, no debe buscar empleo, pero el estado, en estas condiciones, deja de pagar los beneficios de desempleo. Deja de asustarnos. Al mismo tiempo, elimine el desequilibrio en los salarios de los gerentes y empleados. El director no puede recibir un millón al mes cuando sus empleados reciben 7 mil cada uno. ¿Cuándo llegarán finalmente los sindicatos a lo que pagamos, en lugar de los viajes pagados a casas de vacaciones?

    Reduzca el número de funcionarios simplificando significativamente la legislación fiscal. ¿Por qué necesitamos 450 diputados ociosos que reciben salarios ministeriales? Establecer la responsabilidad de los gerentes por el deterioro de las empresas que lideran, independientemente de los motivos.

    Eliminar pi ... in de los medios y garantizar la paridad de las nacionalidades.

    Medidas similares y algunas otras permitieron que el conocido dictador creara para el período del año 33 al 39 (¡6 años, no 20!) La economía y el ejército más fuertes del mundo. Elevando significativamente el nivel de vida de la población, es tan cierto que se subieron a la URSS para buscar sus tumbas. No es necesario recordar el Holocausto, en esos años ni siquiera era un rastro.
  7. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 27 noviembre 2013 07: 55 nuevo
    +5
    De hecho, todo en el país se decide por Abramovich, Prokhorov, Vekselberg, Potanin, Berezovsky, Derpaski y sus ilk. Cualquier mejora real en el estado del ejército es posible solo si surge una gran burguesía nacional en el país, cuyos ingresos y bienestar dependerán completamente de cuán fuerte y fuerte sea el poder ruso.

    Где же взять таких лидеров или БУРЖУЕВ. "Настоящих буйных мало-вот и нету вожаков" Профукать большие деньги может каждый олимпиада и сайменты тому пример, а вложить в будущее страны нужны талантливые люди которые учат и воспитывают детей в России. "Храните деньги в сберегательной кассе".
    1. Orel
      Orel 27 noviembre 2013 10: 44 nuevo
      +6
      si aparece una burguesía nacional grande y grande en el país


      Вы прямо слова Петра I про "ответственное и государственно мыслящее дворянство" в замен "старого и отсталого боярства" говорите. Согласен, но пока капиталы олигархов за бугром, они опорой России не будут..
  8. Marconi41
    Marconi41 27 noviembre 2013 07: 58 nuevo
    0
    Nostalgia por lo viejo. No es necesario comparar la URSS con sus Fuerzas Armadas y la Federación Rusa. Estas son dos grandes diferencias. En Rusia, hay menos gente y dinero. Bueno, lo grande siempre comienza con lo pequeño.
  9. Yuri Y.
    Yuri Y. 27 noviembre 2013 07: 59 nuevo
    +4
    Pero nada en el país depende de usted y de mí después de agosto de 1991.

    En general, tampoco dependía mucho. Pero había una cierta ideología a la que se adhirió la élite del partido, y que era, por así decirlo, un contrato social. La propaganda ciertamente hizo su trabajo como lo es ahora, pero ahora es más difícil de agarrar, de lo contrario eres un perdedor, así que engullirás un poco y el vacío.
  10. borrado
    borrado 27 noviembre 2013 08: 01 nuevo
    +6
    En los días de la URSS, no entendíamos los temores y los problemas del mundo entero, ya que estábamos protegidos de todo mal del mundo. Ahora no entendemos cómo la URSS fue privada de temores y problemas. Ahora estamos sentados en una mierda completa y cantando con un ojo afuera. Aquí hay una pequeña diferencia.
  11. Bigriver
    Bigriver 27 noviembre 2013 08: 09 nuevo
    -8
    Если отставной генерал не кричит "Усе пропало!", значит это генерал вражеский sonreír
    Intentaron reformar el ejército desde dentro, utilizando exclusivamente los cerebros de nuestros generales. No salió nada de eso.
    La reestructuración de un sistema grande no puede sino ir acompañada de una disminución en su eficiencia. El proceso no se ha completado, el objetivo, como ustedes saben, 2020.
    El penúltimo párrafo finalmente me convenció de que el autor vive en realidad paralela.
    En general, la presentación del material es divertida. Primero, instrucciones para leer el texto, luego el texto mismo sonreír
    Una referencia a la opinión publicada de la OTAN sobre las Fuerzas Armadas de RF sería realmente agradable para el autor.
    Porque esta opinión se cae de la mayoría de las estimaciones de los think tanks occidentales.
  12. Tio lee
    Tio lee 27 noviembre 2013 08: 10 nuevo
    +9
    И табуреткин внес свю лепту в "обригадывании" армии. Это же круто звучит, почти по иностранному - "Бригадный генерал" !
  13. Aguijón
    Aguijón 27 noviembre 2013 08: 16 nuevo
    +14
    А почему это принц Гарри служит в ВС великобритании, а наши "принцы" служат в банках? Наверно из любви к отчизне.
    1. navodchik
      navodchik 27 noviembre 2013 10: 49 nuevo
      +7
      Принц Гарри не только служит, но и в Антарктиде бывает. Думаю, что он патриот своей родины. А вот почему, это наверное вопрос его воспитания. Наша "элита" была воспитана на "западных" ценностях и своих детей они учат именно этому. Почему сын Гайдара стал адмиралом, а внук стал тем, кем стал? Нас убеждают, что это процесс "бандитского" накопления капитала и что это де скоро (уже 20 лет) кончится. Вот уж воистину надо слушать совета батьки Лукашенко: "послушай западных товарищей и сделай наоборот".
  14. velikoros-xnumx
    velikoros-xnumx 27 noviembre 2013 08: 31 nuevo
    +2
    Pero nada en el país depende de usted y de mí después de agosto de 1991.

    Inicialmente instalación incorrecta. Sí, cambiar algo es difícil, casi imposible, pero lo es casi. Возможно ещё не пришло время, народ должен вздохнуть после буйных 90-х. Не помню чьи слова - "Жизнь не такая простая вещь какой кажется, на самом деле она ещё проще". Не стоит нагнетать, ещё 15 лет назад вопрос о существовании России уже даже не стоял, на тот момент почти всем за рубежом, да и внутри страны он казался "успешно" решённым. Сегодняшнее состояние военно-политического и экономического здоровья страны не внушает врачам опасения за жизнь - состояние стабильное тяжёлое, пациент скорее жив, чем мёртв.
  15. Isla libre
    Isla libre 27 noviembre 2013 09: 07 nuevo
    0
    командующего 58-й армией (2003-06гг.) ..интересно, как этот "командующий" может объективно судить о состоянии вооруженных сил В 2012 ГОДУ когда сам он СВАЛИЛ ИЗ АРМИИ ЕЩЕ В 2006??????
    1. andr327
      andr327 27 noviembre 2013 09: 18 nuevo
      +5
      скорее всего и "свалили" его, что сопротивлялся табуреточной модернизации
  16. andr327
    andr327 27 noviembre 2013 09: 16 nuevo
    +3
    Увы "от нас ничего не зависит"! Как бы там не было плохо в СССР, но в своей части хорошо помню офицерские и партийные собрания и мнение офицеров и коммунистов не оставалось не замеченным. И попадали под раздачу и командиры, замполиты и прочее. Увы сейчас мнение подчиненных офицеров не играет ни какой роли. Железно действует принцип :"Я сказал!!!" При этом очень многие верхние начальники, всеми правдами и неправдами уходят от любой ответственности за любые свои решения и нерешения. Любимая резолюция новых командиров "Установленным порядком" (перевод: "я тут не причем, еб...ь сами, как хотите").
    La asignación monetaria de los oficiales aumentó, mientras que el 10-15% (este es el mínimo) se gasta en mantener la preparación para el combate: comprar papel, computadoras, uniformes, pinturas, tuberías, herramientas, etc.
    En resumen: sin palabras, algunas emociones
  17. vlad.svargin
    vlad.svargin 27 noviembre 2013 09: 32 nuevo
    +11
    Solo tenemos con él sistemas de coordenadas completamente diferentes. En pocas palabras, eso es muy malo y mortal para nosotros, desde el punto de vista del jefe de la burguesía compradora y la burocracia del presidente es bueno y correcto.

    Табуреткин разваливал ВС РФ у всех на виду. Не мог же он бесконтрольно это делать сам. И то что он со своим "женским батальоном" не подсуден, а даже отправлен на "новое кормление", только подчеркивает справедливость статьи. Я уже давно не в армии и не знаю точно страшных подробностей развала, но главное видно не вооружённным глазом-развал контролировался извне в чью то пользу. И все-таки надеюсь видеть выздоровление армии и флота. Некоторые форумчане говорят о дефиците денег. Почему же тогда находят огромные деньги на сочинскую олимпиаду, на строительство мостов на О.Русский и на другие показухи.Это тоже нужно,но скромнее и в другое время после решения самых насущных и злободневных проблем. Кому мы хотим "втереть очки",обманывая только себя. А сколько наших денег выкачивается из наших недр и уходят по карманам "избранных" и иностранным компаниям только явно не считая "теневой чёрный бизнес".
    ¿No es esta la burguesía compradora detrás de nuestros líderes?
  18. shinobi
    shinobi 27 noviembre 2013 09: 52 nuevo
    -1
    58 армия,эта та которая долбала грузинскую 08.08.08 и то не в полную силу.Как генерал которого судя по тону статьи "ушли" в отставку в 2006 может судить о положении вещей?Да в армии полно разных недостатков как в любой другой динамичной структуре,И что?В том и отличие нашей армии от любой иностранной что она может бить их имея эти недостатки.
    1. Kirguiso
      Kirguiso 27 noviembre 2013 10: 26 nuevo
      -1
      Cita: shinobi
      .Как генерал которого судя по тону статьи "ушли" в отставку в 2006 может судить о положении вещей?

      Muchos de los que permanecen sin destino creen que sin ellos, ahora todo definitivamente colapsará.
      Nada autor, crea otro instituto de problemas del ejército y sé director en él.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. cero completo
    cero completo 27 noviembre 2013 10: 02 nuevo
    +4
    Скорее всего доля истины в этой статье есть и не малая (сужу конечно исходя из того что "вижу на гражданке")-а вижу то,что молодежи нынешней (а речь то в первую очередь о ней-мы то свое отслужили)-армия ОБУЗА и что "откосить" от нее дело обязательное...и вот возникает банальный вопрос-Где набрать солдат? на такую то территорию (чай не Германия с Люксембургом)-контрактниками сее не заменить,да и невидно что то (со стороны) что так уж "побежал народ во солдаты". Знаю достаточно Офицеров,причем молодых-ушедших со службы в гражданские структуры ,некоторые так и говорят-нас УНИЗИЛИ и нет никакого желание служить России...PS-все же надеюсь,что Родина моя переживет этот хаос и все придет в норму (человек живет надеждами) с праздником МОРПЕХИ.
  21. ed65b
    ed65b 27 noviembre 2013 10: 02 nuevo
    0
    Vamos, el autor sobre la alfabetización total en la URSS con quinto grado llegó bien, comenzaron a preocuparse en nuestra ciudad, había personas completamente analfabetas que no sabían leer ni escribir, respectivamente. Gypsy Lech de San Petersburgo, turcos de Azerbaiyán. Y nada sirvió durante 5 años.
  22. Andrew 447
    Andrew 447 27 noviembre 2013 10: 09 nuevo
    -6
    Sí, no jurar en Putin, Medvedev. No son libres en sus decisiones. Esto es sólo el locum tenens del trono. El país no está gobernado por ellos. Estar en su lugar Zhirinovsky, Zyuganov, Nemtsov, Lemons, Bulk, Udaltsov o cualquier otro, se verán obligados a hacer lo mismo. Sólo son posibles los matices en forma de otra retórica. Вопрос к автору:А престол чей и когда его займет законный "помазанник"? Ничего нового не написал,зачем было тратить время на написание этой статьи? Все писатели подобных материалов забывают об огромном моб.потенциале ВС РФ.Сколько миллионов высокопрофессионально подготовленных офицеров запаса может стать в строй для защиты Родины?Сержантов и рядовых запаса отслуживших по 2-3 года срочной?
    1. Komsomolets
      Komsomolets 27 noviembre 2013 10: 26 nuevo
      +5
      Andrey 447 para su información, la movilización en nuestro país ha sido destruida como una clase, lo cual es muy triste. No hay partes de composición reducida, que se suponía que se desarrollarían en la guerra. Y mientras estos, como usted dice, millones de oficiales de reserva, sargentos y soldados ordinarios altamente entrenados que sirvieron durante 2-3 años se movilicen urgentemente y lleven a cabo una coordinación de combate en las condiciones actuales, el país podría ser irreparable.
      1. Andrew 447
        Andrew 447 27 noviembre 2013 12: 27 nuevo
        -3
        Es decir, ¿no hay bases de almacenamiento como clase? ¿No hay oficiales de la mafia en la sede de las brigadas? ¿Hemos abolido el departamento 1 en las comisarías militares? En cuanto a la coordinación de combate. No sé para el resto de las fuerzas armadas (soy un oficial de tanques), pero para la coordinación de combate del batallón de tanques, donde habrá 50% de los oficiales (personal) de la reserva, los días 2-3 son suficientes, siempre que la movilización tenga lugar bajo las condiciones del ataque esperado. .
        1. Komsomolets
          Komsomolets 27 noviembre 2013 15: 04 nuevo
          +1
          Andrey 447 ¿Alguna vez has participado en el campo de entrenamiento? ¿Desplegó PPPL? PPT? ¿Has tomado a los escribas? ¿Combatir la coordinación de un batallón de tanques en 2-3 días? Perdón por fumar?
          1. Andrew 447
            Andrew 447 27 noviembre 2013 17: 05 nuevo
            0
            Вы удивитесь ,но в полном развертывании батальона из приписного состава в должности ком.роты по участвовал и не где нибудь ,а в ТурКВО и смею вас заверить это гораздо сложнее ,чем в центральных округах,за контингент вообще молчу( местные туркмены,ком.взводов-"пиджаки",средний возраст 35-40 лет). МСБ отиграл 1 БТУ с бс(через месяц) и 3 РТУ с бс(в конце второй недели) на железобетонные "тройки".Возможно мы служили в разных армиях, я например в ВС СССР, вы возможно в ВС РФ.Сейчас в России достаточно офицеров запаса,что бы сформировать 10-15 бригад на 80% укомплектованных исключительно офицерами.В таких частях в чрезвычайных условиях для БС будет достаточно нескольких дней.
            1. Komsomolets
              Komsomolets 27 noviembre 2013 17: 50 nuevo
              +2
              Andrey Tienes razón, solo logré hacer el juramento soviético, y el servicio ya estaba en las Fuerzas Armadas de RF. Entiendo su optimismo sobre la movilización y las BS, ya que sirvió en este ejército. Pero todo esto se ha ido hace mucho tiempo. Una vez más, la movilización se destruye. El enemigo golpea los lugares más importantes. Mi ex comandante ahora es comisario de toda una región, a menudo nos reunimos con él, y lo que sé por rumores no agrega optimismo.
              PD En 2002, nuestra brigada de misiles antiaéreos se desplegó en los estados de guerra. El despliegue fue ostentoso, llevó a los generales, gobernadores, televisión y periodistas de todo el Distrito Federal de Siberia. Mi división de tiempo de paz (30 personas, o 15%) se implementó en BB (204 personas o 100%). A pesar de toda la ostentación y, en consecuencia, el largo trabajo preliminar con las oficinas de registro militar y de alistamiento, de las 174 personas que llegaron a mi división, una persona realmente me fue asignada durante la guerra, era un oficial político. El resto era real, pido disculpas, una chusma borracha, que los comandantes militares arrojaron sobre la cerca, solo para informar que habían completado su trabajo. Entonces, ahora con la movilización, la situación es mucho peor de lo que fue en ese show.
          2. Andrew 447
            Andrew 447 27 noviembre 2013 17: 45 nuevo
            -1
            No sabes cómo leer o no entiendes el significado de lo que lees. Intentaré nuevamente. En TR, hay oficiales de 5 (KR, diputado de esos 3 KV) 7 sargentos-KT, 10 mech-vod, 9 artilleros y capataz (insignia) TOTAL-32 combatiente. Cuando se moviliza en TR, entran los oficiales de reserva 16 (personal) (lo que escribí antes) TENEMOS: KR, diputado para esos, oficiales profesionales 3 KB, 7KT y oficial 4 para vacantes de trabajo o artillero Para el BS de dicha empresa, bastarán un par de días (siempre que se utilice el equipo terminado). La sede del batallón no es una unidad en guerra no avanzada, es una unidad de gestión y organización Unidad de Cooperación del batallón y las fuerzas unidas y luchar sredstv.Ognevym controla KR, KV y KT en mis oficiales de caso y en este caso los CD de eficiencia se incrementa en un pedido.
            1. Komsomolets
              Komsomolets 27 noviembre 2013 18: 00 nuevo
              +1
              Andoy no seas tan ingenuo, un tanque bien coordinado, pelotón, compañía, batallón no significan nada. Hasta que se lleve a cabo la coordinación dentro de la brigada actual, hasta que se logre un control uniforme, el valor de estos tanques, pelotones, compañías y batallones armoniosos no tiene valor. sin control, todo esto es un caos. Y para hacer frente a todo, se necesita tiempo, pero el adversario no esperará.
              1. Andrew 447
                Andrew 447 28 noviembre 2013 09: 34 nuevo
                0
                Andrey Tienes razón, solo logré hacer el juramento soviético, y el servicio ya estaba en las Fuerzas Armadas de RFBueno, entonces, otro argumento no tiene sentido.
  23. Nayhas
    Nayhas 27 noviembre 2013 10: 14 nuevo
    +2
    Вывод вообще "блестящий":
    Sí, no jurar en Putin, Medvedev. No son libres en sus decisiones. Esto es sólo el locum tenens del trono. El país no está gobernado por ellos. Estar en su lugar Zhirinovsky, Zyuganov, Nemtsov, Lemons, Bulk, Udaltsov o cualquier otro, se verán obligados a hacer lo mismo. Sólo son posibles los matices en forma de otra retórica.

    Типа не важно кто у власти, всё равно так будет всегда. Охренеть. "Повозмущались, утерли сопли и на боковую... Всё равно от нас ничего не зависит, а раз так, то ничего делать не нужно..."
    И стоило тогда тут "копья ломать"?
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. patriot2
    patriot2 27 noviembre 2013 11: 07 nuevo
    +2
    Cita: mvg
    sí, parece ser cierto ... al menos por lo que veo en los campamentos militares y la comunicación con los militares

    Правду не знает никто, кроме...Да и ему она нужна, как телеге "5" колесо. Главное - процесс освоения бюджета идёт... Ну а компрадорская буржуация - миллиардеры довольны: они Россию матушку и её недра поделили. Процесс идёт - нефть, газ, дерево за валюту; копейки народу, остальное себе любимым.
  26. patriot2
    patriot2 27 noviembre 2013 11: 34 nuevo
    +4
    Cita: nazgul-ishe
    Профукать большие деньги может каждый олимпиада и сайменты тому пример, а вложить в будущее страны нужны талантливые люди которые учат и воспитывают детей в России. "Храните деньги в сберегательной кассе".

    Вот в этом-то всё дело. Гробить огромные деньги на PR-программы и не развивать экономику своей страны (проблема моногородов), решаемую "цыганским таборным методом" (по ДАМу)?! Это глупость, предательство страны, где ты родился и живёшь!? Почему не развиваются промышленность Сибири и Дальнего Востока, почему до сих пор сворачивается производство в европейской части России? Зачем нам нелегалы и почему... эта "проблема" не может разрешиться быстрее? ЗНАЧИТ ЭТО КОМУ-ТО ВЫГОДНО, кому догадайтесь!
    Rentable - burguesía compradora (según su lista corta)!
  27. Energet1k_
    Energet1k_ 27 noviembre 2013 11: 38 nuevo
    +7
    Прочитал статью. Сужу со своей колокольни (служил в 12г МСБР ДВ в ЗРДНе). Все что пишет автор- про СВ по большЕй части правда. Так называемых "гробов" 20-30%, из батареи в 4 расчета реально стреляющая машина одна. С временем реагирования автор тоже все в точку написал, о каком часе может идти речь, если с начала ноября все аккумуляторы сдавались в аккумуляторную на хранение, а летом все заводилось с прикурки от камаза. Но да ладно технику можно починить, а вот солдата так просто не исправить, нормальных адекватных парней 10-20% максимум, недоразвитых психологически (я уже не говорю про физически)половина, я если честно в своей жизни с такими не сталкивался, 20летный пацан с мышлением 13летнего, не говоря уже об уровне их образованности, был 1 солдат который первые свои слова на русском учил в армии. Много нигатива написал (так на вскидку что вспомнилось), но впечатления у меня остались почему то положительные. Нужны перемены и впервую очередь, наверное, в обществе !
  28. Pokerof13
    Pokerof13 27 noviembre 2013 11: 54 nuevo
    -5
    . данные устаревшие настолько, что можно считать их ложью. Зачем печать статью годичной,если не старее, давности. положение в ВС меняется с каждым днем настолько стремительно, что не каждый военный их способен проследить. Сердюкова пора уже забывать и идти дальше,наращивать что осталось. а большая часть только ворошит уже пройденный этап и мусолит одно и тоже. на данный момент в МО РФ находятся вполне адекватные люди, которые мало мальски, но пытаются изменить положение, и заметьте они этап "проливания слез" о развале оставили позади, а проанализировав ситуацию немедленно приступили к этапу "восстановления" обороноспособности ВС РФ. Проблем много, но решаться они будут намного быстрее когда все действуют сообща.Так что нужно направить свою деятельность в этом направлении, а поплакать и поковыряться в дерьме всегда успеем.
  29. Valquiria
    Valquiria 27 noviembre 2013 12: 14 nuevo
    +1
    http://www.youtube.com/watch?v=_xHVXTuXdN8&feature=share
  30. desmotivador
    desmotivador 27 noviembre 2013 12: 28 nuevo
    +1
    Есть одна интересная книга, написал её инженер по образованию, по профессии металлург, ныне известный публицист Ю. И. Мухин - книга называется "Если бы не генералы". В книге рассматриваются причины потерь советского народа с той стороны, с которой эти причины никогда не рассматривались, — с позиции низких моральных и профессиональных качеств советских генералов и кадровых офицеров. Такой подход не нов, ещё задолго до Мухина кем-то из политиков было сказано, что генералы всегда готовятся только к "прошедшей войне". Иначе говоря, они не могут, как правило предвидеть будущие войны. И тому есть объяснение - они уже, в мирное время стали генералами. И поэтому она им нужна, какая-то там война? На ней ведь и убить ненароком могут. Ну и каково это, умирать, когда всего достиг. Иное дело капитан, или майор-подполковник, у тех любая война - это шанс вырасти до генерала вполне реальный. Потому, реформирование армии нельзя ПОЛНОСТЬЮ доверять только одним генералам - загубят всё дело на корню. И ничего тут не поделаешь - инстинкт самосохранения, против него не попрпёшь.
  31. desmotivador
    desmotivador 27 noviembre 2013 12: 37 nuevo
    0
    "...Война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным".
    Las palabras del Ministro de Asuntos Exteriores de la Francia posrevolucionaria bajo todos sus regímenes: el Directorio, el Consulado, el imperio Napoleón I y la monarquía de Luis XVIII, maestro de la intriga política Charles Moris Talleyrand (Talleyrand-Perigord, 1754-1838).
    El significado de la expresión: la guerra es principalmente un fenómeno político ("la continuación de la política"), y son los políticos quienes deben decidir su destino, aquellos que toman en cuenta la masa total de factores que determinan la esencia y el desarrollo de la confrontación.
  32. Pacifico militar
    Pacifico militar 27 noviembre 2013 13: 13 nuevo
    +3
    Fue en la primavera de 2012. Pasó un año y medio, como si todo comenzara a cambiar para mejor ...
    Aunque complacen a los liberales y compradores, su dominio en el poder es desalentador.
  33. Aleks tv
    Aleks tv 27 noviembre 2013 13: 44 nuevo
    +10
    El artículo ya no es nuevo, pero no ha perdido su relevancia.

    Sí, toda Rusia: menos de 10 divisiones ...
    Anteriormente, el Ejército (como parte del Distrito) consistía en divisiones 3-5, ahora el Comando Estratégico (como parte del Distrito) ahora administra ... brigadas 2-5.

    Si en ruso: El Ejército (como parte del Distrito) consiste en los regimientos 2-5 ...

    En el territorio de influencia ZabVO total ... dos brigadas. Y solo en un MNR había divisiones 5.
    No me quejo, solo con la llegada de Shoigu, la división fue devuelta solo a las unidades de "corte" (los trato con respeto).
    Y no se trata de divisiones, sino que, en general, en Piezas de OSHS.
    Y el BSH no se modifica para tener en cuenta los posibles teatros del país, pero todos son diferentes.
    En la URSS, por ejemplo, fue:
    = Para Europa - Divisiones de tanques,
    = Para China - divisiones de ametralladoras y artillería con batallones de armas nucleares tácticas,
    = Para una respuesta rápida - Brigada DSB.
    Y todavía tenemos una talla para todos, como un taburete peinado.

    PD
    Recientemente, hablaron de% de rearme en unidades, o hubo muchos gritos de triunfo que comenzaron a ver:
    Por ejemplo: Ponemos un nuevo tanque en la parte 41.
    - Anteriormente, sería 18,9% de tanques nuevos en la unidad (en MSD: tanque de 94 + 41 + 41 + 41). No mucho
    - Ahora es 100% ... (en iSBr: tanque 41). Significa que han informado con éxito al partido y al gobierno sobre el% de rearme.

    ¿Y tal OSH es suficiente para DEFENSA DEL PAÍS?
    Silencio
    1. Valquiria
      Valquiria 27 noviembre 2013 14: 11 nuevo
      0
      De eso es de lo que hablo ayer. (Un artículo sobre la entrega a la flota 2-x MIG-29K y 2-x MIG-29KUB). Aunque no tengo idea sobre el ejército como profesional, pero cualquier persona normal puede ver y comprender lo que le están haciendo. Pero ayer me bañaron con menos la entusiasta política interna y externa de nuestro gobierno.
      1. aviamed90
        aviamed90 27 noviembre 2013 14: 31 nuevo
        +2
        Valquiria

        No le prestes atención.
        Las personas son diferentes en el sitio. Y cada uno tiene su propia opinión.
        Y convencer al interlocutor es casi imposible. Por diferentes razones.
        1. Valquiria
          Valquiria 27 noviembre 2013 15: 51 nuevo
          +2
          Si tienes razon. Cada persona en su lugar ve la situación general en el país de diferentes maneras. Alguien que arregla: un departamento, un automóvil, una casa de campo, y la persona está completamente feliz, no se necesita nada más de la vida. ¡Solo piense, el ejército se derrumbó, el gran problema! Solo piense, la parroquia de Kem tomó - ¡y al diablo con eso! ¡Solo piense, la degradación de todo lo creado, conquistado, acumulado y acumulado por los abuelos a costa de sus vidas, pero un poco!
  34. krasavchik
    krasavchik 27 noviembre 2013 15: 02 nuevo
    +2
    ¿Por qué estamos de nuevo haciendo campaña por el zar padre está sin trabajo? Bueno, bueno ... todo es Serdyukov con sus amantes ...
    1. Odinoki
      Odinoki 27 noviembre 2013 19: 20 nuevo
      +3
      Resulta que este Serdyukov era una figura política muy seria, que tenía una voz decisiva en la defensa de Rusia, pero todos no lo sabíamos. llanto

      Los que regañan el taburete, abren los ojos. El taburete era solo un hacha en sus manos
      leñador, que es un taburete para arruinar al ejército. Él es solo un artista obediente. hi
  35. q_556
    q_556 27 noviembre 2013 15: 35 nuevo
    -2
    En mi humilde opinión, el artículo está desactualizado. No diré nada de Odessa, pero algunos hechos plantean preguntas:

    En primer lugar, sobre las brigadas-divisiones. Dejemos de lado la discusión sobre qué forma de organización es mejor, pero es algo incorrecto calcular el número de brigadas por kilómetro de la frontera: la densidad de concentración de tropas en diferentes partes de la frontera es diferente. Al calcular la efectividad del número de tropas, sería más correcto proceder del número de tropas y la magnitud de las amenazas potenciales, y no de la longitud de las fronteras.

    En segundo lugar, sobre la flota.
    В недавнем походе в Атлантику и Средиземное море в составе отряда кораблей был и наш единственный авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов". По штату на нём должны находиться два авиационных и вертолётный полк — всего 72 летательных аппарата, в том числе 48 самолётов штурмовой и истребительной авиации.
    Sin embargo, en el momento del viaje, solo 8 (!) Aviones estaban a bordo.

    Se podría pensar que fue allí en una campaña militar ...

    A modo de comparación: en cada uno de los portaaviones estadounidenses 12 es de 80 a 110.

    Teóricamente sí. Prácticamente, mucho menos, toman todos los aviones solo cuando van a la guerra, el resto del tiempo van con cubiertas vacías.

    La situación es mala en el componente marino de la tríada nuclear. En 1991, 55 submarinos nucleares estratégicos fueron transferidos de la URSS a Rusia, y todos serán retirados del servicio de combate para 2015.

    Y entonces son reemplazados a toda prisa por las Boreas.

    En tercer lugar, defensa aérea:
    Las cosas no están mejor en defensa aérea. En las Fuerzas de Defensa Aérea, la recepción de nuevos equipos cesó en 1994 y no se reanudó hasta 2007.

    Nuevamente, solo los S-400: 5 regimientos / 10 divisiones / 80 PU ya desplegados.
    1. aviamed90
      aviamed90 27 noviembre 2013 16: 16 nuevo
      +2
      q_556

      Por supuesto, la frontera no es una línea de frente. Y, en este caso, el cálculo del número de kilómetros en la zona de defensa de la brigada no es correcto para el tiempo de paz. Tal cálculo se puede aplicar solo en tiempos de guerra y teniendo en cuenta las características del teatro.

      Pero estamos hablando de tiempos de paz. ¿No lo es?
      Esta es la única brigada que reflexiona 1er golpe el enemigo, como escribe el autor, de Ulan-Ude a Belogorsk.
      ¿Cuánto tiempo es suficiente? ¿Cuál es el grado de su movilidad? Después de todo, tiene que responder rápidamente a las amenazas en la frontera durante muchos miles de kilómetros (en este caso, alrededor de 3 mil km).

      Luego se debe llevar a cabo una movilización (cuyo sistema en nuestro país ordenó vivir mucho tiempo y esto no es noticia) y este sector de defensa supuestamente se fortalecerá. ¿Existen reservas de movilización de mano de obra y reservas de armas y equipo militar en esta área? ¿Cuánto tiempo lleva movilizarlos?
      ¿Por qué? ¿Dónde están estas pandillas de ganancia mágica? Y si están en otras áreas (lo cual dudo), ¿en qué transporte serán transferidos a una sección peligrosa de la frontera (ahora la línea del frente) desde estas otras áreas?
      Por cierto, en ejercicios recientes, estas preguntas fueron resueltas. Y el resultado no es impresionante: solo surgen más preguntas.

      Sobre los cruceros que transportan aviones.
      La situación en la aviación basada en el operador es catastrófica debido a la falta de personal de vuelo. E incluso si usa aviones 100% para realizar tareas, tal truco no funcionará con los pilotos. Por el momento, se pueden contar con los dedos. No puedes conseguir que un piloto ordinario de la Fuerza Aérea aborde una cubierta. Esto requiere experiencia y habilidades de vuelo.

      Про ПВО и "Бореи" ничего не могу сказать - не владею информацией.
      1. q_556
        q_556 27 noviembre 2013 17: 12 nuevo
        -2
        Cita: aviamed90
        Luego se debe llevar a cabo una movilización (cuyo sistema en nuestro país ordenó vivir mucho tiempo y esto no es noticia) y este sector de defensa supuestamente se fortalecerá. ¿Existen reservas de movilización de mano de obra y reservas de armas y equipo militar en esta área? ¿Cuánto tiempo lleva movilizarlos?
        ¿Por qué? ¿Dónde están estas pandillas de ganancia mágica? Y si están en otras áreas (lo cual dudo), ¿en qué transporte serán transferidos a una sección peligrosa de la frontera (ahora la línea del frente) desde estas otras áreas?


        Bueno, en mi opinión, cuando surge una amenaza, las tropas, el equipo y la selección de personal para trabajar en ciertas condiciones deben ser atraídos a esta región.
        Tomemos, por ejemplo, la guerra en Osetia del Sur: cuando era necesario levantar tropas con urgencia, se levantaron y se entregaron lo antes posible. ¿Y por qué? Porque había información de que Georgia se estaba preparando para la guerra.

        Por supuesto, entiendo que es exactamente solo en papel, y que en la práctica todo es mucho más complicado. Y en Georgia, no todo fue fácil, en particular, había pocos aviones movilizados, debido a la falta de pilotos que volaban en las montañas, pero, repito nuevamente: es necesario proceder del número y la calidad de las tropas de las amenazas.

        Cita: aviamed90
        La situación en la aviación basada en el operador es catastrófica debido a la falta de personal de vuelo. E incluso si usa aviones 100% para realizar tareas, tal truco no funcionará con los pilotos.


        Aquí estoy completamente de acuerdo con usted, pero el artículo trataba sobre tripulación con aviones, no con pilotos. Solo quería decir eso para hablar sobre la aviación basada en transportistas, confiando en los datos de esa campaña: así es como hablar sobre las tropas de tanques en un desfile en la Plaza Roja.
        1. aviamed90
          aviamed90 28 noviembre 2013 10: 19 nuevo
          0
          q_556

          Por supuesto, la inteligencia determinará el período de amenaza (la concentración de las fuerzas enemigas cerca de la frontera). Pero, ¿qué da esto en nuestras condiciones? ¿Cómo podemos responder?

          Tenemos 2 formas:
          - formar brigadas (divisiones) en el área de las supuestas unidades militares (pero no hay suficiente movilización de reservas humanas y equipo militar, el sistema de movilización ha sido destruido);
          - para transferir las brigadas existentes a esta área (exponiendo así las secciones restantes de la frontera, dificultades para transferir tropas por ferrocarril o aviación, y todo tendrá que ser transferido, desde tanques a cartuchos y estofado, como saben; tendremos 39 brigadas y cuánto es suficiente ¿tomar tiempo?).

          Entonces surge la pregunta más importante: ¿será El tiempo de respuesta de nuestras tropas es menor que el tiempo de concentración de las tropas enemigas. cerca de las fronteras?

          Basado en los resultados de ejercicios recientes, por alguna razón surgen dudas.

          Hay un camino mas. Podemos responder a las armas nucleares. Pero en este caso, tendremos otros problemas, no menos intratables.

          Y su ejemplo de una guerra con Georgia no tiene éxito.
          Не буду занимать место на форуме. Если интересуетесь, почитайте статью Анатолия Хрулёва (генерал-лейтенант, командующий 58 общевойсковой армией (2006-2010)) по ссылке (сайт www.belvpo.com, "Военно-политическое обозрение", раздел "Аналитика-Армия", статья "Неусвоенные уроки войны с Грузией" от 12.12.2012 г.).
  36. avg
    avg 27 noviembre 2013 17: 02 nuevo
    -1
    Nuestra burguesía no es compradora, es joven y depredadora, pero el Partido Comunista, encabezado por Ziuganov, es una organización completamente compradora que impide que el movimiento de izquierda normal se organice en el país.
    А по поводу алармистских статей хочется сказать лишь одно: "Давайте выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями. Ну и за за здоровье морпехов, в связи с их профессиональным праздником!" bebidas
  37. RBLip
    RBLip 28 noviembre 2013 13: 45 nuevo
    0
    Léelo. poner un plus Fui al bosque a cavar un búnker.