Estado del ejército ruso en 2012
Prólogo.
El siguiente material no es el fruto de mi trabajo, sino solo un resumen del artículo del teniente general V. Sobolev, ex comandante del Ejército 58 (2003-06), publicado en abril de 2002 del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa. Por lo tanto, no me responsabilizo por las cifras y los datos que se dan aquí, dejándolo todo en la conciencia de V. Sobolev.
Inmediatamente haga una reserva: no soy miembro y no soy partidario del Partido Comunista de la Federación Rusa. Y el comunista en este partido es solo una palabra en el nombre, pero no en la realidad. De hecho, Zyuganov y co. simplemente explotan el anhelo de la generación anterior por los ideales del comunismo para sus propios intereses egoístas. Dado que el Partido Comunista en oposición al régimen existente en Rusia hoy en día, publica de buena gana materiales que comprometen el régimen actual. Incluyendo lo veraz.
Debo tener en cuenta que lo que el autor de un artículo periodístico describe es muy similar a los datos que me llegan de muchas fuentes, tanto rusas como extranjeras. Es por eso que decidí familiarizar a los lectores con este artículo. Es muy concisa, pero describe con precisión y claridad el estado de las Fuerzas Armadas del país para el 2012 de primavera del año.
De ello se desprende que al hablar de la "reforma exitosa de las Fuerzas Armadas Rusas", nuestro presidente no significa para nada lo que queremos decir, los ciudadanos comunes del país.
Creemos que las Fuerzas Armadas deben ser capaces de proteger al país y a la población de cualquier intento desde el exterior o desde dentro para imponernos, por medios militares o políticos, los estándares de vida y las normas morales que los Estados Unidos y la Unión Europea desean, pero no nosotros queremos
El presidente obviamente procede de los intereses de la burguesía compradora rusa y de la burocracia.
Ayuda. La burguesía compradora (comprada por el comprador español), parte de la burguesía de los países económicamente atrasados que participan en la intermediación comercial con empresas extranjeras en los mercados nacionales y extranjeros y está estrechamente relacionada con los grandes estados capitalistas. La burguesía compradora nació en la era del sistema colonial del imperialismo. Se formó principalmente a partir de grupos y clases explotadoras nacionales (mercaderes, usureros, señores feudales y nobleza tribal), que están condicionadas incondicionalmente al capital extranjero, tanto en las relaciones políticas como en las económicas, y que esta última utilizó para sus propios intereses.
Por lo tanto, en el campo de la construcción militar, existe una contradicción antagónica entre los intereses de la gran mayoría de la población del país y los intereses de las grandes empresas modernas rusas que viven y sobreviven únicamente debido, digamos francamente, a la venta de la riqueza nacional del país (petróleo, gas, bosque ...).
Por lo tanto, no puedo y no quiero culpar al presidente por engañar a la gente y ocultar el verdadero estado de nuestro ejército que alguna vez fue verdaderamente poderoso e invencible por razones de su falta de voluntad y pensamiento no estatal. No, sería una evaluación demasiado simplificada y radicalmente incorrecta de lo que dice y hace.
Solo tenemos con él sistemas de coordenadas completamente diferentes. En pocas palabras, eso es muy malo y mortal para nosotros, desde el punto de vista del jefe de la burguesía compradora y la burocracia del presidente es bueno y correcto.
Sobolev, como autor del artículo, se encuentra en la escándalo de ideas de que el presidente procede en sus discursos desde los mismos conceptos que nosotros, es decir, ciudadanos comunes y corrientes
Pero en general, el presidente no tiene envidia. Él tiene que ser considerado al mismo tiempo:
1. Con el estado de ánimo y las percepciones de la población sobre lo que deberían ser las Fuerzas Armadas del país y quiénes quieren que sus vidas, propiedades y tranquilidad estén protegidas de manera confiable.
2. Con las demandas de la burguesía compradora (es decir, las grandes empresas rusas de hoy) y la burocracia compradora que deben mantener, que coinciden con las necesidades del gran capital extranjero y sus gobiernos (véase el párrafo 3).
3. Con los requisitos del Departamento de Estado de los EE. UU. Y la OTAN, que consisten en el hecho de que el ejército ruso al mismo tiempo no debería ser una fuerza militar seria, y al mismo tiempo causar temor y hostilidad entre los líderes y la población de todos los países vecinos (nuevos y viejos). Al mismo tiempo, el estado de nuestro ejército debe ser tal que los países que se oponen a los Estados Unidos no se sientan tentados a buscar un aliado y apoyo en Rusia.
Se puede decir que hoy el presidente logra un equilibrio entre estas condiciones básicas subyacentes.
Recomiendo que los lectores se centren principalmente en la información específica sobre nuestro ejército y no se sorprendan ante la sorpresa de V. Sobolev.
Y mas El artículo fue compilado antes de que el presidente se viera obligado a retirar de su cargo al ministro de Defensa, el mariscal Taburetkin, por el increíble alcance de la malversación. Al mismo tiempo (con el comienzo de la agresión medio oculta de Estados Unidos y la OTAN en Siria), en mi opinión, el Kremlin finalmente se dio cuenta de que con la pérdida del ejército, Rusia dejó de ser una potencia en el mundo, como resultado de lo cual la capital rusa pierde irresistiblemente sus mercados de venta. El nuevo Ministro de Defensa, el General de Ejército Shoigu SK Comenzó a hacer esfuerzos heroicos para preservar lo que es posible preservar. Lo tendrá, el tiempo lo dirá. Sin embargo, en cuestión de años, es casi imposible restablecer el hecho de que desde marzo 1985 (que llegó al poder de Mikhail S. Gorbachev) ha sido destruido de manera consistente, planificada y extremadamente competente.
En general, hay pocas razones para el optimismo.
Fin del prefacio.
A continuación se muestra el texto abreviado del artículo de V. Sobolev titulado "Los nietos de la victoria del polvo de la victoria" Simplemente me permití cambiar la división del artículo en párrafos para facilitar la lectura y enfocar la atención de los lectores en los puntos clave. Y algo resaltado en negrita. No puedes leer mis comentarios.
Por lo tanto:
-------------------------------------------------- ------
.... el artículo electoral del entonces candidato presidencial V. Putin, dedicado a las Fuerzas Armadas Rusas y la industria de la defensa, está lleno de optimismo, y las personas que están lejos de los problemas militares pueden, quizás, causar un sentido de orgullo en nuestro ejército actual y flota De hecho, fue diseñado, aparentemente, solo para fortalecer la calificación de "líder nacional".
Sin embargo, según estos expertos, si en este artículo se describe realmente el programa de Putin para el desarrollo del Complejo Industrial de Defensa, su implementación es un camino directo al colapso de Rusia como un estado independiente e independiente.
Comenzaré mis comentarios de las Fuerzas Terrestres, la base de las fuerzas de propósito general, de aquellos que deben repeler directamente al agresor invasor y derrotarlo.
En su artículo en la sección "Lo que se ha hecho", V. Putin escribe:
"Ya no hay unidades reducidas en nuestro ejército. En las Fuerzas Terrestres se despliegan más de 100 de armas combinadas y especiales. Estas son unidades de combate de pleno derecho, con personal y equipo. El nivel de alerta es de una hora. Transferencia a un teatro potencial de acciones militares: 24 horas". .
Pero, ¿son estas brigadas 100 suficientes para que el país se sienta seguro? ¿Corresponde esto a la situación político-militar moderna en el mundo y las amenazas que están surgiendo hoy en día?
Occidente, sumido en una crisis de profundización sistemática, está tratando de resolver sus problemas desatando guerras locales en varias partes del mundo. Ya derrotó a Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia. El siguiente en la línea es Siria, Irán.
¿Quién es el siguiente? ¿No es Rusia, rodeada por todos lados por las bases estadounidenses y de la OTAN, incluso en Asia Central, a la que nuestro "líder nacional" contribuyó en gran medida?
Así, las brigadas de 100.
De estos, los brazos combinados 39. rifle motorizado y tanque (solo hay tres de ellos), que están luchando directamente.
Las brigadas especiales solo las apoyan y las proporcionan.
Brigada motorizada de fusil - El compuesto principal del ejército ruso "nuevo look" - en sus capacidades de combate, el número de unidades de combate no es diferente de los regimientos disueltos.
Tiene los mismos tres batallones de rifles motorizados y un tanque, artillería y divisiones antiaéreas. Fueron creados sobre la base de uno de los regimientos de las divisiones disueltas.
En la división hay cuatro de estos regimientos, incluyendo un tanque.
¡La brigada de armas combinadas de 39 en su combate equivalente es menor que las divisiones de 10!
Menos, porque en la división todavía hay regimientos de artillería y misiles antiaéreos, un batallón de tanques separados.
¡Como resultado, hay menos divisiones 10 para toda nuestra enorme Rusia!
Las brigadas de armas combinadas se consolidan en el ejército. En total en las fuerzas de tierra rusas hay diez ejércitos.
Cada uno de ellos debe tener una brigada 3 - 4. Pero en algunos ejércitos hay más de ellos. Por ejemplo, en el Ejército 58, hay siete brigadas, pero en 29qué gerencia ocupa ahora los edificios de la antigua sede del distrito militar de Siberia en Chita, - solo uno
¡Solo un equipo en el territorio de Ulan-Ude a Belogorsk! ¡Y esto está a unos tres mil kilómetros de la frontera estatal!
Comentario de V.Yu.G. Una brigada es tres batallones de fusileros motorizados y un batallón de tanques (tanque 31). Así, por mil kilómetros del frente hay un batallón (del orden de cazas 400) y tanques 10 (¡diez!). Esto no lo teníamos ni siquiera en febrero 1918.
Las brigadas especiales son brigadas del ejército: misiles, artillería, antiaéreos, brigadas de mando en diez ejércitos de su 40.
El resto de 20 se enumeran en kits del distrito. Esas son todas nuestras fuerzas terrestres.
Comentario de V.Yu.G. V.Sobolev por qué no mencionó que entre las brigadas especiales 60, además de misiles, antiaéreos, artillería, que por lo menos, pero también dispara, también hay brigadas de protección química, comunicaciones, ingeniería, tuberías, retaguardia, etc. no pueden luchar solos, y solo pueden proveer para operaciones militares.
A modo de comparación: la Gran Guerra Patriótica, el Ejército Rojo se reunió, teniendo en su composición las divisiones 303.
Ahora sobre la calidad de la brigada "nueva imagen".
Las tropas simplemente no están tripuladas.
Nuestro ejército supuestamente millones de personas ahora carece de más de 200 mil personas. Por lo tanto, la preparación para el combate de nuestras brigadas de hoy es significativamente limitada.
Por cierto, nuestros "socios" en la OTAN son muy conscientes de esto.
Extremadamente bajo y la formación del personal. Soldados del servicio militar sirven un año. La convocatoria se prolonga durante varios meses.
Comentario de V.Yu.G. La ciencia militar indica claramente que un solo soldado de infantería de calidades promedio puede ser entrenado en 2-3 del año. No creer? Luego responda la pregunta simple: ¿cuáles son los términos de la capacitación en escuelas vocacionales para soldadores, torneros, fresadores? El mismo 2-3 del año. Cualquiera que crea que la ciencia de la infantería militar es más fácil que el arte de hacer peinados, deja que la primera persona me arroje una piedra.
Muchos reclutas acuden al ejército con una deficiencia de masa corporal, y antes de embarcarse en su entrenamiento, los niños deben ser engordados en hospitales.
La situación es aún peor con la formación de reclutas. Los muchachos a menudo vienen al ejército con dos o tres clases de escuela primaria, y algunas veces incluso son analfabetos (Shoigu lo deja pasar, hasta que 20% de reclutas son analfabetos elementales). Bajo estas condiciones, es simplemente imposible preparar especialistas que determinen la capacidad de combate de las subunidades (artilleros-operadores, conductores-mecánicos de tanques y vehículos de combate, artilleros, artilleros antiaéreos, agentes de reconocimiento) y cualitativamente.
Comentario de V.Yu.G. Durante los años de servicio de mi oficial en las tropas de ingeniería, literalmente todos los reclutados tuvieron una educación secundaria. Con el 8-9 las clases fueron unidades. Para todo nuestro 650, un batallón de paracaidistas separado en 1974, había gente de 3 así. Y cuando en la primavera de 1975 un soldado con clases de 5 llegó al batallón, inmediatamente se convirtió en el objeto de la atención de todo el aparato político del partido. El jefe del departamento político de las unidades especiales de la guarnición de Lesozavodsky, que venía al batallón, siempre estaba interesado en cómo servía este soldado único.
Entonces, ¿qué tipo de preparación para el combate se analiza en el artículo de V. Putin? Me gustaría mucho que nuestro Comandante Supremo recogiera y de repente comprobara la preparación para el combate de cualquiera de las brigadas. Estoy seguro de que no solo en una hora, sino en unos pocos días, no se preparará para combatir la preparación, y más aún, no estará lista para ser trasladada "a un potencial teatro de acciones militares", como escribe Putin sobre Bravo.
Comentario de V.Yu.G. En general, las garantías del presidente "La norma de sus alarmantes es una hora". hacen una duda de que a pesar de que él era un comandante, él sirvió en el ejército. Esto incluso en el mejor de los tiempos en el ejército soviético no se pudo lograr. En ninguna parte Incluso en los Grupos de Tropas en el extranjero, donde la preparación para el combate era en realidad dos cabezas más altas que en los distritos internos. Esto es imposible incluso técnicamente. ¡A menos que en los casos en que el comandante de la unidad necesitara un escaparate (con el conocimiento y consentimiento de los superiores de inspección)! En tales casos, el equipo todavía se estaba calentando por la noche (los "ataúdes" fueron arrastrados desde el parque hasta el otro extremo), el personal yacía en camas ya vestido, y los oficiales con sus maletas inquietas se escondían en los porches de las casas cercanas. Y todos sabían exactamente hasta un minuto cuando la persona inspectora "de repente anunció una alarma".
Y un punto más importante. La estructura organizativa de la brigada es más complicada que el regimiento. En esencia, este es un regimiento con un conjunto divisional de unidades de apoyo y mantenimiento, y esto complica enormemente el manejo de una brigada incluso durante el entrenamiento, y sobre las condiciones de combate. Muchas veces me he convencido de esto en la práctica. Bueno, el hecho de que la brigada supuestamente "posee mayor poder de choque que la división" probablemente sea conocido solo por el propio V. Putin o por la persona que le escribió este artículo, es decir, a un diletante de asuntos militares.
Comentario de V.Yu.G. Los especialistas militares que abogaron por el abandono del sistema divisional-regimental significaron la abolición de casos como la sede del regimiento y la sede divisional. Si había tres o cuatro batallones en el regimiento, y tres o cuatro regimientos constituían una división, entonces se suponía que se liquidarían tres o cuatro cuarteles del regimiento, y los batallones que habían formado parte de ellos se fusionaron en dos brigadas de los batallones 5-8. Al mismo tiempo, muchos de ellos sugirieron, sin embargo, preservar la división, como autoridad administrativa y de gestión y de provisión. Es decir hay una sede de división a la que están subordinadas las unidades y subunidades de combate y apoyo trasero (comunicaciones, ingeniería, protección química, mantenimiento, parte trasera, etc.). Y hay dos o tres brigadas que están exentas de todas las preocupaciones auxiliares y logísticas, pero son unidades tácticas puramente operacionales.
Nuestros reformadores de muebles simplemente cambiaron el nombre de la sede de la división a la sede de la brigada (por supuesto, reduciendo drásticamente el número de dicha sede), eliminando todos menos un regimiento en la división. Este regimiento eliminó la sede, subordinando cada batallón directamente a la sede de la división (me refiero a la sede de la brigada).
En este caso, nadie se ha ocupado de la alteración de las normas de combate. Los antiguos ahora son completamente inadecuados debido a un cambio radical en toda la estructura del ejército, y nadie va a desarrollar nuevos y no tiene la intención de hacerlo.
Ahora sobre la Fuerza Aérea en el que "7 grandes aviación bases con potente infraestructura ".
Vamos a resolverlo aquí. La base aérea de la "nueva imagen de la fuerza aérea" es dos o tres escuadrones aéreos. ¿Es eso suficiente para nuestra gran Rusia?
Luego Putin escribe: "Durante los últimos cuatro años, por primera vez en los años 20, se han revisado los aeródromos de 28. Este año, se planea trabajar en los aeródromos de 12".
¿De qué se trata nuestro "líder nacional"? De hecho, tres días antes de que se publicara el artículo en la reunión con Putin, Honorable Test Pilot, el héroe de Rusia T. Tolboev informó con dolor en su voz que dejamos 1223 desde los aeródromos de 120, desde los sitios de despegue y aterrizaje de 1600 - 60.
1800 1200 aviones de combate necesitan ser reparados y no están volando ahora.
Es hora de hablar no de la Fuerza Aérea, sino de la distrofia aérea.
No mejores cosas en la defensa. En las fuerzas de defensa aérea La llegada de nuevas tecnologías cesó en el año 1994 y no se reanudó hasta el año 2007. En la defensa aérea del país hay enormes "agujeros". El mayor de ellos entre Khabarovsk e Irkutsk es 3400 kilómetros.
No cubren los centros económicos más importantes del país: Perm, Izhevsk, Vladimir, Nizhny Novgorod, Omsk, Chelyabinsk, Tula, Ulyanovsk.
Incluso algunas divisiones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos no están protegidas de los ataques aéreos.
Ahora, en la flota. La flota de barcos ha más que cuadruplicado. Sólo en los últimos años, ha disminuido en un 60 por ciento.
Como parte de nuestra flota hay un moderno y pesado crucero de misiles nucleares "Pedro el Grande". Cuatro de esos cruceros fueron construidos en la Unión Soviética. "Pedro el Grande" - el último de ellos.
Los tres primeros barcos entraron en la flota antes de la flota, y para el año de 2000, cuando V. Putin llegó a la presidencia, ya requerían reparaciones importantes. Pero no se encontró el dinero para su reparación en el país, que golpeó la "lluvia" del petrodólar.
Y aquí, por favor, un vívido ejemplo de lo que ya se ha hecho. En la reciente marcha hacia el Atlántico y el Mediterráneo, como parte de un destacamento de barcos, estaba nuestro único portaaviones, el Almirante Kuznetsov. En todo el estado, debería haber dos regímenes de aviación y un helicóptero: todo el avión 72, incluido el asalto 48 y el avión de combate.
Sin embargo, en el momento del viaje, solo 8 (!) Aviones estaban a bordo.
A modo de comparación: en cada uno de los portaaviones estadounidenses 12 es de 80 a 110.
Ahora sobre las fuerzas nucleares estratégicas que se basan en las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
Las Fuerzas de Misiles Estratégicas tenían sistemas de combate de misiles ferroviarios, sistemas de misiles basados en minas y móviles.
Los más invulnerables de ellos, capaces, si es necesario, de lanzar un ataque de represalia nuclear garantizado, fueron los sistemas de misiles ferroviarios RT-23.
Fueron precisamente las divisiones de misiles BZHRK las que los estadounidenses más temían.
Y si el M. Gorbachov A petición suya, poner estas divisiones a la broma,
а B. Yeltsin Los "iluminó" con balizas especiales para que nuestros "socios" no los perdieran de vista, fue V. Putin quien destruyó BZhRK.
En los años del gobierno de V. Putin, las mejores divisiones de misiles con los complejos de misiles Satanás basados en minas (en terminología occidental) fueron destruidas sin piedad.
Estos misiles fueron capaces de superar cualquier sistema de defensa antimisiles, incluida la prometedora, la defensa antimisiles, tenían en la ojiva diez ojivas nucleares de guía individual y tantos imitadores de estas ojivas: objetivos falsos para el enemigo.
Por lo tanto, el monobloque actual "Topol" no los acompaña en ninguna comparación.
En 2001, me vi obligado a presenciar cómo una de nuestras mejores divisiones de misiles fue destruida en Aleisk, una pequeña ciudad en el territorio de Altai. Los observadores estadounidenses estuvieron allí hasta que la última mina fue volada y el último misil destruido.
Es V. Putin destruyó el elemento más importante de un sistema de alerta de ataque con misiles - nuestra estación de radar en Cuba en Lourdes, que controlaba toda América del Norte.
Y en el artículo, el Primer Ministro, como si nada hubiera pasado, escribe que "las capacidades de este sistema han aumentado seriamente"
La situación es mala en el componente naval de la tríada nuclear. En el año 1991 de Rusia, los submarinos nucleares 55 de propósito estratégico pasaron de la URSS, y Todos ellos por 2015 serán removidos del servicio de combate..
Es trágico que de 1990 a 2007 el año en Rusia no se construyó un solo submarino nuclear de propósito estratégico.
En servicio con la Fuerza Aérea de Rusia son sólo 13 bombarderos estratégicos Tu-160 y 63 bombardero Tu-95MS.
Todos ellos son de fabricación soviética y han agotado por mucho tiempo los términos técnicos de operación.
En el curso de la última reforma radical de las Fuerzas Armadas, los sistemas logísticos y de apoyo técnico fueron destruidos.
V. Putin, en su artículo, lo llama "deshacerse de funciones auxiliares inusuales: económicas, domésticas y otras".
Pero el mariscal Zhukov creía que "cualquier operación brillantemente diseñada sin el soporte técnico y logístico correspondiente seguirá siendo flechas hermosas en el mapa".
No estoy hablando del hecho de que la transferencia de funciones de logística y soporte técnico de tropas a estructuras comerciales le cuesta al estado un orden de magnitud más caro.
РEl sistema de educación militar también ha sido destruido. Desde 65, las universidades militares crearon centros de investigación y capacitación 10. “Todas estas instituciones”, según Putin, “están integradas en una vertical rígida y, dependiendo de su servicio, brindan a los oficiales la oportunidad de mejorar constantemente su nivel profesional @.
Pero, permítame, de qué estamos hablando, cuando hace dos años no ha habido reclutamiento de estudiantes y cadetes para universidades militares y centros científicos y educativos.
En la academia de armas combinada creada por "reformistas" sobre la base de tres academias: el nombre de M.V. Frunze, ingeniería blindada y militar, ahora solo en el departamento de comando Dos (!) oficiales del FOE.
Este año, se espera que la academia reclute estudiantes que recibirán capacitación durante solo diez meses.
La Academia del Estado Mayor también se ha convertido en un curso de seis meses, el orgullo de la educación militar rusa y soviética.
con respecto a ciencia militar, ahora es solo no existe
Además, la reforma del ejército se llevó a cabo en contra de las recomendaciones de los científicos militares. Sus recomendaciones simplemente fueron descartadas por innecesarias.
¿Y qué se hace todavía en nuestro ejército?
Aquí está cómo responder a esta pregunta. Analistas militares de la OTAN: "Como resultado de las reformas llevadas a cabo, las Fuerzas Armadas de Rusia no pueden resolver tareas con más éxito incluso en conflictos locales,
El ejército ruso no tiene suficientes vehículos para transportar tropas en largas distancias, no tiene un número suficiente de aviones y pilotos que puedan volar en cualquier clima, no hay un solo sistema de información.
El ejército carece de soldados ... "
Todos saben que la orden de defensa estatal para 2011 año se rompió. Hasta octubre 2011, el Ministerio de Defensa no firmó un solo contrato con empresas de defensa.
El complejo industrial de defensa del país se encuentra en condiciones inmejorables. La falta de financiación crónica o, como el año pasado, su ausencia casi completa llevó al hecho de que el complejo militar-industrial del país se está degradando y está perdiendo rápidamente la capacidad de producir armas y equipos militares modernos.
Para que aparezcan, es necesario proporcionar fondos avanzados para el trabajo de investigación y desarrollo. Sin embargo, son financiados por nosotros sobre una base residual.
Las empresas no productivas pierden trabajadores calificados e ingenieros. El proceso de pérdida de tecnología en la industria de defensa del país se ha convertido en un desprendimiento de tierras. En 1999 - 2004, miles de tecnologías se perdieron anualmente en 1,5 - 2.
El último personal calificado se va, la producción única está siendo destruida.
Tras la pérdida de tecnología, las escuelas científicas comenzaron a morir.
¿Y cuál es la forma de salir de esta situación tan difícil encontrada con V. Putin?
En su artículo, escribe: "El desarrollo del complejo industrial de defensa solo por el estado es inefectivo en este momento, y en el mediano plazo, es económicamente imposible ... armas "y el equipo militar estadounidense y europeo - no estatal ... Se trata de nuevas empresas privadas que pueden ser una fuente de avances tecnológicos que pueden cambiar radicalmente la industria".
Tengo una pregunta legítima: ¿en qué país, en qué escuela, en qué universidad y en qué libros de texto estudió V. Putin? ¿Realmente olvidó o no supo que en la Unión Soviética se creó un complejo militar-industrial en diez años, gracias a lo cual el Ejército Rojo rompió la espalda de una bestia fascista armada con fabricantes de armas y equipo militar de toda Europa? Y no solo de Europa.
¿No es conocido? histórico El hecho de que casi todas las compañías estadounidenses líderes, incluidas General Motors y Ford, proporcionaron a la Alemania nazi metales, componentes para armamentos y equipos militares, equipos, combustible e incluso fusibles y explosivos. El comercio estaba bajo el lema "Los negocios son negocios, y nada personal". Los alemanes pagaron en oro, incluso en coronas de dientes y artículos de oro incautados durante la destrucción de judíos en campos de concentración.
¿V.Putin, que confía en los negocios privados, realmente piensa que Prokhorov, Deripaska, pagarés y Abramovich son más patriotas que los Rockefeller estadounidenses, Rothschild, Dupons y Ford?
Y si este artículo es el programa de V. Putin en el desarrollo de nuestras Fuerzas Armadas y la industria de defensa del país, su implementación no solo fortalecerá a Rusia, sino que también amenazará su existencia como un estado independiente e independiente.
El final del artículo V. Sobolev.
PS Sí, no jurar en Putin, Medvedev. No son libres en sus decisiones. Esto es sólo el locum tenens del trono. El país no está gobernado por ellos. Estar en su lugar Zhirinovsky, Zyuganov, Nemtsov, Lemons, Bulk, Udaltsov o cualquier otro, se verán obligados a hacer lo mismo. Sólo son posibles los matices en forma de otra retórica.
Y toda la histeria de los opositores y activistas de derechos humanos de hoy en día en las plazas de Moscú, que en la Duma son causadas únicamente por el deseo de apoderarse de la torta gorda, que hoy no comparten, sino de la compañía Putin.
Por Dios, lamento mucho a esos ingenuos moscovitas simples que, en los días de mayo de 2012, arriesgando su salud e incluso sus vidas, gastan su tiempo, esfuerzo y dinero para ayudar a algunos ladrones a apartar el pastel de los demás. Ustedes son ciudadanos, en cualquier caso, ¡no recibirán NADA!
De hecho, todo en el país se decide por Abramovich, Prokhorov, Vekselberg, Potanin, Berezovsky, Derpaski y sus ilk. Cualquier mejora real en el estado del ejército es posible solo si surge una gran burguesía nacional en el país, cuyos ingresos y bienestar dependerán completamente de cuán fuerte y fuerte sea el poder ruso.
¿Es posible? No lo sé. Y absolutamente nada después de agosto 1991 no depende de nosotros en el país.
Fuentes y literatura.
1. Boletín informativo del Comité Central del Partido Comunista "Pravda". Abril 2012
2. La Gran Enciclopedia Soviética. Enciclopedia soviética. Moscú 1969-1978.
información