El programa analítico "Sin embargo", con Mikhail Leontyev 26 Noviembre 2013
El acuerdo sobre Irán significa un cambio radical de toda la política mundial moderna. En contraste, por cierto, de la rutina ucraniana ondulaciones que aún no hemos observado durante mucho tiempo. Sobre el hecho de que Estados Unidos está listo para tal cambio, hablamos hace un año. Entonces algunos retorcieron su dedo en su sien.
Estados Unidos, el mayor consumidor de hidrocarburos del mundo, ahora ha detenido completamente las importaciones de gas y ha reducido rápidamente las importaciones de petróleo. Según el presidente Obama, para el año 2020, Estados Unidos se convertirá en el mayor exportador de hidrocarburos. Es decir, la "geopolítica del petróleo", que fue servida por toda la política exterior estadounidense y la doctrina militar que todavía estaba vigente, se está convirtiendo en una cosa del pasado. Y con ello todo el sistema de relaciones, alianzas y presencia político-militar.
El politólogo francés orientalista Thierry Maysan: "Dado que el país está en crisis, Obama está tratando de encontrar un nuevo punto de equilibrio en el mundo. Es consciente de que el estado de la principal y única potencia mundial le cuesta demasiado a los Estados Unidos. Por lo tanto, Obama quiere volver al antiguo tipo de relación y lograr un acuerdo completo. Con Rusia no solo en Siria, sino en toda la región ".
Noten, Maysan dijo esto mucho antes del giro en U en Siria. No como Irán. Aunque esto es esencialmente lo mismo. Ahora todo simplemente cae en su lugar. Además del repentino enfriamiento de las relaciones estadounidenses con Arabia Saudita para algunos, de los que se ocuparon a cambio de garantías petroleras.
Thierry Maysan: "Pero ahora la situación ha cambiado dramáticamente: los estadounidenses pueden proveerse de productos derivados del petróleo. Apoyar a los saudíes significa desacreditarse a sí mismos porque esta gente odia a todos. Por lo tanto, salió el viejo plan del Pentágono, llamado" La retirada de los saudíes de Arabia ".
No es ningún secreto que precisamente las monarquías de inundación fueron el motor y la hélice material de la histeria anti iraní y, en consecuencia, anti siria de Occidente. Se han formado estratos enteros de estadounidenses y europeos, especialmente la élite, fuertemente desgastada por el saudí y el botín qatarí.
Incitar a Occidente contra Irán, incitarlo a la guerra sunita-chií por la supremacía en el mundo islámico es la única esperanza de supervivencia de los saudíes. No hay tal esperanza para hoy. Por lo tanto, al parecer, la maravillosa alianza saudí-israelí es una alianza de perdedores que no encajan en la línea general del "comité regional de Washington". Es poco probable que los saudíes ayuden. E Israel es una lástima.
El Centro de Investigación Stratfor, que según los expertos está cerca de una variedad de agencias de inteligencia, calificó el acuerdo con Irán como un "cambio histórico en la geopolítica en el Medio Oriente". Hace dos años y medio, su fundador, George Friedman, señaló la tradición estadounidense de "redefinir problemas", que incluye la posibilidad de alianzas con enemigos mortales por el bien de los intereses estadounidenses, citando la alianza de Roosevelt con Stalin, la decisión de Nixon de acercarse a China. "Americano historia, escribió Friedman, está lleno de cinismo en la conclusión de los sindicatos. Para resolver dilemas estratégicos aparentemente sin solución ".
Eso es exactamente de lo que hablamos. Sobre el giro de los americanos del marasmo al cinismo. Esta es una tendencia muy positiva. Este es el requisito previo necesario para los éxitos actuales de la diplomacia rusa.
información