Bases de la OTAN en el Caspio. ¿Mito o realidad?
- Rusia, Asia Central, como, por cierto, y los medios de comunicación en otros países presentaron una sensacional noticias - "Kazajstán dio el visto bueno para abrir el puerto de Aktau para el tránsito de las fuerzas armadas estadounidenses y de la OTAN y para su despliegue permanente". Además, la prensa vio "señales de reconocimiento" de la reubicación de la base aérea militar estadounidense "Manas" de Kirguistán a la costa del Caspio. El colega Viktor Yadukha en el artículo instantáneamente popular "¿La OTAN ya está en el Caspio?" en el portal Rosbalt escribe: “Indirectamente, esto se evidencia por la reconstrucción recientemente completada del aeropuerto de Aktau, que ahora puede recibir aviones y drones de todas las clases existentes en el mundo, desde el Boeing-747 hasta el An-224 Mriya más grande del mundo. Bueno, el inminente despliegue de bases militares estadounidenses en Azerbaiyán no genera dudas entre algunos politólogos rusos. Por lo tanto, el primer vicepresidente del Centro de Modelado de Desarrollo Estratégico, Grigory Trofimchuk, está seguro de que esto es solo cuestión de tiempo. En su opinión, “Estados Unidos está desarrollando activamente su presencia político-militar en todo el mundo, en todas las regiones, especialmente en los países de la CEI. ... Por lo tanto, pronto aparecerán bases estadounidenses en prácticamente todos los países postsoviéticos”. Y, por supuesto, los politólogos están convencidos de que el poder de ataque de las bases estadounidenses en la zona del Caspio se dirigirá contra el insidioso Irán, a pesar de todos los avances diplomáticos en las relaciones de la comunidad mundial con este país.
Bueno, veamos. Durante la presidencia de George W. Bush en 2004, los militares estadounidenses y británicos llevaron a cabo los juegos de la sede de Hotspur, que también utilizaron el "escenario Caspio", lo que implica el despliegue de unidades de la OTAN en la región. Pero incluso entonces no aparecieron bases estadounidenses en el territorio de los estados caspios.
Han pasado casi diez años desde entonces, la guerra con Irán ha perdido toda relevancia para Occidente, aunque solo sea porque en el "arco de inestabilidad" de Eurasia solo el Irán chiíta puede resistir a las ricas monarquías sunitas que se han convertido, por decirlo suavemente, políticamente turbulentas. Finalmente, se estableció la cooperación ruso-estadounidense en los asuntos de Siria e Irán, que el gobierno de Obama no pretende torpedear desplegando sus bases militares cerca de las fronteras rusas. Y luego, los Estados Unidos adoptaron un concepto de defensa diferente, están abandonando Afganistán, pero es este factor el que ha dado lugar a especulaciones sobre el hecho de que al evacuar este país montañoso, permanecerán en los estados litorales del Caspio. Por cierto, no hay ninguna sensación en el hecho de que parte del cargamento estadounidense de Afganistán esté siendo evacuado a través del Mar Caspio. Tanto Kazajstán como Azerbaiyán están incluidos en el llamado. La Red de Distribución del Norte para el suministro de tropas a la coalición antiterrorista. Pero en esta ruta solo pasan mercancías no militares. Casi el 90% de la evacuación de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN se lleva a cabo y se llevará a cabo a través de una ruta pakistaní mucho más económica. Entonces, ¿por qué deberían aparecer las instalaciones militares estadounidenses en estos países del Caspio? Según esta lógica, deberían desplegarse en el sitio del centro logístico de Ulyanovsk que sirve a las tropas de los aliados occidentales en Afganistán. Ya se han enviado casi 75 miles de contenedores de carga a través de este centro.
Hablando de la presencia militar estadounidense en el mar Caspio, los medios de comunicación citan a una fuente anónima que vio a varios estadounidenses vestidos de civil en el puerto de Aktau, pero con un apoyo militar. Y el Sr. Trofimchuk, en general, declaró que "la bandera naval de Estados Unidos ya está volando en el área de responsabilidad de Kazajstán". Me pregunto cómo los colegas ven la base naval estadounidense en el mar Caspio. ¿Pasará el grupo de portaaviones estadounidense a través del canal Volga-Don, o se reunirán los estadounidenses, como diseñador de niños, como un submarino nuclear en algún puerto del Caspio?
Bueno, en cuanto a la redistribución de la base de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desde los "Manas" kirguisos al aeropuerto de Aktau, se ha hablado de esto durante bastante tiempo. Además de Aktau, Shymkent de Kazajstán, Tajik Kulyab y aeródromos no especificados en Uzbekistán fueron nombrados como nuevas direcciones para pilotos estadounidenses. Pero esto es lo que una fuente militar estadounidense sin nombre le dijo a Joshua Kucera, un conocido periodista: "Tomará tiempo y dinero construir una nueva instalación", que el Pentágono ahora tiene una gran necesidad. Por lo tanto, la alternativa a Manas probablemente tendrá que buscarse en Rumania.
Hoy en día no hay bases estadounidenses en el territorio de Kazajstán y Azerbaiyán, y el funcionario de Bakú ha declarado repetidamente que no habrá instalaciones militares extranjeras en las fronteras de Azerbaiyán. Pero este hecho no avergonzó a la subdirectora del Centro para el estudio del espacio postsoviético, Yulia Yakushev, quien cree que es improbable que Estados Unidos se limite a la creación de un centro de tránsito en Aktau. “Más bien, esto es solo una excusa para la presencia militar de Estados Unidos en Asia Central, en el Mar Caspio y en el Cáucaso Sur. No hay garantías de que la llegada de Estados Unidos a la región del Caspio no se convierta en la base para una mayor desestabilización en la región según el patrón establecido de "caos controlado", incluso en Azerbaiyán ", dice el experto. ¿Ya existe una presencia parcial "defectuosa" de estadounidenses en el mar Caspio o en Azerbaiyán?
En una ocasión, el embajador de Estados Unidos en Azerbaiyán fue Stephen Mann, uno de los padres fundadores del concepto de "caos controlado". ¿Y en Azerbaiyán, qué tradujo su modelo teórico a un plano práctico? No, por supuesto. ¿Es posible crear artificialmente el caos en un estado completamente próspero y estable, y luego manejarlo hábilmente? Si es así, ¿por qué no fue posible hacer esto en Irán, aunque varios actores políticos gastaron mucha mano de obra y recursos en esto? El "caos administrado", al igual que otros "chips" neoconservadores, ha sido eliminado de la agenda política estadounidense. Resultó imposible controlarlos, como lo demostró toda la "Primavera Árabe". No solo los Estados Unidos intentaron usarlo para sus propios fines, sino que resulta que es peor por ahora que por Rusia o Israel. Así que no debes demonizar a los estadounidenses, atribuyéndoles los planes más insidiosos para Irán, Rusia o los estados postsoviéticos. Los Estados Unidos, como todos los demás jugadores globales, están llenos de sus esqueletos en gabinetes políticos. Pero esto no significa que alguien en la Casa Blanca o en el Pentágono sueñe con sus propios portaaviones, arando las extensiones del Caspio o "Fantasmas", despegando de los aeródromos de los estados del Caspio.
información