Military Review

Bases de la OTAN en el Caspio. ¿Mito o realidad?

29
Bases de la OTAN en el Caspio. ¿Mito o realidad?Alexey Sinitsyn, experto principal de la Fundación Estados Unidos-Azerbaiyán para Promover el Progreso:


- Rusia, Asia Central, como, por cierto, y los medios de comunicación en otros países presentaron una sensacional noticias "Kazajstán dio el visto bueno para la apertura del puerto de Aktau para el tránsito de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN y para su despliegue permanente". Además, la prensa vio los "signos de inteligencia" de la redistribución de la base aérea militar estadounidense "Manas" de Kirguistán a la costa del Caspio. El colega Viktor Yaduha, en un artículo instantáneamente popular "¿La OTAN ya está en el mar Caspio?" En el portal de Rosbalt, escribe: , a la más grande del mundo An-747 "Mriya". Bueno, el inminente despliegue de bases militares estadounidenses en Azerbaiyán no genera dudas entre algunos científicos políticos rusos. Por lo tanto, Grigori Trofimchuk, el primer vicepresidente del Centro para el Desarrollo Estratégico de Modelos, está seguro de que es solo una cuestión de tiempo. Según él, "Estados Unidos está desarrollando activamente su presencia político-militar en todo el mundo, en todas las regiones, especialmente en los países de la CEI. ... Por lo tanto, las bases de Estados Unidos pronto aparecerán, prácticamente, en todos los países postsoviéticos ". Y, por supuesto, los científicos políticos están convencidos de que el poder de ataque de las bases estadounidenses en el Caspio se dirigirá contra el insidioso Irán, a pesar de todos los avances diplomáticos en las relaciones de la comunidad mundial con este país.

Bueno, veamos. Durante la presidencia de George W. Bush en 2004, los militares estadounidenses y británicos llevaron a cabo los juegos de la sede de Hotspur, que también utilizaron el "escenario Caspio", lo que implica el despliegue de unidades de la OTAN en la región. Pero incluso entonces no aparecieron bases estadounidenses en el territorio de los estados caspios.

Han pasado casi diez años desde entonces, la guerra con Irán ha perdido toda relevancia para Occidente, aunque solo sea porque en el "arco de inestabilidad" de Eurasia solo el Irán chiíta puede resistir a las ricas monarquías sunitas que se han convertido, por decirlo suavemente, políticamente turbulentas. Finalmente, se estableció la cooperación ruso-estadounidense en los asuntos de Siria e Irán, que el gobierno de Obama no pretende torpedear desplegando sus bases militares cerca de las fronteras rusas. Y luego, los Estados Unidos adoptaron un concepto de defensa diferente, están abandonando Afganistán, pero es este factor el que ha dado lugar a especulaciones sobre el hecho de que al evacuar este país montañoso, permanecerán en los estados litorales del Caspio. Por cierto, no hay ninguna sensación en el hecho de que parte del cargamento estadounidense de Afganistán esté siendo evacuado a través del Mar Caspio. Tanto Kazajstán como Azerbaiyán están incluidos en el llamado. La Red de Distribución del Norte para el suministro de tropas a la coalición antiterrorista. Pero en esta ruta solo pasan mercancías no militares. Casi el 90% de la evacuación de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN se lleva a cabo y se llevará a cabo a través de una ruta pakistaní mucho más económica. Entonces, ¿por qué deberían aparecer las instalaciones militares estadounidenses en estos países del Caspio? Según esta lógica, deberían desplegarse en el sitio del centro logístico de Ulyanovsk que sirve a las tropas de los aliados occidentales en Afganistán. Ya se han enviado casi 75 miles de contenedores de carga a través de este centro.

Hablando de la presencia militar estadounidense en el mar Caspio, los medios de comunicación citan a una fuente anónima que vio a varios estadounidenses vestidos de civil en el puerto de Aktau, pero con un apoyo militar. Y el Sr. Trofimchuk, en general, declaró que "la bandera naval de Estados Unidos ya está volando en el área de responsabilidad de Kazajstán". Me pregunto cómo los colegas ven la base naval estadounidense en el mar Caspio. ¿Pasará el grupo de portaaviones estadounidense a través del canal Volga-Don, o se reunirán los estadounidenses, como diseñador de niños, como un submarino nuclear en algún puerto del Caspio?

Bueno, en cuanto a la redistribución de la base de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Desde los "Manas" kirguisos al aeropuerto de Aktau, se ha hablado de esto durante bastante tiempo. Además de Aktau, Shymkent de Kazajstán, Tajik Kulyab y aeródromos no especificados en Uzbekistán fueron nombrados como nuevas direcciones para pilotos estadounidenses. Pero esto es lo que una fuente militar estadounidense sin nombre le dijo a Joshua Kucera, un conocido periodista: "Tomará tiempo y dinero construir una nueva instalación", que el Pentágono ahora tiene una gran necesidad. Por lo tanto, la alternativa a Manas probablemente tendrá que buscarse en Rumania.

Hoy en día no hay bases estadounidenses en el territorio de Kazajstán y Azerbaiyán, y el funcionario de Bakú ha declarado repetidamente que no habrá instalaciones militares extranjeras en las fronteras de Azerbaiyán. Pero este hecho no avergonzó a la subdirectora del Centro para el estudio del espacio postsoviético, Yulia Yakushev, quien cree que es improbable que Estados Unidos se limite a la creación de un centro de tránsito en Aktau. “Más bien, esto es solo una excusa para la presencia militar de Estados Unidos en Asia Central, en el Mar Caspio y en el Cáucaso Sur. No hay garantías de que la llegada de Estados Unidos a la región del Caspio no se convierta en la base para una mayor desestabilización en la región según el patrón establecido de "caos controlado", incluso en Azerbaiyán ", dice el experto. ¿Ya existe una presencia parcial "defectuosa" de estadounidenses en el mar Caspio o en Azerbaiyán?

En una ocasión, el embajador de Estados Unidos en Azerbaiyán fue Stephen Mann, uno de los padres fundadores del concepto de "caos controlado". ¿Y en Azerbaiyán, qué tradujo su modelo teórico a un plano práctico? No, por supuesto. ¿Es posible crear artificialmente el caos en un estado completamente próspero y estable, y luego manejarlo hábilmente? Si es así, ¿por qué no fue posible hacer esto en Irán, aunque varios actores políticos gastaron mucha mano de obra y recursos en esto? El "caos administrado", al igual que otros "chips" neoconservadores, ha sido eliminado de la agenda política estadounidense. Resultó imposible controlarlos, como lo demostró toda la "Primavera Árabe". No solo los Estados Unidos intentaron usarlo para sus propios fines, sino que resulta que es peor por ahora que por Rusia o Israel. Así que no debes demonizar a los estadounidenses, atribuyéndoles los planes más insidiosos para Irán, Rusia o los estados postsoviéticos. Los Estados Unidos, como todos los demás jugadores globales, están llenos de sus esqueletos en gabinetes políticos. Pero esto no significa que alguien en la Casa Blanca o en el Pentágono sueñe con sus propios portaaviones, arando las extensiones del Caspio o "Fantasmas", despegando de los aeródromos de los estados del Caspio.
Originador:
http://www.net-fax.org/
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 28 noviembre 2013 07: 15
    +12
    Hace 20 AÑOS, consideramos que la aparición de la OTAN en nuestras fronteras fue fantástica, ahora sus misiles están a solo unos minutos de Moscú y San Petersburgo.
    Entonces el apetito de la OTAN solo ha crecido.
    Siguiente en la línea UCRANIA, no estoy hablando del CASPIAN.
    El objetivo final de la expansión de OTAN-RUSIA con su enorme riqueza, esto ya se dice sin ocultar las políticas estadounidenses.
    1. Ihrek
      Ihrek 28 noviembre 2013 07: 43
      +5
      No habrá OTAN ni en el Caspio ni en Ucrania. Rusia no lo permitirá, no es lo mismo que hace 10 años. Y tengo que contar con ella.
      1. romb
        romb 28 noviembre 2013 10: 23
        +2
        Aquí el gran papel lo juegan no los deseos y posibilidades de Rusia, sino las necesidades de los mismos estados del Caspio. Kazajstán no necesita una base estadounidense en su territorio. Por el contrario, el único escenario en el que puede haber una necesidad de bases militares de la OTAN en su territorio es un fuerte deterioro de las relaciones con China.
    2. AVV
      AVV 28 noviembre 2013 11: 28
      +1
      ¡Los estados ponen su hocico en todas partes, y no es hora de que abramos, en contraste con las bases en el Caribe, Venezuela y Cuba, por ejemplo, y miramos la reacción del Departamento de Estado de los Estados Unidos!
  2. Guun
    Guun 28 noviembre 2013 07: 16
    +12
    Eh, y después de todo, levantó un rumor vacío y tal cosa fue arreglada aquí. La gente no quiere pensar con la cabeza y mirar los hechos: los medios y el punto les dijeron (¡si es confiable o no, según Dick!) ¡No tendremos una base y un punto en los Estados Unidos!
    1. Circulo
      Circulo 28 noviembre 2013 07: 22
      +7
      Estoy completamente de acuerdo. Y esto es exactamente lo que dijo, comentando el artículo anterior sobre la "base en el Caspio". Qué fácil es para la gente caer en las provocaciones. (
    2. Aguijón
      Aguijón 28 noviembre 2013 11: 37
      +2
      Verdad. Estos "analistas" ya se han cansado. Harían mejores análisis de orina.
    3. knn54
      knn54 28 noviembre 2013 12: 21
      0
      A principios de los años 90, se desarrolló un plan para la operación militar "Tormenta sobre el Caspio" en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, que preveía la intervención militar en caso de conflictos entre los países del Caspio o una grave agravación de la situación en el Cáucaso del Norte, así como complicaciones en las relaciones entre Estados Unidos e Irán. Y entre los objetivos estratégicos y las bases de la "Tormenta" - Turkmenbashi y Aktau, respectivamente ...
      Y Kazajstán es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, por lo tanto, no puede (no debe) haber bases militares de países fuera de esta organización.
  3. domo
    domo 28 noviembre 2013 07: 19
    +2
    Creo que el deseo de obligar a Azerbaiyán a proporcionar sus bases para las tropas estadounidenses y de la OTAN fue el principal incentivo para atraer a Bakú a la UE, pero la declaración del gobierno de Azerbaiyán sobre cambiar el formato del acuerdo mezcló todas las cartas.
    Bakú hizo un buen movimiento, pero, una vez más, me parece un poco atrasado. Irán también hizo un buen movimiento. Es la pérdida de relevancia de la operación militar en Irán lo que neutraliza un poco la gestión de Bakú.
    1. Canep
      Canep 28 noviembre 2013 10: 20
      +2
      Cita: domokl
      por atraer a Bakú a la UE

      Bakú y Kiev enviaron a la UE tres cartas conocidas. Solo el ruido de Bakú fue mucho menor.
      1. Yeraz
        Yeraz 28 noviembre 2013 13: 06
        +3
        Cita: Canep
        Cita: domokl
        por atraer a Bakú a la UE

        Bakú y Kiev enviaron a la UE tres cartas conocidas. Solo el ruido de Bakú fue mucho menor.

        Bueno, Kiev estaba bajo una gran presión en Moscú y era más probable que se desacelerara. Y a diferencia de Bakú, Ucrania quería firmar, pero Bakú no expresó inicialmente un deseo. De todos los países, Ucrania, que se vio obligada a unirse, rmenia, que después de las entregas Las armas cesaron abruptamente en Bakú, Moldavia y Georgia.
        Azerbaiyán es un exportador de petróleo y gas, y estos bienes, por lo tanto, caen en Europa, y los propios europeos están interesados ​​en esto.
        Mérito Rusia es Ucrania y Armenia, pero Azerbaiyán no.
  4. bomg.77
    bomg.77 28 noviembre 2013 07: 21
    +3
    Los medios citan una fuente anónima
    Científicos británicos tipo riendo
    1. vanguardia
      vanguardia 28 noviembre 2013 07: 27
      +5
      Cita: bomg.77
      Científicos británicos tipo

      ¿No confías en los científicos británicos? amarrar

      Científicos británicos han calculado cuánto tiempo lleva teletransportarse a una persona
      Para teletransportar a una persona desde la Tierra a una estación ubicada en su órbita, se necesitan 4,85 billones de años, según un estudio realizado por científicos de la Universidad de Leicester.
      ¿Cómo no puedes confiar en ellos después de tales descubrimientos? riendo riendo riendo
      1. klimpopov
        klimpopov 28 noviembre 2013 09: 05
        +2
        Según los cálculos de los científicos británicos, 90% de personas simula la evolución.
      2. bomg.77
        bomg.77 28 noviembre 2013 09: 35
        +2
        Cita: vanguardia
        ¿No confías en los científicos británicos?
        ¡Solo ellos y nadie más! El resto de la fe allí)) hi
  5. Makarov
    Makarov 28 noviembre 2013 07: 23
    +2
    Comparto las conclusiones del autor. Ahora Estados Unidos no está en condiciones de poder controlar el mundo entero. Ya faltan medios y oportunidades y si a esto le sumamos los elementos de confrontación efectiva, el deseo lucha sin ser golpeado.
    1. avt
      avt 28 noviembre 2013 11: 01
      0
      Cita: makarov
      Comparto las conclusiones del autor. Ahora Estados Unidos no está en condiciones de poder controlar el mundo entero. Ya faltan medios y oportunidades y si a esto le sumamos los elementos de confrontación efectiva, el deseo lucha sin ser golpeado.

      Es una lástima que los estadounidenses no lean al autor y no conozcan su opinión de que están "en la posición incorrecta" en el contexto de que los estadounidenses abandonan Afganistán con el establecimiento de bases allí. Es, por supuesto, agradable escuchar sobre la debilidad de Estados Unidos y todo tipo de "salidas", pero así es como la realidad es que en Irak, donde tienen diplomáticos "de uniforme y armados, que nuevamente, el éxodo" de Afganistán, las teorías de debilidad no confirman ...
  6. George
    George 28 noviembre 2013 07: 30
    +1
    Hablando de la presencia militar estadounidense en el mar Caspio, los medios de comunicación citan a una fuente anónima que vio a varios estadounidenses vestidos de civil en el puerto de Aktau, pero con un apoyo militar.

    Quien marchó con la pancarta y de manera profesional decidió qué sería dónde, qué demoler y luego cantó un himno.
  7. Belogor
    Belogor 28 noviembre 2013 08: 25
    0
    Es solo que varios rumores caen en terreno favorable para ellos, crecen malas hierbas de especulación, porque ahora todo tipo de medios y blogueros se han divorciado involuntariamente, y una cantidad bastante baja de lesiones. Sin embargo, tal posibilidad no puede descartarse en el futuro; un cambio en los regímenes y orientaciones del curso político de los países de esta región puede llevar a tales sorpresas.
  8. Humpty
    Humpty 28 noviembre 2013 08: 27
    +1
    La base de la OTAN en el Caspio es solo un rumor. La retirada de los militares de la OTAN de la base de Manas también es un rumor, hasta ahora no confirmado por nada significativo.
  9. major071
    major071 28 noviembre 2013 08: 41
    +8
    El ejemplo más simple de manipulación de la opinión pública. Aparece un artículo: "Los estadounidenses están creando una base militar en Aktau de Kazajstán", todo el mundo condena a Kazajstán y vilipendia a los amer. En un par de días, aparece otro artículo: "No habrá bases estadounidenses en Kazajstán", todos elogian a Kazajstán y amenazan a los amers.
    Todo este infa de fuentes confiables como "OBS" - espetó una mujer.
    1. Apollon
      Apollon 28 noviembre 2013 08: 51
      +7
      Pura desinformación sobre el despliegue supuestamente planeado de bases estadounidenses en el Caspio. Rusia y, además, Irán vigila de cerca todos los movimientos de tropas y mercancías estadounidenses desde Afganistán. ¿Alguien piensa que Rusia e Irán permitirán que estas mismas bases aparezcan cerca y directamente en sus fronteras? Nunca. Sí, no hay razón para que Azerbaiyán y Kazajstán agraven sus relaciones con los dos países que mencioné anteriormente.
  10. Isla libre
    Isla libre 28 noviembre 2013 09: 17
    +2
    ¡Ciertamente entiendo que en nuestro tiempo está muy de moda causar pánico!)) Todo tipo de expertos FALSOS, falsos analistas y otros impostores elevan su calificación sobre ictericia :))) Sin embargo, de alguna manera todos olvidaron que hay un ACUERDO entre los países del grupo Caspio. , cuyos términos, entre otros, incluyen la prohibición de la provisión de su territorio para el despliegue de fuerzas militares de todo tipo de adversarios de izquierda)))) para que aleluya no sea lo que se tacha en el artículo.
  11. estilete
    estilete 28 noviembre 2013 09: 20
    +2
    Bases de la OTAN en el Caspio. ¿Mito o realidad?

    Mientras que es un mito, pero si no te pica, bien puede convertirse en realidad.
  12. Mikhan
    Mikhan 28 noviembre 2013 10: 04
    0
    No hay humo sin fuego. Los anglosajones están investigando esta región, ¡es obvio! Y "Quizás explote ..." el nuestro no cabalgará aquí ...
    1. George
      George 28 noviembre 2013 10: 06
      +2
      Cita: MIKHAN
      .Anglosaksy prueba esta región

      Espero que los lleven.
      1. Ihrek
        Ihrek 28 noviembre 2013 10: 08
        +1
        Se llevará de todos modos, estoy seguro.
        1. Mikhan
          Mikhan 28 noviembre 2013 10: 27
          0
          Y si no lo lleva, lo llevaremos adelante con nuestros pies ... riendo
  13. vlad.svargin
    vlad.svargin 28 noviembre 2013 10: 47
    +1
    La República de Kazajstán fortalecerá la cooperación con los Estados miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva en el marco de la construcción militar de coalición, llevada a cabo en aras de garantizar la seguridad conjunta y la defensa colectiva en caso de agresión militar. (Doctrina militar de la República de Kazajstán. APROBADA POR Decreto del Presidente de la República de Kazajstán del 11 de octubre 2011 No. 161)


    Hoy en día no hay bases estadounidenses en el territorio de Kazajstán y Azerbaiyán, y el funcionario de Bakú ha declarado repetidamente que no habrá instalaciones militares extranjeras en las fronteras de Azerbaiyán. Pero este hecho no avergonzó a la subdirectora del Centro para el estudio del espacio postsoviético, Yulia Yakushev, quien cree que es improbable que Estados Unidos se limite a la creación de un centro de tránsito en Aktau. “Más bien, esto es solo una excusa para la presencia militar de Estados Unidos en Asia Central, en el Mar Caspio y en el Cáucaso Sur. No hay garantías de que la llegada de Estados Unidos a la región del Caspio no se convierta en la base para una mayor desestabilización en la región según el patrón establecido de "caos controlado", incluso en Azerbaiyán ", dice el experto. ¿Ya existe una presencia parcial "defectuosa" de estadounidenses en el mar Caspio o en Azerbaiyán?

    El tiempo dirá el mito o la realidad de las bases estadounidenses en Asia Central. Kirguistán, Tayikistán y Kazajstán forman parte del bloque político-militar de la OTSC. Estados Unidos ya no está en la misma situación financiera que solía estar, aunque realmente quieren quedarse en esta región y quién sabe qué pueden hacer. Creo que esto no es aceptable para todos los miembros de la CSTO, pero "la pólvora debe mantenerse seca" contra el zorro anglosajón.
    1. Zymran
      Zymran 28 noviembre 2013 13: 31
      +5
      Cita: vlad.svargin

      El tiempo dirá el mito o la realidad de las bases americanas en Asia Central. Kirguistán, Tayikistán, Kazajstán están incluidos en el bloque político-militar de la CSTO.


      Un punto de tránsito para el transporte de mercancías puede y será, pero la base no lo es.
  14. Semurg
    Semurg 28 noviembre 2013 11: 15
    +7
    75000 contenedores pasaron a través de Ulyanovsk; se obtiene el mismo buen volumen.
  15. dimon-media
    dimon-media 28 noviembre 2013 11: 36
    +2
    Odio cuando dicen algo en defensa de Estados Unidos. Si son tan "respetables", ¿QUIÉN patrocina las revoluciones de color, la quinta columna? Para que pregunto mas (900!)¿Bases militares de EE. UU. En todo el mundo? En general, el hecho de meter el hocico en los asuntos internos de los estados soberanos es tremendamente enfurecedor. especialmente no sus vecinos, sino en el extranjero! ¿Qué demonios necesitas aquí? ¿Has oído hablar de los llamados asesinos económicos? Mira tres episodios de la película American Billiards.
    Serie 1

    Serie 2

    Serie 3
    http://www.youtube.com/watch?v=bQG9X9PfF0M&list=FLhk5DqOPUjW804nhQtZj-Bg&index=1

    4
  16. ed65b
    ed65b 28 noviembre 2013 11: 56
    -1
    Entonces, el primer vicepresidente del Centro para el Desarrollo de Modelos Estratégicos Grigory Trofimchuk

    Grisha, mejor ve al Maidan a Klitschka, y en general la pregunta es, ¿quién te mantiene en esa posición? tendrías que hacer pronósticos de puesta de huevos en el gallinero.
  17. Pacifico militar
    Pacifico militar 28 noviembre 2013 12: 05
    0
    Los naglo-sajones son así, si les das un dedo, te cortarán la mano entera. Si esto sucede, definitivamente será malo. Nadie canceló el plan Anaconda.
  18. Zymran
    Zymran 28 noviembre 2013 13: 31
    +6
    El "caos administrado", como otros "chips" neoconservadores, ha sido eliminado por mucho tiempo de la agenda política estadounidense. Resultó ser imposible controlarlos, como lo demostró toda la "Primavera Árabe". No solo Estados Unidos intentó usarlo para sus propios fines, sino que resulta que es peor por ahora que para Rusia o Israel. Entonces no debes demonizar a los estadounidenses, atribuyéndoles los planes más insidiosos para Irán, Rusia o los estados postsoviéticos.


    Escribí sobre esto hace mucho tiempo y, por cierto, recopilé un montón de contras. En general, me pregunto a qué persona estúpida se le ocurrió el término "caos controlado". El caos es caos porque no se puede controlar.

    Maldición, pero el sistema de censura funciona como debería, deb ... Lo arreglé en una persona estúpida. Admiraba sin rodeos los administradores del sitio. De hecho, siempre debes observar la cortesía. sonreír
  19. Odinoki
    Odinoki 28 noviembre 2013 20: 15
    +2
    La constitución nos prohíbe tener bases militares extranjeras en nuestro territorio. No nos interesa el hecho de que la UE, habiendo concluido un acuerdo de asociación con nosotros, comenzó a dictar lo que debemos hacer. El estado tiene suficientes recursos financieros para resolver sus problemas. No habrá base en la región del Caspio. por lo menos, ni Kazajstán ni Azerbaiyán lo necesitan, pero sus tropas son sacadas de Afganistán a lo largo del corredor Aktau-Bakú-Tbilisi-Turquía-Europa. Además, pagan decentemente por esto.
  20. Andrew KZ
    Andrew KZ 28 noviembre 2013 21: 22
    +4
    Viktor Yaduha, en un artículo instantáneamente popular "¿La OTAN ya está en el Mar Caspio?" En el portal de Rosbalt, escribe: "La reciente reconstrucción del aeropuerto de Aktau, que ahora puede recibir aviones y aviones no tripulados de todas las clases en el mundo, de Boeing-747, habla indirectamente de esto, a la "Mriya" An-224 más grande del mundo.
    Extrañas conclusiones de Viktor Yaduhi  solicitar Reconstruimos el aeropuerto en Shymkent, en Taraz, en Alma-Ata y también en otras ciudades. ¿Qué está pasando ahora? ¿Tendremos una base de la OTAN en cada centro regional?