Military Review

Soldados de guardia

11
Soldados de guardia

En 2001, 10, miles de agricultores ecuatorianos, presentaron una demanda colectiva contra la poco conocida firma estadounidense DynCorp: fueron acusados ​​de tortura, infanticidio y lesiones. Resultó que una empresa privada, bajo un contrato con Washington, había destruido desde el aire con herbicidas tóxicos los campos de coca en Colombia, a veces participando en tiroteos con partidarios locales. Y en esta guerra con la adicción a las drogas enganchó a los vecinos. El Plan Columbia costó al presupuesto estatal 1,3 mil millones de dólares, y el contratista principal del proyecto fue DynCorp, que había estado a la sombra de muchos años. Su volumen de negocios a principios de cero alcanzó los 2 mil millones de dólares, y ella no solo realizó operaciones militares en lugar del Pentágono, sino que también protegió al líder afgano Hamid Karzai, dirigió la flota del Presidente de los Estados Unidos, defendió la frontera de su país con México e incluso produjo una vacuna contra la viruela y el ántrax. Hasta ahora, la compañía recibió aproximadamente el 90% de los ingresos de las agencias del gobierno de EE. UU., Principalmente a través de la línea militar. Sin embargo, ahora el gasto de defensa del gobierno está permitido bajo el cuchillo. ¿Fin de la prosperidad? DynCorp no lo cree. Dicen que son enviados en busca de contratos a Europa, Australia y África.


Los aviones primero

Todo comenzó con una pequeña aerolínea, California Eastern Aviation. Fue creado en 1946 por pilotos militares que regresaron a casa después de la Segunda Guerra Mundial y decidieron probar su negocio. No había nada inusual en la compañía, muchas de esas empresas aparecieron en ese momento. Pero pocos de ellos se convirtieron en los contratistas más grandes del Pentágono y en los servicios especiales. California Eastern Aviation no tuvo todo a la vez. Al principio, transfirieron la carga de la costa oeste de los Estados a Asia, donde se produjo la separación de Corea y las tensiones aumentaron, lo que resultó en 1950 en la Guerra de Corea. Con el estallido de hostilidades en el extranjero, la compañía comenzó a servir el rango de misiles White Sands en el estado de Nuevo México. Y luego ella no calculó su fuerza un poco y estaba al borde de la bancarrota. La fusión con otra compañía similar, privada, Land-Air Inc., que se dedicó al mantenimiento de aeródromos, helicópteros y aviones, salvados de la ruina. Tras recibir nuevos conocimientos, la compañía firmó un contrato con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para la prestación de servicios. Según varias fuentes, los ingresos de la compañía combinada, llamada Dynalectron Corp., alcanzaron 6 millones de dólares.

En 1966, la Administración de Estados Unidos y la Administración de Presupuestos emitieron una circular en la que pedían al gobierno que externalizara tantas funciones como fuera posible. "El sistema competitivo de las empresas, que se caracteriza por la iniciativa y la libertad en la toma de decisiones, es la principal fuente de nuestra fortaleza económica", dice el documento. En 1980, el presidente Ronald Reagan convirtió esta recomendación en política de defensa y contratos en Dynalectron. Pero ¿por qué exactamente allí? En la propia empresa, estas preguntas se responden de manera tradicional, patética y no original. El representante de la empresa Ashley Burke explica todo profesionalismo y especialistas altamente calificados. Es por eso que el rango de misiles White Sands durante los años 50 no ha cambiado al contratista, y el contrato con la Fuerza Aérea de los EE. UU., Firmado en 1951, se ha extendido por varias décadas. Además, pocas de las empresas de posguerra creadas por jubilados duraron mucho tiempo a flote. Y no había nuevas empresas capaces de trabajar con unidades del ejército. Es decir, Washington, en general, no tenía la opción de a quién transferir sus funciones de defensa. Sin embargo, entre los científicos políticos y aquellos periodistas que intentaron descifrar historias El éxito de Dynalectron (en 1987, cambió su nombre a DynCorp), otra versión también es popular: las compañías militares privadas (PMC) más grandes fueron utilizadas por los más altos rangos para el desarrollo de fondos públicos.

Incluso en nuestro tiempo, cuando las actividades de los PMC han dejado de estar en la sombra, el Pentágono seleccionó a los contratistas a su discreción sin ninguna oferta. “Sabemos que dichos contratos se distribuyen en condiciones de competencia limitada, e incluso en su ausencia. Por ejemplo, el contrato para el apoyo logístico del Ejército de los EE. UU. En lugares importantes en 2001 se firmó con Halliburton sin un concurso ", dice Peter Singer, investigador principal del Brookings Institute. ¿Qué jugó a favor de este PMC? Seguramente, no menos importante, el hecho de que Dick Cheney, Halliburton, quien se desempeñó como Secretario de Defensa en 1989 - 1993, y con el Vicepresidente de EE. UU. De 2001, lideró el Halliburton durante varios años.

"Padres" DynCorp no es tan eminente. Pero en diferentes momentos, la compañía no fue dirigida por las últimas personas en la esfera militar. Entonces, cuando el Senado celebró audiencias sobre el nombramiento del director de la CIA James Woolsey en febrero del Senado, resultó que era el director de DynCorp desde 1993 a 1988. Antes de eso, también trabajó como subcomandante de la Marina de los Estados Unidos. De acuerdo con la transcripción de las audiencias, el Sr. Woolsey declaró que tenía 1989% de PMC desde el inicio de 1980, y pidió mantener estos valores en propiedad, prometiendo retirarse de tomar decisiones que podrían entrar en conflicto con los intereses de DynCorp. Además de él, los principales gerentes de la compañía eran el general retirado Barry McCaffrey, que anteriormente había tratado con drogas y encabezaba el comando sur del ejército, el general Richard Holi, ex jefe de una de las divisiones de la Fuerza Aérea de EE. UU., Michael Thibault, que trabajaba como director adjunto de la agencia del Ministerio de Defensa, y otros La información privilegiada republicana, fundadora de Hamilton Securities Group, Katherine Austin Fitts, cree que DynCorp era algo así como un fondo de bienestar de jubilación para altos funcionarios del gobierno. Sin embargo, un fondo extremadamente efectivo, ya que, a pesar de las conexiones, DynCorp siempre miró al mercado y cambió de acuerdo con la situación.

Bajar de la aguja

"Una de las principales características distintivas de la gestión de la empresa es su enfoque constante en la diversificación", dice Ivan Konovalov, director del Centro de Estudios Estratégicos del Mercado. A principios de la década de 1990, cuando las autoridades estadounidenses comenzaron a recortar el gasto militar, uno de los directores de DynCorp, un ex funcionario de comercio. flota Paul Lombardi, insistió en el desarrollo de la información y las telecomunicaciones. La compañía compró 19 empresas de TI y rápidamente pudo ofrecer servicios de comunicación a agencias gubernamentales y garantizar su seguridad. Según Austin Fitts, en cuestión de años, la compañía comenzó a administrar datos financieros y otros documentos electrónicos de más de 30 agencias gubernamentales, incluidos el FBI, el Departamento de Estado, el Departamento de Justicia y Defensa, la Oficina Federal de Prisiones y todas las embajadas de los EE. UU.

Para 2003, aproximadamente la mitad de los ingresos de la compañía provinieron de servicios de TI. Sin embargo, el flujo de dinero militar, a pesar de las expectativas, no se agotó: después de la catástrofe de septiembre, se lanzó 2001 para financiar la lucha contra el terrorismo, y en 2003, comenzó la guerra en Irak. Entonces, un año después, aproximadamente el 40% de los ingresos provino del pago por la participación de los empleados de DynCorp en operaciones de combate en el Medio Oriente. Las pérdidas de balón han estado creciendo dinámicamente durante varios años y, a pesar de las declaraciones sobre la diversificación, las PMC son nuevamente adictas a los contratos de defensa. Al principio, se alimentó de los ingresos de Irak, y después de la retirada de las tropas estadounidenses de allí, se mudó a Afganistán, donde participó en el apoyo logístico del ejército regular por aproximadamente $ 1,7 mil millones al año. Ahora, sin embargo, las autoridades estadounidenses están hablando nuevamente sobre el secuestro del presupuesto militar. Esto se debe a la escasez de finanzas y al final de los principales conflictos armados. ¿Cambiará el mercado?

Según la ONU, el negocio de los ejércitos privados en 2012 ha crecido hasta alcanzar un volumen de negocios de 100 mil millones de dólares. Y tal vez este es un indicador máximo: los expertos creen que el sector se reducirá. ¿Cuánto? Nadie pronostica aún. Pero el hecho de que la disminución seguirá ocurriendo se evidencia en el deterioro ya inicial de los resultados financieros de algunos jugadores. Así, en el segundo trimestre de este año, DynCorp reportó una caída en los ingresos de 9%, a 876 millones de dólares, debido a una reducción en el presupuesto "afgano". Y en los estados 2014-m e hicieron retirar sus tropas de Afganistán. “En 2008, la compañía recibió un contrato para soporte logístico en este país por 5,6 mil millones de dólares. Durará hasta 2018, y esto salvará el negocio de DynCorp durante algún tiempo. Pero el alcance del trabajo se reducirá notablemente ", dice Doug Brooks, presidente de la Asociación Internacional de Operaciones de Estabilidad de Estados Unidos. Mientras tanto, los competidores de DynCorp ya están reconstruyendo radicalmente sus empresas.

Ahora vamos a ti

Los ejércitos privados, según Shaun McFight de la National Defense University of America, están comenzando a buscar nuevos nichos. La esperanza de muchos es el sector corporativo. Las empresas industriales y las empresas del sector servicios abren sus oficinas y sucursales en aquellos países que no se distinguen por la estabilidad política y militar, y pueden beneficiarse de todas las competencias que tienen las PMC. Hasta ahora, no se han firmado contratos importantes en esta dirección, pero las negociaciones ya están en marcha. Por ejemplo, la firma más antigua de este tipo, Academi (anteriormente Blackwater), espera reducir la participación de los ingresos de las estructuras gubernamentales de 90 a 50% en los próximos tres años, reemplazándolos con los ingresos de las compañías de energía y las cadenas hoteleras que operan en África Oriental y Meridional. Academi ya está construyendo un gran centro en el Continente Negro para capacitar a los empleados de sus futuros clientes.

En DynCorp, todavía no van a ir por este camino. "Los que intentan rehacerse por completo están condenados a una lucha difícil", dijo el presidente de la compañía, Stephen Geffney, en la primavera. Dijo que DynCorp continuará desarrollando las áreas en las que opera: transporte aéreo y servicios aéreos, entrenamiento policial, combatientes del ejército regular y servicios especiales, servicios logísticos y seguridad personal. Solo se agrega lo que muchos competidores han abandonado: la expansión internacional. El Sr. Gaffney pretende ofrecer "en alquiler" su ejército a los gobiernos de los Emiratos Árabes Unidos, Australia, así como a los países de Europa y África. ¿Pero necesitamos "soldados de fortuna" estadounidenses?

Incluso en la mitad del cero, el 70% de todas las PMC se “registraron” en los Estados y el Reino Unido, es decir, hubo pocas alternativas. Pero ahora están surgiendo ejércitos privados en los países en desarrollo. Por ejemplo, cuando los constructores de carreteras chinos fueron secuestrados en Sudán del Sur en enero del año pasado, fueron rescatados y luego protegidos por una compañía del PRC: Shandong Huawei Security Group. Sus líderes dijeron en la prensa que estaban buscando trabajo en Irak y otros estados del Medio Oriente. Incluso en Afganistán, ya hay jugadores que quieren reemplazar a DynCorp. Hamid Karzai ha estado insistiendo durante los últimos dos años en que los PMC estadounidenses deben abandonar el país junto con el ejército regular, y no más tarde, y entregar sus funciones a las empresas locales. Tal presión solo aumentará, estoy seguro de Ivan Konovalov.

Sin embargo, sin el presupuesto "afgano", DynCorp tiene contratos por casi 8 mil millones de dólares, la mayoría de los cuales vencen solo al final de 2016. Y todos ellos están con las estructuras del gobierno estadounidense: con el Departamento de Estado - para apoyo aéreo de su oficina antidrogas, del Ministerio de Defensa - a equipos de mantenimiento de campo, de la Fuerza Aérea - a la administración de la base aérea, etc. Según Samuel Perlo-Freeman, experto en el Instituto de Investigación Mundial de Estocolmo, DynCorp tiene una relación tan fuerte con el Departamento de Estado que la posición de esta empresa es mucho más estable que el resto. Hasta el final de 2016, todavía hay tiempo para establecer vínculos similares con las agencias gubernamentales de otros países.

Gloria mundana

Si el público en general sabía poco acerca de DynCorp al comienzo de 2000, a fines de la década comenzaron a hacer películas sobre sus hazañas. En 2010, la película germano-canadiense "Snitch" se estrenó con las estrellas Rachel Weiss, Vanessa Redgrave y Monica Bellucci en los papeles principales. La historia, basada en hechos reales, habla de la ex inspector de policía Katherine Bolkovak, quien es contratada por DynCorp para trabajar en una misión de paz en Bosnia. Al ingresar al servicio, la Sra. Bolkovak descubre que sus colegas están involucrados en el tráfico de mujeres y niños, y el personal de las Naciones Unidas los cubre, ya que también participan en atrocidades. De acuerdo con el guión, el personaje principal intenta revelar la verdad al mundo, y sobre esto, estrictamente hablando, toda la película. En realidad, Kathryn Bolkovak llevó el caso a los tribunales. Sin embargo, para DynCorp, todo resultó solo para despedir a varios especialistas sin llevarlos a la responsabilidad penal. Doug Brooks, presidente de la organización estadounidense International Stability Operations Association, dice que los combatientes de la compañía militar eran solo una pequeña parte del grupo involucrado en la historia sucia, y que no tenían mucho peso en la toma de decisiones. “DynCorp puede no ser la mejor compañía, pero ciertamente no es la peor, definitivamente. Y aquellos que la acusan de escándalos sexuales no tienen idea de lo que están hablando ”, asegura el experto.

autor:
Originador:
http://rbcdaily.ru/
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. PSih2097
    PSih2097 30 noviembre 2013 08: 20
    +3
    demanda contra firma estadounidense poco conocida Dyncorp

    un PMC muy famoso, en mi opinión, el segundo después de Blackwater (Xe Services LLC, Academi), uno de los servicios para el gobierno de los Estados Unidos: protección fronteriza con México para frenar el tráfico de drogas.
  2. PSih2097
    PSih2097 30 noviembre 2013 08: 20
    0
    demanda contra firma estadounidense poco conocida Dyncorp

    un PMC muy famoso, en mi opinión, el segundo después de Blackwater (Xe Services LLC, Academi), uno de los servicios para el gobierno de los Estados Unidos: protección fronteriza con México para frenar el tráfico de drogas.
    1. poquello
      poquello 30 noviembre 2013 23: 41
      +1
      Cita: PSih2097
      demanda contra firma estadounidense poco conocida Dyncorp

      un PMC muy famoso, en mi opinión, el segundo después de Blackwater (Xe Services LLC, Academi), uno de los servicios para el gobierno de los Estados Unidos: protección fronteriza con México para frenar el tráfico de drogas.

      MPRI
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. individual
    individual 30 noviembre 2013 10: 10
    0
    Cita:
    "Pero ahora el gasto gubernamental en defensa en Estados Unidos está bajo el cuchillo. ¿Fin de la prosperidad? DynCorp no lo cree así. Dicen que se dirigen a Europa, Australia y África en busca de contratos".

    Ahora pueden llegar a nosotros.
    Hay una versión y debe ser considerada.
    El techo de Oboronservis muestra que es posible para Serdyukov, Vasiliev y Co.
    ¿Proteger a las autoridades rusas con DynCorp y crear un conglomerado de "gestores eficaces", pero ya bajo un techo internacional?
  5. saygon66
    saygon66 30 noviembre 2013 14: 46
    +4
    - "Entonces vamos a ti ..."? - La Ley de ChOD prohíbe explícitamente que los ciudadanos no rusos trabajen como guardias de seguridad privados. Tampoco se menciona la posibilidad de que empresas extranjeras especializadas operen en Rusia. Esto tampoco se ve facilitado por la política de los organismos de aplicación de la ley nacionales en relación con las empresas de seguridad privada, competidores naturales. En un intento de interceptar el dinero que fluye, se ha creado y publicitado fuertemente la Empresa Unitaria del Estado Federal "Okhrana".
    - "El pueblo es pequeño, y los" mendigos "- a huja ..." donde podemos compartir el mercado ...
  6. Mikhail3
    Mikhail3 30 noviembre 2013 16: 54
    0
    Todo es bueno. Todo va como de costumbre: los mercenarios han creado "firmas" para convertir la sangre de los asesinados en dinero. Estados Unidos ha creado "empresas" muy grandes. Ahora el mercado para ellos se está reduciendo, ya que el empleador está en crisis. Bueno, esto también es lo mismo de siempre, ¡cómo resulta que un asesino a sueldo ciertamente se encontrará en una crisis! Cada vez, "por circunstancias independientes", por supuesto, pero ciertamente en una crisis.
    ¿Qué hacen las toallitas? Crean un mercado para ellos mismos. El proceso ha comenzado, ahora los países y los regímenes crujirán en todo el mundo, comenzará la "inestabilidad", de la nada surgirán los "frentes de liberación" de la mano izquierda de la tiranía de la derecha ... ellos, con las preocupaciones de Estados Unidos, abundan. La muerte es hoy de vacaciones ...
  7. DimychDV
    DimychDV 30 noviembre 2013 20: 02
    0
    ¿Aún no te llevas bien con tu suegra? Entonces vamos a ti! ;)
    1. Alex 241
      Alex 241 30 noviembre 2013 20: 15
      0
      ..................................................
      1. Alex 241
        Alex 241 30 noviembre 2013 20: 17
        +1
        Dyncorp en Afganistán
  8. poquello
    poquello 30 noviembre 2013 23: 56
    +2
    "DynCorp puede no ser la mejor empresa, pero no la peor, definitivamente. Y aquellos que la acusan de ..."

    celebrado en Bosnia por jodidas esclavas eslavas de 15 años
    http://www.nomad.su/?a=8-200404210003
  9. poquello
    poquello 30 noviembre 2013 23: 56
    +1
    robot extraño - bloquea citas de un artículo
  10. La-5
    La-5 1 diciembre 2013 10: 23
    0
    Air America - alas de alquiler.
  11. Apasus
    Apasus 1 diciembre 2013 10: 32
    +1
    Un grupo de mercenarios sin cabeza bajo el techo del Pentágono. Aunque su esencia es la misma en todas partes, primero disparan y luego lo resuelven
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. La-5
      La-5 1 diciembre 2013 17: 09
      +1
      En mi opinión, van bien, es indeseable que una patrulla disminuya la velocidad o se detenga.
      1. Apasus
        Apasus 1 diciembre 2013 20: 42
        +1
        Cita: La-5
        En mi opinión, van bien, es indeseable que una patrulla disminuya la velocidad o se detenga.

        Me hiciste reir.
        Tal viaje es posible en países como Afganistán o Irak, e incluso en 10 países de África.
        En Japón o Alemania, las autoridades aprenderán inmediatamente a respetar la ley local.