Director General de la Empresa Estatal "Planta llamada así por Malyshev" sobre la empresa y sus productos

33
En la edición 7-8 de 2013, el año de la revista ucraniana Defense Express, se publicaron varios materiales sobre la construcción de tanques ucranianos. Nuestro blog ofrece una muestra de los datos más interesantes que se dan en ellos.

Entonces, en una entrevista con el Director General de la Empresa Estatal "Planta llamada así por Malysheva "Vadim Fedosov informó que el ciclo de producción de fabricación tanque "Hold" es de 11 meses. Además, el pedido y la entrega de componentes individuales, como piezas de armadura, son otros 7 meses. Según él, el tanque Oplot tiene un factor de complicación de producción de 80 en comparación con el T-1,8UD del contrato paquistaní. Según el jefe de ZiM, la compañía tiene la intención de dominar la producción a gran escala de pistolas, orugas, rodillos (probablemente en el taller n. ° 630) para excluir la dependencia del componente de importación (incluidos, como puede comprender, los suministros de otras regiones de Ucrania). En la siguiente etapa, se planea ingresar a una esfera como la producción de electrónica de tanques, equipos de imágenes térmicas y el desarrollo de herramientas de software centradas en su trabajo e interacción. Idealmente, la planta tiene la intención de volver a la situación de los años treinta y principios de los sesenta, cuando representaba una estructura autosuficiente del 1930%.


El tanque principal "Oplot" del primer lote de cinco unidades, transferido al ejército tailandés (c) Ukrspetsexport


Se observa que, en su forma actual, la empresa es extremadamente costosa, principalmente debido a la cantidad excesiva de personal con una proporción asimétrica de categorías de trabajadores. Si al final del año pasado había empleados de 4000 en la planta, en 2013 se despidió a 900, pero al mismo tiempo se reclutó a personas de 200 en áreas críticas para ZIM. Para septiembre, 2013 planeaba alcanzar el número de empleados de 2700, de los cuales 1500 está empleado en la producción, 500 de trabajadores auxiliares y el resto: gerentes, especialistas, grupos no industriales, etc.

Se observa que el volumen de pedidos es ocho veces la capacidad actual de la planta.

Con respecto al trabajo con el Ministerio de Defensa de Ucrania (MOU), Vadim Fedosov informó que nueve tanques T-64BV se habían sometido a un ciclo completo de modernización en la versión de Bulat y que estaban siendo preparados para ser aceptados por los militares. Se observa que, para la planta, el MOU no es un socio confiable, y si la política del ministerio no cambia en un futuro cercano, es difícil para la planta imaginar una mayor cooperación con ella.

Para reducir el costo de la energía, la planta excluyó completamente el gas de la tecnología, y donde es imposible utilizar unidades locales de sellador de clavos. El gas también está excluido en 100% en calefacción, la planta cambió a combustible sólido - briquetas de viruta de madera, que se producen independientemente de los recursos disponibles. Los lugares de trabajo estaban equipados con ventanas de doble acristalamiento de bajo consumo. Con el clima actual, tales ventanas reducen los costos de calefacción en los edificios de oficinas en tiempos 2,5, y en áreas de producción, en tiempos 1,5-2.

La producción de motores de la planta planea alcanzar el volumen de producción de los motores 50 de dos modificaciones por mes (incluidos los motores para tanques Oplot), más los juegos de cajas de cambios 25-30. Al mismo tiempo, el componente principal de todos los contratos celebrados por ZiM es el motor y las cajas de engranajes. Antes del nuevo año se espera lanzar una nueva tecnología de producción para cajas y motores.

Hablando sobre el tanque Oplot, el director general de ZiM señaló que es el único tanque en el mundo que puede superar las barreras de agua a profundidades de hasta 1,9 m sin preparación. El tiempo dedicado a la preparación para superar las barreras de agua a 5 m - 20 minutos. El tanque Oplot puede estar debajo del agua hasta que el combustible esté completamente desarrollado, que no es menos de 10 por hora, mientras que los tanques con un sistema de enfriamiento del ventilador para el motor y MTO pueden estar bajo el agua MTO sellado a la fuerza sin sobrecalentarse por solo 15-20 minutos . Como las carcasas de la primera etapa en el transportador del mecanismo de carga "Oplot" son carcasas 28, este es el número máximo para tanques con munición mecanizada.

Al mismo tiempo, Vadim Fedosov considera que el T-64 es la máquina más prometedora para Ucrania, ya que es más amigable con la economía en comparación con otros tanques. Este tanque tiene un enorme potencial de modernización y la tarea de la planta es crear una nueva "cara" del tanque tan pronto como sea posible, y este trabajo ya está en marcha.
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    28 noviembre 2013 19: 01
    Y que ¿Con quién van a pelear?
    1. +3
      28 noviembre 2013 19: 42
      Cita: homosum20
      Y que ¿Con quién van a pelear?

      Con los occidentales probablemente ...
    2. Gluxar_
      +5
      28 noviembre 2013 19: 55
      Cita: homosum20
      Y que ¿Con quién van a pelear?

      Artículo menos Es extraño que resultó ser el primero. El punto principal del artículo es que la construcción de tanques ucranianos rechazó el gas ruso y cambió a leña. No vi nada más en este artículo. Bueno, todavía reducen el personal, con la pareja que no hacen frente a la orden. La planta no es rentable, por lo tanto, el aporte para romper el contrato fue abandonado ...
      Realmente hay algo alentador. Como los ucranianos consideran que el T-64 es una prioridad, Rusia puede vender sus 2000 T-64 a los ucranianos en lugar de reciclarlos. La cooperación mutuamente beneficiosa funcionará.
      1. sapran
        +9
        28 noviembre 2013 20: 00
        Tiene 145 T-80UD asignados para chatarra. Si tuviera mi voluntad, definitivamente te compraría este metal. Y luego se pudrirá en un par de años, así como once mil T-55-62.
      2. mvg
        -1
        29 noviembre 2013 01: 17
        tienen una tasa de adquisición de 12 unidades al año, sus bisnietos venderán ... subirán a Polonia con sus 900 tanques ... 128 leopardos, 500 t-72 y 200 RT-71 con algo, y recuperarán el oeste de Ucrania, al mismo tiempo destruyendo la cabeza de puente de la OTAN. Y el hecho de que la planta funcione con barriles de gas y leña es genial. También van a hacer electrónica. Y, si la vista panorámica francesa con una cámara termográfica se ve así, ¿cómo se verá la contraparte ucraniana?
    3. Antabka
      0
      29 noviembre 2013 14: 30
      Léelo por favor !!!! La planta quiere desarrollarse como una producción independiente, y el Ministerio de Defensa de Ucrania es un socio poco confiable, según el autor. La planta está lista para vender tanques incluso a Rusia, incluso a Honduras, si solo hubiera pedidos. Negocio limpio
      1. Hudo
        0
        29 noviembre 2013 19: 34
        Cita: Antabka
        La planta está lista para vender tanques incluso a Rusia, incluso a Honduras

        No está listo El deseo de vender no implica en absoluto la presencia obligatoria de tal oportunidad. Google, la planta está en estado grave, no hay jóvenes en las tiendas solo pensionistas.
        Y en general, antes de dar algo, es mejor pensar primero, y no convertirse en un cuervo de la fábula de Krylov.
  2. Capitán Vrungel
    +2
    28 noviembre 2013 19: 06
    Sí, y el T-64 pronto estará más allá de los medios de Ucrania. Una esperanza. En la T-34. Con pedestales y monumentos conmemorativos, comenzaremos a disparar a nuestros petroleros.
    1. Antabka
      +1
      29 noviembre 2013 14: 33
      He oído y en Rusia no hay tantos tanques. Mi respeto y honor T amar -72
  3. Makarov
    +19
    28 noviembre 2013 19: 11
    A expensas de "luchar", no lo sé, pero dispuesto a comerciar con todo el que esté dispuesto a comprar.
  4. GastaClaus69
    +3
    28 noviembre 2013 19: 25
    Parece que tan pronto como las batallas sobre el próximo artículo disminuyen en el BMPD, los tribunales lo publican de inmediato.
  5. vkrav
    +9
    28 noviembre 2013 19: 28
    Hay muchos planes, pero no hay nadie para implementar estos planes ... Y valiente admitir que
    que los pedidos son ocho veces la capacidad actual de la planta
    confirmación de esto.
  6. GastaClaus69
    +3
    28 noviembre 2013 19: 29
    Al mismo tiempo, Vadim Fedosov considera que el T-64 es la máquina más prometedora para Ucrania, ya que es más amigable con la economía en comparación con otros tanques. Este tanque tiene un enorme potencial de modernización y la tarea de la planta es crear una nueva "cara" del tanque tan pronto como sea posible, y este trabajo ya está en marcha.

    ¿Nueva modificación de 64ki?
    1. sapran
      +2
      28 noviembre 2013 19: 48
      su orden de 7 subespecies (dependiendo del bolsillo) la máquina gracias a Dios ...
      1. GastaClaus69
        0
        28 noviembre 2013 20: 17
        lo antes posible para crear una nueva "cara" del tanque, y este trabajo ya está en marcha.

        A juzgar por la declaración, se está trabajando en robots sobre la nueva modificación.
  7. +14
    28 noviembre 2013 19: 34
    Tengo mucho que ver con Kharkov. Estudié allí en una escuela militar, tengo muchos amigos. Por lo tanto, el éxito de los compatriotas deleite.
  8. +4
    28 noviembre 2013 19: 46
    los trabajadores de producción se adaptan a las difíciles condiciones económicas
    1. sapran
      +7
      28 noviembre 2013 19: 50
      Desde el comienzo de la "perestroika", simplemente han tenido la oportunidad de buscar chatarra, como suele ocurrir con las empresas estatales "arrebatadas" por deudas.
    2. +1
      29 noviembre 2013 01: 21
      Cita: mitridate
      Para reducir los costos de energía, la planta eliminó completamente el gas de la tecnología, y donde es imposible usar unidades locales de gas. El gas también está 100% excluido en la calefacción, la planta cambió a combustible sólido: briquetas de astillas de madera, que se producen independientemente de los recursos disponibles.

      Los tanques también probablemente cambiarán a combustible sólido en lugar de solaria, agregarán solo un miembro más de la tripulación a la posición de un fogonero o, en relación con los costos, el fogonero también designará un cargador. riendo candidato
  9. +7
    28 noviembre 2013 20: 08
    En la Planta, la gestión de la corrupción LOCA está cambiando como guantes: no hay jóvenes, todo se basa en el entusiasmo de los pensionistas ...
    A quién le importa: "Adiós, tanques ... Plantéalos. Malysheva: ¡todos los deribanos! "
    http://antiraider.ua/ucp_mod_ucp_site_arts_show_327.html
    PD En la producción de motores diesel D100, así como una serie de repuestos para motores diesel D100 y D50 (para locomotoras diesel de larga distancia y derivación, así como para barcos), la planta podría haberse enriquecido en el sentido más directo. Aún, asombrado. No esperaba tal caos ...
    1. sapran
      +1
      28 noviembre 2013 20: 15
      ¿Y qué has publicado? y esto es como lo dijo Hepa y Doba? ¿Quién fusiona la planta para el deriban? ¿"Debilko" o "narkosha" en el streamer? Aunque sin estos personajes, Járkov perderá mucho ...
    2. +6
      28 noviembre 2013 21: 49
      Cita: knn54
      A quién le importa: "Adiós, tanques ... Plantéalos. Malysheva: ¡todos los deribanos! "

      ¿Qué es esto? ¿Noticias? Puedo parafrasearles - "Adiós a Ucrania ... ¡El país está siendo destrozado por todos!" Y yo también tendré razón a mi manera. Con todo esto, resalte lo positivo! En tales condiciones, la planta vive y respira. ¡Un monumento a ellos!
      ¡Esto es lo que nos distingue a los ucranianos de otras naciones, porque es nuestra capacidad patológica fingir y llorar cuando nos sentimos mal!
      No todos! Te lo aseguro ...
      Cita: knn54
      PD: en los motores diesel D100 de pr-ve, así como en varios s / ha los motores diesel D100 y D50 (

      Estoy de acuerdo. Pero gracias a Anusovich. La planta "Hammer and Sickle" en la que se fabricaron los motores fue cortada de manera segura en metal, antes de haber vendido las máquinas con PU a los chinos. ¡Bravo al Partido de las Regiones!
      1. Rolik2
        +1
        30 noviembre 2013 01: 48
        Cita: morpex
        "Adiós Ucrania ... ¡El país está siendo destrozado por todos!"


        Uralvagonzavod Corporation (Uralvagonzavod) anunció la recepción de 9 mil millones de rublos de pérdida en los primeros 1,231 meses de este año.

        http://ura.ru/content/svrd/21-11-2013/news/1052169484.html

        Entonces, ¿dónde están sus contratos T-90?

        No te apresures a enterrarles la planta. Malysheva
  10. +10
    28 noviembre 2013 20: 18
    ¡Es amargo e insultante leer todo esto, después de todo, esto es todo nuestro, de allí de la Unión! Es especialmente desagradable ver cómo los hermanos eslavos juran entre sí, y Occidente, al mirar esto, se frota las manos bastante sucias. el hermano del hermano "lleva su bozal sobre la mesa"?!
  11. gich
    +6
    28 noviembre 2013 20: 20
    El ciclo de producción del tanque Oplot es de 11 meses. ¡Además, el pedido y la entrega de componentes individuales, como piezas de blindaje, son otros 7 meses! Sí, ¡esto es un escriba! Bueno, ¿cuál es la productividad por año de 5 10 20 tanques? ¡Uno está contento incluso trabaja y produce algo xztm! en 1991: ochocientos, la gran mayoría de los cuales son T-80UD. La mayoría de los tanques fueron a la exportación. Esta información fue clasificada hasta la década de 2000 [33]. Después de 1991, la planta nunca se acercó a estos indicadores [33].
  12. +3
    28 noviembre 2013 20: 34
    Muchas empresas rusas y pequeñas empresas abandonaron su propio gas ruso, pero costoso, y cambiaron sin problemas a leña
  13. +3
    28 noviembre 2013 20: 38
    Si aparecen las órdenes, se mantendrán. Tuvimos una situación similar cuando los nuestros no pudieron ordenar más de una docena de tanques al año, China e India nos ayudaron.
  14. +1
    28 noviembre 2013 20: 42
    Hablando sobre el tanque Oplot, el director general de ZiM señaló que este es el único tanque en el mundo que puede superar las barreras de agua de hasta 1,9 m de profundidad sin preparación. El tiempo dedicado a la preparación para superar las barreras de agua de hasta 5 m es de 20 minutos. El tanque Oplot puede estar bajo el agua hasta que el combustible se haya agotado por completo, y esto es al menos 10 horas, mientras que los tanques con un sistema de enfriamiento del ventilador para el motor y MTO con sellado forzado del MTO pueden estar bajo el agua sin sobrecalentarse durante solo 15-20 minutos antes de que el motor se sobrecaliente .

    Chicos, expliquen quién sabe a qué se refería. ¿Cómo entender "sellado forzado", es que los radiadores chtoli están cerrados? amarrar
    1. +1
      28 noviembre 2013 21: 58
      Cita: Cerrajero
      ? ¿Cómo entender "sellado forzado", es que los radiadores chtoli están cerrados? amarrar

      Tal vez me equivoque, ya que no soy un camión cisterna, pero la solución aquí es muy probable que sea todo lo contrario: el radiador (pero solo él) no está sellado y se enfría con agua "fuera de borda", lo que excluye el sobrecalentamiento del motor. Y anteriormente el radiador se aisló del agua y se corrió el aire dentro del MTO, bueno, ya sabes, 15-20 minutos es incluso mucho.
    2. sapran
      0
      29 noviembre 2013 01: 40
      La respuesta es: si quiere sumergirse en el T-72 (90), debe realizar un pequeño trabajo para sellar el MTO y apagar el ventilador para que no se rompa. Después de eso, debe superar rápidamente un obstáculo de agua, y luego el motor tendrá costuras ...
  15. -3
    28 noviembre 2013 21: 29
    Sí, tienen algunos motores diesel de dos tiempos (como motocicletas o botes), no requieren ventilación adicional a la misma potencia
  16. +1
    28 noviembre 2013 21: 56
    Cita: knn54
    En la Planta, la gestión de la corrupción LOCA está cambiando como guantes: no hay jóvenes, todo se basa en el entusiasmo de los pensionistas ...

    Desafortunadamente, este no es solo tu problema. Y, en general, no entiendo si hay pedidos, la producción debería expandirse y no reducir a los trabajadores. Se vuelve locura. Y es más fácil querer vender, pero es una pena pagarle a los trabajadores am . Llegamos al capitaadismo en el país, que se desarrolló de una manera completamente diferente. Y este problema de todas las repúblicas de la antigua URSS, incluida Rusia. Ni siquiera quiero comentar con más detalle, porque todos entienden hi
    1. +1
      28 noviembre 2013 22: 31
      Y, en general, no entiendo si hay pedidos, la producción debería expandirse y no reducir a los trabajadores.

      No todo es tan simple. Creo que entienden que no es posible simplemente aumentar la producción mecánicamente sin invertir fondos muy serios en el parque de máquinas-herramienta (que ha envejecido mucho, se lo aseguro en los últimos 20 años). Se necesitan serias inversiones en producción para cumplir con las realidades modernas. "¿Dónde está el dinero, Zin?" Estamos hablando de cientos de millones de no hryvnias. Incluso si los asigna (lo que realmente dudo mucho), entonces con CRAZY corrupción simplemente serán desarmados. Y la modernización llevará años. solicitaBueno, por supuesto, el personal. Todos estamos muy atrasados ​​en la capacitación de especialistas calificados. Todas las preocupaciones de CIS.
    2. 0
      28 noviembre 2013 23: 41
      Cita: Andrew Peter
      Y no entiendo si hay algún pedido; la producción debería expandirse

      Esta es la lógica de una persona normal. Entonces debería estar en un estado normal. Y tenemos ZONA. Vzyatki y sobornos, rekety a nivel estatal se come todo el dinero. El dinero simplemente no llega a la planta, y esas migajas que permanecen robadas por las autoridades de la planta comenzando con el director y más allá a lo largo de la cadena ..
  17. Volodia Sibiryak
    +2
    28 noviembre 2013 22: 01
    Lamentablemente, esto es cuando las empresas en las que las generaciones ponen sangre y alma se doblan.
  18. +8
    28 noviembre 2013 22: 05
    Bueno no lo sé. En principio, no soy un gran especialista en el campo de los tanques, pero según todos los indicios, toda la industria de Ucrania se está hundiendo. Aquí puedo decirlo con autoridad.
  19. 0
    28 noviembre 2013 22: 19
    El ciclo de producción del tanque Oplot es de 11 meses. Además del pedido y la entrega de componentes individuales, como piezas de blindaje, otros 7 meses.

    ¿Cuánto dura el ciclo de producción de "Vampire"? guiñó un ojo
    1. sapran
      0
      29 noviembre 2013 01: 44
      ¿Quizás 18 años? Mamá + papá + mula + "Alah Akbar" + Hollywood + algunas piezas para una red de seguridad algo como esto. ¿O me estoy perdiendo algo?
  20. +3
    28 noviembre 2013 22: 32
    Ahora, en el norte de Rusia, la mitad de los constructores son Transcarpatia. No me opongo a los eslavos y hermanos. Pero nos redujeron los salarios, están listos para trabajar por un centavo. Estas casas son ruidosas como nobles. Tenemos que cerrar el grifo.
  21. Legionario
    +3
    28 noviembre 2013 22: 44
    El artículo es optimista hasta el punto de la decencia. Creo que pronto Ucrania no producirá mucho, la UE le impondrá sus normas y estándares y pagará por las armas usadas y otros equipos y bienes como nuevos.
    Ejemplo Polonia, como se informó recientemente en este sitio, compró "Leopardos" de segunda mano a Alemania, pero la propia Polonia podría producir tanques o los países bálticos, ¿dónde está su industria?
    1. +1
      28 noviembre 2013 23: 29
      Cita: Legioner
      Pero la propia Polonia podría producir tanques o los países bálticos, ¿dónde está su industria?


      En cuanto a Polonia, habría aceptado. Pero en cuanto a los países bálticos, obviamente fuiste demasiado lejos. ¿Cómo pueden los estados bálticos construir tanques? Es todo el proceso de producción. No es la RAF.
      1. Legionario
        0
        29 noviembre 2013 20: 54
        Me refiero a INDUSTRIA, porque produjeron minibuses "RAF"
    2. sapran
      +2
      29 noviembre 2013 01: 50
      Teniendo en cuenta el hecho de que Polonia está llevando a cabo un "cambio de marca" total de sus fuerzas armadas, el "Tvyard" como un derivado del T-72 es de poca utilidad para este papel. Y de alguna manera te perdiste el hecho de que ella suavemente tira de la manta para REPARAR y MODERNIZAR. Todo el mundo quiere ser rico y saludable, pero, por regla general, solo existen unidades "cruzadas" en el mundo. en consecuencia, algo que está bajo el poder del complejo militar-industrial de Polonia están haciendo algo vecinos.
    3. Antabka
      -1
      29 noviembre 2013 14: 47
      En parte tu verdad triste Todo depende del liderazgo del país. Independientemente de los acuerdos concluidos, a pesar de los requisitos de la OTAN o Rusia, Ucrania puede establecer la producción y ofrecer su propia tecnología a la OTAN. Eso es justo quién lo necesita. Es más fácil obtener sobornos
    4. Rolik2
      +1
      30 noviembre 2013 01: 51
      Cita: Legioner
      Pero la propia Polonia podría producir tanques o países bálticos donde su industria


      ¿Y que Polonia tenía un ciclo completo de producción de tanques?
      1. Legionario
        0
        30 noviembre 2013 13: 16
        Sí, Polonia podría producir tanques en un ciclo completo, aquí hay extractos históricos:Además de los suministros de exportación, a fines de la década de 1970, la Unión Soviética comenzó a transferir y vender documentación técnica para la producción de tanques T-72 en el extranjero. Desde 1981, la producción de tanques T-72, y luego T-72M y T-72M1 se llevó a cabo en Checoslovaquia, y desde 1982 en Polonia.
        Incluso si compré algunos de los equipos, componentes y mecanismos de otros países, esto todavía no es crítico. Por ejemplo, el tanque turco "Altai" para el que los turcos compran un motor en Alemania, y muchos otros países que producen equipos de blindaje disfrutan de los frutos de los logros científicos y de ingeniería de otros países.
        Pero, de nuevo, ¿dónde están los tanques polacos? ¿Checo? Todos estos países compran equipos usados ​​de la "Bundeswehr", y sus industrias le han puesto fin o se han reducido al mínimo para reparar bases.
  22. 0
    28 noviembre 2013 23: 25
    Hablando sobre el tanque Oplot, el CEO de ZiM señaló que este es el único tanque en el mundo que puede superar los obstáculos de agua hasta 1,9 m de profundidad sin preparación.
    Olvidando recordar el T80 y T80UD respectivamente ...
    Y en general dicen que ahora los "tagilianos" están reclutando trabajadores del KhPZ en lotes y concluyendo contratos para trabajar en UVZ y la planta de tanques de Omsk ...
    1. sapran
      +1
      29 noviembre 2013 01: 52
      y reclutado mucho? Ya leí esto sobre la "industria de la aviación" durante mucho tiempo y luego escupí quién se enamoró
      1. +1
        29 noviembre 2013 09: 05
        Cita: sapran
        y reclutado mucho? Ya leí esto sobre la "industria de la aviación" durante mucho tiempo y luego escupí quién se enamoró

        No lo consideré, pero estamos viviendo - VEREMOS que es mejor "escupir" y obtener un salario normal en Rusia o vivir "no escupir" a expensas de nuestra trama personal ...
        ¿Y cuántos ucranianos "escupidos" ahora trabajan por una miseria en Rusia y por qué no pueden quedarse en casa?
        1. sapran
          0
          29 noviembre 2013 11: 42
          Te respondí específicamente sobre la industria de la aviación. Las personas que han intentado trabajar en esta área están trabajando actualmente en pedidos de Boeing tan pronto como Rusia haga una oferta realmente sensata, regresarán. No necesitas cantar canciones sobre venalidad, son especialistas en su campo, si tienes mejor es solo + para tus especialistas. Cada producto tiene su propio comprador. Y por lo demás existe un problema como la barrera del idioma y el mercado laboral en nuestro país dicen algo como "¿quién está en la misma página?"
        2. Rolik2
          0
          30 noviembre 2013 01: 55
          Cita: svp67
          obtener un salario normal en Rusia

          ¿UVZ tiene pérdidas de más de mil millones, y lo que dicen pagará salarios?
    2. sapran
      0
      29 noviembre 2013 01: 57
      estaremos en lo correcto según el pasaporte 1,80 m ..
    3. Rolik2
      0
      30 noviembre 2013 01: 53
      Cita: svp67
      Olvidando recordar el T80 y T80UD respectivamente ...

      Y qué recordar, lo dejaste entrar bajo presión y ¿dónde más los usan?
      1. sapran
        +1
        30 noviembre 2013 02: 08
        Tradicionalmente "países rusos" T-80 -Chipre, T-80U Corea del Sur, T-80UD PAKISTÁN
  23. Jogan-64
    +2
    28 noviembre 2013 23: 44
    El artículo se parece más al obituario fúnebre de ZiM a pesar de todo optimismo. Leemos entre líneas. Producción autosuficiente asesinada. La base de la materia prima se mata. La cadena del proceso ha sido asesinada. El personal profesional casi es asesinado. I + D y MTO son asesinados. Las capacidades de producción se dispararán sin modernización. qué ¡Viva la independencia! Compañero Y la producción de bloomers basados ​​en HTZ. engañar
  24. +4
    29 noviembre 2013 00: 10
    La tristeza más específica, por supuesto. llanto Un diamante como ZiM está en una posición tan poco envidiable.
    Y, sin embargo, cuán poderosa debería haber sido la escuela de tanques de Jarkov, de modo que incluso ahora, después de toda la burla de la planta, continuaron emitiendo artículos de seguimiento bonitos a la montaña.
    Sería genial combinar los esfuerzos de los residentes de Kharkiv y Tagil para desarrollar una máquina de nueva generación, combinando las mejores soluciones y enfoques de las dos escuelas. Todos los tanques tendrían un tanque.
    1. sapran
      +1
      29 noviembre 2013 01: 54
      Dios no lo quiera !!! Ya probé TRES veces las tres veces para smarka !!! Rusia tiene su propio camino en la construcción de tanques. Esperando 2015
      1. 0
        29 noviembre 2013 10: 57
        Cita: sapran
        Ya probé TRES veces las tres veces para smarka !!!


        ¿Más? Supongo que me perdí algo. hi
        1. sapran
          +1
          29 noviembre 2013 11: 49
          1. Veces sobre 172
          2. Tiempos de competencia de 1989 Acerca de. 478B aceptado para producción conjunta con Ob.219AS
          3. Sobre el tema de Boxer, pero aquí la URSS murió antes de que todo se resumiera
          1. 0
            29 noviembre 2013 12: 38
            Oh, aqui estas.
            Bueno, no dramatizaría esta experiencia. Me parece que las raíces del problema radican en la lucha entre los grupos de influencia intraindustriales e intramilitares.
            Pero si se mira más ampliamente, es obvio que todos los tanques modernos soviéticos, rusos y ucranianos son la esencia de la variación en el tema de Kharkov 64-ki. ¿No es este un resultado positivo de mezclar y complementar escuelas y enfoques de diseño? Sí, crear un automóvil sin defectos no es realista, pero es mucho más fácil acercarse al ideal preciado trabajando con dos cabezas que con una. La tarea más difícil es organizar adecuadamente la interacción de estos jefes y el proceso de selección / cristalización de decisiones exitosas, teniendo en cuenta los conos rellenos en la época soviética.
            Y 2015 realmente espera con ansias. ¿Qué llegaron allí, eh? Es solo una picazón. qué
            1. sapran
              +1
              29 noviembre 2013 13: 09
              Justa. Muy dudoso. Luego perdona mi planta de Omsk, la mordieron, pero sobre Jarkov solo estás pisando un punto dolorido. El salvamento vence al mal; no hay otra manera. Y mucho ha cambiado en UVZ sus opiniones muy serias sobre la aparición de MBT. Así que no intentes ayudarlos con esto.
              1. 0
                29 noviembre 2013 14: 00
                Cita: sapran
                sobre Jarkov solo pisar un punto dolorido


                lol Bueno, sí, sí, dado que los residentes de Jarkov siempre han tratado con cierto grado de esnobismo y arrogancia a otros tres centros de tanques.
                Quizás tengas razón en que no podrías regresar, pero molesta con el aumento
                Los rusos no serán una empresa competidora, lo que también es un punto doloroso. Lo siento sin embargo.
                1. sapran
                  +2
                  29 noviembre 2013 14: 40
                  ¿Esnobismo?
                  Cuando se comunican con los veteranos que sirvieron en Kubinka, rara vez son categóricos y están predispuestos hacia algún representante de maquinaria o planta en particular. Los tres tanques tenían deficiencias (algunos más, otros menos) Las tres oficinas de diseño tenían "patrocinadores" y "trituradoras" Incluso había un proverbio que decía que no era un tanque lo que se ponía en servicio, sino un lote de brandy armenio añejo de la cosecha de tal año y tal mezcla. Todavía hay más de un motor y una turbina enterrados en la pista de Kubiki a lo largo de toda la ruta. Pero el incipiente "shmotnechesvo" arruinó todo lo sano de raíz. Ganó el rublo extranjero, como en otros asuntos, y esta hora ...
                  1. 0
                    29 noviembre 2013 14: 56
                    Que en una cubana la tierra "suena" de la tecnología probada y probada, y así está claro, así como el hecho de que los técnicos que se ocuparon de la tecnología real no serán categóricos en sus conclusiones. Pero esto no anula la actitud arrogante de los diseñadores principales de ZiM hacia sus colegas de San Petersburgo, Omsk y Tagil, cuyas organizaciones consideran secundarias, es decir. solo derivados de ellos mismos seres queridos. sonreír
                    Consciente de la historia de la creación de esas plantas, con la excepción de Peter.
                    Por cierto, el comienzo de los problemas es vertiginoso: http://topwar.ru/36690-rossiya-pomanila-ukrainu-oruzhiem.html
                    1. sapran
                      +1
                      29 noviembre 2013 22: 08
                      Entonces, ¿qué pusieron todos ustedes en ese "Arrogante"? En lo que se expresó Si es posible, proporcione los hechos. preguntándome de dónde viene quién está detrás de declaraciones tan serias?
    2. -1
      29 noviembre 2013 09: 19
      Bienvenido a la unión aduanera y la fábrica tendrá suerte.
    3. Lesnik
      +1
      29 noviembre 2013 11: 29
      El problema está en los "gerentes efectivos" al punto en que muchos de estos padres quieren obtener, aplastar y cortar, esos son todos sus deseos: ¿por qué diablos deberían desarrollar, diseñar, crear, si puedes cortar el metal y compartir el dinero? Y el hecho de que la planta siga produciendo productos no es "gracias", sino a pesar de los esfuerzos de los "estatistas". ¡¡¡¡Saludos al personal de la planta !!!!
  25. +1
    29 noviembre 2013 02: 28
    Leña, briquetas ... A juzgar por la analogía con China, Ucrania entrará en las principales economías del mundo en 30 años. Después de todo, China también comenzó con el lema: "¡En cada patio, un alto horno"!
    ¡Pero en serio, por problemas en el complejo militar-industrial, uno puede juzgar sobre la economía en su conjunto!

    Leña, briquetas… pero, "nuestro objetivo sigue siendo el mismo: la asociación con la UE". H&R lo conoce, si tengo "esquís no van", entonces si nuestros políticos no están en términos amistosos con sus cabezas! Es cierto que algunos de ellos deberían recibir un favor: ¡dicen que los boxeadores profesionales tienen cabeza para comer!
    1. sapran
      -1
      29 noviembre 2013 02: 56
      Tal vez. ¿Y sobre qué tema defendiste tu tesis (doctoral)?
      1. 0
        29 noviembre 2013 05: 48
        ¡Muchos se defendieron, teniendo solo una idea de dónde está ubicada la universidad! Y la capacidad para las actividades sociales y el liderazgo político no proporciona en absoluto la presencia de cualidades campeonas. Lo respeto como un atleta de fama mundial, pero lo odio absolutamente como político. Personalmente, nunca he podido escuchar el discurso de un político estatal de sus labios: jugar con los pómulos y memorizar frases sobre "bancos de gelatina y ríos de leche" en Ucrania, en el caso de unirse a la UE, un político respetado, ¡no es así!
        1. sapran
          +3
          29 noviembre 2013 11: 34
          Sí, sí, porque como regla todo el mundo dice ... (que en realidad no se defendió), sólo hay un problema en Ucrania, pero Napoleón lo expresó indirectamente al respecto. Él llama a trabajar con conciencia, a cuidarse, a ser responsable con la sociedad; en mi opinión, esto es normal y aceptable en cualquier parte del mundo. Estoy cansado de repetir la misma frase que durante todo el tiempo de la independencia, no hubo un solo "estadista" en el poder - Comunistas vestidos-Komsomlistas "-" Gostep del derrame rural "y en esta etapa" puramente DONETSKY ". Y dónde hay un atisbo de normalidad estadista al final ¿quién de ellos al menos en Shcherbitsky como una sombra? Completo contraste con Rusia, donde con el mismo "burgués" está la construcción (restauración) del estado. Los países que participan en la Unión Aduanera son una Barrera para Rusia, y esto es correcto según el estado (no hay nada que repetir errores de la URSS con la división del ciclo de producción) en Rusia "hopak on a rake" es impopular (este no es su baile nacional). Por lo tanto, todas las cosas intensivas en conocimiento eventualmente se concentrarán bajo el liderazgo de Rusia, el resto de los participantes de la UC simplemente no soportarán el maratón en términos del componente financiero (es más fácil superar la oferta por experiencia Estados Unidos tiene una cabeza inteligente y crea condiciones de trabajo para él que construir una cadena de cooperativas y estudiar minuciosamente su seguridad.) Y así sucesivamente en todas las industrias de fabricación y de uso intensivo de la ciencia. Comercio y asociaciones simplemente no en oposición al productor nacional o al burgués como le plazca.
  26. 0
    30 noviembre 2013 17: 26
    cierto.
    Me uno, respeto por los trabajadores. Héroes de nuestro tiempo.
  27. 0
    30 noviembre 2013 17: 26
    cierto.
    Me uno, respeto por los trabajadores. Héroes de nuestro tiempo.