EuroPRO contra treinta amenazas
Parecería que el tema de la defensa con misiles, en el que la OTAN está ahora intensamente comprometida en Rumania, en relación con el acuerdo sobre el problema nuclear iraní, debería ser eliminado de la agenda. El ministro ruso de Relaciones Exteriores, camarada Lavrov, dijo que Estados Unidos y la OTAN deberán abandonar sus planes de Europa del Este si Irán cumple con los términos del acuerdo para limitar el programa nuclear. La declaración es lógica: después de todo, los miembros de la OTAN afirmaron que el escudo de defensa antimisiles no tiene nada que ver con los rusos, sino contra la amenaza de Teherán. Pero ahora, cuando Occidente mismo, en la persona de los países intermedios, acordó en Ginebra con Teherán, los estadounidenses se apresuraron a encontrar nuevos enemigos geopolíticos. Al final resultó que, hay tres docenas de tales enemigos. Es cierto que no podían nombrar a estos oponentes "reales" en la OTAN.
En el foro de los medios de comunicación en Roma, Lavrov dijo lo siguiente: "Si se implementa un acuerdo sobre Irán, la razón por la cual se llama la necesidad de crear un sistema de defensa de misiles en Europa desaparecerá".
Un artículo de Max Fisher sobre la política exterior rusa sobre la defensa europea de misiles apareció de inmediato en el Washington Post. El artículo titulado "Rusia ya está utilizando las negociaciones sobre el programa nuclear iraní para sus propios fines" (la fuente de la traducción es "InoSMI"), el periodista Max Fisher escribe:
La declaración del ministro le dio a Fisher una calificación bastante alta. Al mismo tiempo, apreciaba mucho el trabajo del camarada Lavrov como jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
De acuerdo con un periodista estadounidense, la actual ambigüedad en el tema de la defensa con misiles es exactamente lo que convierte a la declaración de S. Lavrov en un "pez pequeño" geopolítico en un nivel alto. Y esto convierte a Lavrov en el ideal del ministro ruso de Asuntos Exteriores.
El corresponsal también recordó a los lectores que Lavrov y Putin se beneficiaron de la crisis internacional asociada con el uso de armas químicas en Siria, promoviendo un acuerdo para destruir estas armas a cambio de la abolición de los ataques aéreos estadounidenses. El caso de E. Snowden se convirtió en la corona del laurel "atrapando el pez pequeño".
Si un político usa hábilmente las circunstancias, agregamos de sí mismo, no es una veleta en el viento, es el viento mismo. Si un político, por su falta de visión y por instigación de numerosos asesores, se encuentra en una situación en que las circunstancias comienzan a usarlo (como sucedió con Obama), entonces es una veleta. Tanto Siria como Snowden son excelentes ejemplos de esto. Esperemos que no sean los últimos.
Y con este solitario geopolítico, un analista estadounidense, ya sea que lo quiera o no, se ve obligado a admitir el éxito de Rusia en el ámbito internacional.
Presentador del programa "Postscript", Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Duma del Estado Alexei Pushkov en su microblogging en Twitter en 25 en noviembre habló en consonancia con Lavrov: "En la OTAN, la necesidad de defensa contra misiles en Europa se explicó por el llamado "La amenaza iraní". Si el problema iraní se resuelve, la defensa antimisiles no tendrá nada que explicar ".
Al mismo tiempo, se supo que Occidente no va a desactivar la defensa antimisiles del Euro. Irán resultó ser pacífico? El camarada Lavrov habló y recordó contra quiénes serán dirigidos los antimisiles. No te preocupes, nos encontramos con otros enemigos.
Y encontrado.
Llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear iraní puede llevar a Washington a buscar una nueva "imagen del enemigo" para justificar, en particular, a los ojos de los contribuyentes, la implementación de programas militares. Al respecto RIA "Noticias" dijo el presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, Viktor Ozerov.
"Quizás Estados Unidos comience a buscar otro estado que, en teoría, pueda amenazar a Estados Unidos y la OTAN, por ejemplo, Siria", dijo el senador. Añadió: "Así que simplemente no renunciarán a la idea de un sistema de defensa de misiles. Aunque ahora Washington tendrá que explicar a sus contribuyentes por qué sus fondos se gastan en un sistema de defensa de misiles en Europa ".
El jefe del comité de la cámara alta cree que hay argumentos económicos para desplegar el EuroMD: "... espero que otros argumentos, como el lobby económico de Estados Unidos, sean más fuertes que el sentido común".
Sin lugar a dudas, agreguemos, las compañías de defensa en los EE. UU. Pueden defender sus intereses.
Los miembros de la OTAN no encontraron "otro estado", pero tantos como treinta estados que "realmente" amenazan la paz y la seguridad.
Noviembre 25 en los medios de comunicación hubo informes de una extraña respuesta a la OTAN Lavrov.
"El sistema de defensa antimisiles de la OTAN no está diseñado para proteger contra ningún país en particular. Estamos hablando de protección contra una amenaza real y creciente, pero contra una amenaza real, necesitamos una verdadera defensa ". dijo Personal de la Alianza en Bruselas. Explicó: "Sabemos que más de los países 30 tienen o están adquiriendo tecnología de misiles balísticos, que en última instancia pueden usarse como portadores no solo de ojivas convencionales, sino también de armas de destrucción masiva". Y concluyó: no hay motivos para revisar los acuerdos sobre defensa de misiles.
Sorprendentemente, los medios occidentales nuevamente lanzaron una declaración anónima al espacio de los medios. La fuente sin nombre es una forma extremadamente conveniente de alimentar material. Cualquier material, destacamos. Primero, no hay responsabilidad. En segundo lugar, pleno alcance y completa libertad para la propaganda. En tercer lugar, estas fuentes oscuras son siempre populares entre los medios de comunicación occidentales que están a favor del gobierno, que los retiran inmediatamente para citas o reimpresiones. Periódicos, revistas, televisión, radio, Internet, luego "expertos" y "analistas" están conectados, así como las filas cercanas de otros autores anónimos, ya con referencia a "círculos gubernamentales", "empleados de alto rango" y algunas personas "informadas" - y Como resultado, es muy difícil para un simple hombre en la calle, es decir, alguien que a menudo puede votar por políticos y pagar impuestos, para llegar a la verdad. En realidad, él no va a desenterrar. Como dijo el personaje de una película: "Nosotros en Occidente nos hemos acostumbrado a confiar en la prensa".
"Guerra Fría" no ha sido cancelada. "Reiniciar" es una tontería política. Y los Estados Unidos no abandonaron el papel de gendarme mundial. La crisis económica no es más que una molestia. Además, las órdenes del complejo industrial militar en los Estados Unidos y Europa occidental son una de las formas conocidas de superar esta crisis. Por lo tanto, la construcción de EuroPRO en Europa del Este continuará.
En cuanto a los treinta países enemigos (o más bien, más de treinta) y la "amenaza real", que dijo en forma anónima, la fuente se ha retirado de los detalles.
Esto es comprensible. El es anonimo Comenzó su negocio, y luego recogido por otros. No es sorprendente, por lo tanto, que alguien, el Sr. X, esté a cargo de nuestro ministro de Relaciones Exteriores. Un amigo de periodistas se frota las manos en anticipación a una nueva sensación en el espíritu de la "guerra fría". Más de treinta oponentes! Bueno, esto es lo que un material rico puede ser maltratado! Solo que ahora pensarían: si solían decir que el sistema europeo de defensa contra misiles no está dirigido contra Rusia, ahora Moscú está claramente entre los "treinta" enemigos de la OTAN. Por supuesto, Occidente tendrá que reconocerlo de alguna manera, si no hoy, seis meses después, cuando Irán cumpla con las condiciones del acuerdo de Ginebra. Y él actuará. Esto es obvio de la misma manera que el hecho de que Israel solo no se arriesgue a bombardear a Irán. Y los saudíes tampoco van allí. Hasta ahora, la pregunta principal es Siria ...
En cuanto al autor anónimo de la OTAN, es difícil decir que este movimiento no tiene éxito. Sergey Lavrov o sus oficiales son inconvenientes para condescender al nivel de un solicitante anónimo. Pero el silencio - incómodo. El último significa tragar la píldora amarga. Y, mientras nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores está considerando cómo ser, los Estados Unidos y la OTAN están considerando con urgencia el siguiente paso, es decir, están compilando una lista de tres docenas de enemigos "reales".
Por cierto, los estadounidenses no necesariamente eliminan a Irán de esta lista. No importa cuánto se mofen los analistas y observadores rusos por la carta anónima de la OTAN, pero antes de que Irán cumpla con los términos del acuerdo en Ginebra, se requieren otros seis meses. Y Occidente siempre encontrará algo de qué quejarse.
Sin embargo, una cosa está clara con la OTAN: si usted cree en el autor anónimo, entonces la construcción de un sistema de defensa de misiles en Europa del Este para el programa nuclear de Teherán, que Occidente e Israel consideraban militar, no tuvo realmente una relación. Sin embargo, si las declaraciones anónimas son una simple inyección en el juicio, entonces queda claro: la OTAN está probando el terreno para otras tácticas en el espacio de los medios. ¿A los rusos no les gustó la idea de los enemigos 30? Bueno, lo pensaremos, pero por ahora volvamos a Irán.
Y están de vuelta.
El hecho de que el acuerdo de los "seis" con Irán para suspender el programa nuclear iraní no cambió los planes de Estados Unidos para desplegar defensa de misiles en Europa, dijo RIA "Noticias" 26 noviembre, Laura Lukas Magnuson, representante del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos en la Casa Blanca.
“Aunque el G-6 e Irán han alcanzado un acuerdo inicial sobre el programa nuclear iraní, queda mucho por hacer y estamos negociando una solución a gran escala en los próximos seis meses. "Nuestra opinión sobre la importancia de la defensa antimisiles en Europa y nuestro compromiso con un enfoque adaptativo por fases europeo para el desarrollo y despliegue de los sistemas de defensa antimisiles no ha cambiado", dijo.
Eso es todo "Todavía hay mucho trabajo por hacer".
De hecho, los medios, tanto occidentales como rusos, en muchos aspectos están especulando sobre el tema de la defensa europea contra misiles. Nadie esperaba ningún cambio en el despliegue del sistema en Europa del Este. Incluso Lavrov. Simplemente no pudo guardar silencio: el caso fue muy conveniente.
A principios de noviembre, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, durante una visita a Europa, dijo que el despliegue de un sistema de defensa antimisiles probablemente no dependería de mejorar las relaciones con Irán. Sus palabras le recordaron al periódico. Tiempos de Teherán. John Kerry dijo que "nada ha cambiado" a este respecto y que no prevé ningún cambio. Seguir en la OTAN confirmó que la defensa contra misiles es "un elemento disuasivo contra cualquier amenaza a Europa, y no solo a los que provienen de cualquier país".
Otra cosa es que los Estados Unidos y la OTAN, transmitiendo en un momento acerca de la defensa europea contra misiles y la amenaza iraní, se engancharon al igual que Obama atrapó una línea roja siria (todos recuerdan la serie de televisión con armas químicas y discursos sobre esto del Presidente de los Estados Unidos). Cualquier "característica" designada, cualquier "enemigo" particular en particular es interpretado inequívocamente por la comunidad mundial. Posteriormente, Obama afirmó que los periodistas lo malinterpretaron y que no habló de ninguna línea roja. Ahora Washington y la OTAN tendrán que asegurar a la comunidad internacional que estamos hablando de algún tipo de defensa total contra todos los enemigos a la vez, y que los periodistas también entendieron mal a Irán. Irán era simplemente uno de los enemigos "reales", y además hay treinta más.
Probablemente, pronto oiremos declaraciones sobre esto.
La Alianza 27 de noviembre confirmó que la reunión ministerial del Consejo Rusia-OTAN se celebrará en diciembre 4. Al respecto RIA "Noticias" dijo un representante anónimo de la alianza.
“Confirmo que diciembre 4 será la sede de una reunión del Consejo Rusia-OTAN a nivel ministerial. "Esperamos la presencia del Ministro Lavrov y el Secretario de Estado Kerry, pero esta información debe confirmarse en las misiones diplomáticas", dijo.
Lavrov no será Lavrov, si no pregunta en la reunión una pregunta sobre la defensa de misiles Euro ...
En el foro de los medios de comunicación en Roma, Lavrov dijo lo siguiente: "Si se implementa un acuerdo sobre Irán, la razón por la cual se llama la necesidad de crear un sistema de defensa de misiles en Europa desaparecerá".
Un artículo de Max Fisher sobre la política exterior rusa sobre la defensa europea de misiles apareció de inmediato en el Washington Post. El artículo titulado "Rusia ya está utilizando las negociaciones sobre el programa nuclear iraní para sus propios fines" (la fuente de la traducción es "InoSMI"), el periodista Max Fisher escribe:
"Nadie está buscando oportunidades para beneficiarse de la situación, como lo hace el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. No esperó ni dos días después de la firma de un acuerdo con los Estados Unidos, Europa y China sobre el tema de la energía nuclear de Irán. armasal tratar de averiguar si puede extraer algo para su país de este acuerdo. El lunes, Lavrov dijo que si Irán cumplía con los términos del acuerdo para limitar su programa nuclear, los Estados Unidos y la OTAN tendrían que abandonar su plan para instalar un escudo antimisiles en Europa del Este ".
La declaración del ministro le dio a Fisher una calificación bastante alta. Al mismo tiempo, apreciaba mucho el trabajo del camarada Lavrov como jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
De acuerdo con un periodista estadounidense, la actual ambigüedad en el tema de la defensa con misiles es exactamente lo que convierte a la declaración de S. Lavrov en un "pez pequeño" geopolítico en un nivel alto. Y esto convierte a Lavrov en el ideal del ministro ruso de Asuntos Exteriores.
El corresponsal también recordó a los lectores que Lavrov y Putin se beneficiaron de la crisis internacional asociada con el uso de armas químicas en Siria, promoviendo un acuerdo para destruir estas armas a cambio de la abolición de los ataques aéreos estadounidenses. El caso de E. Snowden se convirtió en la corona del laurel "atrapando el pez pequeño".
Si un político usa hábilmente las circunstancias, agregamos de sí mismo, no es una veleta en el viento, es el viento mismo. Si un político, por su falta de visión y por instigación de numerosos asesores, se encuentra en una situación en que las circunstancias comienzan a usarlo (como sucedió con Obama), entonces es una veleta. Tanto Siria como Snowden son excelentes ejemplos de esto. Esperemos que no sean los últimos.
Y con este solitario geopolítico, un analista estadounidense, ya sea que lo quiera o no, se ve obligado a admitir el éxito de Rusia en el ámbito internacional.
Presentador del programa "Postscript", Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Duma del Estado Alexei Pushkov en su microblogging en Twitter en 25 en noviembre habló en consonancia con Lavrov: "En la OTAN, la necesidad de defensa contra misiles en Europa se explicó por el llamado "La amenaza iraní". Si el problema iraní se resuelve, la defensa antimisiles no tendrá nada que explicar ".
Al mismo tiempo, se supo que Occidente no va a desactivar la defensa antimisiles del Euro. Irán resultó ser pacífico? El camarada Lavrov habló y recordó contra quiénes serán dirigidos los antimisiles. No te preocupes, nos encontramos con otros enemigos.
Y encontrado.
Llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear iraní puede llevar a Washington a buscar una nueva "imagen del enemigo" para justificar, en particular, a los ojos de los contribuyentes, la implementación de programas militares. Al respecto RIA "Noticias" dijo el presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, Viktor Ozerov.
"Quizás Estados Unidos comience a buscar otro estado que, en teoría, pueda amenazar a Estados Unidos y la OTAN, por ejemplo, Siria", dijo el senador. Añadió: "Así que simplemente no renunciarán a la idea de un sistema de defensa de misiles. Aunque ahora Washington tendrá que explicar a sus contribuyentes por qué sus fondos se gastan en un sistema de defensa de misiles en Europa ".
El jefe del comité de la cámara alta cree que hay argumentos económicos para desplegar el EuroMD: "... espero que otros argumentos, como el lobby económico de Estados Unidos, sean más fuertes que el sentido común".
Sin lugar a dudas, agreguemos, las compañías de defensa en los EE. UU. Pueden defender sus intereses.
Los miembros de la OTAN no encontraron "otro estado", pero tantos como treinta estados que "realmente" amenazan la paz y la seguridad.
Noviembre 25 en los medios de comunicación hubo informes de una extraña respuesta a la OTAN Lavrov.
"El sistema de defensa antimisiles de la OTAN no está diseñado para proteger contra ningún país en particular. Estamos hablando de protección contra una amenaza real y creciente, pero contra una amenaza real, necesitamos una verdadera defensa ". dijo Personal de la Alianza en Bruselas. Explicó: "Sabemos que más de los países 30 tienen o están adquiriendo tecnología de misiles balísticos, que en última instancia pueden usarse como portadores no solo de ojivas convencionales, sino también de armas de destrucción masiva". Y concluyó: no hay motivos para revisar los acuerdos sobre defensa de misiles.
Sorprendentemente, los medios occidentales nuevamente lanzaron una declaración anónima al espacio de los medios. La fuente sin nombre es una forma extremadamente conveniente de alimentar material. Cualquier material, destacamos. Primero, no hay responsabilidad. En segundo lugar, pleno alcance y completa libertad para la propaganda. En tercer lugar, estas fuentes oscuras son siempre populares entre los medios de comunicación occidentales que están a favor del gobierno, que los retiran inmediatamente para citas o reimpresiones. Periódicos, revistas, televisión, radio, Internet, luego "expertos" y "analistas" están conectados, así como las filas cercanas de otros autores anónimos, ya con referencia a "círculos gubernamentales", "empleados de alto rango" y algunas personas "informadas" - y Como resultado, es muy difícil para un simple hombre en la calle, es decir, alguien que a menudo puede votar por políticos y pagar impuestos, para llegar a la verdad. En realidad, él no va a desenterrar. Como dijo el personaje de una película: "Nosotros en Occidente nos hemos acostumbrado a confiar en la prensa".
"Guerra Fría" no ha sido cancelada. "Reiniciar" es una tontería política. Y los Estados Unidos no abandonaron el papel de gendarme mundial. La crisis económica no es más que una molestia. Además, las órdenes del complejo industrial militar en los Estados Unidos y Europa occidental son una de las formas conocidas de superar esta crisis. Por lo tanto, la construcción de EuroPRO en Europa del Este continuará.
En cuanto a los treinta países enemigos (o más bien, más de treinta) y la "amenaza real", que dijo en forma anónima, la fuente se ha retirado de los detalles.
Esto es comprensible. El es anonimo Comenzó su negocio, y luego recogido por otros. No es sorprendente, por lo tanto, que alguien, el Sr. X, esté a cargo de nuestro ministro de Relaciones Exteriores. Un amigo de periodistas se frota las manos en anticipación a una nueva sensación en el espíritu de la "guerra fría". Más de treinta oponentes! Bueno, esto es lo que un material rico puede ser maltratado! Solo que ahora pensarían: si solían decir que el sistema europeo de defensa contra misiles no está dirigido contra Rusia, ahora Moscú está claramente entre los "treinta" enemigos de la OTAN. Por supuesto, Occidente tendrá que reconocerlo de alguna manera, si no hoy, seis meses después, cuando Irán cumpla con las condiciones del acuerdo de Ginebra. Y él actuará. Esto es obvio de la misma manera que el hecho de que Israel solo no se arriesgue a bombardear a Irán. Y los saudíes tampoco van allí. Hasta ahora, la pregunta principal es Siria ...
En cuanto al autor anónimo de la OTAN, es difícil decir que este movimiento no tiene éxito. Sergey Lavrov o sus oficiales son inconvenientes para condescender al nivel de un solicitante anónimo. Pero el silencio - incómodo. El último significa tragar la píldora amarga. Y, mientras nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores está considerando cómo ser, los Estados Unidos y la OTAN están considerando con urgencia el siguiente paso, es decir, están compilando una lista de tres docenas de enemigos "reales".
Por cierto, los estadounidenses no necesariamente eliminan a Irán de esta lista. No importa cuánto se mofen los analistas y observadores rusos por la carta anónima de la OTAN, pero antes de que Irán cumpla con los términos del acuerdo en Ginebra, se requieren otros seis meses. Y Occidente siempre encontrará algo de qué quejarse.
Sin embargo, una cosa está clara con la OTAN: si usted cree en el autor anónimo, entonces la construcción de un sistema de defensa de misiles en Europa del Este para el programa nuclear de Teherán, que Occidente e Israel consideraban militar, no tuvo realmente una relación. Sin embargo, si las declaraciones anónimas son una simple inyección en el juicio, entonces queda claro: la OTAN está probando el terreno para otras tácticas en el espacio de los medios. ¿A los rusos no les gustó la idea de los enemigos 30? Bueno, lo pensaremos, pero por ahora volvamos a Irán.
Y están de vuelta.
El hecho de que el acuerdo de los "seis" con Irán para suspender el programa nuclear iraní no cambió los planes de Estados Unidos para desplegar defensa de misiles en Europa, dijo RIA "Noticias" 26 noviembre, Laura Lukas Magnuson, representante del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos en la Casa Blanca.
“Aunque el G-6 e Irán han alcanzado un acuerdo inicial sobre el programa nuclear iraní, queda mucho por hacer y estamos negociando una solución a gran escala en los próximos seis meses. "Nuestra opinión sobre la importancia de la defensa antimisiles en Europa y nuestro compromiso con un enfoque adaptativo por fases europeo para el desarrollo y despliegue de los sistemas de defensa antimisiles no ha cambiado", dijo.
Eso es todo "Todavía hay mucho trabajo por hacer".
De hecho, los medios, tanto occidentales como rusos, en muchos aspectos están especulando sobre el tema de la defensa europea contra misiles. Nadie esperaba ningún cambio en el despliegue del sistema en Europa del Este. Incluso Lavrov. Simplemente no pudo guardar silencio: el caso fue muy conveniente.
A principios de noviembre, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, durante una visita a Europa, dijo que el despliegue de un sistema de defensa antimisiles probablemente no dependería de mejorar las relaciones con Irán. Sus palabras le recordaron al periódico. Tiempos de Teherán. John Kerry dijo que "nada ha cambiado" a este respecto y que no prevé ningún cambio. Seguir en la OTAN confirmó que la defensa contra misiles es "un elemento disuasivo contra cualquier amenaza a Europa, y no solo a los que provienen de cualquier país".
Otra cosa es que los Estados Unidos y la OTAN, transmitiendo en un momento acerca de la defensa europea contra misiles y la amenaza iraní, se engancharon al igual que Obama atrapó una línea roja siria (todos recuerdan la serie de televisión con armas químicas y discursos sobre esto del Presidente de los Estados Unidos). Cualquier "característica" designada, cualquier "enemigo" particular en particular es interpretado inequívocamente por la comunidad mundial. Posteriormente, Obama afirmó que los periodistas lo malinterpretaron y que no habló de ninguna línea roja. Ahora Washington y la OTAN tendrán que asegurar a la comunidad internacional que estamos hablando de algún tipo de defensa total contra todos los enemigos a la vez, y que los periodistas también entendieron mal a Irán. Irán era simplemente uno de los enemigos "reales", y además hay treinta más.
Probablemente, pronto oiremos declaraciones sobre esto.
La Alianza 27 de noviembre confirmó que la reunión ministerial del Consejo Rusia-OTAN se celebrará en diciembre 4. Al respecto RIA "Noticias" dijo un representante anónimo de la alianza.
“Confirmo que diciembre 4 será la sede de una reunión del Consejo Rusia-OTAN a nivel ministerial. "Esperamos la presencia del Ministro Lavrov y el Secretario de Estado Kerry, pero esta información debe confirmarse en las misiones diplomáticas", dijo.
Lavrov no será Lavrov, si no pregunta en la reunión una pregunta sobre la defensa de misiles Euro ...
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información