Military Review

El "Almirante Nakhimov" regresará a la Armada rusa en 2018-2019.

41
El "Almirante Nakhimov" regresará a la Armada rusa en 2018-2019.

Según Interfax-AVN, la modernización del crucero con misiles de propulsión nuclear Admiral Nakhimov permitirá a la Armada introducir un cohete moderno ya en 2018-2019, ya un precio ligeramente superior al costo planeado del nuevo destructor.


Esto se afirma en el informe del Consejo de Expertos del Presidente de la Comisión Militar Industrial bajo el gobierno de la Federación de Rusia, que se distribuyó en el Foro de toda Rusia "Construcción naval y transporte marítimo de Rusia: nuevas soluciones y eficiencia económica", que se inauguró el jueves.

"En caso de éxito de este proyecto, la modernización de otros cruceros de los proyectos de construcción soviéticos 1144 y 1164, incluido el crucero Admiral Lobov en Ucrania, puede ser bastante sensato", creen los autores del informe.

En cuanto a los buques de superficie de la nueva generación, entonces, en su opinión, el problema principal radica en la complejidad y el alto costo de terminar los proyectos prometedores de la corbeta (proyecto 20385), la fragata (proyecto 22350), y también el desarrollo del proyecto del destructor prometedor.

"La mayor dificultad es el desarrollo de sistemas de control y de información de combate de barcos prometedores, el desarrollo de nuevos radares (" Polyment "), el desarrollo de sistemas de defensa aérea naval prometedores, la creación de un calibre universal 100-130 moderno, ligero y relativamente económico", señala el informe.
Originador:
http://vpk-news.ru/
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 29 noviembre 2013 09: 45 nuevo
    +14
    Buena suerte y éxito a nuestros constructores navales.
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 29 noviembre 2013 10: 34 nuevo
      +7
      Poco a poco, pero sigamos adelante ...
      1. AVV
        AVV 29 noviembre 2013 11: 11 nuevo
        +2
        ¡Por supuesto que me gustaría que el trabajo de modernización se llevara a cabo más rápido!
    2. Civil
      Civil 29 noviembre 2013 10: 58 nuevo
      0
      Acorazado, él es el acorazado ... y no un crucero, el sueño de todos los militaristas.
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 29 noviembre 2013 12: 07 nuevo
        +2
        ¡El almirante Nakhimov es definitivamente necesario! ¡Los cruceros nucleares son poder! Especialmente si están hechos correctamente. Verán, pueden entregar misiles hipersónicos o la versión marina con -500. Tan pronto como llegue la modernización, llegará el momento de las nuevas tecnologías.
  2. Arberes
    Arberes 29 noviembre 2013 09: 48 nuevo
    +7
    ¡Los hermosos cruceros también servirán mientras no haya nuevos destructores!
    Lo principal es que no se olviden de asignar dinero para su reparación y modernización.
    1. Nagant
      Nagant 29 noviembre 2013 10: 19 nuevo
      +4
      Cita: Arberes
      ¡Los hermosos cruceros también servirán mientras no haya nuevos destructores!
      Lo principal es que no se olviden de asignar dinero para su reparación y modernización.
      Era necesario primero llevar a tal estado que la reparación cuesta más de lo que cuesta un nuevo destructor. Pero aún mejor que las agujas mediocres.
      1. Arberes
        Arberes 29 noviembre 2013 10: 26 nuevo
        +5
        Cita: Nagan
        Era necesario primero llevar a tal estado que la reparación cuesta más de lo que cuesta un nuevo destructor. Pero aún mejor que las agujas mediocres.

        ¿Cuántos de ellos adobaron en los muelles de la pared, de unos once años? ¿Y qué hiciste con los cruceros que transportan aviones? ¡Recuerde, tal insulto roe!
      2. Vladimirets
        Vladimirets 29 noviembre 2013 10: 56 nuevo
        +2
        Cita: Nagan
        Era necesario primero llevar a tal estado que la reparación cuesta más de lo que cuesta un nuevo destructor.

        La modernización en general no es barata, especialmente con el reemplazo, de hecho, de todos los sistemas de barcos principales.
        1. Tersky
          Tersky 29 noviembre 2013 11: 50 nuevo
          +3
          Cita: Vladimirets
          de hecho, todos los principales sistemas de barcos.

          El Comandante en Jefe de la Armada rusa, Almirante Viktor Chirkov, cuando visitaba la Academia Naval que lleva el nombre Kuznetsova.-
          "После модернизации ракетный крейсер будет нести до 80 единиц ракетного оружия различного предназначения". Энергоустановка ТАРК "Адмирал Нахимов" останется без изменений.Евгений, hi !
          1. Patsantre
            Patsantre 29 noviembre 2013 14: 40 nuevo
            +2
            Extraña frase. Solo para soltar. Antes de la modernización, llevaba CIENTOS de armas de misiles.
            1. Odinoki
              Odinoki 29 noviembre 2013 19: 48 nuevo
              0
              Cita: patsantre
              Extraña frase. Solo para soltar. Antes de la modernización, llevaba CIENTOS de armas de misiles.


              Qué extraño, así que redujeron la cantidad de misiles. ¿Crees que el comandante en jefe de la Armada rusa, el almirante Viktor Chirkov, no entiende lo que dice?
              1. Patsantre
                Patsantre 1 diciembre 2013 18: 54 nuevo
                +1
                Para decirlo suavemente, no es una gran modernización. ¿Por qué demonios lo necesitas? En la fragata 22350 puedes colocar más misiles.
  3. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 29 noviembre 2013 09: 50 nuevo
    +7
    La noticia es buena, solo necesitas cambiar el nombre, no debes tentar al destino. Se rumorea que Pavel Stepanovich se maldijo a sí mismo y a los barcos que llevan su nombre.
  4. acosador
    acosador 29 noviembre 2013 09: 52 nuevo
    +1
    La modernización de los buques de esta clase es algo bueno, si el margen de seguridad lo permite, pero el tiempo de modernización es confuso durante mucho tiempo para actualizar
    1. Zorro del desierto
      Zorro del desierto 29 noviembre 2013 09: 59 nuevo
      +4
      términos bastante normales Se dedicará mucho tiempo a un refinamiento del reactor. No guardo silencio sobre el reemplazo posterior del BIOS. Además, no olvide que después de la modernización, el barco se someterá a más pruebas y refinamientos en el mar.
    2. donavi49
      donavi49 29 noviembre 2013 10: 33 nuevo
      +5
      Entonces, esta es la reconstrucción de la nave, a la Gorshkov-Vikra. Habrá un nuevo mástil con lonas de radar, un reactor actualizado, autos nuevos, un nuevo armamento (cien USKS), por ejemplo, todas las rutas de cable se arrastrarán, y solo esto (con el trabajo que lo acompaña) lleva un año o dos en tal barco.
    3. Tersky
      Tersky 29 noviembre 2013 11: 54 nuevo
      +2
      Cita: acosador
      La modernización de los buques de esta clase es algo bueno, si el margen de seguridad lo permite, pero el tiempo de modernización es confuso durante mucho tiempo para actualizar

      От этого класса ничего кроме "Петра" и "Нахимова" не осталось.«Адмирал Лазарев» и «Адмирал Ушаков» — восстановлению не подлежат и будут утилизированы.
      1. skiff-1980
        skiff-1980 29 noviembre 2013 14: 29 nuevo
        +1
        De dónde proviene esa información, si no es un secreto. De alguna manera escribieron que todas las naves del proyecto serán modernizadas. Aunque la pregunta es realmente con Kirov. ¿Es necesario construir uno nuevo?
  5. Wolland
    Wolland 29 noviembre 2013 09: 52 nuevo
    0
    OPCIÓN NORMAL - BARCO URSS-OVSKI + LLENO DE SISTEMAS DE BATALLA ACTUALES ... VAMOS A VER CÓMO SE VERÁ ...
    1. Zorro del desierto
      Zorro del desierto 29 noviembre 2013 10: 01 nuevo
      0
      Если уж так интересно то посмотрите на "Викрамадитья" guiño
  6. kapitan281271
    kapitan281271 29 noviembre 2013 09: 59 nuevo
    +10
    Ahora, sin duda, hay especialistas que demostrarán de manera muy convincente que esto no es necesario, y realmente quiero que estos cuatro hombres guapos estén en las filas de los hermosos barcos de un país lechero.
    Especialistas en PS no regañan fuertemente por las emociones !!!!!!!!!!!!!!
    1. Nayhas
      Nayhas 29 noviembre 2013 10: 25 nuevo
      -1
      Cita: kapitan281271
      quien demostrará muy razonablemente que esto no debe hacerse

      El volumen de trabajo requerido será muchas veces mayor que los que se llevaron a cabo en Gorshkov. Nakhimov 14! años en la mierda de pie. Es necesario cambiar absolutamente todos los sistemas de barcos, sujeto a la disponibilidad de un reactor. El gobierno ahora está haciendo todo lo posible para reducir los costos, en este contexto, la perspectiva de Nakhimov es bastante triste. La reparación y la modernización pueden comenzar, pero terminarán ...
      Cita: kapitan281271
      y realmente quiero que todos estos cuatro hombres guapos estén en orden

      Ushakov y Lazarev han podido durante mucho tiempo entre basura y un canal oxidado ... Definitivamente son chatarra ...
    2. donavi49
      donavi49 29 noviembre 2013 10: 36 nuevo
      +1
      Desafortunadamente, Kirov tiene una mala condición en el casco, y esta es una cabeza, es muy diferente, muy fuerte. Lazarev no debe llevarse a Sevmash, y no hay reservas para el casco (corrosión extrema).
      1. 10kAzAk01
        10kAzAk01 29 noviembre 2013 10: 54 nuevo
        +5
        Понятно, что дорого, но на его базе можно мощь в разы увеличить, а что по корпусу... "Коммуне" 100 лет уже, а до сих пор очень востребованный корабль... американцы тоже свои "Айовы" не спешат резать...
  7. i.xxx-1971
    i.xxx-1971 29 noviembre 2013 10: 06 nuevo
    +5
    Es necesario reanimar todo lo que queda de la Armada de la URSS, incluidos los submarinos nucleares con cascos de titanio. Y luego actualiza lentamente la tripulación del barco. En primer lugar, debido al DPL y a los esimnios de la zona oceánica. DBK puede proporcionar efectivamente defensa costera.
  8. avg
    avg 29 noviembre 2013 10: 21 nuevo
    +1
    Es bueno leer tales mensajes en la mañana. estáblecido, Достойный ответ на статью Кашина "Океанские амбиции в луже возможностей". Да морЯки лужев не боятся, тов. Кашин! guiño
  9. Archikah
    Archikah 29 noviembre 2013 10: 27 nuevo
    +1
    В прошлом я имел отношение к флоту - рулевой-моторист. Сейчас только яхтинг. Но господа. ХХI-век на дворе, а у нас все те же и всё то же. Я соглашусь, что есть смысл в восстановлении этого "Красавца" только в том случае если вооружить его Электромагнитной пушкой (вполне по силам), да поставить револьверную установку по пуску различных ракет. А не только ПКР. Если же только его восстановить, как он и был - только с новой БИУС и радарами - то смысла, уж простите, не вижу в этом никакого. И уж конечно Лобова с Украины (Николаева) забирать нет никакого резона. Т.к. его продадут уж не за копейки.
    А про фрегаты и прочее, что не могут наши корабелы достроить. А куда пропали деньги на строительство "Адмирала Горшкова"? Северная верфь - кого то там (банк какой то ) про спонсировала, а он взял и развалился. вот и стоит надёжа русского флота у достроечной стенки. bebidas
    1. donavi49
      donavi49 29 noviembre 2013 10: 44 nuevo
      +4
      EM - no muy pronto, mientras que solo conceptos en el mundo y experimentados. Los años a través de 15 serán en serie, pero no antes.
      UCSC estará allí para cientos de misiles para diversos propósitos.
      Radar nueva y media superestructura nueva.
      BIUS y otras cosas, por supuesto, son nuevas.


      ¿Dinero para Gorshkov represado, no han desaparecido en ninguna parte, y el astillero del Norte? Como si fueran los culpables por el hecho de que el Arsenal no pudo hacer un arma pequeña, Almaz-Antey retrasó la estación de radar en 2, Agat y Mars aún no pueden pasar el ciclo de Linkor-22350 CSA ni siquiera en el estrado. Los proveedores son los culpables de los retrasos, incluso el mismo Kasatonov esperó a Turbins (no está claro quién creó Saturno o el ucraniano Zarya), una serie de trabajos en el casco eran imposibles sin las turbinas, ya que están conectadas con estas turbinas y máquinas.

      Además, los retrasos son los culpables de la Armada, que registró una demanda con un indignante% de equipo y armas, en el momento de las demandas que ni siquiera existían en las etapas de desarrollo profundo (de hecho, en proyectos avanzados).

      Por otro lado, un barco de construcción rápida sería el barco del comienzo de los 90-s en términos de armas y equipo.
  10. 1c-inform-city
    1c-inform-city 29 noviembre 2013 11: 06 nuevo
    +3
    Cita: Archiki
    Una pistola electromagnética (bastante capaz), y poner una torreta para lanzar varios misiles. Y no solo RCC

    Sí, vamos, te acuerdas de la basura electromagnética ¡No es adecuada para el armamento completo de la nave! Para disparar un proyectil completo que pese 60 kg, tendrá el tamaño de un crucero completo y disparará una vez al día. Hasta la fecha, el proyectil para el railgun 100g y no lleva siglos. Es decir, solo es adecuado para disparar fuego directo a aviones (grandes y no rápidos). Para barcos de más de 40 km ya no funcionará. Por cierto, los juegos de batería ya son ayer, ya que son más complicados, más caros, ocupan más espacio y son menos rápidos que una instalación de celda universal.
  11. 1c-inform-city
    1c-inform-city 29 noviembre 2013 11: 11 nuevo
    +1
    PD: Hasta ahora, es problemático colocar el sistema de control en la carcasa del cañón de riel, porque a diferencia del cohete, la aceleración aumenta instantáneamente y todos los componentes electrónicos mueren más la nube de plasma alrededor de la carcasa interfiere.
  12. q_556
    q_556 29 noviembre 2013 11: 38 nuevo
    0
    Será una modernización larga y difícil, pero necesaria.
  13. Dmitry Zurn
    Dmitry Zurn 29 noviembre 2013 12: 10 nuevo
    +1
    Un barco maravilloso, tiene un enorme potencial de modernización, con un servicio oportuno de alta calidad, este proyecto puede servir en el próximo siglo. Este barco puede servir como base para cualquier grupo de barcos, incluido el prometedor AUG. La puesta en servicio de todos los buques de este proyecto y el crucero ucraniano permitiría a Rusia ahorrar en la construcción de portaaviones (no incluye portaaviones, misiles de crucero en la nomenclatura. - Admito la posibilidad de construir un portaaviones para que su modernización en el futuro permita la introducción de este tipo de armamento, aunque si en Rusia todavía habrá nuevos proyectos de destructores (naves universales) armados con misiles de largo alcance, entonces la modernización con la inclusión del portaaviones KR no será relevante)
  14. chunga-changa
    chunga-changa 29 noviembre 2013 13: 32 nuevo
    +2
    Es decir, exprimir sistemas modernos de armas y radares en una nave de menor desplazamiento no funciona. Bueno, al menos así lo deciden, más vale tarde que nunca. Y cuando salga la vida útil de este patrimonio de la URSS, ¿qué sigue, dónde compraremos barcos? Acabo de dejar algunos con la Rusia zarista, que todos perdimos, los barcos más listos para el combate terminaron siendo comprados en el extranjero.
  15. 1hanom2
    1hanom2 29 noviembre 2013 15: 25 nuevo
    0
    Cita: svp67
    Según Interfax-AVN, la modernización del crucero de misiles nucleares Almirante Nakhimov permitirá la introducción de un moderno barco de misiles en la Armada en 2018-2019.


    Son muy buenas noticias :))

    "En caso de éxito de este proyecto, la modernización de otros cruceros de los proyectos de construcción soviéticos 1144 y 1164, incluido el crucero Admiral Lobov en Ucrania, puede ser bastante sensato", creen los autores del informe.

    Pero con esto, me parece que no vale la pena tirar ... bueno, están parados allí, oxidándose ... el tiempo se acaba.
  16. shpuntik
    shpuntik 29 noviembre 2013 15: 44 nuevo
    0
    Noticias alentadoras. Los barcos recibirán trabajo, la flota no perderá la habilidad. Los cuatro deben ponerse en funcionamiento. No hay ningún lugar para pararse sobre el agua, en el lodo, todo se oxida.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. mvg
    mvg 29 noviembre 2013 16: 39 nuevo
    +1
    вот для этого и покупались Мистрали, чтоб спи.дить боевую информационную систему. У французов одна из лучших СУО. Взять Рафаль, взять Леклерк. СУО и там и там лучшие в своем классе. На Мистрале как раз стоит командная версия.. типа "иджиса". Раз сами не можем, так надо купить. А у шведов пушки, наши уже сколько лет доводят 130 мм артустановку.. только стреляет она 12-16 выстрелов, потом уходит в "ступор", по артиллерии отстали лет на 20, по СУО навсегда. Что интересно мы на "Горшкова" поставили индусам... ??? Точно переделают, напрягут евреев и переделают.
    1. Odinoki
      Odinoki 29 noviembre 2013 19: 53 nuevo
      0
      Cita: mvg
      Es por eso que Mistrals fueron comprados para espiar el sistema de información militar.


      Думаете у французов вместо мозгов сено? Французы которые строят корабли для России установят на корабли сверхсовременные СУО! а Сами то верите в это? установили как раз таки то,что уже сами не пользуются.у них нет "эффективных менеджеров",и продавать новейшие системы не входит в их планы.
  19. clidon
    clidon 29 noviembre 2013 19: 11 nuevo
    0
    Непонятен смысл этого корабля без авианосной поддержки. "Пётр" мог работать в паре с "Кузнецовым", а "Нахимов" будет работать только в пределах родных вод? Или уже сейчас подразумевается, что после его ввода в строй, "Петра Великого" отправят в резерв?
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Kaetani
    Kaetani 29 noviembre 2013 21: 31 nuevo
    0
    Y solo quiero verlo bajo la bandera de San Andrés en Gibraltar
  22. Voliador
    Voliador 30 noviembre 2013 01: 09 nuevo
    0
    Según Interfax-AVN, la modernización del crucero de misiles nucleares Almirante Nakhimov permitirá la introducción de un moderno barco de misiles en la Armada en 2018-2019.

    ¿Y con Nakhimov como con el portaaviones indio no funcionará? El cliente extranjero ha incumplido todos los plazos, pero ¿qué es más rápido aquí? Me gustaría, pero no puedo creerlo por alguna razón.
  23. Voliador
    Voliador 30 noviembre 2013 01: 09 nuevo
    0
    Según Interfax-AVN, la modernización del crucero de misiles nucleares Almirante Nakhimov permitirá la introducción de un moderno barco de misiles en la Armada en 2018-2019.

    ¿Y con Nakhimov como con el portaaviones indio no funcionará? El cliente extranjero ha incumplido todos los plazos, pero ¿qué es más rápido aquí? Me gustaría, pero no puedo creerlo por alguna razón.
  24. DimychDV
    DimychDV 30 noviembre 2013 09: 17 nuevo
    0
    А "Фрунзе"-"Лазарев" - это не его близнец? Правда ли, что его хотят перегнать ближе к Атлантике и к ремонтной базе? А нам тут на Тихом что оставят? Один паркетный "Варяг"?
    1. clidon
      clidon 30 noviembre 2013 10: 37 nuevo
      0
      Близнец. Только он в мёртвом состоянии, так что скорее всего и ему и "Кирову" дорога одна - на иголки.
  25. kelevra
    kelevra 18 diciembre 2013 23: 28 nuevo
    0
    Nuestros científicos se encargarán de todas las tareas. ¡Lo principal es no detenerse y avanzar!