El "Almirante Nakhimov" regresará a la Armada rusa en 2018-2019.

Según Interfax-AVN, la modernización del crucero con misiles de propulsión nuclear Admiral Nakhimov permitirá a la Armada introducir un cohete moderno ya en 2018-2019, ya un precio ligeramente superior al costo planeado del nuevo destructor.

Esto se afirma en el informe del Consejo de Expertos del Presidente de la Comisión Militar Industrial bajo el gobierno de la Federación de Rusia, que se distribuyó en el Foro de toda Rusia "Construcción naval y transporte marítimo de Rusia: nuevas soluciones y eficiencia económica", que se inauguró el jueves.

"En caso de éxito de este proyecto, la modernización de otros cruceros de los proyectos de construcción soviéticos 1144 y 1164, incluido el crucero Admiral Lobov en Ucrania, puede ser bastante sensato", creen los autores del informe.

En cuanto a los buques de superficie de la nueva generación, entonces, en su opinión, el problema principal radica en la complejidad y el alto costo de terminar los proyectos prometedores de la corbeta (proyecto 20385), la fragata (proyecto 22350), y también el desarrollo del proyecto del destructor prometedor.

"La mayor dificultad es el desarrollo de sistemas de control y de información de combate de barcos prometedores, el desarrollo de nuevos radares (" Polyment "), el desarrollo de sistemas de defensa aérea naval prometedores, la creación de un calibre universal 100-130 moderno, ligero y relativamente económico", señala el informe.

Comments

[svp67]

Buena suerte y éxito a nuestros constructores navales.

[ShturmKGB]

Poco a poco, pero sigamos adelante ...

[AVV]

¡Por supuesto que me gustaría que el trabajo de modernización se llevara a cabo más rápido!

[Civil]

Acorazado, él es el acorazado ... y no un crucero, el sueño de todos los militaristas.

[tronin.maxim]

¡El almirante Nakhimov es definitivamente necesario! ¡Los cruceros nucleares son poder! Especialmente si están hechos correctamente. Verán, pueden entregar misiles hipersónicos o la versión marina con -500. Tan pronto como llegue la modernización, llegará el momento de las nuevas tecnologías.

[Arberes]

¡Los hermosos cruceros también servirán mientras no haya nuevos destructores!
Lo principal es que no se olviden de asignar dinero para su reparación y modernización.

[Nagant]

Cita: Arberes

¡Los hermosos cruceros también servirán mientras no haya nuevos destructores!
Lo principal es que no se olviden de asignar dinero para su reparación y modernización.

Era necesario primero llevar a tal estado que la reparación cuesta más de lo que cuesta un nuevo destructor. Pero aún mejor que las agujas mediocres.

[Arberes]

Cita: Nagan

Era necesario primero llevar a tal estado que la reparación cuesta más de lo que cuesta un nuevo destructor. Pero aún mejor que las agujas mediocres.

¿Cuántos de ellos adobaron en los muelles de la pared, de unos once años? ¿Y qué hiciste con los cruceros que transportan aviones? ¡Recuerde, tal insulto roe!

[Vladimirets]

Cita: Nagan

Era necesario primero llevar a tal estado que la reparación cuesta más de lo que cuesta un nuevo destructor.

La modernización en general no es barata, especialmente con el reemplazo, de hecho, de todos los sistemas de barcos principales.

[Tersky]

Cita: Vladimirets

de hecho, todos los principales sistemas de barcos.

El Comandante en Jefe de la Armada rusa, Almirante Viktor Chirkov, cuando visitaba la Academia Naval que lleva el nombre Kuznetsova.-
"Después de la modernización, el crucero de misiles llevará hasta 80 armas de misiles para varios propósitos". La planta de energía del TARK "Almirante Nakhimov" permanecerá sin cambios. Evgeny, !

[Patsantre]

Extraña frase. Solo para soltar. Antes de la modernización, llevaba CIENTOS de armas de misiles.

[Odinoki]

Cita: patsantre

Extraña frase. Solo para soltar. Antes de la modernización, llevaba CIENTOS de armas de misiles.

Qué extraño, así que redujeron la cantidad de misiles. ¿Crees que el comandante en jefe de la Armada rusa, el almirante Viktor Chirkov, no entiende lo que dice?

[Patsantre]

Para decirlo suavemente, no es una gran modernización. ¿Por qué demonios lo necesitas? En la fragata 22350 puedes colocar más misiles.

[Volodia Sibiryak]

La noticia es buena, solo necesitas cambiar el nombre, no debes tentar al destino. Se rumorea que Pavel Stepanovich se maldijo a sí mismo y a los barcos que llevan su nombre.

[acosador]

La modernización de los buques de esta clase es algo bueno, si el margen de seguridad lo permite, pero el tiempo de modernización es confuso durante mucho tiempo para actualizar

[Zorro del desierto]

términos bastante normales Se dedicará mucho tiempo a un refinamiento del reactor. No guardo silencio sobre el reemplazo posterior del BIOS. Además, no olvide que después de la modernización, el barco se someterá a más pruebas y refinamientos en el mar.

[donavi49]

Entonces, esta es la reconstrucción de la nave, a la Gorshkov-Vikra. Habrá un nuevo mástil con lonas de radar, un reactor actualizado, autos nuevos, un nuevo armamento (cien USKS), por ejemplo, todas las rutas de cable se arrastrarán, y solo esto (con el trabajo que lo acompaña) lleva un año o dos en tal barco.

[Tersky]

Cita: acosador

La modernización de los buques de esta clase es algo bueno, si el margen de seguridad lo permite, pero el tiempo de modernización es confuso durante mucho tiempo para actualizar

Nada quedó de esta clase excepto "Peter" y "Nakhimov". "Almirante Lazarev" y "Almirante Ushakov" - no pueden ser restaurados y serán eliminados.

[skiff-1980]

De dónde proviene esa información, si no es un secreto. De alguna manera escribieron que todas las naves del proyecto serán modernizadas. Aunque la pregunta es realmente con Kirov. ¿Es necesario construir uno nuevo?

[Holanda]

OPCIÓN NORMAL - BARCO URSS-OVSKI + LLENO DE SISTEMAS DE BATALLA ACTUALES ... VAMOS A VER CÓMO SE VERÁ ...

[Zorro del desierto]

Si es tan interesante, mira "Vikramaditya"

[kapitan281271]

Ahora, sin duda, hay especialistas que demostrarán de manera muy convincente que esto no es necesario, y realmente quiero que estos cuatro hombres guapos estén en las filas de los hermosos barcos de un país lechero.
Especialistas en PS no regañan fuertemente por las emociones !!!!!!!!!!!!!!

[Nayhas]

Cita: kapitan281271

quien demostrará muy razonablemente que esto no debe hacerse

El volumen de trabajo requerido será muchas veces mayor que los que se llevaron a cabo en Gorshkov. Nakhimov 14! años en la mierda de pie. Es necesario cambiar absolutamente todos los sistemas de barcos, sujeto a la disponibilidad de un reactor. El gobierno ahora está haciendo todo lo posible para reducir los costos, en este contexto, la perspectiva de Nakhimov es bastante triste. La reparación y la modernización pueden comenzar, pero terminarán ...

Cita: kapitan281271

y realmente quiero que todos estos cuatro hombres guapos estén en orden

Ushakov y Lazarev han podido durante mucho tiempo entre basura y un canal oxidado ... Definitivamente son chatarra ...

[donavi49]

Desafortunadamente, Kirov tiene una mala condición en el casco, y esta es una cabeza, es muy diferente, muy fuerte. Lazarev no debe llevarse a Sevmash, y no hay reservas para el casco (corrosión extrema).

[10kAzAk01]

Está claro que es caro, pero sobre su base la potencia se puede incrementar varias veces, pero qué pasa con el casco ... La Comuna ya tiene 100 años, y sigue siendo un barco muy popular ... los estadounidenses tampoco tienen prisa por cortar sus Iowas ... ...

[i.xxx-1971]

Es necesario reanimar todo lo que queda de la Armada de la URSS, incluidos los submarinos nucleares con cascos de titanio. Y luego actualiza lentamente la tripulación del barco. En primer lugar, debido al DPL y a los esimnios de la zona oceánica. DBK puede proporcionar efectivamente defensa costera.

[avg]

Es bueno leer tales mensajes en la mañana. Una respuesta digna al artículo de Kashin "Ambiciones oceánicas en un conjunto de oportunidades". Sí, los marineros no le temen a los prados, camarada. Kashin!

[Archikah]

En el pasado, estuve involucrado con la flota, un timonel-cuidador. Ahora solo navegando. Pero caballeros. El siglo XXI está en el patio, pero todavía tenemos lo mismo y lo mismo. Estoy de acuerdo en que tiene sentido restaurar este "Guapo" sólo si lo equipas con un cañón electromagnético (muy dentro de tus poderes), y colocas una instalación de revólver para lanzar varios misiles. Y no solo el RCC. Aunque solo sea para restaurarlo, como estaba, solo con un nuevo CIUS y radares, entonces, perdóneme, no veo ningún sentido en esto. Y, por supuesto, no hay razón para llevarse a Lobov de Ucrania (Nikolaev). Porque no se venderá por un centavo.
Y sobre fragatas y otras cosas que nuestros armadores no pueden terminar de construir. ¿Y dónde fue el dinero para la construcción del almirante Gorshkov? Northern Shipyard: alguien allí (algún banco) patrocinado, lo tomó y se vino abajo. aquí es la fiabilidad de la flota rusa en la pared equipamiento.

[donavi49]

EM - no muy pronto, mientras que solo conceptos en el mundo y experimentados. Los años a través de 15 serán en serie, pero no antes.
UCSC estará allí para cientos de misiles para diversos propósitos.
Radar nueva y media superestructura nueva.
BIUS y otras cosas, por supuesto, son nuevas.


¿Dinero para Gorshkov represado, no han desaparecido en ninguna parte, y el astillero del Norte? Como si fueran los culpables por el hecho de que el Arsenal no pudo hacer un arma pequeña, Almaz-Antey retrasó la estación de radar en 2, Agat y Mars aún no pueden pasar el ciclo de Linkor-22350 CSA ni siquiera en el estrado. Los proveedores son los culpables de los retrasos, incluso el mismo Kasatonov esperó a Turbins (no está claro quién creó Saturno o el ucraniano Zarya), una serie de trabajos en el casco eran imposibles sin las turbinas, ya que están conectadas con estas turbinas y máquinas.

Además, los retrasos son los culpables de la Armada, que registró una demanda con un indignante% de equipo y armas, en el momento de las demandas que ni siquiera existían en las etapas de desarrollo profundo (de hecho, en proyectos avanzados).

Por otro lado, un barco de construcción rápida sería el barco del comienzo de los 90-s en términos de armas y equipo.

[1c-inform-city]

Cita: Archiki

Una pistola electromagnética (bastante capaz), y poner una torreta para lanzar varios misiles. Y no solo RCC

Sí, vamos, te acuerdas de la basura electromagnética ¡No es adecuada para el armamento completo de la nave! Para disparar un proyectil completo que pese 60 kg, tendrá el tamaño de un crucero completo y disparará una vez al día. Hasta la fecha, el proyectil para el railgun 100g y no lleva siglos. Es decir, solo es adecuado para disparar fuego directo a aviones (grandes y no rápidos). Para barcos de más de 40 km ya no funcionará. Por cierto, los juegos de batería ya son ayer, ya que son más complicados, más caros, ocupan más espacio y son menos rápidos que una instalación de celda universal.

[1c-inform-city]

PD: Hasta ahora, es problemático colocar el sistema de control en la carcasa del cañón de riel, porque a diferencia del cohete, la aceleración aumenta instantáneamente y todos los componentes electrónicos mueren más la nube de plasma alrededor de la carcasa interfiere.

[q_556]

Será una modernización larga y difícil, pero necesaria.

[Dmitri Zurn]

Un barco maravilloso, tiene un enorme potencial de modernización, con un servicio oportuno de alta calidad, este proyecto puede servir en el próximo siglo. Este barco puede servir como base para cualquier grupo de barcos, incluido el prometedor AUG. La puesta en servicio de todos los buques de este proyecto y el crucero ucraniano permitiría a Rusia ahorrar en la construcción de portaaviones (no incluye portaaviones, misiles de crucero en la nomenclatura. - Admito la posibilidad de construir un portaaviones para que su modernización en el futuro permita la introducción de este tipo de armamento, aunque si en Rusia todavía habrá nuevos proyectos de destructores (naves universales) armados con misiles de largo alcance, entonces la modernización con la inclusión del portaaviones KR no será relevante)

[chunga-changa]

Es decir, exprimir sistemas modernos de armas y radares en una nave de menor desplazamiento no funciona. Bueno, al menos así lo deciden, más vale tarde que nunca. Y cuando salga la vida útil de este patrimonio de la URSS, ¿qué sigue, dónde compraremos barcos? Acabo de dejar algunos con la Rusia zarista, que todos perdimos, los barcos más listos para el combate terminaron siendo comprados en el extranjero.

[1hanom2]

Cita: svp67

Según Interfax-AVN, la modernización del crucero de misiles nucleares Almirante Nakhimov permitirá la introducción de un moderno barco de misiles en la Armada en 2018-2019.

Son muy buenas noticias :))

"En caso de éxito de este proyecto, la modernización de otros cruceros de los proyectos de construcción soviéticos 1144 y 1164, incluido el crucero Admiral Lobov en Ucrania, puede ser bastante sensato", creen los autores del informe.

Pero con esto, me parece que no vale la pena tirar ... bueno, están parados allí, oxidándose ... el tiempo se acaba.

[shpuntik]

Noticias alentadoras. Los barcos recibirán trabajo, la flota no perderá la habilidad. Los cuatro deben ponerse en funcionamiento. No hay ningún lugar para pararse sobre el agua, en el lodo, todo se oxida.

[mvg]

por eso se compraron los Mistrals, para espiar el sistema de información de combate. Los franceses tienen uno de los mejores SLA. Toma a Rafale, toma a Leclerc. LMS y ahí están los mejores de su clase. En Mistral solo hay una versión de comando ... como "Aegis". Dado que nosotros mismos no podemos, debemos comprar. Y los suecos tienen armas, la nuestra lleva muchos años trayendo monturas de 130 mm ... solo dispara 12-16 tiros, luego entra en un "estupor", para la artillería están 20 años atrás, para el FCS para siempre. ¿Qué es interesante que ponemos en el "Gorshkov" a los indios ... ??? Definitivamente rehacerán, filtrarán a los judíos y rehacerán.

[Odinoki]

Cita: mvg

Es por eso que Mistrals fueron comprados para espiar el sistema de información militar.

¿Crees que los franceses tienen heno en lugar de cerebro? ¡Los franceses que construyen barcos para Rusia instalarán FCS ultramodernos en los barcos! ¿Lo cree usted mismo? han establecido exactamente lo que ellos mismos no usan, no tienen "gerentes efectivos" y vender los últimos sistemas no es parte de sus planes.

[clidon]

El significado de este barco sin soporte de portaaviones es incomprensible. "Peter" podría trabajar en conjunto con "Kuznetsov", y "Nakhimov" funcionará solo dentro de las aguas nativas? ¿O ya está implícito que después de su puesta en servicio, "Pedro el Grande" será enviado a la reserva?

[Kaetani]

Y solo quiero verlo bajo la bandera de San Andrés en Gibraltar

[Voliador]

Según Interfax-AVN, la modernización del crucero de misiles nucleares Almirante Nakhimov permitirá la introducción de un moderno barco de misiles en la Armada en 2018-2019.

¿Y con Nakhimov como con el portaaviones indio no funcionará? El cliente extranjero ha incumplido todos los plazos, pero ¿qué es más rápido aquí? Me gustaría, pero no puedo creerlo por alguna razón.

[Voliador]

Según Interfax-AVN, la modernización del crucero de misiles nucleares Almirante Nakhimov permitirá la introducción de un moderno barco de misiles en la Armada en 2018-2019.

¿Y con Nakhimov como con el portaaviones indio no funcionará? El cliente extranjero ha incumplido todos los plazos, pero ¿qué es más rápido aquí? Me gustaría, pero no puedo creerlo por alguna razón.

[DimychDV]

¿Y "Frunze" - "Lazarev" no es su gemelo? ¿Es cierto que quieren adelantarlo más cerca del Atlántico y de la base de reparaciones? ¿Y qué nos dejarán aquí en Tikhiy? ¿Un parquet "Varyag"?

[clidon]

Gemelo. Solo él está en un estado muerto, por lo que lo más probable es que tanto él como "Kirov" solo tengan un camino hacia él.

[kelevra]

Nuestros científicos se encargarán de todas las tareas. ¡Lo principal es no detenerse y avanzar!