Military Review

Sistema A-35 PRO Moscú - foto

37
Fotos raras del lanzador y misiles del sistema ABM A-35 de Moscú. Lanzador - estacionario, levantamiento, giro.


Sistema A-35 PRO Moscú - foto



Originador:
http://www.militaryparitet.com/
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. morpogr
    morpogr 29 noviembre 2013 10: 21
    +8
    Nuestra historia, es una pena que la foto sea pequeña.
    1. karal
      karal 29 noviembre 2013 10: 32
      0
      ¡La capital de la patria siempre debe estar protegida!
      1. 10kAzAk01
        10kAzAk01 29 noviembre 2013 10: 49
        +8
        ¡La capital de la patria siempre debe estar protegida!

        ... no estaría de más proteger otras ciudades además de Moscú ...
        1. styer
          styer 29 noviembre 2013 10: 59
          +6
          Según el acuerdo de limitación de ABM, esto no se pudo hacer. En julio de 1974, de acuerdo con un protocolo adicional a este Tratado, se le permitió tener solo un sistema de este tipo: ya sea alrededor de la capital o en el área de lanzadores ICBM (para la URSS - con un centro en la capital; para los Estados Unidos - con base en Grand Forks).

          Como saben, Estados Unidos se retiró unilateralmente del Tratado ABM. Ahora, de hecho, puede proteger al menos cada hogar.
          1. Negoro
            Negoro 29 noviembre 2013 11: 08
            +4
            Algo me parece que los estadounidenses han anotado durante mucho tiempo una defensa antimisiles en este tratado. Deberíamos tomar un ejemplo de ellos. Y dejarlos preocuparse entonces.
            1. styer
              styer 29 noviembre 2013 11: 16
              +1
              Estados Unidos se retiró del tratado el 13 de enero de 2001. Su validez continuó durante 6 meses hasta el 12 de junio de 2001.
              No se puede decir que los rusos no estén tomando medidas al respecto. Por ejemplo, las estaciones de alerta temprana del tipo Voronezh (en Armavir) demostraron su conveniencia y preparación para el combate este año al mostrar lanzamientos de misiles en el mar Mediterráneo. ¿No es un elemento de defensa antimisiles? Ahora hay 3 de ellos, pero como dijo VVP, se necesitan 7. Y luego verá, el S-400, S-500 llegará a tiempo.
              1. clidon
                clidon 29 noviembre 2013 20: 53
                +1
                Para que puedan construirse en el marco del contrato ...
                1. styer
                  styer 30 noviembre 2013 12: 29
                  0
                  Confundes defensa antimisiles y defensa aérea. Estas son cosas diferentes. Y la protección es en consecuencia diferente.
                  1. clidon
                    clidon 30 noviembre 2013 19: 50
                    +1
                    Estoy hablando de las estaciones SPRN. Exactamente como el S-400, que también encaja en el marco de la defensa antimisiles. El único que (posiblemente) se casará con ellos será el S-500.
                    1. styer
                      styer 1 diciembre 2013 10: 17
                      0
                      Por el momento, durante más de 10 años, Estados Unidos se retiró del tratado de limitación de ABM. Por lo tanto, el Acuerdo no es válido y, en consecuencia, Rusia está libre de obligaciones. De hecho, ahora es posible construir estaciones y misiles independientemente de este Tratado. Después de todo, Estados Unidos está construyendo un paraguas sobre su territorio y Europa. Y no nos hará daño proteger nuestro cielo.
                      1. clidon
                        clidon 1 diciembre 2013 10: 20
                        +1
                        Escribí que podríamos construir toda esta infraestructura y armas incluso bajo las condiciones del tratado. No fue él quien nos molestó, sino la falta de dinero.
        2. 10kAzAk01
          10kAzAk01 29 noviembre 2013 20: 11
          0
          ... no estaría de más proteger otras ciudades además de Moscú ...
          No entiendo por qué demonios son menos ... además de Moscú, ¿no hay otras ciudades?
          1. Onyx
            Onyx 30 noviembre 2013 22: 39
            0
            Cita: 10kAzAk01
            ... no estaría de más proteger otras ciudades además de Moscú ...
            No entiendo por qué demonios son menos ... además de Moscú, ¿no hay otras ciudades?

            La hay, pero la defensa de Moscú está relacionada principalmente con la necesidad de proteger el sistema de comando y control, a diferencia de otras ciudades.
      2. jagdpanzer
        jagdpanzer 30 noviembre 2013 12: 09
        0
        ¿La capital es toda Rusia en tu opinión?)
    2. Comprobar
      Comprobar 29 noviembre 2013 12: 11
      0
      es bueno que lo sean en general))
    3. DimychDV
      DimychDV 30 noviembre 2013 09: 19
      0
      Camarada Bdi! ¿Quién lo necesita? Si su propio curador no se iluminó.
  2. svp67
    svp67 29 noviembre 2013 10: 22
    +2
    Una vez, fue posible obtener un DINERO grande o un LARGO PLAZO para estas fotos, y muy probablemente ambas ... Es interesante
  3. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 29 noviembre 2013 10: 25
    +3
    Esta es una versión experimental, se puso en servicio la versión basada en minas A-135. No si no es correcto, correcto.
  4. Zorro del desierto
    Zorro del desierto 29 noviembre 2013 10: 27
    +3
    A veces, el objeto se llama A-135, pero en los sitios dedicados a la defensa antimisiles, Moscú, se le conoce como A-35M "Tobol".

    Sistema de defensa antimisiles - un sistema de defensa antimisiles multicanal de Moscú con un sistema antimisiles atmosférico - modernización del sistema de defensa antimisiles A-35 utilizando algoritmos actualizados,
    equipo, orientación, con un lanzador de tipo silo y un nuevo misil A-350R.

    En el territorio son:
    - 8 silos de misiles del sistema de defensa antimisiles A-35. Las trampillas de entrada en 2 de ellas no están soldadas, y el acceso al interior es gratuito. Todas las escaleras son de hierro, pero ya están en muy malas condiciones debido a una leve inundación de las minas.
    - 6 instalaciones de radar, sorprendentemente no completamente saqueadas. Se debe prestar especial atención al compartimiento de la batería y la instalación en el techo del edificio. Quedaban muchos electrolitos y contenedores rotos debajo del compartimiento de la batería, así que tenga cuidado, y puede experimentar un sorprendente efecto de audio dentro de la esfera de arriba.
    - 2 bunkers para el personal, lamentablemente, en mal estado y completamente saqueados.

    El territorio prácticamente no está vigilado, aunque en el medio quedaba un centro de comunicación y generadores vivos y vigilados.

    Y más fotos no son un problema, disfrute http://urban3p.ru/object2758/gallery/
  5. karal
    karal 29 noviembre 2013 10: 42
    0
    No hay información en absoluto: rango de derrota, tiempo de despliegue, tripulación de combate, etc. triste
    1. Zorro del desierto
      Zorro del desierto 29 noviembre 2013 10: 46
      0
      Aquí tienes más información si buscas en Google perezosamente, http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%D0%CE_%C0-35

      Vea el resto en los comentarios anteriores, desafortunadamente no hay nada que implementar allí.
  6. Makarov
    Makarov 29 noviembre 2013 10: 43
    0
    de memoria ya sea en 87 o en 88 Lo vi todo con mis propios ojos.
  7. Apollon
    Apollon 29 noviembre 2013 10: 46
    +2
    Video en el tema.
  8. killganoff
    killganoff 29 noviembre 2013 10: 51
    -1
    País de los tontos! ¡Ellos mismos bombardearon todo, sin guerra destruyeron al ejército y entregaron sus posiciones!
    1. chunga-changa
      chunga-changa 29 noviembre 2013 13: 36
      +4
      ¿Que todos eran tontos y que no había guerra alguna? Y el enfrentamiento con Occidente y la "guerra fría" debe asumirse como invenciones de instructores políticos, y nadie perdió esta "guerra fría". Yo no menos.)
  9. Reifa
    Reifa 29 noviembre 2013 10: 56
    0
    Coloso de miedo
  10. Akreworpa
    Akreworpa 29 noviembre 2013 11: 02
    0
    Sigo pensando que el A-35 y el A-135 son diferentes. Para ser honesto, cuando serví en 1988-90, ni siquiera sabía cómo se llama el sistema. Nuestra unidad asumió el deber de prueba en 1990.
  11. Boris55
    Boris55 29 noviembre 2013 11: 20
    -1
    Uno de los objetos destruidos en la región de Moscú. Había 4 cohetes alrededor de cada "bolita" ...
    1. tverskoi77
      tverskoi77 29 noviembre 2013 15: 53
      0
      Hasta donde yo sé, los lanzadores de silos se encuentran separados de otros sistemas y en las inmediaciones del MKAD.
  12. chunga-changa
    chunga-changa 29 noviembre 2013 13: 39
    0
    Da miedo pensar cuán secretas eran estas fotos, o tal vez todavía son así ahora, tan raro).
  13. bosque
    bosque 29 noviembre 2013 13: 55
    0
    Sé que alrededor de Moscú hubo una vez, hubo tres anillos y se llamaron verdes. Y todos los objetos estratégicos en ese momento tenían el mismo sistema en toda la URSS. Como ahora no en el saber.
    1. tverskoi77
      tverskoi77 29 noviembre 2013 15: 55
      0
      tercer anillo, ¿estás hablando del S-200?
  14. Gronsky
    Gronsky 29 noviembre 2013 15: 46
    +2
    Las fotografías son, por supuesto, exorbitantes, qué tecno duro, la guerra de las galaxias en acción. Un formato en blanco y negro solo mejora la percepción.
    Bueno, para aquellos que fusionaron toda esta economía y la dejaron en sus propios dispositivos, ni siquiera tengo la imaginación para inventar un castigo.
  15. clidon
    clidon 29 noviembre 2013 20: 54
    0
    Honestamente, me sorprendí un poco cuando descubrí la efectividad calculada de este sistema. Algo al nivel de un par de unidades ICBM y una docena y media de RSD ...
  16. Voliador
    Voliador 30 noviembre 2013 01: 03
    0
    ¡Sistemas similares aparecieron en la URSS porque había alguien para crearlos, y no había ministros de heces que saquearan dinero para crear tales sistemas!
  17. Voliador
    Voliador 30 noviembre 2013 01: 03
    0
    ¡Sistemas similares aparecieron en la URSS porque había alguien para crearlos, y no había ministros de heces que saquearan dinero para crear tales sistemas!
  18. kartalovkolya
    kartalovkolya 30 noviembre 2013 08: 37
    +1
    Sin pánico, solo sin pánico: todo va según lo planeado, el barco se va al fondo. Esta es la conclusión que se desprende de los comentarios leídos. Pero quiero recordarles que el sistema de defensa aérea / antimisiles de Moscú se ha actualizado e incluso reforzado, a pesar de todos los intentos de destruirlo por nuestro "quinto “¡Columnas (las llamadas dermoratas)! Lo viejo da paso a lo nuevo, pero solo lamenta la actitud descuidada hacia los objetos cerrados, porque no es necesario destruirlo, podría adaptarse a cualquier necesidad. ¡Fue construido para el dinero del pueblo!
  19. kartalovkolya
    kartalovkolya 30 noviembre 2013 08: 37
    0
    Sin pánico, solo sin pánico: todo va según lo planeado, el barco se va al fondo. Esto es lo que sugiere la conclusión a partir de los comentarios leídos. Pero quiero recordarles que el sistema de defensa aérea / antimisiles de Moscú se ha actualizado e incluso fortalecido, a pesar de todos los intentos de destruirlo por nuestro "quinto “¡Columnas (las llamadas dermoratas)! Lo viejo da paso a lo nuevo, pero solo trastorna la actitud descuidada hacia los objetos cerrados, porque no es necesario destruirlo podría adaptarse a cualquier necesidad.