Mikhail Leontev: "Sería inútil y estúpido para nosotros ayudar a los Estados Unidos a presionar a Libia desde nuestro lado"
Como se supo, el vicepresidente de Estados Unidos, Joseph Biden, durante su visita a Rusia, se reunió con activistas de derechos humanos y activistas de la sociedad civil rusos. Durante esta reunión, observó regularmente que Estados Unidos estaba interesado en el desarrollo de la democracia y la observancia de las libertades civiles en Rusia. Además, como afirman algunos de los defensores de los derechos humanos que estuvieron presentes en el evento, Biden dijo que "la adhesión de Rusia a la OMC está relacionada de alguna manera con la mejora de la situación de los derechos humanos en Rusia, en particular, con la forma en que se celebrarán las elecciones".¿Qué demonios necesitas ahora para repetir la experiencia de 90? Es imposible de entender.
Si esta información es cierta, entonces sonó a los noventa años, cuando nuestros "funcionarios responsables" no tuvieron tiempo de cortar las "tapas" de los faxes del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Y algunos de nuestros reformadores, entonces, demandaron a los estadounidenses por nuestro liderazgo político superior para que los Estados Unidos asustaran, aplastaran y demandaran, y los liberales dijeran: "Verán, si no cumplimos con estos requisitos, no recibiremos préstamos". Por supuesto, Rusia en ese momento tenía una dependencia crediticia muy fuerte, siendo un receptor importante de organizaciones internacionales como el FMI. Entonces no teníamos reservas de divisas y fondos propios para cumplir con las obligaciones internacionales. Es decir, bajo tales conversaciones había alguna base objetiva. Sin embargo, ¿por qué demonios necesitas ahora para repetir esta experiencia? Es imposible de entender.
Si nuestra sociedad y nuestro gobierno están en un estado sano, entonces el comportamiento de Biden puede considerarse únicamente como provocativo. Sobre todo porque la "fatalidad" de la adhesión de Rusia a la OMC se ha discutido muchas veces. Y no puedo agregar nada nuevo a esto, excepto que, por milésima vez, diré que para Rusia esto es una mala idea. En cuanto a la enmienda Jackson-Vanik, entonces tal vez tenga algún significado, pero es indecente en sí misma. Entonces, hablar de algún tipo de concesiones recíprocas para su abolición es simplemente indecente.
Hemos vacunado completamente la vacuna del derramamiento de sangre que todavía estaba activa en 1991.
El comportamiento de nuestros demócratas-liberalizadores, que recogieron la idea de que Biden llegó a "emplear a Putin y Medvedev", no parece menos obsceno. Y discutí con entusiasmo qué lugar es adecuado para Putin. Esta es una burla tan franca, que involuntariamente crea la impresión de que estas personas ya han "enterrado" a Vladimir Vladimirovich en un sentido político y están tratando de bailar en su tumba política. Parece que son demasiado pronto para regocijarse. Al final, la gente aún recuerda muy bien lo que sucedió en los 1990-s. Y sospechar que una parte importante de nuestra sociedad en una amnesia total e inesperada es bastante estúpido. Creo que estos chicos cavan su propia tumba. La pregunta es sólo en su profundidad.
Si el gobierno ruso no permite una violación del contrato social y social, que se observó a la mitad con el pecado en el tiempo de Putin y en el que el llamado. "La mayoría de Putin", entonces la tumba será pequeña y bien arreglada. Si el gobierno ruso finalmente se confunde en una situación, entonces será una zanja en la que todos ya se están yendo (excepto aquellos que logran escapar). A diferencia de 1991 del año, nadie más puede disfrutar del espectáculo del nuevo golpe de estado. Porque nos hemos vacunado completamente contra el derramamiento de sangre, que todavía funcionó en 1991 año (a pesar de Karabaj, los Estados Bálticos, que eran "excesos periféricos"). Ahora se ha ido, por lo que pueden ser juegos muy peligrosos. historia Con Biden es como la humillación pública intencional. Considerar esto como un intento real de coquetear con alguien en Rusia y persuadir a alguien de algo solo puede suponerse que el Sr. Vicepresidente y su séquito han perdido completamente su sentido de adecuación.
Veo nuestro estado de ánimo "podtyavkivat" los estadounidenses
Ahora, en nuestros medios, estamos debatiendo activamente el tema de un nuevo intercambio posible entre Rusia y los Estados Unidos. Digamos que los estadounidenses nos ayudarán a oprimir a Georgia, que no permite a Rusia en la OMC, y los ayudaremos a responder a la situación con Libia. Repito: la idea de unirse a la OMC no vale la pena. Para esto hay que hacer cualquier cosa y salir a encontrarnos con extraños. Por supuesto, entiendo que alguien realmente quiere ser aceptado en un cierto "club", donde puede aparecer periódicamente en la "mariposa" y registrarse allí. Pero no más que eso. "Presione" Libia es poco probable.
Otra cosa es que veo nuestro estado de ánimo para "podtyavkivat" los estadounidenses. En particular, se manifestó en el caso de Irán, que en realidad es mucho más significativo. Porque Teherán, a diferencia de Trípoli, es de hecho un socio geopolítico importante y poderoso. Libia no nos importa. Después de todo, no somos Italia. Además, el mismo Muammar Gaddafi era un hombre, como para decirlo suavemente, difícil de negociar. Por lo tanto, el valor de construir una relación estratégica con él es muy problemático. Sin embargo, sería absurdo y estúpido escalar allí y “exprimir” a Libia de nuestra parte. En mi opinión, finalmente ha quedado claro para todos que no se trata de un "levantamiento popular", sino de una rebelión separatista. Suba al conflicto separatista civil de otra persona en este tipo de país, no lo haremos. No importa cuán críticos sean para nuestros políticos y para nuestros políticos, no son capaces de tales tonterías. Otra cosa es que pueden unirse al nivel de la retórica.
- Mikhail Leontyev
- http://news.km.ru"rel =" nofollow ">http://news.km.ru
información