Military Review

El final de la mentira sobre el "super-arma".

183
El final de la mentira sobre el "super-arma".



Muy a menudo en los últimos años ha habido una mentira sobre "super-armas"Que los japoneses no pudieron sostenerse y declararon: recién estamos comenzando a crear lo que supuestamente sus países tecnológicamente rezagados han estado trabajando durante mucho tiempo".

Quienes sois, se preguntan los japoneses. Ustedes son técnicos tecnológicos ...

Las naranjas no nacerán del álamo temblón y, por lo tanto, es fácil hacer frente a las mentiras tecnológicas: si un país no produce componentes, computadoras, no crea nuevas tecnologías, en comunicaciones (comunicaciones), aviación, la informática, no puede usarlos para la investigación en medicina, la creación de nuevos tipos de materiales, no puede crear una "super arma".

El líder en términos de "mentiras tecnológicas" - Irán.

Hubo un tiempo en el que los persas crearon semanalmente cohetes y cohetes, aviones no tripulados, aviones.

Sus características son siempre las mismas: "no son peores que" en los países desarrollados del mundo, a menudo "mejores" y siempre "capaces de destruir al enemigo en cualquier parte del mundo", por no mencionar que, por supuesto, llegan a las fronteras de Israel.

Los drones iraníes pueden incluso derribar misiles aire-aire: este disparate analfabeto ni siquiera quiere comentar.

El último invento de las mentiras iraníes: el dron no es peor que los Estados Unidos y comienzan a producirse en masa.

Como ¿No tienes un utillaje?

A los persas no les importa, es suficiente para ellos decir algo alentador a su gente.

Y el 2011 de diciembre del año fue un estímulo para ellos, cuando los estadounidenses perdieron su último avión no tripulado Lockheed Martin RQ-170 Sentinel ("Sentinel") sobre el oeste de Afganistán.

Irónicamente, cayó en territorio iraní, cayó en una zona montañosa boscosa, "rompiéndole las piernas".

Irán trató de obtener el máximo beneficio de este estado de emergencia: primero, se realizó una manifestación del centinela herido y luego se anunció que Irán crearía el mismo avión.

¿Puede Irán producir una copia del drone? No puedo

Y no solo Irán no es capaz, nadie lo es: un dron es una óptica en miniatura, equipos electrónicos y programas. PRO Todo esto no se copia.

Si alguien es capaz de copiar un arma de alta tecnología, eso es imbatible: un avión, tanque, teléfono o computadora avanzados, siempre se puede comprar.

Intenta, copia ...

Los medios analfabetos dijeron: todos - el fin de los estadounidenses llegó a su fin, sus aparatos ahora copiarán el ruso y el chino.

Es casi 2, y ¿dónde están las copias?

Pero Irán no está solo: en el grupo de “mentirosos tecnológicos”, todos aquellos que no son capaces de crear armas modernas.

Estos son Turquía, Corea del Norte, Venezuela, Siria, incluso China con su "mejor del mundo" un tanque".

En su conjunto - cohetes y drones que se han puesto de moda.

Rusia se mantiene aparte.

Por separado, ya que este país conocía el éxito de las armas, durante muchas décadas creó tecnología avanzada de cohetes, tanques, aviones.

La URSS, en particular, fue el antepasado de MANPADS: sistemas de defensa aérea portátiles diseñados por el hombre para ser transportados y disparados por una sola persona.

Las primeras muestras de MANPADS se desarrollaron en las 1960-ies para el ejército egipcio y se utilizaron por primera vez en las hostilidades en el año 1969 durante la guerra árabe-israelí.

Pero, como se sabe, ni los MANPADS, ni los tanques, ni los aviones de fabricación soviética, ni los egipcios, ni los sirios ayudaron.

Fue a partir de ese momento, según expertos en el campo de los armamentos, que las armas soviéticas ya no eran las mejores, tanto los estadounidenses, los europeos y los propios israelíes comenzaron a desarrollar armas más efectivas, basadas en nuevas tecnologías de armas.

Hoy en día, el líder mundial en la abrumadora mayoría de las armas es Estados Unidos.

Israel es un líder en la creación y exportación de vehículos aéreos no tripulados, uno de los líderes en aviónica, equipos, armas pequeñas, tanques, radares, sistemas de protección electrónica, inteligencia electrónica y EW.

Estados Unidos e Israel compiten hoy en el desarrollo de la tecnología Stealth para aviones no tripulados.

La corporación Israel Aerospace Industries, que desarrolló los vehículos aéreos no tripulados Heron y Eitan, destinados tanto para operaciones de reconocimiento remoto como para el ataque de objetos grandes, ha creado un vehículo aéreo no tripulado utilizando la tecnología Stealth, la tecnología de "reducción de visibilidad".

Esto permite que un gran vehículo de combate sea apenas perceptible en el radar, infrarrojo y otras áreas del espectro de detección.

Cuando en uno de los reportajes de la televisión rusa, el comandante de la instalación más nueva, Triumph C-400, declaró que había derribado todos los misiles e incluso aviones furtivos, incluidos los pilotos del mundo sin piloto, en los ejercicios, sonrió.

Para derribar aviones furtivos, se necesitan radares especiales.

Solo los EE. UU., Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia son capaces de crearlos.

No hay otros países en esta lista y, dado el nivel tecnológico de los países, no puede haber otros.

Con el debido respeto a los armeros de Rusia - historias Armas soviéticas y rusas, el nivel tecnológico del país no permite la creación de sistemas de oposición de tecnología sigilosa.

Además, la tecnología Stealth en sí misma está avanzando: hoy en día no se parece en nada a la que los estadounidenses utilizaron por primera vez hace un cuarto de siglo.

Por cierto, el autor de los fundamentos físicos de baja visibilidad es el físico teórico soviético Peter Yakovlevich Ufimtsev, quien se mudó a vivir a los Estados Unidos, donde desarrolló la teoría de la difracción de las ondas electromagnéticas. El final lógico de la mentira acerca de las "superarmas" de los países anteriores puso a Japón, anunciando que ella comenzó a crear un radar para detectar aviones sutiles.

Después de esta declaración, no encontrará una sola pieza de "mentiras tecnológicas" en los informes triunfantes de los países Perdedores.

Después del líder mundial en tecnología, Japón, que aún no es capaz de detectar y destruir a los "seres invisibles", se volvió incómodo hacer declaraciones jactanciosas.

Es cierto, armeros confunde mucho y en la declaración de los japoneses.

En particular, señalan que los nuevos sistemas de radar tendrán como objetivo principal detectar posibles blancos aéreos no intrusivos chinos, en particular, combatientes de tipo J-20.

Pero J-20 no posee las propiedades de un avión invisible, excepto en los jactanciosos discursos de los chinos.

El desarrollo de los japoneses llevó a 13 a los radares del sistema de control aéreo japonés ubicados en la isla Miyako en diciembre. 2012 no detectó un avión de reconocimiento chino que volaba sobre el archipiélago de Senkaku, reclamado por China y Japón.

Y en septiembre, 2013, un vehículo aéreo no tripulado chino, no se detectó e invadió la zona de reconocimiento del sistema de defensa aérea de Japón.

Los drones de detección solo pueden ser de radar americano e israelí.

Pero también estarán impotentes ante la nueva tecnología de sigilo, que ya se ha desarrollado y se está probando en los EE. UU. Para aviones aerodinámicos y misiles balísticos.

No hago comentarios deliberados sobre las declaraciones de los opositores de los Estados Unidos de que están creando armas que, supuestamente, son capaces de romper cualquier defensa del enemigo, e incluso después de 40 años no pueden hacer frente a estos misiles.

Aquellos que están un cuarto de siglo detrás de los países desarrollados lo declaran, y simplemente no pueden asumir lo que los sistemas antimisiles de EE. UU. Y otros líderes estarán en los años 40.

Y, además de la ignorancia de la tecnología, los opositores de los Estados Unidos cometen un grave error, creyendo que durante todos estos años 40, los Estados Unidos se sentarán con los brazos atados.

Ahora, cuando escuchas palabras jactanciosas de que el arma de alguien está "en el nivel de los mejores estándares mundiales" o incluso "no tiene análogos", sonríe ...
autor:
Originador:
http://stop-news.com/3355-konec-lzhi-o-super-oruzhii-tehnologicheski-otstalyh-stran.html
183 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tartaria
    Tartaria 2 diciembre 2013 06: 15 nuevo
    +63
    ¡Guauu! "Qué pё-e-lynchs, qué bajo y puedes ver que la voz angelical debería ser" ...
    Sí, lo canté así que canté: iré a dispararme al infierno ... después de todo, los polímeros han vuelto a aparecer.)))

    Como en esa canción de la mujer turca en ruso "puro" en el coro - "parece ser una pluma, parece que se tira un pedo"))) Sin embargo, lo comprobé, pero no todo el mundo oye - son arrastrados por música extranjera ... Compañero
    1. vanguardia
      vanguardia 2 diciembre 2013 06: 23 nuevo
      +34
      Autor Yuval Kraisky- si al principio del artículo fue escrito, ni siquiera leería sí
      1. Genera
        Genera 2 diciembre 2013 06: 38 nuevo
        +30
        Es solo ... una tontería. "Incluso un tonto cuando calla se considera un hombre sabio": este es un consejo para Yuval Kreisky.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 2 diciembre 2013 06: 50 nuevo
          +23
          a veces es mejor masticar que hablar ...
          1. Andrey yuryevich
            Andrey yuryevich 3 diciembre 2013 05: 21 nuevo
            +3
            hoy, el radar de "contenedores" más nuevo sobre el horizonte se hizo cargo del servicio estáblecido,
        2. evgenii67
          evgenii67 2 diciembre 2013 07: 50 nuevo
          +35
          Para derribar aviones furtivos, se necesitan radares especiales.

          “Solo Estados Unidos, Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia son capaces de crearlos.

          No hay otros países en esta lista y, dado el nivel tecnológico de los países, no puede haber otros.

          Con el debido respeto a los armeros de Rusia: la historia de las armas soviéticas y rusas, el nivel tecnológico del país no permite la creación de un sistema de confrontación con la tecnología Stealth ". En el horno S-300, S-400, y en general todo está en el horno, todo se ha ido, todo se ha ido (como adivinaste Me coloco, el autor arde)
          1. askort154
            askort154 2 diciembre 2013 10: 02 nuevo
            +28
            evgenii67 ... "Solo los Estados Unidos, Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia pueden crearlos.

            ¿Por qué te olvidaste de Polonia?
            1. Vasia kruger
              Vasia kruger 2 diciembre 2013 11: 02 nuevo
              +28
              Cita: askort154
              evgenii67 ... "Solo los Estados Unidos, Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia pueden crearlos.

              ¿Por qué te olvidaste de Polonia?


              Georgia, Georgia más))))
              1. kush62
                kush62 2 diciembre 2013 14: 12 nuevo
                +9
                Georgia, Georgia más))))

                Y agotado una republicaaa. No dos. Estos son Estonia y Lituania.
                1. vlad767
                  vlad767 2 diciembre 2013 17: 47 nuevo
                  +5
                  ¿Y qué hay de Letonia? lol
                  1. Vashok
                    Vashok 2 diciembre 2013 22: 04 nuevo
                    +2
                    Cita: vlad767
                    ¿Y qué hay de Letonia?


                    No, ¡es que todos son conscientes de las propiedades inusuales del transistor VEF en las manos adecuadas! riendo
                    1. dddym
                      dddym 24 diciembre 2013 18: 13 nuevo
                      0
                      VEF con despegue vertical el cual? :)))))
          2. evgenii67
            evgenii67 2 diciembre 2013 11: 49 nuevo
            +12
            Sí, me olvidé de agregar, pero no fue un viejo cohete soviético el que derribó ese súper-tonto "en ese momento" avión de tecnología furtiva en Yugoslavia (por qué "", porque no creo que la tecnología furtiva haya mejorado y el área de dispersión se haya reducido diez veces), si los estadounidenses tan genial, ¿por qué compran motores de cohetes en Rusia? Sí, en general, tal ... eh del lado del autor, también escribiría "con lanzas, estamos luchando con lanzas"
            1. Teofanes
              Teofanes 3 diciembre 2013 01: 57 nuevo
              +2
              Eso es x ... ¿qué estamos vendiendo a los motores y tecnologías estadounidenses que Chubys aún no ha logrado vender (por lo que sus padres no tuvieron éxito)?
              1. dddym
                dddym 24 diciembre 2013 18: 16 nuevo
                0
                Rosoboronexport entregará mil millones de rondas a los Estados Unidos.
                Viernes, Abril 26, 15: 57
                Empresas privadas estadounidenses han firmado un contrato con Rosoboronexport para el suministro de casi mil millones de rondas. Así lo informó el diario Izvestia. Según los expertos, el mercado interno de EE. UU. Está experimentando una escasez de municiones. Esto se debe al hecho de que el gobierno, en el marco de órdenes militares, compró una parte importante de dichos productos al por mayor.

                Che motores no hay municiones suficientes y estás hablando de motores :)
          3. Val_y
            Val_y 2 diciembre 2013 17: 55 nuevo
            +7
            Además, los F-117 sobre Yugoslavia, fueron derribados por "postes de telégrafo" C-75, por lo que el autor -> autor -> material de estudio del autor, cosmopolita y usted es nuestro lector engañar
            1. Odinoki
              Odinoki 2 diciembre 2013 19: 25 nuevo
              +5
              Cita: Val_Y
              Además, los F-117 sobre Yugoslavia, fueron derribados por "postes de telégrafo" C-75, por lo que el autor -> autor -> material de estudio del autor, cosmopolita y usted es nuestro lector


              F-117 derribado del S-125, para que no te lastimes por el material. guiño
        3. escéptico
          escéptico 2 diciembre 2013 14: 03 nuevo
          -4
          Cita: Gener
          Es solo ... una tontería.


          Esto es afirmado por aquellos que están un cuarto de siglo atrás de los países desarrollados,

          Esto no es una tontería, sino el resultado de la "eficiencia" de la transición a un sistema capitalista, con las correspondientes consecuencias para la economía y la capacidad de defensa de Rusia.  solicitar
          1. ytqnhfk
            ytqnhfk 2 diciembre 2013 17: 53 nuevo
            +2
            Un escéptico está en el contexto de la producción (lejos del desarrollo de un hangar. Oronezh t 50 su 34. Shell. Con 400 y muchas otras cosas que no puede tener en cuenta de inmediato))
            1. escéptico
              escéptico 4 diciembre 2013 18: 58 nuevo
              +2
              Cita: ytqnhfk
              Un escéptico está en el contexto de la producción (lejos del desarrollo de un hangar. Oronezh t 50 su 34. Shell. Con 400 y muchas otras cosas que no puede tener en cuenta de inmediato))


              Esto está en el contexto del colapso de la producción en el país y una gran reducción en las fuerzas productivas, una reducción significativa en el potencial de defensa del país. Y el hecho de que no se hayan colapsado por completo sin duda puede alegrarse.
        4. Pista de patinaje
          Pista de patinaje 2 diciembre 2013 15: 09 nuevo
          +17
          Un luchador ordinario de la guerra de la información, este Yuval de las noticias israelíes Stop ...
          Más bien, no un soldado ordinario, sino del "personal de mando subalterno".

          Información Atelier Agency Stop-News

          Director General: Boris Gelfenbuim

          Director General Adjunto Vlad Khmelnitsky

          Editor jefe: Boris Stolyarov

          Editores:
          Alexey berenius
          Igor Dmitrievski
          Mikhail Malinsky
          Yuval Kraisky

          Analistas
          Edgar Verejski (Alemania)
          Ilya Pletinsky

          Oficina de Experiencia Política: Oleg Orlovsky

          Oficina de Hidrocarburos: Alexey Berenius

          Oficina de Armas Modernas: Yuval Kraisky

          Oficina de Ciencia, Alta Tecnología, Internet: Leonid Dunaevsky-Berman

          Oficina de Salud y Dieta: Solomon Ki

          Oficina de Economía y Finanzas: Boris Gelfenbuim

          Oficina de noticias:
          Vlad Landau
          Ivan Nikolaichuk (Moscú)
          Ilse Pauls-Bronstein
          Alex Varyan (Estados Unidos)
          Lenik weiss

          Oficina del este árabe: Alim Mantullin

          Oficina de deportes: Edward Pribilovsky

          World Auto Bureau: Vadim Krylovetsky

          Estilo de vida:
          Agnia Netochkina
          Lydia Kaledina

          Oficina editorial: Svetlana Korik

          Apoyo legal: Abogado Irina Helfenbuim.

          Desarrollo de proyectos y soporte técnico: Irina Khmelnitskaya

          Fuente http://stop-news.com/

          Todo encaja tan pronto como descubra qué tipo de "experto" proporciona tales análisis.

          "¡Los fabricantes mundiales de armas sonrieron! ..."
          Malo para los débiles.
          1. mirag2
            mirag2 2 diciembre 2013 16: 42 nuevo
            0
            Bueno, sí, esos mismos amores (mismos) dicen que no tenemos nada que hacer en Venezuela.
            Sí, entregue las reservas de petróleo más ricas a sus camaradas de AIPAC en los Estados Unidos.
            Los miembros de la Cámara de Representantes y el Senado aprobaron leyes que buscan fortalecer drásticamente la asociación estratégica entre los EE. UU. E Israel mientras trabajan para enfrentar nuevos desafíos y amenazas en el Medio Oriente. La Ley de Asociación Estratégica entre EE. UU. E Israel de 2013 (HR 938 y S. 462) - Creado por los miembros de la Cámara de Representantes Ileana Ros-Lehtinen (R-FZ) y Ted Deutch (D-FL) en la Cámara y los senadores Barbara Boxer (D-CA) y Roy Blunt (R-MO) en el Senado - identifica a Israel como "el principal socio estratégico "Estados Unidos. El proyecto de ley amplía la cooperación entre Estados Unidos e Israel en varios campos, incluidos defensa, inteligencia, seguridad nacional, energía, ciencia y comercio".
            http://www.aipac.org/learn/legislative-agenda/agenda-display?agendaid={D9F4B5E3-

            4883-4800-97FB-7D5655789AAA}
            ... hay mucho de esto y de todo, esta es solo una cita.
            1. Basarev
              Basarev 24 diciembre 2013 18: 05 nuevo
              0
              ¡Pero Israel es una bestia desagradecida! Stalin se rasgó las venas, salió de su piel por el bien de Israel ... Pero se vendió a los estadounidenses con menudillos.
          2. mirag2
            mirag2 2 diciembre 2013 16: 47 nuevo
            +4
            Conocí un excelente enfrentamiento de la máscara de los antiguos disidentes, sus actos engañosos.
            Ellos, son ellos los que están tratando de influir en nuestra conciencia pública, tienen una industria entera haciendo esto.
            Comenzando con periodistas en formación y terminando con el ministerio, olvidé cómo se llama.
          3. mirag2
            mirag2 2 diciembre 2013 16: 49 nuevo
            +2
            Comité Estadounidense de Relaciones Públicas Israel
            Organización sin ánimo de lucro
            El Comité Estadounidense de Relaciones Públicas de Israel es un grupo de presión que aboga por la política pro-israelí en el Congreso y la rama ejecutiva de los Estados Unidos. El actual presidente de AIPAC, Michael Kassen, de Westport, Connecticut. Wikipedia
            CEO: Howard Cor
            Fundador: Isaiah L. Kenen
            Fundado: 1951
            Activos: 105100000 USD (2011)
            Ingresos: 78790000 millones de dólares (2011)
            Este AIPAC es solo una de las organizaciones judías de cabildeo más influyentes en los Estados Unidos que en realidad ya dirige la política exterior.
          4. kontrol
            kontrol 2 diciembre 2013 18: 42 nuevo
            +1
            parece que quería un premio de sus dueños, ya que tal trabajo es alto ... oh, lo sacó. ¡Aquí lamió, lamió! Ahora shsha y otros países desarrollados pueden ahorrar mucha masa en papel higiénico lol
          5. abdrah
            abdrah 3 diciembre 2013 02: 24 nuevo
            0
            Lönik Weiss y Boria Gelfenbuim, Solomon Key e Izza Pauls-Bronstein ...
            ¿por qué decir algo?
      2. Civil
        Civil 2 diciembre 2013 08: 12 nuevo
        +4
        Digamos esto de diferentes maneras, la pregunta no es solo en tecnología sino también en la aplicación adecuada. No podemos crear un dron, pero la cuestión está en los recursos y no en ausencia de tecnología.
      3. DimychDV
        DimychDV 2 diciembre 2013 08: 44 nuevo
        +11
        Esto está con nosotros: armeros del mundo. Y los armeros de otros países del mundo simplemente torcieron una buena cara con un mal juego. Venden sus sistemas principalmente debido a las tecnologías PIAR. Bueno, y no menos importante, gracias a los buenos costos de I + D. Los armeros mundiales (nuestros) logran los mismos resultados, por esos centavos que les han pagado hasta ahora. ¿Y si el país les paga más? ..
      4. Max_Bauder
        Max_Bauder 2 diciembre 2013 11: 42 nuevo
        +16
        El autor silba como si él mismo estuviera en las fábricas de Irán, China y Rusia, y personalmente vio los resultados de los acontecimientos, razonando a nivel aficionado sin ninguna evidencia.

        Los europeos también pensaron en América en el siglo 12-15, ¡no está allí! - ¿por qué? ¡Porque no está en el mapa! ingeniosamente simple!

        ¿Qué pensaban los europeos sobre los nómadas en el siglo XIII hasta que los mongoles vinieron a ellos?

        ffii! criadores de ganado sucios, ¿pueden esos salvajes crear un gran ejército, el mejor arco del mundo, golpear desde lejos para penetrar la armadura con una precisión increíble, pueden crear vehículos de asedio? tomar ciudades con una gran población?

        como dicen para subestimar al enemigo: es similar a la muerte, también es estúpido argumentar que otros que no crean dispositivos electrónicos pueden acumularse sobre ti.

        pensemos en vietnam, el ejército campesino con kalash y solo derrotó a los estadounidenses con su poderosa flota de armas, aviones. Nadie canceló el espíritu de lucha.
    2. mirag2
      mirag2 2 diciembre 2013 06: 38 nuevo
      +14
      Fuerte golpe, por supuesto ...
      Hasta ahora, tenemos suficientes cerebros para crear misiles nucleares, con los cuales podemos borrar todo en átomos, eso es lo que ahora estamos representando.
      Y en geopolítica, dieron probabilidades a todos, y ganamos dinero en este contexto, y Venezuela con las mayores reservas de petróleo del mundo es nuestro cliente, y considera nuestro petróleo, pero por ahora no hay alternativas al petróleo, pagaremos todo el dinero y robaremos la tecnología que necesitamos, y si tenemos dinero del petróleo, lo compraremos.
      Así que hay perspectivas ... Y no está mal, y China, robando tecnología por la ilegalidad, es nuestro aliado.
      1. DimychDV
        DimychDV 2 diciembre 2013 08: 37 nuevo
        +7
        ¡Y robaremos a los sauditas del personal! ¡Y a quien queramos tener en 888, tenemos lope en las capitales de jóvenes prometedores! Mañana silbaremos, las oficinas de registro militar y de alistamiento de todas las personas LGBT llamarán, ¡y luego esperaremos, los liberales occidentales!
      2. rolik
        rolik 2 diciembre 2013 14: 54 nuevo
        +1
        Cita: mirag2
        China, robando tecnología para la ilegalidad, es nuestro aliado.

        Digamos que tratar de lyamzit)))))) Y así, mientras roba con éxito, solo la apariencia.
      3. Walker1975
        Walker1975 2 diciembre 2013 20: 01 nuevo
        +1
        ¿Y por qué no hay suficientes cerebros para crear un procesador de computadora? ¿RAM? Winchester (¿qué disco duro)? ¿Tarjeta madre? los buenos enrutadores de red también son algo que no es ruso ... Sí, simplemente no puedo crear un automóvil normal. Una televisión a partir de sus detalles ... Entonces, ¿por qué los rusos piensan que pueden crear algo MEGA-MEGA, pero no pueden crear las cosas simples enumeradas anteriormente?

        PD ¿Cuántos componentes extraños hay en el Superjet?
        1. Setrac
          Setrac 2 diciembre 2013 22: 16 nuevo
          +1
          Cita: Walker1975
          ¿Y por qué no hay cerebros suficientes para crear un procesador de computadora?

          ¿Y quién crees que creó todos estos pentiums, celerons y otros clones de la creación del profesor Pentkovsky? ¿Y cuántos materiales rusos hay en un Boeing? Rusia no produce bienes de consumo? Entonces, ¿qué hay de malo en eso?
    3. Cherdak
      Cherdak 2 diciembre 2013 12: 17 nuevo
      +13
      Cita: Tartaria
      caminar de la música extranjera


      Los polacos, son tales polacos ...
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 2 diciembre 2013 12: 19 nuevo
        +5
        Cita: Cherdak
        Los polacos, son tales polacos ...

        Sí, el avión se estrelló en un lugar simbólico ... riendo Sugiere pensamientos. bebidas
    4. T-100
      T-100 2 diciembre 2013 17: 43 nuevo
      +1
      Con el debido respeto a los armeros de Rusia: la historia de las armas soviéticas y rusas, el nivel tecnológico del país no permite la creación de sistemas de oposición de tecnología Stealth.

      Lo leí antes y entendí que no tiene sentido leerlo.
      F-117 (80-s) derribó un misil del complejo C-125 (60-s) sin siquiera un radar especial
    5. nnz226
      nnz226 2 diciembre 2013 17: 55 nuevo
      +1
      Del afftor: "¡Se necesitan radares especiales para derribar aviones furtivos!" Reír a carcajadas, que lo diga el autor de esta máxima al teniente coronel serbio, quien con un radar del modelo de los 1960 con un misil S-75 llenó "invulnerable, invisible, bien protegido de la detección y así sucesivamente, etcétera, y así sucesivamente ..." F-117 en 1999 ... Y nos reiremos todos juntos ...
    6. Lector enojado
      Lector enojado 2 diciembre 2013 20: 05 nuevo
      +4
      El siguiente artículo probablemente anuncia la Estrella de la Muerte polaca)) ... PSHIK-1 (KURVA)
      1. Van
        Van 2 diciembre 2013 21: 10 nuevo
        +1
        Como dice el artículo, debes sonreír después de cada una de esas declaraciones sobre las diferentes piezas de super-duper allí, bueno, bueno, aún veremos quién será el último en sonreír. wassat matón soldado
  2. Kirzhak
    Kirzhak 2 diciembre 2013 06: 28 nuevo
    +17
    De acuerdo, todavía puedo estar de acuerdo con los drones y algunas otras armas. Pero, nuestras innovadoras tecnologías de defensa antimisiles estarán por delante de los esfuerzos estadounidenses en esta área durante mucho tiempo.
    1. 77bob1973
      77bob1973 2 diciembre 2013 12: 40 nuevo
      +2
      Y también tecnología de interferencia. Bueno, "autor -> autor -> autor" (Dios me perdone) también puso a Rusia aparte y no a todos los "ineptos" en una pila.
      1. vthrehbq
        vthrehbq 2 diciembre 2013 14: 20 nuevo
        +3
        así que toma un poste ...
        Es sorprendente cómo no recordaba su Polonia)))) como el país más avanzado)))))
        1. rolik
          rolik 2 diciembre 2013 14: 56 nuevo
          +3
          Cita: vthrehbq
          Es sorprendente cómo no recordaba su Polonia)))) como el país más avanzado)))))

          ¿Crees que los polacos le creerían?))))
      2. vthrehbq
        vthrehbq 2 diciembre 2013 14: 20 nuevo
        0
        así que toma un poste ...
        Es sorprendente cómo no recordaba su Polonia)))) como el país más avanzado)))))
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. 10kAzAk01
    10kAzAk01 2 diciembre 2013 06: 30 nuevo
    +12
    Además, la tecnología Stealth en sí está avanzando.

    Con el debido respeto a los armeros de Rusia: la historia de las armas soviéticas y rusas, el nivel tecnológico del país no permite la creación de sistemas de oposición de tecnología Stealth.

    ¿F117 en Yugoslavia derribado con armas? ... hace unos 5 años, se supo que Stealth es generalmente una rama de desarrollo sin salida ...
    1. Andrey57
      Andrey57 2 diciembre 2013 09: 16 nuevo
      +23
      El científico ruso, sobre la base de cuyo trabajo los fabricantes de colchones estaban resoplando sobre la creación de su tecnología sigilosa, regresando a Rusia desde el colchón, escribió un artículo con la teoría de detectar el tan cacareada "sigilo", por lo que para nuestros radares el "sigilo" no existía y no existe, sobre esto, por cierto. , dijo el diseñador general de los sistemas S-300, 400, 500 riendo
      1. a mi
        a mi 2 diciembre 2013 09: 51 nuevo
        +9
        El autor está seguro de que el colchón vuela, conduce y se arrastra con piezas de neutrinos grumosos. riendo Y en Israel hay invencible defensa aérea de hierro de todos los tiempos y pueblos. riendo
      2. andruha70
        andruha70 2 diciembre 2013 10: 02 nuevo
        +5
        El científico ruso, sobre la base de cuyo trabajo los fabricantes de colchones estaban resoplando por la creación de su tecnología sigilosa, después de haber regresado a Rusia desde el colchón, escribió un artículo con la teoría de detectar el aclamado "sigilo".
        aquí, aquí ... también, en alguna parte, leí - que esta "tecnología" les fue especialmente arrebatada lol tal vez uno de los que saben se iluminará sobre esto sentir y segundo: sigilo, sigilo ... no se nota en los radares ... pero ¿qué pasa con el rango óptico (con super-duper-mega píxeles)? y tercero:
        Las naranjas no nacen del álamo temblón
        y Japs - resulta - perdedores (Fukushima - confirmación de esto lengua ) no saben que de un escorpión - nacerá una papa - matando a un escarabajo de la patata de Colorado ... y de una platija de aguas profundas - tomates que no tienen miedo a las heladas menos 10 grados wassat
      3. Rus2012
        Rus2012 2 diciembre 2013 14: 58 nuevo
        +3
        Cita: Andrey57
        El científico ruso, sobre la base de cuyo trabajo los fabricantes de colchones estaban dando vueltas en la creación de su tecnología sigilosa, después de haber regresado a Rusia desde el colchón, escribió un artículo con la teoría de detectar el aclamado "sigilo",

        ... si, lo confirmo!
        Por cierto, escribió este trabajo en los Estados Unidos, pero no fue aceptado ...
        En septiembre, 2007, Ufimtsev regresó a Rusia y ahora da conferencias sobre su teoría a los estudiantes de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Moscú.
    2. Vasia kruger
      Vasia kruger 2 diciembre 2013 11: 03 nuevo
      +3
      Cita: 10kAzAk01
      Además, la tecnología Stealth en sí está avanzando.

      Con el debido respeto a los armeros de Rusia: la historia de las armas soviéticas y rusas, el nivel tecnológico del país no permite la creación de sistemas de oposición de tecnología Stealth.

      ¿F117 en Yugoslavia derribado con armas? ... hace unos 5 años, se supo que Stealth es generalmente una rama de desarrollo sin salida ...


      Tupikova, fueron abandonados por el hecho de que la línea vuela como, los misiles de los años 60 se extravían, y todavía se mantiene como un ejército de tanques ...
    3. rolik
      rolik 2 diciembre 2013 15: 23 nuevo
      +5
      Cita: 10kAzAk01
      . Hace 5 años se supo que Stealth es generalmente una rama de desarrollo sin salida ...

      No es que sea un callejón sin salida, pero no puede crear aviones de sigilo absoluto. Al final resultó que, en los años sesenta en la URSS, se realizaron estudios sobre la efectividad de las ideas propuestas por Ufimtsev. Varias oficinas de diseño de aviones construyeron modelos de aviones. Se llevaron a cabo intensos experimentos con ellos en los laboratorios de los principales institutos de investigación, de acuerdo con los resultados de los cuales los ingenieros llegaron a la conclusión de que el diseño de tales máquinas utilizando las tecnologías que los estadounidenses llamaron "sigilo", por varias razones, no es práctico.
      El "plano invisible", hecho de acuerdo con las ideas de Ufimtsev, debido a su forma tiene baja velocidad y maniobrabilidad. De hecho, este es un ala delta, mal adaptada para maniobras de combate y acrobacias aéreas. El automóvil puede ser detectado por radares de diseño especiales. Además, al abrir bombas y en algunos modos de vuelo, es visible con radares convencionales. Esto es casi lo mismo que pintar su automóvil en un discreto color gris con la esperanza de que nadie lo vea en la carretera. Pero al mismo tiempo conduzca con los faros encendidos ".
      El nuestro fue un poco diferente. Los generadores de plasma sin equilibrio superaron con éxito las pruebas estatales hace más de diez años. Sin embargo, en tiempos de transición, la introducción de la instalación en la aviación se ralentizó significativamente. "Quizás haya algo de culpa por esto por parte del liderazgo del instituto", dijo Anatoly Koroteev. No promovió muy activamente Baghp en la vida. Fue un momento difícil. La financiación estaba disminuyendo, los problemas militares se estaban ralentizando ". Ahora se ha desarrollado una situación financiera ligeramente diferente. Según los rumores en el T50, los generadores de plasma sin equilibrio estarán en pie, entonces realmente será sigiloso en el sentido completo de la palabra.
  5. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 2 diciembre 2013 06: 30 nuevo
    +36
    Bueno, bueno, durante siglos hemos sido ante los ojos de "expertos" como bárbaros, incapaces de nada.
    Y durante siglos, su ejército fue pulverizado.
    El perro ladra, se va la caravana.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Laserson
    Laserson 2 diciembre 2013 06: 37 nuevo
    +3
    Bueno, sería extraño que un país con un presupuesto de armas así no pudiera crear armas avanzadas. Aunque la ciencia es donde está el dinero y pedir prestado tanto dinero a cualquier otro país, puede hacer crecer un fabricante de drones de alta tecnología de Nicaragua.
    1. dimon-media
      dimon-media 2 diciembre 2013 10: 59 nuevo
      +5
      Los mismos pensamientos me visitan. Estoy de acuerdo contigo. Si inflas el presupuesto militar de medio billón de dólares, entonces puedes hacer una espada Jedi con los palos de tu abuela.
  8. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 2 diciembre 2013 06: 38 nuevo
    +31
    ¡Hace mucho tiempo que no leo esas tonterías! él sonrió tan sonrió! ¡Krai canta las alabanzas de Japón, que está tan avanzado que no puede hacer su propio avión! y China apreciaba ... y se fueron a la luna, ¡recientemente enviaron un rover lunar! ¡Y tal vez funcione! sonreír kraisky! ay! ¿¿Recuerdas en qué año voló Buran en la "máquina" ??? engañar
    1. DimychDV
      DimychDV 2 diciembre 2013 08: 33 nuevo
      +5
      Eso es sobre Buran. ¿Y dónde se implementó el cerebro de estos brillantes desarrolladores? En 2003, en el portal Bitsevsky del metro, entablé una conversación con un "abuelo" de unos 58-60 años que vendía semillas de flores. Resultó ser un ingeniero del equipo del proyecto Buran. ¿Has guardado alguno de ellos? ...
  9. horoh
    horoh 2 diciembre 2013 06: 39 nuevo
    +7
    Absurdo completo, pero el propio autor es un excelente estudiante tecnológico o un fanático de la ficción estadounidense.
    1. alexng
      alexng 2 diciembre 2013 08: 21 nuevo
      +8
      Él (el autor del artículo, o más bien el derramamiento de basura de su cabeza) es probablemente un pariente de los "EURO-MAYDOWNS".
      1. Lector enojado
        Lector enojado 2 diciembre 2013 22: 42 nuevo
        0
        no, qué estás ... él acaba de recibir otra oblea prodigio en su cabeza ... o algo más) está conmocionado y se derrama sobre papel ...)
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. El comentario ha sido eliminado.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 2 diciembre 2013 06: 46 nuevo
      +19
      propuesta a Kraisky: ¡ponte en camino, en "sigilo", y vuela hacia nosotros! nos encontraremos con usted con "Triumph" !!! luego descarta del otro mundo, ¡qué y cómo! riendo
      1. PSih2097
        PSih2097 2 diciembre 2013 08: 35 nuevo
        +4
        Cita: Andrew Y.
        propuesta a Kraisky: ¡ponte en camino, en "sigilo", y vuela hacia nosotros! nos encontraremos con usted con "Triumph" !!! luego descarta del otro mundo, ¡qué y cómo! riendo

        Creo que el S-300VM será suficiente con el batallón Tungusok específicamente para el volador expulsado.
  11. vanguardia
    vanguardia 2 diciembre 2013 06: 48 nuevo
    +15
    su campaña sobre Rusia y otros países es una idea
  12. guardabosques
    guardabosques 2 diciembre 2013 06: 50 nuevo
    +8
    No voy a hablar de la efectividad o ineficacia de nuestros tipos de armas y de otros tipos - otra cosa preocupa - basándome y cultivando mitos sobre la presencia de "superarmas" de nuestros vecinos, los estadounidenses están colocando supuestos sistemas "defensivos" cerca de nuestras fronteras
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. MolGro
    MolGro 2 diciembre 2013 07: 01 nuevo
    +9
    Que piensen así, será más fácil para nosotros sorprenderlos))
    Pero en serio, en la URSS, la electrónica civil estaba muy poco desarrollada, pero la electrónica militar durante años al frente o al nivel va con rellenos burgueses.
    1. Astral
      Astral 2 diciembre 2013 07: 32 nuevo
      +6
      Aparecimos por ciento con rendimiento de cáñamo en los años 80 y solo a mediados de los 90. Y luego solo cuando nuestros desarrolladores se fueron después del colapso de la URSS.
      1. DimychDV
        DimychDV 2 diciembre 2013 08: 28 nuevo
        +2
        Ahora, si todavía sabía con certeza que DONDE NECESITAMOS, podemos implementar estos procesadores. Y no está patentado ni implementado, y también lo está en todas partes en Rusia. Bueno, al menos en la industria de defensa, ¿es una orden?
      2. Stroporez
        Stroporez 2 diciembre 2013 08: 52 nuevo
        +6
        en en. a principios de la década de 2000, los artesanos de Novosibirsk inventaron los viejos procesos Amer (286-386-486) ​​en un grupo para recolectar ... y ¿sho? Los estadounidenses inmediatamente prohibieron la venta de estos chips. Creo que si realmente fuéramos tan idiotas, no habría tal prohibición ... de lo contrario, es dinero para siempre, algunas tecnologías no son suficientes, por lo que hay sabiduría popular: - la necesidad de ficción es complicada ... así que, por complicada x ... siempre lo pensaremos ... con un laberinto riendo
    2. Boa kaa
      Boa kaa 2 diciembre 2013 09: 58 nuevo
      +7
      Cita: MolGro
      Que piensen así, será más fácil para nosotros sorprenderlos))

      En los años 90, fue infa cuando creamos un chip Elbrus-2 con un rendimiento 2 veces superior al mejor de EE. UU. Luego, la Unión se derrumbó y nos enteramos de que teníamos 80 tecnologías y conocimientos que nadie más en el mundo tenía. Entonces, no todo es tan malo como le gustaría al autor del libelo. Y esta es la cuestión. los estadounidenses aún no lo han hecho, pero ya lo están promocionando como un hecho consumado. Los nuestros lo harán y guardarán silencio, "guardando cuidadosamente los secretos militares". Cómo los rayados charlaban sobre los mejores luchadores. ¿Y qué? Incluso los indios de nuestro SU-30MKI los lavaron con una puntuación devastadora. Y sobre el MiG-29 GDR-ovsky, ¿recuerdas? Por lo tanto, a los alarmistas como Krasivsky les diré: miren la película de dibujos animados "Los músicos de la ciudad de Bremen" y recuerden la canción, que contiene las palabras "Y tenemos algo en nuestro pecho, no se acerquen a nosotros, no se acerquen a nosotros, pero ¡ENTONCES SALGAMOS!
      1. vober
        vober 2 diciembre 2013 16: 20 nuevo
        +2
        En un momento, a mediados de los años 80, trabajando en un instituto de investigación, tuve que escribir una reseña sobre Elbrus, su configuración, sistema de comando, etc. Me pareció muy prometedor y me anulé. El único inconveniente del proyecto fue la falta de software probado: solo había un macro ensamblador para su sistema de comando y eso era todo.
        Pero Elbrus no está muerto: recientemente leí un artículo sobre la creación de sistemas militares basados ​​en él.
        1. nikodeus
          nikodeus 3 diciembre 2013 18: 37 nuevo
          0
          Sistema de defensa aérea S-400. Los controles incluyen el Elbrus-90mikro CVC
  15. styer
    styer 2 diciembre 2013 07: 05 nuevo
    +21
    Dicen que pueden crear "invisibilidad" y desviar la mirada hacia un lado. Y decimos que no los vemos en nuestros radares, y también desviamos la mirada hacia un lado.
    1. DimychDV
      DimychDV 2 diciembre 2013 08: 25 nuevo
      0
      Y además de eso, podemos desviar la mirada hacia otra persona. ¿En vano tenemos una fuga de psíquicos? Mañana lanzaremos un grito - "Psíquicos - en PeReO!" - y en los cursores de televisión de tomahawks extranjeros en los últimos minutos, aparecerá una bala de dibujos animados, luego un ojo en * ope, y luego - un tablero de su propio portador ...
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. IGS
    IGS 2 diciembre 2013 07: 07 nuevo
    +21
    ¿Qué tipo de tonterías?
    Para derribar aviones furtivos, se necesitan radares especiales.

    Solo los EE. UU., Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia son capaces de crearlos.

    Esta frase sola dice mucho. La dificultad no radica en detectar un plano invisible, sino en derrotarlo, es decir. en apuntar a un objetivo en el segmento final de acercamiento con el objetivo. Necesitábamos el avión que se estrelló en Yugoslavia para probar su cobertura y averiguar qué rango de ondas no puede absorber, ningún revestimiento es capaz de absorber todo el rango. Y luego se volvió inútil. Y lo que pasa con los radares es una absoluta tontería hasta ahora que nos mantenemos en el nivel. Rusia se queda atrás en la base elemental de la electrónica informática, pero tenemos buenos matemáticos y programadores, lo cubrimos. Y por alguna razón, el autor guarda silencio sobre nuestros MANPADS en Vietnam. Tímido, probablemente, o religión "nuestro botín todo" no lo permite. MENOS. Café de la mañana, B .. ¡HUNDIRSE EN LA MAÑANA!
    1. Altona
      Altona 2 diciembre 2013 18: 30 nuevo
      +6
      También me viene inmediatamente a la mente sobre Yugoslavia ... ¿Pero cómo el arcaico S-125 fue capaz de derribar el "sigilo"? Si "nos quedamos atrás" para siempre, ¿por qué incluso nuestras armas antiguas y arcaicas hacen clic con éxito en las muestras más "avanzadas"? El mismo lanzagranadas RPG-7 "bárbaro" todavía es amado y demandado por grupos armados informales, por así decirlo ... Dejemos que el mismo Raptor o Lightning versión 2 experimente batallas reales con aviones de probables oponentes: Rusia, China e India, por ejemplo ... Con todo lo relacionado con las peleas de perros, la detección temprana y el combate con misiles, las acrobacias aéreas ... Algo que los estadounidenses no se esfuerzan por realizar pruebas reales, sino que se lanzan al virtualismo, ajustando las condiciones iniciales de la batalla a su favor ... Vale, dejemos el lado técnico en nuestra conciencia. el autor del artículo ... En cuanto a Israel, debe sus victorias a la mayor motivación de los soldados, a su mayor profesionalismo y mejor organización de las hostilidades ... En cuanto a las armas, los generales israelíes dijeron que no les importaba con qué tipo de arma luchar, lo principal es desarrollar buenas tácticas aplicación, y los tanques T-72 no estaban jugando en absoluto, pero dijeron que los árabes caminan estúpidamente de frente sin maniobras, como los teutones en el lago Peipsi ... El autor es un gordo menos ... IDF y Heil-Avir máspara el trabajo duro ...
    2. Boa kaa
      Boa kaa 2 diciembre 2013 22: 56 nuevo
      +1
      Cita: IGS
      Rusia se queda atrás en base elemental Electrónica computacional, pero tenemos buenos matemáticos y programadores, encubrirlo.

      Igor, tienes un error: no "elemental", sino un elemento base. Pero esto es por cierto. En negocios.
      Sobre nuestros matemáticos y programadores. Los jóvenes ganan casi todas las Olimpiadas y concursos, y luego son sobrecomprados con ofertas que sus padres "no pueden rechazar". Por lo tanto, para evitar que esto suceda, necesitamos crear todas las condiciones concebibles para nuestros prodigios nacionales. ¡Pero el enemigo es astuto! Para que la tierra rusa no diera a luz a más Platons y "mentes veloces Newtons", Soros y K * decidieron destruir primero el sistema educativo, y luego la Academia de Ciencias y toda la ciencia académica del país. ¡Así que la guerra está literalmente en los escritorios de nuestros hijos! Es necesario crear incubadoras de genios, como la alfombra de Novosibirsk. escuela física. Entonces volveremos a tener tecnologías e invenciones que están 10 años por delante de su tiempo. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
      1. IGS
        IGS 4 diciembre 2013 04: 27 nuevo
        0
        Gracias por la enmienda. Dije que perdí los estribos. riendo No estoy de acuerdo con la academia. Ya se ha convertido en una rama de la Fundación Soros. Vea quién es el propietario de nuestras revistas científicas, y este es el índice de citas. Los científicos jóvenes no obtuvieron nada de la actividad comercial. ¿Recuerda lo que inició todo el boom de las reformas? Con 5000 apartamentos para científicos jóvenes, para los que asignaron dinero y lo recortaron (los científicos jóvenes recibieron solo alrededor de 300), incluso en Novosibirsk, más precisamente, no está del todo claro si llegaron allí. Los jóvenes están a favor de la reforma, pero no pueden decir nada, están en situación de esclavos. Los nuevos desarrollos de alguna manera se movían si tenían una orden de producción y dinero, y esto está lejos de ser una ciencia académica. Para decirlo de esa manera, la Academia de Ciencias creó tales condiciones que los jóvenes dependían por completo de las subvenciones del exterior. Con quien hablé "en la cocina" todo "para", no empeorará. Y todos los gritos aquí son el fin de la ciencia, etc., no tienen nada que ver con la ciencia, esta es la masa cortada por alguien allá arriba. Y si después de la reforma no tiene que comprar al menos reactivos por su cuenta, entonces la reforma fue un éxito. Y también la viciosa práctica de la coautoría, que vino de la era Brezhnev, y ahora floreció con un color tormentoso. Si ahora eres talentoso tres veces, te quedarás en las afueras, si no tomas un "coautor", y a la gente culta no le gusta mucho cuando se apropian de sus méritos, él es ambicioso, por eso huyen. Los académicos se han convertido en "administradores eficaces", habiendo dejado de interesarse por la ciencia. Entonces no culparemos de todo a la conspiración mundial, nosotros mismos lo empeoraremos y más rápido, la "teoría de la conspiración" descansa. El país necesita un avance tecnológico, la Academia de Ciencias, en la forma en que está ahora, no puede proporcionar una base para ello. Y culpar a la falta de financiación .. dinero para la mansión, etc. es. Entonces, disculpe, pero su mención de los científicos jóvenes y la reforma de la Academia de Ciencias en un paquete similar, la considero incorrecta y dañina. Tales declaraciones son beneficiosas para aquellos que se sientan en el abrevadero y no quieren regalarlo, pero tienen una relación indirecta con la ciencia, a la que, creo, no pertenecen. hi
        PD Hay un buen ejemplo, nuestro proyecto atómico, cuando los científicos se dedicaban a la ciencia, y Beria era una administradora efectiva (sin comillas).
  18. bomg.77
    bomg.77 2 diciembre 2013 07: 13 nuevo
    +5
    Para derribar aviones furtivos, se necesitan radares especiales.

    Solo los Estados Unidos, Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia pueden crearlos.
    Pero ¿qué pasa con la "cota de malla"?
    1. IGS
      IGS 2 diciembre 2013 07: 22 nuevo
      +14
      ¿Qué querías decir? No sabe de qué se trata. ¡Este habitante escribió para arruinar mi mañana! Es como si los vecinos contrataran mi perforadora riendo
      1. bomg.77
        bomg.77 2 diciembre 2013 07: 33 nuevo
        +4
        Cita: IGS
        . Este mensajero escribió para estropear mi mañana!
        En todas las mañanas zaslatev no comen lo suficiente))
        Cita: IGS
        Exactamente los vecinos de mi golpeador contratados
        riendo
  19. lotar
    lotar 2 diciembre 2013 07: 21 nuevo
    +5
    Sí, todo es simple, el autor calcula su salario. No le escribirá a quienes le transfieran dinero algo malo. No mencionará que los estadounidenses tienen problemas por encima del techo y, a menudo, cubren sus defectos con tonterías y mentiras cuidadosamente revisadas, bueno, así como distanciar las capacidades de sus potenciales adversarios.
  20. cuerno
    cuerno 2 diciembre 2013 07: 27 nuevo
    +6
    Oda a un genio judío.
    Para el autor: de alguna manera no es tan francamente necesario, o algo así ... Y luego todo en r ... no, solo Israel está en blanco ...
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Strashila
    Strashila 2 diciembre 2013 07: 43 nuevo
    +2
    Los autores siempre se divierten cuando el título del artículo contradice su contenido ... menospreciando a uno, alabado sea el otro.
  23. kafa
    kafa 2 diciembre 2013 07: 46 nuevo
    +7
    mucho pagado pagado lamido hasta el coxis sentir
    1. Mikhail3
      Mikhail3 2 diciembre 2013 14: 54 nuevo
      +2
      ¡Vamos, los polacos lo hacen por amor feroz! Lo único es que ya no puedes seguir haciendo pogrom shinkars, el tiempo ha cambiado, tienes que escribir a Israel como enemigos de la raza humana, y los judíos ya no son billeteras para un robo feliz. Y como la canción es antigua, completamente desinteresada, lo que sofoca es la ira contra los rusos, significa que todos los que están en contra de los rusos, bueno, los semidioses ...
      1. Vashok
        Vashok 2 diciembre 2013 22: 41 nuevo
        0
        Sí, él no es polaco, ¡es polaco! sí
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 2 diciembre 2013 07: 49 nuevo
    +4
    Puedo ofrecerle al autor de este opus jabón y una soga para detener el sufrimiento de su mente enferma.
  26. Aleksey_K
    Aleksey_K 2 diciembre 2013 07: 50 nuevo
    +10
    "Se necesitan radares especiales para derribar aviones furtivos".
    El autor miente específicamente para molestar a la audiencia. Bueno, todos sucumbieron. Para derribar aviones sigilosos, es necesario tener varios radares (mínimo 2). La señal reflejada del 1-th captura el radar 2-th. El radar 2 sugiere un cohete. Así lo afirmó el autor de los fundamentos físicos del sigilo: el físico teórico soviético Peter Yakovlevich Ufimtsev, quien se mudó a vivir a los Estados Unidos, donde desarrolló la teoría de la difracción de las ondas electromagnéticas. Una configuración Triumph C-400 y C-300 acaba de construir sobre múltiples alertas y seguimiento de objetivos.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. Aguijón
    Aguijón 2 diciembre 2013 08: 05 nuevo
    +2
    Perezoso y estúpido, colegial, ¿escribió? En palabras de O. Bender, Krayevich aún no había llegado a la física.
  29. Sibrus
    Sibrus 2 diciembre 2013 08: 05 nuevo
    +4
    En 1941, los alemanes también lo pensaron así.
  30. Aleksey_K
    Aleksey_K 2 diciembre 2013 08: 05 nuevo
    +11
    Quienes sois, se preguntan los japoneses. Ustedes son técnicos tecnológicos ...

    El autor insinúa a Rusia. Esta es una provocación pura, para provocar aún más al público. El autor obviamente se olvidó de los misiles balísticos 2 recientemente derribados lanzados contra Siria por uno de los cuales se cambió la ruta de vuelo. Obama, el Congreso y el Pentágono se sorprendieron ante la posibilidad de que Rusia enviara misiles estadounidenses a Estados Unidos e inmediatamente detuvieron el suministro oficial de armas y la agresión a Siria. Antes de este incidente, hubo pruebas de tomahawks en dirección a Siria. Otgavalka (fueron derribados), estos tomahawks. Los estadounidenses se sorprendieron, pero no lo creyeron y lanzaron estos notorios misiles balísticos 2.
  31. Tio lee
    Tio lee 2 diciembre 2013 08: 12 nuevo
    +10
    El autor me recuerda a mis vecinos: vendrán a ver mi compra: "¡Pero los Ivanov son cien veces más geniales!" - Aunque ni siquiera soñaron con algo como el mío Compañero
  32. DimychDV
    DimychDV 2 diciembre 2013 08: 17 nuevo
    +2
    Mientras los iraníes triunfantes transportaban el cuerpo del Centinela colapsado por las ciudades y pueblos del país, apedreando periódicamente, un programador iraní inteligente con un diploma RUDN se sentaba dentro de él, analizando, estudiando y llamando a todo tipo de esquemas.
    Y en respuesta a las provocativas declaraciones de los japoneses, desde la órbita, que tradicionalmente supuestamente no existía desde la era soviética, los viejos misiles que prestan servicio a sus viejos misiles cayeron discretamente, pero cada uno de ellos exactamente en dos naves de cable en la nariz de todos los buques de guerra en Japón. Y que somos No somos nada, solo tiramos basura innecesaria, en vano con nosotros, tal vez, Progress voló a la órbita y en el modo calculado no pudo atracar en absoluto a la estación. ¿En algún lugar había estado zumbando todo este tiempo?
    Pero bromas, bromas, y quiero creer que nuestras tropas de cohetes espaciales no ganan pan solo con lanzamientos. Que apuntan desde la órbita desde dónde y a través de qué ...
  33. Aleksey_K
    Aleksey_K 2 diciembre 2013 08: 18 nuevo
    +8
    Quienes sois, se preguntan los japoneses. Ustedes son técnicos tecnológicos ...

    Desde mi experiencia de vida diré: La industria militar soviética produjo monitores planos al final de los 70-s, cuando nadie tartamudeaba sobre ellos. Los vi con mis propios ojos. Durante estos años, para el ejército se produjeron tales microcircuitos, que no estaban tanto en la PC, en las supercomputadoras. La URSS fue a la producción militar en 50 hacia Estados Unidos. En el tema de un avance de defensa antimisiles, todavía no nos han alcanzado. Aparentemente, el autor sueña que el público comenzará a jactarse de los secretos modernos, ¡no esperará!
    1. atalef
      atalef 2 diciembre 2013 09: 45 nuevo
      0
      Cita: Алексей_К
      Desde mi experiencia de vida diré: La industria militar soviética produjo monitores planos al final de los 70-s, cuando nadie tartamudeaba sobre ellos. Los vi con mis propios ojos. Durante estos años, para el ejército se produjeron tales microcircuitos, que no estaban tanto en la PC, en las supercomputadoras. La URSS fue a la producción militar en 50 hacia Estados Unidos. En el tema de un avance de defensa antimisiles, todavía no nos han alcanzado. Aparentemente, el autor sueña que el público comenzará a jactarse de los secretos modernos, ¡no esperará!

      En la videoconferencia, el equipo informático principal era NEC (Japón) mientras que las computadoras soviéticas estaban en tarjetas perforadas. Por lo tanto, no entiendo muy bien su versión, si esto no estaba en el espacio militar (el equipo del que está hablando), entonces ¿dónde estaba? ¿Qué estaba por delante de los EE. UU. En 50 le, y me atrevo a notar que desde su servicio 50 no han pasado años, Entonces (en su opinión) ¿estamos todavía por delante de los Estados?
      1. Privatir
        Privatir 2 diciembre 2013 11: 35 nuevo
        +3
        Estás confundiendo algo.
        El final de los años 70 fue el comienzo del uso intensivo de computadoras de la Serie Unificada (computadoras de la CE). La entrada de datos de las tarjetas perforadas, por supuesto, era, pero básicamente el trabajo se realizó en los monitores EC-7066, en los que la pantalla se veía plana. Solo que era un cristal protector, detrás del cual había una CRT ordinaria. sonreír
      2. El comentario ha sido eliminado.
  34. retirado
    retirado 2 diciembre 2013 08: 29 nuevo
    +9
    Yuval Kraisky

    Me parece que el afftor no es un Yuval misterioso con un apellido raro Kraiskiy, sino un Moysha Zingselshuher bastante trivial ...
    1. lotar
      lotar 2 diciembre 2013 09: 40 nuevo
      +2
      Había un cierto "Amigo de Rusia" en este sitio, que también ensalzaba a los Estados Unidos y desaparecía en algún lugar, incluso en sus comentarios, así que realmente creo que él puede ser el autor de este artículo. Simplemente cambia sus apodos.
  35. Privatir
    Privatir 2 diciembre 2013 08: 35 nuevo
    +16
    ¡Qué maravilloso fideo!
    P. Ya. Ufimtsev desarrolló la caja de herramientas matemáticas de la tecnología sigilosa en 1962, siendo un empleado del Instituto Central de Investigación de Ingeniería de Radio de Moscú.
    Y en 1990, fue invitado a dar una conferencia en la Universidad de California para ayudar a los estadounidenses a comprender su teoría. Ahora ha regresado y da conferencias a estudiantes del departamento de física de la Universidad Estatal de Moscú (Moscú).
    En los mismos años noventa, especialistas en aviónica de una nacionalidad tranquila que se graduaron en escuelas y universidades soviéticas se acercaron a su "patria histórica". Son ellos los que ahora fabrican los vehículos aéreos no tripulados "más" del mundo. riendo

    En general, el artículo parece una broma. De repente algún "patriota" de mente estrecha se ofenderá y empezará a decir emocionado que no, dicen, tenemos anti-sigilo, tal y cual tiene características de desempeño y está instalado allí y allá. Pero algo sugiere que de alguna manera tendrás que seguir pisoteando sin esta información.

    Acerca de la copia. ¿Qué impide a los estadounidenses copiar el torpedo-misil Shkval, teniendo a su disposición una muestra comprada oficialmente hace casi 10 años? ¿Quizás el más alto nivel de tecnología, incompatible con las soluciones técnicas "antediluvianas" utilizadas en él?

    ¡Pero en general fue divertido! El nivel de educación bajó completamente no solo aquí. wassat
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 2 diciembre 2013 12: 18 nuevo
      +5
      ¿Qué impide a los estadounidenses copiar el torpedo-misil Shkval, teniendo a su disposición una muestra comprada oficialmente hace casi 10 años?
      1. rrrd
        rrrd 2 diciembre 2013 12: 48 nuevo
        +3
        ¡Cuántos años desde 300 no pueden copiar, y les ofreces una ráfaga! Artículo visible con un stock! la inyección está dirigida a Rusia, sobre el tema de monirovka, al principio pensé que era profesor, pero no. ¡incluso él no escribirá tal mierda!
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. biglow
    biglow 2 diciembre 2013 08: 42 nuevo
    +5
    Pronto el profesor vendrá y nos dirá cuán tecnológicamente retrasados ​​estamos, pero un pequeño país en la costa mediterránea ha superado a todos ... riendo
  38. Armata
    Armata 2 diciembre 2013 08: 44 nuevo
    +6
    En cada cuento de hadas, hay una parte de un cuento de hadas (en relación con el artículo). Sí, cualquier país en el mundo es de alguna manera un líder, pero algo se queda atrás. La guerra de información también tiene un lugar para estar, de lo contrario, cómo remendar agujeros en la realidad.
  39. svskor80
    svskor80 2 diciembre 2013 08: 46 nuevo
    +5
    Hitler creía que la URSS no podía producir tecnológicamente equipos militares modernos, ya que no dominaba ni siquiera los cepillos de dientes elementales. La vida ha demostrado lo equivocado que estaba. Dejemos que los "líderes tecnológicos" modernos estén firmemente convencidos de que Rusia no tiene armas modernas.
  40. Dimkapvo
    Dimkapvo 2 diciembre 2013 08: 50 nuevo
    +5
    El habitual artículo de pago económico, más bien incluso un podliz zh.opki banal para la ciudadanía. Por el nivel de escritura y analfabetismo, es simplemente una obra maestra: el delirio de un escolar estadounidense de quince años que se ha vuelto loco con el Capitán América. Diseñado para la audiencia y la inteligencia de los papúes. La lectura es repugnante y poco interesante. Ni siquiera es necesario refutar tales tonterías, como dicen: "Nunca pongas excusas, los enemigos aún no creerán y los amigos no lo necesitan".

    No subestimes incluso a un enemigo débil. Incluso una tribu débil puede incendiar el bosque.
  41. Azzi
    Azzi 2 diciembre 2013 08: 51 nuevo
    +3
    Mierda. En mi opinión, esta obra ni siquiera es digna de discusión.
  42. Grupo HAM
    Grupo HAM 2 diciembre 2013 08: 52 nuevo
    +2
    Con habilidad y "microondas" suficiente para derribar el "sigilo".
  43. El comentario ha sido eliminado.
  44. El comentario ha sido eliminado.
  45. Radist Bort
    Radist Bort 2 diciembre 2013 09: 07 nuevo
    +4
    Entiendo la guerra de la información !!! ¿Pero esta bomba es para quién? Sala número 6, definitivamente.
  46. El comentario ha sido eliminado.
  47. borisjdin1957
    borisjdin1957 2 diciembre 2013 09: 08 nuevo
    +4
    de don.
    ¡Se peinó la mano para llevar al autor! ¡Algunas letras son rusas, pensamiento judío!
  48. El comentario ha sido eliminado.
  49. Grupo HAM
    Grupo HAM 2 diciembre 2013 09: 13 nuevo
    +2
    Por supuesto, me congelé (sobre microondas), pero el autor lo compró dolorosamente.
  50. El comentario ha sido eliminado.