El final de la mentira sobre el "super-arma".

183
El final de la mentira sobre el "super-arma".


Muy a menudo en los últimos años ha habido una mentira sobre "super-armas"Que los japoneses no pudieron sostenerse y declararon: recién estamos comenzando a crear lo que supuestamente sus países tecnológicamente rezagados han estado trabajando durante mucho tiempo".

Quienes sois, se preguntan los japoneses. Ustedes son técnicos tecnológicos ...

Las naranjas no nacerán del álamo temblón y, por lo tanto, es fácil hacer frente a las mentiras tecnológicas: si un país no produce componentes, computadoras, no crea nuevas tecnologías, en comunicaciones (comunicaciones), aviación, la informática, no puede usarlos para la investigación en medicina, la creación de nuevos tipos de materiales, no puede crear una "super arma".

El líder en términos de "mentiras tecnológicas" - Irán.

Hubo un tiempo en que los persas creaban semanalmente nuevos misiles y antimisiles, drones, aviones.

Sus características son siempre las mismas: "no son peores que" en los países desarrollados del mundo, a menudo "mejores" y siempre "capaces de destruir al enemigo en cualquier parte del mundo", por no mencionar que, por supuesto, llegan a las fronteras de Israel.

Los drones iraníes pueden incluso derribar misiles aire-aire: este disparate analfabeto ni siquiera quiere comentar.

El último invento de las mentiras iraníes: el dron no es peor que los Estados Unidos y comienzan a producirse en masa.

Como ¿No tienes un utillaje?

A los persas no les importa, es suficiente para ellos decir algo alentador a su gente.

Y el 2011 de diciembre del año fue un estímulo para ellos, cuando los estadounidenses perdieron su último avión no tripulado Lockheed Martin RQ-170 Sentinel ("Sentinel") sobre el oeste de Afganistán.

Irónicamente, cayó en territorio iraní, cayó en una zona montañosa boscosa, "rompiéndole las piernas".

Irán trató de obtener el máximo beneficio de este estado de emergencia: primero, se realizó una manifestación del centinela herido y luego se anunció que Irán crearía el mismo avión.

¿Puede Irán producir una copia del drone? No puedo

Y no solo Irán no es capaz, nadie lo es: un dron es una óptica en miniatura, equipos electrónicos y programas. PRO Todo esto no se copia.

Si alguien es capaz de copiar un arma de alta tecnología, eso es imbatible: un avión, tanque, teléfono o computadora avanzados, siempre se puede comprar.

Intenta, copia ...

Los medios analfabetos dijeron: todos - el fin de los estadounidenses llegó a su fin, sus aparatos ahora copiarán el ruso y el chino.

Es casi 2, y ¿dónde están las copias?

Pero Irán no está solo: en el grupo de “mentirosos tecnológicos”, todos aquellos que no son capaces de crear armas modernas.

Estos son Turquía, Corea del Norte, Venezuela, Siria, incluso China con su "mejor del mundo" un tanque".

En su conjunto - cohetes y drones que se han puesto de moda.

Rusia se mantiene aparte.

Por separado, ya que este país conocía el éxito de las armas, durante muchas décadas creó tecnología avanzada de cohetes, tanques, aviones.

La URSS, en particular, fue el antepasado de MANPADS: sistemas de defensa aérea portátiles diseñados por el hombre para ser transportados y disparados por una sola persona.

Las primeras muestras de MANPADS se desarrollaron en las 1960-ies para el ejército egipcio y se utilizaron por primera vez en las hostilidades en el año 1969 durante la guerra árabe-israelí.

Pero, como se sabe, ni los MANPADS, ni los tanques, ni los aviones de fabricación soviética, ni los egipcios, ni los sirios ayudaron.

Fue a partir de ese momento, según expertos en el campo de los armamentos, que las armas soviéticas ya no eran las mejores, tanto los estadounidenses, los europeos y los propios israelíes comenzaron a desarrollar armas más efectivas, basadas en nuevas tecnologías de armas.

Hoy en día, el líder mundial en la abrumadora mayoría de las armas es Estados Unidos.

Israel es un líder en la creación y exportación de vehículos aéreos no tripulados, uno de los líderes en aviónica, equipos, armas pequeñas, tanques, radares, sistemas de protección electrónica, inteligencia electrónica y EW.

Estados Unidos e Israel compiten hoy en el desarrollo de la tecnología Stealth para aviones no tripulados.

La corporación Israel Aerospace Industries, que desarrolló los vehículos aéreos no tripulados Heron y Eitan, destinados tanto para operaciones de reconocimiento remoto como para el ataque de objetos grandes, ha creado un vehículo aéreo no tripulado utilizando la tecnología Stealth, la tecnología de "reducción de visibilidad".

Esto permite que un gran vehículo de combate sea apenas perceptible en el radar, infrarrojo y otras áreas del espectro de detección.

Cuando en uno de los reportajes de la televisión rusa, el comandante de la instalación más nueva, Triumph C-400, declaró que había derribado todos los misiles e incluso aviones furtivos, incluidos los pilotos del mundo sin piloto, en los ejercicios, sonrió.

Para derribar aviones furtivos, se necesitan radares especiales.

Solo los EE. UU., Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia son capaces de crearlos.

No hay otros países en esta lista y, dado el nivel tecnológico de los países, no puede haber otros.

Con el debido respeto a los armeros de Rusia - historias Armas soviéticas y rusas, el nivel tecnológico del país no permite la creación de sistemas de oposición de tecnología sigilosa.

Además, la tecnología Stealth en sí misma está avanzando: hoy en día no se parece en nada a la que los estadounidenses utilizaron por primera vez hace un cuarto de siglo.

Por cierto, el autor de los fundamentos físicos de baja visibilidad es el físico teórico soviético Peter Yakovlevich Ufimtsev, quien se mudó a vivir a los Estados Unidos, donde desarrolló la teoría de la difracción de las ondas electromagnéticas. El final lógico de la mentira acerca de las "superarmas" de los países anteriores puso a Japón, anunciando que ella comenzó a crear un radar para detectar aviones sutiles.

Después de esta declaración, no encontrará una sola pieza de "mentiras tecnológicas" en los informes triunfantes de los países Perdedores.

Después del líder mundial en tecnología, Japón, que aún no es capaz de detectar y destruir a los "seres invisibles", se volvió incómodo hacer declaraciones jactanciosas.

Es cierto, armeros confunde mucho y en la declaración de los japoneses.

En particular, señalan que los nuevos sistemas de radar tendrán como objetivo principal detectar posibles blancos aéreos no intrusivos chinos, en particular, combatientes de tipo J-20.

Pero J-20 no posee las propiedades de un avión invisible, excepto en los jactanciosos discursos de los chinos.

El desarrollo de los japoneses llevó a 13 a los radares del sistema de control aéreo japonés ubicados en la isla Miyako en diciembre. 2012 no detectó un avión de reconocimiento chino que volaba sobre el archipiélago de Senkaku, reclamado por China y Japón.

Y en septiembre, 2013, un vehículo aéreo no tripulado chino, no se detectó e invadió la zona de reconocimiento del sistema de defensa aérea de Japón.

Los drones de detección solo pueden ser de radar americano e israelí.

Pero también estarán impotentes ante la nueva tecnología de sigilo, que ya se ha desarrollado y se está probando en los EE. UU. Para aviones aerodinámicos y misiles balísticos.

No hago comentarios deliberados sobre las declaraciones de los opositores de los Estados Unidos de que están creando armas que, supuestamente, son capaces de romper cualquier defensa del enemigo, e incluso después de 40 años no pueden hacer frente a estos misiles.

Aquellos que están un cuarto de siglo detrás de los países desarrollados lo declaran, y simplemente no pueden asumir lo que los sistemas antimisiles de EE. UU. Y otros líderes estarán en los años 40.

Y, además de la ignorancia de la tecnología, los opositores de los Estados Unidos cometen un grave error, creyendo que durante todos estos años 40, los Estados Unidos se sentarán con los brazos atados.

Ahora, cuando escuchas palabras jactanciosas de que el arma de alguien está "en el nivel de los mejores estándares mundiales" o incluso "no tiene análogos", sonríe ...
183 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +63
    2 diciembre 2013 06: 15
    ¡Guauu! "Qué pё-e-lynchs, qué bajo y puedes ver que la voz angelical debería ser" ...
    Sí, lo canté así que canté: iré a dispararme al infierno ... después de todo, los polímeros han vuelto a aparecer.)))

    Como en esa canción de la mujer turca en ruso "puro" en el coro - "parece ser una pluma, parece que se tira un pedo"))) Sin embargo, lo comprobé, pero no todo el mundo oye - son arrastrados por música extranjera ... Compañero
    1. +34
      2 diciembre 2013 06: 23
      Autor Yuval Kraisky- si al principio del artículo fue escrito, ni siquiera leería si
      1. Genera
        +30
        2 diciembre 2013 06: 38
        Es solo ... una tontería. "Incluso un tonto cuando calla se considera un hombre sabio": este es un consejo para Yuval Kreisky.
        1. +23
          2 diciembre 2013 06: 50
          a veces es mejor masticar que hablar ...
          1. +3
            3 diciembre 2013 05: 21
            hoy, el radar de "contenedores" más nuevo sobre el horizonte se hizo cargo del servicio candidato
        2. +35
          2 diciembre 2013 07: 50
          Para derribar aviones furtivos, se necesitan radares especiales.

          “Solo Estados Unidos, Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia son capaces de crearlos.

          No hay otros países en esta lista y, dado el nivel tecnológico de los países, no puede haber otros.

          Con el debido respeto a los armeros de Rusia: la historia de las armas soviéticas y rusas, el nivel tecnológico del país no permite la creación de un sistema de confrontación con la tecnología Stealth ". En el horno S-300, S-400, y en general todo está en el horno, todo se ha ido, todo se ha ido (como adivinaste Me coloco, el autor arde)
          1. +28
            2 diciembre 2013 10: 02
            evgenii67 ... "Solo los Estados Unidos, Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia pueden crearlos.

            ¿Por qué te olvidaste de Polonia?
            1. +28
              2 diciembre 2013 11: 02
              Cita: askort154
              evgenii67 ... "Solo los Estados Unidos, Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia pueden crearlos.

              ¿Por qué te olvidaste de Polonia?


              Georgia, Georgia más))))
              1. +9
                2 diciembre 2013 14: 12
                Georgia, Georgia más))))

                Y agotado una republicaaa. No dos. Estos son Estonia y Lituania.
                1. +5
                  2 diciembre 2013 17: 47
                  ¿Y qué hay de Letonia? lol
                  1. +2
                    2 diciembre 2013 22: 04
                    Cita: vlad767
                    ¿Y qué hay de Letonia?


                    No, ¡es que todos son conscientes de las propiedades inusuales del transistor VEF en las manos adecuadas! riendo
                    1. 0
                      24 diciembre 2013 18: 13
                      VEF con despegue vertical el cual? :)))))
          2. +12
            2 diciembre 2013 11: 49
            Sí, me olvidé de agregar, pero no fue un viejo cohete soviético el que derribó ese súper-tonto "en ese momento" avión de tecnología furtiva en Yugoslavia (por qué "", porque no creo que la tecnología furtiva haya mejorado y el área de dispersión se haya reducido diez veces), si los estadounidenses tan genial, ¿por qué compran motores de cohetes en Rusia? Sí, en general, tal ... eh del lado del autor, también escribiría "con lanzas, estamos luchando con lanzas"
            1. +2
              3 diciembre 2013 01: 57
              Eso es x ... ¿qué estamos vendiendo a los motores y tecnologías estadounidenses que Chubys aún no ha logrado vender (por lo que sus padres no tuvieron éxito)?
              1. 0
                24 diciembre 2013 18: 16
                Rosoboronexport entregará mil millones de rondas a los Estados Unidos.
                Viernes, Abril 26, 15: 57
                Empresas privadas estadounidenses han firmado un contrato con Rosoboronexport para el suministro de casi mil millones de rondas. Así lo informó el diario Izvestia. Según los expertos, el mercado interno de EE. UU. Está experimentando una escasez de municiones. Esto se debe al hecho de que el gobierno, en el marco de órdenes militares, compró una parte importante de dichos productos al por mayor.

                Che motores no hay municiones suficientes y estás hablando de motores :)
          3. +7
            2 diciembre 2013 17: 55
            Además, los F-117 sobre Yugoslavia, fueron derribados por "postes de telégrafo" C-75, por lo que el autor -> autor -> material de estudio del autor, cosmopolita y usted es nuestro lector engañar
            1. +5
              2 diciembre 2013 19: 25
              Cita: Val_Y
              Además, los F-117 sobre Yugoslavia, fueron derribados por "postes de telégrafo" C-75, por lo que el autor -> autor -> material de estudio del autor, cosmopolita y usted es nuestro lector


              F-117 derribado del S-125, para que no te lastimes por el material. guiño
        3. -4
          2 diciembre 2013 14: 03
          Cita: Gener
          Es solo ... una tontería.


          Esto es afirmado por aquellos que están un cuarto de siglo atrás de los países desarrollados,

          Esto no es una tontería, sino el resultado de la "eficiencia" de la transición a un sistema capitalista, con las correspondientes consecuencias para la economía y la capacidad de defensa de Rusia. solicita
          1. ytqnhfk
            +2
            2 diciembre 2013 17: 53
            Un escéptico está en el contexto de la producción (lejos del desarrollo de un hangar. Oronezh t 50 su 34. Shell. Con 400 y muchas otras cosas que no puede tener en cuenta de inmediato))
            1. +2
              4 diciembre 2013 18: 58
              Cita: ytqnhfk
              Un escéptico está en el contexto de la producción (lejos del desarrollo de un hangar. Oronezh t 50 su 34. Shell. Con 400 y muchas otras cosas que no puede tener en cuenta de inmediato))


              Esto está en el contexto del colapso de la producción en el país y una gran reducción en las fuerzas productivas, una reducción significativa en el potencial de defensa del país. Y el hecho de que no se hayan colapsado por completo sin duda puede alegrarse.
        4. +17
          2 diciembre 2013 15: 09
          Un luchador ordinario de la guerra de la información, este Yuval de las noticias israelíes Stop ...
          Más bien, no un soldado ordinario, sino del "personal de mando subalterno".

          Información Atelier Agency Stop-News

          Director General: Boris Gelfenbuim

          Director General Adjunto Vlad Khmelnitsky

          Editor jefe: Boris Stolyarov

          Editores:
          Alexey berenius
          Igor Dmitrievski
          Mikhail Malinsky
          Yuval Kraisky

          Analistas
          Edgar Verejski (Alemania)
          Ilya Pletinsky

          Oficina de Experiencia Política: Oleg Orlovsky

          Oficina de Hidrocarburos: Alexey Berenius

          Oficina de Armas Modernas: Yuval Kraisky

          Oficina de Ciencia, Alta Tecnología, Internet: Leonid Dunaevsky-Berman

          Oficina de Salud y Dieta: Solomon Ki

          Oficina de Economía y Finanzas: Boris Gelfenbuim

          Oficina de noticias:
          Vlad Landau
          Ivan Nikolaichuk (Moscú)
          Ilse Pauls-Bronstein
          Alex Varyan (Estados Unidos)
          Lenik weiss

          Oficina del este árabe: Alim Mantullin

          Oficina de deportes: Edward Pribilovsky

          World Auto Bureau: Vadim Krylovetsky

          Estilo de vida:
          Agnia Netochkina
          Lydia Kaledina

          Oficina editorial: Svetlana Korik

          Apoyo legal: Abogado Irina Helfenbuim.

          Desarrollo de proyectos y soporte técnico: Irina Khmelnitskaya

          Fuente http://stop-news.com/

          Todo encaja tan pronto como descubra qué tipo de "experto" proporciona tales análisis.

          "¡Los fabricantes mundiales de armas sonrieron! ..."
          Malo para los débiles.
          1. 0
            2 diciembre 2013 16: 42
            Bueno, sí, esos mismos amores (mismos) dicen que no tenemos nada que hacer en Venezuela.
            Sí, entregue las reservas de petróleo más ricas a sus camaradas de AIPAC en los Estados Unidos.
            Los miembros de la Cámara de Representantes y el Senado aprobaron leyes que buscan fortalecer drásticamente la asociación estratégica entre los EE. UU. E Israel mientras trabajan para enfrentar nuevos desafíos y amenazas en el Medio Oriente. La Ley de Asociación Estratégica entre EE. UU. E Israel de 2013 (HR 938 y S. 462) - Creado por los miembros de la Cámara de Representantes Ileana Ros-Lehtinen (R-FZ) y Ted Deutch (D-FL) en la Cámara y los senadores Barbara Boxer (D-CA) y Roy Blunt (R-MO) en el Senado - identifica a Israel como "el principal socio estratégico "Estados Unidos. El proyecto de ley amplía la cooperación entre Estados Unidos e Israel en varios campos, incluidos defensa, inteligencia, seguridad nacional, energía, ciencia y comercio".
            http://www.aipac.org/learn/legislative-agenda/agenda-display?agendaid={D9F4B5E3-

            4883-4800-97FB-7D5655789AAA}
            ... hay mucho de esto y de todo, esta es solo una cita.
            1. 0
              24 diciembre 2013 18: 05
              ¡Pero Israel es una bestia desagradecida! Stalin se rasgó las venas, salió de su piel por el bien de Israel ... Pero se vendió a los estadounidenses con menudillos.
          2. +4
            2 diciembre 2013 16: 47
            Conocí un excelente enfrentamiento de la máscara de los antiguos disidentes, sus actos engañosos.
            Ellos, son ellos los que están tratando de influir en nuestra conciencia pública, tienen una industria entera haciendo esto.
            Comenzando con periodistas en formación y terminando con el ministerio, olvidé cómo se llama.
          3. +2
            2 diciembre 2013 16: 49
            Comité Estadounidense de Relaciones Públicas Israel
            Organización sin ánimo de lucro
            El Comité Estadounidense de Relaciones Públicas de Israel es un grupo de presión que aboga por la política pro-israelí en el Congreso y la rama ejecutiva de los Estados Unidos. El actual presidente de AIPAC, Michael Kassen, de Westport, Connecticut. Wikipedia
            CEO: Howard Cor
            Fundador: Isaiah L. Kenen
            Fundado: 1951
            Activos: 105100000 USD (2011)
            Ingresos: 78790000 millones de dólares (2011)
            Este AIPAC es solo una de las organizaciones judías de cabildeo más influyentes en los Estados Unidos que en realidad ya dirige la política exterior.
          4. +1
            2 diciembre 2013 18: 42
            parece que quería un premio de sus dueños, ya que tal trabajo es alto ... oh, lo sacó. ¡Aquí lamió, lamió! Ahora shsha y otros países desarrollados pueden ahorrar mucha masa en papel higiénico lol
          5. 0
            3 diciembre 2013 02: 24
            Lönik Weiss y Boria Gelfenbuim, Solomon Key e Izza Pauls-Bronstein ...
            ¿por qué decir algo?
      2. +4
        2 diciembre 2013 08: 12
        Digamos esto de diferentes maneras, la pregunta no es solo en tecnología sino también en la aplicación adecuada. No podemos crear un dron, pero la cuestión está en los recursos y no en ausencia de tecnología.
      3. DimychDV
        +11
        2 diciembre 2013 08: 44
        Esto está con nosotros: armeros del mundo. Y los armeros de otros países del mundo simplemente torcieron una buena cara con un mal juego. Venden sus sistemas principalmente debido a las tecnologías PIAR. Bueno, y no menos importante, gracias a los buenos costos de I + D. Los armeros mundiales (nuestros) logran los mismos resultados, por esos centavos que les han pagado hasta ahora. ¿Y si el país les paga más? ..
      4. +16
        2 diciembre 2013 11: 42
        El autor silba como si él mismo estuviera en las fábricas de Irán, China y Rusia, y personalmente vio los resultados de los acontecimientos, razonando a nivel aficionado sin ninguna evidencia.

        Los europeos también pensaron en América en el siglo 12-15, ¡no está allí! - ¿por qué? ¡Porque no está en el mapa! ingeniosamente simple!

        ¿Qué pensaban los europeos sobre los nómadas en el siglo XIII hasta que los mongoles vinieron a ellos?

        ffii! criadores de ganado sucios, ¿pueden esos salvajes crear un gran ejército, el mejor arco del mundo, golpear desde lejos para penetrar la armadura con una precisión increíble, pueden crear vehículos de asedio? tomar ciudades con una gran población?

        como dicen para subestimar al enemigo: es similar a la muerte, también es estúpido argumentar que otros que no crean dispositivos electrónicos pueden acumularse sobre ti.

        pensemos en vietnam, el ejército campesino con kalash y solo derrotó a los estadounidenses con su poderosa flota de armas, aviones. Nadie canceló el espíritu de lucha.
    2. +14
      2 diciembre 2013 06: 38
      Fuerte golpe, por supuesto ...
      Hasta ahora, tenemos suficientes cerebros para crear misiles nucleares, con los cuales podemos borrar todo en átomos, eso es lo que ahora estamos representando.
      Y en geopolítica, dieron probabilidades a todos, y ganamos dinero en este contexto, y Venezuela con las mayores reservas de petróleo del mundo es nuestro cliente, y considera nuestro petróleo, pero por ahora no hay alternativas al petróleo, pagaremos todo el dinero y robaremos la tecnología que necesitamos, y si tenemos dinero del petróleo, lo compraremos.
      Así que hay perspectivas ... Y no está mal, y China, robando tecnología por la ilegalidad, es nuestro aliado.
      1. DimychDV
        +7
        2 diciembre 2013 08: 37
        ¡Y robaremos a los sauditas del personal! ¡Y a quien queramos tener en 888, tenemos lope en las capitales de jóvenes prometedores! Mañana silbaremos, las oficinas de registro militar y de alistamiento de todas las personas LGBT llamarán, ¡y luego esperaremos, los liberales occidentales!
      2. rolik
        +1
        2 diciembre 2013 14: 54
        Cita: mirag2
        China, robando tecnología para la ilegalidad, es nuestro aliado.

        Digamos que tratar de lyamzit)))))) Y así, mientras roba con éxito, solo la apariencia.
      3. Walker1975
        +1
        2 diciembre 2013 20: 01
        ¿Y por qué no hay suficientes cerebros para crear un procesador de computadora? ¿RAM? Winchester (¿qué disco duro)? ¿Tarjeta madre? los buenos enrutadores de red también son algo que no es ruso ... Sí, simplemente no puedo crear un automóvil normal. Una televisión a partir de sus detalles ... Entonces, ¿por qué los rusos piensan que pueden crear algo MEGA-MEGA, pero no pueden crear las cosas simples enumeradas anteriormente?

        PD ¿Cuántos componentes extraños hay en el Superjet?
        1. +1
          2 diciembre 2013 22: 16
          Cita: Walker1975
          ¿Y por qué no hay cerebros suficientes para crear un procesador de computadora?

          ¿Y quién crees que creó todos estos pentiums, celerons y otros clones de la creación del profesor Pentkovsky? ¿Y cuántos materiales rusos hay en un Boeing? Rusia no produce bienes de consumo? Entonces, ¿qué hay de malo en eso?
    3. +13
      2 diciembre 2013 12: 17
      Cita: Tartaria
      caminar de la música extranjera


      Los polacos, son tales polacos ...
      1. +5
        2 diciembre 2013 12: 19
        Cita: Cherdak
        Los polacos, son tales polacos ...

        Sí, el avión se estrelló en un lugar simbólico ... riendo Sugiere pensamientos. bebidas
    4. +1
      2 diciembre 2013 17: 43
      Con el debido respeto a los armeros de Rusia: la historia de las armas soviéticas y rusas, el nivel tecnológico del país no permite la creación de sistemas de oposición de tecnología Stealth.

      Lo leí antes y entendí que no tiene sentido leerlo.
      F-117 (80-s) derribó un misil del complejo C-125 (60-s) sin siquiera un radar especial
    5. +1
      2 diciembre 2013 17: 55
      Del afftor: "¡Se necesitan radares especiales para derribar aviones furtivos!" Reír a carcajadas, que lo diga el autor de esta máxima al teniente coronel serbio, quien con un radar del modelo de los 1960 con un misil S-75 llenó "invulnerable, invisible, bien protegido de la detección y así sucesivamente, etcétera, y así sucesivamente ..." F-117 en 1999 ... Y nos reiremos todos juntos ...
    6. Lector enojado
      +4
      2 diciembre 2013 20: 05
      El siguiente artículo probablemente anuncia la Estrella de la Muerte polaca)) ... PSHIK-1 (KURVA)
      1. Van
        +1
        2 diciembre 2013 21: 10
        Como dice el artículo, debes sonreír después de cada una de esas declaraciones sobre las diferentes piezas de super-duper allí, bueno, bueno, aún veremos quién será el último en sonreír. wassat matón soldado
  2. +17
    2 diciembre 2013 06: 28
    De acuerdo, todavía puedo estar de acuerdo con los drones y algunas otras armas. Pero, nuestras innovadoras tecnologías de defensa antimisiles estarán por delante de los esfuerzos estadounidenses en esta área durante mucho tiempo.
    1. 77bob1973
      +2
      2 diciembre 2013 12: 40
      Y también tecnología de interferencia. Bueno, "autor -> autor -> autor" (Dios me perdone) también puso a Rusia aparte y no a todos los "ineptos" en una pila.
      1. vthrehbq
        +3
        2 diciembre 2013 14: 20
        así que toma un poste ...
        Es sorprendente cómo no recordaba su Polonia)))) como el país más avanzado)))))
        1. rolik
          +3
          2 diciembre 2013 14: 56
          Cita: vthrehbq
          Es sorprendente cómo no recordaba su Polonia)))) como el país más avanzado)))))

          ¿Crees que los polacos le creerían?))))
      2. vthrehbq
        0
        2 diciembre 2013 14: 20
        así que toma un poste ...
        Es sorprendente cómo no recordaba su Polonia)))) como el país más avanzado)))))
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. 10kAzAk01
    +12
    2 diciembre 2013 06: 30
    Además, la tecnología Stealth en sí está avanzando.

    Con el debido respeto a los armeros de Rusia: la historia de las armas soviéticas y rusas, el nivel tecnológico del país no permite la creación de sistemas de oposición de tecnología Stealth.

    ¿F117 en Yugoslavia derribado con armas? ... hace unos 5 años, se supo que Stealth es generalmente una rama de desarrollo sin salida ...
    1. +23
      2 diciembre 2013 09: 16
      El científico ruso, sobre la base de cuyo trabajo los fabricantes de colchones estaban resoplando sobre la creación de su tecnología sigilosa, regresando a Rusia desde el colchón, escribió un artículo con la teoría de detectar el tan cacareada "sigilo", por lo que para nuestros radares el "sigilo" no existía y no existe, sobre esto, por cierto. , dijo el diseñador general de los sistemas S-300, 400, 500 riendo
      1. +9
        2 diciembre 2013 09: 51
        El autor está seguro de que el colchón vuela, conduce y se arrastra con piezas de neutrinos grumosos. riendo Y en Israel hay invencible defensa aérea de hierro de todos los tiempos y pueblos. riendo
      2. andruha70
        +5
        2 diciembre 2013 10: 02
        El científico ruso, sobre la base de cuyo trabajo los fabricantes de colchones estaban resoplando por la creación de su tecnología sigilosa, después de haber regresado a Rusia desde el colchón, escribió un artículo con la teoría de detectar el aclamado "sigilo".
        aquí, aquí ... también, en alguna parte, leí - que esta "tecnología" les fue especialmente arrebatada lol tal vez uno de los que saben se iluminará sobre esto sentir y segundo: sigilo, sigilo ... no se nota en los radares ... pero ¿qué pasa con el rango óptico (con super-duper-mega píxeles)? y tercero:
        Las naranjas no nacen del álamo temblón
        y Japs - resulta - perdedores (Fukushima - confirmación de esto lengua ) no saben que de un escorpión - nacerá una papa - matando a un escarabajo de la patata de Colorado ... y de una platija de aguas profundas - tomates que no tienen miedo a las heladas menos 10 grados wassat
      3. +3
        2 diciembre 2013 14: 58
        Cita: Andrey57
        El científico ruso, sobre la base de cuyo trabajo los fabricantes de colchones estaban dando vueltas en la creación de su tecnología sigilosa, después de haber regresado a Rusia desde el colchón, escribió un artículo con la teoría de detectar el aclamado "sigilo",

        ... si, lo confirmo!
        Por cierto, escribió este trabajo en los Estados Unidos, pero no fue aceptado ...
        En septiembre, 2007, Ufimtsev regresó a Rusia y ahora da conferencias sobre su teoría a los estudiantes de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Moscú.
    2. +3
      2 diciembre 2013 11: 03
      Cita: 10kAzAk01
      Además, la tecnología Stealth en sí está avanzando.

      Con el debido respeto a los armeros de Rusia: la historia de las armas soviéticas y rusas, el nivel tecnológico del país no permite la creación de sistemas de oposición de tecnología Stealth.

      ¿F117 en Yugoslavia derribado con armas? ... hace unos 5 años, se supo que Stealth es generalmente una rama de desarrollo sin salida ...


      Tupikova, fueron abandonados por el hecho de que la línea vuela como, los misiles de los años 60 se extravían, y todavía se mantiene como un ejército de tanques ...
    3. rolik
      +5
      2 diciembre 2013 15: 23
      Cita: 10kAzAk01
      . Hace 5 años se supo que Stealth es generalmente una rama de desarrollo sin salida ...

      No es que sea un callejón sin salida, pero no puede crear aviones de sigilo absoluto. Al final resultó que, en los años sesenta en la URSS, se realizaron estudios sobre la efectividad de las ideas propuestas por Ufimtsev. Varias oficinas de diseño de aviones construyeron modelos de aviones. Se llevaron a cabo intensos experimentos con ellos en los laboratorios de los principales institutos de investigación, de acuerdo con los resultados de los cuales los ingenieros llegaron a la conclusión de que el diseño de tales máquinas utilizando las tecnologías que los estadounidenses llamaron "sigilo", por varias razones, no es práctico.
      El "plano invisible", hecho de acuerdo con las ideas de Ufimtsev, debido a su forma tiene baja velocidad y maniobrabilidad. De hecho, este es un ala delta, mal adaptada para maniobras de combate y acrobacias aéreas. El automóvil puede ser detectado por radares de diseño especiales. Además, al abrir bombas y en algunos modos de vuelo, es visible con radares convencionales. Esto es casi lo mismo que pintar su automóvil en un discreto color gris con la esperanza de que nadie lo vea en la carretera. Pero al mismo tiempo conduzca con los faros encendidos ".
      El nuestro fue un poco diferente. Los generadores de plasma sin equilibrio superaron con éxito las pruebas estatales hace más de diez años. Sin embargo, en tiempos de transición, la introducción de la instalación en la aviación se ralentizó significativamente. "Quizás haya algo de culpa por esto por parte del liderazgo del instituto", dijo Anatoly Koroteev. No promovió muy activamente Baghp en la vida. Fue un momento difícil. La financiación estaba disminuyendo, los problemas militares se estaban ralentizando ". Ahora se ha desarrollado una situación financiera ligeramente diferente. Según los rumores en el T50, los generadores de plasma sin equilibrio estarán en pie, entonces realmente será sigiloso en el sentido completo de la palabra.
  5. +36
    2 diciembre 2013 06: 30
    Bueno, bueno, durante siglos hemos sido ante los ojos de "expertos" como bárbaros, incapaces de nada.
    Y durante siglos, su ejército fue pulverizado.
    El perro ladra, se va la caravana.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Láserson
    +3
    2 diciembre 2013 06: 37
    Bueno, sería extraño que un país con un presupuesto de armas así no pudiera crear armas avanzadas. Aunque la ciencia es donde está el dinero y pedir prestado tanto dinero a cualquier otro país, puede hacer crecer un fabricante de drones de alta tecnología de Nicaragua.
    1. +5
      2 diciembre 2013 10: 59
      Los mismos pensamientos me visitan. Estoy de acuerdo contigo. Si inflas el presupuesto militar de medio billón de dólares, entonces puedes hacer una espada Jedi con los palos de tu abuela.
  8. +31
    2 diciembre 2013 06: 38
    ¡Hace mucho tiempo que no leo esas tonterías! él sonrió tan sonrió! ¡Krai canta las alabanzas de Japón, que está tan avanzado que no puede hacer su propio avión! y China apreciaba ... y se fueron a la luna, ¡recientemente enviaron un rover lunar! ¡Y tal vez funcione! sonreír kraisky! ay! ¿¿Recuerdas en qué año voló Buran en la "máquina" ??? engañar
    1. DimychDV
      +5
      2 diciembre 2013 08: 33
      Eso es sobre Buran. ¿Y dónde se implementó el cerebro de estos brillantes desarrolladores? En 2003, en el portal Bitsevsky del metro, entablé una conversación con un "abuelo" de unos 58-60 años que vendía semillas de flores. Resultó ser un ingeniero del equipo del proyecto Buran. ¿Has guardado alguno de ellos? ...
  9. +7
    2 diciembre 2013 06: 39
    Absurdo completo, pero el propio autor es un excelente estudiante tecnológico o un fanático de la ficción estadounidense.
    1. +8
      2 diciembre 2013 08: 21
      Él (el autor del artículo, o más bien el derramamiento de basura de su cabeza) es probablemente un pariente de los "EURO-MAYDOWNS".
      1. Lector enojado
        0
        2 diciembre 2013 22: 42
        no, qué estás ... él acaba de recibir otra oblea prodigio en su cabeza ... o algo más) está conmocionado y se derrama sobre papel ...)
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. El comentario ha sido eliminado.
    1. +19
      2 diciembre 2013 06: 46
      propuesta a Kraisky: ¡ponte en camino, en "sigilo", y vuela hacia nosotros! nos encontraremos con usted con "Triumph" !!! luego descarta del otro mundo, ¡qué y cómo! riendo
      1. +4
        2 diciembre 2013 08: 35
        Cita: Andrew Y.
        propuesta a Kraisky: ¡ponte en camino, en "sigilo", y vuela hacia nosotros! nos encontraremos con usted con "Triumph" !!! luego descarta del otro mundo, ¡qué y cómo! riendo

        Creo que el S-300VM será suficiente con el batallón Tungusok específicamente para el volador expulsado.
  11. +15
    2 diciembre 2013 06: 48
    su campaña sobre Rusia y otros países es una idea
  12. +8
    2 diciembre 2013 06: 50
    No voy a hablar de la efectividad o ineficacia de nuestros tipos de armas y de otros tipos - otra cosa preocupa - basándome y cultivando mitos sobre la presencia de "superarmas" de nuestros vecinos, los estadounidenses están colocando supuestos sistemas "defensivos" cerca de nuestras fronteras
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. +9
    2 diciembre 2013 07: 01
    Que piensen así, será más fácil para nosotros sorprenderlos))
    Pero en serio, en la URSS, la electrónica civil estaba muy poco desarrollada, pero la electrónica militar durante años al frente o al nivel va con rellenos burgueses.
    1. Astral
      +6
      2 diciembre 2013 07: 32
      Aparecimos por ciento con rendimiento de cáñamo en los años 80 y solo a mediados de los 90. Y luego solo cuando nuestros desarrolladores se fueron después del colapso de la URSS.
      1. DimychDV
        +2
        2 diciembre 2013 08: 28
        Ahora, si todavía sabía con certeza que DONDE NECESITAMOS, podemos implementar estos procesadores. Y no está patentado ni implementado, y también lo está en todas partes en Rusia. Bueno, al menos en la industria de defensa, ¿es una orden?
      2. Stroporez
        +6
        2 diciembre 2013 08: 52
        en en. a principios de la década de 2000, los artesanos de Novosibirsk inventaron los viejos procesos Amer (286-386-486) ​​en un grupo para recolectar ... y ¿sho? Los estadounidenses inmediatamente prohibieron la venta de estos chips. Creo que si realmente fuéramos tan idiotas, no habría tal prohibición ... de lo contrario, es dinero para siempre, algunas tecnologías no son suficientes, por lo que hay sabiduría popular: - la necesidad de ficción es complicada ... así que, por complicada x ... siempre lo pensaremos ... con un laberinto riendo
    2. +7
      2 diciembre 2013 09: 58
      Cita: MolGro
      Que piensen así, será más fácil para nosotros sorprenderlos))

      En los años 90, fue infa cuando creamos un chip Elbrus-2 con un rendimiento 2 veces superior al mejor de EE. UU. Luego, la Unión se derrumbó y nos enteramos de que teníamos 80 tecnologías y conocimientos que nadie más en el mundo tenía. Entonces, no todo es tan malo como le gustaría al autor del libelo. Y esta es la cuestión. los estadounidenses aún no lo han hecho, pero ya lo están promocionando como un hecho consumado. Los nuestros lo harán y guardarán silencio, "guardando cuidadosamente los secretos militares". Cómo los rayados charlaban sobre los mejores luchadores. ¿Y qué? Incluso los indios de nuestro SU-30MKI los lavaron con una puntuación devastadora. Y sobre el MiG-29 GDR-ovsky, ¿recuerdas? Por lo tanto, a los alarmistas como Krasivsky les diré: miren la película de dibujos animados "Los músicos de la ciudad de Bremen" y recuerden la canción, que contiene las palabras "Y tenemos algo en nuestro pecho, no se acerquen a nosotros, no se acerquen a nosotros, pero ¡ENTONCES SALGAMOS!
      1. vocero
        +2
        2 diciembre 2013 16: 20
        En un momento, a mediados de los años 80, trabajando en un instituto de investigación, tuve que escribir una reseña sobre Elbrus, su configuración, sistema de comando, etc. Me pareció muy prometedor y me anulé. El único inconveniente del proyecto fue la falta de software probado: solo había un macro ensamblador para su sistema de comando y eso era todo.
        Pero Elbrus no está muerto: recientemente leí un artículo sobre la creación de sistemas militares basados ​​en él.
        1. nikodeo
          0
          3 diciembre 2013 18: 37
          Sistema de defensa aérea S-400. Los controles incluyen el Elbrus-90mikro CVC
  15. +21
    2 diciembre 2013 07: 05
    Dicen que pueden crear "invisibilidad" y desviar la mirada hacia un lado. Y decimos que no los vemos en nuestros radares, y también desviamos la mirada hacia un lado.
    1. DimychDV
      0
      2 diciembre 2013 08: 25
      Y además de eso, podemos desviar la mirada hacia otra persona. ¿En vano tenemos una fuga de psíquicos? Mañana lanzaremos un grito - "Psíquicos - en PeReO!" - y en los cursores de televisión de tomahawks extranjeros en los últimos minutos, aparecerá una bala de dibujos animados, luego un ojo en * ope, y luego - un tablero de su propio portador ...
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. IGS
    +21
    2 diciembre 2013 07: 07
    ¿Qué tipo de tonterías?
    Para derribar aviones furtivos, se necesitan radares especiales.

    Solo los EE. UU., Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia son capaces de crearlos.

    Esta frase sola dice mucho. La dificultad no radica en detectar un plano invisible, sino en derrotarlo, es decir. en apuntar a un objetivo en el segmento final de acercamiento con el objetivo. Necesitábamos el avión que se estrelló en Yugoslavia para probar su cobertura y averiguar qué rango de ondas no puede absorber, ningún revestimiento es capaz de absorber todo el rango. Y luego se volvió inútil. Y lo que pasa con los radares es una absoluta tontería hasta ahora que nos mantenemos en el nivel. Rusia se queda atrás en la base elemental de la electrónica informática, pero tenemos buenos matemáticos y programadores, lo cubrimos. Y por alguna razón, el autor guarda silencio sobre nuestros MANPADS en Vietnam. Tímido, probablemente, o religión "nuestro botín todo" no lo permite. MENOS. Café de la mañana, B .. ¡HUNDIRSE EN LA MAÑANA!
    1. +6
      2 diciembre 2013 18: 30
      También me viene inmediatamente a la mente sobre Yugoslavia ... ¿Pero cómo el arcaico S-125 fue capaz de derribar el "sigilo"? Si "nos quedamos atrás" para siempre, ¿por qué incluso nuestras armas antiguas y arcaicas hacen clic con éxito en las muestras más "avanzadas"? El mismo lanzagranadas RPG-7 "bárbaro" todavía es amado y demandado por grupos armados informales, por así decirlo ... Dejemos que el mismo Raptor o Lightning versión 2 experimente batallas reales con aviones de probables oponentes: Rusia, China e India, por ejemplo ... Con todo lo relacionado con las peleas de perros, la detección temprana y el combate con misiles, las acrobacias aéreas ... Algo que los estadounidenses no se esfuerzan por realizar pruebas reales, sino que se lanzan al virtualismo, ajustando las condiciones iniciales de la batalla a su favor ... Vale, dejemos el lado técnico en nuestra conciencia. el autor del artículo ... En cuanto a Israel, debe sus victorias a la mayor motivación de los soldados, a su mayor profesionalismo y mejor organización de las hostilidades ... En cuanto a las armas, los generales israelíes dijeron que no les importaba con qué tipo de arma luchar, lo principal es desarrollar buenas tácticas aplicación, y los tanques T-72 no estaban jugando en absoluto, pero dijeron que los árabes caminan estúpidamente de frente sin maniobras, como los teutones en el lago Peipsi ... El autor es un gordo menos ... IDF y Heil-Avir máspara el trabajo duro ...
    2. +1
      2 diciembre 2013 22: 56
      Cita: IGS
      Rusia se queda atrás en base elemental Electrónica computacional, pero tenemos buenos matemáticos y programadores, encubrirlo.

      Igor, tienes un error: no "elemental", sino un elemento base. Pero esto es por cierto. En negocios.
      Sobre nuestros matemáticos y programadores. Los jóvenes ganan casi todas las Olimpiadas y concursos, y luego son sobrecomprados con ofertas que sus padres "no pueden rechazar". Por lo tanto, para evitar que esto suceda, necesitamos crear todas las condiciones concebibles para nuestros prodigios nacionales. ¡Pero el enemigo es astuto! Para que la tierra rusa no diera a luz a más Platons y "mentes veloces Newtons", Soros y K * decidieron destruir primero el sistema educativo, y luego la Academia de Ciencias y toda la ciencia académica del país. ¡Así que la guerra está literalmente en los escritorios de nuestros hijos! Es necesario crear incubadoras de genios, como la alfombra de Novosibirsk. escuela física. Entonces volveremos a tener tecnologías e invenciones que están 10 años por delante de su tiempo. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
      1. IGS
        0
        4 diciembre 2013 04: 27
        Gracias por la enmienda. Dije que perdí los estribos. riendo No estoy de acuerdo con la academia. Ya se ha convertido en una rama de la Fundación Soros. Vea quién es el propietario de nuestras revistas científicas, y este es el índice de citas. Los científicos jóvenes no obtuvieron nada de la actividad comercial. ¿Recuerda lo que inició todo el boom de las reformas? Con 5000 apartamentos para científicos jóvenes, para los que asignaron dinero y lo recortaron (los científicos jóvenes recibieron solo alrededor de 300), incluso en Novosibirsk, más precisamente, no está del todo claro si llegaron allí. Los jóvenes están a favor de la reforma, pero no pueden decir nada, están en situación de esclavos. Los nuevos desarrollos de alguna manera se movían si tenían una orden de producción y dinero, y esto está lejos de ser una ciencia académica. Para decirlo de esa manera, la Academia de Ciencias creó tales condiciones que los jóvenes dependían por completo de las subvenciones del exterior. Con quien hablé "en la cocina" todo "para", no empeorará. Y todos los gritos aquí son el fin de la ciencia, etc., no tienen nada que ver con la ciencia, esta es la masa cortada por alguien allá arriba. Y si después de la reforma no tiene que comprar al menos reactivos por su cuenta, entonces la reforma fue un éxito. Y también la viciosa práctica de la coautoría, que vino de la era Brezhnev, y ahora floreció con un color tormentoso. Si ahora eres talentoso tres veces, te quedarás en las afueras, si no tomas un "coautor", y a la gente culta no le gusta mucho cuando se apropian de sus méritos, él es ambicioso, por eso huyen. Los académicos se han convertido en "administradores eficaces", habiendo dejado de interesarse por la ciencia. Entonces no culparemos de todo a la conspiración mundial, nosotros mismos lo empeoraremos y más rápido, la "teoría de la conspiración" descansa. El país necesita un avance tecnológico, la Academia de Ciencias, en la forma en que está ahora, no puede proporcionar una base para ello. Y culpar a la falta de financiación .. dinero para la mansión, etc. es. Entonces, disculpe, pero su mención de los científicos jóvenes y la reforma de la Academia de Ciencias en un paquete similar, la considero incorrecta y dañina. Tales declaraciones son beneficiosas para aquellos que se sientan en el abrevadero y no quieren regalarlo, pero tienen una relación indirecta con la ciencia, a la que, creo, no pertenecen. hi
        PD Hay un buen ejemplo, nuestro proyecto atómico, cuando los científicos se dedicaban a la ciencia, y Beria era una administradora efectiva (sin comillas).
  18. +5
    2 diciembre 2013 07: 13
    Para derribar aviones furtivos, se necesitan radares especiales.

    Solo los Estados Unidos, Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia pueden crearlos.
    Pero ¿qué pasa con la "cota de malla"?
    1. IGS
      +14
      2 diciembre 2013 07: 22
      ¿Qué querías decir? No sabe de qué se trata. ¡Este habitante escribió para arruinar mi mañana! Es como si los vecinos contrataran mi perforadora riendo
      1. +4
        2 diciembre 2013 07: 33
        Cita: IGS
        . Este mensajero escribió para estropear mi mañana!
        En todas las mañanas zaslatev no comen lo suficiente))
        Cita: IGS
        Exactamente los vecinos de mi golpeador contratados
        riendo
  19. +5
    2 diciembre 2013 07: 21
    Sí, todo es simple, el autor calcula su salario. No le escribirá a quienes le transfieran dinero algo malo. No mencionará que los estadounidenses tienen problemas por encima del techo y, a menudo, cubren sus defectos con tonterías y mentiras cuidadosamente revisadas, bueno, así como distanciar las capacidades de sus potenciales adversarios.
  20. +6
    2 diciembre 2013 07: 27
    Oda a un genio judío.
    Para el autor: de alguna manera no es tan francamente necesario, o algo así ... Y luego todo en r ... no, solo Israel está en blanco ...
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. +2
    2 diciembre 2013 07: 43
    Los autores siempre se divierten cuando el título del artículo contradice su contenido ... menospreciando a uno, alabado sea el otro.
  23. +7
    2 diciembre 2013 07: 46
    mucho pagado pagado lamido hasta el coxis sentir
    1. +2
      2 diciembre 2013 14: 54
      ¡Vamos, los polacos lo hacen por amor feroz! Lo único es que ya no puedes seguir haciendo pogrom shinkars, el tiempo ha cambiado, tienes que escribir a Israel como enemigos de la raza humana, y los judíos ya no son billeteras para un robo feliz. Y como la canción es antigua, completamente desinteresada, lo que sofoca es la ira contra los rusos, significa que todos los que están en contra de los rusos, bueno, los semidioses ...
      1. 0
        2 diciembre 2013 22: 41
        Sí, él no es polaco, ¡es polaco! si
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. Volodia Sibiryak
    +4
    2 diciembre 2013 07: 49
    Puedo ofrecerle al autor de este opus jabón y una soga para detener el sufrimiento de su mente enferma.
  26. +10
    2 diciembre 2013 07: 50
    "Se necesitan radares especiales para derribar aviones furtivos".
    El autor miente específicamente para molestar a la audiencia. Bueno, todos sucumbieron. Para derribar aviones sigilosos, es necesario tener varios radares (mínimo 2). La señal reflejada del 1-th captura el radar 2-th. El radar 2 sugiere un cohete. Así lo afirmó el autor de los fundamentos físicos del sigilo: el físico teórico soviético Peter Yakovlevich Ufimtsev, quien se mudó a vivir a los Estados Unidos, donde desarrolló la teoría de la difracción de las ondas electromagnéticas. Una configuración Triumph C-400 y C-300 acaba de construir sobre múltiples alertas y seguimiento de objetivos.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. +2
    2 diciembre 2013 08: 05
    Perezoso y estúpido, colegial, ¿escribió? En palabras de O. Bender, Krayevich aún no había llegado a la física.
  29. +4
    2 diciembre 2013 08: 05
    En 1941, los alemanes también lo pensaron así.
  30. +11
    2 diciembre 2013 08: 05
    Quienes sois, se preguntan los japoneses. Ustedes son técnicos tecnológicos ...

    El autor insinúa a Rusia. Esta es una provocación pura, para provocar aún más al público. El autor obviamente se olvidó de los misiles balísticos 2 recientemente derribados lanzados contra Siria por uno de los cuales se cambió la ruta de vuelo. Obama, el Congreso y el Pentágono se sorprendieron ante la posibilidad de que Rusia enviara misiles estadounidenses a Estados Unidos e inmediatamente detuvieron el suministro oficial de armas y la agresión a Siria. Antes de este incidente, hubo pruebas de tomahawks en dirección a Siria. Otgavalka (fueron derribados), estos tomahawks. Los estadounidenses se sorprendieron, pero no lo creyeron y lanzaron estos notorios misiles balísticos 2.
  31. +10
    2 diciembre 2013 08: 12
    El autor me recuerda a mis vecinos: vendrán a ver mi compra: "¡Pero los Ivanov son cien veces más geniales!" - Aunque ni siquiera soñaron con algo como el mío Compañero
  32. DimychDV
    +2
    2 diciembre 2013 08: 17
    Mientras los iraníes triunfantes transportaban el cuerpo del Centinela colapsado por las ciudades y pueblos del país, apedreando periódicamente, un programador iraní inteligente con un diploma RUDN se sentaba dentro de él, analizando, estudiando y llamando a todo tipo de esquemas.
    Y en respuesta a las provocativas declaraciones de los japoneses, desde la órbita, que tradicionalmente supuestamente no existía desde la era soviética, los viejos misiles que prestan servicio a sus viejos misiles cayeron discretamente, pero cada uno de ellos exactamente en dos naves de cable en la nariz de todos los buques de guerra en Japón. Y que somos No somos nada, solo tiramos basura innecesaria, en vano con nosotros, tal vez, Progress voló a la órbita y en el modo calculado no pudo atracar en absoluto a la estación. ¿En algún lugar había estado zumbando todo este tiempo?
    Pero bromas, bromas, y quiero creer que nuestras tropas de cohetes espaciales no ganan pan solo con lanzamientos. Que apuntan desde la órbita desde dónde y a través de qué ...
  33. +8
    2 diciembre 2013 08: 18
    Quienes sois, se preguntan los japoneses. Ustedes son técnicos tecnológicos ...

    Desde mi experiencia de vida diré: La industria militar soviética produjo monitores planos al final de los 70-s, cuando nadie tartamudeaba sobre ellos. Los vi con mis propios ojos. Durante estos años, para el ejército se produjeron tales microcircuitos, que no estaban tanto en la PC, en las supercomputadoras. La URSS fue a la producción militar en 50 hacia Estados Unidos. En el tema de un avance de defensa antimisiles, todavía no nos han alcanzado. Aparentemente, el autor sueña que el público comenzará a jactarse de los secretos modernos, ¡no esperará!
    1. 0
      2 diciembre 2013 09: 45
      Cita: Алексей_К
      Desde mi experiencia de vida diré: La industria militar soviética produjo monitores planos al final de los 70-s, cuando nadie tartamudeaba sobre ellos. Los vi con mis propios ojos. Durante estos años, para el ejército se produjeron tales microcircuitos, que no estaban tanto en la PC, en las supercomputadoras. La URSS fue a la producción militar en 50 hacia Estados Unidos. En el tema de un avance de defensa antimisiles, todavía no nos han alcanzado. Aparentemente, el autor sueña que el público comenzará a jactarse de los secretos modernos, ¡no esperará!

      En la videoconferencia, el equipo informático principal era NEC (Japón) mientras que las computadoras soviéticas estaban en tarjetas perforadas. Por lo tanto, no entiendo muy bien su versión, si esto no estaba en el espacio militar (el equipo del que está hablando), entonces ¿dónde estaba? ¿Qué estaba por delante de los EE. UU. En 50 le, y me atrevo a notar que desde su servicio 50 no han pasado años, Entonces (en su opinión) ¿estamos todavía por delante de los Estados?
      1. +3
        2 diciembre 2013 11: 35
        Estás confundiendo algo.
        El final de los años 70 fue el comienzo del uso intensivo de computadoras de la Serie Unificada (computadoras de la CE). La entrada de datos de las tarjetas perforadas, por supuesto, era, pero básicamente el trabajo se realizó en los monitores EC-7066, en los que la pantalla se veía plana. Solo que era un cristal protector, detrás del cual había una CRT ordinaria. sonreír
      2. El comentario ha sido eliminado.
  34. +9
    2 diciembre 2013 08: 29
    Yuval Kraisky

    Me parece que el afftor no es un Yuval misterioso con un apellido raro Kraiskiy, sino un Moysha Zingselshuher bastante trivial ...
    1. +2
      2 diciembre 2013 09: 40
      Había un cierto "Amigo de Rusia" en este sitio, que también ensalzaba a los Estados Unidos y desaparecía en algún lugar, incluso en sus comentarios, así que realmente creo que él puede ser el autor de este artículo. Simplemente cambia sus apodos.
  35. +16
    2 diciembre 2013 08: 35
    ¡Qué maravilloso fideo!
    P. Ya. Ufimtsev desarrolló la caja de herramientas matemáticas de la tecnología sigilosa en 1962, siendo un empleado del Instituto Central de Investigación de Ingeniería de Radio de Moscú.
    Y en 1990, fue invitado a dar una conferencia en la Universidad de California para ayudar a los estadounidenses a comprender su teoría. Ahora ha regresado y da conferencias a estudiantes del departamento de física de la Universidad Estatal de Moscú (Moscú).
    En los mismos años noventa, especialistas en aviónica de una nacionalidad tranquila que se graduaron en escuelas y universidades soviéticas se acercaron a su "patria histórica". Son ellos los que ahora fabrican los vehículos aéreos no tripulados "más" del mundo. riendo

    En general, el artículo parece una broma. De repente algún "patriota" de mente estrecha se ofenderá y empezará a decir emocionado que no, dicen, tenemos anti-sigilo, tal y cual tiene características de desempeño y está instalado allí y allá. Pero algo sugiere que de alguna manera tendrás que seguir pisoteando sin esta información.

    Acerca de la copia. ¿Qué impide a los estadounidenses copiar el torpedo-misil Shkval, teniendo a su disposición una muestra comprada oficialmente hace casi 10 años? ¿Quizás el más alto nivel de tecnología, incompatible con las soluciones técnicas "antediluvianas" utilizadas en él?

    ¡Pero en general fue divertido! El nivel de educación bajó completamente no solo aquí. wassat
    1. +5
      2 diciembre 2013 12: 18
      ¿Qué impide a los estadounidenses copiar el torpedo-misil Shkval, teniendo a su disposición una muestra comprada oficialmente hace casi 10 años?
      1. rrrd
        +3
        2 diciembre 2013 12: 48
        ¡Cuántos años desde 300 no pueden copiar, y les ofreces una ráfaga! Artículo visible con un stock! la inyección está dirigida a Rusia, sobre el tema de monirovka, al principio pensé que era profesor, pero no. ¡incluso él no escribirá tal mierda!
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. biglow
    +5
    2 diciembre 2013 08: 42
    Pronto el profesor vendrá y nos dirá cuán tecnológicamente retrasados ​​estamos, pero un pequeño país en la costa mediterránea ha superado a todos ... riendo
  38. +6
    2 diciembre 2013 08: 44
    En cada cuento de hadas, hay una parte de un cuento de hadas (en relación con el artículo). Sí, cualquier país en el mundo es de alguna manera un líder, pero algo se queda atrás. La guerra de información también tiene un lugar para estar, de lo contrario, cómo remendar agujeros en la realidad.
  39. +5
    2 diciembre 2013 08: 46
    Hitler creía que la URSS no podía producir tecnológicamente equipos militares modernos, ya que no dominaba ni siquiera los cepillos de dientes elementales. La vida ha demostrado lo equivocado que estaba. Dejemos que los "líderes tecnológicos" modernos estén firmemente convencidos de que Rusia no tiene armas modernas.
  40. Dimkapvo
    +5
    2 diciembre 2013 08: 50
    El habitual artículo de pago económico, más bien incluso un podliz zh.opki banal para la ciudadanía. Por el nivel de escritura y analfabetismo, es simplemente una obra maestra: el delirio de un escolar estadounidense de quince años que se ha vuelto loco con el Capitán América. Diseñado para la audiencia y la inteligencia de los papúes. La lectura es repugnante y poco interesante. Ni siquiera es necesario refutar tales tonterías, como dicen: "Nunca pongas excusas, los enemigos aún no creerán y los amigos no lo necesitan".

    No subestimes incluso a un enemigo débil. Incluso una tribu débil puede incendiar el bosque.
  41. +3
    2 diciembre 2013 08: 51
    Mierda. En mi opinión, esta obra ni siquiera es digna de discusión.
  42. +2
    2 diciembre 2013 08: 52
    Con habilidad y "microondas" suficiente para derribar el "sigilo".
  43. El comentario ha sido eliminado.
  44. El comentario ha sido eliminado.
  45. +4
    2 diciembre 2013 09: 07
    Entiendo la guerra de la información !!! ¿Pero esta bomba es para quién? Sala número 6, definitivamente.
  46. El comentario ha sido eliminado.
  47. +4
    2 diciembre 2013 09: 08
    de don.
    ¡Se peinó la mano para llevar al autor! ¡Algunas letras son rusas, pensamiento judío!
  48. El comentario ha sido eliminado.
  49. +2
    2 diciembre 2013 09: 13
    Por supuesto, me congelé (sobre microondas), pero el autor lo compró dolorosamente.
  50. El comentario ha sido eliminado.
  51. El comentario ha sido eliminado.
  52. +2
    2 diciembre 2013 09: 24
    Seguí el enlace. Poleno escribe a un sitio judío. Es decir, no puede haber ni un atisbo de verdad.
    Por cierto, los "líderes de tirar polvo a los ojos", los iraníes, están enriqueciendo uranio. Y durante el acuerdo HEU-LEU, olvidé cómo. "Este es un hecho muy triste, ciudadanos". (Con)
    Es una pena que el enlace y el nombre del autor estén al final del artículo. Si hubiera sido al principio no habría perdido el tiempo.
  53. Alejandro I
    +7
    2 diciembre 2013 09: 33
    Los robos resultan muy vulnerables frente a las palas de bayoneta. riendo
  54. +3
    2 diciembre 2013 09: 35
    Hoy el líder mundial en la gran mayoría de tipos de armas es Estados Unidos.
    Y ...
    Ahora, cuando escuchas palabras jactanciosas de que el arma de alguien está "en el nivel de los mejores estándares mundiales" o incluso "no tiene análogos", sonríe ...
    Reír riendo
  55. +6
    2 diciembre 2013 09: 38
    ¿Qué clase de tonterías de payaso es ésta en un sitio serio?
  56. +2
    2 diciembre 2013 09: 40
    ¡El autor se contradice! ¡Es asqueroso leerlo! ¡Un completo aficionado y salió con un artículo tan grande! "¡Gloria a Israel"!
    1. +4
      2 diciembre 2013 11: 43
      ¡¡Israel aún no es alcalde!!
  57. +2
    2 diciembre 2013 09: 47
    Esto es una tontería de una persona que recogió información en Internet, y en cuanto a los drones, veamos cómo Israel crea un tanque de 20 toneladas, esta será la prueba de fuego.
    1. +1
      2 diciembre 2013 13: 46
      Cita: empuñadura
      Esto es una tontería de una persona que recogió información en Internet, y en cuanto a los drones, veamos cómo Israel crea un tanque de 20 toneladas, esta será la prueba de fuego.

      No es sólo el peso del UAV; lo que Israel está creando ahora en términos de sus características de rendimiento es el nivel de la Segunda Guerra Mundial. Un círculo de manos hábiles.
  58. +4
    2 diciembre 2013 09: 48
    Y no solo Irán no es capaz, nadie lo es: un dron es una óptica en miniatura, equipos electrónicos y programas. PRO Todo esto no se copia.

    Autor, cuéntale todo esto nuevamente a los chinos, nos reiremos con ellos. riendo
  59. +3
    2 diciembre 2013 10: 05
    Artículo judío, bueno, deja que el F-117 o un dron vuele al espacio aéreo ruso al menos una vez.
  60. sxn278619
    +3
    2 diciembre 2013 10: 35
    Quien no crea que nuestros radares ven drones es un provocador.
  61. El comentario ha sido eliminado.
  62. +2
    2 diciembre 2013 10: 37
    hi El autor olvidó que un misil soviético desarrollado en los años 60 derribó al tan cacareado “invisible” F-117 en Yugoslavia. Los yugoslavos bromearon: lo siento, estadounidenses, no sabíamos que su avión era invisible.
  63. +4
    2 diciembre 2013 10: 42
    ¿Por qué diablos deberíamos siquiera perseguir a alguien? La URSS perseguía y perseguía y todo el mundo sabe dónde se estaba poniendo al día. Estados Unidos paga su I+D con envoltorios de caramelos verdes, que ellos mismos imprimen. Por lo tanto, ¿no me sorprendería que pronto inventaran una máquina del tiempo o cualquier otra cosa que esté en la lista de escritores de ciencia ficción? Nos basta con tener armas nucleares en condiciones tolerables y los medios para entregar estos regalos a cualquier punto de los Estados colchones. Y ESO ES TODO. ¿Por qué diablos necesitamos drones? ¿A quién van a asustar? Con los judíos está claro. Les encanta perseguir a los árabes por los desiertos con estas aves milagrosas, pero en nuestro país el posible teatro de operaciones militares está cubierto en un 80% de esos bosques, por lo que ninguna óptica ayudará. Y nosotros, gracias a nuestro glorioso Dios, no Árabes. Otra cosa es que los avances científicos finalmente beneficien a la persona común y corriente. Ahí es donde está el problema. Skolkovo ha gastado con éxito entre el 2 y el 3% del presupuesto anual sólo en bombillas de bajo consumo. Los nanochubaisiki son generalmente un tema aparte para los clubes de comedia y otros programas divertidos. En el campo de la tecnología de la información en el culo profundo....pe. Estamos recaudando dinero para el puto AvtoVAZ en todo el mundo para no terminar pagándolo. Aquí es donde la tristeza es tan triste.
  64. +4
    2 diciembre 2013 10: 49
    Cuando en uno de los reportajes de la televisión rusa, el comandante de la instalación más nueva, Triumph C-400, declaró que había derribado todos los misiles e incluso aviones furtivos, incluidos los pilotos del mundo sin piloto, en los ejercicios, sonrió.

    Para derribar aviones furtivos, se necesitan radares especiales.

    Solo los EE. UU., Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia son capaces de crearlos.

    No pude seguir leyendo esta herejía. No es un artículo, sino una mierda.
  65. +4
    2 diciembre 2013 10: 49
    El fin de la mentira sobre las "superarmas": sólo Israel tiene superarmas y un poco Estados Unidos, opinión divertida del autor.
    Si argumentamos por contradicción:
    1. Estados Unidos tiene una especie de "superarma" metafórica: ¿cuáles son las posibilidades de que no la utilicen de inmediato para mantener la imagen del genial Sam? Cerca de 0: recuerde Japón, tan pronto como Estados Unidos tuvo una bomba atómica, la usaron inmediatamente.
    2. Israel tiene ese tipo de armas. Las posibilidades de Irán de sobrevivir una semana más son cercanas a 0, pero de alguna manera sobrevive.
    3. Japón, mmm, sabes que hasta hace poco no tenían ningún ejército, no podían. Y no es necesario cantar canciones sobre el hecho de que se puede meter una computadora personal o un gato robot en un tanque.
    4. Rusia. En general, somos un país de teóricos: si podemos hacer una superarma, nosotros podemos, bueno, está bien, ahora estamos haciendo sartenes. Aunque el enfoque es correcto: o lo romperemos o lo perderemos. Las armas convencionales son suficientes para nosotros: el S500, por ejemplo;)
    5. China. Vaya, es más fácil desembarcar una fuerza pequeña, alrededor de medio millón, o ensamblar un par de miles de misiles balísticos intercontinentales, no hay restricciones.
  66. El comentario ha sido eliminado.
  67. Kowalski
    +3
    2 diciembre 2013 10: 53
    Ha pasado mucho tiempo desde que hubo una "orden" tan directa. Sí, la definición exacta es herejía.
  68. +2
    2 diciembre 2013 10: 54
    El artículo me hizo sonreír. El autor de esta obra demostró un completo desconocimiento de la física y la balística.
    P.D. En cuanto a la defensa antimisiles. Un conocido oficial de defensa aeroespacial de Moscú me explicó la situación de la siguiente manera. Los misiles balísticos intercontinentales y sus ojivas vuelan a lo largo de una determinada trayectoria balística a muy alta velocidad. Conociendo el lugar de lanzamiento, se puede calcular con bastante precisión el punto donde debería volar el antimisil. Dadas las enormes velocidades, no habrá tiempo para reiniciar. La sorpresa es que nuestras bolas son capaces de desviarse de la trayectoria calculada. Y ahora simplemente no está claro en qué punto específico deben enviarse los misiles antimisiles. La única salida es derribar en la etapa inicial del vuelo.
  69. +4
    2 diciembre 2013 11: 11
    El autor lo iluminó. Inflamado, por así decirlo.
    El pasaje trata sobre el hecho de que Israel es líder en la producción de armas pequeñas.
    Por supuesto, lo están desarrollando y no parece tan divertido como, por ejemplo, los intentos de Georgia de inventar algo. Pero si son líderes en producción... entonces ¿por qué su ejército anda por ahí con M4/M16 estadounidenses? En la foto, Galila y Tara se ven cien veces menos.

    Sobre China, que no es líder en armas... bueno, son comentarios de know-how. Incluso si China no tiene súper armas... entonces, dado el tamaño y el equipamiento de su ejército, habrá suficientes para todos si algo sucede.

    Otra cuestión es que nosotros, como desarrolladores y fabricantes de armas, nos estamos degradando rápidamente. Tanto por criterios cuantitativos como cualitativos. Pero hay una cuestión de dinero. Quienes venden estas armas necesitan ganancias ahora mismo y más. Y por tanto, vender 100 Kalashnikov es más rentable que desarrollar un nuevo avión y obtener beneficios años después. Generalmente guardo silencio sobre la necesidad de nuevas armas por parte de las Fuerzas Armadas.
  70. +3
    2 diciembre 2013 11: 32
    El hombre moderno, es decir una persona que lee Wikipedia, no libros de texto. Para ver el sigilo bastan acciones elementales, incluso el S-125 derribó al F117 en Yugoslavia. Probablemente habrá gente que se preguntará ¿dónde está esto?
  71. +10
    2 diciembre 2013 11: 50
    Ah, me gustó el artículo. El autor “ve hasta la raíz”: no podemos hacer nada, y nunca pudimos hacerlo. Así que iré, beberé vodka, alimentaré al oso y ganaré dinero para comprar vodka. Y por la noche vuelvo a mi choza, vuelvo a beber vodka, golpeo a mi mujer, toco la balalaika, doy de comer al oso y, envuelto en una estera, me quedo dormido en el pajar. Hasta la mañana siguiente... así es como son rusos.
    1. +10
      2 diciembre 2013 13: 51
      Cita: Monster_Fat
      Así que iré, beberé vodka, alimentaré al oso y ganaré dinero para comprar vodka.

      No me olvidaré de fundir el reactor nuclear, de lo contrario el vodka se congelará.
  72. avg
    +6
    2 diciembre 2013 11: 52
    Y, además de la ignorancia de la tecnología, los opositores de los Estados Unidos cometen un grave error, creyendo que durante todos estos años 40, los Estados Unidos se sentarán con los brazos atados.
    Ahora, cuando escuchas palabras jactanciosas de que el arma de alguien está "en el nivel de los mejores estándares mundiales" o incluso "no tiene análogos", sonríe ...

    Si quiere volver a sonreír, lea la interesante declaración de uno de los senadores estadounidenses.
    -Si no cambiamos inmediatamente nuestra forma de enseñar matemáticas, nuestras universidades pronto se verán como un lugar donde profesores rusos enseñan a estudiantes indios y chinos. riendo
  73. +4
    2 diciembre 2013 12: 05
    Gracias al autor de esta obra. Relinchos. Ni siquiera sé si vale la pena comentarlo, porque cada párrafo es un kilo de polvo en los ojos. Probablemente deberíamos señalar solo una cosa: solo Rusia crea armas PARA LA GUERRA, mientras que el resto crea servicios en tiempos de paz.
    ¿Cuánto tiempo durará en el campo de batalla un tanque cargado con componentes electrónicos? ¿Qué pasa con un avión donde el arma principal es la misma radioelectrónica delgada y vulnerable? ¿Qué pueden hacer los sistemas furtivos contra los radares de doble frecuencia? Etcétera...
    En general, no te burles de mis pantuflas, de lo contrario tendrás que comprarte unas nuevas.
  74. BAT
    +2
    2 diciembre 2013 12: 08
    Ojalá hubiera más artículos como este en los medios occidentales. Que piensen que somos estúpidos. densos, mal educados y armados con armas obsoletas... cuanto más nos presenten así, mejor para nosotros. Y se sorprenderán aún más cuando, en el momento más inoportuno, todo resulte no ser como imaginaban.
  75. BAT
    +1
    2 diciembre 2013 12: 08
    Ojalá hubiera más artículos como este en los medios occidentales. Que piensen que somos estúpidos. densos, mal educados y armados con armas obsoletas... cuanto más nos presenten así, mejor para nosotros. Y se sorprenderán aún más cuando, en el momento más inoportuno, todo resulte no ser como imaginaban.
  76. ed65b
    +3
    2 diciembre 2013 12: 10
    Leí 10 líneas, fue suficiente, como si hubiera entrado en un idioma extranjero. Menos.
  77. +4
    2 diciembre 2013 12: 11
    ¡Sí, es solo un provocador y una persona estúpida! Todas sus tecnologías no valen un carajo si sus sistemas sigilosos pueden ser vistos por nuestros radares de 50-60, y la declaración de los bizcos (japoneses) de que son desarrollar "súper" armas es una charla fanfarronada y vacía. ¿De qué tipo de avance tecnológico estamos hablando si los japoneses tienen todas las plantas de energía nuclear desarrolladas por los EE. UU. en los años 60, y qué es esto?, ¿recuerdas de Fukushima? Yo tenía la oportunidad de trabajar en la construcción de la Central Nuclear de Bash y nos informaron la opinión de los especialistas japoneses de METATE sobre su cierre: "...vamos a desarrollar una central nuclear de este proyecto, y ustedes están destruyendo ¡la casi terminada! (me refiero a una estación con reactores tipo VVR) Y todos sus “desarrollos”, si recuerdas, fueron sacados de nuestra revista “Tecnología para la Juventud”. Y también quiero agregar cómo se mean con agua hirviendo. cuando comenzamos a presentar los últimos desarrollos. Un payaso patético que intenta desacreditar los logros de nuestros armeros. Llaman mentira la adopción de nuevos aviones IL para combatir su tan cacareada electrónica, bueno, eso es bueno, que piensen lo que quieran. , pero lo sacarán como siempre al máximo!
  78. +1
    2 diciembre 2013 12: 11
    ¡Sí, es solo un provocador y una persona estúpida! Todas sus tecnologías no valen un carajo si sus sistemas sigilosos pueden ser vistos por nuestros radares de 50-60, y la declaración de los bizcos (japoneses) de que son desarrollar "súper" armas es una charla fanfarronada y vacía. ¿De qué tipo de avance tecnológico estamos hablando si los japoneses tienen todas las plantas de energía nuclear desarrolladas por los EE. UU. en los años 60, y qué es esto?, ¿recuerdas de Fukushima? Yo tenía la oportunidad de trabajar en la construcción de la Central Nuclear de Bash y nos informaron la opinión de los especialistas japoneses de METATE sobre su cierre: "...vamos a desarrollar una central nuclear de este proyecto, y ustedes están destruyendo ¡la casi terminada! (me refiero a una estación con reactores tipo VVR) Y todos sus “desarrollos”, si recuerdas, fueron sacados de nuestra revista “Tecnología para la Juventud”. Y también quiero agregar cómo se mean con agua hirviendo. cuando comenzamos a presentar los últimos desarrollos. Un payaso patético que intenta desacreditar los logros de nuestros armeros. Llaman mentira la adopción de nuevos aviones IL para combatir su tan cacareada electrónica, bueno, eso es bueno, que piensen lo que quieran. , pero lo sacarán como siempre al máximo!
  79. +1
    2 diciembre 2013 12: 30
    Con el debido respeto a los armeros de Rusia: la historia de las armas soviéticas y rusas, el nivel tecnológico del país no permite la creación de sistemas de oposición de tecnología Stealth.


    Eh... al parecer los guerreros yugoslavos no sabían que su nivel de desarrollo no les permitía derribar el F-117.

    El coronel Zoltan Dani comandaba la 3.ª Batería de la 250.ª Brigada de Defensa Aérea, que defendía Belgrado. El 27 de marzo de 1999, gracias al armamento ruso y al valor de sus subordinados, derribó un F-117 supuestamente invulnerable.
    Leer más: http://rus.ruvr.ru/2012_03_23/69380867/

    Después de las 20.00:20.41 comenzó el ataque aéreo de la OTAN, activamos el radar y pronto notamos que se acercaba un objetivo. Solicitó permiso al centro de operaciones para actuar contra esta aeronave. A las 20.42 recibimos el permiso. A las 18, el objetivo fue derribado; nos llevó XNUMX segundos.
    Leer más: http://rus.ruvr.ru/2012_03_23/69380867/

    - Utilizamos el radar ruso P18 con un rango de frecuencia de un metro.
    Leer más: http://rus.ruvr.ru/2012_03_23/69380867/

  80. El comentario ha sido eliminado.
  81. +4
    2 diciembre 2013 12: 33
    Jefe, todo se ha ido, todo falta, jefe. Sr. (cómo se llama) autor del artículo. En el futuro, no escandalicen a la persona promedio con declaraciones de estupidez universal. Y no escriba artículos sin respaldarlos con al menos alguna información técnica (características de rendimiento, sistemas operativos, etc.). ¿Por qué USTED, autor "respetado", guardó modestamente silencio sobre los problemas con el Aegis, sobre los problemas de controlabilidad del F-117 y B-2 (este último tiene un radio de giro, un país entero en Europa)? Sobre problemas con el recubrimiento STEALTH (desgaste duro) a altas velocidades. Sobre el hecho de que en el modo STEALTH es imposible utilizar compartimentos para armas, ¿por qué? ¿Por qué guardaron silencio sobre lo que realmente dicen los pilotos estadounidenses sobre los drones de ataque? ¿Por qué guarda silencio sobre el alardeado sistema de defensa antimisiles, que esencialmente no representa una amenaza militar para nosotros? Pero puramente geopolíticamente. Y finalmente, sobre el F-35, ¿por qué no describiste todas sus "ventajas"? ¿También extrañó el Bonig con la bala láser a bordo, que estaba desmontado de forma segura y guardado en el hangar? ¿Por qué no hablas de la "mochila" de guerra electrónica? No hay análogos en el mundo y no se espera ninguno. Sí, hay muchas otras razones para ello.
    No escribas, no es necesario, no es tuyo. Después de todo, nadie menosprecia las armas estadounidenses (ni de nadie más). En absoluto, pero aquí no hace falta contar cuentos de hadas.
  82. +3
    2 diciembre 2013 12: 33
    Para derribar aviones furtivos, se necesitan radares especiales.


    Díselo al serbio que derribó el sigilo en Yugoslavia.
  83. rrrd
    +1
    2 diciembre 2013 12: 44
    "¡hmm! tan pronto como leí quién era el autor, ¡todo volvió a la normalidad! No quiero comentar sobre eso. Espero que haya alguien digno aquí que le construya una batalla (la respuesta a sus tonterías) y eso es una tonteria
  84. +2
    2 diciembre 2013 12: 53
    Sobre el tema de si existía la electrónica en la URSS, me gustaría sugerir que el autor del artículo primero lea los materiales en estos enlaces: http://www.forbes.ru/tehnologii/tehnika-i-biznes/239086 -pyat-rossiiskih-shpionsk
    ih-tehnologii-kotorye-pokupayut-na-zapade; http://versia.ru/articles/2013/aug/21/startsev_pugali_roboty; http://cccp-revivel.blogspot.ru/2013/07/utinaya-ohota-ili-o-prichastnosti-amerik
    ancev-k-sovetskoj-mikroelektronike.html#más; http://www.ymuhin.ru/node/806/sssr-i-evm, y creo que será interesante para aquellos que estén interesados ​​en este tema. Y ahora no parece que todos los polímeros se hayan desperdiciado en En esta industria, simplemente no se publicitan particularmente. Sí, y ¿por qué irritar a los "socios potenciales"? "Cuanto menos sepas, mejor dormirás". lol
  85. +3
    2 diciembre 2013 12: 59
    Cita: DimYuDV
    Esto está con nosotros: armeros del mundo. Y los armeros de otros países del mundo simplemente torcieron una buena cara con un mal juego. Venden sus sistemas principalmente debido a las tecnologías PIAR. Bueno, y no menos importante, gracias a los buenos costos de I + D. Los armeros mundiales (nuestros) logran los mismos resultados, por esos centavos que les han pagado hasta ahora. ¿Y si el país les paga más? ..


    A principios de la década de 2000 trabajó en el departamento de investigación criminal. Entonces no había salarios. y un día un amigo alejado del servicio dijo: "pero si los salarios de las óperas aumentaran varias veces, ¡probablemente acabarían con la delincuencia con el tiempo! ¿Verdad?"
    Le respondí que no cambiaría mucho, ya que los que trabajan a conciencia dedican todas sus fuerzas al servicio, y los que ahora están luchando harán lo mismo incluso con un salario normal.
    Creo que ocurre lo mismo con los armeros.
    aunque, por supuesto, deberías pagar decentemente. pero el dinero no lo es todo.
  86. +3
    2 diciembre 2013 13: 20
    ¿Es que la Federación de Rusia no puede crear tecnología anti-sigilo? En realidad, en cierto modo, la URSS estaba por delante de todos y de todo en el sistema de defensa aérea, esto fue forzado por el retraso con los aviones en los años 50-60, que fue compensado por misiles, y esta superioridad aún no ha sido cubierta. Al mismo tiempo, las tecnologías aquí son muy diferentes de las necesarias para crear un teléfono móvil.
    1. +3
      2 diciembre 2013 18: 33
      Una vez, mientras me comunicaba con una persona muy conocedora, escuché una cosa interesante: supuestamente la idea de las tecnologías Stealth fue plantada especialmente por la CIA, ya que la Unión entendió el alto costo y la irrealidad de esta tecnología para uso en combate, es decir. nuestra respuesta a su idea errónea con "Star Wars". Entonces "cepillaron" hierros como B-2 y F-117, ¡es caro para ellos y es más fácil para nosotros "mojarlos"!
  87. +3
    2 diciembre 2013 13: 35
    Cita: vanguardia
    Autor Yuval Kraisky- si al principio del artículo fue escrito, ni siquiera leería si

    En general, ¿qué clase de payaso es este Krai? ¿Alguien lo sabe? ¿De dónde saca semejante especulación? completa tontería!!!!! ¡El artículo es un gran inconveniente!
  88. +1
    2 diciembre 2013 13: 56
    Soy un absoluto novato en armas modernas, pero creo que no vale la pena relajarse y hacer travesuras, como dicen, es mejor estar seguro que rascarse la cabeza más tarde.
  89. Chervonets
    +3
    2 diciembre 2013 14: 22
    Cita: Kowalsky
    Ha pasado mucho tiempo desde que hubo una "orden" tan directa. Sí, la definición exacta es herejía.

    Este es su autoentrenamiento, como: "Soy el más encantador y atractivo".

    Sólo que esta no es una caricatura sobre un superhéroe, donde el número de hechizos del enemigo se debilita.
    ¿Para qué sirve este artículo? ¿Por tu propia complacencia? ¿Pero no es esto inútil?

    Siguiente
    1.
    No existe el sigilo absoluto; sólo cambia la distancia de detección.
    El rango de detección es proporcional a la raíz cuarta del valor ESR

    Pero. También desempeñan un papel y tiene sentido comparar las capacidades de "duelo" de los sistemas de radar Su-35 y F-22A Raptor. Un vehículo ruso equipado con un Irbis puede detectar un objetivo con un EPR de 0.1 a 0.5 m2 (es decir, un Raptor) a una distancia de 165 a 240 km. Un caza estadounidense "ve" a su enemigo con una ESR mucho mayor (alrededor de 1 m2), también a una distancia de unos 200 km. Por lo tanto, el sigiloso "Raptor" con su AFAR en términos del complejo de radar a bordo no tiene ninguna superioridad real sobre el "Sukhoi" modernizado en el combate aéreo con misiles a un alcance "extravisual". Y este es precisamente uno de esos parámetros más importantes en los que el ejército estadounidense contaba con la ventaja incondicional del Raptor sobre cualquier vehículo similar.
    Con el PAK FA la situación será aún más positiva.

    P.S.
    Incluso si creemos que la ESR del Raptor de repente es 100 veces menor, entonces el registro solo puede estar en el plano frontal, con una docena de capas anti-radar y solo en un cierto rango de frecuencia, entonces esto no jugará un papel importante.
    100 elevado a 1/4 = 1,78
    El rango de detección se reduce en esta cifra.

    2.
    Más. Aquí hay un hilo de 2007:
    http://guns.allzip.org/topic/71/223881.html
    En la exposición internacional MILEX-2007, que tuvo lugar a finales de mayo en la capital de Bielorrusia, la Oficina de Diseño "Radar" de Minsk presentó por primera vez un nuevo radar para detectar objetivos aéreos "Vostok", que es especialmente eficaz en Detectar aviones furtivos. Es un radar digital móvil de estado sólido de alcance de metros con un conjunto de antenas activas de siete fases, diseñado para detectar objetivos aéreos dentro del área de cobertura del radar, medir su alcance, acimut y velocidad radial, así como transmitir información del radar al Red de información del sistema de defensa aérea.
    El área de visualización máxima del radar Vostok es de 360 ​​​​km, la detección y el seguimiento de objetivos se realizan automáticamente, el rendimiento de la estación es de al menos 120 objetivos, el rango de detección con una probabilidad de 0.9 a una altitud de 10 mil m para el El bombardero estratégico B-52 tiene 255 km, el caza F 16 - 133 km, el avión de ataque furtivo F-117A - 72 km
    1. Chervonets
      +3
      2 diciembre 2013 14: 23
      3.
      Las señales furtivas son invisibles sólo en ciertas frecuencias
      La fascinación de los estadounidenses por las tecnologías furtivas también impulsó el desarrollo de nuevos métodos de radar. Para compensar la disminución de la visibilidad, basta con aumentar la potencia del transmisor, la sensibilidad del receptor, o ambas. Por supuesto, aquí no todo es tan simple: es necesario tener en cuenta la interferencia y la guerra electrónica. La tarea es muy difícil, pero no más difícil que reducir el EPR de un avión. De hecho, ahora existe una competencia entre la sensibilidad y el poder de los radares y las tecnologías furtivas de los aviones, un análogo de la lucha entre blindados y proyectiles en la historia de la construcción de tanques. Por eso se concede tanta importancia a los nuevos sistemas de radar, como el AFAR, que no sólo permiten aumentar la potencia del emisor junto con la sensibilidad del receptor, sino también rastrear varios objetivos a la vez mediante el procesamiento digital de señales. , filtrando interferencias. Pero lo más importante es que AFAR te permite escanear el espacio en diferentes rangos de frecuencia. Y aquí llegamos a otro descubrimiento importante. El hecho es que la eficacia de las tecnologías furtivas utilizadas por los estadounidenses depende en gran medida del rango de frecuencia del radar. Están diseñados principalmente para las frecuencias de banda X, en las que operan la mayoría de los radares modernos (¡solo la OTAN!). Esta es una longitud de onda en centímetros. Los sistemas de radar de defensa aérea más antiguos utilizaban frecuencias de banda L (ondas decimétricas) y, para ellos, ¡las tecnologías furtivas estadounidenses son casi inútiles!

      4.
      Bueno, lo anterior fue una opinión sobre cómo solo un par de radares espaciados resuelven todos los problemas.
  90. El comentario ha sido eliminado.
  91. +4
    2 diciembre 2013 14: 37
    Bueno, digamos que existen otras tecnologías para detectar dispositivos “sigilosos” sutiles. Al final resultó que, cualquier objeto volador deja una estela, por así decirlo, como en el mar. Además, su tamaño depende del tamaño del objeto y de su velocidad de vuelo. Curiosamente, permanece en el cielo de 3 minutos a 1 hora, dependiendo de la altitud de vuelo y del estado de la atmósfera. Ya han aprendido a detectar esta estela con equipos especiales instalados en aviones AWACS y desde satélites. Ningún sigilo ayuda: incluso si el avión no es visible, su rastro se registra en cuya base se encuentra el avión.
  92. +5
    2 diciembre 2013 14: 48
    ¡Bien hecho autor! Hacía mucho tiempo que no me reía tanto. No hace falta ni siquiera comentar perlas sobre “radares especiales” y “equipos tecnológicos”.
    1. +1
      3 diciembre 2013 12: 24
      Escuché sobre los radares, ¡pero hay “radares especiales” en el pabellón número 6!
  93. +4
    2 diciembre 2013 14: 49
    ¡Aparentemente no le pagaron lo suficiente al garabateador! :) ¡Tiré la mordaza a la mezcla con Coca-Cola y horas! :)

    ¡El centinela ha caído! :) ¿¡No te parece gracioso!? Si esta es la superarma de sus amados yanquis, ¿¡cómo cayó en manos de los iraníes!? :) Nuestros especialistas también trabajaron aquí.

    ¡Simplemente crean un radar para ver aviones construidos con tecnología sigilosa! ¿¡Y qué!? ¡El autor probablemente no sabe que los estadounidenses no ven sus invisibles porque sus radares operan en otras frecuencias!
    El autor probablemente no lo sepa, ¡pero nuestra vía férrea es diferente! :)

    ¡Y nuestros radares ven bastante bien sus aviones y drones! ¡En Nizhny visité la fábrica donde se fabrican estos radares!

    ¿¡No hay misiles que pueda superar la defensa antimisiles!?

    Bueno, el autor es sólo un idiota. No comprende que es posible interceptar un misil que vuela a lo largo de una trayectoria balística, y cuando se sabe que ¡eso es!
    Y cuando las ojivas se dividen en reales y señuelos, e incluso en maniobras, entonces simplemente no hay medios de destrucción; esto es solo para objetivos tan maniobrables y de alta velocidad, ¡y no hay suficientes misiles antimisiles para alcanzar todos los objetivos!

    ¡El autor es un idiota al que le pagaron por algo que él mismo no sabe!

    Y, probablemente, el autor no sabe que los estadounidenses utilizan chalecos antibalas de Kevlar. ¡Y estamos con placas blindadas! ¡El nuestro es más pesado e incómodo! Sí. ¿¡Pero por qué!? Porque los chalecos antibalas estadounidenses solo pueden contener sus propias municiones, pero nuestras municiones los atravesarán como un cuchillo caliente atraviesa mantequilla tibia.
  94. El comentario ha sido eliminado.
  95. Kowalski
    +3
    2 diciembre 2013 14: 51
    Todo queda claro si buscas un poco de información sobre el autor)
  96. +4
    2 diciembre 2013 14: 57
    Y aquí está nuestro autor "héroe".

    Información Atelier Agency Stop-News
    Director General: Boris Gelfenbuim
    Director General Adjunto Vlad Khmelnitsky
    Editor jefe: Boris Stolyarov
    Editores:
    Alexey berenius
    Igor Dmitrievski
    Mikhail Malinsky
    Yuval Kraisky
  97. Poma
    +2
    2 diciembre 2013 15: 52
    Dijo tantas tonterías: es polaco y pshek.
    1. +3
      3 diciembre 2013 12: 26
      ¡Ojalá fuera polaco, de lo contrario parece un “cosaco del Sinaí”!
  98. VADEL
    +5
    2 diciembre 2013 16: 01
    "Inflado", "picado" - por el bolígrafo; "Inflado", "picado" - por el bolígrafo. ¡ROMANCE! Buena suerte caballero.
  99. +2
    2 diciembre 2013 16: 36
    Cita de mi caricatura favorita: "Gloria al gran matemático, vergüenza para Viktor Perestukin (léase Yu. Kraisky)"
    1. -2
      2 diciembre 2013 18: 04
      Los álamos no producirán naranjas y, por lo tanto, es fácil hacer frente a las mentiras tecnológicas: si un país no produce componentes, computadoras, no crea nuevas tecnologías (en comunicaciones, aviación, informática), no puede aplicarlas para la investigación. en medicina, la creación de nuevos tipos de materiales; no es capaz de crear "superarmas".

      Todo es lógico.
      Los medios analfabetos dijeron: todos - el fin de los estadounidenses llegó a su fin, sus aparatos ahora copiarán el ruso y el chino.

      Es casi 2, y ¿dónde están las copias?

      candidato También se señaló con razón

      El autor estropeó un poco la impresión con frases sobre "radares especiales" (humanidades, qué quitarle), pero por lo demás tiene toda la razón: en el campo del progreso tecnológico, la iniciativa proviene de países desarrollados: Estados Unidos, Israel, Japón. , Países occidentales. Europa.

      Todos los demás vertederos de basura tecnológica (Siria, Corea del Norte, Venezuela) sólo han aprendido a mentir. Es muy divertido intentar salir de Rusia a expensas de la "reserva soviética". Pero los delincuentes del Kremlin no tienen éxito y, en cambio, producen artefactos ineficaces y muertos como el T-50 o el misil Bulava.
      1. +2
        2 diciembre 2013 18: 43
        ¿Los has visto siquiera desde lejos? Lo vi volar en Moscú, pero sobre el "Bulava", exprésate con más cuidado, porque a pesar de la oposición de todo tipo de "simpatizantes", ya se ha allanado el camino. Entonces, ¿cómo eres mejor que este “pequeño truco sucio” a quien incluso pareces condenar?
      2. Arthur Garipov
        +2
        2 diciembre 2013 22: 19
        Y quien eres tu. Probablemente nació ilegalmente en Rusia. Yuval matará a su madre por un papel verde
        1. +1
          3 diciembre 2013 12: 30
          Quién, quién está claro, envió el pimiento “cosaco”, o mejor aún, “¡imbécil!”
  100. +5
    2 diciembre 2013 16: 58
    Para derribar aviones furtivos, se necesitan radares especiales.

    Solo los EE. UU., Japón, Israel, Gran Bretaña y Francia son capaces de crearlos.

    ¡¿Qué absurdo?! ¿Pusieron un troll en nuestro sitio para evitar que se volviera aburrido?
    1. +1
      3 diciembre 2013 12: 32
      Estoy de acuerdo contigo, esto es como un globo de prueba, ¡tal vez falle!