Después de Vilnius: la colonización de Ucrania es inevitable. Lo principal es que Moscú no tiene ilusiones.
De acuerdo con los resultados del primer día de la cumbre en Vilnius, podemos decir con seguridad que ya no importa, si el actual presidente de Ucrania firmará el Acuerdo de Asociación con la UE o no.La trampa en la que se han metido las autoridades ucranianas no tiene una salida legal e indolora. Porque los procesos de absorción de las élites ucranianas a través del control de su capital ya son irreversibles. Y conociendo la psicología de los habitantes de las calles Bankova y Grushevsky en Kiev, podemos decir con seguridad que de todas las opciones, el "Donetsk" elegirá la opción que conserva su capital.
Sin embargo, con la motivación de las élites ucranianas, nos hemos dado cuenta de manera bastante objetiva desde los días del proyecto "Sin embargo, Ucrania". Por lo tanto, ahora es más importante comprender la motivación de la propia Unión Europea.
El aspecto económico para la UE también es comprensible, el nuevo mercado subdesarrollado es una oportunidad para retrasar la recesión central en Europa, debido a la venta de bienes a Eurasia.
Pero en la lógica puramente económica, a la UE no le interesa en absoluto celebrar una exposición política en torno a la firma. Después de todo, en general, todas las bonificaciones económicas están contenidas en el acuerdo sobre la Zona de Libre Comercio, que se podría convertir sin el "Show de Vilnius". Y más aún sin el Maidan.
Entonces que demonios histórico ¿Qué procesos tienen lugar ante nuestros ojos bajo la apariencia de una cumbre en Vilna y, en particular, en el marco de la "Política de Asociación Oriental"? Los europeos tienden a enmascarar sus verdaderos objetivos en discusiones significativas sobre democracia, libertad de expresión y otros adornos.
Los jóvenes europeos fueron los primeros en dejarlo escapar. Así, el presidente rumano, Traian Basescu, dijo sin rodeos: “Rumania tenía proyectos fundamentales para unirse a la OTAN y unirse a la Unión Europea (UE). Creo que el tercer proyecto fundamental debería ser la unión con Moldavia ".
Siguiendo a la contraparte rumana, la misma idea fue desarrollada por el Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Sikorski, quien aconsejó a Ucrania que siga el camino de Moldavia para el éxito de la "integración europea": "Para Ucrania, el mejor ejemplo debería ser Moldavia, que no negocia, pero ha implementado reformas. Por persona a nivel de candidatos. "Ha logrado más que Ucrania, y en la simplificación de visas".
Por lo tanto, Ucrania y Moldavia. Dos repúblicas moviéndose a la euro-colonización con diferentes velocidades. A partir de hoy, Chisinau supera a Kiev por 5 - 7 años. Por eso, para Moldova, la Asociación con la UE es un paso importante hacia la adquisición por parte de Rumania. Lo que dicen las autoridades de Bucarest con franqueza y honestidad.
Ucrania debe seguir el camino de Moldavia, tal como fue concebida por los autores de la política de la Asociación Oriental.
Por lo tanto, podemos decir con seguridad que el punto no está en los mercados de ventas y ciertamente no en los estándares europeos. Estamos tratando con la revisión del orden mundial de Yalta, cuyo objetivo final es cambiar las fronteras en Europa. Solo la revisión se lleva a cabo no como a mediados del siglo 20, sino en forma diplomática y financiera.
El objetivo final es la absorción de Europa del Este según el esquema de Moldavia. En el caso de Ucrania, queda por entender, y quién, de hecho, reclamará el papel de Rumania. Hasta ahora, Varsovia ha estado reclamando este papel. La única diferencia es que el territorio colonizado de Ucrania es mucho más grande que el territorio de Polonia.
La respuesta radica en el hecho de que, para ejecutar el escenario moldavo, es necesario deshacerse de los territorios donde la política desleal de "integración europea" de la población vive de manera compacta. En los países bálticos, esto fue hecho por la institución de "no ciudadanos", en Moldavia y Georgia llevaron el asunto a una guerra civil, durante la cual se resolvió el problema de la desleal Transnistria, Osetia del Sur y Abjasia.
Es por eso que, en la cumbre, fueron Georgia y Moldavia quienes fueron los primeros en pasar el acuerdo sobre "Euro-asociación".
Ucrania aún tiene que recorrer el camino de Moldavia, y hoy no es particularmente importante si el actual presidente de Ucrania firmará un acuerdo de asociación o no. Porque los procesos históricos ya se están ejecutando. Y para detenerlos, necesitamos una voluntad notable. Y la disposición a escupir en la capital que los últimos años de 20 se habían almacenado cuidadosamente en Austria, Suiza, Alemania, los Estados Unidos y otras áreas offshore.
En Kiev, tal decisión apenas está lista. Por lo tanto, el presidente de Ucrania firmará o no firmará el Tratado de Vilnius, no importa. E incluso si no lo firma, en ningún caso se puede tomar como una victoria para Rusia y los aliados. Porque los principales desafíos que enfrentarán Rusia y la Unión Euroasiática en la dirección de Ucrania están por venir.
información