Military Review

Ardiente fuego de separatismo. No quisiera que Rusia pisara el mismo rastrillo que la URSS

25
Ardiente fuego de separatismo. No quisiera que Rusia pisara el mismo rastrillo que la URSSEl otro día, el presidente Vladimir Putin aprobó el concepto de seguridad pública en Rusia antes de 2020. Según el documento, las principales fuentes de amenazas para la Federación de Rusia son la corrupción, los conflictos étnicos, el extremismo y los desastres provocados por el hombre. Estos problemas son realmente explosivos y en cualquier momento pueden provocar una situación de crisis similar a la observada en la URSS en 1988-1991.


Rastrillo viejo

Es cierto que la preocupación es la intención de los funcionarios rusos de resolver conflictos étnicos con los mismos métodos que en la URSS. En Rusia, como una vez en la Unión, la superación de los conflictos étnicos se asume principalmente mediante medidas que se pueden informar fácilmente a las autoridades superiores ...

Al mismo tiempo, los intentos infructuosos continúan convenciendo a los rusos de que los conflictos étnicos en la Federación Rusa no son nacionales, sino de naturaleza doméstica. Esta es una práctica viciosa que se ha desacreditado en los tiempos soviéticos.

No es ningún secreto que hoy en día se observan sentimientos separatistas en varias regiones de la Federación Rusa. En muchos casos, están agravados por el extremismo religioso, que incluso algunos clérigos, especialmente los muftis, llevan. Daré solo un ejemplo.

En una entrevista a Elena Bezborodova, artista honrada de Rusia, publicada recientemente en "Siglo", "Visité la Guerra Patriótica en Siria", se dice que en la actualidad se están preparando muftis para Rusia en Arabia Saudita contra Rusia. Naturalmente, el muftí, que recibió un cargo de rusofobia allí, lo distribuirá entre los musulmanes creyentes de la Federación Rusa.

Está claro que transferir el entrenamiento de muftis a Damasco, como lo fue antes, debido a las operaciones militares en Siria, no es realista. Pero considerar medidas para remediar esta situación es esencial.

Recordemos la triste experiencia soviética. Como se sabe, una serie de perestroika de Gorbachov, cuyas acciones llevaron al colapso de la URSS, realizaron pasantías en los Estados Unidos bajo el programa del Senador Fulbright. Leyenda del filólogo, oleg kalugin. El resultado de la pasantía Yakovlev y Kalugin conocido ...

En total, durante el período soviético, casi un centenar y medio de jóvenes científicos soviéticos prometedores se sometieron a una nueva capacitación en los Estados Unidos. Esto no es mucho, pero debe tenerse en cuenta que estamos hablando de personas que son visibles e influyentes en sus campos y profesiones. Entre ellos hay historiadores, académicos de la Academia de Ciencias Rusa Nikolai Bolkhovitinov y Alexander Fursenko, los filólogos Mikhail Gasparov y Vladimir Kataev, decano de la facultad de periodismo de la Universidad Estatal de Moscú Yasen Zasursky y otros.

Los siguientes hechos hablan sobre el grado de influencia de los predicadores soviéticos del estilo de vida estadounidense preparados según el programa Fulbright. Yakovlev era el miembro del Politburó del Comité Central del PCUS, que, escondido detrás de la defensa de las ideas comunistas, hizo todo lo posible para que no se fueran al olvido.

Andrei Fursenko, hijo del ya mencionado Alexander Fursenko, quien se convirtió en Ministro de Educación de Rusia, pudo introducir en la escuela rusa el vicioso eslogan estadounidense "¡Educar a un consumidor alfabetizado!", Cuyas consecuencias ya está cosechando Rusia.

Sin lugar a dudas, los muftis antirrusos en las regiones de Rusia que profesan el Islam no son menos significativos en términos sociales que las personas antes mencionadas "Fulbright". Si continúa ignorando su influencia, entonces el país puede enfrentar serios conflictos.

Tbilisi-1956, Kaunas-1972

En relación con lo anterior, es necesario informar sobre los conflictos étnicos que le recordaron a la Unión el fuego ardiente del odio étnico y el separatismo.

En marzo, 1956, en Georgia, una semana después del XX Congreso del PCUS, tuvieron lugar manifestaciones masivas nacionalistas. Esto se relacionó con el informe de Khrushchev sobre el culto a la personalidad de Stalin en este congreso. En Georgia, respectivamente, se les prohibió celebrar el aniversario de la muerte del líder soviético.

En Tbilisi, esto provocó protestas de estudiantes. Comenzó a depositar flores y coronas en masa al monumento de Stalin. El Comité Central del Partido Comunista de Georgia dio el comando de detener la producción y venta de coronas. Esto inflamó aún más las pasiones y multiplicó las filas de los defensores de la memoria del líder.

En marzo, 5, miles de Tbilisi se reunieron en el monumento de Stalin y comenzaron un mitin de varios días, que pronto se convirtió en nacionalista. No solo se criticó a Moscú y Khrushchev en el mitin, sino que también se pidió la independencia de Georgia. Esto era de esperarse, ya que los nacionalistas georgianos creían que en febrero 1925, Georgia estaba supuestamente "ocupada por las fuerzas bolcheviques de Rusia".

Las tropas fueron llevadas a Tbilisi. Pero el rally no se detuvo. En marzo de 9 apareció un grupo de extremistas violentos. Comenzaron a pedir la toma de la Casa de las Comunicaciones con el fin de radiar a las potencias mundiales para el apoyo de los manifestantes. Como resultado, una multitud de miles de personas irrumpió en la Casa de la Comunicación, aplastando los puestos de soldados del ejército soviético que estaban de servicio en la entrada.

Los manifestantes no lograron abrirse paso por encima de la planta baja del edificio, pero la intensidad de las pasiones era indescriptible. Esto llevó a bajas. Una multitud enfurecida presionó a los soldados contra la pared, y uno de los extremistas, tratando de apoderarse armas, presionó un tenedor en la garganta de un soldado. Él instintivamente apretó el gatillo. El resultado es una víctima 21. Así trágicamente terminaron los acontecimientos en Tbilisi. 10 marcha rally se detuvo. La ciudad parecía haberse movido al ritmo habitual de la vida. Hasta el año 1988.

La situación de Tbilisi en los medios soviéticos se presentó como vandalismo. Debido a esto, no se sacaron conclusiones adecuadas. Los temas controvertidos de establecer el poder soviético en Georgia continuaron bajo una prohibición. Como resultado, por 1988, los sentimientos nacionalistas en la república ganaron nuevos partidarios.

Mención especial merecen los sentimientos de protesta en Lituania. Continuaron en los años 1944-1956, cuando los llamados "partisanos" o "miškiniai" (bosque) actuaron en los bosques lituanos. Es cierto que es difícil llamarlos partidarios, ya que lucharon no contra los "ocupantes soviéticos", sino contra los lituanos que decidieron comenzar una nueva vida.

A lo largo de los años 12, el "bosque" de Lituania no logró realizar un solo sabotaje serio, no destruyó un solo partido importante o un funcionario soviético, no derribó un solo tren con lituanos, que fueron deportados a Siberia. ¿Es posible compararlos con los partidarios de Bielorrusia, Ucrania o Francia?

Al mismo tiempo, debe reconocerse que los estados de ánimo de protesta en Lituania, especialmente entre los jóvenes, siempre han sido así. En los días de vacaciones de la República burguesa de Lituania antes de la guerra, aparecían regularmente en las calles banderas tricolores.

Una oleada de sentimiento nacionalista ocurrió en 1972. 13 de mayo de ese año en Kaunas, cerca de la fuente cerca del Teatro Musical en la calle principal - Laisves Alley (Liberty Alley), Romas Kalanta, un estudiante de la escuela vespertina, se quemó.

Dejó una nota: "Te pido que culpes solo al sistema político por mi muerte". Kalanta murió al día siguiente. Su muerte causó el malestar de dos días de la juventud de Kaunas. Salió a las calles gritando consignas: “¡Libertad a Lituania! ¡Rusos, salgan!

Nuevamente, las autoridades soviéticas y los medios de comunicación presentaron estos disturbios como vandalismo. Ni Moscú ni Vilnius se molestaron en aclarar las páginas controvertidas de los soviético-lituanos. historias. La formación de la cosmovisión de la generación más joven todavía se proporcionó a la familia lituana.

Mientras tanto, cada tercera familia en la Lituania soviética tenía parientes en el extranjero: en los Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Alemania, Brasil. Al comienzo de los 1960-s en Lituania, paquetes de parientes extranjeros fueron al mar. Tenían ropa de moda, discos, etc. Para los jóvenes lituanos, esta era la tarjeta de presentación de un estilo de vida occidental atractivo y supuestamente despreocupado. En consecuencia, causó una actitud negativa hacia la vida cotidiana de la vida soviética.

Reestructuración. Alma-Ata-1986

La perestroika de Gorbachov, que eliminó todas las prohibiciones, presentó apariciones públicas masivas por motivos nacionales. El primero en este sentido, se declaró Kazajstán. En diciembre, 1986, en Almaty, se produjeron disturbios masivos de jóvenes estudiantes, que se convirtieron en disturbios nacionales.

La insatisfacción de la juventud fue causada por el nombramiento del ruso Kolbin Gennady Vasilyevich Koland como primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán en lugar del despedido kazajo Kunaev Dinmukhamed Akhmedovich. Pero en realidad tenían una naturaleza más profunda.

En el período soviético, en la RSS de Kazajstán, dos grupos étnicos principales se desarrollaron en paralelo: los kazajos y los rusos. La población de habla rusa, que es bastante numerosa y en un momento creó toda la infraestructura industrial de Kazajstán, se concentró en las grandes ciudades. Los kazajos en su mayoría vivían en pequeños pueblos y aldeas.

El Comité Central del PCUS, siguiendo la política de personal en Kazajstán, hizo una apuesta a los de habla rusa. Se consideró normal nombrar a los rusos para puestos de liderazgo que no tenían relación con la república y no conocían el idioma y la historia de Kazajstán. Los kazajos lo percibieron como la rusificación de la república. La joven elite nacional no quiso aguantar esta situación. La última gota que rompió la paciencia fue la cita de Kolbin.

Las actuaciones iniciaron un pequeño grupo de jóvenes kazajos, que 16 diciembre tomó las calles de Alma-Ata con las exigencias de la renuncia de Kolbin. Moscú ordenó dispersar a los manifestantes. En diciembre, 17 respondió a la Plaza Brezhnev frente al edificio del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán que ya era una multitud de jóvenes encabezados por patriotas nacionales activos.

Los carteles de los manifestantes decían: "¡Exigimos la autodeterminación!", "¡Cada nación tiene su propio líder!", "¡Poner fin a la locura del gran poder!".

Además, durante dos días, continuaron los disturbios en Almaty y Karaganda, que fueron aplastados por las fuerzas del ejército. Las siguientes cifras hablan sobre el alcance de los disturbios: los agentes de la ley detuvieron a personas de 8500, más que las personas de 1700 sufrieron lesiones graves. Tres personas murieron y 99 fueron condenados y sentenciados a diferentes términos.

Al comienzo de 1987, el Comité Central del PCUS adoptó una resolución en la que el incidente fue calificado como una manifestación del nacionalismo kazajo. Sin embargo, en el futuro, bajo la influencia de la situación política, la posición de las autoridades centrales cambió. El Kremlin no sacó conclusiones apropiadas de los eventos en Almaty. Esto fue demostrado por la tragedia de Sumgait.

Sumgait

Se produjeron disturbios masivos a nivel nacional en la ciudad de Sumgayit de la RSS de Azerbaiyán (25 km de Baku) 27 - 29 en febrero 1988 del año. De hecho, era un pogrom anti-armenio. La ocasión fue la declaración de los diputados de la región autónoma de Nagorno-Karabaj del 20 de febrero 1988 de la retirada de la región de Azerbaiyán y su adhesión a Armenia.

La declaración ha generado rumores en Azerbaiyán de que los armenios están matando en masa y expulsando a los azerbaiyanos en Nagorno-Karabaj. Se estableció que los provocadores estaban involucrados en la difusión de estos rumores. Pero Gorbachov, en esta situación explosiva, se limitó a hacer un llamamiento a los pueblos de Azerbaiyán y Armenia,

En respuesta a este llamamiento, se inició un mitin de azerbaiyanos en Sumgait, en el que se escucharon llamados de venganza contra los armenios. En la noche de febrero, 27, las actuaciones de los stands se convirtieron en acción. Cientos de manifestantes, calentados con llamamientos y espíritus distribuidos gratuitamente desde camiones, comenzaron a destruir los departamentos de los armenios y mataron a sus dueños, cuyas direcciones tenían de una manera extraña.

Moscú guardó silencio. Finalmente, el regimiento 29 de febrero de las tropas internas del Ministerio de Asuntos Internos de la URSS y los cadetes de la Escuela General Militar de Bakú lograron detener la bacanal de los asesinatos en Sumgait. Sin embargo, la situación en la ciudad estaba completamente bajo control solo después de la introducción de marines y paracaidistas allí. La gravedad de la situación se evidencia en el hecho de que el personal militar de 270 resultó herido durante el establecimiento de la orden.

En total, durante los tres días de disturbios en Sumgayit, cientos de departamentos armenios fueron destruidos, decenas de personas murieron, una parte significativa de ellos fueron quemados vivos después de golpizas y torturas, cientos resultaron heridos. Los números reales de las víctimas aún son desconocidos.

29 de febrero 1988, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, reconoció que los pogromos y asesinatos en masa en Sumgait se llevaron a cabo a nivel nacional. Sin embargo, 18 de julio del mismo año, en una reunión del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, Gorbachov excluyó el tema de la disensión interétnica de su discurso.

En el camino, el secretario general declinó la responsabilidad de la tragedia de Sumgait y dijo que no existiría si las tropas no hubieran llegado tres horas tarde. En una palabra, el ejército es el culpable, no Gorbachov, que durante casi dos días prefirió no darse cuenta del desarrollo de la situación en Sumgait. ¡Aquí está!

En consecuencia, el grupo de investigación de la Oficina del Fiscal de la URSS identificó que el motivo principal de los crímenes en Sumgayit no es la lucha interétnica, sino los "motivos de hooligan".
Los investigadores también rechazaron la evidencia de los preparativos para el pogrom. Los eventos de sumgait se presentaron al público soviético como una violación del orden público.

Este enfoque de la investigación descartó la posibilidad de identificar a los verdaderos organizadores de la tragedia de Sumgayit. No hubo un solo juicio común para estos eventos. El caso se dividió en episodios de 80 y se consideró en los tribunales de varias ciudades de la Unión. Los verdaderos culpables de los eventos sangrientos quedaron impunes.

Esto dio lugar a la confianza de los nacionalistas de todo tipo de que la violencia es un medio eficaz para resolver los problemas interétnicos. Como lo demuestra el mayor desarrollo de la situación en la Unión.

Tbilisi-1989

La situación transnacional en la Unión empeoró cuando en 1987-1988. Se implementó el plan de Yakovlev-Gorbachov para crear los llamados movimientos populares en apoyo de la perestroika en las repúblicas nacionales. Estos movimientos fueron diseñados para mover el campo social y político del PCUS. Sin embargo, en realidad, se convirtieron en un refugio para todo tipo de nacionalistas y separatistas, quienes, especulando sobre las ideas del renacimiento nacional, rápidamente tomaron posiciones de liderazgo allí.

En 1987-1988 En Georgia, se crearon varias asociaciones públicas informales. Sus organizadores fueron 3. Gamsakhurdia, M. Kostava, I. Tsereteli, G. Chanturia y otros. Estas asociaciones se proclamaron como sus objetivos principales: el derrocamiento del gobierno soviético en Georgia, la retirada de la RSS de Georgia y la promoción de los procesos de ruptura de la Unión.

En 1988, los separatistas georgianos se intensificaron. Organizaron y realizaron reuniones no autorizadas de 30, manifestaciones y huelgas políticas. En este sentido, en febrero 1989, algunos de ellos fueron arrestados. Pero de Moscú llegó una orden de liberar a los "luchadores por la independencia". Habiendo recibido un cheque en blanco, los separatistas recurrieron a acciones públicas masivas.

5 Abril 1989, organizaron una manifestación en la Casa de Gobierno en Tbilisi. Un día después, ya había manifestación sobre 5 miles de personas.

En la manifestación, se hizo un llamamiento al Presidente y al Congreso de los EE. UU., A los países de la OTAN, en los que se propuso considerar el tema de Georgia en la ONU, reconocer la ocupación soviética de Georgia y ayudarlo a abandonar la URSS.

En abril, 6, aparecieron consignas en la plaza: "¡Abajo el régimen comunista!", "¡Abajo el imperialismo ruso!", "¡Abajo el poder soviético!". Los manifestantes también formaron destacamentos de ex soldados "afganos" y atletas armados con barras de metal y cadenas.

Había una verdadera amenaza de captura por parte de los manifestantes de la Casa de Gobierno y el poder en la república. En abril, 7, el liderazgo del Comité Central del Partido Comunista de Georgia apeló al Comité Central del PCUS con una solicitud para enviar a Tbilisi fuerzas adicionales del Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa de la URSS. Al llegar a última hora de la noche del mes de abril, 7, el secretario general Gorbachov de un viaje al extranjero directamente al aeropuerto Vnukovo-2, instruyó al ex primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Georgia, y en ese momento el ministro de Relaciones Exteriores de la URSS E. Shevardnadze y el secretario del Comité Central de la República Democrática del Congo G. Razumovsky volaron a Tbilisi.

Sin embargo, según el testimonio de Viktor Mikhailovich Chebrikov, el ex jefe de la KGB de la URSS, y luego el secretario del Comité Central del PCUS, el secretario general invitó simultáneamente a Shevardnadze y Razumovsky a pensar cuándo volar. Un consejo muy extraño, considerando que la situación en Tbilisi ya era extremadamente explosiva.

Al darse cuenta del peligro de la situación, en la tarde de 8 de abril, el patriarca Iliya se dirigió a los participantes de la manifestación con una solicitud: "Hermanos y hermanas, salgan de la plaza, no lleven el asunto al uso de la fuerza". Pero el futuro presidente de la independiente Georgia, Zviad Gamsakhurdia, se arrancó el micrófono de las manos y gritó: "¡Que se derrame la sangre!" La multitud respondió: "¡Que se derrame la sangre!"

En la tarde de abril, 8, el comandante de las tropas del Distrito Militar de Transcaucasia I.N. Rodionov recibió una orden del Ministro de Defensa D.T. Yazova, en la mañana de abril 9, limpia el rally Rustaveli Avenue de los manifestantes y toma los objetos del estado bajo protección.

Después de los hechos, Gorbachov afirmó que Yazov había ordenado el uso de la fuerza militar en Tbilisi por su propia iniciativa. Pero en el año 1999, poco antes de su muerte, V. Chebrikov reveló el secreto. En su última entrevista con el corresponsal E. Zhirnov, Viktor Mikhailovich dijo que personalmente "informó a Gorbachov sobre la situación y solicitó la sanción por el uso de tropas en Tbilisi". Gorbachov dio el visto bueno, y luego jugó la santa ignorancia ". (“Tribune”, 27.07.2001).

En la noche del mes de abril de 8, la situación en Tbilisi se volvió crítica. Y los líderes de la manifestación recibieron constantemente información secreta sobre las medidas que Moscú planea tomar contra ellos. Al enterarse de que se estaba preparando una acción de fuerza, bloquearon todos los accesos y entradas a la avenida Rustaveli con camiones KamAZ cargados de escombros y neumáticos bajados.

Como resultado, cuando las tropas intentaron expulsar a los manifestantes de la avenida Rustaveli en 4 el 9 de abril, las personas 1989, de las cuales 18 eran mujeres, murieron por asfixia mecánica (examen forense). La situación fue agravada por los militantes de Gamsakhurdia, armados con bastones y accesorios, que agravaron este enamoramiento al organizar un combate cuerpo a cuerpo con soldados de todo el mundo.

Sin embargo, los culpables de la muerte de personas fueron paracaidistas soviéticos, quienes supuestamente cortaron a mujeres con desminadores. Con tal "diagnóstico" en 10 en la mañana de abril 9, los mencionados Shevardnadze y Razumovsky aparecieron en Tbilisi. Donde estuvieron durante casi 1,5 días hasta entonces, se mantuvo como un misterio.

Primer diputado Presidente de la KGB de la URSS F.D. Bobkov se opuso a la aprobación de Shevardnadze, refiriéndose a la película, filmada por operadores de la KGB en la plaza fuera de la Casa de Gobierno.

Los tiros documentales atestiguaron que los soldados simplemente defendieron sus cabezas de piedras y botellas que volaban de una multitud con palas de desminado.

Debo añadir que, en relación con la película y las palas de la pala, Bobkov llamó personalmente a Anatoly Alexandrovich Sobchak, el presidente de la comisión del Soviet Supremo de la URSS, que se ocupó de la tragedia de Tbilisi. Aseguró a Bobkov que las conclusiones de la comisión sobre los omóplatos están fuera de discusión. Pero en la reunión de las Fuerzas Armadas de la URSS de la URSS y el I Congreso de Diputados de la Gente de la URSS, el tema de las cuchillas de zapadores sonaba como verdad. El ejército soviético, la KGB y las autoridades soviéticas recibieron su primer golpe fatal. Sin duda, la verdad sobre los eventos de Tbilisi era conocida por Gorbachov. Además, recibió un certificado exhaustivo del Fiscal General de la URSS N. Trubin.

El silencio de Gorbachov en el momento en que el Ejército y la KGB difamaron, significaba una cosa. Intentó deliberadamente socavar la autoridad del gobierno soviético, el ejército y la KGB. Y en su séquito no había ningún hombre que hiciera pública la posición traicionera del jefe del partido.

Bien, el hecho de que la muerte de personas en Tbilisi fue una consecuencia de la posición de Gorbachov, que permitió que la situación se desarrollara a una crítica, está fuera de toda duda.

Baku-1990

Después del pogrom de Sumgait, las relaciones entre los azerbaiyanos y los armenios se volvieron extremadamente tensas. 12 Enero 1990 del año en la televisión de Bakú hizo sonar una declaración de los representantes del Frente Popular de Azerbaiyán de que Bakú estaba llena de refugiados azerbaiyanos de Karabaj, sin hogar, y miles de armenios viven en apartamentos cómodos.

Al día siguiente, un mitin de miles de personas se reunieron en la Plaza Lenin en Bakú, y las consignas "Gloria a los héroes de Sumgayit", "Larga vida a Bakú sin armenios" sonaron en ella. Por la noche, algunos de los manifestantes comenzaron un pogrom anti-armenio de siete días. Al igual que en Sumgayit, los mafiosos caminaron a propósito alrededor de la ciudad, perfectamente guiados por los apartamentos donde vivían los armenios.

Las acciones de la mafia se distinguían por una crueldad sofisticada. Sin embargo, las tropas estacionadas en la ciudad del Ministerio de Asuntos Internos de la URSS y parte del ejército soviético recibieron instrucciones de Moscú para no intervenir en lo que estaba sucediendo, limitado solo a la protección de las instalaciones gubernamentales.

El 17 de enero, los partidarios del Frente Popular de Azerbaiyán comenzaron una manifestación continua frente al Comité Central del Partido Comunista de la República, bloqueando todos los acercamientos al mismo. Para entonces, el Frente Popular controlaba varias regiones de Azerbaiyán. Un levantamiento antisoviético estaba sucediendo en la república.

19 Enero 1990, se introdujo un estado de emergencia por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS en Bakú. En la noche de 19 en 20 en enero, Gorbachov aceptó el despliegue de unidades del ejército y la KGB de la URSS en Bakú. 134 fue asesinado y más de 700 residentes de Bakú resultaron heridos durante las batallas callejeras de los militares con militantes del Frente Popular.

Unas pocas palabras sobre las declaraciones sobre la desproporción de las acciones de poder de los militares soviéticos en Bakú. Es bueno hablar de este tema, sentado en la oficina. ¿Ahora imaginen a los jóvenes entrando a la ciudad desconocida en la noche, en la que están tratando de quitar sus armas o prender fuego al equipo? Su reacción es bastante predecible.

A modo de comparación, permítanme recordarles que en abril de este año, las autoridades estadounidenses llevaron a varios miles de policías, fuerzas especiales y vehículos blindados a la captura de los dos hermanos Tsarnaev. Toda la ciudad se parecía a un campamento militar, viviendo bajo la ley marcial.

Las calles de la ciudad estaban vacías. A los residentes de Boston durante el período de acciones de poder se les ordenó estrictamente que no abandonaran sus hogares. Al conocer la lógica del comportamiento de la policía y los soldados estadounidenses "primero disparen, luego comprendan", no hay duda de que cualquier ciudad que apareciera en las calles podría ser destruida.

Pero volvamos a Baku. La introducción de tropas en la ciudad asestó un duro golpe a las posiciones del gobierno soviético y del Partido Comunista en Azerbaiyán. Decenas de miles de comunistas azerbaiyanos quemaron públicamente sus tarjetas de membresía. En enero de 22, la población de Bakú enterró a las víctimas de la tragedia. Fueron enterrados como héroes de la lucha por la independencia en el parque para ellos. S.M. Kirov, más tarde cambió el nombre de Shahid Alley.

La operación militar fue una tragedia para los rusos que vivían en Azerbaiyán. Baku en enero, 1990 estaba hirviendo de odio por los "rusos". Las inscripciones “¡Los rusos son ocupantes!”, “¡Los rusos son cerdos!” Aparecieron en muchas casas. En el transcurso de 1990, los rusos comenzaron a ser desalojados de sus apartamentos sin interrupción. Los tribunales no respondieron a sus peticiones.

¿Y qué hay de nuestro secretario general? De nuevo se hizo a un lado y dijo que las tropas entraron en Bakú por orden de Yazov y Kryuchkov, como si olvidaran que el decreto sobre la imposición de un estado de emergencia en Bakú fue firmado por él.

Permítanme recordar también la reunión del Politburó sobre la tragedia de Tbilisi, que tuvo lugar el 24 de abril en 1989. Luego Gorbachov prohibió estrictamente al Ministro de Defensa de la URSS D. Yazov y al Presidente de la KGB de la URSS V. Kryuchkov sin la decisión del Politburó de usar el ejército y las fuerzas especiales en asuntos civiles.

Sin embargo, después de Bakú no hubo conclusiones organizativas con respecto a los "autoproductores". Además, en abril, 28 de 1990, ¡el presidente Gorbachov otorgó a Yazov el título de Mariscal de la Unión Soviética por decreto! Es absolutamente claro que Yazov y Kryuchkov en Baku siguieron las instrucciones de Gorbachov.

Luego, la rueda sangrienta de la violencia étnica rodó por la Unión: Dushanbe (febrero 1990), Osh (junio 1990).


Pero el Kremlin y Gorbachov preferían ocultar la verdad sobre los choques interétnicos mencionados anteriormente. No se convirtieron en el tema de una discusión seria en el XVIII Congreso del PCUS, celebrado en junio-julio 1990.

Los casos penales en este tema, como regla, "frenan los frenos". Como resultado, los nacionalistas creían en su impunidad. Esto se manifestó más claramente en la RSS de Lituania.

Vilnius-1991

Habiendo creado el Movimiento Lituano para la Perestroika ("Sajudis") en junio 1988 del año con la presentación del Kremlin y la KGB, los separatistas lituanos literalmente pisotearon todas las estructuras de poder de la república. Los representantes de Sajudis ganaron principalmente los informes y la campaña electoral de otoño de 1988 del año en organizaciones de partidos de primaria, de la ciudad y del distrito.

Después de eso, el Partido Comunista se convirtió en un instrumento de "Sajudis" para resolver los problemas de obtener la independencia de Lituania. A partir de octubre 1988 en el 90%, el Consejo Supremo comunista de la RSS de Lituania comenzó a adoptar obedientemente las declaraciones y leyes que formaban el marco legal para que Lituania se separara de la URSS.

El Comité Central del PCUS y Gorbachov observaron impasibles los procesos de fortalecimiento de la posición de los separatistas en Lituania. Hay una clara analogía con el desarrollo de la situación en Georgia y Azerbaiyán, lo que demuestra las tácticas deliberadas de Gorbachov y su entorno.

Finalmente, al haber ganado las elecciones al Soviet Supremo de la RSS de Lituania en febrero-marzo de 1990, en la primera reunión, los syuydis proclamaron la restauración de un estado lituano independiente. Mientras tanto, Landsbergis, mientras daba una entrevista al periódico inglés The Daily Mail (07.04.1990), dijo: "Occidente debe entender que el propio Gorbachov ha permitido que esta situación suceda. Durante dos años observó el crecimiento de nuestro movimiento de independencia. Él podría detenerlo en cualquier momento. Tal vez él lo quería o lo quiere ahora. Pero él no lo detuvo.

Habiendo ganado el poder, los sajudistas confiaron en incitar el odio étnico en la república, ya que esto contribuyó a la consolidación de la nación lituana. Para enero de 1991, la situación interétnica en la multinacional Vilnius se volvió crítica. Luego, en Moscú, decidieron tomar el control de la Casa de Prensa, así como de la radio y la televisión republicanas, que inflamaron las luchas interétnicas.

Los planes de Moscú, como lo fueron en Georgia y Azerbaiyán, se dieron a conocer instantáneamente a los separatistas lituanos. En Lituania, el Centro, o más bien Gorbachov, volvió a permitir que la situación fuera crítica.

Solo en la noche de 12 en 13 en enero de 1991, cuando miles de manifestantes rodearon los sitios estratégicos de Vilnius, se ordenó una acción de fuerza de Moscú.

Y eso es característico. Después de los eventos, los representantes del Presidente de la URSS E. Shevardnadze y G. Razumovsky llegaron a Tbilisi, con el retraso 1,5 diario. Y en Vilnius, a la que hora 1 20 min. Vuelo desde Moscú, la comisión del Consejo Supremo de la URSS, encabezada por el diputado. El presidente del Soviet Supremo de la URSS Nikolai Ivanovich Dementey voló 20 horas. Una extraña repetición, sugerente de tristes reflexiones.

También es extraño que durante la acción militar en Vilna, la triste experiencia de Tbilisi y Bakú fue ignorada. Los separatistas se prepararon perfectamente. Las flechas ubicadas en los techos de las casas que rodean la torre de televisión y en la torre misma, después de la aparición de una columna militar con paracaidistas, abrieron fuego contra una multitud de manifestantes y personal militar. Además, víctimas de llegadas tanques las personas que murieron en accidentes automovilísticos de la ciudad estuvieron representadas.

Como resultado, los soldados del ejército soviético y el grupo especial de la KGB de la URSS "A", temprano en la mañana de enero, 13 1991 fueron acusados ​​de matar a 13 y herir a los residentes de la república de 48. Pronto quedó claro que la tragedia de Vilnius asestó un duro golpe a la autoridad del ejército soviético y de la KGB.

Lo anterior hace posible creer con confianza que el separatismo y la lucha étnica en la URSS podrían detenerse si esto sucediera de manera oportuna, apoyándose en la fuerza de las Leyes de la URSS, respaldada por un hábil trabajo de propaganda, revelando la esencia de los temas históricos controvertidos de las relaciones interétnicas y, por supuesto, sin un camuflaje nacionalista. gamberrismo.

Sin embargo, cuando el separatismo nacionalista en la Unión estalló como un incendio forestal, fue imposible detener el proceso.

La culpa de este desarrollo de la situación en la URSS, recae totalmente en el Secretario General y el Presidente Mikhail Sergeyevich Gorbachev, quien deliberadamente llevó el caso al colapso de la URSS.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Denis
    Denis 3 diciembre 2013 08: 31
    +4
    Después de los acontecimientos, Gorbachov afirmó que Yazov había ordenado el uso de la fuerza militar en Tbilisi por su propia iniciativa.
    ¿No es por estas tonterías que se le dio una orden cuando el ejército estaba haciendo esto sin órdenes?
    Conzic dijo que no sabía lo que se estaba haciendo en el país y que no renunció después de tal renuncia.
    Y ahora hay amantes de una palabra tan tonta:
    1. Civil
      Civil 3 diciembre 2013 08: 36
      +1
      Si entiendo correctamente, ¿ahora los rusos mismos no quieren que las repúblicas nacionales formen parte de la Federación Rusa e, idealmente, que las autoridades nacionales se evaporen sin sus tierras?
      1. shuhartred
        shuhartred 3 diciembre 2013 19: 18
        +1
        Sí, no hay nada que no quiera, pero tampoco quiero que Rusia se desmorone en repúblicas nacionales. Después de todo, los rusos no tienen su propia república. ¿Dónde vivimos después de ser pisoteados de todas partes? En general, tengo la sensación de que muchos quieren que los rusos se evapore de su tierra y luego todos serán felices y el bienestar del aire
  2. kohl
    kohl 3 diciembre 2013 08: 34
    +2
    Por tanto, es "políticamente correcto" destruir el país; este es el talento de Gorbachov. Actuaba un profesional.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 4 diciembre 2013 19: 32
      -1
      Judas Gorbachov el traidor, junto con su Raisa, arruinó deliberadamente la URSS.
      Durante su mandato, la mayoría "activa" también traqueteaba por todas partes: "No hay alternativa a Gorbachov", "no cambian de caballo en el cruce", y era inútil discutir con ellos, como ahora con los putinitas.
      ¡Una situación incontestable en relación con el primer jefe de estado es muy peligrosa! La destrucción de Rusia al estilo de la URSS puede repetirse.
  3. aszzz888
    aszzz888 3 diciembre 2013 08: 42
    +3
    La culpa de este desarrollo de la situación en la URSS, recae totalmente en el Secretario General y el Presidente Mikhail Sergeyevich Gorbachev, quien deliberadamente llevó el caso al colapso de la URSS.


    ¿Y cómo puede él, el agente etiquetado de la CIA, todavía actuar? Es necesario elaborar el botín, así que trabajó ...
  4. smersh70
    smersh70 3 diciembre 2013 10: 35
    -4
    ... fue necesario después de la columna de Alma-Ata poner la columna: Nagorno-Karabakh ... los eventos en Sumgait simplemente no comenzaron desde la bahía flotante ... fueron los separatistas armenios quienes comenzaron su llamado movimiento de separación de Azerbaiyán ... fue de ellos La acción comenzó el colapso de la URSS ... en Alma-Ata al menos no hubo llamadas para la separación de la URSS ..... y Sumgait, hubo una respuesta ... ¡QUIÉN QUIERE DEJAR TU TERRITORIO ... SALIR, PASO ADELANTE!
  5. smersh70
    smersh70 3 diciembre 2013 10: 38
    -1
    En enero de 1990, Bakú estaba lleno de odio hacia los "rusos". En muchas casas había inscripciones "¡Los rusos son invasores!", "¡Los rusos son cerdos!"
    ... todo esto es un POCO de agua pura ... deja que Ezhak diga ... vivió allí en ese momento ... y vio todo con sus propios ojos ..... al autor, minúsculo menos y desde el alma ...... am
    1. Lector enojado
      Lector enojado 3 diciembre 2013 13: 54
      +1
      Yo apoyo. Camarada mayor cosaco de Bakú ( wassat ), vivió y asistió, afirma que no había ninguno. había tensión ... pero no había nada de eso
      1. Odinoki
        Odinoki 7 diciembre 2013 18: 37
        0
        El autor sueco simplemente tomó algunos hechos y eventos desde el techo, los reescribió a su manera. El artículo está lleno de varios errores que son imperdonables. Si ya decidió escribir un artículo, al menos vuelva a verificar las fechas.
        El poder soviético en Georgia se estableció no en 1925, sino en 1921.
        Como residente de Bakú y testigo real de esos eventos, declaro que el 12 de enero nadie del frente popular habló y nadie dijo que los armenios estaban llenos en Bakú, y que los azerbaiyanos estaban siendo expulsados ​​de NKAO (aunque esto era un hecho). Los representantes de la NFA no estaban permitidos en la televisión. hubo censura))
        En la manifestación del 13 no hubo pancartas como la gloria para los héroes de Sumgayit y Bakú sin armenios. En medio de la manifestación hubo rumores de que un armenio en Bailovo mató a dos azerbaiyanos con un arma de doble cañón. Los pogroms comenzaron inmediatamente después de la manifestación a raíz de este rumor y no duraron siete días. y han pasado 2 o 3 días. No hubo más pogromos durante el despliegue de tropas. Y los armenios fueron rescatados por residentes locales y policías, fueron reunidos en el cine, el cine estaba completamente protegido y las personas fueron transportadas a Krasnovodsk por los transbordadores de la compañía de envío Caspian.
        No se advirtió a la población de antemano que las tropas serían llevadas al bakú. Mikhailov, Girenko y Primakov aseguraron en la televisión que las tropas no entrarían en la ciudad, que llegarían debido a la tensa situación en el NKAR y serían enviados allí para luchar contra grupos armados ilegales. el momento de la entrada fue el hecho del bombardeo de tropas por desconocidos que se dispersaron en el gas negro 24. La población estaba mayormente desarmada. Muchos murieron debido a incendios indiscriminados en apartamentos y automóviles. Mataron a agentes de la policía local, un médico de ambulancia (un judío por nacionalidad), Una mujer de 77 años en su propio departamento, trabajadores que regresaban en autobús del turno nocturno, etc.

        SÍ y, para ser sincero, las acciones de Gorbachov antes de Vilna fueron tan desagradables y criminales que la KGB y el ejército perdieron la confianza de la gente antes de 1991.
  6. ImPerts
    ImPerts 3 diciembre 2013 11: 04
    +1
    La única persona que considero culpable de esos eventos es MS Gorbachov.
    El PCCh y Deng Xiaoping personalmente no temían asumir la responsabilidad. Aquí es cómo se describen los eventos en la Plaza de Tiananmen:
    "... Aplastando sin piedad los" escudos humanos "con equipo militar, barriendo barricadas con fuego de artillería, intercambiando fuego de huracán con los militantes, lanzando vehículos blindados en llamas por el camino, las tropas irrumpieron en el centro de Beijing y bloquearon todas las salidas con Tiananmen repleto de cuerpos humanos. Los escapes de combustible diesel, los tanques retumbantes con antenas oscilantes avanzaron. Cocteles molotov y adoquines volaron entre la multitud. Aire caliente. Siguiendo a los tanques, ingresó a la plaza infantería con fusiles AK-47 preparados. A todos los que portaban armas les dispararon o apuñalaron con bayonetas. La misma recepción esperaba a los que intentaban salir de la plaza por los cordones del ejército. A los supervivientes se les ataba a la espalda y se les ordenaba que arrodillarse en filas, justo en el lío sangriento, luego rasparlo durante mucho tiempo con excavadoras y niveladoras. se realizaron arrestos masivos en ciudades chinas. Las calles de Beijing estaban destrozadas por vías de acero y los vehículos apenas avanzaban penosamente por monstruosos baches (incluso tres años después, los coches vibraban perceptiblemente sobre el asfalto parcheado). A través de las ventanillas del automóvil, vimos ... los cuerpos sin vida de los instigadores ahorcados de la rebelión; la brisa del verano los meció en los postes. En los patios de las cárceles abarrotadas, tronaron las líneas de fuego. Los hospitales estaban llenos de heridos y medio aplastados, muchos de los cuales pronto fueron llevados directamente a los cementerios ... "
    http://argumenti.ru/history/n342/182155
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Lindon
      Lindon 3 diciembre 2013 15: 40
      0
      En Deng Xiao Ping, los chinos mataron a los chinos. No hubo una pregunta nacional. Hubo partidarios del capitalismo y del PCCh.
      El artículo también rompe más sobre la cuestión nacional en la URSS. Gorbachov estaba lanzando tropas contra los pueblos de la URSS, pero nunca lo reconoció. Culpó todo a las fuerzas de seguridad: me pregunto por qué el Comité de Emergencias no ocurrió después de su hipocresía y mentiras, ¿antes?
      1. ImPerts
        ImPerts 3 diciembre 2013 16: 32
        -1
        El PCCh reprimió brutalmente la disidencia. Y en la URSS tenían miedo. Incluso en la cuestión nacional hay un pequeño puñado de líderes, que molestarán a todo ya todos. Calmarlos, aislarlos durante 10 años y no habría Sumgayit, Vilnius, Tbilisi.
        Y decir que los chinos mataron a los chinos, igual que el soviético soviético.
        En China, durante el censo de 1964, se registraron las minorías nacionales de 183, de las cuales el gobierno reconoció solo a 54. De los pueblos 129 restantes, 74 se incluyó en 54 reconocido, mientras que 23 se clasificó como "otro" y 32 como "sospechoso".
        Todavía tenemos cosacos que son rusos y cosacos que son cosacos.
        En el artículo, el hilo rojo pensó que el gobierno reaccionó lentamente a los problemas y, a menudo, incluso calentó las actuaciones. En lugar de detener todo.
  7. Hort
    Hort 3 diciembre 2013 12: 21
    +1
    El otro día, el presidente Vladimir Putin aprobó el concepto de seguridad pública en Rusia antes de 2020. Según el documento, las principales fuentes de amenazas para la Federación de Rusia son la corrupción, los conflictos étnicos, el extremismo y los desastres provocados por el hombre. Estos problemas son realmente explosivos y en cualquier momento pueden provocar una situación de crisis similar a la observada en la URSS en 1988-1991.
    Lo más divertido es que el poder en sí mismo forma las cuatro fuentes.
  8. Vladimir65
    Vladimir65 3 diciembre 2013 12: 21
    +1
    El concepto de seguridad pública en Rusia hasta 2020, firmado por Putin, es en realidad un documento sin valor. Allá por los años 90, un grupo de autores bajo el liderazgo de V.M. Zaznobin desarrolló un concepto de seguridad pública y propuso su implementación a la Duma, pero a los diputados no les interesó. Los conflictos interétnicos no surgen por sí mismos, alguien los crea. Así que a finales de la era soviética, fueron creados por la cúpula del PCUS y la nomenklatura del partido, encabezada por Gorbachov y Yakovlev. El mejor medio de destruir la URSS fue la ruina de las relaciones interétnicas. Mucha gente, tanto en Moscú como en las repúblicas de la unión, participó en esto. Así, la activista del movimiento nacional tártaro Fauzia Bayramova exigió la retirada de Tatarstán de Rusia y todavía no puede calmarse. Esto es lo que dijo Galina Starovoitova en una conferencia en Grozny en 1991. "¡Maten a los rusos! - aconsejó Galina Vasilievna a sus compañeros en la Gran Revolución Democrática. - Que la tierra arda bajo los pies de los invasores". Lea el libro de Larisa Babienko "¿Por qué la gente se separa?" En este libro, hay mucho sobre las relaciones interétnicas y quién y cómo las destruyó. Es demasiado tarde para beber Borjomi si los riñones se han caído.
  9. Vladimir65
    Vladimir65 3 diciembre 2013 12: 25
    0
    El concepto firmado de seguridad pública en Rusia hasta 2020, el papel en realidad no tiene valor. Allá por los años 90, un grupo de autores bajo el liderazgo de V.M. Zaznobin desarrolló un concepto de seguridad pública y propuso su implementación a la Duma, pero a los diputados no les interesó. Los conflictos interétnicos no surgen por sí mismos, alguien los crea. Así que a finales de la era soviética, fueron creados por la cúpula del PCUS y la nomenklatura del partido, encabezada por Gorbachov y Yakovlev. El mejor medio de destruir la URSS fue la ruina de las relaciones interétnicas. Mucha gente, tanto en Moscú como en las repúblicas de la unión, participó en esto. Así, la activista del movimiento nacional tártaro Fauzia Bayramova exigió la retirada de Tatarstán de Rusia y todavía no puede calmarse. Esto es lo que dijo Galina Starovoitova en una conferencia en Grozny en 1991. "¡Maten a los rusos!", Aconsejó Galina Vasilievna a sus compañeros de armas en la Gran Revolución Democrática. "Dejen que la tierra arda bajo los pies de los invasores". Lea el libro de Larisa Babienko "¿Por qué la gente se separa?" Hay mucho en este libro sobre las relaciones interétnicas y quién y cómo las destruyó. Es demasiado tarde para beber Borjomi si los riñones se han caído.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Lindon
    Lindon 3 diciembre 2013 15: 28
    +4
    Gorbachov resulta ser "blanco y esponjoso". Ni dónde ni cuándo dio este bastardo el mando a las tropas contra el pueblo.
    Por alguna razón, el autor no prestó atención al papel de Gorbachov en Alma-Ata en 1986. Después de todo, las tropas se utilizaron allí por primera vez. Mientras filmaba "Las tomas de Brezhnev", Gorbachov dijo que no había personas dignas en la república y envió a Kolbin desde la región de Ulyanovsk. Tomando fotografías de Kolbin después de que se derramó sangre: "revela al talentoso kazajo Nazarbayev al jefe del Consejo de Ministros de la República Socialista Soviética de Kazajstán que había estado sentado en la granja durante muchos años". Nazarbayev tenía tanto talento que resultó que Gorbachov le ofreció el puesto de jefe del gobierno de la URSS.
    Pero el autor del artículo guarda silencio al respecto y repite la mentira de "Gorbachov" de esos años e incluso repite la etiqueta.
    Al comienzo de 1987, el Comité Central del PCUS adoptó una resolución en la que el incidente fue calificado como una manifestación del nacionalismo kazajo.

    Toda una nación fue acusada de nacionalismo. De hecho, miles de personas de 20 se pararon en la plaza y exigieron eliminar a un intruso Kolbin (no trabajó durante un día en la RSS de Kazajstán, no conocía la república, y no era su nivel). Kolbin presentó a Gorbachov. Soy tu hombre, pero no fui aceptado aquí. Gorbachov ordenó a las tropas dispersar a la gente. No hubo disturbios, la gente no destruyó nada, no los rompió, salieron a ellos y exigieron dispersarse. Como el pueblo no obedecía, sus tropas se dispersaron.
    De hecho, Gorbachov no tenía su propio equipo, pero decidió limpiar el "Brezhnevskys" a toda costa. Se asignaron puestos importantes a personas al azar a quienes Gorbachov consideraba leales. El propio Gorbachov era una persona al azar a quien se le confió la gestión de un país así. ¡El sombrero resultó no ser para Mishka! Como resultado, finalmente destruyó no solo la paz interétnica en las repúblicas, sino también la propia URSS. Soltó al genio de la botella y pensó en rechazarlo mediante la represión.
  13. optimista
    optimista 3 diciembre 2013 16: 16
    +2
    Otro "vyser" sobre 2020, ¿cuántos ha habido? Dada la progresión actual del agravamiento de la situación, no es un hecho que en 7 años Rusia tendrá sus fronteras actuales. El "Garante" y sus cómplices están haciendo todo lo posible para exacerbar los conflictos étnicos y religiosos. Esto es especialmente cierto para la migración interna y externa.
  14. mitridada
    mitridada 3 diciembre 2013 16: 54
    +1
    el artículo es otra declaración del hecho del colapso deliberado de la Unión por parte de representantes de la élite descompuesta reclutados por la CIA - "ciento y medio jóvenes científicos soviéticos prometedores"
  15. Yeraz
    Yeraz 3 diciembre 2013 17: 07
    +2
    El autor tiene un gordo menos.
    En el curso de las batallas con militantes, 134 fueron asesinados y 700 heridos en Bakú.
    Qué otros combatientes, la gente simplemente se inundó en la calle, y en respuesta tanques y ametralladoras y dispararon estúpidamente a los ciudadanos que asistieron al mitin.
    Y la parte más interesante de las tropas que ingresaron no fueron enteramente musulmanes, porque se sabía cómo se reprimiría esta manifestación enviando tanques a una concentración de civiles, y los musulmanes definitivamente se negarían a ejecutar tal orden.

    Gorbachov no hizo nada, simplemente encendió la situación, se volvió a encender y ahora vive en lo alto.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Ex marimán
    Ex marimán 3 diciembre 2013 18: 18
    +5
    CITA DEL AUTOR: "Se consideró normal nombrar a rusos en puestos de liderazgo que no tenían nada que ver con la república y no conocían el idioma y la historia de Kazajstán. Los kazajos percibían esto como la rusificación de la república. La joven élite nacional no quería aguantar esta situación. La gota que colmó el vaso de la paciencia, se convirtió en el nombramiento de Kolbin ". ¿CÓMO RESPONDERÍA EL PUEBLO RUSO SI EL PRIMER SECRETARIO DEL OBKOM DE LA REGIÓN DEL SUR DE KAZAJSTÁN SE COLOCARÍA EN EL LUGAR DEL LÍDER DE RUSIA? AQUÍ PIENSO SIN COMENTARIOS. El traidor de Gorbaty SUMINISTRADO A KOLBIN, EL EX PRIMER SECRETARIO DE LA REGIÓN DE OBKOM VOLGOGRAD. ¡PARA LIDERAR LA REPÚBLICA Y LAS PERSONAS DE LAS QUE NO CONOCIÓ NIKHRENE! SOLO PIENSA. ¡INCLUSO LOS RUSOS QUE VIVEN EN KAZAJSTÁN ENTIENDEN QUE GORBACH HERNYU SPOROL! ¡CON RESPETO!
  18. Geokingxnumx
    Geokingxnumx 3 diciembre 2013 18: 22
    +2
    ya que los nacionalistas georgianos creían que en febrero 1925, Georgia estaba supuestamente "ocupada por las fuerzas bolcheviques de Rusia".

    Entonces, ¿de qué estás bien? ¿Y cómo se sentó Georgia con la Rusia soviética y luego en la URSS? no en 1925, pero en 1921, en febrero?
    ¡Y sobre el rally! el mitin fue contra Khrushev katori Oskarbyl nombre de Stalin y los georgianos, también! ¡Este mitin fue sangriento! Los estudiantes de 9-12 fueron asesinados y muchos resultaron heridos.
    y este mito de que Zviad Gamsakhurdia le arrebató el micrófono de las manos y gritó: "¡Que se derrame sangre!" La multitud respondió: "¡Que se derrame sangre!" mentiras) y mentiras! Kostava era el principal, eran personas inteligentes y avanzadas) y Gamsakhurdia era un emotsiano y no una persona avanzada.
  19. Klim Podkova
    Klim Podkova 3 diciembre 2013 18: 50
    +1
    Hubo muchos más focos de conflictos interétnicos, pero no hay quejas sobre el autor, porque no se puede comprender la inmensidad.
    Veo un error en el título: Rusia está atacando el mismo rastrillo que la URSS. En los oblasts nacionales, una generación que no se identifica con Rusia ya ha sido cultivada con la connivencia tácita. Las autoridades cierran sus ojos a esto, pagando con dinero en efectivo. pero la infusión de miles de millones de dólares en los presupuestos de estos territorios no garantiza la lealtad de la población.
  20. Klim Podkova
    Klim Podkova 3 diciembre 2013 18: 50
    +1
    Hubo muchos más focos de conflictos interétnicos, pero no hay quejas sobre el autor, porque no se puede comprender la inmensidad.
    Veo un error en el título: Rusia está atacando el mismo rastrillo que la URSS. En los oblasts nacionales, una generación que no se identifica con Rusia ya ha sido cultivada con la connivencia tácita. Las autoridades cierran sus ojos a esto, pagando con dinero en efectivo, pero la infusión de miles de millones de dólares en los presupuestos de estos territorios no garantiza la lealtad de la población.
  21. MahsusNazar
    MahsusNazar 3 diciembre 2013 19: 43
    0
    Déjame recordarte de nuevo;
    - bajo su propio riesgo y riesgo, los combatientes y oficiales de los explosivos retiraron y sacaron a los turcos meskhetianos, encerrándose en Ferghana
    Los hermanos estaban allí y lo hicieron, como ESTADOS GRANDES que el jorobado
    Eso es lo que significa no gobernar el país, sino esperar que todo se resuelva o "el mercado alinee todo".
  22. Voliador
    Voliador 3 diciembre 2013 23: 55
    0
    Creo que nadie argumentará que esto etiquetado como ... es la mayor vergüenza de nuestro país en los últimos 50 años.
  23. Voliador
    Voliador 3 diciembre 2013 23: 55
    +1
    Creo que nadie argumentará que esto etiquetado como ... es la mayor vergüenza de nuestro país en los últimos 50 años.
  24. pintoresco
    pintoresco 4 diciembre 2013 13: 47
    0
    Sería bueno profundizar en la biografía de M.S. Gorbachov, tal vez hay algo
    1. Hort
      Hort 4 diciembre 2013 14: 03
      +2
      falta el bucle, definitivamente.