Military Review

Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte de 1: Stalin

66



"Sin embargo" abre el proyecto especial "Los zares rusos: vista desde el oeste". Este tema es interesante principalmente porque los líderes rusos siempre han sido la encarnación de su país para la élite occidental y la gente del pueblo. Y en relación con la figura del "rey", uno puede juzgar qué imagen de Rusia fue demandada en Occidente en un momento u otro.

Cabe señalar que la mayoría de los retratos en nuestra galería son "imágenes holográficas". Después de todo, cuando fue beneficioso para los políticos occidentales concluir una alianza táctica con Moscú, el rey fue representado como un gobernante sabio capaz de acuerdos pragmáticos, cuando la necesidad de una alianza con los rusos desapareció, la imagen se mostró desde un ángulo diferente: los estereotipos tradicionales rusófobos renacieron y el rey se convirtió en un "astuto bizantino". , un déspota impredecible o un comediante sin sentido.

Si hablamos de la época actual, la imagen de Putin, como la imagen de sus predecesores, en Occidente se está transformando constantemente dependiendo de la coyuntura de la política exterior. (Sin embargo, en el período Medvedev, la existencia de un tándem facilitó la tarea: el retrato de un líder se sirvió en la luz, el segundo en colores oscuros). Sin embargo, en la mayoría de los casos, los retratistas occidentales operaron con exactamente "imágenes holográficas", que ocasionalmente los giraron con el lado derecho: "lobo - liebre", "liebre - lobo", como en las calcomanías soviéticas basadas en "Bueno, espere un minuto".

"Holográfico" es un tipo algo diferente, cuando el zar ruso (y, en consecuencia, nuestro país) es visto por investigadores de diferentes épocas. Es fácil ver que los contemporáneos evalúan a las personas y los eventos en el sistema de valores y conceptos de "tiempo de acción", y los historiadores de períodos posteriores abordan discretamente el pasado con los criterios del futuro, cuando se trata de buenos motivos y de todos los mismos aspectos aplicados.

Por cierto, debemos recordar acerca de tal "característica holográfica" cuando, por algunas consideraciones políticas internas, los partidarios rusos de varias ideologías superan estas o aquellas citas que caracterizan a las "evaluaciones objetivas de Occidente".

En nuestro proyecto especial, solo queremos considerar cómo el “retrato holográfico” de este o el zar ruso juega con varios colores según los tiempos y las circunstancias.

***

Quizás el ejemplo más llamativo de tal técnica holográfica sea la imagen de Joseph Stalin, quien, por supuesto, es la figura más ambiciosa en la historia rusa. historias Siglo xx. En Occidente, apareció entonces el despiadado "Kremlin Highlander", luego se convirtió en un buen bigote "Tío Joe". Es cierto que después de la muerte de Stalin, la elite occidental comenzó a pasar por alto su retrato con pintura negra, con la esperanza de preservar la imagen de un "tirano sangriento" y "paranoico" en la historia. De hecho, como enseñó Zbigniew Brzezinski, uno de los científicos políticos más astutos de Estados Unidos, “para derribar el apoyo ideológico de Rusia, Stalin debe equipararse a Hitler”.

No es casualidad que hoy, discutiendo sobre la personalidad de Stalin, los historiadores occidentales no se limiten a los epítetos. "En su crueldad, el dictador soviético no cedió ante Hitler", escribió el autor del libro "Stalin: la corte del rey rojo", Simon Montefiore. "El ex seminarista no era ajeno al fanatismo religioso, y sus instrucciones a los verdugos recuerdan los tiempos de la Santa Inquisición".

"Un sabio líder que levantó a Rusia de rodillas".

Sin embargo, en medio del 30 para muchos en Occidente, el líder soviético no era ni un fanático ni un inquisidor. Por el contrario, fue percibido como un político pragmático y prudente que superó el caos que se produjo en Rusia después de la guerra civil y logró construir un estado poderoso orientado a nivel nacional.

"Después de los horrores de la revolución", dijo Konstantin Melnik-Botkin, jefe de los servicios especiales franceses bajo De Gaulle, "comenzó un período positivo en Rusia que se asocia con el nombre de Joseph Stalin, quien levantó al país de rodillas".

En el año 1936, después de que se completó el juicio del bloque Zinoviev y Kamenev en Moscú, un artículo de Winston Churchill apareció en el London Times, afirmando que la Unión Soviética se había convertido finalmente en un país con el cual lidiar.

Para Occidente, la derrota de los globalistas de izquierda, que soñaban con una revolución mundial, era de gran importancia. Muchos anticiparon el giro de Stalin de las utopías comunistas a la política imperial tradicional. "Y cuando apareció la parafernalia imperial, Occidente reaccionó positivamente", dice un ex funcionario de la RVS, Mikhail Lyubimov, "para las potencias occidentales, la parafernalia de la Comintern era mucho más peligrosa: la revolución mundial inflará el fuego mundial a todos los burgueses". Tenían miedo de esto, y era muy posible mantener un diálogo con Rusia, las tradiciones revivientes de los tiempos zaristas ".

El entendimiento en Occidente reaccionó a la lucha de Stalin con la nomenclatura del partido. En contraste con las purgas raciales organizadas por los nazis, las represiones de Stalin, según los contemporáneos occidentales, estaban plenamente justificadas: el estancado aparato del partido interfirió con el desarrollo acelerado del país. Algunos expertos incluso argumentaron que los acontecimientos de 1937 del año se explicaron por la rebelión de la burocracia contra el intento de democratización llevado a cabo por el líder soviético, y elogiaron la Constitución estalinista.

En cuanto a las víctimas, se creía que Stalin simplemente no tenía otra opción. Así como, por ejemplo, no había opción para Churchill, quien durante la Segunda Guerra Mundial dio la orden de ahogar a la flota francesa en Oranta para que Alemania no la obtuviera. Los políticos que vivieron en la era de las guerras mundiales estaban convencidos de que si era en interés del estado, se podrían aplicar los métodos más estrictos.

Prácticamente nadie en Occidente dudaba de la veracidad de las acusaciones hechas en los juicios de Moscú. "Cuando el juicio del bloque terrorista de derecha estaba en marcha", dice el historiador ruso Roy Medvedev, "sin embargo", Roosevelt envió a su representante especial, Joseph Davis, a Moscú. Y Davis estuvo presente en este juicio y le informó al presidente que los acusados ​​son enemigos de las personas que querían formar una alianza con Hitler ".

El libro de Davis, Misión a Moscú, fue una verdadera disculpa para Stalin. "Las demandas", escribió Davis, "permitieron al gobierno soviético defender su poder no solo de una agitación interna, sino también de un ataque externo. La purga puso las cosas en orden en el país y la liberó de la traición ".

La misma opinión fue compartida por el escritor alemán Lion Feuchtwanger, quien visitó Moscú en el año 1937. "Eran delincuentes estatales", escribió, "y todas mis dudas se disolvieron, como la sal en el agua, bajo la influencia de impresiones directas de lo que dijeron los acusados ​​y cómo lo dijeron". Stalin Feuchtwanger describió como "el gran organizador, el gran matemático y psicólogo".

Del lado del líder soviético estaban los intelectuales izquierdistas europeos, especialmente los comunistas. Sus reconocimientos por él no fueron inferiores a los mejores ejemplos de propaganda soviética. Louis Aragon lo llamó "un sabio y gran líder", HG Wells aseguró que nunca había conocido a una persona más sincera, decente y honesta. Y Bernard Shaw, quien visitó Moscú en el año 1931, argumentó que "Stalin es un gigante, y todos los líderes occidentales son pigmeos".

"Pragmático y muy necesario aliado".

Stalin se convirtió en un villano para Europa y Estados Unidos solo en el año 1939 (y luego solo por un corto tiempo) cuando concluyó un pacto de no agresión con Alemania, y de ese modo hizo ajustes radicales al escenario de la guerra mundial ventajoso para Occidente. Aparecieron caricaturas políticas en los periódicos, en las que se abordó el tema del "acercamiento entre dos dictadores europeos". El Washington Star, por ejemplo, publicó una caricatura que representa la boda de Stalin y Hitler. El elegante novio Adolf lleva a la novia de lados negros de José al altar. El pastel de bodas está decorado con hoces, martillos y esvásticas. “Me pregunto cuánto durará la luna de miel”, pregunta maliciosamente el autor.

Mientras tanto, es bien sabido que a lo largo de los 30, los aliados occidentales coquetearon activamente con Hitler, las principales preocupaciones voluntariamente llevaron a cabo órdenes militares alemanas, y en 1938, París y Londres acudieron al Acuerdo de Munich con el régimen nazi.

Después de que Alemania atacó a la URSS y comenzó las negociaciones sobre la creación de una coalición contra Hitler, las actitudes hacia Stalin cambiaron de la noche a la mañana. Del dictador y amigo de Hitler, se convirtió en un aliado cercano, el tío bigote Joe. "Cuando los británicos dan apodos diminutos", dijo Viktor Sukhodrev, un traductor personal de Khrushchev y Brezhnev, en una entrevista con "Sin embargo", esto indica un respeto especial. Por ejemplo, con ternura llamaron a Winnie Churchill Winnie el líder de la guerra ".

Un bigote, una pipa, una túnica bien ajustada ... Por un lado, Stalin era un gigante misterioso para Occidente, encarnando la voluntad de la gente, que con pérdidas inimaginables, pero sin embargo salió victoriosa en la guerra mundial. Por otro lado, los líderes occidentales lo vieron como un pragmático que, a diferencia de Hitler, nunca tomó decisiones bajo la influencia de las emociones y consideró la situación con algunos avances. Podrían hablar con el líder soviético en el mismo idioma, negociar con él sobre esferas de influencia y discutir el patrón mundial de la posguerra.

“Stalin tenía una autoridad enorme, y no solo en Rusia. Sabía cómo "domesticar" a sus enemigos, no asustarse al perder y no disfrutar de las victorias ", escribió el general De Gaulle sobre él.

El científico político austriaco Joseph Schumpeter, en su libro Capitalismo, socialismo y democracia, publicado en 1945, insistió en que no hay un líder en el mundo moderno que sea igual a Stalin en intelecto.

En 1943, la revista American Time llamó a Stalin el hombre del año, y le dio un testimonio extremadamente halagador: “Este hijo de un zapatero y un lavandero es una verdadera pepita. Él tiene habilidades intelectuales sobresalientes. Cita párrafos enteros de la Biblia y los escritos de Bismarck, lee a Platón en el original, escribe sus propios discursos y artículos. Además, su estilo se distingue a la vez por su claridad y sofisticación ”.

Tal oda a un líder soviético en una revista estadounidense ahora parece ser una especie de fantasía. Sin embargo, no debe olvidarse las relaciones especiales que se han desarrollado entre Stalin y el presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt. Durante las reuniones de los "Tres Grandes", Roosevelt buscó constantemente formas de conocer a Stalin solo, lo que obligó a Churchill a sentirse como una tercera persona.

"Stalin causó una impresión indeleble solo por su presencia en las reuniones de los" Tres Grandes "," dice Sukhodrev, "algo acerca de él era tan hipnótico. Hechizó a la gente a su alrededor como una cobra que hipnotiza al ratón ".

Según varios historiadores, Stalin jugó hábilmente con las contradicciones de los anglosajones y, si no fuera por la muerte de Roosevelt, tal vez la historia hubiera sido diferente. Al menos en abril, 1945, el presidente estadounidense planeó hacer un discurso histórico sobre las relaciones con la URSS y una vez más enfatizar el papel del generalísimo soviético en la victoria aliada.

Hay que decir que Churchill también le dio a Stalin lo que le correspondía. Después de la guerra, el primer ministro británico dijo que era un gran líder que aceptó a Rusia con un arado y se fue con una bomba atómica.

Al principio, el líder soviético causó una impresión positiva en el sucesor de Roosevelt Harry Truman. "Me gusta Stalin", escribió en su diario después de la primera reunión con el líder de la Unión Soviética en Potsdam. "Es hetero pero muy inteligente". Él sabe lo que quiere y está listo para comprometerse cuando no puede obtener lo que quiere ".

"Nuevo Genghis Khan"

Sin embargo, pronto se hizo evidente que los anglosajones necesitaban al aliado oriental solo para aplastar a Alemania, y no podían encontrar un lugar para él en la nueva imagen del mundo. No fue casual que el ministro naval de Estados Unidos, James Forrestal, declarara que Estados Unidos ahora pone un signo de igualdad entre el hitlerismo, el militarismo japonés y el estalinismo, y pidió una guerra preventiva contra los soviéticos, "que debería iniciarse antes de que puedan recuperar la economía devastada por la guerra".

Y 5 March 1946, en Westminster College en Fulton, EE. UU., Churchill, quien dejó el cargo de primer ministro, pronunció su famoso discurso que marcó el inicio de la Guerra Fría: "Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, el telón de acero se bajó en todo el continente" - Churchill proclamó y culpó a la URSS.

La imagen de stalin en occidente ha cambiado radicalmente. El sonriente tío Joe se convirtió en un nuevo Genghis Khan, que aterrorizaba a los habitantes estadounidenses y europeos. "Stalin es un indescriptible dictador ruso", proclamó Truman. "¡Y también me gustó este pequeño hijo de puta!"

La popularidad se convirtió en la parábola de la "Granja de animales" de George Orwell, en la que Stalin apareció en forma de un cerdo llamado Napoleón, que pervirtió los principios revolucionarios y estableció una dictadura totalitaria de un solo hombre.

"No es una cosa del pasado, pero se disuelve en el futuro"

Y aunque fue esta imagen del líder soviético que ahora se estableció en Occidente, los historiadores a veces recuerdan el reverso del retrato holográfico creado por los contemporáneos de Stalin. Señalan que la URSS había disfrutado de los resultados de la modernización socialista llevada a cabo en la era de Stalin durante mucho tiempo, y llamaron a Stalin una "personificación del poder soviético".

Según el profesor Jeffrey Hosking de la Universidad de Londres, “este gobernante georgiano resultó ser el nacionalista ruso más exitoso. Y, a pesar de las represiones en masa, las ejecuciones y el Gulag, en la época de su gobierno, el imperio neorruso alcanzó su apogeo ". Como Pedro el Grande, dicen los historiadores realistas occidentales, Stalin levantó a Rusia al revés, demostrando que el genio y la villanía son dos cosas bastante compatibles.

"Stalin no se convirtió en algo del pasado, desapareció en el futuro", proclamó De Gaulle en ese momento. Y, al parecer, el retrato holográfico del líder soviético en Occidente girará más de una vez desde diferentes ángulos.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
Artículos de esta serie:
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte de 1: Stalin
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte de 2: Khrushchev
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte de 3: Alexander I
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte IV: Brezhnev
Los zares rusos: vista desde el oeste. Parte V: Gorbachov y Yeltsin
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep
    Canep 3 diciembre 2013 08: 19
    +37
    Si consideramos a Stalin desde el punto de vista de los europeos tolerantes modernos, entonces él es, por supuesto, un dictador sangriento. Y si lo miras a través del prisma de la situación geopolítica que prevalecía en Europa a fines de la década de 20, entonces él es un líder que logró mantener la independencia de la URSS. Colectivización? - Toda Europa ha llegado a tal método de producción agrícola. En la URSS, esto permitió la liberación de un gran número de personas para la industrialización, sin lo cual la URSS no podría haber ganado la guerra bajo ninguna circunstancia. Es difícil encontrar un líder que haga más por Rusia. Su nombre está a la par de Pedro el Grande. Putin está lejos de Stalin.
    1. Boris55
      Boris55 3 diciembre 2013 10: 05
      +6
      Cita: Canep
      ... Su nombre está a la par de Pedro el Grande ...
      Uno lanzó a Europa a los contenedores de la Patria, el otro cubrió esta tienda.

      Cita: Canep
      ... Putin todavía está lejos de Stalin ...
      Tanto Stalin como Putin son bolcheviques, están por la "felicidad" de la mayoría.
    2. retirado
      retirado 3 diciembre 2013 10: 30
      +9
      Cita: Canep
      Putin está lejos de Stalin.

      Stalin tampoco se convirtió inmediatamente en ese Stalin que pasó a la historia. Entonces, Putin todavía tiene una oportunidad. Una pequeña, pero la hay. Pero por lo que se ha hecho con Putin, uno también debe darle lo que le corresponde. Bueno, también hay algo que regañar. Pero él es un gobernante digno. Y seguramente respeta a Stalin. Abiertamente no habla de eso, pero ... sentir
      1. onzas
        onzas 3 diciembre 2013 22: 13
        +2
        Gracias, según tengo entendido, ¿necesita continuar por los monumentos de ebn, taburetes, golikovyh, Fursenkov, estados bálticos en la OTAN?
        1. retirado
          retirado 3 diciembre 2013 22: 34
          -1
          Cita: ozs
          Gracias, según tengo entendido, ¿necesita continuar por los monumentos de ebn, taburetes, golikovyh, Fursenkov, estados bálticos en la OTAN?

          Seguir. Dormiré por ahora ...
        2. Lector enojado
          Lector enojado 5 diciembre 2013 14: 59
          -1
          El tsunami en Tailada y la capilla)) ¿él también?))
    3. Lector enojado
      Lector enojado 3 diciembre 2013 13: 00
      +12
      ¿Alguien se atreve a discutir que el Nombre de la Victoria es IV Stalin? ..
      Y no importa en absoluto que en la versión de la encuesta, I.V. no participa, es importante que sepamos esto y lo recordemos.
      Disculpe humildemente, por excesiva confusión hi
      1. Boris55
        Boris55 3 diciembre 2013 14: 19
        +5
        Cita: Angry Reader
        ¿Alguien se atreve a cuestionar que el Nombre de la Victoria es I.V. Stalin?

        Su tarea es diferente, todo es lo mismo: dividir, enfrentar y conquistar.
        Todo se ganó, desde el ordinario hasta el generalísimo, desde el niño mocoso en el banco hasta el científico en la oficina de diseño. La victoria era común.
        Elegir un ganador de diferentes épocas históricas es generalmente esquizofrenia.
        1. Lector enojado
          Lector enojado 3 diciembre 2013 17: 16
          +1
          ... El significado del erizo es comprensible, los representantes mucho más dignos están separados de la participación.
          Pero sin disminuir los méritos de algunos, no nos olvidaremos de otros.
          En mi opinión, I.V. este es nuestro pasado inmediato, estoy totalmente de acuerdo contigo en la victoria común de todos y cada uno, pero IV era la "figura contractual" de la sociedad, sin olvidar, por supuesto, a Zhukov, Rokossovsky, etc. Y esto me parece que vale la pena recordarlo. Y con respecto a Syvorov, Kutuzov, por no hablar de Apraksin, me temo que la sociedad joven de 16-20 años no lo conoce tan bien.
        2. Lector enojado
          Lector enojado 4 diciembre 2013 23: 32
          0
          No, la tarea es distraer a la sociedad de las personalidades ocultas retocadas, pero de repente resurgir del pasado. Tire de IW a cualquiera solo tire. Porque no importa cómo riegan, no denigran, pero la gente recuerda o entiende.
    4. Dezzed
      Dezzed 3 diciembre 2013 15: 37
      -12
      ¿Entiendo que usted mismo no participó en el triunfo de la colectivización?
      1. Primera vanguardia
        Primera vanguardia 3 diciembre 2013 16: 21
        +11
        Mis antepasados ​​participaron en el triunfo de la colectivización. Una colectivización fascista que nos hubiera estado esperando a todos si no hubiera sido por la colectivización soviética. Y a nadie le dolía, incluso en la edad de jubilación.
        PySy Y tú eres solo un troll.
        1. Dezzed
          Dezzed 3 diciembre 2013 20: 16
          +2
          "Olvidé que la caballería ataca, necesaria y útil para resolver
          tareas de naturaleza militar, inadecuadas y perjudiciales para resolver tareas agrícolas colectivas
          construcción, organizada además de la alianza con el campesino medio.
          Ésta es la raíz de los errores en la cuestión campesina ".

          J.V. Stalin. ("Respuesta a los camaradas colectivos campesinos" v.12 pág. 203.)
      2. Canep
        Canep 3 diciembre 2013 17: 06
        +4
        Cita: DezzeD
        ¿Entiendo que usted mismo no participó en el triunfo de la colectivización?

        Si ha sido testigo de la colectivización, entonces estoy esperando sus testimonios; en el 90% de los casos, la unificación de los campesinos en las granjas colectivas fue tranquila.
        1. Dezzed
          Dezzed 3 diciembre 2013 18: 49
          -9
          Cita: Canep
          En el 90% de los casos, la unión de los campesinos en las granjas colectivas fue tranquila.


          "Hambruna en la URSS en 1932-1933 (en Ucrania, oficialmente [1] llamado el" Holodomor "[2] [3] [4] [5]) - hambruna masiva en la URSS en el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania, BSSR [4] [6] [5 ], El norte del Cáucaso, la región del Volga, los Urales del Sur, Siberia Occidental, Kazajstán, que ha provocado importantes bajas humanas (según diversas estimaciones, de 2 a 8 millones de personas) ".
          http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933)

          ¿Con eso te refieres a "calma"?
          1. Yarosvet
            Yarosvet 3 diciembre 2013 19: 07
            +11
            Cita: DezzeD
            ¿Con eso te refieres a "calma"?
            1. Dezzed
              Dezzed 3 diciembre 2013 19: 33
              -4
              Camarada, cuando la gente se muere de hambre no se puede llamar "calma", no importa en qué idioma mueran, ruso o estadounidense.
              1. Yarosvet
                Yarosvet 3 diciembre 2013 20: 19
                +2
                Cita: DezzeD
                cuando la gente muere de hambre

                Exactamente: por hambre, no por colectivización.

                ¿Recordarme cuántos años hambrientos fueron de 1900 a 1917?
                1. Dezzed
                  Dezzed 3 diciembre 2013 20: 44
                  -7
                  La "colectivización" no es una enfermedad. los síntomas de la colectivización (por ejemplo, el hambre) pueden ser fatales
                  1. Yarosvet
                    Yarosvet 3 diciembre 2013 21: 17
                    +2
                    Cita: DezzeD
                    La "colectivización" no es una enfermedad. los síntomas de la colectivización (por ejemplo, el hambre) pueden ser fatales

                    Cita: Yarovet


                    ¿Recordarme cuántos años hambrientos fueron de 1900 a 1917?
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. Boris55
                Boris55 3 diciembre 2013 20: 46
                +1
                Cita: DezzeD
                La "colectivización" no es una enfermedad. los síntomas de la colectivización (por ejemplo, el hambre) pueden ser fatales

                "Nefig tomar el espejo, si la cara está torcida" un dicho
                El fascismo judío. La destrucción de Jenin. Parte de 1.

                "Foto del recurso Palestinemonitor.org. Esta madre y sus tres hijos fueron rociados con gasolina y quemados vivos. El fotógrafo que tomó este encuadre tenía miles de las mismas imágenes terribles (10 gigabytes en el disco duro), pero su disco" se quemó ", y todas capturadas la historia de sus crímenes se perdió irremediablemente para él. Solo tengo algunas fotografías de él ".

                Más:
                http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zd
                orove-cheloveka-orujie-genocida / 3115-jewish-fascism-the-destruct
                1. Dezzed
                  Dezzed 3 diciembre 2013 22: 42
                  0
                  Cita: Boris55
                  pero su disco "se quemó"


                  Muy comodo.

                  "En el campo de Jenin, al menos 18 palestinos, de los cuales hasta la mitad podrían ser civiles, y 52 soldados israelíes, murieron cuando las tropas se marcharon y se levantó el toque de queda el 23 de abril".

                  "Entre el 1 de marzo y el 7 de mayo de 2002 e inmediatamente después, 497 palestinos murieron y 1447 resultaron heridos".

                  (INFORME DEL SECRETARIO GENERAL SOBRE EVENTOS RECIENTES EN JENIN, OTRAS CIUDADES PALESTINAS)

                  http://www.un.org/News/Press/docs/2002/SG2077.doc.htm


                  Borya! ¡Por el amor de Dios, no te dejes llevar por la noche propaganda de origen sospechoso!
          2. carbofo
            carbofo 3 diciembre 2013 22: 10
            +5
            Cita: DezzeD
            Hambruna en la URSS 1932-1933

            Estos trágicos eventos habrían sido creados por los propios ucranianos que no querían regalar su estado, como resultado, la población destruyó los alimentos.
            Exactamente lo mismo sucedió en los Estados Unidos, y el período de depresión, aproximadamente en el mismo período, a menos que las razones difieran, en los Estados Unidos fue el colapso económico de los ricos, por lo que pagaron 8 millones de personas, no hay una cifra exacta, ya que está cuidadosamente oculto .
  2. 505506
    505506 3 diciembre 2013 08: 41
    +5
    Cualquier figura que haya dejado una marca en la historia no puede ser evaluada de manera inequívoca, y mucho menos como Stalin. No puedes ser bueno para todos. El jefe de estado tiene una tarea: ¡el estado debe vivir e ir al frente! ¡Y Stalin hizo frente a esta tarea!
    Al mismo tiempo, no quiero ser una "astilla" que volará al cortar madera. Aquí está el razonamiento más simple que muestra la complejidad de todas las discusiones.
    Y el título del artículo de alguna manera no está claro. Su significado se puede expresar en otras palabras.
  3. DZ_98_B
    DZ_98_B 3 diciembre 2013 08: 51
    +25
    STALIN !!! No soy un fan suyo, pero muchas de sus decisiones son simplemente brillantes. El acuerdo con Alemania, Churchill escribió que Occidente mismo empujó a la URSS a firmar este acuerdo. Stalin propuso repetidamente a Inglaterra, Francia unirse contra los nazis, pero ...... Bajo un acuerdo con Alemania, la URSS recibió nuevos equipos, armas para el estudio, tecnología ... En la adopción de armas, STALIN a menudo estuvo directamente involucrado. Cañones, tanques, aviones. , fueron tomados bajo el liderazgo de Stalin. T-34 para adoptar la orden personal de Stalin "Hay muchas deficiencias, pero no hay más tiempo". Stalin rompió un cañón con palabras en el tanque modelo KV, y uno es suficiente. En el arma, Grabin pidió aumentar la altura del escudo blindado. Según el propio Grabin, Stalin pidió a un general alto que se parara junto al cañón y cargara el cañón, y en palabras de la necesidad de cuidar a los soldados, pidió aumentar la altura del escudo blindado. los que lo rodeaban comenzaron a aconsejar sobre 30-40 cm. Stalin los cortó, según ve el propio diseñador, suficiente para cuatro dedos. Stalin es una persona increíble en nuestra historia. Perdón por la confusión.
    1. smersh70
      smersh70 3 diciembre 2013 10: 42
      +9
      Cita: DZ_98_B
      La pistola Grabin pidió aumentar la altura del escudo blindado

      ... también a petición suya, se soldaron pasamanos en las torres T-34 ... para que los combatientes se aferraran a él mientras cabalgaban ... y mucho más ... hi una personalidad sobresaliente era ... estáblecido, tenía mucha experiencia de vida ... en varios asuntos ... prisión ... robos ... caridad ... determinación ... quemados por el bien del país ... e incluso arrojaron a la familia a un segundo plano ... la alegría del país ...
      ...
      1. Andof odessa
        Andof odessa 3 diciembre 2013 15: 24
        +6
        Bueno, como barandillas se unieron a las torres a petición de Katukov. Cuando Stalin en la reunión pidió decirles a los petroleros qué les gustaría, recomendó que los ingenieros y directores de planta presentes escucharan sus deseos. como un poco pero como lo demuestra la capacidad de ver mucho en pequeñas cosas.
    2. bomg.77
      bomg.77 3 diciembre 2013 11: 07
      +16
      Cita: DZ_98_B
      Stalin es una persona increíble en nuestra historia, perdón por la confusión.
      Esto es lo que escribe Gevorg Vartanyan: "Cuando terminó la conferencia de Teherán, el único de los tres líderes de las potencias mundiales - Joseph Stalin fue a expresar su gratitud al joven Shah de Irán Mohammed Reza Pahlavi por la recepción, y los británicos expulsaron a Reza Shah del país. Por supuesto, el joven Shah no estaba listo para esto. Hay una película al respecto, pero no se muestra.Cuando Stalin entró en la cámara del Sha, el joven zar saltó de su trono, corrió, se arrodilló y quiso besar la mano de Stalin, pero el líder de la URSS no lo permitió y levantó al Sha de sus rodillas. El mismo hecho, que Stalin expresó su gratitud por la recepción del jefe de Irán, tuvo una gran resonancia. Ni Roosevelt ni Churchill lo hicieron. Creo que el acto de Stalin puede considerarse un gesto muy inteligente y reflexivo, ya que recibió una amplia respuesta ... "



      1. Gordey
        Gordey 4 diciembre 2013 17: 31
        0
        Cita: bomg.77
        Hay una película al respecto,
        Hola, ¿no me digas el nombre de la película?
        1. bomg.77
          bomg.77 4 diciembre 2013 17: 43
          0
          Cita: estar orgulloso.
          Cita: bomg.77
          Hay una película al respecto,
          Hola, ¿no me digas el nombre de la película?
          ¡Orgulloso, no sé qué tipo de película! Cité un extracto de una entrevista reciente con Gevorg Vartanian, estas son sus palabras sobre la película. hi
          1. Gordey
            Gordey 4 diciembre 2013 19: 24
            0
            Gracias.
  4. usuario
    usuario 3 diciembre 2013 09: 05
    +8
    Por cierto, Alexander Bushkov llamó a S. Stalin el "Emperador Rojo" por su estilo de pensamiento, gestión y toma de decisiones. En mi opinión, esta es una de las características más precisas. Bueno, y la escala de la personalidad, por supuesto, en el siglo XX en Rusia, no hay nadie para poner a continuación.
    1. Orik
      Orik 3 diciembre 2013 11: 56
      +2
      No todos los emperadores poseían tal pensamiento.
    2. Basilevs
      Basilevs 3 diciembre 2013 15: 28
      +3
      no un "emperador rojo" sino un "monarca rojo"
    3. 11111mail.ru
      11111mail.ru 3 diciembre 2013 15: 37
      +3
      Cita: usuario
      Por cierto, Alexander Bushkov llamó a S. Stalin "Emperador Rojo"

      No, el "Monarca rojo" de A. Bushkov es cualitativamente diferente. La República Romana - el emperador - "comandante (militar)", literalmente un líder militar. Entre los griegos, Mona es una y Archia es el poder, literalmente un gobernante (líder). ¡La definición de Bushkov es más precisa!
  5. depredador.3
    depredador.3 3 diciembre 2013 09: 25
    +15
    "Stalin no se convirtió en cosa del pasado, se disolvió en el futuro"- proclamado a su debido tiempo de Gaulle.


    ¡No puedes decir con más precisión! hi estáblecido,
  6. Ols76
    Ols76 3 diciembre 2013 09: 27
    +10
    Sí, quizás "Emperador Rojo" sea muy adecuado para Stalin.
    1. Vasia kruger
      Vasia kruger 3 diciembre 2013 10: 31
      +8
      Y él era el EMPERADOR. De hecho, no por su nombre.
  7. Kirgudu
    Kirgudu 3 diciembre 2013 10: 14
    +10
    Buena foto de Stalin. Era producto de su tiempo e hizo lo que le exigía la situación antes de la gran guerra.
  8. Vladimir65
    Vladimir65 3 diciembre 2013 10: 24
    +10
    Maravilloso artículo! Los desestalinizadores deben callarse, ya que no hay nada que cubrir, a menos que mientas, como siempre.
  9. retirado
    retirado 3 diciembre 2013 10: 25
    +8
    "Stalin tenía una tremenda autoridad
    Stalin en las reuniones de los líderes de la coalición siempre apareció al final. Y todos se levantaron. Churchill de alguna manera decidió no levantarse. Y entonces entró Staolin. Churchill se puso absolutamente involuntariamente de pie con todos. Maldecido de corazón y decidió que la próxima vez ciertamente no se levantaría. Schazzz ... me levanté de nuevo. Él mismo describió estos episodios ...
    1. kazssr
      kazssr 3 diciembre 2013 14: 13
      +6
      Leí que Church decidió no insertarlo de todos modos, pero cuando Stalin entró, él (probablemente debido a su obesidad) se levantó con una silla (atascado sonreír )
    2. George
      George 3 diciembre 2013 23: 28
      +6
      Cita: retirado
      En las reuniones de los líderes de la coalición, Stalin siempre apareció en último lugar. Y todos se levantaron.

      Roosevelt, en una silla de ruedas, y luego se levantó en sus brazos. hi
  10. Dart Weyder
    Dart Weyder 3 diciembre 2013 10: 27
    +6
    la personalidad más grande, si todavía causa discusiones y varias disputas ... ¿cuándo habrá alguien que se preocupe por el futuro de la gente?
  11. ImPerts
    ImPerts 3 diciembre 2013 10: 51
    +5
    Uno de los poemas escritos por el héroe del artículo en su juventud:
    Se fue de casa en casa,
    Llamando a las puertas de otros
    Con panduri de roble viejo,
    Con una simple canción suya.
    Y en su canción, y en la canción ...
    Como la luz del sol es pura,
    Sonaba gran verdad
    Sueño sublime.
    Corazones convertidos en piedra
    Administrar para vencer administrado,
    Para muchos despertó la mente.
    Durmiendo en la oscuridad profunda.
    Pero en lugar de la gloria de la gloria.
    Gente de su tierra
    Veneno abatido
    En el cuenco presentado.
    Le dijeron: "Maldito,
    Beber, escurrir hasta el fondo ...
    Y tu canción es ajena a nosotros.
    ¡Y tu verdad no es necesaria! "
    1. Hudo
      Hudo 3 diciembre 2013 21: 55
      +6
      Un poco gris, como un álamo plateado,
      Se pone de pie, tomando el desfile.
      ¿Cuánto le costó Sebastopol?
      ¡Cuánto le costó Stalingrado!
      Y en ciegas noches heladas
      Cuando el frente barrió la tormenta de nieve,
      Estos ojos claros y brillantes
      Vimos al enemigo hasta el final.
      Estos años negros y duros
      Toda la esperanza estaba en él
      Qué roca súper poderosa
      ¿Lo creó la naturaleza?
      Ganar en ciencia militar,
      Habiendo manchado de nieve con sangre enemiga
      Él está en manos poderosas de la gente
      Insolente tomó al enemigo.
      Y cuando los vándalos se acercaron.
      A nuestra antigua capital de los padres,
      ¿Dónde encontró a tales generales?
      ¿Y qué luchadores tan legendarios?
      Él los levantó. Sobre su educacion
      Pensó muchas noches y días.
      Oh que pruebas de tormenta
      Estaban preparados!
      Y en las batallas por la dura patria
      Caminaba sin miedo hasta la muerte por él,
      Por su palabra justa,
      Por la gran verdad de él.
      Qué tan alto elevó el poder
      El líder de los pueblos-amigos soviéticos,
      Y que fama mundial
      ¡Él creó para su patria!
      ... la misma mirada. Los mismos discursos son simples.
      Las palabras también son malas y sabias ...
      Sobre el mapa militar de Rusia
      Su cabeza se volvió gris.


      Alexander Vertinsky
  12. saag
    saag 3 diciembre 2013 11: 02
    -11
    alabanza, sin embargo, por alguna razón se olvida que Soso fue el segundo en la historia
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 3 diciembre 2013 15: 46
      +3
      Cita: saag
      Soso todavía era el segundo en la historia

      Comparta información con el público: ¿quién fue primero Soso? Pregunta número 2 en cuya historia? Más específicamente, por favor!
  13. Siberko
    Siberko 3 diciembre 2013 11: 10
    +7
    Es necesario ahora, Madre Rusia de Stalin por un par de años ...
    1. atos_kin
      atos_kin 3 diciembre 2013 12: 38
      +8
      ¡Y no solo Rusia, y no por un par de años!
    2. vardex
      vardex 3 diciembre 2013 13: 14
      +6
      no para una pareja, sino durante 20 años porque Rusia es muy grande .....
    3. ziqzaq
      ziqzaq 3 diciembre 2013 16: 15
      +6
      Cita: siberko
      Es necesario ahora, Madre Rusia de Stalin por un par de años ...

      Estoy de acuerdo con una pequeña enmienda: durante un par de décadas ...
      Respeto mucho a Joseph Vissarionovich ...
  14. soviet_ua
    soviet_ua 3 diciembre 2013 11: 54
    +9
    ¿Por qué una pareja? Durante muchos años. Entonces el país volverá a ser un Gran Poder
  15. saag
    saag 3 diciembre 2013 12: 44
    -9
    ¿Y qué puede hacer el comunista Stalin en la sociedad capitalista actual, sin ideas?
    1. vardex
      vardex 3 diciembre 2013 13: 17
      +10
      Tal como Stalin siempre encontrará qué hacer, y se encontrará una idea.
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 3 diciembre 2013 16: 35
        +1
        Cita: vardex
        Como Stalin

        Tales como I.V. Stalin, desafortunadamente, y m. afortunadamente, no lo será! Bueno, de hecho, imagínate a ti mismo: Mussolini - Zhirinovsky; Jruschov - Gorbachov; ets
    2. T80UM1
      T80UM1 3 diciembre 2013 14: 58
      +6
      ejecutar a todos los ladrones, por ejemplo, especialmente los ladrones de estado ...
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 3 diciembre 2013 16: 29
        +5
        Cita: T80UM1
        ejecutar a todos los ladrones, por ejemplo, especialmente los ladrones estatales.

        Incorrecto, las personas que mencionó deberían verse obligadas a compensar el daño causado a la Federación de Rusia (total y múltiple) y también a perder los derechos del círculo cercano de los familiares del sinvergüenza (+3 años después de la compensación por el daño), etc.
    3. 11111mail.ru
      11111mail.ru 3 diciembre 2013 16: 52
      +2
      Cita: saag
      lo que puede hacer Stalin comunista en la sociedad capitalista actual, sin ideas

      Querida, tienes partes iguales de chuletas y moscas en tu plato. La idea del capitalismo (si se sigue llamando al sistema social ruso moderno "capitalismo") siempre ha consistido en el máximo beneficio de los fondos invertidos en algún tipo de fraude. Un apasionado orientado, como J.V. Stalin, hacia la construcción de un estado con rostro vuelto hacia el hombre, puede unir a la sociedad rusa para superar el sucio pozo de los últimos 23 años.
  16. bya965
    bya965 3 diciembre 2013 13: 23
    +10
    El mejor líder de la historia. E incluso con un sutil sentido del humor.

    Stalin le preguntó una vez a uno de los líderes del servicio meteorológico cuál era la precisión de los pronósticos.
    Él, cauteloso y sin querer parecer un gorila, dijo: -Donestamente, es pequeño, camarada Stalin. Según el testimonio de los instrumentos existentes y nuestra experiencia, solo el 40%.
    Entonces Stalin, pensando, dijo: -Y vi (una característica de la pronunciación de Stalin) dice lo contrario, entonces la precisión será del 60%.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 3 diciembre 2013 15: 52
      +2
      Cita: bya965
      -A vi (la peculiaridad de la pronunciación de Stalin) dice lo contrario, entonces la precisión será del 60%.

      ¡No agites la discusión! ¡La justificación de los pronósticos para la Fuerza Aérea del Ejército Rojo (URSS) de 1942 a 1945 superó el 85%! Por lo tanto, tome interés en el destino del meteorólogo que emitió el pronóstico para el 24 de junio de 1945 en Moscú.
  17. saag
    saag 3 diciembre 2013 13: 45
    -3
    Cita: vardex
    Tal como Stalin siempre encontrará qué hacer, y se encontrará una idea.

    No, actuarán con él simplemente poniendo a Zyuganov en su lugar, para que no interfiera con el presupuesto, para que pueda hacer algo, necesita otra persona que pueda organizar a las masas para tomar y mantener el poder en la minoría y su apellido
    1. Valquiria
      Valquiria 3 diciembre 2013 14: 20
      +7
      Entonces Stalin lo hizo en su tiempo: tomó y mantuvo el poder en la minoría. La quinta columna en el país fue aplastada por casi una persona. Este no es un títere de Ziuganov, que fue puesto a un lado en una silla comunista tipo juguete, como una muñeca de trapo.
  18. major1976
    major1976 3 diciembre 2013 14: 27
    +9
    ¡Además, el Generalísimo I.V. Stalin era un hombre modesto en la vida cotidiana! Después de su muerte, cuando los oficiales de seguridad clasificaron sus pertenencias personales, ¡se sorprendieron de su modestia y creyeron que cada uno de ellos sería más rico que un líder! Los líderes actuales con sus fortunas multimillonarias son un ejemplo (no en ¡El dinero es felicidad y no en su cantidad! ¡Tarde o temprano, el viento de la historia llevará toda la basura que solía llenar su brillante nombre antes e incluso ahora!
    1. ImPerts
      ImPerts 3 diciembre 2013 15: 55
      +9
      En vano eres así, mi amigo (con los ojos entrecerrados). Hay cosas de las que tuvo muchos - ¡LIBROS!
    2. Dezzed
      Dezzed 3 diciembre 2013 20: 52
      -5
      Creo que los guardias de seguridad parecían un poco estrechos.
      Stalin era el rey, la idea y todo el país era suyo. no hay necesidad de meter el exceso en la habitación del rey.
      1. Orang
        Orang 17 diciembre 2013 18: 10
        0
        Cita: DezzeD
        Stalin era el rey, la idea y todo el país era suyo. no hay necesidad de meter el exceso en la habitación del rey.

        ¿Qué está mal? Además de él, todos los demás lo usaron.
  19. saag
    saag 3 diciembre 2013 14: 53
    -3
    Cita: Valkyrie
    Entonces Stalin hizo esto en ese momento: tomó y retuvo el poder en la minoría

    No, esto fue hecho por Vladimir Ulyanov-Lenin en 1917.
    1. Uhe
      Uhe 3 diciembre 2013 15: 49
      +4
      Los bolcheviques ocuparon la mayoría en todos los niveles de los soviéticos;) Eso es lo que les dio el derecho legal de remover al Gobierno Provisional por decisión del Congreso de los Diputados del Pueblo como una estructura innecesaria e inoperante.

      Stalin participó personalmente en la preparación e implementación de la Revolución de Octubre, en otras palabras, la revolución, que lidera la sede del levantamiento. En todas las elecciones de los soviets, así como en preparación para la revolución, Lenin no participó, ya que estaba en el extranjero, a diferencia de Stalin, que jugó un papel importante tanto allí como allí. Entonces, de alguna manera, la Valkyrie tiene razón :)

      Lenin era un gran hombre, pero no necesitaba estar dotado de esos méritos que no tenía. Él ya tiene tantos que simplemente no se necesitan los adicionales :)
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 3 diciembre 2013 16: 21
      +4
      Cita: saag
      No, esto fue hecho por Vladimir Ulyanov-Lenin en 1917.

      ¡Cifras, esta operación se llevó a cabo del 5 al 6 de enero de 1918! Esta acción se llamó la dispersión de la Asamblea Constituyente, que condujo al estallido de la guerra civil en Rusia.
      El principal mérito de J.V. Stalin es superar las inclinaciones a la revolución mundial, el juguete favorito de L.D. Trotsky. Luego, la posterior destitución del partido de LD Trotsky por manos de los "líderes de la revolución mundial" Zinoviev (Radomyslsky-Apfelbaum) y Kamenev (Rosenfeld). Luego, en la pacificación (reposo) de los sanguinarios demonios del Ejército Rojo y la NKVD, los secuaces de Trotsky (Tukhachevsky, Yakir, Yagoda, etc.). ¡Y finalmente, la ejecución de la sentencia al ideólogo de la revolución permanente por R. Mercader! SÓLO después de la eliminación de Trotsky, J.V. Stalin pudo liderar completamente la URSS. ¡Oye! ¡Menos, yeltsinoides!
  20. _Krechet_
    _Krechet_ 3 diciembre 2013 15: 22
    +6
    Grande visto en la distancia. Parecería un postulado objetivo. PERO. En el caso de Stalin, su grandeza fue mejor y más clara vista por los contemporáneos, y por alguna razón * distingue muy mal a la mayoría de los descendientes.

    * Me parece que los "historiadores" y escritores / periodistas son en gran medida los culpables de ganarse el favor de todos los que gobernaron el país después de Él (la historia la escriben los ganadores, en este caso, los herederos). Además, hay un lugar para atribuir todo lo que sucedió / fue hecho por los artistas intérpretes o ejecutantes a una persona. Y este es el enfoque principal.
    1. ImPerts
      ImPerts 3 diciembre 2013 16: 18
      +3
      Cita: _Are_
      * Me parece que los "historiadores" y escritores / periodistas que se ganaron el favor de todos los que gobernaron el país después de él son en gran parte los culpables.

      Exactamente Hay recuerdos de esto:
      “... en el libro“ Stalingrad ”publicado en 1961, el mariscal A.I. Eremenko afirmó que él, entonces coronel general y miembro del Consejo Militar, N. S. Khrushchev, fue el iniciador y principal ejecutor del plan para derrotar a los alemanes en el área de Stalingrad. Al mismo tiempo, al mismo tiempo disminuyó su contribución a la victoria en Stalingrado de Zhukov y Vasilevsky, por no mencionar a Stalin. Zhukov en sus memorias condenó tal sesgo Eremenko. Y años después, todavía le preguntaba a Eremenko, ¿cómo podría escribir algo así sobre la batalla de Stalingrado? A lo que Eremenko respondió: "Khrushchev me preguntó"
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Ivanovich47
    Ivanovich47 3 diciembre 2013 15: 48
    +12
    Por el bien de la justicia, sus seguidores intentaron crear la imagen de Stalin, un tirano. Tomemos, por ejemplo, N.S. Khrushchev. Siendo cómplice de las represiones masivas, "derramó" toda la tierra para protegerse. Estos eran los "seguidores" de Stalin. Estos son nuestros gobernantes. Y no en vano que hoy, viendo lo que está pasando en el país, las personas mayores digan: Stalin no está en ti!
    1. Kasym
      Kasym 3 diciembre 2013 19: 19
      +3
      En mi opinión, el error de los comunistas es que no se ha creado un mecanismo normal para la transferencia del poder a la próxima generación. Todos se sentaron en sillas hasta su muerte o fueron trasladados. Si fueran cultivados y llevados de abajo hacia arriba. Y así conseguimos el sillón Gorbachov. Un simple apparatchik: tendría que jugar con los papeles de los archivos y no dirigir el país. Tendría que hacer ejercicio con tres libras de sudor en el suelo o en producción. Me gusta cómo se sienten los chinos al respecto. En silencio, sin un escándalo, entregaron el poder a los "más jóvenes", los "mayores" los controlan durante algún tiempo. Y los más jóvenes ya están buscando y seleccionando candidatos para reemplazarlos: los cargan de trabajo, miren cómo se las arreglan. Y mientras las autoridades preparan un reemplazo para sí mismas, elija a los que lo valgan: hay tiempo, trabajo y los resultados mostrarán quién es digno y quién no. Tal actitud hacia las próximas generaciones no habría permitido la destrucción de la URSS. Y así saldrán los que sepan charlar y chupar. El único mérito de Yeltsin es Putin. ¡¿Cómo lo adivinó ?! Un acertijo para los historiadores. hi
  23. mitridada
    mitridada 3 diciembre 2013 16: 35
    +4
    No hay figuras políticas como Stalin en ninguna parte del mundo. Stalin es un producto de su época. La era es diferente ahora
  24. amigo1969
    amigo1969 3 diciembre 2013 16: 52
    +7
    Cita: kirgudu
    Buena foto de Stalin. Era producto de su tiempo e hizo lo que le exigía la situación antes de la gran guerra.

    ¡Muy bien! Ahora miramos sus acciones desde la perspectiva del siglo XXI. Entonces el mundo era completamente diferente: después de que Estados Unidos declarara la guerra a Japón, todos los ciudadanos estadounidenses de origen japonés (21 millones de personas) fueron enviados a campos de concentración, los italianos gasearon a los etíopes, se puede hablar durante mucho tiempo sobre los británicos "humanos" ..... En su contexto, "sed de sangre" Stalin de alguna manera se desvanece. Pero solo unos pocos pueden presumir de haber construido una poderosa potencia industrial en poco tiempo. En mi humilde opinión, la personalidad, los hechos y las acciones de Stalin aún no se han estudiado adecuadamente.
  25. Negro
    Negro 3 diciembre 2013 17: 32
    0
    Cita: Boris55
    Tanto Stalin como Putin son bolcheviques, están por la "felicidad" de la mayoría.

    ¡Nunca supe que el "bolchevismo" es para la felicidad de una cierta mayoría!
    Bueno, si Putin ahora es bolchevique también, ¡no me sorprenderá que con su mayoría de edad (a la edad de 18 años al timón) se convierta en el PADRE DE LOS PUEBLOS!
  26. Negro
    Negro 3 diciembre 2013 17: 32
    0
    Cita: Boris55
    Tanto Stalin como Putin son bolcheviques, están por la "felicidad" de la mayoría.

    ¡Nunca supe que el "bolchevismo" es para la felicidad de una cierta mayoría!
    Bueno, si Putin ahora es bolchevique también, ¡no me sorprenderá que con su mayoría de edad (a la edad de 18 años al timón) se convierta en el PADRE DE LOS PUEBLOS!
  27. saag
    saag 3 diciembre 2013 18: 05
    0
    Cita: 11111mail.ru
    Cifras, esta operación se llevó a cabo del 5 al 6 de enero de 1918.

    malo, realmente malo, señor, con cultura e historia, originalmente hubo un arresto del Gobierno Provisional en Zimny, bueno, también dispararon contra Krasnaya Presnya, fue una toma del poder, y la Asamblea Constituyente solo más tarde, fue la organización en el momento adecuado para tomar el poder en sus propias manos, con trabajo preliminar entre las masas en las fábricas, como la organización de las células del partido, la publicación de periódicos, el trabajo con la guarnición de Petrogrado, la tripulación del Báltico y el resto de las tropas.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 3 diciembre 2013 20: 07
      +2
      Cita: saag
      malo, muy malo señor, con cultura e historia,

      No hubo fenómeno del golpe de octubre, hubo una entrega planeada del poder por el camarada. A.F. Kurensky al camarada V.I. Ulyanov-Lenin. ¿Dónde estaban los bolcheviques después del motín de julio de 1917? Así es, algunos están en Razliv, algunos están en la cárcel, ¡pero políticamente en una estación de tren! Quién presionó a Alexander Fyodorovich para que entregara al general Kornilov Lavr Georgievich y armó a los trabajadores bajo esta salsa. ¿Qué zanahoria para atraer oponentes a los aliados? ¡Finge ser tonto y promete elecciones libres a la Asamblea Constituyente! Lenin @ Trotsky, habiendo perdido las elecciones a la Asamblea Constituyente, trató al país como Ostap Bender en Vasyuki (la comparación no es mía, pero muy precisa). ¡No es necesario, querida, releer "Historia del PCUS" ed. 5 por la noche!
  28. saag
    saag 3 diciembre 2013 18: 24
    +1
    Cita: Uhe
    Stalin participó personalmente en la preparación e implementación de la Revolución de Octubre, en otras palabras, la revolución, liderando la sede del levantamiento.

    Fue miembro del Comité Militar Revolucionario, pero no dirigió, los organizadores fueron Lenin, Sverdlov, Trotsky, Antonov-Ovseenko, Podvoisky también participó directamente en el liderazgo ...
  29. Yarosvet
    Yarosvet 3 diciembre 2013 18: 34
    +5
    El sentimiento ambiguo del artículo ...

    El próximo intento de vincular a Stalin con un poder casi ilimitado (que nunca tuvo), la URSS con el imperio (que nunca tuvo), y el período actual y el liderazgo del país con el período y el liderazgo de Stalin son sorprendentes.
    Alguien realmente quiere crear un estereotipo similar y fijarlo en la conciencia de la sociedad.
  30. NKVD
    NKVD 3 diciembre 2013 19: 06
    +3
    Gracias a Stalin y al abuelo por nuestra gloriosa victoria.
  31. Cherdak
    Cherdak 3 diciembre 2013 20: 52
    +6
    Podría e insertar un color
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. creep: b
    creep: b 3 diciembre 2013 21: 13
    0
    dice "Sin embargo", el historiador ruso Roy Medvedev. Roy Medvedev)) Algo con algo)
  34. DZ_98_B
    DZ_98_B 3 diciembre 2013 21: 24
    0
    Y hoy mi esposa fue asesinada ... Y mis hijos y yo estamos sentados y llorando, ¿qué hacer?
    1. Hudo
      Hudo 3 diciembre 2013 22: 08
      +6
      Cita: DZ_98_B
      Y hoy mi esposa fue asesinada ... Y mis hijos y yo estamos sentados y llorando, ¿qué hacer?

      Sasha, lo siento, ve a la iglesia, pon una vela, tu dolor es inmenso, pero debes sobrevivir al dolor.
      Mis sinceras condolencias desde el fondo de mi corazón.
    2. creep: b
      creep: b 3 diciembre 2013 22: 23
      +5
      A vivir en. Su tarea es criar hijos para educarlos correctamente. ¡Hazlos hombres de verdad! En ningún caso, no permita que algo así vuelva a suceder. No hagas actos precipitados que pongan fin a tu vida y la de tus hijos (quiero decir, venganza) ¡Todo depende de ti!
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Yarosvet
      Yarosvet 3 diciembre 2013 22: 44
      +8
      Cita: DZ_98_B

      Condolencias ... Fuerza
    5. Apollon
      Apollon 3 diciembre 2013 23: 21
      +8
      Les ofrezco a usted y a sus hijos las más sinceras y sinceras condolencias. Los comprendo y los comprendo. Hay una expresión tal que los niños permanecen huérfanos después de la pérdida de la Madre. Sus hijos y usted no están solos. Todos somos uno con ustedes. Les deseo perseverancia. Que Dios te ayude. Hombres.
    6. George
      George 3 diciembre 2013 23: 50
      +5
      Cita: DZ_98_B
      Y hoy mi esposa fue asesinada ... Y mis hijos y yo estamos sentados y llorando, ¿qué hacer?

      Encuentra al asesino, y luego ... tú decides y actúas.
    7. retirado
      retirado 4 diciembre 2013 04: 34
      +5
      Agárrate a Sasha. Debemos sobrevivir ...
  35. Egoza
    Egoza 3 diciembre 2013 22: 18
    +7
    Cita: DZ_98_B
    Y hoy mi esposa fue asesinada ... Y mis hijos y yo estamos sentados y llorando, ¿qué hacer?

    Buen señor Pero que puedes hacer! ¡Ni siquiera tengo suficientes palabras para expresar todo lo que sentí después de leer tu publicación! ¡Exige que encuentren a los asesinos! Enterrar ... esto no es todo un consejo. Pero asegúrese de decirles a los niños que mamá puede ser mejor ahora. Ella era una persona brillante y fue a la LUZ! Ella siempre estará contigo mientras la recuerdas. Y tal vez incluso te responda si le pides consejo. ¡Y el muñeco será castigado! Claro que si! ¡Espera!
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. Alf
    Alf 3 diciembre 2013 22: 31
    +4
    Cita: saag
    ¿Y qué puede hacer el comunista Stalin en la sociedad capitalista actual, sin ideas?

    Un montón de cosas ! Ahora nuestra gente no está tan dividida por el capitalismo, como está representado en los medios. Cada vez más personas piensan y miran hacia atrás todos los días. Y no se trata de personas de 50 a 60 años, sino de jóvenes que estudian ahora. Y cada vez más a menudo se escuchan las voces de los jóvenes sobre la grandeza de la URSS y el nombre de Stalin relacionado con este nombre. Y si Stalin aparece ahora no como Stalin, sino como una persona que profesa la cosmovisión y las cualidades espirituales y morales de Stalin, entonces la gente se levantará de una pesadilla y lo seguirá.
  38. Corriente 72
    Corriente 72 3 diciembre 2013 23: 04
    +5
    Stalin - acero, titanio - pero la corrosión no se adhiere a estos metales. ¡Y no importa cuán verbosas fueran, y vertieron tierra en STALIN, su rostro siempre permanecerá brillante y claro!
  39. George
    George 4 diciembre 2013 00: 00
    +6

    Avro Lancaster BI (nr. ED382, placa. SR-J). Escuadrón 101 de la Real Fuerza Aérea Británica, Holme-on-Spalding-Moor, Inglaterra. 4 Mayo 1943. El comandante de vuelo Don Austin quedó tan impresionado con la personalidad de Stalin y la escala de hostilidades en el Frente Oriental que decidió dibujar un retrato de Stalin a bordo del avión y escribir su nombre: "Joe".
  40. George
    George 4 diciembre 2013 00: 09
    +2
    La imagen muestra el bombardero inglés 4-Avro Lancaster. Probablemente, el avión del escuadrón de bombarderos pesados ​​463 de la Real Fuerza Aérea Australiana. Una boleta se dibuja esquemáticamente a bordo del Lancaster. Los candidatos en la lista de boletines son líderes políticos durante la Segunda Guerra Mundial:
    John Curtin, Primer Ministro de Australia;
    Ian Christian Smuts, Primer Ministro de la Unión de Sudáfrica;
    Joseph Stalin, presidente del Comité de Defensa del Estado, el Consejo de Comisarios del Pueblo y las organizaciones sin fines de lucro de la URSS
    Winston Churchill, Primer Ministro y Secretario de Defensa de Gran Bretaña;
    Mahatma Gandhi, el líder político e ideológico de la India.
    Antes del boletín la inscripción: "Vote por Joe". Joe - abreviatura de Joseph, en ruso - Joseph, era el nombre de Stalin en el mundo de habla inglesa. "Extra": el nombre personal de la aeronave, que le dio la tripulación. Las estrellas son bombardeos (los australianos en Europa trabajaron principalmente en objetivos en Alemania y Francia).
  41. DZ_98_B
    DZ_98_B 4 diciembre 2013 01: 13
    +1
    ¡¡PERDÓNAME!!
  42. kargrom
    kargrom 4 diciembre 2013 20: 22
    +1
    ¡Me enfadó tanto que mi hija ya no tenga un "Diario de un colegial ruso"!
  43. daem00n
    daem00n 4 diciembre 2013 21: 31
    0
    Cita: smersh70
    Cita: DZ_98_B
    La pistola Grabin pidió aumentar la altura del escudo blindado

    ... también a petición suya, se soldaron pasamanos en las torres T-34 ... para que los combatientes se aferraran a él mientras cabalgaban ... y mucho más ... hi una personalidad sobresaliente era ... estáblecido, tenía mucha experiencia de vida ... en varios asuntos ... prisión ... robos ... caridad ... determinación ... quemados por el bien del país ... e incluso arrojaron a la familia a un segundo plano ... la alegría del país ...
    ...

    ¡¿Una petición?! Sus "peticiones" fueron atendidas para que quienes realizaran la carrera corrieran y trataran de no cumplir con tal petición! Para nada como ahora no hay culpables ...
  44. bublic82009
    bublic82009 5 diciembre 2013 02: 18
    0
    Stalin mismo dijo que sería apreciado después de siglos. Organizó la Victoria en la Segunda Guerra Mundial, y no Shalamov y Solzhenitsyn.
  45. ImPerts
    ImPerts 5 diciembre 2013 08: 20
    +1
    Esto es especialmente para las personas de nuestro país que se "dan la mano":
    http://aloban75.livejournal.com/263337.html
    "... Ayer, en el "lunes honesto", el Sr. Barshchevsky gritó sobre su abuelo, que recibió un disparo. Al mismo tiempo en silencio sobre la abuela.
    Una abuela Barshevsky, la esposa del mismo abuelo, Tatiana Alpert era una persona muy interesante. Primero, ella sirvió en la Cheka en Ucrania. ¿Asustados, amigos ucranianos? ¿Recuerdas que el chekistki rizado funcionó? Y en 30, Tatiana Alpert era la diputada. El fiscal de Moscú. Si
    Con los abuelos, Barshevsky tiene un gran problema. En realidad había dos de ellos. Y ambos son maridos del oficial de seguridad Alpert. Y ambos, por extraña coincidencia, quedaron bajo ejecución.
    Barshchevsky declaró recientemente que su abuelo había sido asesinado por orden personal de Stalin. Entonces, claramente no se trata de su abuelo nativo, Dmitry Barshevsky. Togo fue ejecutado en 1935. Y después de eso, Alpert se convierte en diputado. Fiscal en la capital.
    Aunque ella es una ex esposa, este no es el caso. Probablemente, el camarada abogado Barshchevsky fue ejecutado bajo otro artículo. Puedo estar equivocado, pero, en mi opinión, por especulación con el oro, por ejemplo, también se suponía que debía recibir un disparo. Además, su descendiente, como "el hijo de un enemigo del pueblo", completó con éxito la escuela de leyes y trabajó en la época de Stalin (no se ríen) como investigador de la oficina del fiscal.
    .. "
    Leer, será interesante)))
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 5 diciembre 2013 20: 07
      +1
      Cita: ImPerts
      Barshchevsky declaró recientemente que su abuelo fue asesinado por orden personal de Stalin.

      A Moishenka Yurievich le diagnosticaron "manía grandiosa". Es hora de encontrar un médico adecuado que pueda firmar la epicrisis. Un grano soñando en la escala de una montaña: ¡la escala de una zapatilla es un continente! Bueno, en serio, imagina: DBB: Stalin, sí tú ..., vete a la mierda ... para que ... I.V.S. Bueno, por supuesto, zasr "Yenets, camarada Yagoda, ¡tómalo en desarrollo! ¡Es muy peligroso para mí personalmente!