El colapso del estado en Ucrania: qué errores deben evitar Rusia y la Unión
Solo entonces los científicos políticos e historiadores descubrirán quién necesita una agravación violenta. Pero el hecho es que la violencia innecesaria y sin sentido actuó como un catalizador para la movilización de todos los descontentos. Y tarde o temprano, ambas partes comienzan a odiar a los traidores. Porque, al principio, los "partidarios de la integración euroasiática" en el sureste comenzaron a odiar a los "Donetsk". Luego, lanzando partidarios de la integración europea, el "Donetsk" se volvió contra otra parte de la sociedad ucraniana.
A los representantes de negocios, pequeños comerciantes y otras clases creativas de Kiev no les gustaba el "Donetsk" del año 2004, y ahora, cuando los ciudadanos ucranianos se han empobrecido rápidamente y han experimentado todos los encantos de un gobierno efectivo de "Donetsk", y aún más.
Pero ahora no importa lo que condujo exactamente a la revuelta. Es importante que con la presencia del estado en la República de Ucrania, por lo que ha habido problemas desde la declaración de independencia. Ahora el estado prácticamente ha desaparecido, y muy pronto no será más que en Moldavia o Tayikistán.
Pero, dado el tamaño de la república y los riesgos de convertirla en una fuente de crisis para toda Eurasia, y en primer lugar Rusia y Bielorrusia, uno debe ser extremadamente honesto al evaluar y pronosticar el desplome del estado en Ucrania. Para evitar ilusiones y fantasías innecesarias.
El primero No hay éxito de Rusia en la dirección ucraniana.
Las autoridades ucranianas huyeron largas y duras a las banderas. "Donetsk" no creía hasta hace poco que el curso que habían elegido llevó a un colapso total del estado. Se les advirtió sobre esto tanto en Ucrania como fuera.
La política de comercio múltiple y permanente con los centros de poder podría ser posible hasta que se forme la Unión Aduanera en Eurasia y Ucrania no quede atrapada entre dos grupos de integración.
Desde el comienzo de 2011, Donetsk ha tenido tiempo suficiente para unirse a uno de los Sindicatos. En un caso, "Donetsk" perdería activos industriales, en el segundo capital de la UE y en el extranjero.
La elección, por supuesto, difícil. Pero su ausencia, al parecer, llevará al hecho de que perderán ambos.
Sin embargo, es completamente erróneo considerar el colapso del estado en Ucrania como una victoria para Rusia. Porque aquellos que llegarán al poder después del "Donetsk", pueden ser socios más predecibles. Pero el estado de esto en la república ucraniana no aumentará.
El segundo No participes en los enfrentamientos oligárquicos en Ucrania.
Cualquiera que sea la revuelta en Kiev, una cosa está clara: todo el poder se destinará completamente a los grupos oligárquicos ucranianos. Los nombres en este caso no tienen significado.
Ucrania todavía está esperando una gran cantidad de agravaciones de la crisis política, durante la cual aparecerán nuevos personajes, quienes recibirán una omnipotencia momentánea y luego serán depuestos.
El significado del poder oligárquico radica en el hecho de que la república está en constante crisis política y económica. Porque durante una crisis, los activos se pueden comprar por nada y barajan interminablemente a los actores políticos. Al mismo tiempo, los verdaderos gobernantes de la república pueden estar fuera de la autoridad pública, ya sea en el extranjero o en estados bien protegidos.
Llegar a un acuerdo con cualquier autoridad ucraniana en el próximo 2 - 3 del año simplemente no tiene sentido debido a la falta de un tema de poder. El sujeto estará borroso entre cinco y siete FIGs, y el centro de poder cambiará constantemente.
Cuando en una de las etapas de la revuelta tenga éxito, entonces habrá un cambio en el sistema de estado.
Institucionalmente, esto puede tener la forma de una república parlamentaria, para dar legitimidad a la ausencia de un sujeto de poder y hacer legales los cambios permanentes en el poder.
Lo único que se puede decir con confianza es que las personas que han elegido a favor de sus capitales llegarán al poder. Y esto significa que Ucrania, después de Moldavia, se convertirá en el mercado periférico de la Unión Europea.
Tercero En lugar de una alianza con el estado ucraniano, a las relaciones aliadas con ciudadanos ucranianos
Sin embargo, a pesar de la ausencia de un tema de poder y del estado en Kiev, la situación económica será bastante predecible.
Lo más probable es que haya un incumplimiento y quiebra con la posterior compra de activos por una miseria. Como resultado, muchos ciudadanos ucranianos en edad laboral estarán sin trabajo.
En consecuencia, en el próximo 1,5 - 2, Ucrania se convertirá en la principal fuente de trabajadores invitados en Eurasia. Además, los trabajadores invitados de Ucrania estarán más motivados para parecerse a los uzbekos que a los rumanos. En el sentido de que la motivación será una cuestión de supervivencia, no de ganancias.
Algunos trabajadores migrantes podrán tragarse el mercado de la UE, en el que un plan para reemplazar a los inmigrantes ilegales árabes, gitanos y africanos por inmigrantes blancos, leales y bien educados ha estado madurando durante mucho tiempo.
Por lo tanto, la tarea clave es atraer a los ciudadanos ucranianos a los sitios de construcción de la nueva industrialización de la Unión Euroasiática. En particular, el colapso del estado ucraniano puede y debe usarse para cambiar la situación demográfica en el Lejano Oriente.
A diferencia de la UE, que no legitimará a los migrantes ucranianos bajo ninguna circunstancia, Rusia y sus aliados, por el contrario, están interesados en organizar una reubicación masiva de residentes, principalmente ciudades en el sureste. Además, es necesario estimular el reasentamiento: con las familias y la legalización simplificada, y no con trabajadores invitados, como lo hará la UE.
Ucrania, como tema de política, será tratada no antes que en unos pocos años, cuando la república pase por una serie de disturbios, crisis electorales y cambios de élites, después de los cuales, por fin, habrá al menos algún tipo de tema.
El escenario catastrófico, con el colapso de la república, no es deseable para ser considerado, porque entonces trataremos con un conjunto de territorios, cada uno de los cuales tendrá que desarrollar sus propios métodos de integración. Y en la situación actual, es una tarea ingrata construir tales pronósticos.
información