Military Review

¿Por qué Eurasia busca unirse, y la UE - para desintegrarse?

33
¿Por qué Eurasia busca unirse, y la UE - para desintegrarse?En mis textos, hay varias veces discusiones sobre los tiempos difíciles para la Unión Europea, incluido su colapso (en la configuración actual), mientras que escribo regularmente sobre el desarrollo potencial de la Unión Aduanera. Esto lleva a algunos lectores a la pregunta: ¿por qué las leyes económicas afectan de manera diferente a la UE y la UC? O, quizás, hago malabarismos en alguna parte y saco conclusiones no de una lógica económica estricta, sino en obediencia a los gustos y aversiones personales.


De hecho, el enfoque aquí no está en las leyes económicas, que, por supuesto, actúan sobre todos por igual, sino en el hecho de que la UC y la UE tienen condiciones iniciales fundamentalmente diferentes. En particular, la UE se creó en una configuración muy, muy específica, en la cual los países con un modelo económico “sur” comenzaron a unirse a los países con el llamado modelo económico “norte”, que se caracteriza por la exportación de productos con una alta proporción de valor agregado (“alta tecnología”) .

Este último se caracteriza por una alta proporción de las exportaciones de alimentos y el turismo en la economía, y la proporción de los empleados en estos sectores es bastante alta. Dado que ambos son muy sensibles a las crisis, el estado utiliza para respaldar la devaluación constante de la moneda, que reemplaza una alta proporción de los gastos sociales presupuestarios para los países con el "modelo del norte". Después de unirse a la UE y, especialmente, a la zona del euro, los problemas sociales y presupuestarios comenzaron a crecer en ellos, que fueron compensados ​​por la creciente carga de la deuda y la asistencia de la Unión Europea.

Es esta asistencia la que permite mantener un sistema de relaciones más o menos normal dentro de la UE. Con el crecimiento de los problemas de la deuda y el desarrollo de la crisis, el papel de esta asistencia ha crecido aún más, y el papel de Bruselas, que la redistribuye (lejos de ser siempre efectiva), en términos de definir las reglas de hacer negocios, ha crecido muchas veces. También se debe tener en cuenta que, dado que la industria local en los países con un modelo económico “sureño” no puede competir con los productos de los países con un modelo “septentrional”, y el sistema de apoyo basado en la devaluación de las monedas nacionales ha muerto, las economías nacionales se han degradado. Y hoy simplemente no pueden darse el lujo de abandonar la UE (o la zona euro) por iniciativa propia, ya que esto llevará a una catástrofe económica.

Luego, a esta construcción más bien artificial se agregaron los países de Europa del Este, en los cuales la degradación de la estructura de la economía se llevó a cabo artificialmente para separarlos de la URSS / Rusia. Estos países también se sientan firmemente en la "aguja" subvencionada, para ellos la terminación de la asistencia de Bruselas también se convertirá en una catástrofe económica y sociopolítica. Al mismo tiempo, el número de países donantes en la UE disminuye constantemente a medida que se desarrolla la crisis. Como resultado, gradualmente comienzan a gruñir, a medida que se impone una carga cada vez mayor en un número cada vez menor de países.

Al mismo tiempo, con una política económica única, la vida política tiene lugar en países individuales, miembros de la UE. Y la falta de voluntad categórica de los ciudadanos para votar a favor de la continuación de las políticas económicas actuales se está convirtiendo gradualmente en un factor importante en la mayoría de los países de la unión. En términos generales, los ciudadanos desempleados no están preparados para apoyar a los políticos que, en Bruselas, votan por la libertad de movimiento del trabajo, en la que los representantes de los países pobres de la UE expulsan a los indígenas de sus puestos de trabajo. Hay razones para creer que en la próxima 2-3, las voces de esta categoría de ciudadanos aumentarán considerablemente, después de lo cual no será fácil para los políticos con sede en Bruselas.

Los últimos están tratando de reducir drásticamente la soberanía política nacional, pero hay buenas razones para creer que este enfoque no pasará. Lo más probable es que sea demasiado tarde: no hay tiempo para tales reformas, y no está muy claro cómo implementarlas dentro de cada país. Ya no hay dinero suficiente para apoyar a los países individuales en los que hay graves problemas económicos, y a medida que se desarrolla la crisis, toda la política de Bruselas irá por el desagüe. Y la razón principal de este fenómeno no es la economía, sino el conjunto burocrático de normas y leyes adoptadas en las últimas dos décadas en el contexto de la suposición de que la situación económica de la UE no cambiará fundamentalmente.

En otras palabras, el problema de la UE no es tanto que el nivel de vida de la población caerá allí, sino que, en este caso, es necesario volver a escribir todo el conjunto de leyes de la Unión Europea, lo cual es completamente imposible. Es imposible resolver todas las disputas y disputas internas que podrían ser compensadas por veinte años, gradualmente ya su vez, en condiciones de exceso de dinero.

Teóricamente, sería necesario hacer esto: cancelar toda la legislación de la UE (¡en realidad todo! Ya que no está claro quién lo financiará y cómo), dispersarse en "apartamentos nacionales", y luego reunirse y comenzar a escribir de nuevo, según las nuevas condiciones. Prácticamente esto es, por supuesto, imposible, pero hacer el parcheado de los agujeros tampoco funcionará. Dado que cualquier intento de cambiar una regla (mientras se mantienen las otras) hará que sea necesario cambiarla nuevamente, ya que las que se basen cambiarán. En términos generales, los padres fundadores de la UE no tuvieron en cuenta la magnitud de la crisis, estaban sinceramente convencidos de que la región ya no enfrentaría problemas de esta escala.

Lo curioso es que los países, los posibles participantes de la Unión Aduanera, han pasado por ese procedimiento. Este es el colapso del sistema mundial del socialismo y la URSS. Desde el punto de vista de la teoría neoconómica, esto es natural: la crisis actual es la última crisis para el capitalismo por la caída de la eficiencia del capital, y la URSS ha sido víctima de la penúltima crisis similar. Y si procedemos de una analogía similar, entonces la UE se encuentra aproximadamente en la etapa de la URSS 1988 - 89 - con todas las consecuencias resultantes.

En otras palabras, la cuestión de cómo funcionan las leyes económicas se decide de manera inequívoca, igual para todos. Pero las formaciones complejas, como los países o sus asociaciones regionales, se comportan no solo de acuerdo con factores puramente externos, sino que también obedecen las leyes naturales del desarrollo. Y en este sentido, la UE está simplemente en otra etapa, en cierto sentido, está un cuarto de siglo detrás de la URSS, por lo que es posible que en otros años 20 haya una gran entidad supranacional de la Unión Aduanera y un gran conjunto de estados individuales en Europa occidental que lo harán. Se ponderarán los nuevos principios de su unión.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Migari
    Migari 3 diciembre 2013 18: 58
    +11
    La UE se encuentra aproximadamente en la etapa de la URSS en 1988-89, con todas las consecuencias resultantes.
    Bueno, esperemos y veamos que el desorden comenzó en Europa ya visible, tomemos las últimas declaraciones de Cameron como ejemplo.
    1. Nick
      Nick 3 diciembre 2013 20: 39
      +4
      Cita: Migari
      Europa ha comenzado un desastre ya visible, tome como ejemplo las últimas declaraciones de Cameron

      Y tenga en cuenta que el león británico no ha entrado en la zona euro, y habiendo ahorrado su libra, tiene mucho más margen de maniobra en la economía, y también la política ...
      1. Odinoki
        Odinoki 3 diciembre 2013 23: 04
        +3
        Cita: Nick
        Y tenga en cuenta que el león británico no ha entrado en la zona euro, y habiendo ahorrado su libra, tiene mucho más margen de maniobra en la economía, y también la política ...


        por eso son británicos, han tenido éxito en la astucia en la política, por lo tanto, no encajaron en eso.
      2. Civil
        Civil 4 diciembre 2013 06: 03
        +1
        La CU es una asociación de regímenes autoritarios, una encarnación completamente asiática, cuando las élites construyen una defensa colectiva de su gobierno. Europa es una reunión de holodrozhtsy del sur (aunque el nivel de cualquier vado Euro-food es más alto que el vehículo más próspero de la Unión Aduanera) y países del norte bastante exitosos. Estados Unidos controla completamente la política exterior de la UE, mientras que para Putin es más difícil, Ucrania se habría visto de forma bastante orgánica en la Unión Africana, también en los oligarcas supranacionales y la forma de gobierno asiática. Leemos a René David y lo disfrutamos.
    2. AVV
      AVV 3 diciembre 2013 22: 26
      +1
      El propio Occidente hizo esfuerzos en el colapso de la URSS, y ahora ha caído en sus propias redes, ya que dicen que no cavar un hoyo a otro, usted mismo caerá en él, ¡las palabras son proféticas!
      1. alexng
        alexng 4 diciembre 2013 01: 37
        +3
        Eres demasiado simplista sobre lo que pasó. Los estadounidenses estaban fuera del negocio durante el colapso de la URSS. Sí, algunos esperaron y trabajaron por un sistema político reemplazable en la URSS, pero no por su desintegración en pedazos. Y al principio estaban muy "molestos" por la desintegración, porque pensaron que aparecerían 15 potencias nucleares. Fueron ellos quienes más tarde ensillaron este burro que recibió la "libertad" llamada CIS. Y el propio Occidente en ese momento estaba al borde del colapso y el colapso completo, pero Gorbachov-Yeltsin les trajo un regalo en bandeja de plata. Si en ese momento la Unión hubiera durado al menos medio año, entonces eso es todo: el sistema capitalista habría dejado de existir. Y así, este sistema piramidal recibió solo un retraso de un cuarto de siglo. La pirámide financiera de Occidente se ha agotado hasta el final y ahora asistimos a un cambio de formaciones en el mundo en todos los frentes. Es solo que la inercia de la mente humana no nos permite ver todo esto. Pero el mundo está cambiando rápidamente y no a favor de Occidente. Estamos siendo testigos de todo un caleidoscopio de aferramiento aparentemente caótico a las pajitas en nombre del dominio de Occidente sobre el resto del mundo. Pero la UE ahora no tiene nada que ofrecer ni siquiera a Ucrania a cambio: el clip está vacío y no queda nada para responder al ataque del destino excepto lloriqueos y una pantalla de perversión entre personas del mismo sexo. Esta es la puesta del Sol-Oeste "manualmente", o más bien con su propia mano a la manera de Geyvpopey. Y sobre Estados Unidos en general guardo silencio, ya lo han filtrado los dueños ... del mundo occidental.
    3. mirag2
      mirag2 4 diciembre 2013 03: 12
      0
      Hillary Clinton solía decir: “¡La Unión Aduanera nunca sucederá!”, Como si hiciéramos todo lo posible, pero no permitiremos que la URSS se vuelva a formar.
  2. Migari
    Migari 3 diciembre 2013 18: 58
    +1
    La UE se encuentra aproximadamente en la etapa de la URSS en 1988-89, con todas las consecuencias resultantes.
    Bueno, esperemos y veamos que el desorden comenzó en Europa ya visible, tomemos las últimas declaraciones de Cameron como ejemplo.
    1. Apasus
      Apasus 3 diciembre 2013 20: 55
      +3
      Cita: Migari
      Bueno, espera y observa que en Europa ha comenzado un desastre

      Considero uno de los principales errores de la adopción por parte de la UE de la norma sobre la toma de decisiones colegiadas, y no por mayoría simple. El país más pequeño, por el bien de sus ambiciones, puede bloquear cualquier decisión vital para toda la UE. El sistema de control de tal monstruo es tan múltiple y confuso que conduce a la confusión y a veces da una esperanza innecesaria simplemente colgarse.
  3. Mikhan
    Mikhan 3 diciembre 2013 19: 08
    +3
    Lo curioso es que los países que son posibles participantes en la Unión Aduanera pasaron por ese procedimiento. Este es el colapso del Sistema Mundial de Socialismo y la URSS. Desde el punto de vista de la teoría de la "neoeconomía", esto es natural: la crisis actual es la última crisis para el capitalismo de la disminución de la eficiencia del capital,
    Risa a través de las lágrimas ... ¡Ese es solo un objetivo! ¡El colapso de la URSS.! ¡A continuación, Rusia ..! La decadencia y la casa en nuestro país son "sangre fresca" en el decadente sistema occidental. Ucrania es la primera pieza (no la más sabrosa) pero la principal en el debilitamiento de Rusia (y los preparativos para esto se han estado haciendo durante mucho tiempo ...) juzgando lo que está sucediendo en Ucrania.
    1. Muadipus
      Muadipus 3 diciembre 2013 19: 23
      +13
      En Ucrania, hay casi un pueblo separado que odia todo lo ruso. Eran antes de la creación de la URSS; la máquina ideológica soviética no podía hacer frente a ellos. Su odio solo fortaleció la independencia capitalista.

      En mi humilde opinión, solo hay una salida, déjalos ir en paz, déjalos ir a donde miren y el corazón lo diga. Será más fácil y cómodo para todos. Galicia debe estar separada. ¿Por qué mantener a sabiendas a los "traidores" a mano? No son nuestros amigos, pero si los dejan ir, al menos no serán enemigos. Y luego la paz y la armonía pueden llegar a Ucrania. Hasta entonces, la gente de Bandera, como los perros de la peste, morderá y rasgará la manta en todas direcciones, siempre y cuando no sea tirada por otro. Esto es exactamente lo que ha estado sucediendo durante estos 22 años.
      1. usuario
        usuario 3 diciembre 2013 23: 25
        +3
        De hecho, esta es probablemente la única solución que prescindirá del derramamiento de sangre y otros desastres económicos que acompañan a tal evento.
        Sí, Ucrania y la UE firmarán este acuerdo, quien lo dude, ahora todos los demás están retorciendo sus manos y obtienen lo que quieren. Nuevamente, preservarán su rostro, lucharon por los intereses nacionales como pudieron, solo por la cantidad solicitada de 160 mil millones. Europa casi se volvió loca. Ahora se calmarán, piensen, nuevamente la Fed imprimirá tanto como sea necesario. En medio de sus obligaciones financieras de casi 16 billones, la cantidad solicitada no tiene ningún clima.
        Así que el circo más divertido aún está por llegar.
    2. Matross
      Matross 3 diciembre 2013 19: 51
      +3
      Cita: MIKHAN
      Decadencia y casa en nuestro pais.

      riendo riendo
      Cita: MIKHAN
      Ucrania es la primera pieza (no la más sabrosa), pero la principal en debilitar a Rusia

      La primera pieza se ahoga y los dientes se romperán. El momento está completamente perdido. Rusia ya está en aumento de la autoridad y el potencial militar. Los europeos no pueden hacer frente a nosotros ahora. La histeria sobre la independencia no ayudará ...
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. Muadipus
    Muadipus 3 diciembre 2013 19: 12
    +4
    ¿Por qué Eurasia busca unirse, y la UE - para desintegrarse?
    ?

    Porque entendemos que la unidad es poder. Pero los estadounidenses no necesitan esto, y están haciendo todo lo posible para evitar que esto suceda. Divide y vencerás.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. maíz
    maíz 3 diciembre 2013 19: 14
    +2
    Hay que pensar mucho sobre todo lo que Khazin dijo. Es más listo que muchos, y parece que ha estado pensando durante bastante tiempo para escribir esto.
  8. Pacifico militar
    Pacifico militar 3 diciembre 2013 19: 21
    +7
    Es así. Agregaré uno más de mí mismo. La UE se ha convertido en una unión demasiado politizada, mientras que la UC es económica. Intercambiar roles. La CEE fue creada como una unión puramente económica, la URSS en los años 60-80 fue politizada para colapsar.
    1. aksakal
      aksakal 3 diciembre 2013 19: 52
      0
      Cita: militares pacíficos
      Es así. Agregaré uno más de mí mismo. La UE se ha convertido en una unión demasiado politizada, mientras que la UC es económica. Intercambiar roles. La CEE fue creada como una unión puramente económica, la URSS en los años 60-80 fue politizada para colapsar.

      - y cuando el ejército es demasiado "pacífico", ¿qué sucede? ¿Un militar laico o un militar pacífico? -))))
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 3 diciembre 2013 20: 06
        +3
        Cita: aksakal
        y cuando el ejército es demasiado "pacífico", ¿qué sucede? ¿Un laico militar o un militar pacífico? -))))

        Para mi gusto ... estúpido chiste. hi
    2. Matross
      Matross 3 diciembre 2013 19: 56
      +3
      Cita: Militar pacífico
      La Unión Europea se ha convertido en una unión demasiado politizada, mientras que la UC es económica. Roles intercambiados

      Sobre la UE no se puede discutir. Pero la UC ... Su papel político, en realidad, habrá más atractivo económico. Y más aún, más. En el mundo de la confusión y la vacilación. Muchos pronto necesitarán apoyarse en el hombro del Gran Hermano.
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 3 diciembre 2013 20: 08
        +2
        Cita: matRoss
        Cita: Militar pacífico
        La Unión Europea se ha convertido en una unión demasiado politizada, mientras que la UC es económica. Roles intercambiados

        Sobre la UE no se puede discutir. Pero la UC ... Su papel político, en realidad, habrá más atractivo económico. Y más aún, más. En el mundo de la confusión y la vacilación. Muchos pronto necesitarán apoyarse en el hombro del Gran Hermano.

        Atractivo, sí, pero no hay condiciones políticas para entrar.
        1. Matross
          Matross 3 diciembre 2013 20: 11
          0
          Supongo que las condiciones siguen ahí. Corea del Norte, por ejemplo, no está en la lista de posibles candidatos. Y la economía no tiene nada que ver con eso.
          1. Pacifico militar
            Pacifico militar 4 diciembre 2013 00: 04
            0
            Cita: matRoss
            Supongo que las condiciones siguen ahí. Corea del Norte, por ejemplo, no está en la lista de posibles candidatos. Y la economía no tiene nada que ver con eso.

            Esta es otra pregunta. Es otro asunto que, parafraseando a V.I. Lenin, uno no puede vivir entre la política y estar libre de la política. Pero estoy hablando de un énfasis especial en los aspectos políticos, y no de la política, sino de la aprobación.
        2. Lector enojado
          Lector enojado 3 diciembre 2013 20: 29
          0
          ¿sí? ... bueno, acepte Inglaterra, EE. UU. y Japón, y descubrí los días y meses ... cuando el vehículo es muuuy ruidoso para ir a la URSS ...
          1. Matross
            Matross 3 diciembre 2013 20: 37
            0
            Borracho o simplemente alternativamente dotado?
          2. Pacifico militar
            Pacifico militar 4 diciembre 2013 00: 05
            0
            Cita: Angry Reader
            ¿sí? ... bueno, acepte Inglaterra, EE. UU. y Japón, y descubrí los días y meses ... cuando el vehículo es muuuy ruidoso para ir a la URSS ...

            Esta es una broma fallida ... hi
      2. aksakal
        aksakal 3 diciembre 2013 21: 18
        +1
        Cita: matRoss
        Cita: Militar pacífico
        La Unión Europea se ha convertido en una unión demasiado politizada, mientras que la UC es económica. Roles intercambiados

        Sobre la UE no se puede discutir. Pero la UC ... Su papel político, en realidad, habrá más atractivo económico. Y más aún, más. En el mundo de la confusión y la vacilación. Muchos pronto necesitarán apoyarse en el hombro del Gran Hermano.

        Bueno, según Lenin, la política es una expresión concentrada de la economía, por lo que contrastarse de alguna manera es cómo contrastar el alcohol y el vodka. El resultado de la ingestión sigue siendo el mismo.
        Pero al mismo tiempo, es mejor comenzar con vodka altamente diluido, y luego a través del vodka también puedes entrenar hasta el alcohol. Del mismo modo, es mejor atraer con atractivo económico en algunos sectores separados, y allí podría ser si tuviera suerte con amigos políticos que beben ...
        1. Pacifico militar
          Pacifico militar 4 diciembre 2013 00: 15
          0
          Cita: aksakal
          Bueno, según Lenin, la política es una expresión concentrada de la economía, por lo que contrastarse de alguna manera es cómo contrastar el alcohol y el vodka. El resultado de la ingestión sigue siendo el mismo.
          Pero al mismo tiempo, es mejor comenzar con vodka altamente diluido, y luego a través del vodka también puedes entrenar hasta el alcohol. Del mismo modo, es mejor atraer con atractivo económico en algunos sectores separados, y allí podría ser si tuviera suerte con amigos políticos que beben ...

          ¿Cuáles son tus analogías, sin embargo ... alcohol-vodka? matón
          Aquí Ilich se emocionó, porque la política y la economía actúan de acuerdo con sus propias leyes, y ambos obedecen una sola ley: la unidad y la lucha de los opuestos. Bueno, ¿qué tipo de economía requiere la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, la eliminación de las diferencias de género, etc., etc.? Al mismo tiempo, wow coexiste en países desarrollados de capitalización, bastante antagónico al socialismo capitalista. obligaciones del estado. Esto también es política, más allá de la economía. Etc.
          No bebas mucho alcohol o vodka. hi
          1. aksakal
            aksakal 4 diciembre 2013 07: 55
            0
            Cita: Militar pacífico
            Bueno, ¿qué tipo de economía requiere la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, la eliminación de las diferencias de género, etc., etc.? Al mismo tiempo, wow coexiste en países desarrollados de capitalización, bastante antagónico al socialismo capitalista. obligaciones del estado. Esto también es política, más allá de la economía.

            - la pregunta está en una cabeza borracha - pero los poderes fácticos, los reyes financieros del planeta empujan todo esto
            Cita: Militar pacífico
            legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, eliminación de diferencias de género, etc., etc.
            ¿únicamente por amor al arte y simpatía por estos representantes de las minorías? ¿Son realmente humanos y nada humano es ajeno a ellos? ¿O hay algún cálculo económico serio que mire detrás de todo esto a primera vista movimientos sin sentido? si responde a esta pregunta usted mismo en serio, no puedo responder sonreír Entonces entenderás que el viejo Lenin tenía razón.
            Es interesante que cuando se aprueba una ley puramente económica, y cuando se intenta legalizar a algunos pervertidos (parece que no hay relación con la economía, pero esto es a primera vista), se persiguen los mismos intereses económicos. riendo Las herramientas de logro son muy diferentes. Aquí estoy sacudiendo cien gramos, y aquí llegó una analogía aún más hermosa: la mano derecha de una persona se puede cortar de dos maneras: usando un bisturí y usando la intervención en el genoma. Pero en el primer caso, privamos la mano derecha de un individuo en particular, y para lograr el objetivo de privar las manos de todas las personas que viven en esta plataforma, tendremos que agitar un bisturí 8 mil millones de veces. riendo Y al intervenir hábilmente en el genoma de los representantes más carismáticos (y por lo tanto populares entre el sexo opuesto) de la humanidad, puede lograr el mismo objetivo con mucho menos esfuerzo. Por analogía, agitar directamente con un bisturí versus agitar enzimas (una especie de bisturí químico) sobre el genoma es esencialmente "decisiones económicas versus decisiones políticas". ¿Qué te parece esta analogía? Cómo deberían gustarle los militares sonreír
  9. Mikhail3
    Mikhail3 3 diciembre 2013 19: 28
    +5
    Khazin se ve profundo como siempre, inteligente ... Un sistema basado únicamente en la Ley es fundamentalmente inflexible. Y cuando las leyes necesitan miles, y para el desarrollo de cada año ... La formación del tipo de la Unión Europea es un lagarto fósil. Recuerda esto: un culo gigante, el cuerpo es enorme, el cuello como tres jirafas ... siempre y cuando la señal de la cabeza al culo llegara, la cabeza ya estaba mordida. Además, cerca de cada frontera se ensambla un club de debate neurona-axón, todos deciden si pasan una señal o no.
    Así es, esto solo puede funcionar sobre la base de la fuerza bruta, en este caso, en el océano del dinero. Cualquier problema está lleno de botín, de una forma u otra, el dinero llega a quien puede resolver el problema o callarlo. Pero vale la pena un poco de dinero para hundir el mar de dinero ... En general, debemos aguantar un par de años. Cuando todo esté realmente crujiente, será posible negociar con los más inteligentes y con visión de futuro uno por uno. Apretando cuidadosamente en su dirección un poco más. Lo principal: que no había guerra.
    1. retirado
      retirado 3 diciembre 2013 19: 57
      0
      Cita: Mikhail3
      un opa gigante, un cuerpo enorme, un cuello como el de tres jirafas ... siempre y cuando la señal de la cabeza al culo llegara, la cabeza ya estaba mordida.
      riendo estáblecido, ¿Y si empiezan a morderte el culo? qué
  10. Altona
    Altona 3 diciembre 2013 19: 52
    +5
    Los alemanes, los franceses y los británicos ya están diciendo: "¡Dejad de alimentar a los rumanos!" ... quiero decir, todos los jóvenes europeos y los que deben dinero, como Grecia ... Por otro lado, los propios patrocinadores principales de la Unión Europea desmantelaron las economías de muchos países europeos, por lo que ya no hay de qué alimentarse ... En este sentido, la URSS no dio pescado, sino una caña de pescar, desarrolló la agricultura y la producción de ensamblaje en las afueras ...
    1. Matross
      Matross 3 diciembre 2013 19: 59
      +1
      Cita: Altona
      En este sentido, la URSS no dio peces, sino una caña de pescar, desarrolló la agricultura y las plantas de ensamblaje en los suburbios ...

      Así que las metas y objetivos de los demás fueron. El socialismo sigue siendo ...
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Mikhan
    Mikhan 3 diciembre 2013 20: 04
    +2
    Ucrania se irá (especialmente occidental) pero las banderas en sus manos ..! El potencial industrial y científico del este (la Unión entera, después de todo, está construida ...) casi ha sido destruido. ¡Destruirán todo por completo para que ni siquiera recuerden la grandeza industrial! ¡Eso es lo que da miedo! Rusia en 90 = x esto fue ... Y Ucrania no lo manejará todo desde el moquillo (sin suerte con los jefes de estado) Sin ofender a los eslavos, pero dijo lo que pienso ...
  13. Cristiano
    Cristiano 3 diciembre 2013 20: 11
    0
    ¡El mensaje mismo del artículo inicialmente no es correcto! Eurasia nunca (!) Se ha unido sobre la base de la economía. ¡La unificación se llevó a cabo SÓLO a través de la creación de un IMPERIO! Ya sea tártaro-mongol o ruso, ¡no importa! Los imperios son creados por la etnia imperial dominante (mongoles, rusos). Mientras que la super etnia rusa está en "hibernación", en principio no es posible la unificación. No hay una superidea rusa, no hay un imperio nuevo (deseado por nosotros) ... Primero necesitas encontrar esa Rusia que hemos perdido ... Entonces todo se volverá auto-sumiso.
    1. Matross
      Matross 3 diciembre 2013 20: 18
      +3
      Probablemente perdimos algo como: ... Bolas, bellezas, lacayos, cadetes, y los valses de Schubert y el crujido de un rollo francés ...? Industrialización, victoria en la guerra, espacio, etc. no tiene sentido, ¿verdad?
      1. S-200
        S-200 3 diciembre 2013 21: 12
        -2
        Cita: matRoss
        Probablemente perdimos algo como: ... Bolas, bellezas, lacayos, cadetes, y los valses de Schubert y el crujido de un rollo francés ...? Industrialización, victoria en la guerra, espacio, etc. no tiene sentido, ¿verdad?

        sí y "perdido" - turno de trabajo de 12 horas en las fábricas
        y la "finca semental" de los parásitos (los comisarios adquirieron la verdad)
      2. Cristiano
        Cristiano 4 diciembre 2013 05: 13
        0
        ¡No interfiere!
    2. EdwardTich68
      EdwardTich68 3 diciembre 2013 20: 44
      +4
      Los monárquicos siempre despertaron mi sorpresa indescriptible, especialmente elegidos como su ídolo.
      Nicholas sangrienta. Esta persona no fue creada para ser un rey.
      para ti que en el período más difícil para el país, renunció a Rusia, sin embargo, por lo que pagó. Ahora le preguntas a cualquiera que todos los antepasados ​​del zar eran nobles, comerciantes
      Sí, los dueños de las fábricas. Y la historia dice lo contrario, el 95% de la población eran campesinos analfabetos. Propongo que los monárquicos se reúnan, elijan un rey autocrático para subordinar sus vidas y las de sus seres queridos a sus deseos. Enamorarse de él en la corona del Imperio ruso. Y lo más importante es elegir un lugar para usted. vida, simplemente no te molestes en forzar a las personas normales, de lo contrario terminarán de la misma manera que con Nikolasha-sangrienta. engañar
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 4 diciembre 2013 00: 32
        0
        Cita: EdwardTich68
        Los monárquicos siempre han causado mi sorpresa indescriptible.

        Bravo
        Para admitir, sus opiniones a menudo son de alguna manera ... controvertidas ¡PERO AQUÍ ES DESCONOCIDO! estáblecido,
    3. Teofanes
      Teofanes 3 diciembre 2013 21: 09
      0
      Estoy de acuerdo! Además, ad infinitum!
    4. Pacifico militar
      Pacifico militar 4 diciembre 2013 00: 29
      0
      Cita: cristiana
      Primero necesitas encontrar la Rusia que perdimos ... Luego todo irá solo.

      Por desgracia, te decepcionaré, probablemente todavía eres demasiado joven, por eso son tan apasionados, pero, por decirlo suavemente, poco desarrollados.
      Esa Rusia, de la que se eliminó este desorden popular, que no tiene absolutamente nada que ver con la realidad, incluso se abandonó. Ni un solo estado, algo próspero y en desarrollo, tiene y no genera una serie de revoluciones. Este es el fruto de la incompetencia del poder, un declive general y +, como en el caso de la República de Ingushetia / URSS, el exitoso juego de los "socios" geopolíticos, que solo acelera los procesos internos, pero no los crea.
      Entonces, Dios, sálvanos de Rusia a fines del siglo XIX, principios del siglo XX, así como de la URSS desde el momento de su destrucción consciente por el poder.
      Los mejores ejemplos son Rusia de Iván el Terrible, RI de Catalina la Grande, Nicolás 1, la URSS IV Stalin. Hablando de esto último, recomiendo:
  14. SV
    SV 3 diciembre 2013 20: 39
    +1
    Tiendo a estar en desacuerdo con ciertos puntos de este artículo. En particular, la UE es una formación demasiado grande creada artificialmente para nivelar las acciones de Rusia en el espacio postsoviético, así como un contrapeso al creciente poder político y económico, al este, como resultado de lo cual esta situación no puede considerarse exclusivamente en el campo económico. Vale la pena señalar que, en muchos aspectos, la UE también sirve como una especie de pararrayos, lo que le permite a los Estados Unidos redistribuir rápidamente sus propios recursos (económicos, políticos, militares, humanos, etc.) Basado en lo anterior, con un alto grado de probabilidad, con un escenario de desarrollo extremadamente negativo La Unión Europea será el apoyo más amplio, incluidos los políticos y militares de todos los países, los fundadores de la creación de esta formación.
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 4 diciembre 2013 00: 48
      0
      Cita: SV
      Tiendo a estar en desacuerdo con ciertos puntos de este artículo. En particular, la UE es una formación demasiado grande creada artificialmente para nivelar las acciones de Rusia en el espacio postsoviético ...

      Su retórica es comprensible y no está lejos de la realidad.
      PERO!
      La UE se creó durante la Unión Soviética y comenzó con la unión del carbón y el acero, creada en 1951, luego en 1957 esta unión se transformó en la CEE y se le agregó la unión de la energía. Todo se unió en 1967 y se hizo conocido como la Comunidad Europea - UE.
      Además, otros países comenzaron a unirse, incluso Gran Bretaña, 1979. se crea el Parlamento Europeo, etc., etc.
      Luego, la conversación sobre el inminente colapso de la URSS ni siquiera se llevó a cabo al margen, lo que se sabe por las palabras de quienes contribuyeron a este colapso ... Y aún más sobre una Rusia separada.
      La próxima ola de "integración europea" ya se ha convertido en una reacción a la destrucción del CAME / Pacto de Varsovia y al colapso de la propia URSS. Aquí ya tienes razón. hi
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Ross
    Ross 4 diciembre 2013 01: 14
    0
    Cita: Nick
    Cita: Migari
    Europa ha comenzado un desastre ya visible, tome como ejemplo las últimas declaraciones de Cameron

    Y tenga en cuenta que el león británico no ha entrado en la zona euro, y habiendo ahorrado su libra, tiene mucho más margen de maniobra en la economía, y también la política ...

    Porque fueron los primeros en crear una imprenta a finales del siglo 17, y EE. UU. Es su colonia. ¿Por qué deberían abandonar el monopolio a favor del euro colectivo?
  17. Jack122
    Jack122 4 diciembre 2013 01: 53
    0
    ¿Qué significa Eurasia buscar unirse? Khazin confunde: Putin quiere esto, pero de todos los que conozco, no he conocido a una sola persona que realmente quiera la Unión Euroasiática. No soy partidario de la UE, estoy a favor de la soberanía de Rusia. Realmente no quiero ir a Europa, y a la analogía de la UE con Tayikistán, Uzbekistán y Kirguistán, en lugar de los países europeos, simplemente no quiero. Estoy aquí esperando el régimen de visas, rezo, y Vova quiere atraer a los tayikos / uzbekos. ¿Puede Rusia simplemente cortar la unión aduanera con el régimen de visas?)))
  18. Chertkov Oleg
    Chertkov Oleg 4 diciembre 2013 06: 04
    0
    Cita: MIKHAN
    Ucrania se irá (especialmente occidental) pero las banderas en sus manos ..! El potencial industrial y científico del este (la Unión entera, después de todo, está construida ...) casi ha sido destruido. ¡Destruirán todo por completo para que ni siquiera recuerden la grandeza industrial! ¡Eso es lo que da miedo! Rusia en 90 = x esto fue ... Y Ucrania no lo manejará todo desde el moquillo (sin suerte con los jefes de estado) Sin ofender a los eslavos, pero dijo lo que pienso ...


    La bandera en manos de Ucrania aparecerá al otro lado de las barricadas. Lo necesitamos? La OTAN tendrá tiempo para apurarse y pegar la base con misiles antes del colapso de la UE y el incumplimiento del dólar. Y Rusia nuevamente tendrá que ingresar a esta región y reconstruir, pero ¿qué tipo de víctimas? Si Ucrania se autolimpia, se trata de la Ucrania occidental pro-europea, simplemente no pueden encontrar una solución más sensible, un elogio y un honor para ellos. Los pesos zapadentsev ahogan a toda Ucrania. Y deje que la UE se cocine en su hodgepodge, que poco a poco se está convirtiendo en sopa con setas, no lo siento. Sobrevive a la selección inteligente y fuerte-natural.
  19. alexng
    alexng 4 diciembre 2013 06: 29
    +1
    - Escucha, Bill, ¿por qué la revolución no comienza en Estados Unidos?
    - Taras, todo es muy simple: no hay embajada estadounidense en Washington