Military Review

Afganistán como trampolín para la corrupción estadounidense

21
Voluntarios Oficina de investigaciones internacionales. Recientemente recorrió Afganistán - un "país en ruinas". Querían entender lo que la Casa Blanca creó en Afganistán para casi cien mil millones de inversiones. La razón para visitar el país fue la publicación del informe del Servicio de Inspección Especial para la Reconstrucción de Afganistán bajo el gobierno de los Estados Unidos. Fue allí donde apareció una suma astronómica: durante los años 12, los Estados Unidos invirtieron 96,6 mil millones en la reconstrucción de Afganistán. No se trata de mantener un contingente de tropas estadounidenses, sino de restaurar la economía afgana.


Los afganos de hoy comparan las actividades de los estadounidenses con lo que construyeron los soviéticos en el país.

"Shuravi gastó el dinero sabiamente", explicó Hadji Amanulla Azimi, miembro de la cámara alta de la Asamblea Nacional para la provincia de Uruzgan, a los voluntarios. “El paso de Salang sigue siendo la principal arteria de transporte del país, y la central eléctrica de Naglu suministra electricidad a todo Kabul y las provincias circundantes. Los estadounidenses están invirtiendo grandes cantidades de dinero, pero no han creado un solo proyecto de escala comparable. "Shuravi desarrolló la industria, dio trabajo a la gente, abordó el desarrollo económico de Afganistán con entendimiento, y la política estadounidense es absolutamente irresponsable".

La URSS estaba gastando dinero en Afganistán, a diferencia de cualquier otro que los Estados Unidos. Según diversas estimaciones, la asistencia económica de la Unión Soviética a lo largo de los años del cumplimiento de la "deuda internacional" osciló entre 15 y 30 mil millones de dólares. ¡Pero el resultado todavía es visible! ¿Qué son los americanos?

Resultó que uno puede hablar seriamente sobre el enorme componente de corrupción en las actividades de los "restauradores".

La Casa Blanca es culpada por toda la corrupción. Afgana, por supuesto. El Servicio de Inspección Especial de Rescate de Afganistán (SIGAR) se estableció bajo el gobierno de los EE. UU. En 2008 cuando quedó claro que el dinero invertido estaba siendo robado.

Los primeros resultados de la actividad SIGAR mostraron: solo en cada cuarta investigación de los acusados ​​SIGAR son afganos. En otros casos, hay estadounidenses.

Los afganos creen que fueron los estadounidenses quienes les enseñaron a la corrupción mayor.

"Antes de que llegaran los estadounidenses, los afganos no estaban familiarizados con la corrupción de esta magnitud", dijo el Primer Vicepresidente de la Cámara de Comercio e Industria de Afganistán, Khan Jan Alokozai. - Hoy en día, muchas personas están involucradas en planes ilegales, que la corrupción se está saliendo de control. Los afganos se enfrentan al hecho de que simplemente se ven obligados a dar sobornos. A menudo, en términos de obtener un contrato, el monto, como se le llama, de la comisión, se establece directamente. Y resulta que los contratistas estadounidenses transfieren contratos a sus subcontratistas, los transfieren a otra persona, luego a otra persona, y solo después de eso el dinero llega a Afganistán. Es decir, un contrato pasa a través de varias compañías falsas, cada una de las cuales se deja a sí misma hasta una cuarta parte de la cantidad. Y si el costo del proyecto se declara en 100 millones de dólares, entonces el contrato de 75% es la comisión que reciben los contratistas primarios, y en el mejor de los casos, el 25% se gasta en el proyecto en sí ".

"El hecho es que solo una compañía registrada en los Estados Unidos puede obtener un contrato del gobierno de los Estados Unidos", dijo Yama Torabi, director ejecutivo del comité público contra la corrupción en Integrity Watch Afghanistan. - Y cuando el gobierno de los EE. UU. Otorga un contrato a una empresa estadounidense, no le importa mucho y no verifica quién hará realmente el trabajo y cuántos subcontratistas serán contratados. Como resultado, los contratistas principales son increíblemente sobrevalorados - ¡por 10 y más veces! Si se puede construir un edificio por miles de dólares 200, el contrato dirá que el valor se estima en millones de 2. Luego, se lleva a cabo el esquema habitual: el contratista principal transfiere el contrato al primer subcontratista, él lo transfiere al segundo y así sucesivamente ... Por lo tanto, el dinero de 3 / 4 se deposita en el bolsillo de alguien, incluso antes de llegar al país ".

La investigación SIGAR proporciona un ejemplo de un hospital en Gardez. Su construcción está demorada por dos años, pero esto no impide que el contratista gaste dinero en gastos corrientes, incluido el combustible que se compra a 500 dólares por galón al precio de mercado de 5 dólares.

En uno de los hospitales se suponía que debían suministrar equipos y medicamentos por 41 millones de dólares. Pero los doctores recibieron bienes solo en 1 millones. Sin embargo, la investigación ha llegado a un punto muerto: el ejército estadounidense perdió repentinamente documentos 6000 por solo 40 millones.

Pero en el caso de 700 millones, a los que también se les realizó una investigación. Se trata de suministrar combustible para el ejército y la policía. Los militares estadounidenses tomaron y quemaron los proyectos de ley, explicando sus acciones por el hecho de que al transferir la región bajo el control del ejército y la policía afganos, deben destruir la documentación.

Tal vez alguien sigue exponiendo?

"Solo los idiotas se cruzan", responde Yama Torabi. - Por ejemplo, recuerdo el caso cuando una mujer, un soldado del ejército estadounidense, falsificó facturas de 1 por un millón de dólares y fue atrapada simplemente porque ella envió dinero en paquetes. Y otro estadounidense le pidió al contratista que transfiriera dólares 50000 a expensas de su esposa ... "

El material proporciona ejemplos de los esquemas que los estadounidenses usan en su fraude. Los contratistas locales de construcción fueron contratados con el Ejército de los EE. UU. Y, como resultado, se quemaron. Los primeros meses en que se paga el dinero, luego comienza como si comenzaran los "retrasos burocráticos", pero en realidad los contratistas principales desaparecen junto con el dinero. Los subcontratistas afganos tienen que pagar el trabajo y los materiales con sus propios fondos. SIGAR es completamente impotente. Los subcontratistas no tienen oportunidad de ganar en los tribunales, ni en Estados Unidos ni en Afganistán. El tiempo pasa, los contratistas principales aparecen en Afganistán con otros nombres, descongelan el contrato y completan la construcción. Además, este "contratista principal" puede desaparecer nuevamente con dinero, habiendo adquirido también un objeto terminado.

El artículo también señala que los proveedores de servicios contractuales más grandes en Afganistán son las compañías del complejo industrial militar estadounidense: DynCorp, Blackwater (también Xe Services y Academy), Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon. , "Louis Berger" y "BearingPont". Por ejemplo, DynCorp recibió del Pentágono solo un contrato para el exterminio de narcóticos 1,8 mil millones.

Ni siquiera es gracioso.

¿Cuál es la actitud del pueblo afgano ante el problema de la corrupción total? Tal vez protestar? ¿O todos se han acostumbrado a él durante mucho tiempo, como algo inevitable?

Fiel al segundo. Después de todo, la corrupción estadounidense está tan bien "plantada" en el tronco afgano.

A fines del año pasado, la corrupción en Afganistán alcanzó un nivel récord, causando daños al presupuesto del país de 3,9 mil millones de dólares. En un estudio del Comité de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, realizado conjuntamente con la agencia anticorrupción de Afganistán, averiguadoque el volumen de sobornos aumentó en comparación con 2009 año en 40%.

La "independencia" de los afganos en esta área se manifiesta en el hecho de que la mitad de la población adulta del país, sin extinguirse ni esconderse, paga regularmente a los funcionarios del gobierno (al menos un soborno al año). El que no tiene la oportunidad de dar sobornos, como resultado, resulta estar "al margen": estas personas están aisladas de los servicios públicos y no pueden obtener un trabajo en los servicios públicos.

La educación en Afganistán está completamente corroída por la corrupción. Mientras que en 2009, el 16 completo de los afganos dio sobornos a los maestros, en 2012, su número aumentó a 51%. Se les paga a los maestros para corregir la evaluación o decirles cómo resolver problemas.

El estudio encontró que la mayoría de la población adulta de Afganistán comenzó a considerar los sobornos como un fenómeno aceptable. En 2012, 68% de los encuestados dijo que no condenó a los funcionarios que cobran extra por "servicios": después de todo, los funcionarios tienen un salario bajo. En 2009, estas personas eran 42%.

En este contexto, el presidente afgano Hamid Karzai regularmente promete derrotar la corrupción.

Pero, ¿cómo lo ganará, si importa la corrupción local importada?

En octubre 2013, en una entrevista exclusiva. "RT" El candidato presidencial afgano Daoud Sultanza dijo que si los talibanes quisieran que los estadounidenses abandonaran Afganistán, deberían permitir que los candidatos honestos reemplacen al gobierno corrupto en el poder.

Sultanzoy cree que el principal peligro para el país es la corrupción. "Si logramos salvar la brecha entre el gobierno y el pueblo, llenándola a expensas del gobierno efectivo y el imperio de la ley, los talibanes perderán la oportunidad de esconderse detrás de las espaldas del pueblo afgano", subrayó Sultanza. Según el candidato a la presidencia, los talibanes están ganando popularidad en el contexto del descontento de la gente con la corrupción.

Sin embargo, la misma Sultanza está convencida de que la comunidad internacional en la persona de los Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN puede manipular los resultados de las elecciones en Afganistán. “Si Occidente, con sus aliados en Afganistán, se pone del lado de las autoridades corruptas y trata de reemplazarlos con un gobierno tan corrupto, entonces, por supuesto, esto puede hacerse. Sin embargo, tal paso no solo no conducirá a la estabilidad, sino que también responderá con consecuencias negativas para la OTAN y los Estados Unidos en el futuro ", dijo el candidato. El hecho es que después de las elecciones, la gente puede "amontonarse" en las filas de los talibanes, y "el país se convertirá en un hervidero de inestabilidad".

Si el complejo militar-industrial de EE. UU. Considera a Afganistán como uno de sus propios estados, hará todo lo posible para manipular los resultados de las elecciones en el país. El arroyo dorado no debe detenerse. Los "Observadores Independientes" en 2014 intentarán colocar a otro títere en el trono para continuar con la lucrativa especulación y el fraude, que en realidad se encuentra bajo la cobertura del estado. Paralelamente, el negocio de las drogas se desarrollará: después de todo, el ejército no es responsable de las drogas. No de ellos es la tarea.

"La OTAN no es responsable del problema de las drogas, en Rusia, Afganistán o Irán. "Las autoridades de estos países y las estructuras estatales relevantes son responsables de esto", dijo Robert Pchel, director de la Oficina de Información de la OTAN en Moscú, a 4 en febrero en Veliky Novgorod. Discusión pasado en el marco de la VIII Escuela de invierno CIRP sobre el tema “Asociación de Rusia, la UE y la OTAN en la región del Mar Báltico: desarrollo de un enfoque estratégico”.

Pero ¿qué pasa con "DynCorp", que recibió del Pentágono solo bajo un contrato para el exterminio de drogas 1,8 mil millones de dólares? No de lo contrario, dinero en efectivo devuelto en paquetes en algún lugar de Wyoming o Mississippi.

Resultado: si Afganistán en 2012 produjo 80% de amapolas de opio en el mundo y expandió significativamente la "superficie", entonces este año la ONU ya informó acerca del 90% de amapola de opio en el planeta. ¿Qué pasará el año que viene? Noventa y cinco, cien por ciento? ¿Se convertirá Afganistán en un monopolio de opio? Lograr esos "indicadores" récord es simplemente impensable sin la colusión e incluso la participación de los militares que se preocupan celosamente por la "seguridad" de Afganistán o de su propia patria. De hecho, les importa llenar sus propios bolsillos.

Curiosamente, la Agencia Nacional de Inteligencia de EE. UU. Ve en el tráfico de drogas en Afganistán la principal amenaza para los residentes de las ciudades estadounidenses. Esto se afirmó en el informe de la Oficina de 12 March 2013, firmado por el director James R. Clapper. Pero estas son solo palabras, propaganda, calculadas en los oídos de los habitantes más cercanos.

Afganistán es un territorio conveniente para el enriquecimiento de los traficantes estadounidenses más desvergonzados, escondidos detrás del Pentágono y prácticamente bajo jurisdicción. La corrupción estadounidense se acostumbró y floreció rápidamente en un país que ya tiene una rica experiencia de corrupción. No deberíamos sorprendernos de que Obama no solo no tenga prisa por retirar tropas del país, sino que incluso se haya reunido en 2014 para aumentar la financiación de los programas para la restauración de Afganistán en un 23%. ¡Adelante, "contratistas primarios"!

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 3 diciembre 2013 08: 20
    +2
    Para los estadounidenses, el lema es simple: ¿por qué no recoger lo que está debajo de sus pies, y especialmente lo que es malo? Lo principal es hacerlo con una amplia sonrisa blanca como la nieve. Repetir el hechizo deseado: mata a tu vecino, de lo contrario tu vecino te matará y se alegrará.
    1. Odinoki
      Odinoki 3 diciembre 2013 20: 52
      0
      Cita: makarov
      Para los estadounidenses, el lema es simple: ¿por qué no recoger lo que está debajo de sus pies, y especialmente lo que es malo? Lo principal es hacerlo con una amplia sonrisa blanca como la nieve. Repetir el hechizo deseado: mata a tu vecino, de lo contrario tu vecino te matará y se alegrará.


      Bueno, Pavel, déjame hacer una pequeña aclaración. Recoger lo que está debajo de tus pies y el hecho de que el lema de casi todos es malo. No solo los estadounidenses)))
      1. MahsusNazar
        MahsusNazar 3 diciembre 2013 21: 03
        0
        Escupir sobre los "amers", la corrupción es un fenómeno de la economía privada y no estatal.
        "Shuravi" son famosos por el hecho de que todo lo que hemos hecho es una política de estado que murió durante la "joroba"
  2. aszzz888
    aszzz888 3 diciembre 2013 08: 26
    +3
    Pero ¿qué pasa con "DynCorp", que recibió del Pentágono solo bajo un contrato para el exterminio de drogas 1,8 mil millones de dólares? No de lo contrario, dinero en efectivo devuelto en paquetes en algún lugar de Wyoming o Mississippi.


    Me gustaría agregar a este artículo la cantidad de drogas que las perlas trajeron a los mericatos a Estados Unidos.
    1. Val_y
      Val_y 3 diciembre 2013 17: 41
      +3
      Así que ve y cubre colchones, en todos los lados de la basura que llevan a la casa (probablemente por esto y subió a Afganistán)
  3. estilete
    estilete 3 diciembre 2013 09: 00
    +4
    Cita: aszzz888
    Me gustaría agregar a este artículo la cantidad de drogas que las perlas trajeron a los mericatos a Estados Unidos.


    "Para ti" deja que al menos te quiten todas las tonterías. Pero no lo cultivan por sí mismos. Sobre nosotros, s..ki, "cuídate".
  4. Asan ata
    Asan ata 3 diciembre 2013 10: 19
    +3
    Estados Unidos es un puesto avanzado de corrupción. Afganistán: se está recortando todo el presupuesto de Estados Unidos, y este es su estilo de vida. Por eso es el capitalismo, que no es vergonzoso robar. Mire sus películas: los héroes son bandidos y ladrones. Ese es el pais.
  5. Averias
    Averias 3 diciembre 2013 10: 35
    +2
    Lo mismo sucedió en Irak. El dinero fue robado allí un descanso.
  6. x.andvlad
    x.andvlad 3 diciembre 2013 11: 19
    +1
    Los afganos creen que fueron los estadounidenses quienes les enseñaron a la corrupción mayor.
    "Antes de que llegaran los estadounidenses, los afganos no estaban familiarizados con la corrupción de esta magnitud", dijo Han Jan Alokozai, primer vicepresidente de la Cámara de Comercio e Industria de Afganistán.

    Nada sorprendente, ¡algo común! Donde han estado los estadounidenses, hay un lío y decadencia moral. Aquí está: el "Sueño Americano" en colores y colores. Y ellos mismos son como cabras en Afganistán ... en el jardín.
  7. wanderer_032
    wanderer_032 3 diciembre 2013 11: 25
    +2
    También se observa una situación muy similar en nuestro país: necesitamos profundizar en las cosas en casa.
    Y sobre amers y así todo está claro.
    1. vasya
      vasya 3 diciembre 2013 11: 38
      +2
      Cita: wanderer_032
      También se observa una situación muy similar en nuestro país: necesitamos profundizar en las cosas en casa.
      Y sobre amers y así todo está claro.

      Por supuesto similar. No es en vano que en los años 90 los estadounidenses consultaron a nuestro gobierno.
  8. SovMan
    SovMan 3 diciembre 2013 11: 33
    +1
    Según la anología, recuerdo que "la mafia no es nuestra palabra" de Putin. wassat
  9. Standard Oil
    Standard Oil 3 diciembre 2013 11: 43
    +1
    Es bueno ver que los estadounidenses no cambian nada, y cuanto más lejos de los celosos ancianos del Congreso, más se marean los militares de las posibilidades y picazón en las manos, esto es de los tiempos "gloriosos" de Vietnam, cuando se asignaron enormes fondos para el desarrollo de infraestructura o las Fuerzas Armadas del Sur. Vietnam, estas mismas Fuerzas Armadas e infraestructura no llegaron y se asentaron en la alimentación de los más altos oficiales del ejército, la CIA y altos funcionarios del gobierno del SE, y cuando los robos se volvieron completamente indecentes y llegó a audiencias en la Comisión de Armamento, los militares hicieron ojos honestos y culparon de todo ". especificidades locales "dicen" bárbaros, con "qué quitarles".
  10. chunga-changa
    chunga-changa 3 diciembre 2013 11: 53
    +3
    Pasamos lo mismo, en Chechenia, recordemos el abedul que le dio el roble. ¿Te dirán los chechenos que los "rusos" les han enseñado a la corrupción, aunque estaban de acuerdo con los judíos, al parecer sí. Como dicen, para quién la guerra y para quién es querida la madre.
  11. knn54
    knn54 3 diciembre 2013 12: 08
    +3
    Imprima el artículo con todos los datos y distribúyalo (como folletos) a los participantes del "Voting Maidan". Tal vez vendrá (quien tiene cerebro) donde el país está siendo arrastrado.
  12. Nuar
    Nuar 3 diciembre 2013 12: 51
    +1
    ¡Maldición, el secreto a voces ha sido revelado!
    Autor: ¿tienes conciencia? am

    El tema de la corrupción se mostró en la miniserie británica Mini-Occupation en 2009.
    ¿Cuántas veces se ha revelado el tema en documentales (incluidos los estadounidenses) ...

    sin embargo, cada vez que sale una nueva película, libro o artículo, contiene revelaciones asombrosas de que los estadounidenses les están robando su "ayuda".
  13. Glagol
    Glagol 3 diciembre 2013 12: 54
    +2
    Estos hechos sobre los amers necesitan ser distribuidos en el planeta,
    para que las personas no experimenten ilusiones sobre los Estados Unidos. Hasta ahora, tantos
    Creemos que Estados Unidos es casi el país más honesto del mundo.
  14. dh1970
    dh1970 3 diciembre 2013 14: 24
    0
    Si bien es agradable de leer y los números son impresionantes, significa que nuestros funcionarios no están lejos de la nación "elegida" ...
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Lukke
    Lukke 3 diciembre 2013 15: 56
    +2
    Todo el asunto es que los estadounidenses no establecen la tarea de construir nada útil en Afganistán. Esto es lo opuesto a ellos. Hay un semillero de inestabilidad en el bajo vientre de Rusia, y debe mantenerse en este estado el mayor tiempo posible, agotando nuestros recursos y molesto tráfico de drogas, especialmente para nosotros.
  17. йцукен
    йцукен 3 diciembre 2013 16: 44
    +2
    Bueno, con la construcción tenemos casi lo mismo. El contratista general hapnet 30-40%, el contratista 10-20%, subchiki: aquellos que realmente hacen algo, obtienen el resto menos el costo del equipo que el contratista general compra a precios de espacio. En base a esto, las estimaciones son al menos XNUMX veces más caras de lo contrario, los subchiks estarán perdidos y no harán nada.
  18. yula
    yula 3 diciembre 2013 21: 00
    0
    Afganistán necesita alrededor de $ 4 mil millones al año. Estarían encantados de expulsar por completo a los amers, pero aún no se han recibido contraofertas. Si los países de la OCS pueden soportar tal carga durante varios años, comuníquese con ellos directamente. Hace un año fue aterrador cuando los estadounidenses se apilaron suavemente en retirada en todos los frentes, ahora está claro lo que querían hacer ... Mediante esfuerzos conjuntos es posible defender Afganistán. El patio es del siglo XXI. Hay muchos mecanismos, la diplomacia es más fuerte que nunca. En resumen, se cancela la "trampa afgana -21".
  19. Maxxx
    Maxxx 9 diciembre 2013 01: 46
    0
    No hay petróleo, pero hay heroína. ¿Por qué no el petróleo?)
  20. psiho117
    psiho117 11 diciembre 2013 01: 40
    0
    Primero, un pequeño pensamiento furtivo está girando: es bueno cómo, no solo tenemos un desastre, no solo nos roban))
    Luego el regodeo: sí, sí, ¡eso es lo que necesitan, espíritus espeluznantes!
    Pero luego se convierte en una lástima para los afganos pobres: después de todo, todavía hay más civiles y se ven principalmente afectados.