Flota prepara un nuevo Tsushima.
El ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, realiza un tercer intento de sobrevivir desde la sede de la Marina de Moscú. Se ordenó a todo el personal de la sede que hiciera las maletas, por decisión de Anatoly Serdyukov; en verano, los comandantes navales, junto con sus familias, tendrían que mudarse de Moscú a San Petersburgo. El pedido para mover el Glavkomat ya ha sido firmado. Por lo tanto, se puso fin a una larga discusión sobre la viabilidad de tal movimiento. Aunque en realidad el escándalo es muy probable que solo esté ganando impulso.
Pasemos a historias de la pregunta, es tan confuso que involuntariamente se ruega la idea de que hay algunos intereses ocultos al público, que son mucho más importantes que los argumentos expresados públicamente. El hecho de que la reubicación de la sede de la Armada de la capital a San Petersburgo está relacionada con algo, pero de ninguna manera con la preocupación por fortalecer la capacidad de defensa del estado, está indicada por muchos hechos diferentes. El movimiento en sí vino de personas que están muy lejos de flota y del ejercito.
La gobernadora de San Petersburgo, Valentina Matvienko, habló la primera vez sobre este tema en el año 2007. “Tenemos esta idea desde hace mucho tiempo. "San Petersburgo es una capital marítima reconocida, tenemos un Almirantazgo, un museo naval, un registro marítimo, instituciones que preparan personal para la Armada, la industria de la construcción naval". Pero dejemos la frivolidad de estos juicios y tratemos de responder a la pregunta de quiénes son estos "nosotros que nacimos". Uno de ellos es el presidente de la Duma estatal, Boris Gryzlov. Fue él quien, pocos días después de la declaración de Matvienko, presentó su correspondiente solicitud a Anatoly Serdyukov. Esta propuesta fue aceptada por última vez favorablemente. Además de algunos de los anteriores, que permitieron liberar costosas propiedades inmobiliarias de Moscú desde varias instalaciones militares.
El jefe del Estado Mayor, Nikolai Makarov, se unió aquí, cuyos desacuerdos con el Ministro de Defensa nunca fueron denunciados. Sin embargo, él, un graduado de la Academia del Estado Mayor, tuvo que encontrar al menos alguna justificación militar-estratégica distinta para tal movimiento del cuerpo de control subordinado, que está sujeto al 20% del potencial nuclear de Rusia. El órgano rector, que ocupa no solo el complejo de edificios en Moscú, sino que también tiene muchos objetos en toda la región. Por ejemplo, como un puesto de comando de reserva de la Armada, enterrado bajo tierra en los pisos 6, que en la época soviética, relativamente próspera, construyó casi 15 o como una serie de centros de comunicaciones poderosos, desde los cuales se encuentran submarinos en cualquier región del océano del mundo. Los comandos se transmiten.
Sin embargo, Nikolai Makarov se limitó a emitir juicios sobre la "justicia histórica" de la medida. Recordando que antes de la revolución, el comando de la flota estaba ubicado en San Petersburgo, así que déjelo regresar allí. Sobre el hecho de que antes de la revolución y el Estado Mayor estaba en la misma ciudad, Makarov optó por olvidar. Después de estas declaraciones, y todo hilado. Se hizo un anuncio sobre la reubicación de la Sede de la Armada desde fuera del Garden Ring al segundo trimestre de 2009. Incluso había un letrero en el edificio del Almirantazgo en San Petersburgo: "Comandante en Jefe de la Armada Rusa", los plazos habían pasado, pero todo estaba limitado a mover la placa de identificación. En abril del mismo año, el comandante en jefe de la Marina, Vladimir Vysotsky, comentó vagamente que, de hecho, el traslado de Moscú a San Petersburgo aún no se había acordado, solo hay instrucciones verbales sobre este asunto.
¿Qué pudo haber suspendido permanentemente este proceso, que fue aprobado por el Ministro de Defensa y el Jefe del Estado Mayor? Nadie puede explicar esto, solo las protestas del público naval vienen a la mente. Entonces, en enero, 2009, se envió una carta a los líderes del país, 63 fue firmado por un almirante prominente y un oficial de la flota de alto rango, naturalmente ya en reserva, otros tienen prohibido protestar. Entre los firmantes de la carta se encontraban: el almirante Viktor Kravchenko - ex jefe del Estado Mayor de la Armada, almirante de la flota soviética Vladimir Chernavin - ex comandante en jefe de la marina soviética, el almirante Igor Kasatonov - ex primer comandante en jefe de la flota rusa, almirante Vyacheslav Popov - ex comandante de la flota norte Consejo de la Federación.
Su argumento contra el movimiento fue brevemente como sigue:
- Esta decisión del Ministerio de Defensa es de carácter voluntario y no se calcula económicamente. Los costos estimados, solo estimados, de tal movimiento están dentro de 40-50 billones de rublos, mientras que el diseño, la creación y el despliegue de todo el sistema de gestión segura de flotas ascienden a más de 1 trillion. frotar Al mismo tiempo, la construcción para la flota de una corbeta del proyecto "Steregushchy" se estima en 2 mil millones de rublos.
- La reubicación del comandante en jefe de la flota conducirá a la inevitable pérdida de la estabilidad a largo plazo de todo el sistema de gestión de la flota durante un largo período. La interacción e interrelación de varios subsistemas de componentes en un sistema unificado de mando y control de tropas, incluidas las fuerzas nucleares estratégicas dentro de la flota, el puesto de mando de la Armada y los puestos de mando de todas las flotas, centros de comunicaciones y diversos organismos de control entre ellos, así como el Ministerio de Defensa y Estado Mayor General.
- Para todas las potencias nucleares, la sede naval se encuentra en las capitales, que en el momento de una situación de crisis es necesaria para tomar decisiones críticas lo antes posible.
“La difícil situación de garantizar la sostenibilidad del combate del comando principal de la Armada se verá agravada por el hecho de que, en el área de San Petersburgo, los especialistas creen que las características del suelo son inadecuadas, lo que dificulta la creación de sistemas de comando y control y comunicaciones altamente seguros.
Además, los cálculos ordinarios muestran que el tiempo de vuelo para aviación La OTAN tardará 30 minutos en lanzar un ataque con bomba de misiles en las instalaciones del Estado Mayor de la Armada en San Petersburgo. Al mismo tiempo, nuestra "capital del norte" no está cubierta por un escudo de defensa aérea tan poderoso que se creó alrededor de Moscú.
- La medida supondrá un duro golpe para el personal de la Comisión Principal, que cuenta con el personal más calificado y experimentado, con amplia experiencia en el servicio y la gestión de la flota. Muchos de ellos pueden rehusarse a mudarse a San Petersburgo, ya que tienen que servir no muchos años, y muchos de ellos no querrán organizar su vida en un lugar nuevo. Según estimaciones preliminares, de casi los empleados de 800 de la Comisión Principal, solo las personas de 20 quieren mudarse a San Petersburgo.
- Dado que en la actualidad, el Instituto de Ingeniería Naval está ubicado en el edificio del Almirantazgo, al que se moverá el alto mando de la flota, será necesario transferirlo desde allí. Sin embargo, esta institución, que entrena mecánicos en el submarino, tiene una base educativa y técnica única. Aquí, entre los objetos están los modelos actuales de reactores nucleares, compartimientos submarinos con todos armas e instrumentación, equipos de buceo, cámaras de control de supervivencia. Todo esto tendrá que ser transferido a un nuevo lugar. Según los expertos, esto tomará al menos 10 años, que continuarán realizando trabajos complejos de construcción e instalación y puesta en marcha. Naturalmente, al momento de esta transferencia en el instituto, la capacitación de especialistas para nuestra flota se degradará.
La conclusión de los firmantes de 63 a la carta es bastante inequívoca: “No hay necesidad de mover al Comité Principal de Moscú, a excepción de la realización de las ambiciosas fantasías de nuestros funcionarios. "La redistribución requerirá enormes gastos de recursos financieros que se gastarían mejor en la construcción de viviendas para oficiales y en la compra de nuevos barcos para la flota, que solo unos pocos han dejado en los últimos años, y en su mayoría para clientes extranjeros".
En conclusión, podemos citar la opinión del ex Primer Jefe Adjunto de la Marina, el Almirante Ivan Kapitanets, quien enfatizó que no hay explicaciones racionales para este movimiento. "Para la flota rusa, esto puede terminar con el segundo Tsushima".
Quiero creer que en el último año 2 en el liderazgo del Ministerio de Defensa y el liderazgo del país se reflejó en los argumentos de los almirantes jubilados. Sin embargo, dado que la decisión de mudarse se tomó sin embargo, y no hubo una explicación clara para el público, debemos concluir que en la parte superior simplemente no les importaron las objeciones cuando se trata de bienes raíces metropolitanos, que se estima en números con muchos ceros. Incluso si se trata de la capacidad de defensa de Rusia.
Pasemos a historias de la pregunta, es tan confuso que involuntariamente se ruega la idea de que hay algunos intereses ocultos al público, que son mucho más importantes que los argumentos expresados públicamente. El hecho de que la reubicación de la sede de la Armada de la capital a San Petersburgo está relacionada con algo, pero de ninguna manera con la preocupación por fortalecer la capacidad de defensa del estado, está indicada por muchos hechos diferentes. El movimiento en sí vino de personas que están muy lejos de flota y del ejercito.
La gobernadora de San Petersburgo, Valentina Matvienko, habló la primera vez sobre este tema en el año 2007. “Tenemos esta idea desde hace mucho tiempo. "San Petersburgo es una capital marítima reconocida, tenemos un Almirantazgo, un museo naval, un registro marítimo, instituciones que preparan personal para la Armada, la industria de la construcción naval". Pero dejemos la frivolidad de estos juicios y tratemos de responder a la pregunta de quiénes son estos "nosotros que nacimos". Uno de ellos es el presidente de la Duma estatal, Boris Gryzlov. Fue él quien, pocos días después de la declaración de Matvienko, presentó su correspondiente solicitud a Anatoly Serdyukov. Esta propuesta fue aceptada por última vez favorablemente. Además de algunos de los anteriores, que permitieron liberar costosas propiedades inmobiliarias de Moscú desde varias instalaciones militares.
El jefe del Estado Mayor, Nikolai Makarov, se unió aquí, cuyos desacuerdos con el Ministro de Defensa nunca fueron denunciados. Sin embargo, él, un graduado de la Academia del Estado Mayor, tuvo que encontrar al menos alguna justificación militar-estratégica distinta para tal movimiento del cuerpo de control subordinado, que está sujeto al 20% del potencial nuclear de Rusia. El órgano rector, que ocupa no solo el complejo de edificios en Moscú, sino que también tiene muchos objetos en toda la región. Por ejemplo, como un puesto de comando de reserva de la Armada, enterrado bajo tierra en los pisos 6, que en la época soviética, relativamente próspera, construyó casi 15 o como una serie de centros de comunicaciones poderosos, desde los cuales se encuentran submarinos en cualquier región del océano del mundo. Los comandos se transmiten.
Sin embargo, Nikolai Makarov se limitó a emitir juicios sobre la "justicia histórica" de la medida. Recordando que antes de la revolución, el comando de la flota estaba ubicado en San Petersburgo, así que déjelo regresar allí. Sobre el hecho de que antes de la revolución y el Estado Mayor estaba en la misma ciudad, Makarov optó por olvidar. Después de estas declaraciones, y todo hilado. Se hizo un anuncio sobre la reubicación de la Sede de la Armada desde fuera del Garden Ring al segundo trimestre de 2009. Incluso había un letrero en el edificio del Almirantazgo en San Petersburgo: "Comandante en Jefe de la Armada Rusa", los plazos habían pasado, pero todo estaba limitado a mover la placa de identificación. En abril del mismo año, el comandante en jefe de la Marina, Vladimir Vysotsky, comentó vagamente que, de hecho, el traslado de Moscú a San Petersburgo aún no se había acordado, solo hay instrucciones verbales sobre este asunto.
¿Qué pudo haber suspendido permanentemente este proceso, que fue aprobado por el Ministro de Defensa y el Jefe del Estado Mayor? Nadie puede explicar esto, solo las protestas del público naval vienen a la mente. Entonces, en enero, 2009, se envió una carta a los líderes del país, 63 fue firmado por un almirante prominente y un oficial de la flota de alto rango, naturalmente ya en reserva, otros tienen prohibido protestar. Entre los firmantes de la carta se encontraban: el almirante Viktor Kravchenko - ex jefe del Estado Mayor de la Armada, almirante de la flota soviética Vladimir Chernavin - ex comandante en jefe de la marina soviética, el almirante Igor Kasatonov - ex primer comandante en jefe de la flota rusa, almirante Vyacheslav Popov - ex comandante de la flota norte Consejo de la Federación.
Almirantazgo, San Petersburgo
Su argumento contra el movimiento fue brevemente como sigue:
- Esta decisión del Ministerio de Defensa es de carácter voluntario y no se calcula económicamente. Los costos estimados, solo estimados, de tal movimiento están dentro de 40-50 billones de rublos, mientras que el diseño, la creación y el despliegue de todo el sistema de gestión segura de flotas ascienden a más de 1 trillion. frotar Al mismo tiempo, la construcción para la flota de una corbeta del proyecto "Steregushchy" se estima en 2 mil millones de rublos.
- La reubicación del comandante en jefe de la flota conducirá a la inevitable pérdida de la estabilidad a largo plazo de todo el sistema de gestión de la flota durante un largo período. La interacción e interrelación de varios subsistemas de componentes en un sistema unificado de mando y control de tropas, incluidas las fuerzas nucleares estratégicas dentro de la flota, el puesto de mando de la Armada y los puestos de mando de todas las flotas, centros de comunicaciones y diversos organismos de control entre ellos, así como el Ministerio de Defensa y Estado Mayor General.
- Para todas las potencias nucleares, la sede naval se encuentra en las capitales, que en el momento de una situación de crisis es necesaria para tomar decisiones críticas lo antes posible.
“La difícil situación de garantizar la sostenibilidad del combate del comando principal de la Armada se verá agravada por el hecho de que, en el área de San Petersburgo, los especialistas creen que las características del suelo son inadecuadas, lo que dificulta la creación de sistemas de comando y control y comunicaciones altamente seguros.
Además, los cálculos ordinarios muestran que el tiempo de vuelo para aviación La OTAN tardará 30 minutos en lanzar un ataque con bomba de misiles en las instalaciones del Estado Mayor de la Armada en San Petersburgo. Al mismo tiempo, nuestra "capital del norte" no está cubierta por un escudo de defensa aérea tan poderoso que se creó alrededor de Moscú.
- La medida supondrá un duro golpe para el personal de la Comisión Principal, que cuenta con el personal más calificado y experimentado, con amplia experiencia en el servicio y la gestión de la flota. Muchos de ellos pueden rehusarse a mudarse a San Petersburgo, ya que tienen que servir no muchos años, y muchos de ellos no querrán organizar su vida en un lugar nuevo. Según estimaciones preliminares, de casi los empleados de 800 de la Comisión Principal, solo las personas de 20 quieren mudarse a San Petersburgo.
- Dado que en la actualidad, el Instituto de Ingeniería Naval está ubicado en el edificio del Almirantazgo, al que se moverá el alto mando de la flota, será necesario transferirlo desde allí. Sin embargo, esta institución, que entrena mecánicos en el submarino, tiene una base educativa y técnica única. Aquí, entre los objetos están los modelos actuales de reactores nucleares, compartimientos submarinos con todos armas e instrumentación, equipos de buceo, cámaras de control de supervivencia. Todo esto tendrá que ser transferido a un nuevo lugar. Según los expertos, esto tomará al menos 10 años, que continuarán realizando trabajos complejos de construcción e instalación y puesta en marcha. Naturalmente, al momento de esta transferencia en el instituto, la capacitación de especialistas para nuestra flota se degradará.
La conclusión de los firmantes de 63 a la carta es bastante inequívoca: “No hay necesidad de mover al Comité Principal de Moscú, a excepción de la realización de las ambiciosas fantasías de nuestros funcionarios. "La redistribución requerirá enormes gastos de recursos financieros que se gastarían mejor en la construcción de viviendas para oficiales y en la compra de nuevos barcos para la flota, que solo unos pocos han dejado en los últimos años, y en su mayoría para clientes extranjeros".
En conclusión, podemos citar la opinión del ex Primer Jefe Adjunto de la Marina, el Almirante Ivan Kapitanets, quien enfatizó que no hay explicaciones racionales para este movimiento. "Para la flota rusa, esto puede terminar con el segundo Tsushima".
Quiero creer que en el último año 2 en el liderazgo del Ministerio de Defensa y el liderazgo del país se reflejó en los argumentos de los almirantes jubilados. Sin embargo, dado que la decisión de mudarse se tomó sin embargo, y no hubo una explicación clara para el público, debemos concluir que en la parte superior simplemente no les importaron las objeciones cuando se trata de bienes raíces metropolitanos, que se estima en números con muchos ceros. Incluso si se trata de la capacidad de defensa de Rusia.
- http://topwar.ru"rel =" nofollow ">http://topwar.ru
información