Military Review

Cómo John Kerry siguió los consejos de Hugo Chávez.

13
"La Doctrina Monroe debe estar rota", dijo el camarada Chávez en noviembre en 2008. Cinco años después, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, en un discurso en la Organización de los Estados Americanos, dijo que Estados Unidos rechazaba la doctrina. Sin embargo, el Sr. Kerry prometió continuar promoviendo la democracia y la seguridad en las Américas. Y toda la humanidad progresiva sabe perfectamente bien qué es y con qué come.


Cómo John Kerry siguió los consejos de Hugo Chávez.


La Doctrina Monroe, cuyo autor no fue James Monroe, sino el Secretario de Estado John Quincy Adams, fue proclamada 2 1823 de diciembre en el discurso presidencial anual ante el Congreso. En el discurso presidencial se esbozó un principio claro: el mundo ahora está dividido en los sistemas de gobierno europeo y estadounidense; Los Estados Unidos no interfieren en los asuntos internos de las potencias europeas; estos últimos, a su vez, no interfieren en los asuntos internos de Estados Unidos.

Nace el lema: "América para los estadounidenses".

El anuncio del "sistema de gobierno estadounidense" desató a Estados Unidos en su expansión contra los pueblos de América del Sur. En los años cuarenta del siglo XIX, la división del mundo según Monroe sirvió como excusa para unirse a los Estados Unidos de una parte significativa de los territorios mexicanos, de los cuales después de la guerra se crearon los estados de Texas, California, Arizona, Nevada, Utah, Nuevo México, Colorado y una parte de Wyoming.

En el siglo XX, Washington con diversos éxitos extendió los principios doctrinales a los países latinoamericanos, considerándolos en cierta medida como sujetos de su "estado".

Filósofo y sociólogo, miembro del Consejo Académico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) Emir Sader en el periódico mexicano La Jornada, criticando duramente los hábitos estadounidenses en la región. пишетque la Doctrina Monroe se desarrolló "para legitimar los numerosos hechos de interferencia directa e indirecta de Washington en los asuntos de los países latinoamericanos con el pretexto de facilitar la resolución de sus conflictos internos". La notoria "protección de la región de una posible agresión por parte de potencias extranjeras", señala el autor, "solo contribuyó a la imposición de la hegemonía estadounidense allí".

“Al impulsar la Doctrina Monroe, los Estados Unidos se dieron a sí mismos el derecho de dictar su voluntad a otros países, recurriendo a esto para una invasión militar de su territorio, organizando golpes y luego imponiendo su voluntad en la OEA. Esto continuó hasta que los países del Hemisferio Occidental tomaron la decisión de crear sus propias estructuras de integración independientes de los Estados Unidos, a saber: el mercado sudamericano (Mercosur), la Unión de Estados Sudamericanos (Unasur), el Banco Sudamericano (Banco del Sur), el Consejo de Defensa Sudamericano (Consejo Sudamericano de Defensa), Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe.

Cuando América Latina decidió desarrollar procesos de integración para resolver sus propios problemas, en realidad enterró la Doctrina Monroe y su descendencia, la OEA. Debido a los intentos fallidos de golpe de estado en varios países con gobiernos progresistas, incluidos Venezuela, Bolivia y Ecuador, así como en los que tuvieron éxito en Honduras y Paraguay, América Latina creó sus propios mecanismos de resolución de conflictos independientes de los EE. UU. (Consejo de Defensa de América del Sur) así como la doctrina de la solidaridad, de acuerdo con la cual no se reconocen los gobiernos que llegaron al poder como resultado de un golpe de estado y apoyados por los militares ".


Entonces, según el científico, la realidad ya ha enterrado la Doctrina Monroe, y Kerry hizo una declaración después del hecho.

Parece que Emir Sader se apresuró con las conclusiones, y el Sr. Kerry, guiado por la realidad, cambió el signo. Las aspiraciones hegemónicas de los Estados Unidos no han desaparecido, pero el siglo XXI implica nuevas formulaciones. En cuanto a los ejemplos, solo las elecciones presidenciales en Honduras prueban que Washington no rechazó la doctrina que celebró su cumpleaños 190. El protegido de la Casa Blanca ganó las elecciones.

En 2009, el ejército derrocó al presidente José Manuel Selayus en Honduras, que gobernó el país desde 2006. En 2013, los candidatos de 8 reclamaron la presidencia. Hubo dos favoritos en la carrera electoral: Juan Orlando Hernández (el gobernante "Partido Nacional") y Siomara Castro (hija del derrocado José Manuel Zelaya, partido de la oposición "Libertad y Renovación").

Las elecciones se celebraron en noviembre 24. Los dos candidatos principales en el mismo día se apresuraron a declarar públicamente su victoria. Hernández operó en los resultados preliminares de la votación, y Siomara Castro se refirió a los resultados de salida.

Pero a juzgar por los resultados finales de la votación, que apareció en la prensa 3 de diciembre, el candidato del "Partido Nacional" ganó, luego de contar casi el 99% de los votos, recibió el 36,8% de votos. Siomara Castro solo anotó 28,8%.

Ella ya ha anunciado violaciones a gran escala y fraude durante la votación y el recuento de votos. El Partido de la Libertad y la Renovación no reconoció los resultados oficiales del conteo y anunció una serie de falsificaciones e infracciones encontradas en el 12% de los centros de votación.

Según diversos datos promulgados en los medios de comunicación latinoamericanos y rusos, la oposición opera con grandes números que caracterizan la manipulación de los votos. Según algunas fuentes, se manipularon más de 800 miles de votos, mientras que en otras, se fabricaron miles de boletas 400. El partido de la oposición prometió llevar a la gente a las calles con protestas masivas. Los expertos hablan incluso de un millón de voces que llegan a Hernández, no sin una buena ayuda del Departamento de Estado, por supuesto.

Por cierto, el Sr. Hernández apoyó el golpe militar en 2009, que terminó con el derrocamiento del Presidente Zelaya.

Según el politólogo venezolano, el profesor Miguel Ángel Guaglianone, dirigido por Sergei Douz (Voz de Rusia), el principio fundamental de la doctrina Monroe no es "América para los estadounidenses", sino "Toda América para los Estados Unidos". Washington siempre ha visto a América Latina como su patio trasero, o más bien, como un apéndice de materias primas. El profesor destaca:

“La declaración de John Kerry, así como los discursos de sus otros compatriotas influyentes, deben ser tratados con mucha cautela. Como norma, los políticos estadounidenses dicen una cosa y hacen algo completamente diferente. ¿Sobre qué final de la "doctrina de Monroe" podemos hablar después de las recientes elecciones en Honduras - indignante en su organización y en el número de violaciones? ¡Con cuánta fuerza pudo Estados Unidos asegurar la victoria para su protegido Juan Orlando Hernández! Según la oposición, gracias a los "especialistas electorales" de Washington, cerca de un millón de votos dirigidos al candidato de izquierda Siomare Castro fue a su oponente.

Las provocaciones de la Casa Blanca y contra Venezuela no cesan. La declaración de Kerry no debe ser vista como un deseo de los Estados Unidos de cambiar su política hacia América Latina. Con su discurso, intenta recuperar el prestigio de Washington, perdido a la luz de las recientes derrotas diplomáticas y los escándalos internacionales. En cuanto a la "Doctrina Monroe", entonces no puede haber ninguna cuestión de abolir esta política. Además, deberíamos esperar una mayor presión por parte de Estados Unidos de sus vecinos del sur ".


Parece que el científico venezolano tiene toda la razón.

Al hablar en la cumbre de la OEA, John Kerry dijo que de ahora en adelante Washington no cuidará a los países de América Latina y prometió tratarlos como socios iguales. "No tenemos que seguir la doctrina, sino las decisiones que tomamos como socios para lograr los objetivos y proteger los valores que compartimos", dijo Kerry.

¿Cuáles son los valores compartidos por la Casa Blanca? Según el Secretario de Estado, este es el desarrollo de la educación, la seguridad, la solución de los problemas climáticos, el apoyo a la democracia.

Si nos deshacemos del "agua", en la línea de fondo tenemos lo mismo que antes: "garantizar la seguridad" y "apoyar la democracia".

Sin embargo, el mismo Kerry lo dejó escapar. Después de declarar la muerte de la Doctrina Monroe, no dijo ni una palabra sobre Honduras (y, por cierto, el 70% de la población son mendigos), pero criticó duramente a la Venezuela no tan democrática: dicen, las instituciones democráticas funcionan mal allí y el camarada Maduro recibió recientemente Incluso poderes especiales. Kerry probablemente quiere que Venezuela, donde el presidente está luchando contra el crimen y la especulación, se empobrezca como Honduras. Pero Nicolás Maduro no va a entregar el legado de "Furioso" a los capitalistas. Recuerda que los partidarios de Chávez lo eligieron, y recuerda que fue legado a Comandante. Y el Sr. Kerry también está enojado porque los Estados Unidos compran hasta 15% del petróleo de Venezuela.

El jefe del Departamento de Estado y Cuba criticaron: también es malo con las reformas democráticas.

En Honduras, obviamente todo está bien.

Neil Nikandrov ("Fondo de Cultura Estratégica") escribe:

“Por el momento, la tarea más importante para las fuerzas de seguridad de Estados Unidos es mantener el control sobre Honduras, que es llamado el“ portaaviones estadounidense insumergible ”en Centroamérica. Las bases militares estadounidenses ya están ubicadas en el territorio de Honduras, pero el Pentágono planea construir otras nuevas - aviación y marino. La cínica injerencia de Washington en la campaña electoral recién concluida en Honduras es otra señal de la Casa Blanca a América Latina: aseguraremos nuestros intereses a toda costa, de lo contrario no estamos satisfechos ”.


El analista recuerda que Lisa Kubiske (embajadora de los Estados Unidos) intervino activamente en el proceso electoral en Honduras.

Estos son los "socios iguales". Washington aún, bajo el pretexto de la demagogia, utiliza cínicamente a sus "socios" precisamente por lo que dijo Kerry: "para lograr los objetivos y proteger los valores que compartimos". Es cierto que muchos países latinoamericanos no comparten en absoluto los "valores" imperialistas y, más aún, los "objetivos" que el Secretario de Estado, que recientemente se hizo famoso por sus explicaciones sobre el tema de la "exclusividad" estadounidense, los insinuó de manera transparente.
autor:
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 4 diciembre 2013 08: 23
    +1
    A juzgar por el material, es posible que en el futuro previsible, Hugo Chávez sea proclamado héroe nacional de los Estados Unidos.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. aszzz888
    aszzz888 4 diciembre 2013 08: 24
    +2
    “La declaración de John Kerry, así como los discursos de sus otros compatriotas influyentes, deben ser tratados con mucha cautela.


    Merikatos, como los perros en el heno, tienes que hacer un desorden en todos los rincones. Entonces es necesario tratarlos como perros, por la cola y con un palo, entonces ellos sabrán su lugar.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. ZU-23
    ZU-23 4 diciembre 2013 08: 38
    0
    Sin embargo, Kerry prometió continuar promoviendo la democracia y la seguridad en el continente americano. Si tan solo no fueras a otros continentes con tu democracia.
    1. Migari
      Migari 4 diciembre 2013 11: 21
      0
      Suavemente, como siempre, América Latina ya está llena del cariño y cuidado de la "nación exclusiva".
      1. AVV
        AVV 4 diciembre 2013 14: 42
        0
        Un parásito con una letra mayúscula, Estados Unidos roba y mata, por el bien de una vida mejor, en todas las guerras representa los intereses de las comunidades bancarias y comerciales y, para su tambor, que el número de estados y personas que odian a Estados Unidos está creciendo a la velocidad de la luz.
  6. Valery Neonov
    Valery Neonov 4 diciembre 2013 08: 55
    +1
    La política de los estadounidenses se puede diagnosticar como Trastorno obsesivo compulsivo, que es según Wikipedia (¡y luego no engañan! guiño)- neurosis obsesiva - trastorno mental. Puede ser crónico, progresivo o episódico.Pero, ¿de qué otra forma se puede llamar a todo lo que promueven los estadounidenses ...
    Y lo más probable es que este trastorno obsesivo compulsivo se exprese en extremadamente severo gravedad, si ... guiñó un ojo
  7. Misma lechuga
    Misma lechuga 4 diciembre 2013 09: 15
    +1
    Es imposible construir un orden a largo plazo en el mundo para un estado basado en la violencia y la mentira.

    Ha habido muchos intentos similares en la historia y siempre terminaron en fracaso para aquellos que querían establecer su dominio sobre el mundo entero.
    Saque conclusiones, caballeros: nuestro mundo es una eterna lucha entre el bien y el mal.
    1. Valery Neonov
      Valery Neonov 4 diciembre 2013 11: 33
      +1
      NUESTRO MUNDO es una lucha contra el mal. Y el mal es ... Discutiremos o dejaremos esta acción inútil ... hi
  8. Pacifico militar
    Pacifico militar 4 diciembre 2013 11: 16
    0
    Sí, los estados no han rechazado nada, ya que es una tontería considerarlos como uno solo, tomado por separado.
  9. La-5
    La-5 4 diciembre 2013 11: 22
    0
    "La Doctrina Monroe, cuyo autor no fue James Monroe, sino el Secretario de Estado John Quincy Adams, fue proclamada en el mensaje anual del presidente al Congreso el 2 de diciembre de 1823. El mensaje del presidente esbozaba un principio claro: el mundo ahora está dividido en sistemas de gobierno europeo y estadounidense; Estados Unidos no interfiere en los asuntos internos de las potencias europeas; esta última, a su vez, no interfiere en los asuntos internos de América ". - Durante al menos 60 años, Estados Unidos ha estado metiendo la nariz no solo en Europa, sino en general en todo el mundo.
  10. Mviktor
    Mviktor 4 diciembre 2013 11: 47
    0
    Kerry prometió continuar promoviendo la democracia y la seguridad en las Américas.

    En general, ambas personas han sido robadas y serán robadas por los pueblos de América Latina con una máscara de decencia en sus rostros.


    La Doctrina Monroe de los Estados Unidos no interfiere en los asuntos internos de las potencias europeas.

    Estados Unidos solo interviene en los asuntos internos de las potencias europeas.
    Kerry brilla como Goebels
  11. Luga
    Luga 4 diciembre 2013 12: 12
    0
    Herederos dignos de sus antepasados ​​anglosajones: un tapón en cada barril. En mi opinión, el concepto de "americano" ha sido durante mucho tiempo un diagnóstico psiquiátrico, es decir, megalomanía, exclusividad y mayor agresividad. "Síndrome americano", o mejor "síndrome anglosajón".
    Por cierto, la estructura del eslogan "Estados Unidos para los estadounidenses" me recuerda mucho al eslogan "Rusia para los rusos". Los estadounidenses definieron de manera muy peculiar en su lema los conceptos de "América" ​​y "estadounidense", incluyendo en el primero todos los territorios terrestres entre los océanos Atlántico y Pacífico, y en el segundo, ciudadanos de exclusivamente su propio estado. Es hora de que decidamos qué es Rusia y a quién llamar ruso.

    PS
    ¡Y Honduras se llamaba ese país! sonreír
    1. abrakadabre
      abrakadabre 4 diciembre 2013 13: 56
      0
      Los estadounidenses han definido de manera muy peculiar en su eslogan los conceptos de "América" ​​y "estadounidense", incluyendo en el primero todos los territorios terrestres entre los océanos Atlántico y Pacífico

      Y cuando consideras que la Tierra es redonda y el otro lado de Eurasia, África y todo lo demás también se encuentra entre los océanos Atlántico y Pacífico ...
      Bien entiendes
  12. Odinoki
    Odinoki 4 diciembre 2013 20: 02
    0
    Kerry es el mismo perdedor que Obama. En realidad, los estadounidenses y el Secretario de Estado tuvieron mala suerte con los estadounidenses. Uno es un perdedor descarado, y el segundo es un mentiroso ordinario.