Military Review

Pasión bajo la constitución.

59
Pasión bajo la constitución.
En el contexto de los panegíricos de deber con motivo del aniversario de 20 de la Constitución, dos propuestas para introducir cambios fundamentales en su texto provocaron una respuesta pública. Un grupo de figuras públicas ortodoxas pidió una referencia al papel especial de la ortodoxia en la formación de Rusia y su cultura. Y el diputado Yevgeny Fedorov declaró la necesidad de levantar la prohibición de la ideología del estado y cancelar la prioridad de la legislación "internacional" sobre nuestro nacional.



El aullido de los liberales de todas las tendencias hace posible decir que ambos están entre los diez primeros, como dicen. Están indignados por la sola idea de revisar la Constitución "sagrada" y están votando sobre el deseo supuestamente existente de la República de China para hacer de la ortodoxia una religión estatal. Esto está acompañado por "pugals" sobre las protestas de musulmanes, judíos, budistas, católicos, protestantes, chamanistas, violación de los derechos de los ateos y sobre el pronto cambio de Rusia al "Irán ortodoxo", donde mañana se prohibirá a las mujeres ir sin un velo ...

Si se tratara de niños, sería posible decir: están jugando, es decir, se hacen pasar por tontos. Porque los adultos no pueden dejar de saber que fue la fe común la que formó al pueblo ruso a partir de la unión libre de las tribus, quienes luego crearon Rusia. ¿Cuáles son exactamente los valores de la ortodoxia que forman la base de la cosmovisión nacional, la cultura y la ideología estatal? Y que esta base se ha conservado incluso cuando, en la etapa "imperial" de desarrollo, las corrientes de otros pueblos y culturas fluyeron hacia el río ruso. Además, incluso en la era soviética atea, el "Código Moral del Constructor del Comunismo" estaba basado en principios cristianos ...

Así lo saben, pero mienten. Por que Porque hoy Rusia está en una etapa muy importante: después de dos décadas de atemporalidad liberal, cuando nos estábamos moviendo en un callejón sin salida, finalmente estamos tratando de darnos cuenta de qué es Rusia, de dónde fue y dónde debería ir. Y la mención en el preámbulo de la Constitución de las raíces ortodoxas no es solo una declaración de un hecho indiscutible, sino también una afirmación de que confiaremos en nuestros valores y enfoques tradicionales. Y no en los dogmas occidentales: el culto al consumo y el éxito, la primacía de lo personal sobre el público, la "libertad", entendida como derechos máximos con responsabilidades mínimas ... Es decir, se trata de un cambio de rumbo, y es esto, y no los sentimientos ofendidos de los chamis de Chukchi, que los liberales están indignados , que se apresuraron a defender la "inviolabilidad de la Constitución".

Absolutamente de la misma ópera, una reacción negativa a las propuestas del grupo Fedorov. Después de todo, la ausencia constitucional de la ideología estatal es la negativa de Rusia al derecho a tener sus propios valores nacionales, su propio camino de desarrollo. Es decir, la perspectiva amistosa para los liberales de Rusia: "ser un remolque para el tren de otra persona" se estableció en la Constitución de la Federación Rusa. Y la primacía del derecho internacional sobre el derecho nacional no es más que un indicador de la ausencia real de soberanía y la presencia de la gobernanza externa.

"Sí, pero la Constitución es santa, ¡no puede ser tocada!" - los liberales están indignados. Disculpe, caballeros, pero, primero, las propuestas para enmendar o incluso reemplazar la Constitución son una lucha política normal, y no una apelación ilegal para un cambio violento del orden constitucional. Y en segundo lugar, la Constitución no es la Biblia. Esto es solo una Ley Básica adoptada más o menos democráticamente, por la cual la fuerza política victoriosa legitima su permanencia. Esto es especialmente cierto en el caso de la Constitución actual de Yeltsin de 1993.

¿Podemos llamarlo democráticamente aceptado o reflejando la voluntad del pueblo? Juzga por ti mismo. Así, diciembre es 1993 del año. Hace dos meses, se cometió un golpe de estado inconstitucional (se llama así la abolición arbitraria de la Constitución por decreto del jefe de una de las ramas del gobierno). El resultado es una crisis política, la sangre; el parlamento, que no quiso obedecer, recibió disparos, los órganos de gobierno (consejos) elegidos democráticamente se disolvieron, el Tribunal Constitucional se dispersó y la oposición quedó efectivamente prohibida. La plenitud del poder ejecutivo, legislativo y judicial se concentra en las manos de una persona que él mismo (y pese a todas las leyes vigentes) designa una votación a nivel nacional sobre el texto de la Constitución propuesta por él. Y al mismo tiempo, elecciones a las autoridades, que solo deberían ser introducidas por la constitución que aún no ha sido adoptada.

Luego viene la votación. Un poco más de la mitad de los ciudadanos participan en él, de los cuales, de nuevo, un poco más de la mitad (según los resultados oficiales) votan "a favor". Esto es, de hecho, sobre 32% en lugar de los requeridos (50% + 1) votó a favor de la Constitución como resultado. Sin embargo, se recibe un comando: la Constitución se considera adoptada y las boletas de votación se destruyen con urgencia. Lo que se hizo Es decir, en comparación con lo que estaba sucediendo en 1993 con la calurosa aprobación de muchos de los opositores actuales, incluso las violaciones más graves en las elecciones del 2011 del año son charlas de bebés ...

De acuerdo, considerar una Constitución de este tipo por la voluntad del pueblo y, más aún, algo casi sagrado, como lo proponen los liberales de hoy, no existe la más mínima razón. Pero esto, por supuesto, no es razón para no reconocerla en absoluto. Sí, nuestra Constitución es mala en muchos aspectos, lo que dificulta el desarrollo soberano, contrariamente a los valores tradicionales y, por decirlo de alguna manera, no es legalmente aceptado. Pero la cosa es que peor que la peor ley solo puede ser su ausencia. Eso es anarquía, desasosiego. Sin embargo, es imposible dejar todo como está: este es el camino al abismo. Por lo tanto, es necesario, de conformidad con la Constitución actual, prestar atención al desarrollo y la adopción de una nueva Ley Básica, como las necesidades de Rusia para el desarrollo soberano. Y hazlo sin prisas y haciendo campaña. Hasta entonces, cambie la Ley Básica existente para el mejor, siempre que sea posible.

Por supuesto, al imponer la Constitución "por sí mismos" en el país, Yeltsin y los consultores occidentales que lo ayudaron a poner en ella los máximos obstáculos para cambiar algo. Sin embargo, probablemente debido a una supervisión de los caballeros liberales, el artículo sobrevivió, según el cual el pueblo de soberanía y la única fuente de poder en Rusia son los suyos. El cual, sea su deseo, tiene el derecho de cambiar la Constitución, el sistema político y económico y cualquier ley. Realmente, el pecado no es aprovecharse.
autor:
Originador:
http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/19693-strasti-po-konstitutsii/
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 4 diciembre 2013 07: 38 nuevo
    +1
    No pretendo juzgar la Constitución de la Federación de Rusia, pero se sabe con certeza que en la Gran Bretaña “degenerada y decadente” las Leyes existen hace 200-300 años y no se anulan. La razón es simple: LAS LEYES FUNCIONAN REALMENTE.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 4 diciembre 2013 07: 44 nuevo
      +16
      Cita: makarov
      "Las leyes del Reino Unido existen hace 200-300 años y no se cancelan. La razón es simple, LAS LEYES FUNCIONAN REALMENTE

      Bueno, sí, de acuerdo con la ley de Inglaterra, está prohibido venir a la universidad con espadas y armaduras. La ley realmente funciona, ¿por qué debería cancelarse? riendo
      1. Makarov
        Makarov 4 diciembre 2013 17: 28 nuevo
        0
        De acuerdo con la Ley de la Federación de Rusia, ¡también está prohibido venir a la universidad con espadas y armaduras!
        Por ejemplo:
        Argumentaba ruso y amerikos que tiene más "libertad de expresión". Amerikos dijo: - Puedo ir a la casa blanca, gritarle a Reagan, un estúpido y sinvergüenza, y no saldrá nada. A lo que el ruso respondió: - Eka no se ve. Yo también iré a la Plaza Roja y gritaré que Reagan es un idiota y un sinvergüenza, y que tampoco saldrá nada.
    2. operador de radio
      operador de radio 4 diciembre 2013 07: 49 nuevo
      +15
      Nuestra constitución está escrita con un enfoque en Europa y los Estados Unidos.
      Cuando las decisiones de nuestro tribunal son impugnadas por un tribunal europeo.
      Esto está mal, somos un país soberano, especialmente porque los homosexuales en masa se quejan de la "opresión". El Tribunal Europeo de Derechos Humanos exige la derogación de nuestra ley contra la sodomía.
      Por lo tanto, la constitución podrikhtovat necesita.
      1. VladimirZ
        VladimirZ 4 diciembre 2013 08: 54 nuevo
        +13
        La constitución, adoptada en la dictadura del títere borracho de EE. UU. Yeltsin, que cometió un delito penal, el tiroteo del máximo órgano legislativo de Rusia, el Consejo Supremo de la Federación de Rusia, debe cambiarse si queremos vivir en un estado soberano.
        La Constitución actual, redactada con la ayuda de asesores estadounidenses, ha colocado las "minas de autodestrucción" del estado.
        El pueblo de Rusia no aceptó la Constitución de 1993, le fue impuesta por la dictadura pro Yeltsin, falsificando los resultados de la votación.
        Todo esto es la base para la adopción de la nueva Constitución del estado.
    3. CTEPX
      CTEPX 4 diciembre 2013 08: 06 nuevo
      +2
      Cita: makarov
      No pretendo juzgar la Constitución de la Federación de Rusia, pero se sabe con certeza que en la Gran Bretaña “degenerada y decadente” las Leyes existen hace 200-300 años y no se anulan.

      "En la legislación del Reino Unido, no hay distinción entre la ley" constitucional "y la" actual "; existe un procedimiento general para la adopción y enmienda de leyes, que determina la naturaleza" flexible "de la ley principal, la posibilidad de su modificación sin pasar por un complejo procedimiento de enmienda o adición, como en otros países (adopción en referéndum, mayoría cualificada en el parlamento, etc.). Al mismo tiempo, la estabilidad de la ley está protegida por la costumbre ". (de wikipedia).
      Y las leyes allí cambian con bastante frecuencia)).
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Monos
      Monos 4 diciembre 2013 09: 24 nuevo
      +5
      Cita: makarov
      Me comprometo a juzgar la Constitución de la Federación Rusa.


      para ambas frases digo mi sí

      Y mi elección está confirmada:
      El aullido de los liberales de todas las tendencias hace posible decir que ambos están entre los diez primeros, como dicen.


      PD al Reino Unido y sus leyes no me importa.
    6. alekseyal
      alekseyal 4 diciembre 2013 12: 47 nuevo
      +3
      Gran Bretaña no tiene constitución
      1. Pinochet000
        Pinochet000 4 diciembre 2013 13: 05 nuevo
        0
        Cita: alekseyal
        Gran Bretaña no tiene constitución

        Sí, en Israel también, no, ¿no pensé por qué?
        1. Odinoki
          Odinoki 4 diciembre 2013 19: 20 nuevo
          0
          riendo por supuesto, puede escribir y adoptar la mejor constitución y leyes. No hay nada difícil en esto. La dificultad es solo observar estas leyes y la constitución.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. mirag2
    mirag2 4 diciembre 2013 07: 39 nuevo
    +8
    En cuanto a la ortodoxia, una larga conversación, pero lo que dijo Putin: "... que se introduzca algún tipo de responsabilidad para los llamamientos al desmembramiento de Rusia, que esto es una violación de la Constitución, donde se dice que Rusia es indivisible ..." muy bien ya tiempo.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 4 diciembre 2013 14: 49 nuevo
      0
      Cita: mirag2
      Esto es lo que dijo Putin: "... que se debería introducir algún tipo de responsabilidad para los llamamientos para el desmembramiento de Rusia, que esto es una violación de la Constitución, que dice que Rusia es indivisible ..." - esto es muy bueno y a tiempo.
  4. Civil
    Civil 4 diciembre 2013 07: 40 nuevo
    -5
    1. ¡Aprobar la Ortodoxia como la religión del estado, aquellos que no están de acuerdo con el exilio a los sitios de construcción ortodoxos del capitalismo!
    2. Aprobar el papel principal de Rusia Unida, prohibir a todas las demás partes.
    3 Cancelar la propiedad de la propiedad para personas con ingresos medios y bajos.
    4 Cancele la pensión porque el pensionista no puede trabajar eficazmente en beneficio de la parte y la gente.
    5. Prohibir viajar al extranjero a personas que no hayan pasado cheques en la celda regional de la fiesta y el patriarcado. :-)

    Humor humor, pero si se acepta, nadie dirá una palabra.
    1. Canep
      Canep 4 diciembre 2013 07: 50 nuevo
      +6
      Cita: Civil
      1. ¡Aprobar la Ortodoxia como la religión del estado, aquellos que no están de acuerdo con el exilio a los sitios de construcción ortodoxos del capitalismo!
      2. Aprobar el papel principal de Rusia Unida, prohibir a todas las demás partes.
      3 Cancelar la propiedad de la propiedad para personas con ingresos medios y bajos.
      4 Cancele la pensión porque el pensionista no puede trabajar eficazmente en beneficio de la parte y la gente.
      5. Prohibir viajar al extranjero a personas que no hayan pasado cheques en la celda regional de la fiesta y el patriarcado. :-)

      Buena broma riendo Propongo agregar:
      6. Crear un sistema de campos de trabajo para no creyentes.
      7. Reconocer a los rusos como la raza más alta. estáblecido,
      riendo riendo riendo
    2. operador de radio
      operador de radio 4 diciembre 2013 07: 52 nuevo
      +1
      Cita: Civil
      3 Cancelar la propiedad de la propiedad para personas con ingresos medios y bajos.
      4 Cancele la pensión porque el pensionista no puede trabajar eficazmente en beneficio de la parte y la gente.

      Esto es para la oposición, que odia la ortodoxia, los veteranos y los "supervivientes": los jubilados.
    3. Aviador
      Aviador 4 diciembre 2013 10: 39 nuevo
      0
      Cita: Civil
      1. ¡Aprobar la Ortodoxia como la religión del estado, aquellos que no están de acuerdo con el exilio a los sitios de construcción ortodoxos del capitalismo!
      2. Aprobar el papel principal de Rusia Unida, prohibir a todas las demás partes.
      3 Cancelar la propiedad de la propiedad para personas con ingresos medios y bajos.
      4 Cancele la pensión porque el pensionista no puede trabajar eficazmente en beneficio de la parte y la gente.
      5. Prohibir viajar al extranjero a personas que no hayan pasado cheques en la celda regional de la fiesta y el patriarcado. :-)

      Humor humor, pero si se acepta, nadie dirá una palabra.

      Y quién hablará, si están de acuerdo con la cláusula 1, parte 2, sin derecho a la correspondencia.
    4. Tio
      Tio 4 diciembre 2013 12: 04 nuevo
      +1
      Cita: Civil
      ¡Para afirmar la ortodoxia como la religión del estado, aquellos que no están de acuerdo con el exilio a los proyectos de construcción ortodoxos del capitalismo!

      Cita: Civil
      humor

      ¿De dónde viene el odio a la ortodoxia? Más precisamente, formularé la pregunta de esta manera: ¿qué significa una cruz, una estrella de seis puntas o tal vez una luna creciente en la tumba de tu abuela?
      1. Civil
        Civil 4 diciembre 2013 14: 55 nuevo
        +3
        Tío, una estrella roja en la tumba como sus abuelos, no hay odio por la ortodoxia, hay odio por el oscurantismo, el robo de dinero y el uso franco de la ortodoxia con fines egoístas personales.
  5. Valery Neonov
    4 diciembre 2013 07: 41 nuevo
    +2
    Es hora de que la Constitución cambie mucho Y NO EN BENEFICIO DE LOS LIBEROGUEROVERS. Probablemente después del colapso de la URSS, el único estado en el ESPACIO POST-SOVIÉTICO Es rusiaen el cual no se adoptan enmiendas a la LEY PRINCIPAL.
  6. FC SKIF
    FC SKIF 4 diciembre 2013 07: 47 nuevo
    +1
    Un muy buen indicador: si todos los seres humanos son fuertemente y categóricamente opuestos, entonces vale la pena. 2 Checheno, hodor, reelección del PIB, prohibición de geyropaganda, Siria ahora esto
  7. PSih2097
    PSih2097 4 diciembre 2013 07: 48 nuevo
    0
    Por supuesto, habiendo impuesto la Constitución en su propio nombre, Yeltsin y los consultores occidentales que lo ayudaron poner en él un máximo de obstáculos para cambiar algo.

    Celebrar un referéndum (antes de golpear a Churkin) ...
    1. CTEPX
      CTEPX 4 diciembre 2013 11: 42 nuevo
      0
      Cita: PSih2097
      Celebrar un referéndum (antes de golpear a Churkin) ...

      Para la adopción de enmiendas a la Constitución, se convoca a la Asamblea Constitucional)). La ley sobre la que aún no se ha aprobado)).
  8. tronin.maxim
    tronin.maxim 4 diciembre 2013 07: 49 nuevo
    -1
    La idea es buena, pero no para la Iglesia Ortodoxa Rusa, ya que no era la religión original. Antes del chrestianismo, teníamos una sola fe, en nuestro padre y nuestra madre. Fueron ellos los que fueron considerados dioses, el que te creó. Teníamos fe y no religión. En cuanto a Svarog y otros dioses que también fueron honrados, estos fueron y hay seres que han alcanzado un alto nivel de desarrollo espiritual. Son defensores de las fuerzas de la luz. ¡Cuántas historias nos han sido cortadas, el exterminio de la gente en todos los frentes, pero a pesar de todo estamos vivos!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 4 diciembre 2013 08: 17 nuevo
      0
      Cita: tronin.maxim
      En cuanto a Svarog

      ¡La secta Svarog y su actividad están prohibidas por la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia!
  9. operador de radio
    operador de radio 4 diciembre 2013 07: 57 nuevo
    +1
    Hace tiempo que se deben realizar cambios en la Ley Fundamental.
    Necesitamos, como el aire, nuestra ideología.
    También es necesario hacer enmiendas sobre el desarrollo espiritual de la sociedad basadas en las confesiones tradicionales del país.
    Es tiempo
  10. Pharao7766
    Pharao7766 4 diciembre 2013 08: 36 nuevo
    +1
    Me gustaría mencionar quién escribió el llamado constitución...
    apellidos, tal como los entiendo hasta el infierno ... pero el hecho de que Chubais, Albert Paul Blaustein y personajes similares del Departamento de Estado participaron en la escritura (dice), explica por qué se hizo esto.
  11. Sharingan
    Sharingan 4 diciembre 2013 08: 54 nuevo
    0
    Propongo consagrar en la Constitución de la Federación de Rusia un papel fundamental en el desarrollo de Rusia del conocimiento científico del mundo, la ideología humanista secular.
    Comenzando con Pedro I, cuando la Iglesia fue reformada y subordinada al estado, Rusia finalmente comenzó a abandonar el camino de la densidad religiosa hacia el camino de la Ilustración. Y desde entonces, no gracias, sino contrario a la República de China, se ha desarrollado para uno de los poderes científicos del mundo.
  12. tronin.maxim
    tronin.maxim 4 diciembre 2013 09: 01 nuevo
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: tronin.maxim
    En cuanto a Svarog

    ¡La secta Svarog y su actividad están prohibidas por la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia!

    No me refiero a una secta. Hay muchas sectas: testigos de egovs y similares, ¡estoy hablando de esos dioses que están entre los eslavos! Por supuesto, hay muchos impostores, sectas malvadas, respectivamente, y el resultado.
  13. bairat
    bairat 4 diciembre 2013 09: 05 nuevo
    -1
    Ayer en OTR hubo una acalorada discusión sobre este tema con la participación de este mismo diputado Fedorov. También se le opuso el diputado comunista. Tengo la impresión de que Fedorov se apartó de las bobinas (bueno, no está claro cómo Rusia Unida puede hablar sobre el régimen de ocupación en la Federación de Rusia) o esta es una jugada tan complicada. Más bien, el segundo, el diputado comunista dice: su partido en el poder quiere reescribir la constitución para usted, privar a los ciudadanos de la Federación de Rusia de la oportunidad de considerar sus casos en los tribunales europeos, y las palabras sobre el régimen de ocupación están cubriendo oropel.
    1. CTEPX
      CTEPX 4 diciembre 2013 12: 23 nuevo
      0
      Cita: bairat
      como Rusia Unida puede hablar sobre el régimen de ocupación en Rusia)

      Cita: bairat
      Diputado comunista dice: su partido en el poder quiere reescribir la constitución para usted, privar a los ciudadanos de la Federación Rusa de la posibilidad de considerar sus casos en los tribunales europeos

      Quizás es solo que en el partido del poder hay personas separadas: patriotas y algunos llamados ¿Los comunistas creen que Rusia no debería ser un poder soberano?))
      1. Yarosvet
        Yarosvet 4 diciembre 2013 15: 00 nuevo
        0
        Cita: ctepx
        Quizás es solo que en el partido del poder hay personas separadas: patriotas y algunos llamados ¿Los comunistas creen que Rusia no debería ser un poder soberano?))
        1. CTEPX
          CTEPX 4 diciembre 2013 18: 39 nuevo
          -1
          Cita: Yarovet


          ¿Y? Al parecer, todos los que votaron no conocían una versión mucho más fuerte de la llamada. la ley "sobre Dima Yakovlev?))
          Y Fedorov, tal vez, lo sabía)).
  14. aviamed90
    aviamed90 4 diciembre 2013 09: 19 nuevo
    +2
    La constitución, por supuesto, necesita ser cambiada.
    Y, por supuesto, por voto popular, y no por estatutos.

    ¿Pero qué versión se nos ofrecerá? ¿En la dirección del deterioro para las personas o en la dirección de la mejora?

    Y necesitamos garantías reales de su observancia, y no solo palabras.
  15. calocha
    calocha 4 diciembre 2013 09: 22 nuevo
    +1
    Nacionalizaríamos el RUBLE junto con el Banco Nacional. Sí, detengamos la salida de capital del país. Entonces podríamos pensar en más ...
  16. cenych
    cenych 4 diciembre 2013 09: 24 nuevo
    -2
    Cita: calocha
    Nacionalizaríamos el RUBLE junto con el Banco Nacional. Sí, detengamos la salida de capital del país. Entonces podríamos pensar en más ...

    Para esto, también, es necesario cambiar la Constitución, porque el Banco Nacional es completamente independiente de Rusia.
  17. vasya
    vasya 4 diciembre 2013 09: 28 nuevo
    +2
    ¿Por qué ser sabio? Presente la constitución más democrática del mundo: la URSS de 1936.
    Solo la composición del país deberá cambiarse temporalmente
    1. aviamed90
      aviamed90 4 diciembre 2013 09: 32 nuevo
      +1
      vasya

      Luego, el PCUS (b) deberá restaurarse de conformidad con su artículo 126.
    2. Yarosvet
      Yarosvet 4 diciembre 2013 15: 03 nuevo
      0
      Cita: Vasya
      ¿Por qué ser sabio? Presente la constitución más democrática del mundo: la URSS de 1936.

      Ofrécelo a la esposa Fedorov, mira su reacción riendo
  18. Stalin
    Stalin 4 diciembre 2013 09: 38 nuevo
    +10
    Cita: bairat
    Ayer en OTR hubo una acalorada discusión sobre este tema con la participación de este mismo diputado Fedorov. También se le opuso el diputado comunista. Tengo la impresión de que Fedorov se apartó de las bobinas (bueno, no está claro cómo Rusia Unida puede hablar sobre el régimen de ocupación en la Federación de Rusia) o esta es una jugada tan complicada. Más bien, el segundo, el diputado comunista dice: su partido en el poder quiere reescribir la constitución para usted, privar a los ciudadanos de la Federación de Rusia de la oportunidad de considerar sus casos en los tribunales europeos, y las palabras sobre el régimen de ocupación están cubriendo oropel.



    Señor, ¡qué hijos sois, por Dios! Bueno, finalmente te has despertado y has leído algo para comenzar con los conceptos básicos de la programación neurolingüística. El programa de ayer en el canal liberal ORT de Medvedev se llevó a cabo precisamente de acuerdo con los cánones de la programación neurolingüística. Se lleva a una persona que dice la VERDAD, luego a 6 personas opositoras, cuyo objetivo es ridiculizar a esta persona, mientras no se puede decir nada en absoluto, solo hay que presionar una sonrisa apagada, como hizo el viejo senil que estaba más cerca del presentador. Solo sonrió como todo el programa, lo mismo hizo el comunista gordo y el pelirrojo cerca de Fedorov, los demás también estaban en contra de Fedorov, pero no dio una sonrisa estúpida. EL VEREDICTO del programa (para el que se inició) es un completo descrédito de la verdad en las palabras de Fedorov y lo expone como un hazmerreír. Tuvieron éxito. Y así es como la gente ha sido engañada con la ayuda de los medios de comunicación durante más de 20 años. Sí, por fin abre los ojos, los rusos siempre han sido las personas más sabias, aprenderás a comprender la situación, dónde está la verdad y dónde está la mentira absoluta. Y por último, las palabras de Joseph Goebbels: Denme las manos de los medios de comunicación de cualquier país y haré de la gente una manada de cerdos manejable ”. Para ser honesto, es repugnante y repugnante desde nuestra TV, especialmente desde programas como el de ayer de ORT.
    1. Valery Neonov
      4 diciembre 2013 12: 36 nuevo
      +2
      Stalin con nosotros ... wow ... amarrar hi
  19. bairat
    bairat 4 diciembre 2013 09: 56 nuevo
    +2
    Cita: Stalin
    Tome una persona que le dice la VERDAD

    Las personas que conocen el susto de la "VERDAD". ¿De dónde vinieron las visiones o estás viajando en dimensiones? Bueno, diga su opinión, el tiempo dirá dónde está la verdad y dónde no. Aquí estoy expresando mi opinión: Fedorov me pareció inadecuado. Le preguntan: ¿por qué tú mismo apruebas las leyes de ocupación? - dice bien, no puedo hacer otra cosa, el sistema es así. Un camarada extraño.
    1. cenych
      cenych 4 diciembre 2013 10: 54 nuevo
      0
      Bueno, abre y lee la Constitución cuidadosamente. Fedorov, por supuesto, se estremece por el hecho de que es demasiado emocional, pero habla correctamente.
      1. bairat
        bairat 4 diciembre 2013 11: 42 nuevo
        +2
        Él entiende todo menos votar por la ley anti-rusa porque el sistema es tal, eso es lo que me sorprende. Y tuercen la constitución como quieren, eliminan la elección de gobernadores y extienden el mandato presidencial fácilmente, no se nos pidió a usted ni a mí.
        1. cenych
          cenych 4 diciembre 2013 11: 53 nuevo
          0
          Artículo 135 (y se protege):

          1. Las disposiciones de los capítulos 1, 2 y 9 de la Constitución de la Federación Rusa no pueden ser revisadas por la Asamblea Federal.

          2. Si la propuesta de revisar las disposiciones de los capítulos 1, 2 y 9 de la Constitución de la Federación Rusa se apoyará en tres quintas partes del número total de miembros del Consejo de la Federación y los diputados de la Duma Estatal, la Asamblea Constitucional se convocará de conformidad con el derecho constitucional federal.

          3 La Asamblea Constitucional confirma la inmutabilidad de la Constitución de la Federación de Rusia o desarrolla un borrador de la nueva Constitución de la Federación de Rusia, que es aprobada por la Asamblea Constitucional por dos tercios de los votos del número total de sus miembros o se somete a votación nacional. Cuando se realiza una votación popular, la Constitución de la Federación de Rusia se considera adoptada si más de la mitad de los votantes que participaron en la votación votaron a favor, siempre que más de la mitad de los votantes participara en ella.

          Es allí donde se encuentran las principales deficiencias de la Constitución (artículos 1-64 y 134-137).
          El sistema es tal, porque perdimos la Guerra Fría y tuvimos que hacer concesiones, pero ahora Rusia se ha puesto más o menos en pie.
          1. bairat
            bairat 4 diciembre 2013 12: 01 nuevo
            +2
            Sí, por favor, permítales rehacer la constitución a través de un voto popular, si está vencida (aunque los puntos en disputa también estaban presentes en la constitución de la URSS, que no impidió que todo el mundo se inclinara).
        2. Ivan.
          Ivan. 4 diciembre 2013 16: 46 nuevo
          -1
          Cita: bairat
          Y tuercen la constitución como quieren, eliminan la elección de gobernadores y extienden el mandato presidencial fácilmente, no se nos pidió a usted ni a mí.

          Fue entonces cuando se introdujo esta "constitución", realmente no preguntaron. El corto período de la presidencia es realmente un desastre (para esto, se impone), solo se conocen y se adentran en el curso de los asuntos durante varios meses + la pérdida de billones para todas estas elecciones (después de la derrota de Alemania en 1918, las elecciones se celebraban cada seis meses, está claro que los alemanes no fueron los iniciadores) constantes cambios de poder - esto es un análogo de la fábula del cisne, el cáncer y el lucio de Krylov, es decir, el país está siendo arrastrado en diferentes direcciones en el tiempo libre de las elecciones. Con respecto a los gobernadores, también, de la misma ópera, si los gobernadores son elegidos y no nombrados, entonces tenemos varias desventajas a la vez: el gobernador electo lidera su propia política (o la de los patrocinadores) y no la política del estado, es más difícil remover al elegido incluso si está involucrado en acciones ilegales, se gasta mucho dinero en elecciones, dice que cumple sus promesas y no obligaciones, tiene más ganas de lucirse para poder ser elegido nuevamente ...
        3. CTEPX
          CTEPX 5 diciembre 2013 07: 22 nuevo
          -1
          Cita: bairat
          pero vota por la ley anti-rusa

          ¿Y de dónde proviene la información de que la abolición de la elección de gobernadores o la extensión del mandato presidencial es un acto ani-ruso?))
          Eso es antidemocrático, seguro. Y la democracia que se nos presenta, anti-rusa, también es segura)).
    2. Yarosvet
      Yarosvet 4 diciembre 2013 15: 13 nuevo
      0
      Cita: bairat
      él dice bien, no puedo hacer lo contrario, tal sistema.

      También afirma que es la Constitución la que lo hace votar por las leyes anticonstitucionales contra las personas. riendo
  20. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 4 diciembre 2013 09: 58 nuevo
    +1
    Estoy completamente de acuerdo con el autor. Artículo plus.
  21. Stalin
    Stalin 4 diciembre 2013 10: 10 nuevo
    +2
    Cita: bairat
    Cita: Stalin
    Tome una persona que le dice la VERDAD

    Las personas que conocen el susto de la "VERDAD". ¿De dónde vinieron las visiones o estás viajando en dimensiones? Bueno, diga su opinión, el tiempo dirá dónde está la verdad y dónde no. Aquí estoy expresando mi opinión: Fedorov me pareció inadecuado. Le preguntan: ¿por qué tú mismo apruebas las leyes de ocupación? - dice bien, no puedo hacer otra cosa, el sistema es así. Un camarada extraño.


    Cuando lea sobre los métodos de programación neurolingüística, comprenderá por qué se creó este programa.
    Solo tocaron la Constitución y levantaron el aullido liberal en todos los medios. Pero la práctica muestra que si los liberales lanzan un aullido, entonces las autoridades están haciendo todo bien. Si Fedorov no tenía sentido, entonces los liberales nunca habrían aceptado los intentos de desacreditarlo, pero no le habrían prestado atención. Pero aquí invadió una guarida liberal, por lo que urge difamar el nombre de Fedorov y convertirlo en un hazmerreír. Ayer se hizo claramente de acuerdo con los patrones de telezombing. La gente comió y luego felizmente olfatea en el sofá.
  22. bairat
    bairat 4 diciembre 2013 10: 16 nuevo
    -4
    Cita: Stalin
    Si Fedorov llevaba tonterías

    no si, pero lo llevó. ¿Crees que los comunistas también se han convertido en liberales?
  23. operador de radio
    operador de radio 4 diciembre 2013 10: 29 nuevo
    +1
    Cita: Sharingan
    Propongo consagrar en la Constitución de la Federación de Rusia un papel fundamental en el desarrollo de Rusia del conocimiento científico del mundo, la ideología humanista secular.
    Comenzando con Pedro I, cuando la Iglesia fue reformada y subordinada al estado, Rusia finalmente comenzó a abandonar el camino de la densidad religiosa hacia el camino de la Ilustración. Y desde entonces, no gracias, sino contrario a la República de China, se ha desarrollado para uno de los poderes científicos del mundo.

    Estimado, ¿y cuál es la contradicción entre el ROC y la ciencia?
    Hay una contradicción entre el ateísmo y la ciencia.
    Muchos eruditos, si no la mayoría, son creyentes.
  24. a mi
    a mi 4 diciembre 2013 10: 29 nuevo
    +2
    No pretendo juzgar la Constitución de la Federación de Rusia, pero se sabe con certeza que en la Gran Bretaña “degenerada y decadente” las Leyes existen hace 200-300 años y no se anulan.


    Makarov, en Gran Bretaña no hay constitución como tal.
  25. Stalin
    Stalin 4 diciembre 2013 10: 32 nuevo
    +2
    Cita: bairat
    Cita: Stalin
    Si Fedorov llevaba tonterías

    no si, pero lo llevó. ¿Crees que los comunistas también se han convertido en liberales?


    Este es tu pequeño caballo: te cuentan sobre una cosa y tú sobre otra. Se te sugirió que no tenía sentido. ¿Alguna vez has visto las actuaciones de Fedorov? Si no, entonces no hables nada. Ver la vieja senilidad. ¿Y dónde viste a los verdaderos comunistas? Todo el comunismo (socialismo) fue enterrado en 1953 después del asesinato de Stalin. Y ahora estos falsos comunistas son los mismos liberales que trabajan por el colapso completo de Rusia.
    1. Pinochet000
      Pinochet000 4 diciembre 2013 16: 33 nuevo
      0
      Cita: Stalin
      Todo el comunismo (socialismo) fue enterrado en 1953 después del asesinato de Stalin.

      Por seguro
  26. Vasia kruger
    Vasia kruger 4 diciembre 2013 10: 36 nuevo
    0
    No soy liberal, pero estoy en contra de la inclusión en la constitución de cualquier mención de la ortodoxia. Somos un estado secular, esta vez. En segundo lugar, el oscurantismo religioso ... bueno, no hay lugar para él en las leyes. Bueno en realidad.
    Que la religión permanezca en los templos de las mezquitas y otras sinagogas.
    Entiendo que nuestra constitución es ciencia ficción)
    En mi humilde opinión, por supuesto.
  27. bairat
    bairat 4 diciembre 2013 10: 39 nuevo
    -1
    Cita: Stalin
    Este es tu pequeño caballo: te cuentan sobre una cosa y tú sobre otra.

    Expreso mi opinión, y comienzas a presionar sobre la neurolingüística en el camino colgando etiquetas y decidiendo dónde está la mentira y dónde está el presente.
    Cita: Stalin
    ¿Alguna vez has visto las actuaciones de Fedorov? Si no, entonces no hables nada.

    adiós
  28. Standard Oil
    Standard Oil 4 diciembre 2013 10: 57 nuevo
    +1
    En cuanto a la ideología, estoy de acuerdo, no tenemos un geiropo con su propio multiculturalismo, los valores "europeos comunes" no nos convienen, aunque es otra pregunta sobre quién formará esta misma ideología? ¿Es Medvedev con el equipo? Me temo que entonces algo resultará desde el punto de vista de una persona normal. espeluznante, así que es pasado. En cuanto a la ortodoxia, parece que la misma constitución dice que Rusia es un estado secular, y luego habrá una cláusula sobre el "papel especial" de la ortodoxia, ¿cómo debería entenderse esto entonces? Yo personalmente no quiero valores europeos gay , aquí parece que tengo una posición común con la ortodoxia, pero soy absolutamente reacio en la Edad Media, así que en principio, con algunas modificaciones, se puede dejar la constitución actual, sacando de allí las minas sembradas por asesores estadounidenses.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 4 diciembre 2013 15: 21 nuevo
      0
      Cita: Aceite estándar
      ¿Otra pregunta sobre quién formará esta misma ideología?
  29. Ivanovich47
    Ivanovich47 4 diciembre 2013 11: 08 nuevo
    +3
    Es necesario en la Constitución cambiar el sistema estatal de Rusia. ¿Por qué necesitamos muchos presidentes en Rusia (en las repúblicas)? Esto es una consecuencia de la guerra por la soberanía que desató B. Yeltsin. No debería haber repúblicas. Rusia debería consistir en provincias encabezadas por gobernadores. Un Presidente de toda Rusia-uno.
  30. Pinochet000
    Pinochet000 4 diciembre 2013 12: 30 nuevo
    0
    Cita: makarov
    La razón es simple: LAS LEYES FUNCIONAN REALMENTE.

    ¿Por qué no hay constitución en Inglaterra e Israel? ¿Con qué leyes viven?
    1. Ivan.
      Ivan. 4 diciembre 2013 16: 59 nuevo
      +1
      Cita: Pinochet000
      ¿Por qué no hay constitución en Inglaterra e Israel? ¿Con qué leyes viven?

      Según los ladrones, por supuesto, la mayoría de las leyes de trabajo.
  31. polly
    polly 4 diciembre 2013 13: 58 nuevo
    +2
    ¡Cuántos Burbulis y sus jefes extranjeros han trabajado en esta constitución "sagrada"! ¿Y de repente tomar y cambiar? No lucharon por eso ... ¡El salvamento es la única ideología, y Dios no lo quiera, aparecerá otra! De ahí el "aullido de los liberales de todas las tendencias ..."
  32. alex84
    alex84 4 diciembre 2013 14: 44 nuevo
    0
    Bueno, eliminemos de la constitución todos los artículos relacionados con el derecho internacional y quiénes se convertirán en el grueso de la población, y se convertirán en esclavos reales. Las personas pueden verse obligadas a trabajar 80-100 horas a la semana (se puede hacer más), de hecho, nada que pagarles,
    para los pobres, abolir la medicina, la educación, el derecho a la propiedad privada, prohibir la ideología que no sea el partido gobernante, y el hecho de que esta ideología será beneficiosa solo para la minoría (aquellos que tienen dinero) nadie pensó por alguna razón, y así sucesivamente, hacer el bulto sin poder. Esto ahora es beneficioso principalmente para los delincuentes y los oligarcas, Gaster solo puede hacer el trabajo más sucio, están mal entrenados y se puede enseñar al ruso a hacer un trabajo más difícil, por lo que entre los delincuentes ricos ahora se habla cada vez más de campos de trabajo forzado.
    Recuerde todas las leyes más recientes, es más fácil para una persona sencilla vivir, no recuerdo tal ley, así que piense quién está interesado en cambiar la Constitución y cambiar algo, ni siquiera tienen un referéndum de toda Rusia, pero cambian un círculo estrecho de personas, lo cual es claramente No pensará en la mayoría de las personas.
    Es necesario cambiar no la Constitución sino nuestra legislación y monitorear su implementación. El principal problema de la Federación de Rusia es precisamente que las leyes no se aplican a los delincuentes ricos, es decir. las leyes no son las mismas para todos y se ejecutan solo en la dirección correcta. Putin dijo que las tarifas para la vivienda y los servicios comunales se sobreestimaron y que era necesario lidiar con esto, y que, pero nada había cambiado, las tarifas aumentaban cada vez más cada año. Si a todos no les importa el decreto presidencial, entonces, ¿qué tipo de observancia de las leyes se puede discutir, y cuanto mayor sea su posición, más prácticamente no será responsable de nada?
    Puede ser suficiente para culpar a todo en los Estados Unidos, pero es mejor mirar a nuestros funcionarios y oligarcas, lo que están haciendo por la gente común y por la Federación de Rusia
  33. Ustas
    Ustas 4 diciembre 2013 15: 12 nuevo
    0
    ¡La constitución debe ser cambiada!
    Especialmente articulos
    - sobre ideología
    - sobre la tierra
    - sobre el banco central
    - sobre los recursos naturales
    etcétera
    1. Yarosvet
      Yarosvet 4 diciembre 2013 16: 28 nuevo
      -4
      Cita: Ustas
      ¡La constitución debe ser cambiada!
      Especialmente articulos
      - sobre ideología
      Mientras tanto, discutiremos cuál solucionar como estado, lograremos organizar una pequeña guerra civil con el objetivo de descubrir qué ideología es más correcta: el Islam o la ortodoxia; liberalismo o neoliberalismo; socialismo o monarquismo, etc.

      - sobre la tierra
      Algo que no ofrecen.

      - sobre el banco central
      ¡Pondremos el control de emisiones en manos de un gobierno encabezado por neDimon! - ¿Entonces quieres?

      - sobre los recursos naturales
      etcétera
      No lo ofrezcas.

      Solo ofrecen permitir la ideología estatal (es decir, reemplazar la ideología liberal-socialista, que es el llenado de los primeros 2 capítulos de la Constitución, sin nada conocido y desconocido por nadie propuesto) y abolir las normas y principios generalmente aceptados (el derecho a la vida, al trabajo, a la seguridad social etc.)
      1. cenych
        cenych 4 diciembre 2013 23: 16 nuevo
        0
        Un cambio de ideología es el primer paso, si va más allá irán más en serio.
        Jaja, supuestamente tenemos una ideología, cuando la tenemos prohibida. Hay plenos derechos y principios, solo que no hay deberes, excepto el pago de impuestos.
      2. CTEPX
        CTEPX 5 diciembre 2013 08: 05 nuevo
        0
        Cita: Yarovet
        es decir, reemplazar la ideología socialista liberal

        ¿Qué clase de elefante es este, ideología socialista liberal? Todavía tienes una ideología "fascista-comunista" u otra ideología dura para Rusia, piensa)).
        Cita: Yarovet
        abolir las normas y principios universalmente reconocidos (el derecho a la vida, al trabajo, a la seguridad social, etc.

        ¿Principios del Dr. Goebbels en acción?))
  34. Yarosvet
    Yarosvet 4 diciembre 2013 15: 28 nuevo
    0
    Aquí está el programa de ayer con Mad Fedorov, a quién le importa
  35. Cristiano
    Cristiano 4 diciembre 2013 18: 24 nuevo
    -1
    ¡El artículo es un gran ortodoxo ruso +++!
  36. Odinoki
    Odinoki 4 diciembre 2013 19: 28 nuevo
    0
    es necesario trabajar en la constitución de tal manera que cada 10 años no sea necesario revisarla, esto se aplica a todos, no solo a Rusia
  37. Asceta
    Asceta 4 diciembre 2013 19: 31 nuevo
    +2
    Ahora es demasiado pronto para discutir qué cambios habrá en la Constitución y si habrá alguno. Recientemente, se creó el Consejo Constitucional bajo la presidencia del presidente, cuya tarea es preparar un "bloque constitucional" para el discurso anual del 12 de diciembre.
    Hasta ahora estamos hablando de cinco artículos de la Constitución que son POSIBLES de sufrir cambios.
    1. 95 artículo.
    2. El Consejo de la Federación incluye dos representantes cada uno de cada tema de la Federación de Rusia: uno de los cuerpos representativos y ejecutivos del poder estatal.

    Se planea hacer que el senador del cuerpo representativo no sea un puesto designado, sino uno elegido. Ahora, además de la elección del gobernador, los ciudadanos podrán elegir a su senador de la región.
    2. 126 y 127 artículosdedicado a los Tribunales Supremo y de Arbitraje Se prevé la liquidación del Tribunal Supremo de Arbitraje y la transferencia de todas sus funciones a la jurisdicción del Tribunal Supremo. Según los politólogos y liberales, esto conducirá a una mayor centralización del poder.
    3. 81 Artículo
    3. La misma persona no puede ocupar el cargo de presidente de la Federación de Rusia por más de dos mandatos. en una fila

    Está previsto eliminar el contrato de palabras. Es decir, las actividades del Presidente están LIMITADAS A DOS VECES, es decir, no más de 12 años en total. POR LO TANTO LA POSIBILIDAD DE TERCERA DURACIÓN SE EXCLUYE DE ESTA MANERA. Ya no amenaza al propio Putin, ya que entrará en vigor en 2018. Y luego puede ir a las urnas en 2018 de acuerdo con la nueva y la antigua Ley Básica. Pero el truco es que puede correr en 2014, mientras que bajo la ley anterior esto estaba prohibido ( tres términos consecutivos)
    4. Artículo de 103 Con respecto a la conducta de la Duma del Estado.
    La cámara baja puede ampliar poderes. En particular, la Duma del Estado podrá para plantear la cuestión de la renuncia de los ministros. Además, los diputados podrán ejercer un control estricto sobre el gasto presupuestario.
    5. 32 Artículo.Declara los principios generales de participación ciudadana en la gestión de los asuntos estatales y el derecho electoral. Tienen previsto hacer una enmienda según la cual las elecciones se celebrarán sobre la base de la Constitución y no de la Ley federal "sobre elecciones".