Military Review

Asociación para el reciclaje. Rusia y la OTAN lanzan un nuevo proyecto conjunto

27

Una reunión del Consejo Rusia-OTAN a nivel de ministros de asuntos exteriores se celebrará hoy en Bruselas. Se espera que los ministros apoyen el lanzamiento de un nuevo proyecto conjunto sobre la eliminación segura de municiones obsoletas. El sitio de trabajo piloto debe ser la región de Kaliningrado. Mientras tanto, según los datos de Kommersant, la Federación de Rusia y la OTAN aún no han decidido el tamaño de sus contribuciones al fondo fiduciario para financiar el proyecto. Los expertos dudan de que la nueva iniciativa ayudará a superar la "enorme desconfianza mutua" entre Moscú y la alianza.


Hoy, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, se reunirá con colegas de la OTAN en Bruselas desde 28. Según las fuentes de Kommersant en la sede de la Alianza, el "logro clave" de la reunión del Consejo Rusia-OTAN (NRC) podría ser el apoyo ministerial para el lanzamiento de un nuevo proyecto conjunto. Estamos hablando de "cooperación en el campo de la eliminación segura y respetuosa con el medio ambiente de las municiones" durante la Segunda Guerra Mundial y los arsenales soviéticos obsoletos. Las negociaciones sobre este tema se han llevado a cabo en el marco de la NRC durante más de un año (consulte “Kommersant” de 26 en 2012 de noviembre del año).

La idea es utilizar arsenales obsoletos mediante esfuerzos conjuntos, utilizando tecnologías avanzadas de la OTAN y desarrollos rusos en esta área. La ubicación del proyecto piloto debería ser la región de Kaliningrado. En el futuro, las tecnologías de residuos se pueden utilizar en otras áreas de la Federación de Rusia, así como en los países de la OTAN.

Según una fuente diplomática rusa, varios países de la Alianza han iniciado la cooperación en esta área. Según Kommersant, Alemania y Polonia fueron más activos que otros para el nuevo proyecto. Según una fuente de Kommersant en la sede de la OTAN, los países interesados ​​de la alianza esperan así "contribuir a fortalecer la seguridad de la región" y "mejorar en general las relaciones con la Federación Rusa". Rusia espera reducir la cantidad de emergencia en la destrucción de municiones mediante el método de explosión a gran escala. La decisión sobre la transición a la utilización industrial de Moscú adoptada a finales del año pasado. Según una fuente de Kommersant en el Estado Mayor de la Federación Rusa, esto "reducirá los riesgos para la población local" y, en el futuro, "utilizará los territorios liberados para las necesidades socioeconómicas".

Tras la reciente reunión de los ministros de defensa de la Federación de Rusia y la OTAN, se anunciaron planes para crear un fondo fiduciario especial para la implementación de esta iniciativa (consulte el informe de Kommersant en octubre 23). Sin embargo, según la información de Kommersant, las partes aún tienen que decidir el tamaño de sus contribuciones a este fondo.

Recordemos que la Federación de Rusia y la OTAN ya tienen un fondo fiduciario para la capacitación de técnicos afganos y el suministro de piezas de repuesto para los helicópteros Mi-17 y Mi-35 para la Fuerza Aérea Afgana. Esto equivale a alrededor de $ 50 millones. El interlocutor de Kommersant en el Estado Mayor de la Federación Rusa no descartó que en el caso de un nuevo proyecto, será de "unos varios millones de dólares". Según la fuente diplomática rusa Kommersant, "todavía es demasiado pronto para hablar de números concretos". El interlocutor de Kommersant en la OTAN también confirmó que "el tema de las contribuciones hasta ahora se ha tratado solo de manera informal". "Lo principal es que hay interés en ambos lados. Estaremos de acuerdo en el resto", aseguró.

Según "Kommersant", el problema se complica por el hecho de que las partes aún no han llegado a un acuerdo completo sobre el programa de trabajo para el año 2014 (las preguntas surgieron en los Estados Unidos). Sin embargo, los ministros pueden comenzar un nuevo proyecto sin este programa.

Los expertos encuentran útil la nueva iniciativa. "Sabemos bien con qué frecuencia ocurren catástrofes durante la eliminación de municiones mediante la explosión", recordó Kommersant, Alexander Khramchikhin, subdirector del Instituto de Análisis Militar y Político. ".

Esta no es la primera experiencia de intercambio de tecnología entre Rusia y la OTAN. Como el Vicepresidente Senior del Centro PIR, Evgeny Buzhinsky, le explicó a Kommersant, Rusia compartió su experiencia en el campo de la detección de explosivos improvisados ​​en el marco del proyecto conjunto de Standex con la Alianza. El sitio de prueba para el nuevo sistema se convirtió en varias estaciones parisinas. Los interlocutores de "Kommersant" tampoco excluyen que se usará durante los Juegos Olímpicos en Sochi.

Sin embargo, los expertos creen que usar esa cooperación práctica solo puede mejorar parcialmente las relaciones de deslizamiento entre Rusia y la OTAN. "El problema es una colosal desconfianza mutua", le explicó el Sr. Khramchikhin a Kommersant. Las personas que participarán en este (el nuevo proyecto. Kommersant) comenzarán a tratarse mucho mejor. Pero a nivel mundial, el factor de las profundidades se mantendrá. La psicología y la desconfianza en ambos lados, y esto no se puede superar solo con la ayuda de tales pasos ".

Además del tema de las municiones, Sergey Lavrov y sus colegas de la OTAN hablarán sobre Siria, Afganistán y otros temas internacionales. Se espera que el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia se reúna con el Secretario General de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry.
Originador:
http://www.kommersant.ru/
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 4 diciembre 2013 11: 45
    +7
    Es bueno que la cara astuta de Lavrov, espero haber comenzado algún tipo de truco en la OTAN.
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 4 diciembre 2013 11: 47
      +2
      Es difícil creer que "Polonia defiende este acuerdo para fortalecer la cooperación con Rusia" ...
      1. Arti
        Arti 4 diciembre 2013 12: 38
        0
        ¿No notaste que después del accidente del avión con la élite gobernante de Polonia a bordo, la política oficial de Polonia se suavizó bastante, tanto como es posible en la realidad de la política polaca.
        Esto, por supuesto, no dice que Polonia se haya convertido en un amigo de Rusia, pero ya no se permite gritar esas tonterías a nivel oficial, como hemos escuchado antes.
        1. StolzSS
          StolzSS 4 diciembre 2013 20: 00
          +2
          Más a menudo es necesario dejar caer el caso de los polacos sobre la tierra) ¿Cuál sería una política más suave para ellos)))
    2. varov14
      varov14 4 diciembre 2013 18: 12
      +1
      Es ingenuo: ves fideos que salen de tus oídos, o tal vez realmente te los enchufaste a ti mismo para que las sirenas de la OTAN no chatearan.
  2. Vadivak
    Vadivak 4 diciembre 2013 11: 45
    +4
    Rusia espera reducir el número de situaciones de emergencia en la destrucción de municiones mediante voladuras abiertas. La sede del proyecto piloto debería ser la región de Kaliningrado.


    Pido disculpas, pero ¿por qué exactamente el Kaliningrado, y no, por ejemplo, Berlín?
    1. zao74
      zao74 4 diciembre 2013 13: 28
      +2
      Mejor aún, Washington ...
    2. leon-iv
      leon-iv 4 diciembre 2013 14: 21
      -1
      Que es tan malo ¿Tenemos empleos + empresa?
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Valery Neonov
    Valery Neonov 4 diciembre 2013 11: 48
    +1
    El deseo de los amers por la "eliminación de armas químicas" en el océano ... probablemente esté relacionado con esto. Y no es necesario compartir ... bueno, ellos.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 4 diciembre 2013 12: 38
      0
      Cita: Valery Neonov
      sobre "eliminación de armas químicas"

      AQUI !!!
      Es el tema de la destrucción de la Química y es el principal. SIRIA !!!

      ¿Y dónde está para destruir algo?
      Por supuesto, solo en Rusia ... engañar
      Y todo el artículo es de agua a agua. sobre las municiones de la Segunda Guerra Mundial. Oh bien...

      El tema de esta reunión es persuadir a Rusia, destruir las armas químicas de Siria, no más ...

      Aunque como todo Y F E y decidí ...
      1. Z.A.M.
        Z.A.M. 4 diciembre 2013 14: 46
        0
        Cita: Z.A.M.
        Por supuesto, solo en Rusia ..


        Recordemos, el 15 de noviembre, el Consejo Ejecutivo de la OPAQ aprobó un plan según el cual todas las instalaciones asociadas con arsenales químicos ubicados en Siria serán destruidas en el período del 15 de diciembre al 15 de marzo. Y los materiales para la fabricación de armas químicas (excepto el isopropanol) deben exportarse del país antes del 5 de febrero. Anteriormente, varios países, Turquía, Jordania, Noruega y Albania, se negaron a destruir estos materiales en su territorio.

        Pero las autoridades de muchos estados están dispuestas a brindar apoyo financiero y de otro tipo al plan de la OPAQ. Ayer, el gobierno indio anunció su intención de destinar $ 1 millón para la operación de destrucción de armas químicas sirias, y también ofreció los servicios de sus expertos. Anteriormente, las fuentes diplomáticas de Kommersant afirmaron que Moscú está lista para asignar alrededor de $ 2 millones y proporcionar vehículos para la exportación de armas químicas fuera de Siria.


        Por lo tanto NATAAAtan preocupado - G D E ???
        Hablan de un sinsentido franco, de una especie de barco "reequipado", y de la costa mediterránea ... ¡AHA! FELIZ todos ellos y "tácitamente" acordaron (permitido) ¡ESTA! Compañero
        Cita: Starover_Z
        Mejor en los países NA-TO (por ejemplo, en los países bálticos). Quieren, déjenlos obtener:
        ¡Se está construyendo y destruyendo un gran almacén de municiones obsoletas de la primera manera!

        Aquí en Prippppaltikeeee y NaTa!
        Aunque cerca ...
  5. Alex66
    Alex66 4 diciembre 2013 11: 52
    +1
    Parece que antes del inicio de la eliminación, debemos realizar una auditoría de todas nuestras municiones, hacer listas y luego transferir las municiones a la región de Kaliningrado. y depositar a la OTAN, y allí determinarán cuándo y qué destruir.
  6. Oskar
    Oskar 4 diciembre 2013 11: 54
    +2
    Rusia espera reducir el número de situaciones de emergencia en la destrucción de municiones mediante voladuras abiertas. La sede del proyecto piloto debería ser la región de Kaliningrado.
    ¿Por qué no Texas?
  7. Evgeniy46
    Evgeniy46 4 diciembre 2013 12: 15
    0
    Proyecto bastante adecuado. En la región de Kaliningrado, al parecer, porque está más cerca de la OTAN. Luego, de acuerdo con la tecnología probada, destruiremos municiones obsoletas en otras partes del país.
  8. alexdol
    alexdol 4 diciembre 2013 12: 20
    0
    Aquí está la última oración de la nota:
    - Además del tema de municiones, Sergey Lavrov y sus colegas de la OTAN discutirán sobre Siria, Afganistán y una serie de otros temas internacionales. Se espera que el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia se reúna con el Secretario General de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry.

    Y aquí hay una pregunta: ¿por qué ahora no se discute la grosera INTERVENCIÓN de nuestros "amigos" en los eventos que tienen lugar en Ucrania? En mi opinión, ¡esta pregunta es MUY REAL ahora!
    1. Migari
      Migari 4 diciembre 2013 13: 57
      +1
      Así que ya decidieron esta pregunta, Occidente anunció que Rusia y Putin tenían la culpa.
  9. Valquiria
    Valquiria 4 diciembre 2013 12: 20
    0
    No veo nada positivo en esto. Otra concesión a la OTAN. ¿Por qué entonces nosotros mismos no podemos hacer frente, si es necesario, al reciclaje? ¿Cuáles son esas tecnologías especiales para esta necesidad de alta tecnología? Seguramente, quieren reciclar los suyos. Y al mismo tiempo y los restos de nuestras armas. ¿Qué tipo de armas tenemos obsoletas e innecesarias? Puede estar desactualizado, pero todo encajará en la granja. ¿Por qué destruirlo, e incluso con la ayuda de nuestros enemigos eternos?
  10. Russ69
    Russ69 4 diciembre 2013 12: 29
    +1
    Cita: Valkyrie
    Tal vez esté desactualizado, pero todo saldrá bien en la granja.

    Tenemos suficiente munición que simplemente no se puede usar. ¿Cuál es el punto de almacenarlos? Cuántas personas murieron mientras eran destruidas por una explosión.
    Disposición, comprometida en todos los países. Este es un proceso normal ...
    1. varov14
      varov14 4 diciembre 2013 18: 00
      0
      Aquí están todas nuestras tonterías en acción: durante el servicio me dejarán disparar tres veces, luego me duele la cabeza, cómo destruirlo.
  11. Pharao7766
    Pharao7766 4 diciembre 2013 12: 32
    +1
    Está claro que la OTAN debe ser monitoreada adecuadamente, porque la abuela dijo en dos qué pueden hacer con armas químicas en lugar de desecharlas. ¡Pero aquí es necesario participar en el procesamiento en Rusia! Comenzaron esto: ¡déjenlos desperdiciar y enterrar!
  12. Gardamir
    Gardamir 4 diciembre 2013 12: 38
    +1
    ¿Por qué reciclar con nosotros? ¿O los gerentes efectivos no conocen otras formas de ingresos? La colaboración con una parte que no oculta sus intenciones hostiles es al menos peligrosa.
  13. Starover_Z
    Starover_Z 4 diciembre 2013 13: 06
    0
    Rusia espera reducir el número de situaciones de emergencia en la destrucción de municiones mediante voladuras abiertas.

    En el futuro, las tecnologías probadas se pueden utilizar en otras áreas de la Federación de Rusia, así como en los países de la OTAN.

    Mejor en los países NA-TO (por ejemplo, en los países bálticos). Quieren, déjenlos obtener:
    ¡Se está construyendo y destruyendo un gran almacén de municiones obsoletas de la primera manera!
  14. chunga-changa
    chunga-changa 4 diciembre 2013 13: 42
    +2
    Es curioso, comenzarán con los arsenales de Kaliningrado. Y con las copias más modernas.
  15. Migari
    Migari 4 diciembre 2013 14: 08
    +1
    Bueno, qué tipo de confianza puede haber, desafortunadamente, Rusia no impuso sus bases y defensa antimisiles en los Estados Unidos.
    "El problema es una enorme desconfianza mutua,
  16. patriot2
    patriot2 4 diciembre 2013 14: 33
    0
    Lavrov es un buen negociador, pero el resultado aún es incierto. La desconfianza mutua es demasiado fuerte, y la OTAN tiene mucha arrogancia.
  17. q_556
    q_556 4 diciembre 2013 15: 33
    +2
    Sonriendo Lavrov - una foto rara)
  18. Chukcha
    Chukcha 4 diciembre 2013 15: 40
    0
    Solo una cosa no está clara: ¿a dónde irán los resultados del reciclaje?
    Y así, el tema es bueno.
  19. Sibiriya
    Sibiriya 4 diciembre 2013 16: 34
    +1
    Hasta ahora, nuestra cooperación con la OTAN no nos ha dado nada:
    Un ejemplo de una doctrina es establecer un objetivo que necesita ser destruido y nuestros parámetros ven que estos son los parámetros de nuestro cohete, etc., todo el tiempo. Pero si enviar ...
  20. Cristiano
    Cristiano 4 diciembre 2013 17: 47
    -2
    La cooperación con nuestros enemigos, como una prioridad en la política exterior de Putin, la conocemos desde hace mucho tiempo ...
  21. uzer 13
    uzer 13 4 diciembre 2013 18: 55
    0
    El interés de la OTAN en este proyecto se puede entender. A corto plazo, es necesario llevar a cabo medidas para limpiar el Mar Báltico de las municiones químicas inundadas al final de la Segunda Guerra Mundial, y están buscando dónde colocar los complejos de eliminación fuera de su territorio.
  22. Voliador
    Voliador 4 diciembre 2013 20: 10
    +1
    Por supuesto, la OTAN no quiere poner plantas en la destrucción de armas químicas en su territorio. Y luego dicen, dicen, destruiste el tuyo, bueno, quema el nuestro para el montón enojado .
  23. Apasus
    Apasus 4 diciembre 2013 20: 12
    0
    Sería mejor unirse para la destrucción de las reservas químicas de la Alemania nazi. Estas reservas fueron arrojadas tan generosamente al mar Báltico que pronto este mar podría convertirse en el segundo Chernobyl en su potencial de contaminación.
  24. Alex Danilov
    Alex Danilov 4 diciembre 2013 23: 20
    0
    En el culo de la OTAN!
    1. Odinoki
      Odinoki 4 diciembre 2013 23: 47
      0
      Cita: Alex Danilov
      En el culo de la OTAN!


      Muy problemático! ¿Dónde nos hacemos tan grandes para que todos sean etiquetados allí? qué