Military Review

Zakhar Prilepin: Danos nuestro Stalin

70
Zakhar Prilepin: Danos nuestro StalinZakhar Prilepin es considerado uno de los mejores representantes de la nueva generación de escritores rusos, "Bitter of the Third Millennium". Esta definición es bastante apropiada, ya que sus obras caracterizan un lenguaje vivo y mordaz, una tendencia a desarrollar temas sociales, a denunciar las plagas de la sociedad. Su Rusia está habitada por jóvenes enojados de las afueras del país, soldados enviados a la guerra en Chechenia, víctimas y verdugos, la pobreza y la violencia reinan en ella. En su novela "Black Monkey", recién publicada en Italia, habla sobre la nueva generación de niños, asesinos despiadados. El héroe de la novela, reflexionando sobre el origen de esta escalofriante "mutación", descubre un mundo sin esperanza: hay muchas casas habitadas por alcohólicos, policías corruptos y brutales, las niñas se convierten en prostitutas. Esta Rusia ni siquiera es Gorki, sino Dostoievski. Con un carisma sobresaliente, Prilepin no solo es un escritor ruso, sino también un periodista, presentador de televisión, actor y músico. Adheriéndose a otra tradición rusa establecida, se convirtió en un comentarista y político, cercano al Partido Bolchevique Nacional, Eduard Limonov. Hace un año, hizo un ruido con su carta a Stalin, en la que le agradeció por convertir a Rusia en un estado poderoso, y acusó a los liberales de haber desperdiciado la gloria anterior.


Anna Zafesova: ¿Quién es Stalin durante los años 38 rusos, cómo estás?

Zakhar Prilepin: Esta es una figura que enfrenta los errores colosales del neoliberalismo. 70 de millones de personas estaban en el abismo de la pobreza, se desató la guerra en Chechenia, Yeltsin disparó contra el parlamento en el año 1993. Todo esto se justifica por el hecho de que "bajo Stalin sería aún peor". Desde la izquierda exigió el arrepentimiento en el pasado. Stalin hizo la escoria del darwinismo social en los últimos veinte años. Por supuesto, esto no se trata de justificar la limpieza. Stalin es un símbolo de orden, severidad, gobernante, sin ninguna mezcla de hedonismo. Dejó atrás solo un abrigo militar y un par de botas. Era dedicación y algo religioso. Como dijo Joseph Brodsky, “Dios es violencia. Y ese es exactamente el Dios del Antiguo Testamento ".

- ¿En esta decisión?

“La solución es una nueva elite que será elegida no por dinero: una nueva aristocracia militar, espiritual, científica y también religiosa. Debemos cambiar el paradigma: cultivar el coraje y la inteligencia, no complacernos en las debilidades humanas, sino tratar de superarlas.


"¿Pero de dónde viene todo esto?"

- Por supuesto, necesitamos una revolución: un nuevo poder, cultivar la aristocracia metafísica, un ejército de niños educados y entrenados. Suficiente 20-años y 3% de la población. Es necesario abandonar la matriz liberal, la idea de que el individuo es principalmente un miembro de la sociedad, que su libertad termina donde comienza la libertad de su prójimo. El liberalismo puede funcionar en las condiciones de invernadero de una Europa protegida. En Rusia, no funciona.

- ¿No cree que sus argumentos son una reimpresión de una muy antigua disputa entre eslavófilos y occidentalistas y la idea de que Rusia no puede ser un "país normal"?

- ¿Y por qué debería ser así? Se nos dice que seguimos vagando en la naturaleza en lugar de tomar la carretera principal. Y, en realidad, ¿por qué no podemos permanecer en la naturaleza?

- La idea de la ingeniería social tampoco es nueva.

- De hecho, el liberalismo, como el socialismo, presupone la formación de una nueva persona, solo el individuo debe guiarse por los peores instintos en la búsqueda de ganancias y éxito.

- ¿Pero quién planteará su nueva aristocracia, porque el mundo de los adultos, sobre el cual usted escribe, está formado por alcohólicos, funcionarios corruptos, violadores, mentirosos y aquellos que desean obtener ganancias?

- Hay jóvenes nacidos y criados en la URSS. Ella 90-s se convirtió en una generación que no obtuvo nada en la división de la riqueza rusa. Tienen 30-40 años, no son hipócritas como el pueblo soviético, pero tampoco tienen ilusiones liberales.

- ¿Y los que vienen después?

- No tienen ideales soviéticos, en general no hay ideales. Los que preservaron los ideales en aquellos días no fueron reproducidos. Luego todos trabajaron en ocho trabajos, intercambiaron, se mudaron de un lugar a otro, todos ganaron dinero, porque nos dijeron que era necesario. Los padres experimentaron convulsiones del país en busca de su identidad, no pudieron dar nada a sus hijos, no tuvieron tiempo para eso.

"Pero si la población de la URSS tenía ideales, ¿por qué el país se desintegró tan rápidamente y nadie la lloró en ese momento?"


- Cualquier imperio tarde o temprano se desmorona. Nuestro país fue gobernado por ancianos, introdujeron prohibiciones ridículas. Muchos al principio no se dieron cuenta de la importancia de lo sucedido. Mi padre regresó a casa y dijo: "Algo extraño está sucediendo". Y mi madre respondió: "Verás que todo permanecerá como antes". Mi padre negó con la cabeza y dijo: "Me temo que no". Era el idealismo soviético y la inmadurez, la gente creía que nada malo podía pasar, que todo funcionaría. Pero sigue siendo mejor que el hedonismo liberal.

- ¿Qué estás ofreciendo?

- La nacionalización de los recursos naturales. También es necesario transferir la capital de Moscú a los Urales, a la parte del país que está perdiendo población, y después de todo, al otro lado de la frontera está China, cuyo gobierno permitió que las familias tuvieran un segundo hijo.

- ¿Putin no encaja con tu modelo?

- El problema no está en el autoritarismo de Putin, sino en el neoliberalismo. Putin no es un dictador, está tratando de demostrar su fuerza, porque sabe que esto es lo que la gente quiere. De hecho, hay presos políticos en el país, y es imposible formar partidos de oposición reales. Pero él no es un verdadero dictador, es solo en Europa donde pasa el tiempo disparando a periodistas. La élite rusa moderna tiene todos los intereses, el dinero, las casas, los niños, los perros, la suegra, fuera de Rusia. Esta no es la elite rusa.

- ¿La solución es el nacionalismo?

- Absolutamente no. El problema no es étnico, sino social.

, ¿No entendí si habrá elecciones en tu nueva Rusia?

- Creo que no. Otros mis colegas piensan que deberían serlo. Oh, Dios mío, cuando pienso en Gorbachov y en toda esta generación de idiotas ... Stalin resolvió el problema destruyéndolos, aunque Dios nos lo prohíba. Quizás las elecciones sean mejores.

, ¿Y qué hay que decir a Stalin en las escuelas?

- Al igual que ahora, no evitando la luz y las sombras, como con cualquier otro personaje histórico y político. Bastantes cultos.
autor:
Originador:
http://www.lastampa.it/2013/12/03/cultura/zachar-prilepin-ridacci-oggi-il-nostro-stalin-NQpI9kpjseXyIstO5jVgBP/pagina.html
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. PSih2097
    PSih2097 5 diciembre 2013 06: 18 nuevo
    +18
    - Nacionalización de los recursos naturales. También es necesario trasladar la capital de Moscú más allá de los Urales, a esa parte del país que está perdiendo población.

    una cita muy acertada, especialmente porque los burócratas verán la Rusia real, y no dentro de la carretera de circunvalación de Moscú, ahora habrá gritos ...
    1. Altona
      Altona 5 diciembre 2013 09: 53 nuevo
      +16
      Los actuales no irán a la nacionalización, pero al menos se debe crear un mecanismo para exprimir el exceso de fondos para comenzar, para liderar la deslocalización devolviendo los negocios a la jurisdicción rusa ...
      Aquí está Medvedev con el gobierno liberal que dirige con poder y fuerza ese año. ¿Y qué? Las tasas de crecimiento entran en territorio negativo ... ¿Dónde está el aumento sin precedentes? ¿Dónde está el triunfo del modelo liberal? Zilch allá, nada aquí, nada en todas partes ... No hay dinero suficiente para nada, los programas sociales se están eliminando, aunque los precios de la energía no bajan ... ¿Cuánto tiempo se pueden tolerar tales timoneles? Y sus sueldos también se duplican, cuando todo el país, menos los empleados estatales, se reduce a la mitad ... No hay palabra ... Su modelo no funciona, no funciona de ninguna manera ... Lo que se encarcela solo por "comprar y vender" nunca funcionará. ..
    2. Muy viejo
      Muy viejo 5 diciembre 2013 10: 00 nuevo
      +9
      ALEXANDER, ¡hay ejemplos de esto!
      Brasil está lejos de nosotros, cerca de Kazajstán ...
      Moscú hoy se asocia solo con la negatividad, y tiene la culpa.
      (Los moscovitas explotarán ahora, la mayoría de ellos están en el foro)
      La capital, es decir El gobierno y las principales instituciones y ministerios deberían ser retirados de Moscú.
      ¿Y dónde está el centro geográfico de la Federación?
      Y para que con las comunicaciones ya hechas ...
      Esto es Novosibirsk, Tomsk, Krasnoyarsk ... Hay una opción
      Pero Babilonia ya es inutilizable
      1. ed65b
        ed65b 5 diciembre 2013 11: 47 nuevo
        +3
        Tomicham bálsamo para el alma. Estoy a favor de. Ciudad de los jóvenes.
        1. fzr1000
          fzr1000 5 diciembre 2013 14: 33 nuevo
          0
          ¿De dónde viene la mayoría de los moscovitas? No explotar, quitar, sino a quién dar.
      2. Asceta
        Asceta 5 diciembre 2013 19: 10 nuevo
        +1
        Cita: Muy viejo
        Los moscovitas ahora explotarán, la mayoría de ellos en el foro)
        La capital, es decir El gobierno y las principales instituciones y ministerios deberían ser retirados de Moscú.


        Estoy solo para, con ambas manos! Además de los bancos,
        oficinas de corporaciones estatales BASES VEGETALES Y PERSONAS INVITADAS
        Y no hay tantos moscovitas aquí.
  2. makst83
    makst83 5 diciembre 2013 06: 24 nuevo
    +36
    Stalin es eterno. Cabrear a los traidores.

    "Muchos de los asuntos de nuestro partido y la gente serán pervertidos y escupidos, sobre todo, en el extranjero y también en nuestro país. El sionismo, luchando por la dominación mundial, nos vengará cruelmente por nuestros éxitos y logros. Todavía ve a Rusia como un país bárbaro, como apéndice crudo. Y mi nombre también será calumniado, calumniado. Se me atribuirán muchas atrocidades.

    El sionismo mundial luchará con todas sus fuerzas para destruir nuestra Unión para que Rusia nunca pueda volver a levantarse. La fuerza de la URSS está en la amistad de las naciones. La lucha de Osgrie se dirigirá principalmente a la ruptura de esta amistad, al margen del margen de Rusia. Aquí, debo admitir, no hemos hecho todo. Todavía hay un gran campo de trabajo.

    El nacionalismo levantará la cabeza con una fuerza particular. Él aplastará el internacionalismo y el patriotismo por un tiempo, solo por un tiempo. Surgirán grupos nacionales dentro de las naciones y surgirán conflictos. Aparecerán muchos líderes pigmeos, traidores dentro de sus naciones.

    En general, en el futuro, el desarrollo será más difícil e incluso frenético, los giros serán extremadamente pronunciados. El punto es que el este está especialmente agitado. Habrá fuertes contradicciones con Occidente.

    Y sin embargo, no importa cómo se desarrollen los eventos, el tiempo pasará y los ojos de las nuevas generaciones se volverán hacia los hechos y victorias de nuestra Patria socialista. Año tras año vendrán nuevas generaciones. Una vez más alzarán la bandera de sus padres y abuelos y nos darán lo que les corresponde. Construirán su futuro sobre nuestro pasado "

    I.W. Stalin. Noviembre 1939
    1. T80UM1
      T80UM1 5 diciembre 2013 06: 55 nuevo
      +17
      A veces me parece que Stalin es del futuro, o fue un adivino ...
      1. Civil
        Civil 5 diciembre 2013 07: 02 nuevo
        +9
        ¡Pues aferrate a Zahar! En este momento estás abrumado profesionalmente con heces que son pro-Putin, que son liberales.
        1. aksakal
          aksakal 5 diciembre 2013 08: 57 nuevo
          +16
          Cita: Civil
          ¡Pues aferrate a Zahar! En este momento estás abrumado profesionalmente con heces, ese pro-Putin, esos liberales

          - ¿Por qué la gente pro-Putin habla negativamente aquí? ¿Dijo algo contra Putin? El problema no es el autoritarismo de Putin, sino el neoliberalismo. Putin no es un dictador, está tratando de demostrar su fuerza, porque sabe que la gente quiere esto. De hecho, hay presos políticos en el país, y es imposible formar partidos de oposición genuinos. Pero él no es un verdadero dictador, es solo de Europa que parece pasar tiempo disparando a periodistas. La élite rusa moderna tiene todos los intereses, dinero, hogares, niños, perros, suegra, fuera de Rusia. Esta no es la élite rusa.
          como está, lo dijo. Putin no es un dictador (a veces es una lástima que no sea un dictador cuando ves a algunos "burócratas" completamente insolentes), pero la élite realmente no es rusa en absoluto, esta es la élite del país donde hay desiertos, en los que una vez al año se acostumbra caminar con túnicas blancas como la nieve. No entiendo en absoluto por qué la élite de este país, que ya se ha cubierto con la sangre de los árabes, que ya ayer comenzó a poblar insolentemente las tierras palestinas de otros pueblos, tomó concurrentemente el lugar de la élite rusa ¿Cuáles son las razones de esto?
          El control sobre los medios de comunicación de la diáspora judía también es sorprendente. Por alguna razón pensé que el general Makashov era un nazi terrible y su lugar en la cárcel. Porque fue presentado así por Komsomolskaya Pravda, Moskovsky Komsomolets, AiF y toda la televisión. ¡Incluso en Internet, Makashov se presenta como un nazi en todos los recursos! Aquí leí accidentalmente su entrevista: en algún lugar de los rincones más lejanos de Internet se conservó su entrevista, ¡resulta que es un hombre adecuado! Él hace las mismas preguntas que yo he estado haciendo sobre este recurso durante tres años, solo que él comenzó a hacerlas en los elegantes años 90. Y le dieron una etiqueta en respuesta y ¡listo!
          En general, Prilepin está aquí; Putin no tiene nada por qué vencerlo. Pero los liberales, pueden llenarse de heces, incluso están obligados. La piedra está en su jardín, así que déjelos luchar contra las heces, no pueden acostumbrarse a ella.
          1. Asceta
            Asceta 5 diciembre 2013 19: 45 nuevo
            +2
            Cita: aksakal
            No entiendo por qué la élite de este país, que ya había absorbido la sangre de los árabes, comenzó ayer a colonizar descaradamente las tierras palestinas extranjeras en combinación con el lugar de la élite rusa. ¿Cúales son las razones para esto?


            Ninguno. Ellos mismos se nombraron una élite y convencieron a todos a través de los medios de comunicación de que pertenecían a él. El concepto mismo de élite fue reemplazado por valores protestantes y judeocristianos. Porque Jesús también expulsó a los cambistas del templo y esta fue la "gota que colmó el vaso" que llevó a los fariseos y sumos sacerdotes a la decisión de matar al Hijo de Dios. Y ahora los cambistas se imaginaban a sí mismos como gobernantes del mundo. Es suficiente recordar cómo Martin Luther y otros protestantes comenzaron enérgicamente a combatir la infección de la usura y las adquisiciones dentro de la Iglesia Católica. Y terminó con el hecho de que En el seno del protestantismo, esta infección dejó de considerarse una enfermedad e incluso se convirtió en un signo del "pueblo elegido de Dios". ¿Cómo no recordar las palabras del Evangelio sobre el hecho de que un demonio puede ser expulsado, y diez demonios más malvados tomarán su lugar? Hace dos mil años, los judíos comunes entraron en contacto con los desenfrenados y comerciantes desenfrenados solo en el espacio limitado del patio del templo de Jerusalén, y esto es un toque para un judío simple, por regla general, ocurre solo una vez al año. Todos los días, las personas modernas tienen que lidiar con todo tipo de comerciantes y cambistas de dinero, mientras llenan todo nuestro espacio vital y nos hacen la vida insoportable.
            Con su acción, Cristo desafió a la élite judía, que de hecho organizó un negocio comercial usurario bajo el techo del templo de Jerusalén y se hizo fabulosamente rico en este negocio. Los mercaderes y cambistas en el nártex del templo eran solo una pequeña parte de ese ramificado sistema financiero y comercial que iba más allá no solo del templo, sino también de Jerusalén y de toda la antigua Judea.
            Por desgracia, la historia se repite, involuntariamente creerás en la segunda venida y el Juicio Final.
            cómo un rayo brilla en el cielo de este a oeste (e inmediatamente visible está en todas partes), entonces (aparentemente para todos, de repente) será la venida del Hijo de Dios.

            Rayo probablemente significa ojivas de misiles rusos que llevan un fuego de limpieza al nido satánico global.
      2. pescador
        pescador 5 diciembre 2013 07: 08 nuevo
        +10
        o era un adivino ...


        no, es sabiduría ordinaria

        se vuelven personas sabias cuando se cansan de ser inteligentes (es decir, cometen errores, luego aprenden de estos errores, luego cometen nuevos errores, luego aprenden de estos errores nuevamente, etc.)
      3. Mhpv
        Mhpv 5 diciembre 2013 09: 43 nuevo
        +11
        Cita: T80UM1
        A veces me parece que Stalin es del futuro, o fue un adivino ...

        Simplemente, Stalin desarrolló constantemente sus conocimientos en todas las áreas y quería que todos los soviéticos fueran tan inteligentes, saludables y felices.
        ¡Stalin es el hijo del pueblo y el padre del pueblo!
        1. Odinoki
          Odinoki 5 diciembre 2013 19: 20 nuevo
          -1
          Cita: mhpv
          ¡Stalin es el hijo del pueblo y el padre del pueblo!


          No tengo ninguna queja sobre el hijo de la gente, pero sobre el padre, obviamente, sobrepasaste el mapa.
          ¿Quieres decir que los rusos y otros como pueblo crearon Stalin? Th por tonterías.
    2. tungus
      tungus 5 diciembre 2013 07: 40 nuevo
      +14
      Sí, Iosif Vissarionovich vio la situación en las próximas décadas. Y todas sus llamadas "sangrientas atrocidades" son una reacción a los intentos de destruir el país.
      Tengo la persistente sensación de que la quinta columna de hoy fue incluso entonces, también llegó al poder en la desintegración del país, también destruyó a Rusia y también entregó todo y a todos. Y los métodos de lucha de Stalin con esta quinta columna, son probablemente los más correctos. Detener a estos Nemtsov, Chubais, Novodvorsky y otros solo pueden destruir físicamente.
      Pero tengo una afirmación sobre Stalin ... Sí, creó un gran estado con un gran margen de seguridad. Después de su muerte, le tomó años a West 40 destruir la URSS. Pero ¿por qué, al comprender cómo se desarrollarán los eventos en el futuro, no emprendió nada para continuar su curso? ¿Por qué no trajo el receptor? ¿Por qué las personas que destruyeron el sistema estalinista llegaron al poder?
      1. veterano de defensa aérea
        veterano de defensa aérea 5 diciembre 2013 08: 46 nuevo
        +15
        Es mucho más difícil "educar" a un sucesor que a un hijo, por ejemplo. Primero debe distinguirse de todo el entorno numeroso.

        Stalin no tomó sus decisiones solo. Nunca fue un dictador. Sólo gracias a un sistema de discusiones partidistas abiertas fue posible deshacerse de Trotsky y condenar a sus seguidores, trasladando al país de la idea de una "revolución mundial" a la construcción del socialismo.
        Especialmente durante la guerra, se discutieron todos los problemas estatales (GKO) con la participación de líderes de la industria y el ejército. La fuerza de Stalin estaba en la capacidad de organizar un liderazgo colegial del país con responsabilidad personal para las áreas de trabajo asignadas. La medida principal fue el RESULTADO, y no la devoción personal al líder.
        Stalin fue un genio. Pero él no era Dios. Por eso, Jruschov, un partidario "arrepentido" de Trotsky, logró "parecer un tonto devoto del partido" para mantenerse en el poder hasta principios de la década de 50, y luego liderar un golpe de estado, destruyendo Beria y reemplazando la "dictadura del pueblo" por "la dictadura del Politburó del Comité Central del PCUS". ...
        Por cierto, fue Beria, quien elevó a Georgia a una altura sin precedentes en los años 30, detuvo las represiones y rehabilitó a los inocentes antes de la guerra, encabezó las direcciones más responsables del GKO durante la guerra, llevó a cabo proyectos atómicos y de misiles después de la guerra, podría haber sido un sucesor ideal de la causa de Stalin. Y el "simplón" Jruschov lo entendió muy bien. Pobre de mí.
        Por lo tanto, la mayor parte del "bache de desestalinización" cayó sobre Beria.

        Afortunadamente, la verdad sobre ese tiempo está comenzando a llegar gradualmente a las mentes y corazones de nuestra gente.
      2. Valquiria
        Valquiria 5 diciembre 2013 09: 39 nuevo
        +13
        El levantó. Solo cuando Jruschov llegó al poder, todos fueron destruidos o difamados y mezclados con barro, como el propio Stalin y todo lo que está conectado con él. Y ellos mismos reinaban en todo lo que estaba listo, acostado en la estufa. El error de Stalin no fue que no mencionó un sucesor, sino que no vio ni destruyó a todos los viles traidores. Y ellos, como un tumor canceroso, dieron metástasis y ahora están devorando a nuestro país.
      3. Che Guevara
        Che Guevara 5 diciembre 2013 10: 18 nuevo
        +2
        Tungus
        Stalin vio todo esto, y tomó medidas para eliminar del poder a los funcionarios del partido y darles solo ideología, y llevar a los gerentes (industriales) probados en tiempos de guerra al gobierno, es decir. Cambió completamente el sistema y la estructura de poder, pero no tuvo tiempo, fue envenenado por Jruschov y la parte superior del Comité Central, su sucesor Beria fue asesinado a tiros casi inmediatamente después del funeral del líder. Brevemente, en general, lea Bushkova, N.V. Starikova, muy informativo
  3. desmotivador
    desmotivador 5 diciembre 2013 06: 24 nuevo
    +18
    Y eso, Prilepin reflejó correctamente todo en su carta. Todo lo que fue saqueado y que se está comiendo ahora, todo esto fue creado no por los "reformadores" actuales, sino por generaciones de personas soviéticas incluso bajo Stalin y después de él.
    “Nos instalamos en tu socialismo.
    Dividimos el país que creaste. Hemos ganado millones en fábricas construidas por sus esclavos y sus científicos. Llevamos a la bancarrota las empresas que construiste, y robamos el dinero recibido por el cordón donde construimos nuestros palacios ... Nos esforzamos mucho y de ninguna manera podemos desperdiciar y dejar que su herencia, su nombre, reemplace el recuerdo brillante de sus grandes logros con un recuerdo negro de sus crímenes monstruosos, sí, reales y sí.
    Te lo debemos todo. Maldita seas ".
    ¿Pero pueden crear al menos algo útil para el país y para la gente?
  4. pescador
    pescador 5 diciembre 2013 06: 28 nuevo
    +4
    Es necesario cambiar el paradigma: cultivar el coraje y la mente,


    El coraje y la mente son cualidades maravillosas, pero insuficientes.

    la honestidad siempre debe ser una prioridad

    entonces muchos problemas rusos pasarán de la categoría nacional primero a la categoría local, luego a la categoría menor
    1. pescador
      pescador 5 diciembre 2013 07: 21 nuevo
      +1
      El coraje y la mente son cualidades maravillosas, pero insuficientes.


      Además, como ha demostrado la historia humana, tanto el coraje como la mente tienden a "deteriorarse" con el tiempo.

      en nuestro país, casi todos ya se han vuelto muy inteligentes, todos quieren recibir solo una educación superior de "oficina", pero por alguna razón la "decadencia" no ha ido a ninguna parte.
  5. Grif
    Grif 5 diciembre 2013 06: 30 nuevo
    +14
    Todos los puntos anteriores son ideología soviética. No hay necesidad de inventar nada nuevo. Tenemos la experiencia soviética más rica y tenemos algo con lo que comparar. Entre 30 y 40 años es absolutamente cierto. Estamos especialmente heridos por las esperanzas incumplidas y los sueños incumplidos.
  6. Rayo
    Rayo 5 diciembre 2013 06: 32 nuevo
    +4
    - ¿Qué estás ofreciendo?

    - Nacionalización de los recursos naturales.
    La nacionalización de la riqueza natural es buena en palabras, pero en realidad ¿cuáles son los mecanismos, Zakhar? ¿Para enviar a todos los oligarcas a Londres (o construir Nueva Moscú fuera de los Urales)? Rusia está integrada en el orden ecológico mundial y nadie regalará nada tan fácilmente. - un arco de gran capital y el aparato estatal. No pueden encontrar al dueño final en el aeropuerto de Moscú, pero aquí Gazprom también, etc. Nuestras élites no irán por tal nacionalización, pero si comenzamos desde abajo, 17 años, guerra civil, intervención, devastación Bueno y más en la lista.
    1. Oskar
      Oskar 5 diciembre 2013 06: 35 nuevo
      +7
      "¿Pero de dónde viene todo esto?"
      - Por supuesto, necesitamos una revolución: un nuevo poder, cultivar la aristocracia metafísica, un ejército de niños educados y entrenados. Suficiente 20-años y 3% de la población. Es necesario abandonar la matriz liberal, la idea de que el individuo es principalmente un miembro de la sociedad, que su libertad termina donde comienza la libertad de su prójimo. El liberalismo puede funcionar en las condiciones de invernadero de una Europa protegida. En Rusia, no funciona.

      Él te responde muy claramente.
      1. Rayo
        Rayo 5 diciembre 2013 07: 00 nuevo
        +4
        Cita: Oskar
        Necesidad de abandonar la matriz liberal.
        ¿Cuáles serán los mecanismos, bueno, prácticos, de esta negativa? ¿Nuestros miembros de la Duma aprobarán un decreto, y el presidente lo firmará? En el papel, un tema tan importante no está resuelto. En Rusia, se ha formado una clase de grandes propietarios y lucharán por su "sangre" en la misma Duma y en el Kremlin. Cómo pelearán los chicos Nanai.
        Cita: Oskar
        necesita una revolución
        Lo escribí con una publicación anterior, pero esta es una salida y un método, pero solo mucho más sangriento que en el 17. Hoy en día, todas las guerras mundiales y las reconstrucciones sociales se vuelven más terribles y sofisticadas cada vez. Nuestros queridos vecinos simplemente nos harán pedazos.
        1. Nagant
          Nagant 5 diciembre 2013 07: 20 nuevo
          +3
          Cita: Thunderbolt
          y si comienzas desde abajo, el año 17, la guerra civil, la intervención, la devastación y luego en la lista.

          Además, es una lástima que solo acepte un sistema, me gustaría entregarlos a 100500 XNUMX. Tiene toda la razón, uno más "al suelo, y luego" el país no lo soportará.
          1. Valquiria
            Valquiria 5 diciembre 2013 09: 56 nuevo
            +4
            ¿Por qué al suelo? Los trotskistas necesitaban hasta el suelo para que no hubiera posibilidad de "y luego". "Y entonces" sucedió debido a que la dirección del país cayó en manos de Stalin, quien supo "construir nuestro nuevo mundo", que no formaba parte de los planes de quienes llegaron al poder en octubre de 1917. Y luego, ¿no crees que están intentando volver a destruirnos "al suelo" sólo en tiempo de paz, en silencio, y ya casi están cerca de la meta? Se necesitan cambios fundamentales para detener esto.
            1. Nagant
              Nagant 5 diciembre 2013 11: 29 nuevo
              +2
              Cita: Valkyrie
              Trotskistas necesarios para la fundación

              El trotskismo, como tal, no existía en 1917. Apareció más tarde cuando comenzó la lucha por el poder que Lenin dejó caer.
              Cita: Valkyrie
              "Y luego" resultó, gracias a que el liderazgo del país cayó en manos de Stalin, quien fue capaz de "construir nuestro nuevo mundo"
              Sí, aquí el país fue específicamente afortunado. Bajo el gobierno de Trotsky, las purgas de los años 1930 habrían parecido bromas infantiles inocentes. Y Bujarin no sería mejor. Los barriles están rodando sobre Stalin de que el régimen se basó en la violencia. Personalmente, creo que, en muchos aspectos, a través de los esfuerzos de Stalin, la violencia se redujo al nivel mínimo necesario, o incluso por debajo del mínimo.
              Cita: Valkyrie
              Y luego, ¿no crees que están tratando de destruirnos nuevamente "hasta la médula" sólo en tiempos de paz?

              No, no lo hace. Solo la gran mayoría, desde los oligarcas hasta el fondo, están tratando de arrebatar su pieza en proporción a sus capacidades (ver el comentario de Ingvar 72 a continuación). Me atrevo a asegurarles, ni el imperialismo estadounidense, ni el sionismo mundial, ni los extraterrestres que vuelan en el esqueleto, la destrucción de Rusia no es necesaria. Otra cosa es que tampoco invertirán en prevenirlo, porque la caridad y la política internacional no van juntas, y en caso de beneficio, no fracasarán. Pero para quién esta destrucción es inequívocamente rentable y quién exactamente puede impulsar el proceso para arrebatar piezas por sí mismo es China y los islamistas.
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 5 diciembre 2013 07: 24 nuevo
          +3
          Cita: Thunderbolt
          Simplemente seremos despedazados por nuestros queridos vecinos.

          Para romper, como en el 17, seremos nosotros mismos, bajo acusaciones amistosas por un lado, y aplausos por el otro. La revolución en el sentido directo de la palabra, no la necesitamos. hi
          1. Rayo
            Rayo 5 diciembre 2013 07: 43 nuevo
            +2
            La competencia política y la lucha contra los monopolios. Al menos para comenzar desde aquí, y allí, miren, subiremos cuesta arriba a la primera velocidad cósmica. Tenemos todo para esto, bueno, o es bulo, lo que significa que va a suceder. no haga hi hi
            1. dmb
              dmb 5 diciembre 2013 09: 33 nuevo
              +2
              Estimados compañeros, espero que me escriban con sinceridad y no a petición de uno de esos "grandes propietarios eficientes". Pero quién está en contra de cambiar pacíficamente el orden existente de las cosas, bueno, quizás los Limonovitas "congelados", que son los más importantes para "golpear". Pero cuando se trata de la implementación de este camino, nadie puede dar formas específicas, porque Ellos simplemente no existen. Aquí está el respetado Stormbreaker, al parecer, y habla de ellos en frases generales (muy similares a las que se usaron en los inolvidables años 90: Borya el borracho, Yegorka el charlatán y el pelirrojo Tolik). Pero a lo que conduce esta receta, ya lo hemos visto por nuestra propia experiencia. Y por lo tanto, el mismo Prilepin y la masa de ciudadanos, echando espuma por boca de los comunistas (que no debe confundirse con el Partido Comunista de la Federación Rusa) y glorificando a Stalin como si fuera el principal anticomunista, en realidad están hablando de un retorno al socialismo. Y volver a él por medios pacíficos es imposible, porque tienes razón; los "dueños efectivos" se morderán el cuello por su propiedad. Y también es imposible dejar todo como está. El deseo del propietario de eludir al competidor es factible solo debido a la división injusta de los bienes creados. Entonces la revolución es un proceso objetivo y poco dependiente de nuestros deseos.
          2. a mi
            a mi 5 diciembre 2013 10: 17 nuevo
            +1
            Seguramente alguien realmente piensa que después de la nacionalización de cualquier plan, nuestros oligarcas
            con sus guardias irán amenazantes al asalto del Kremlin riendo Después de eso, la gente llevará al presidente en sus manos, y nuestra élite lanzará el primer vuelo a Geyrop.
            95 por ciento de los compatriotas se sienten cruelmente engañados por 90.
            Entonces, no habrá revolución, habrá restauración de la justicia. Y para perder algo
            los activos sobre la colina no son terribles, es peor perder la producción industrial en la patria, junto con la educación.
            mi opinion
        3. BOB48
          BOB48 5 diciembre 2013 11: 30 nuevo
          0
          estos no lucharán, ¡es más fácil para ellos bajar!
          1. Nagant
            Nagant 5 diciembre 2013 11: 57 nuevo
            0
            Cita: BOB48
            estos no lucharán, ¡es más fácil para ellos bajar!

            Pero, ¿quién los necesitará allí si su propiedad, la principal que genera ingresos, es nacionalizada? Bueno, es decir, probablemente tengan un par de dólares cada uno en los bancos suizos "para un día lluvioso", pero siendo un simple millonario, no un oligarca, abriendo la puerta a las oficinas más altas con los pies, muchos no lo tolerarán. Vaughn Berezovsky enjabonó la cuerda por el dolor. ¿Qué? ¿Dice que le ayudaron a meterse en la soga? Para que tú también puedas ayudar a los demás.
    2. Valquiria
      Valquiria 5 diciembre 2013 09: 45 nuevo
      +1
      Ya sea que vaya a los cambios cardinales, o continúe viviendo en la posición de esclavos, todos hemos pasado por esto, aquí lo principal es tener en cuenta los errores.
  7. Sunjar
    Sunjar 5 diciembre 2013 06: 35 nuevo
    +4
    Stalin es actualmente el gobernante más destacado de nuestro estado. Pero me pregunto que después de la muerte de Iván el Terrible no dijeron: "¡Iván el Terrible no está con ellos! ¡Que definitivamente pondría las cosas en orden!" ¿Y?
    1. Shadowcat
      Shadowcat 5 diciembre 2013 07: 01 nuevo
      +2
      Hay un gran escritor de fantasía. Entonces él tiene una línea maravillosa.

      "Esto ahora lo dicen el Protector, el Libertador y otros apodos halagadores ... Sí, en su presencia lo llamaron la descendencia del demonio y lo maldijeron, pero ¿alguien llegó a tal altura y recuerda a los que besaron durante su vida lo que hizo?"
  8. Oskar
    Oskar 5 diciembre 2013 06: 37 nuevo
    +5
    - ¿Pero quién planteará su nueva aristocracia, porque el mundo de los adultos, sobre el cual usted escribe, está formado por alcohólicos, funcionarios corruptos, violadores, mentirosos y aquellos que desean obtener ganancias?
    - Hay jóvenes nacidos y criados en la URSS. Ella 90-s se convirtió en una generación que no obtuvo nada en la división de la riqueza rusa. Tienen 30-40 años, no son hipócritas como el pueblo soviético, pero tampoco tienen ilusiones liberales.

    Como si hubiera leído mis pensamientos, ya se me pone la piel de gallina ... estáblecido,
  9. Oskar
    Oskar 5 diciembre 2013 06: 47 nuevo
    +1

    Zakhar sobre la idea nacional, la situación demográfica y más.
  10. bomg.77
    bomg.77 5 diciembre 2013 06: 53 nuevo
    -2
    Qué tipo de artículo con podredumbre, todo parece estar escrito correctamente, y la sensación de que esto no es tanto para Stalin, sino en contra del gobierno actual y específicamente de Putin. Minin, por si acaso, nunca se sabenegativas
    1. Shadowcat
      Shadowcat 5 diciembre 2013 07: 02 nuevo
      -2
      Bueno ... yo tengo la opinión de que el que más grita sobre el robo es el que no se ha llevado un pedazo, pero quiere agarrar un pedazo. Esta es nuestra "prueba" para la campaña en la mayoría.
    2. Lindon
      Lindon 5 diciembre 2013 09: 53 nuevo
      +1
      Sí, hay dudas: el autor usa a Stalin como una bandera para obtener dividendos de popularidad. Tal vez otro oportunista en la fama de alguien más quiera irse.
      1. Valquiria
        Valquiria 5 diciembre 2013 10: 00 nuevo
        +5
        Lo que él ofrece es correcto y será una salida para el país. Y si te sientas, no haces nada y ves una trampa en todo, perderemos el país y el futuro de nuestros hijos será enterrado.
        1. IS-80
          IS-80 5 diciembre 2013 10: 36 nuevo
          +1
          Cita: Valkyrie
          Lo que ofrece es correcto y será una salida para el país.


          Nacionalización de los recursos naturales. La nueva élite. La capital más allá de los Urales. Aquí está la solución a todos los problemas. ¿Y cómo podríamos no haberlo adivinado antes?
        2. Shadowcat
          Shadowcat 5 diciembre 2013 15: 44 nuevo
          0
          Cita: Valkyrie
          Lo que él ofrece es correcto y será una salida para el país. Y si te sientas, no haces nada y ves una trampa en todo, perderemos el país y el futuro de nuestros hijos será enterrado.

          Sí, sí, que la revolución y otros atributos sean saludables. ¿Recuerda el trote de la tierra que cayó del Imperio Ruso después de la revolución y cuánta sangre había después de 1917? ¡6 años! 6 años se cortan por un buen propósito. ¿Y quién vino a visitarnos y qué agradable fue? ¿Cuántos de esos niños por los que "defiendes" murieron y resultaron ser niños de la calle? Todos al altar.
          Es fácil de destruir, pero construir es muy difícil. 20 años después de la revolución, el país simplemente se levantó de rodillas. Sí, ella se levantó, pero por el bien de esto, no solo las personas tenían que hacer esfuerzos humanos, sino también esos esfuerzos para hacer que un simple trabajador ni siquiera pudiera soñar. ¿Por qué crees que JV Stalin tuvo un derrame cerebral al final de su vida?
          Ahora todo no es fácil, incluso entonces no fue fácil. Después de todo, el que entró en la casa donde hay pan, sal y cerveza, no la abandonará. ¿Crees que alguien nos apoyará como apoyamos a Siria? Sí, los Yankees serán los primeros en tomar el Ártico junto con el oeste de Siberia. Este y Vladivostok se dividirán entre Japón y China. La parte europea de Turquía y la UE beberán. Y nos quedaremos con la "capital" en los Urales como querían. Si tienes suerte. ¿Y todavía cree que necesitamos una revolución que de alguna manera resulte en una guerra civil?
        3. Shadowcat
          Shadowcat 5 diciembre 2013 15: 48 nuevo
          0
          Puedes gritar sin cesar. Pero, lo más importante, ¿pero qué has hecho por el país, excepto amasar los problemas (dónde, elígete) sentado en el sofá y en los foros de trol?
        4. Nikolay D.
          Nikolay D. 5 diciembre 2013 20: 03 nuevo
          +1
          Cita: Valkyrie
          Lo que ofrece es correcto y será una salida para el país.

          Él no ofrece nada, un populista vulgar y corriente, que intenta salir del "amor por Stalin" (recientemente consiguieron hongos en el otoño, y todo uno grita: nacionalización, revolución, Stalin; la tendencia es amar a Stalin, y encubierto sus oscuras hazañas, se cansaron de que cada uno de ellos piense que la gente está "censurada" y va a ir a lo que quiera a los dulces discursos sobre el patriotismo y Stalin, bueno, no saben que los que adoran a Stalin son gente educada y entienden muy bien que donde, de esto se sigue que no se deben lanzar consignas, sino hacer cosas). Ofrece y hace Kurginyan (este es el más de los patriotas), Starikov, el mismo Fursov.
      2. IS-80
        IS-80 5 diciembre 2013 10: 21 nuevo
        +1
        Cita: Lindon
        Sí, hay dudas: el autor usa a Stalin como una bandera para obtener dividendos de popularidad. Tal vez otro oportunista en la fama de alguien más quiera irse.


        Tengo la misma impresión Quiere ver ser el gobernante de la fatalidad, por lo que decidió abandonar la creciente ola de interés en el camarada Stalin y su era.
  11. oler
    oler 5 diciembre 2013 06: 57 nuevo
    +2
    Stalin es un símbolo de orden, severidad, gobernante, sin ninguna mezcla de hedonismo.
    Artículo PLUS. El autor dijo lo que piensa una persona normal. Y aunque sus pensamientos no son nuevos, de todos modos, el autor está bien hecho. Solo queda añadir que su definición de Stalin está lejos de ser completa. Hay docenas de epítetos positivos.
  12. Nagant
    Nagant 5 diciembre 2013 07: 15 nuevo
    +10
    - ¿Y qué tal Stalin debería contarse en las escuelas?

    - Al igual que ahora, no evitando la luz y las sombras, como con cualquier otro personaje histórico y político. Bastantes cultos.

    Stalin es demasiado ambiguo, pero incluso en su ambigüedad es genial.
    ¿Disparo? Si. Y, a juzgar por algunos hechos que acababan de comenzar a surgir en la era postsoviética (y, por cierto, hechos o fabricación, no soy un experto para decirlo sin ambigüedades), disparé un poco.
    ¿La historia lo perdonará el 22 de junio de 1941 y las terribles derrotas posteriores? ¿Podría haber sido de otra manera antes y después? No lo sabemos, o quizás nuestros nietos no lo reconocerán. Pero el nombre de Stalin es inseparable de la Gran Victoria de 1945.
    Como alguien o no, pero de todos los líderes del siglo pasado, fue el más grande, todos los demás en el contexto de Stalin: "personas miserables e insignificantes"*, tal vez con la excepción de dos: Beria y Andropov, pero no tuvieron tiempo de dar la vuelta.
    Como Pierre Kurtad dijo muy correctamente, "Stalin no es cosa del pasado, ha desaparecido en nuestro futuro".


    * I. Ilf, E. Petrov "Becerro de oro".
    1. IS-80
      IS-80 5 diciembre 2013 10: 42 nuevo
      0
      Cita: Nagan
      ¿La historia lo perdonará el 22 de junio de 1941 y las terribles derrotas posteriores?


      ¿La historia ya ha perdonado las derrotas de los líderes checoslovacos, polacos, franceses, ingleses y estadounidenses?
    2. plotnikov561956
      plotnikov561956 5 diciembre 2013 13: 14 nuevo
      0
      Con respecto a Andropov, permítanme no estar de acuerdo ... hay muchos espacios en blanco ... la historia aún no le ha dado una evaluación ... su papel en el caso Gorbachov aún no ha sido considerado y no es el "propio padre" de Judushka ...
      1. Nikolay D.
        Nikolay D. 5 diciembre 2013 20: 18 nuevo
        0
        Cita: plotnikov561956
        ¿No es el "propio padre" de Judas?


        No, parece que Yakovlev está involucrado, el que dirigió el departamento de propaganda. Aunque Andropov hizo una contribución considerable.
  13. Makarov
    Makarov 5 diciembre 2013 07: 21 nuevo
    +2
    El autor tiene análogos.
    Tommaso Campanella - Ciudad del Sol.
    Y también Utopía, el nombre del género proviene del trabajo del mismo nombre de Thomas More: "El Libro de Oro, tan útil como divertido sobre el mejor sistema de estado y la nueva isla de Utopía".
    Utopía: ¿Dónde está hoy en el mapa de la realidad?
    Sello DOCMobile "El conocimiento es poder", 1989, N ° 9
    1. Shadowcat
      Shadowcat 5 diciembre 2013 16: 24 nuevo
      0
      En el mismo lugar donde se encuentra la ciudad "Rapture" (Bioshock);)
  14. saag
    saag 5 diciembre 2013 08: 08 nuevo
    -9
    "Zakhar Prilepin: Danos nuestro Stalin"
    Y también licor "Kurdamir", medias de fildekos y el cálido sonido de tubo de la radio :-)
    Para todos los amantes del mantra sobre Stalin, instantáneamente perderías mucho por razones:
    1. Adoración a Occidente
    2. Colaboración con extranjeros.
    3. actividad contrarrevolucionaria (la cibernética fue reconocida como pseudociencia)
    esto es al menos, y las consecuencias no serían agradables
    1. Gordey
      Gordey 5 diciembre 2013 10: 33 nuevo
      +4
      Cita: saag
      medias fildecos
      Mejores filtros. Se trata de la Personalidad. Y no de volver a hace 60-70 años.
      Cita: saag
      Para todos los amantes del mantra sobre Stalin
      El mantra es una mentira sobre Stalin y ese período de tiempo.
      Cita: saag
      2. Colaboración con extranjeros.
      Citaba: "... Todos en la URSS tenían tanto miedo de comunicarse con los extranjeros que el portero ni siquiera los dejaba entrar al hotel, así que buscaron vivienda a través del periódico (y no la encontraron). Los extranjeros tenían que vivir en parques y plazas, porque tampoco se les permitió entrar a la estación. Aquellos extranjeros que se quedaron sin dinero no pudieron conseguir trabajo y trataron de ganar algo de dinero enseñando idiomas extranjeros (pero tenían miedo a los extranjeros y nadie acudía a ellos). Así que todos los extranjeros en la URSS murieron de hambre . La verdad sobre la hambruna de extranjeros en la URSS todavía está oculta por la KGB ... "
      Cita: saag
      Adoración de Occidente
      Inicialmente, no se trataba de ideología en el sentido literal y apropiado de la palabra, sino de la situación en las ciencias naturales y técnicas.
      Cita: saag
      (la cibernética fue reconocida como pseudociencia)
      Otro mantra engañoso. "La cibernética es una pseudociencia burguesa": la frase se utilizó sobre algunas especulaciones filosóficas completamente vagas, y no sobre la investigación en el campo de la tecnología informática, la teoría del control, etc. Por cierto, el proyecto de la primera computadora digital en la URSS fue desarrollado en 1948 por Bashir Iskanderovich Rameev e Isaak Semenovich Brook. En 1951, la primera computadora en Europa continental, MESM, creada por un equipo encabezado por Sergei Alekseevich Lebedev, se puso en funcionamiento en Kiev. Aquí está la basura, Stalin los atrapó y castigó. Los científicos prometieron más Y luego, "contrariamente" al rumbo del partido, aceptaron lo viejo.
  15. Galich Kos
    Galich Kos 5 diciembre 2013 08: 13 nuevo
    +7
    No soy estalinista y no estoy encantado con los "métodos" de Joseph Vissarionovich. Pero a veces parece que no nos haría daño volver a SUS métodos de gobierno durante cinco años. Para poner cerebros y restaurar el orden en el país
    1. d_trader
      d_trader 5 diciembre 2013 12: 48 nuevo
      0
      Contradigate a ti mismo
      1. Galich Kos
        Galich Kos 5 diciembre 2013 14: 53 nuevo
        0
        ¿Y dónde vio la contradicción "por su cuenta"? Ilumina, si no es difícil.
  16. Azzi
    Azzi 5 diciembre 2013 08: 39 nuevo
    +4
    Sensación ambigua del artículo. La impresión se estropea con la insinuación constante de Zakhar, como: "Dios no lo quiera, por supuesto, como bajo Stalin, pero hay que hacer algo". 20 años y el 3% de la población es un mito sin fundamento. Los métodos de Stalin son una dura realidad, no puedes poner las cosas en orden con guantes blancos, debes darte cuenta de que solo puedes llegar al RESULTADO a través de la sangre / el sudor / y demás. Zakhar no puede aceptar esto a través de su inteligencia, está tratando de encontrar algún tipo de compromiso y, por lo tanto, se hace eco de los liberales.
    Resumen: más por negrita personal (espero que no se calcule PR), menos por falta de decisión decisiva.
  17. ImPerts
    ImPerts 5 diciembre 2013 08: 43 nuevo
    +2
    Fue interesante escuchar a Zakhar Prilepin.
    Me presumio El resultado de una breve comunicación con él)))
  18. yan
    yan 5 diciembre 2013 10: 11 nuevo
    0
    Stalin: esta es una figura que se opone a los colosales errores del neoliberalismo.
    Muy verdadera definición. Prilepin en su conjunto tiene un enfoque muy extraordinario.
  19. Monster_Fat
    Monster_Fat 5 diciembre 2013 10: 12 nuevo
    +2
    Este es el principal problema de todos estos nuevos, "de repente" "vieron la luz" neo-poztreots, como Prilepin, en su desgana. Cuando comienzas a presionarlos y a preguntar "de frente", ¿estás a favor de "blanco" o de "rojo"?, Entonces ellos inmediatamente comienzan a jugar y se alejan de la respuesta. Como dicen, "quiero, pero también pinchazos". Ninguno de todos estos poztreots quiere sacrificar su pequeña felicidad filistea en nombre y por el "bienestar general", y por lo tanto todos sus gritos de "poztreotismo", "revolución" son sólo manojos en el vacío, porque no están respaldados por ningún hecho. Viven según el proverbio: "Yo canté, pero ahí, al menos no florezca". Como: tú, ahora "enciende" con nuestros discursos pseudo-poztreoticheskikh, ve a las barricadas, y miraremos desde un lado. Sí, por supuesto, se dispersaron.
  20. Altona
    Altona 5 diciembre 2013 10: 14 nuevo
    +4
    No vale la pena volver al estalinismo de esta manera y no funcionará para restaurar los métodos de gobierno de los años 30-40 del siglo pasado ... La era fue una gran depresión alarmante, problemática, el colapso de los últimos imperios coloniales, hubo una redivisión activa del mundo y pasó por un militarismo activo. Ahora debes ser más flexible en términos de ideología, y debes limpiar audazmente la nueva nomenclatura, o de lo contrario han intervenido y adjuntado aquí ... No están dejando que su gente se ahogue, aunque no pueden nadar ... El cronismo, el parroquialismo por todas partes, están cansados ​​de ello. ... Es directo que no es autocrático ... Es por eso que Putin es malo que no juegue a sus boyardos ... Serdyukov-Vasilyev, fiscales de casino y otra corrupción que siempre recordará a la gente ...
  21. viborzanami
    viborzanami 5 diciembre 2013 10: 41 nuevo
    0
    - ¿Qué estás ofreciendo?

    - Nacionalización de los recursos naturales.

    Incluso Ziuganov ya se dio cuenta de que la nacionalización de los recursos naturales ya se había llevado a cabo, y Prilepin siguió repitiendo el mantra del Partido Comunista:
    Rosneft, de propiedad estatal, ahora no solo es la compañía petrolera más grande de Rusia, ¡sino que ya es la MAYOR EMPRESA DE PETRÓLEO DEL MUNDO!
    La compañía de gas más grande del mundo: ¡Gazprom se convirtió este año en el estado (50% + 1 participación)!
    - El problema no está en el autoritarismo de Putin, sino en el neoliberalismo.

    Los liberales no llevan a cabo la nacionalización, dependen de la mano invisible del mercado y privatizan la propiedad estatal.
    Los liberales no brindan asilo político al denunciante Snowden, por el contrario, ellos, en violación de la Convención de Viena, aterrizan y buscan en el avión del presidente boliviano para encontrar al ex oficial de la NSA y entregarlo a su amo.
    Los liberales no derriban los misiles democráticos de Estados Unidos sobre el mar Mediterráneo; por el contrario, ayudan al tío Sam a derrocar a los dictadores sangrientos y a democratizar sus países.
    Los liberales no rompen las relaciones sociales con la UE, culpan al maldito Putin por la presión ejercida sobre Ucrania.
    Artículo menos.
  22. pescador
    pescador 5 diciembre 2013 11: 01 nuevo
    +2
    Leo los comentarios y pongo las ventajas para todos, porque todos tienen razón, aunque parcialmente, pero todos tienen razón

    pero no tenemos unidad, no estamos de acuerdo tanto en los métodos básicos como en las bagatelas, y en nuestra historia ha sucedido para que disparen por bagatelas

    cosas tan alegres
  23. lexe
    lexe 5 diciembre 2013 11: 02 nuevo
    -4
    Stalin, por supuesto, fue un político sobresaliente y quizás uno de los grandes reformadores si no fuera por ...
    22 junio. Fue un examen. Y todos los planes quinquenales anteriores y los éxitos en todas las ramas de la vida fueron solo capítulos y párrafos separados del manual de instrucciones. El prefacio de este manual de instrucciones fue 1917 ...
    Sí ... un estudiante aparentemente de primera clase (URSS) que conoce el tema "excelentemente" ... nadó inmediatamente después de 1 preguntas y tareas, pero ¿y si, por ejemplo, no tienes (después de la derrota del 22 de junio) la Fuerza Aérea? el país antes de la guerra solo vivía en el cielo ...
    Y ahora el enemigo ya está en Moscú. Es bueno que haya una hoja de trucos: ¡el pueblo ruso! Que finalmente corrigió todas las jambas del líder.
    ¿Qué calificación obtuvo el estudiante atormentado? La tasa mínima de aprobación. ¡Y más allá de esa calificación, millones de personas, las mejores personas! Quien puso sus cabezas juntas y le dijo al líder dónde estaba equivocado ...
    ¿Para devolver a una persona que nos guiará bien, y luego, el 22 de junio, después de un breve silencio (más de una semana), sonarán los Hermanos y las Hermanas? ...
    Me temo que en las condiciones modernas de la guerra, los Hermanos y las Hermanas pueden no sonar más, no pensarán mucho como antes. Y el precio de esto es la vida de la gente ...
    Aunque hay mucho que aprender de Stalin (no se habla de represión). Stalin estaba bien versado y con suficiente detalle en muchos asuntos, pero en algunos asuntos necesitaba especialistas limitados en los que se pudiera confiar, y mientras más personas así, mejor.
  24. Viktorrymar
    Viktorrymar 5 diciembre 2013 12: 03 nuevo
    -1
    A la entrevista no le gustó, la evolución y no las revoluciones, esto es lo que llevará al desarrollo de la sociedad en la dirección correcta. ¿O alguien olvidó cómo era?
    Cercano al partido de Eddie Limonov, quien en su libro autobiográfico "Soy yo, Eddie" se folló a un negro bajo un puente en Nueva York, leía a quien no había leído, y ahora se ha convertido en un bolchevique nacional, habiendo vivido en los estados de Uyeva durante una nube de años, enseña a Rusia cómo vivir. Y este truco está cerca de su fiesta))) ¿Algo en qué pensar?
    http://tululu.org/read66642/27/
    1. Garlik
      Garlik 5 diciembre 2013 12: 13 nuevo
      +1
      En cuanto a Limonov, estás muy equivocado. Simplemente lo entendieron con este hombre negro. Era un CARÁCTER LÍRICO. Lee otros libros. Hay grandes historias, simplemente un gran SMRT
      1. Viktorrymar
        Viktorrymar 5 diciembre 2013 12: 25 nuevo
        +1
        Oh, qué personaje lírico, para esto, todos están gritando a un geyrop, prohibiendo que los fidares disparen, y aquí está follando con los hombres en cada página (esto significa letras y arte)))
        1. Garlik
          Garlik 5 diciembre 2013 12: 40 nuevo
          -2
          La novela fue escrita en 1975 por un desconocido inmigrante hambriento y perseguido. Necesitaba un comienzo sorprendente en mi carrera de escritor. Aquellos que conocen Limonov saben que este es un amor desesperado por las mujeres. Una vez más les digo que lean otras cosas geniales.
          1. Viktorrymar
            Viktorrymar 5 diciembre 2013 15: 40 nuevo
            +1
            No fue un infierno migrar, el té no era una grulla, y luego todos volvieron y atacaron a las abuelas de los ingenuos soviéticos, las prostitutas shansonnye, los tipos políticos de Solzhenitsyn, los que sufren la basura.
  25. saag
    saag 5 diciembre 2013 12: 06 nuevo
    0
    Cita: estar orgulloso.
    Se trata de la Personalidad, y no de regresar a hace 60-70 años.

    Una persona es inseparable de su tiempo, fuera de su tiempo será una persona completamente diferente, para igualar la hora actual, a los maestros activamente menos, no construir ilusiones, vivir en el presente
    1. Gordey
      Gordey 5 diciembre 2013 14: 51 nuevo
      0
      Cita: saag
      no crees ilusiones, vive el presente
      Sin embargo, no hay ilusiones, además del "anhelo de mano fuerte". Ilusorio es un intento de negar el pasado, y cuando el intento falla, el pasado se distorsiona, y de una forma grotesca, o más bien engañosa. Y sobre "vivir en el presente" ... vivimos con él. .Sólo el presente, inseparable del pasado y del futuro. "Efecto mariposa", sin embargo.
  26. Garlik
    Garlik 5 diciembre 2013 12: 10 nuevo
    -2
    - Hay jóvenes nacidos y criados en la URSS. En los años 90, se convirtió en una generación que no obtuvo nada al dividir la riqueza rusa. Tienen entre 30 y 40 años, no son hipócritas como el pueblo soviético, pero tampoco tienen ilusiones liberales. 100% de éxito.
  27. Garlik
    Garlik 5 diciembre 2013 12: 28 nuevo
    0
    Esto es lo que me gustaría decir aquí: Stalin destruyó a mucha gente. Está bien. Se ha construido un gran país que está avanzando competitivamente hacia la civilización rusa. Desafortunadamente, no todos entienden su valor. Y estas personas muertas, todas diferentes desde el sobrevalorado Tukhachevsky hasta el último convicto miserable no por VÍCTIMAS videntes. Formaron la base de una gran aventura. Sí, cruel. ¡Pero todos murieron no en vano! Y ahora todas estas actividades de Yakovlev, Gorbachov, Sakharov han DISMINUIDO a estas víctimas, destruyendo a toda la Civilización. Y ahora las han convertido en estiércol miserable.
    1. lexe
      lexe 5 diciembre 2013 12: 41 nuevo
      -2
      .
      Y estas personas muertas, todas diferentes de Tukhachevsky sobrevalorado hasta el último condenado miserable, no fueron videntes.

      Pero, ¿qué pasa con las víctimas de la Primera Guerra Mundial? ¿El recuerdo de que fue pisoteado simplemente en el barro después de 1917? Pero la civilización rusa fue ...
      Y luego, ¿cuántas veces se revisaron las cifras de pérdidas? ¿Por qué Stalin ocultó el número inicial? Aquí, bajo el zar en la Primera Guerra Mundial, las estadísticas de pérdidas se mantuvieron abiertas, nadie ocultó nada.
      De modo que
      PRECAUCIONÓ estos sacrificios destruyendo toda la civilización.

      mucho antes, incluso antes del colapso de la URSS.
      ¿O crees que faltar es memoria real?
      1. Garlik
        Garlik 5 diciembre 2013 12: 56 nuevo
        0
        Bueno, esa es la historia con nosotros. Cada vida rusa cayó sobre el altar.
  28. polly
    polly 5 diciembre 2013 13: 11 nuevo
    0
    "Los padres pasaron por las convulsiones del país en busca de su identidad, no pudieron transmitir nada a sus hijos, no tuvieron tiempo para esto".
    Bellamente dicho sobre la identidad! Solo en mi mono-pueblo costero, ligado a la industria de defensa, no estaba buscando identidad, no estaba allí antes, y después de hornear pan, ¡los niños hornearon pan de media bolsa de harina dada en la empresa en lugar de un salario! am
  29. Taoísta
    5 diciembre 2013 13: 11 nuevo
    0
    Personalmente, no publiqué esta entrevista aquí en absoluto para que por millonésima vez lucháramos por descubrir "el papel de la personalidad en la historia", e incluso la personalidad de Prilepin no tiene ningún significado. El principal (en mi humilde opinión, por supuesto) es esta formulación:
    "La solución es una nueva elite que no será elegida gracias al dinero: la nueva aristocracia militar, espiritual, científica y también religiosa. Debemos cambiar el paradigma: cultivar el coraje y la inteligencia, no complacernos en las debilidades humanas, sino tratar de superarlas."(c)
  30. Pacifico militar
    Pacifico militar 5 diciembre 2013 13: 46 nuevo
    0
    Complacido con Zakhar Prilepin. estáblecido, No lo leí, pero solo escuché este nombre en la última reunión con Maxim Kantor. Es solo que en los últimos 25 años se ha desarrollado aprensión hacia los autores jóvenes. Es bueno que algunos de ellos estén comenzando a ver claramente, como, por ejemplo, Yu.Polyakov.
  31. Kushadasov
    Kushadasov 5 diciembre 2013 14: 33 nuevo
    +2
    La comunidad era nuestro Stalin. Personalidad para las edades. Por eso los que aman patear un león muerto, los liberales y los semitas, le tienen tanto miedo. Tampoco es sorprendente que no estuviera incluido en el proyecto "100 generales rusos". Bueno, por supuesto, ¡romperá todas las calificaciones! Pero Trotsky aparece allí. General, joder. Prilepin: respeto por su posición y puntos de vista.
  32. Monster_Fat
    Monster_Fat 5 diciembre 2013 15: 19 nuevo
    0
    Cita: taoísta
    "La solución es una nueva élite que no será elegida gracias al dinero: una nueva aristocracia militar, espiritual, científica y también religiosa. Necesitamos cambiar el paradigma: cultivar el coraje y la inteligencia, no complacer las debilidades humanas, sino tratar de superarlas". (desde)

    De nuevo la "élite" ... Bueno, cómo puede ser sin la élite. Vaya "sujeto" y se ubica entre la élite. Y el resto, entonces quien es la "semilla seria" o byd ... oh? Oh bien. ¿O el sujeto tenía algo como, en la forma, como "SS" en Alemania en los años 30-40?
    1. Taoísta
      5 diciembre 2013 17: 29 nuevo
      +1
      Desafortunadamente, la "época del liberalismo" devaluó no solo a las personas sino también a muchos conceptos. El término "élite" incluido.

      "La élite es diferente. Esencialmente, esta es una capa social que realiza solo una función en ella: crear patrones y las reglas para su consumo.. Y en este sentido, si algún cantante de pop, un atleta escandaloso, un periodista escandaloso, un goloakteru o un socialité son bastantes imitadores, entonces son claramente la élite. Toda la pregunta: ¿qué? Porque hay una elite y una elite. Como tal, hubo una élite, campesina o pequeña burguesía que entró en esta capa de la misma manera que los ricos campesinos, molineros y pequeños comerciantes de épocas pasadas. Solo haciéndose rico y avergonzado para demostrar su riqueza. Para una persona con una psicología filistea, la riqueza y la capacidad de jactarse de ello es un sueño por el que luchar. Sin embargo, en ese momento ocupaba un lugar bastante apropiado para ella, siendo una élite solo dentro de un determinado estrato o grupo social. Y de la misma manera rompiendo gorras ante la nobleza. Y está esa parte de la élite de la que depende el desarrollo y la existencia misma de la sociedad.

      Es muy fácil para la sociedad conseguir una élite campesina simple, por así decirlo (aunque no siempre me gustó usar esta palabra de esa manera, es dolorosamente humillante para las personas que cultivan pan). Es suficiente para alguna parte de la sociedad que tiene riqueza comenzar a imitar a aquellos a quienes su sociedad considera grandes. Otras sociedades, otros países, otros planetas, que se consideran más exitosos desde el punto de vista de las ideas que prevalecen en su sociedad. Pero este camino solo puede llevar al hecho de que su sociedad simplemente se convertirá en parte de esa gran sociedad, en su opinión, sobre los derechos de ni siquiera un socio menor, sino un sirviente. Solo la aparición de una verdadera élite o nobleza puede darle una oportunidad a su propia sociedad. Y esta tarea no se puede resolver por simple imitación ". (C)
  33. Monster_Fat
    Monster_Fat 5 diciembre 2013 18: 35 nuevo
    0
    ¿Por qué no "inventar" garabateadores no burgueses para "cagar ..." el cerebro del profano? Todo el mundo "lleva" aquello para lo que su mente y su experiencia son suficientes, por así decirlo: aporta la "base" general para su "sintonía". Sin embargo, toda la historia de la humanidad dice una sola cosa: "Bien alimentado, hambriento no entiende". Ya en el siglo XIX, Vidocq creía que el mundo de los ladrones existía eternamente con su vida "según conceptos" y una ley simple: "vive y deja que otro viva", la alternativa más justa a cualquier sistema estatal. Al final resultó que, sólo Lenin tenía razón con su "enfoque de clase" de la estructura de la sociedad. "Élite", dices ... bueno, bueno.
    1. Taoísta
      5 diciembre 2013 19: 55 nuevo
      0
      Pero, ¿los ladrones crean un mundo además de vivir de acuerdo con sus conceptos? No has notado nada simple ... La elite es solo una verdadera elite cuando se construye, y con esta creación se establece el objetivo y el significado de la vida para toda la sociedad.
  34. Monster_Fat
    Monster_Fat 5 diciembre 2013 21: 25 nuevo
    0
    El "mundo de los ladrones" crea, ante todo, la estadidad, la ley y el orden. Todo lo demás existe ya dentro de esto, obedeciendo las leyes de esta superestructura de "ladrones". La "élite" no puede crear, parasitar, como en nuestro caso (me refiero a la Rusia moderna). E incluso antes, por ejemplo, en la "época zarista", la "élite" no quería trabajar particularmente y no buscaba crear, tratando de parasitar sus beneficios y derechos. ¿No has leído clásicos rusos?
    Sí, por cierto, tengo que viajar mucho por trabajo y subir a los rincones verdaderamente "osos" de nuestra vasta Patria, por lo que hay lugares en las profundidades de Rusia donde la gente ha estado durante mucho tiempo, desde el colapso de la URSS, aislada de todo, desesperada por encontrar apoyo y El cuidado de las autoridades modernas se vive "según conceptos", "verdad". Y casi todos, en las paredes de las chozas, hay fotografías de parientes desaparecidos, iconos y entre ellos, necesariamente, recortados de revistas y periódicos viejos, retratos de Lenin y Stalin. Y por qué sería ...
  35. Ross
    Ross 5 diciembre 2013 22: 31 nuevo
    +1
    Cita: T80UM1
    A veces me parece que Stalin es del futuro, o fue un adivino ...

    Stalin tuvo maestros serios ...
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 5 diciembre 2013 23: 53 nuevo
      +1
      Cita: Ross
      Stalin tuvo maestros serios ...

      Un Iván el Terrible, que vale la pena. Se sabe que al margen de su obra sobre Iván el Terrible, JV Stalin escribió "¡Maestro!" Pero el punto no es solo esto, sino también el hecho de que J.V. Stalin fue un estudiante súper diligente y creativo.
      JV Stalin tanto desde su presente como desde, espero nuestro futuro. Y sus oponentes están claramente fuera de plazo.