Zakhar Prilepin: Danos nuestro Stalin
Anna Zafesova: ¿Quién es Stalin durante los años 38 rusos, cómo estás?
Zakhar Prilepin: Esta es una figura que enfrenta los errores colosales del neoliberalismo. 70 de millones de personas estaban en el abismo de la pobreza, se desató la guerra en Chechenia, Yeltsin disparó contra el parlamento en el año 1993. Todo esto se justifica por el hecho de que "bajo Stalin sería aún peor". Desde la izquierda exigió el arrepentimiento en el pasado. Stalin hizo la escoria del darwinismo social en los últimos veinte años. Por supuesto, esto no se trata de justificar la limpieza. Stalin es un símbolo de orden, severidad, gobernante, sin ninguna mezcla de hedonismo. Dejó atrás solo un abrigo militar y un par de botas. Era dedicación y algo religioso. Como dijo Joseph Brodsky, “Dios es violencia. Y ese es exactamente el Dios del Antiguo Testamento ".
- ¿En esta decisión?
“La solución es una nueva elite que será elegida no por dinero: una nueva aristocracia militar, espiritual, científica y también religiosa. Debemos cambiar el paradigma: cultivar el coraje y la inteligencia, no complacernos en las debilidades humanas, sino tratar de superarlas.
"¿Pero de dónde viene todo esto?"
- Por supuesto, necesitamos una revolución: un nuevo poder, cultivar la aristocracia metafísica, un ejército de niños educados y entrenados. Suficiente 20-años y 3% de la población. Es necesario abandonar la matriz liberal, la idea de que el individuo es principalmente un miembro de la sociedad, que su libertad termina donde comienza la libertad de su prójimo. El liberalismo puede funcionar en las condiciones de invernadero de una Europa protegida. En Rusia, no funciona.
- ¿No cree que sus argumentos son una reimpresión de una muy antigua disputa entre eslavófilos y occidentalistas y la idea de que Rusia no puede ser un "país normal"?
- ¿Y por qué debería ser así? Se nos dice que seguimos vagando en la naturaleza en lugar de tomar la carretera principal. Y, en realidad, ¿por qué no podemos permanecer en la naturaleza?
- La idea de la ingeniería social tampoco es nueva.
- De hecho, el liberalismo, como el socialismo, presupone la formación de una nueva persona, solo el individuo debe guiarse por los peores instintos en la búsqueda de ganancias y éxito.
- ¿Pero quién planteará su nueva aristocracia, porque el mundo de los adultos, sobre el cual usted escribe, está formado por alcohólicos, funcionarios corruptos, violadores, mentirosos y aquellos que desean obtener ganancias?
- Hay jóvenes nacidos y criados en la URSS. Ella 90-s se convirtió en una generación que no obtuvo nada en la división de la riqueza rusa. Tienen 30-40 años, no son hipócritas como el pueblo soviético, pero tampoco tienen ilusiones liberales.
- ¿Y los que vienen después?
- No tienen ideales soviéticos, en general no hay ideales. Los que preservaron los ideales en aquellos días no fueron reproducidos. Luego todos trabajaron en ocho trabajos, intercambiaron, se mudaron de un lugar a otro, todos ganaron dinero, porque nos dijeron que era necesario. Los padres experimentaron convulsiones del país en busca de su identidad, no pudieron dar nada a sus hijos, no tuvieron tiempo para eso.
"Pero si la población de la URSS tenía ideales, ¿por qué el país se desintegró tan rápidamente y nadie la lloró en ese momento?"
- Cualquier imperio tarde o temprano se desmorona. Nuestro país fue gobernado por ancianos, introdujeron prohibiciones ridículas. Muchos al principio no se dieron cuenta de la importancia de lo sucedido. Mi padre regresó a casa y dijo: "Algo extraño está sucediendo". Y mi madre respondió: "Verás que todo permanecerá como antes". Mi padre negó con la cabeza y dijo: "Me temo que no". Era el idealismo soviético y la inmadurez, la gente creía que nada malo podía pasar, que todo funcionaría. Pero sigue siendo mejor que el hedonismo liberal.
- ¿Qué estás ofreciendo?
- La nacionalización de los recursos naturales. También es necesario transferir la capital de Moscú a los Urales, a la parte del país que está perdiendo población, y después de todo, al otro lado de la frontera está China, cuyo gobierno permitió que las familias tuvieran un segundo hijo.
- ¿Putin no encaja con tu modelo?
- El problema no está en el autoritarismo de Putin, sino en el neoliberalismo. Putin no es un dictador, está tratando de demostrar su fuerza, porque sabe que esto es lo que la gente quiere. De hecho, hay presos políticos en el país, y es imposible formar partidos de oposición reales. Pero él no es un verdadero dictador, es solo en Europa donde pasa el tiempo disparando a periodistas. La élite rusa moderna tiene todos los intereses, el dinero, las casas, los niños, los perros, la suegra, fuera de Rusia. Esta no es la elite rusa.
- ¿La solución es el nacionalismo?
- Absolutamente no. El problema no es étnico, sino social.
– ¿No entendí si habrá elecciones en tu nueva Rusia?
- Creo que no. Otros mis colegas piensan que deberían serlo. Oh, Dios mío, cuando pienso en Gorbachov y en toda esta generación de idiotas ... Stalin resolvió el problema destruyéndolos, aunque Dios nos lo prohíba. Quizás las elecciones sean mejores.
– ¿Y qué hay que decir a Stalin en las escuelas?
- Al igual que ahora, no evitando la luz y las sombras, como con cualquier otro personaje histórico y político. Bastantes cultos.
- Anna Zafesova (ANNA ZAFESOVA)
- http://www.lastampa.it/2013/12/03/cultura/zachar-prilepin-ridacci-oggi-il-nostro-stalin-NQpI9kpjseXyIstO5jVgBP/pagina.html
información