Military Review

Complejo robótico RBTK

27
A principios de diciembre, los medios nacionales y los sitios especializados en Internet recordaron un desarrollo interesante realizado por diseñadores rusos, que se mostró por primera vez a fines de julio. La retirada de 31 de julio en el sitio de prueba de Rzhev celebró una reunión sobre el terreno de la Junta del Ministerio de Defensa. Además de discutir varios temas en el programa del evento, se presentó una exposición de los logros de la industria de la defensa. Entre otras empresas y organizaciones, el Instituto Central de Investigación y Desarrollo de Robótica y Cibernética Técnica mostró sus desarrollos. Se informó que la atención del Ministro de Defensa S. Shoigu fue atraída por los complejos robóticos de tamaño pequeño "Yula" y "Grano", así como por el complejo móvil adoptado diseñado para el reconocimiento y la destrucción de objetivos utilizando a los pequeños y lanzallamas. armas.


Complejo robótico RBTK


A partir de los mensajes de finales de julio, se desprendió que nuestro ejército ya había adoptado un nuevo complejo robótico. Sin embargo, casi nada se sabía acerca de este complejo en ese momento. Pronto apareció información en los medios sobre las características aproximadas de un prometedor vehículo de combate no tripulado. Además, se publicó una posible designación del proyecto - RBTC. Desafortunadamente, incluso unos pocos meses después de la exposición en el campo de pruebas de Rzhevsky, se sabe muy poco acerca del nuevo proyecto. Sin embargo, incluso la información disponible nos permite imaginar de qué es capaz el complejo RBTC en la forma en que se demostró al liderazgo del Ministerio de Defensa.

El nuevo complejo robótico está hecho sobre la base de un chasis de cuatro ejes, en el que el público interesado reconoció casi de inmediato el vehículo modificado para nieve y pantano de la familia ARGO. Los coches de esta marca son fabricados por la empresa canadiense Ontario Drive & Gear Limited y se utilizan en diversas zonas donde es necesario llegar a cualquier objeto en terrenos accidentados. Después de algunos refinamientos, el chasis de cuatro ejes se convierte en la base del vehículo de combate RBTK. Como se puede ver en las fotografías del nuevo complejo robótico, el chasis base, cuando se convierte en un vehículo de combate controlado remotamente, sufre varios cambios. Se instalan placas de blindaje frontal y un fondo reforzado.

Desafortunadamente, el modelo del vehículo básico de nieve y pantano no fue anunciado, por lo que es imposible nombrar con precisión el tipo de central eléctrica. La marca ARGO de automóviles de cuatro ejes está equipada con motores de gasolina de varios tipos con una capacidad de aproximadamente 20-30 HP Según los informes, el complejo RBTC puede moverse sobre tierra a una velocidad que no exceda los 20 km / h, y también puede nadar a velocidades de hasta nodos 2,5. Cuando se viaja por agua, las hojas de reserva delanteras funcionan como un deflector de olas. Dependiendo de la situación, el cálculo del complejo robótico RBTC puede elegir una de las dos opciones de propulsión. Si las características de las ruedas son insuficientes, la máquina puede equiparse con pistas de montaje rápido.



La máquina RBTK resultó ser una de las exhibiciones más grandes de la gama Rzhevsky. Su longitud supera el medidor 3,3, el ancho total alcanza el medidor 1,8 y la altura es 1,65 m. El peso en vacío total de la máquina alcanza los kg 1020. Dichas dimensiones y peso permitieron equipar el coche con depósitos de combustible de gran capacidad. El tiempo declarado de trabajo continuo es 20 horas.

El complejo RBTC, según se desprende de la información disponible, utiliza un sistema de control por aire. Para la comodidad del operador, la máquina está equipada con varias cámaras de video en el cuerpo. La señal de las cámaras se transmite al panel de control remoto y se muestra en el monitor. Usando la consola, el operador del complejo puede controlar el funcionamiento de todos los sistemas.

Al convertir la base de nieve y el vehículo pantanoso en un vehículo de combate, se instala un nuevo techo, que cubre la plataforma de carga y el espacio de la tripulación. Un módulo de combate está montado sobre la plataforma de carga del vehículo base en un nuevo techo. Una muestra del complejo RBKT que se exhibió en julio fue armada con una ametralladora PKT de calibre 7,62 mm. Para buscar objetivos y armas, el módulo de combate está equipado con una unidad de puntería. A juzgar por su apariencia, se utilizan una cámara de video, una cámara termográfica y, posiblemente, un buscador de rango láser. Se argumenta que el módulo de combate del complejo RBTC puede transportar y usar armas de reacción: lanzagranadas o lanzallamas.



El complejo robótico controlado a distancia RBTC se puede utilizar para realizar diversas tareas. Por lo tanto, las ametralladoras y las armas de reacción permiten el reconocimiento y, si es necesario, destruyen la mano de obra o los equipos desprotegidos o ligeramente blindados del enemigo. Además, el complejo, sin módulo de combate, puede usarse para entregar cualquier carga, incluso cruzando obstáculos de agua.

A juzgar por la información disponible, el diseño de RBTC para el complejo robótico es de interés para los militares, pero algunas de sus características pueden plantear preguntas. En primer lugar, este es el chasis base de la producción extranjera. A pesar de las características, una elección similar de la máquina base parece ambigua y puede causar controversia. La segunda característica del proyecto RBTC, que da lugar a ciertas dudas, es la reserva. En las fotos existentes, está claro que la armadura instalada protege solo la parte delantera del casco y la parte inferior. Las partes restantes del automóvil, al parecer, ni siquiera tienen dicha protección, que está asociada con las características limitadas del chasis base. Por lo tanto, la supervivencia del complejo RBKT al realizar una misión de combate está en duda.

En general, la información disponible no nos permite considerar el complejo robótico RBTC como una herramienta de combate de pleno derecho. Sin embargo, mientras desarrollaban este proyecto, los especialistas del Instituto Central de Investigación de Robótica y Cibernética Técnica ganaron experiencia en el desarrollo de equipos militares controlados a distancia. Por lo tanto, en un futuro muy próximo, en la próxima exposición de logros de la industria de la defensa, puede aparecer un nuevo complejo robótico, diseñado para resolver varias misiones de combate, que se verán privadas de las deficiencias del actual RBTC.


En los materiales de los sitios:
http://arms-expo.ru/
http://sdelanounas.ru/
http://stat.function.mil.ru/
http://argoatv.ru/
autor:
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 5 diciembre 2013 08: 59 nuevo
    +4
    Ahora es imposible juzgar algo acerca de la unidad, ya que es un prototipo de un niokra, es solo la iniciativa en el desarrollo de una nueva dirección.
    1. Apollon
      Apollon 5 diciembre 2013 09: 06 nuevo
      +3
      El complejo robótico quote-New se realiza sobre la base de un chasis de cuatro ejes, en el que el público interesado reconoció casi de inmediato el vehículo de nieve y pantano modificado de la familia ARGO. Las máquinas de esta marca son fabricadas por la compañía canadiense Ontario Drive & Gear Limited y se utilizan en diversas áreas donde necesita llegar a cualquier objeto en terrenos difíciles.

      Video sobre el modelo base.

      1. the47th
        the47th 5 diciembre 2013 10: 07 nuevo
        -1
        A juzgar por el video, ARGO es un juguete inútil y caro, absolutamente no adaptado para el ejército.
        1. Unclevad
          Unclevad 5 diciembre 2013 12: 24 nuevo
          0
          Esto no es un juguete, es un diseño en ejecución. Naturalmente caro, como todas las actividades de I + D.
        2. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 6 diciembre 2013 04: 50 nuevo
          +3
          Cita: the47th
          A juzgar por el video, ARGO es un juguete inútil y caro, absolutamente no adaptado para el ejército.


          ¿Por qué es necesario solo para el ejército? Tal automóvil encontrará un lugar en la protección de objetos importantes, servicios de búsqueda y rescate, bomberos, policía, agencia forestal, guardias fronterizos. Se puede aprender mucho de este "juguete". (Aquí hay un video de un sistema similar, muchas opciones civiles)

    2. pescador
      pescador 5 diciembre 2013 09: 46 nuevo
      +2
      Ahora es imposible juzgar algo acerca de la unidad, ya que este es un prototipo de una niocra, es solo la iniciativa en el desarrollo de una nueva dirección


      pero en 5 años ya es posible

      veamos cómo estos u otros modelos echan raíces
  2. Almirante 013
    Almirante 013 5 diciembre 2013 11: 22 nuevo
    +5
    Experimenta la experiencia y la experiencia de nuevo. Es necesario desarrollar esta dirección y quizás nuestros kulibins podrán crear algo confiable, original y, lo que es más importante, que no tiene análogos en el mundo, como se hizo repetidamente en la URSS.
  3. abrakadabre
    abrakadabre 5 diciembre 2013 12: 56 nuevo
    +5
    Basta con sacarlo del estante y revisar la selección de programas de televisión soviéticos "You Can Do It".
    Allí, lo que solo la gente no construyó.
  4. Appiann
    Appiann 5 diciembre 2013 16: 39 nuevo
    0
    Aquí es donde crecen las piernas:

    http://topwar.ru/24764-boevoy-robot-na-video-i-v-zhizni.html
  5. Kir
    Kir 5 diciembre 2013 17: 37 nuevo
    +1
    Si es cierto que la base es un extranjero de origen canadiense, entonces esto es solo una vergüenza nacional para el país que creó el rover lunar, y mucho más, pero dado que contamos con algunos "avanzados" e "expertos imparciales" como para encontrar rastros de otras personas en nuestros desarrollos. , no es un hecho que esto sea cierto. Esperemos y veamos qué pasa después.
    1. Makarov
      Makarov 5 diciembre 2013 20: 32 nuevo
      +1
      SO Castor, cálmate, no todo funciona tan bien como crees.
      Tenga en cuenta que este es solo un modelo para el bombardeo.
      En realidad, para apilar la unidad deseada, es necesario:
      1. La idoneidad de la aplicación, y desde allí bailar al precio.
      2. Para quién / qué está destinado.
      3. Contra quién / qué se pretende.
      4. Por que
      5. Tiempo (incluidas las estaciones) y lugar de uso.
      6 Quién debe ser utilizado (aplicado)
      etc ....
      En mi opinión subjetiva, la unidad no debe pesar más de 50-100 kg. junto con las armas y la automatización, para poder golpear selectivamente la mano de obra enemiga y los vehículos blindados en cualquier terreno y en cualquier condición climática, para ser de fabricación barata y fácil de operar.
      Si recuerda el pasado, no es difícil crear un chasis (plataforma) de este tipo, e incluso en poco tiempo, con automatización y gestión de programas, creo que tampoco debería haber ninguna dificultad, ya que el software también se fabrica en una sola plataforma.
      Tal como lo veo, no necesita a nadie para el infierno .....
      1. Kir
        Kir 5 diciembre 2013 21: 05 nuevo
        0
        Sí, no me preocupo realmente, incluso existe la sensación de que instalar en el chasis del complejo está funcionando en una plataforma más o menos similar. En general, después de haber visto el video honestamente, te diré algo más ... especialmente el comportamiento en el agua es simple ... el motor se está ahogando y no hay nada que hacer, pero aquí nuestra gente no lo exageró o no lo terminó, ya que la máquina obviamente no para grandes barreras de agua.
      2. Vecino
        Vecino 8 diciembre 2013 17: 17 nuevo
        0
        Algo así como una pequeña moto de nieve (de una sola vez), para no gastar dinero en un gran chasis de recursos y motor.
  6. Andriuha077
    Andriuha077 5 diciembre 2013 20: 56 nuevo
    0
    Se ve muy bien. No está claro con qué miedo los autos canadienses atrapados en la base, todo está tan mal ¿no? No es peor Si hay bloques hechos en el extranjero, durante el conflicto, el enemigo vía satélite simplemente los apaga.

    ¿Dónde está la resistencia a los golpes, los precios, al menos algunos otros parámetros.
  7. La horda
    La horda 5 diciembre 2013 21: 45 nuevo
    0
    No demasiado perezoso planteó que el profesor de archivo ofreció un vehículo todo terreno inglés hace un par de años



    También parece que incluso el volante de la derecha es como el inglés, hay seis ruedas actuales, aquí los ángulos están rodando en Afganistán sobre ellas, y aparentemente las nuestras estaban enganchadas ...

    http://topwar.ru/13966-vezdehodnaya-mobilnaya-platforma-atmp.html#comment-id-323
    746
  8. vladsolo56
    vladsolo56 6 diciembre 2013 06: 15 nuevo
    +1
    Sin embargo, prevalece el deseo de ahorro. Parece que la idea principal es crear una unidad desechable. Como está escrito en el artículo, no está blindado, y esto significa que cualquier golpe puede desactivarlo. Me parece que si haces un complejo tan complejo, debería estar completamente blindado, al menos con armas pequeñas y ametralladoras. Más rápido y más armado.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 6 diciembre 2013 10: 49 nuevo
      0
      debe estar completamente blindado, al menos desde armas pequeñas y ametralladoras

      ¿Cuánto pesará la armadura en una máquina así contra los bombardeos con perforaciones de armadura, digamos, DShK? Entonces, qué potencia necesitará el motor para mover un dispositivo blindado de este tipo. Luego el suministro de combustible. También debe ser reservado, y así sucesivamente. Al final, dará como resultado un aparato del tamaño de nada menos que un pan UAZ y con un peso de 5-8 toneladas.
      1. Andriuha077
        Andriuha077 6 diciembre 2013 14: 04 nuevo
        0
        Considerando el volumen CERO habitable (los bloques están duplicados), si se desea, pesará media tonelada.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 6 diciembre 2013 15: 05 nuevo
          0
          si lo desea, pesará media tonelada

          muy dudoso
          1. Andriuha077
            Andriuha077 6 diciembre 2013 15: 21 nuevo
            +1
            Sí, fácil.
            Vamos a establecer la tarea de inmediato.
            Chispa de ametralladoras, "Cornet".
            Resistencia a un número limitado de golpes de hasta 30 mm, debido a la duplicación de varios sistemas, las calculadoras están separadas, fácil reemplazo de un pie desgarrado en el campo.
            Energía y municiones de corto alcance, autonomía de acción limitada sin un canal de comunicación permanente.
            La capacidad de transportar hasta dos personas en una estructura alternativa, sin protección y con el arma retirada.
            Fácilmente pesa tanto.
          2. El comentario ha sido eliminado.
  9. wanderer_032
    wanderer_032 6 diciembre 2013 11: 33 nuevo
    +1
    El dispositivo en su conjunto no es malo, pero necesita ser mejorado de lo que piensan nuestros ingenieros y funcionará en el futuro cercano.
    En combate, una cosa así se puede utilizar como apoyo de fuego colocando sobre ella "KORD" o AGS-17 (30).
    Durante el asalto, puedes colgarlo en un RPO tipo "Bumblebee" (solo necesitas pensar seriamente en la recarga automática como ATGM "Chrysanthemum" o IT-1 "Dragon"), o colocar tales armas en unidades de transporte-combate como BMPT o ZRAK "Pantsir" ".
    También se puede usar para combatir vehículos blindados como un ATGM robótico.
    Puede usar un dispositivo similar y como un TPK sanitario (el tamaño del chasis le permite colocar a 2 soldados heridos en una camilla).
    En cuanto al chasis en sí, creo que sería bueno equiparlo con una suspensión independiente de carrera larga de todas las ruedas (el tipo de "vela oscilante" creo que funcionará).
    Esto aumentará significativamente la capacidad del chasis a campo traviesa para salvar el automóvil mientras se superan varios obstáculos debido a la acumulación excesiva y los rodillos laterales peligrosos, así como a las cargas excesivas en la transmisión. Y para superar las barreras de agua, cambie la forma de la proa y coloque un buen escudo que refleje las olas (puede ejecutarlo hecho de armadura ligera para doble uso).
    Todavía es bueno equipar módulos de combate con estabilizadores de armas en 2 aviones (para disparar sobre la marcha).
    Los módulos deben poder cambiarse rápidamente según la misión de combate.
    Tal dispositivo debe ser controlado por dos operadores (el sistema de control debe estar duplicado), el primer número por el movimiento, el segundo número por armamento.El equipo de control debe ser antiinterferencia (para resistir la munición de guerra electrónica y la guerra electrónica del enemigo).
    Con respecto a la protección externa (reserva), creo que la armadura hecha de materiales compuestos es la más adecuada (es recomendable poner una protección seria en los lugares más vulnerables), sería bueno si es modular y reemplazable rápidamente.
    También pensaría seriamente en cómo ensamblar esta unidad por conveniencia en el mantenimiento y reparación, esto reducirá la complejidad del trabajo y ahorrará tiempo, que es muy pequeño en una situación de combate.
    Esa es la forma en que veo el uso de tal RBTC.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 6 diciembre 2013 14: 07 nuevo
      +1
      Dos operadores: así es como esta área se desarrolló en el 70-x en la URSS, solo que hodovka era mucho más interesante y blindado.
      Ha pasado algún tiempo. La comunicación se silencia a la vez, solo puede ser de corta duración, las conclusiones.
      1. wanderer_032
        wanderer_032 6 diciembre 2013 16: 08 nuevo
        +1
        Creo que para un operador en la batalla, la carga será poco realista.
        Para controlar el curso (para monitorear el terreno, los parámetros de operación de la máquina, tomar decisiones sobre cómo esconderse, dónde y cómo saltar) y al mismo tiempo buscar objetivos, realizar observaciones generales, mantenerse en contacto con el comandante e interactuar con la unidad, el fuego sigue siendo muy difícil para uno persona.
        Los dos serán útiles, creo.
        Según tengo entendido, usted es partidario de un concepto parcialmente autónomo o totalmente autónomo de administrar dichos dispositivos.
        Estoy inclinado a controlar métodos a través de operadores.
        Si este es el caso de la guerra electrónica, entonces la conclusión es solo una transmisión de comandos al dron por medio de pulsos cortos (hacer intercambio de datos bidireccional) y el control de sus acciones a través de cámaras web en una línea (canal) separada.
        Cuando trabaje sin conexión, tendrá que montar su propia computadora, conectarse a todos los sistemas.
        Como resultado, tendremos una reducción en la carga útil (volumen).
        Cómo lidiar con esto es la pregunta.
        1. Andriuha077
          Andriuha077 6 diciembre 2013 16: 20 nuevo
          +1
          "Computadora, ... reducción de carga útil"
          El peso de una computadora tiende a un kilogramo en la suma, en forma de una docena de bloques o más dispersos por todo el casco, lo mismo sobre los instrumentos de observación. El precio de una sola unidad 2-3 es de miles de rublos, no más, si se recogen las manos, sin corrupción. Por un lado, el radiador, por otro lado, el plástico simplemente se inundó. Si cortas todos los bloques excepto uno con un hacha, el dispositivo continúa recibiendo comandos, disparos y movimientos algo más lentos. La comunicación entre ellos es estándar y nuevamente se duplica, teniendo en cuenta el tamaño del dispositivo, el peso total de los cables es nuevamente 1-2 kg.
          Las baterías están diseñadas para un cuarto de hora de sneaking, en el bloque 2-4 disperso.
          El armamento no se elimina con un solo golpe, en todas partes se utilizan los mismos métodos. Los amplificadores de control de accionamiento ordinarios de la tienda, permiten el control. Reserva de astillas, nodos pequeños, y nodos de conexión.
          1. wanderer_032
            wanderer_032 6 diciembre 2013 16: 27 nuevo
            +1
            ¿Y sobre el volumen?
            1. Andriuha077
              Andriuha077 6 diciembre 2013 17: 04 nuevo
              +1
              Volumen ... costo.
              Dos cuadriculares por partes.
              Veinte teléfonos móviles chinos, la mitad de la prueba quemada.
              Muchos limpiaparabrisas y accionamientos de vidrio de "viburnum amarillo".
              Armadura de hierro y composites del chaleco.
              Plástico, relleno de espuma y pegamento.
              Dos cero por el precio de la aceptación militar.
              1. Kir
                Kir 6 diciembre 2013 17: 12 nuevo
                0
                Según la mente, se ha hablado durante mucho tiempo de la reserva sobre la base de un plástico especial crioprocesado, ¡pero como un paramédico de tejido simple!
                1. Andriuha077
                  Andriuha077 6 diciembre 2013 17: 15 nuevo
                  0
                  Y si es así: lo que es más simple, con una disminución en el tamaño del objetivo. Los fragmentos se pierden y se pierden.
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. wanderer_032
                wanderer_032 6 diciembre 2013 17: 45 nuevo
                0
                Me refería al volumen interno del auto.
                1. Andriuha077
                  Andriuha077 6 diciembre 2013 17: 56 nuevo
                  0
                  En la altura de la rueda, con espacio libre despejado.
                  El armamento se levanta de este avión con dos bastidores independientes.
                  La máquina es ancha por su estabilidad y tracería por dentro.
                  El bloque de un motor de combustible se une a un marco en un eje y guías.
                  Si es necesario, vaya a la puerta 80 cm, agregue un recorrido de suspensión radial horizontal.
                2. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Kir
        Kir 6 diciembre 2013 16: 11 nuevo
        0
        Es precisamente a partir de la interceptación y la interceptación de la transmisión remota de datos que nadie está asegurado, incluso los estadounidenses no hicieron en vano la llamada "pistola láser", un dispositivo para recibir la transmisión de comandos en la línea de visión, por lo que resulta que esta unidad debería funcionar como funcionaba Buran, o un grupo con un "guía".
        1. Andriuha077
          Andriuha077 6 diciembre 2013 16: 38 nuevo
          0
          Del atasco, coloque la antena dirigida al repetidor.
          Desde la intercepción, use WPA-2 con una llave larga, no se abrirán en el futuro, habrahabr.ru/search/?q=wpa (ver variantes) no hay poder de cómputo adecuado para este planeta.
          1. Kir
            Kir 6 diciembre 2013 17: 05 nuevo
            0
            Curiosamente, pero los estadounidenses no son conscientes de esto? ¿o es su nombre, como siempre, uno, pero la esencia es diferente? Y con respecto a Habraharba, gracias, ya veré, y generalmente voy allí, pero la verdad está en los problemas relacionados con la selección del software óptimo para mis tareas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. wanderer_032
    wanderer_032 6 diciembre 2013 17: 35 nuevo
    +1
    Honestamente, en el inicio electrónico, no estoy muy actualizado sobre los nuevos productos y la gama de componentes, sino sobre el chasis que quería agregar.
    Es una buena idea agregar la posibilidad de cambiar el espacio libre (siguiendo el ejemplo de BMD) a la suspensión para que pueda ocultar el automóvil incluso en un hueco pequeño o detrás de un refugio bajo.
    En términos de la planta de energía: el motor de combustión interna del prototipo no es adecuado para las condiciones de combate, se necesita un "respiradero" de 4 tiempos de potencia similar con enfriamiento forzado (es más tenaz).
    También sería bueno instalar un generador de suficiente potencia (con un margen) para garantizar el funcionamiento normal de la red a bordo, incluso bajo cargas extremas, lo mismo se aplica a la batería.
  11. Ivan Pomidorov
    Ivan Pomidorov 9 diciembre 2013 17: 45 nuevo
    0
    "ARGO" sólo se puede utilizar como diseño de chasis para probar algoritmos de control y como plataforma para demostrar una muestra previa a NIR.
    Al desarrollar un chasis real, la cantidad de diseño será mayor que la de una máquina de tamaño completo.
    Además, habrá más restricciones. Y la masa y el volumen de los equipos y el diseño y el tipo de nodos y conjuntos.
    Por lo tanto, debe comenzar con una declaración clara del problema y la elección del propósito del equipo diseñado.
    En esta dimensión, la serpiente y el erizo no se pueden cruzar.
    Lo que vemos ahora es un juguete de marketing, nada más.
  12. Ivan Pomidorov
    Ivan Pomidorov 9 diciembre 2013 17: 55 nuevo
    +1
    Cita: wanderer_032
    sería bueno equiparlo con una suspensión independiente de carrera larga de todas las ruedas (el tipo de "vela oscilante" creo que funcionará)


    No adecuado. MacPherson es una suspensión de carrera corta.
    Además de eso, una transmisión mecánica con juntas CV en un vehículo todo terreno de múltiples ruedas será demasiado pesada y requerirá mucho tiempo para repararla y mantenerla.
    Además, en el esquema con un giro a bordo.
    Un accionamiento eléctrico o una transmisión hidrostática es una posible solución en este caso.
    De todos modos, debe comenzar con la declaración del problema. Los resultados del diseño para diferentes tareas serán diferentes.
  13. Ustian
    Ustian 27 diciembre 2013 19: 15 nuevo
    0
    (Desafortunadamente, incluso unos pocos meses después de la exposición en el campo de pruebas de Rzhevsky, se sabe muy poco acerca del nuevo proyecto.)
    ¡No sé nada de arrepentimiento! Espero no saberlo, ¡significa que no conocen al enemigo! hi
  14. Alexis
    Alexis Abril 8 2014 01: 11 nuevo
    +1
    Si el equipo militar es civil, entonces esta es una chatarra completa