Military Review

Esquisto

80
El otro día, el secretario general de la OPEP, Abdullah al-Badri, concedió una entrevista a periodistas alemanes y dijo que la revolución del shale estadounidense se completará en cinco años, o incluso cuatro años. Dijo que hasta 2018, es probable que aumente la producción de petróleo en las lutitas en los Estados Unidos, pero luego comenzará una disminución. En cuanto a los países de la OPEP, por el contrario, comenzarán a aumentar la producción, y para el año 2035 prometen llevarla a 47 millones de barriles por día. Anteriormente en el informe de la OPEP, se informó que la demanda mundial de petróleo del cártel por parte de 2018 disminuiría en un millón de barriles por día debido al aumento de los suministros de "oro negro" de Canadá y Estados Unidos.


Esquisto


Citar del informe de la OPEP en noviembre: “Los suministros adicionales de petróleo de Canadá y Estados Unidos alcanzarán 4,9 un millón de barriles por día durante los próximos cinco años. Esto es el doble de la cifra proyectada el año pasado: un aumento en el suministro de 1,7 en un millón de barriles por día a 2018 ".

Debido al uso de la fracturación hidráulica, que permite extraer petróleo de formaciones difíciles de alcanzar, solo en el año 2013 se espera que el volumen de producción de petróleo de esquisto en los Estados Unidos y Canadá aumente a 3,3 millones de barriles por día (casi un tercio).

Recientemente, el Secretario General de la OPEP, Abdullah al-Badri dijo en una entrevista con periodistas alemanes que el auge del esquisto en los Estados Unidos en cuatro o cinco años disminuirá. "En muchos campos (petroleros), la producción ya está disminuyendo rápidamente, en algunos casos en un 60% en el transcurso de un año", señaló.

Según las previsiones del Secretario General, hasta 2018, la producción de petróleo por métodos no convencionales en los Estados Unidos aumentará a 5 millones de barriles por día, pero luego disminuirá. En los países de la OPEP, todo será todo lo contrario: para 2035, la producción aumentará a 47 millones de barriles (es decir, para 10 millones de barriles).

La predicción de la Agencia Internacional de Energía (AIE) también ha aparecido en los medios de comunicación. El economista jefe de la IEA, Fatih Birol, dijo: “Esperando un rápido crecimiento en la producción de petróleo de esquisto bituminoso en los Estados Unidos, los países de la OPEP hicieron una pausa en su actividad de inversión y adoptaron una actitud de esperar y ver. Estoy realmente preocupado por las conclusiones sobre la próxima abundancia de petróleo de esquisto americano y por el hecho de que estamos dando señales erróneas a los países de la OPEP, ya que esta situación puede llevar a su negativa a implementar programas de inversión ". Además, el experto dejó en claro que la AIE revisó su evaluación de la "revolución de la energía del esquisto estadounidense". "Sería más correcto decir un aumento de petróleo que una revolución", dijo.

Alexander Razuvaev, director del departamento analítico de la compañía rusa Alpari, está de acuerdo con los escépticos de esquisto. Por sus palabrasLos estadounidenses al principio "tendrán un máximo en términos de producción, y luego un desprendimiento de tierras en términos de volúmenes". En los Estados Unidos, las tecnologías se probaron y resultó que "no son tan rentables".

Además, los ecologistas estadounidenses están sonando la alarma: la perforación de rocas conducirá a la contaminación de fuentes subterráneas de agua potable. Además, la amenaza de terremotos en regiones sísmicamente activas de los Estados Unidos está aumentando.

Y recientemente, B. L. Weinstein publicó un artículo en The Hill titulado Cómo destronar al rey Vladimir (Cómo derrocar al zar Vladimir). Experto ofrecido diferentes maneras de sacar a Putin del "trono", en primer lugar, mediante la exportación de gas natural licuado producido en el esquisto a Europa. Al gas le seguirá el aceite extraído por el método de fracturamiento hidráulico.

Aquí hay un breve de sus tesis.

En 2011, Estados Unidos superó a Rusia y se convirtió en el productor número uno de gas natural en el planeta. Gracias al auge de las lutitas, Estados Unidos debería convertirse en la mayor potencia productora de petróleo.

Al exportar gas natural licuado de Estados Unidos a Europa y Asia, escribe Weinstein, los Estados Unidos aplastarán a Gazprom, que reina en estos mercados. Paralelamente a la exportación, las tecnologías de extracción de esquisto deben transferirse a China, Polonia y otros países que tienen importantes recursos de esquisto: esto reducirá su dependencia del gas ruso. Al mismo tiempo, todo esto impulsará el desarrollo del sector energético de América.

Geoestrategia del enemigo entero. ¿De dónde salió tanto ruido alrededor del "proyecto de esquisto"?

El navegador Ivan Zatsarin ("Sin embargo") llama a la pizarra proyecto antisindical.

"... Actualmente, Ucrania está realizando una exploración geológica en tres áreas de hidrocarburos: Yuzovsky (el territorio de las regiones de Donetsk y Kharkiv), Oleskaya (los territorios de las regiones de Ivano-Frankivsk y Lviv) y Scythian (plataforma de aguas profundas en la parte noroccidental del Mar Negro). Para llevar a cabo el trabajo en las instalaciones, se crearon empresas en las que la parte ucraniana posee el 50% de acciones (principalmente la empresa estatal Nadra Ucrania). La segunda mitad del operador minero: Shell (Plaza Yuzovskaya), Chevron (Plaza Oleskaya), un consorcio de empresas liderado por ExxonMobil (Plaza Skifskaya).

Sobre las perspectivas de producción es difícil de juzgar. Y las reservas de gas estimadas en lutitas y areniscas duras, y el volumen de la producción estimada, y el tiempo durante el cual se alcanzarán estos volúmenes y, finalmente, su precio: todo es extremadamente inestable. Optimistas como el ministro Edward Stavitsky, el principal cabildero de proyectos conjuntos, insisten en un nivel total de producción de tres áreas del orden de 30 mil millones de metros cúbicos. m ya después de 5-7 años. Al mismo tiempo, su costo supuestamente será tres veces más bajo que el precio real del gas ruso. Sin embargo, antes de que finalice la exploración, cualquiera puede hacer pronósticos, incluso los más audaces. Lo principal es entender que siguen siendo la piel de un oso no muerto ".


Aquí, agreguemos, también quieren matar al oso.

El analista recuerda que, mientras Ucrania está buscando gas en el esquisto y pretende ser su costo, Europa se está enfriando. La "Revolución de esquisto" ya se ha cancelado en Francia y Bulgaria (se ha impuesto una prohibición al uso de la tecnología de fracturación hidráulica), la República Checa (moratoria); Hungría (donde el proyecto fue cerrado por ExxonMobil); Suecia (“Shell” reconoció la búsqueda de depósitos poco prometedores).

A esto debemos agregar algunas palabras acerca de las protestas sobre la minería de esquisto que se llevaron a cabo recientemente en Rumania, así como en el Reino Unido.

En Rumania, la policía dividió a la gente reunida en el lugar donde Chevron decidió comenzar la perforación de prueba. Los manifestantes estaban "simplemente furiosos de que, según ellos, las autoridades los vendieron a la British Energy Corporation. Al mismo tiempo, a las personas no se les informó sobre las posibles consecuencias y no se les dio ninguna garantía. Muchos lugareños son agricultores. Están muy orgullosos de su aire limpio, sus frutas y verduras ", dice el corresponsal. "RT" Polina Boyko.

El mismo informe también habla sobre las protestas contra la fractura hidráulica en el Gran Manchester, en el norte de Inglaterra: allí la gente está protestando contra la perforación exploratoria de iGas. Las protestas contra la producción de gas por fracturamiento hidráulico también se llevan a cabo en Sussex.

Hablando sobre la expansión de las corporaciones occidentales a Ucrania, el columnista "Sin embargo" Ivan Zatsarin señala: cualquier integración económica es el primer paso hacia la integración política. Por lo tanto, los proyectos conjuntos del gobierno de Ucrania con las ETN de petróleo y gas son un vector de las aspiraciones geopolíticas de Kiev. Según el analista, las elites ucranianas están preparadas para los riesgos ambientales, están dispuestas a ignorar los peligros de la tecnología de fracturamiento e incluso están de acuerdo en acuerdos de participación de producción "predatorios". Lo principal para ellos, considera el autor del material, es asegurar el balance de gas, mantener el país bajo control y también mantener el margen de exportación, incluso si es mínimo.

Se aconseja a las autoridades ucranianas que recuerden a Lenin a las autoridades ucranianas: "Hacemos sacrificios dando millones de materiales valiosos a capital extranjero ... pero al mismo tiempo deberíamos recibir los beneficios que necesitamos, es decir, aumentar el número de productos y, si es posible, mejorar la situación de nuestros trabajadores como empleados. empresas concesionarias que no están comprometidas ”(colección completa de trabajos, ed. 5, vol. 43, p. 190).

Mientras tanto, Ucrania se está dirigiendo a Rusia. Esto se evidencia tanto por la no firma del acuerdo de asociación con la UE como por la reciente declaración de Viktor Yanukovich sobre la disposición de Kiev para reanudar la compra de gas ruso y al mismo tiempo reducir su precio. Presidente ucraniano estresadoque ambas partes sufren la situación actual: habiendo perdido el mercado ucraniano, Rusia también sufre pérdidas.

Sin embargo, Ucrania le debía a Rusia una cantidad enorme. Los medios escriben sobre la transferencia de pagos. Gazprom no confirma esta información, pero tampoco la refuta. Anteriormente, esta información apareció en los medios de comunicación de Rusia y Ucrania con referencia a Evgeny Bakulin, Presidente de la Junta de Naftogaz de Ucrania. Se informó que la compañía acordó con Gazprom la transferencia de pagos por el suministro de gas en octubre-diciembre hasta la primavera de 2014.

"En cuanto al pago, acordamos cambiar los pagos de octubre, noviembre y diciembre a la primavera". dijo Bakulin.

Destacó además que Naftogaz no podrá pagar la deuda con Gazprom por los suministros de gas de agosto hasta diciembre de 7: el trabajo del gobierno ucraniano se ha bloqueado debido a las protestas masivas por el fracaso del acuerdo de asociación con la UE.

Y el vicepresidente de la junta de Gazprom, Andrei Kruglov, recordó que la deuda de Ucrania por el gas ya ascendía a más de 1,3 mil millones.

Los industriales de las lutitas occidentales, que deciden llevar a cabo sus proyectos de lutitas en un territorio extranjero y no se olvidan de obtener exenciones fiscales, juegan con la débil solvencia de Ucrania. El vector geopolítico, al que se adherirá Kiev en un futuro próximo, depende en gran medida del resultado de las negociaciones, que Rusia y Ucrania llevan a cabo en la línea de gas, y de la liquidación de la deuda de Ucrania. Después de todo, el "derrocamiento" de Putin, sobre el cual escribió Weinstein, puede comenzar con la destrucción de la Ucrania aliada. Y para esto hay dos formas al mismo tiempo: continuar convirtiendo Kiev hacia el Oeste y convirtiendo al país en un basurero ambiental. La burguesía occidental es bastante capaz de una acción tan sucia: incluso Thomas Dunning, citado por Marx, escribió:

“... El capital no teme a las ganancias ni a las muy pocas, ya que la naturaleza le teme al vacío. Pero una vez que hay suficiente ganancia disponible, el capital se vuelve audaz. Proporcione el porcentaje de 10, y el capital está de acuerdo con cualquier uso, con el porcentaje de 20 se vuelve animado, con el porcentaje de 50 positivamente listo para romper su cabeza, con el porcentaje de 100 pisotea todas las leyes humanas, con el porcentaje de 300 no existe ningún delito por el cual no se arriesgaría Al menos bajo la horca el miedo. Si el ruido y el abuso producen beneficios, el capital contribuirá a ambos ".


En el siglo XXI, el "ruido y la maldición" simplemente producen un beneficio: después de todo, la exageración generada en torno a la llamada revolución de esquisto no solo es un golpe para las relaciones aliadas de Ucrania y Rusia, sino también un intento por parte de los EE. UU. De establecerse nuevamente en la hegemonía mundial e incluso derrocar a Putin. . La agravación de la cuestión del gas entre Kiev y Moscú es en parte el objetivo del proyecto geopolítico antisindical asociado a la histeria de esquisto, que tiene como objetivo fortalecer a Occidente y debilitar el Kremlin.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 6 diciembre 2013 08: 09 nuevo
    +12
    Si. ¡Solo queda fantasear, y si a cada habitante, sí, alimentar a la col y darle un ganso recolector individual, entonces toda Europa se inundaría de gas!
    1. 528Obrp
      528Obrp 6 diciembre 2013 08: 24 nuevo
      +10
      Cita: makarov
      , y si cada residente

      Editaría tu frase así: si cada residente de Europa, они же сторонники "зеленых" технологий вот пускай и зеленеют возле su газоотборников. А мы уж как нибудь по "старинке"
      1. 528Obrp
        528Obrp 6 diciembre 2013 08: 38 nuevo
        +9
        ¿Cómo es? riendo
        Según Gazprom Export, durante los primeros tres trimestres de 2013, la Federación de Rusia aumentó la exportación de gas natural y gas natural licuado a Europa en un 15,6% (se estima que el volumen de gas exportado debería alcanzar unos 160 mil millones de metros cúbicos para el final del año). Al mismo tiempo, Noruega redujo sus suministros a Europa en un 7%, Argelia en un 16%, Qatar en un 19,2%, Libia en un 3% y Nigeria en un 42%.
        http://www.inosmi.ru/russia/20131206/215445369.html
        Los estadounidenses presionaron a los proveedores tradicionales, protegiendo su lutita, y Gazprom a un maldito.
        1. shtanko.49
          shtanko.49 6 diciembre 2013 13: 10 nuevo
          +2
          ¿Por qué todo lo que hemos puesto en gas y petróleo? ¿Por qué no hacer la producción mundial de trigo, elevar las regiones agrícolas de rodillas, son cientos de miles de empleos, necesitas fertilizantes, maquinaria, etc. La comida no es suficiente, pero siempre quieres hacerlo, esta es una opción beneficiosa para todos, a pesar de lo arriesgado La agricultura, la milicia y un buen equipo ayudarán aquí, y esto elevará la industria industrial.
          1. 31231
            31231 6 diciembre 2013 13: 39 nuevo
            +3
            ¿La política agrícola elevará la industria industrial?
            Probablemente no entiendo algo, pero ¿cuándo esta producción de cosechadoras e implementos agrícolas aumentó la industria industrial?
            Cuanto más produzcamos trigo, menos tendrá un precio en el mercado global. ¿Desea que el estado subsidie ​​sin cesar a los agricultores y venda sus cultivos por nada?
            1. Agrio
              Agrio 6 diciembre 2013 17: 30 nuevo
              +7
              De acuerdo solvente La demanda de cereales en el mundo es pequeña.
              El grano es bueno en forma de asistencia económica, pero no muy bueno como mercancía. En aquellos países donde no es suficiente, no hay dinero para su compra (África, por ejemplo). Hay pocos importadores solventes de grano. Y el mercado chino ya ha sido replanteado, y se necesitan precios de dumping para conquistarlo. ¿Y quién lo financiará? Muchos usuarios solo pueden hacer menos, pero claramente no hay suficiente razón o conocimiento para objetar.
            2. kaktus
              kaktus 7 diciembre 2013 15: 36 nuevo
              +1
              Любое нормальное государство поддерживает своих аграриев. Нефиг продавать нефть и газ в обмен на "пластмассовые" овощи detener Con el desarrollo de la agricultura, se proporcionó una demanda solvente de todos los bienes, desde materiales de construcción hasta hogares. cosas Pequeñas.
              1. Setrac
                Setrac 8 diciembre 2013 11: 09 nuevo
                0
                Cita: kaktus
                Cualquier estado normal apoya a sus agricultores.

                "Любое нормальное" государство поддерживает свое С/Х чтоб обеспечить продовольственную безопасность. Если аграрии хотят экспортировать и бабло зарабатывать - то тут своими силами.
                Cita: kaktus
                Con el desarrollo de la agricultura, se proporcionó una demanda solvente de todos los bienes, desde materiales de construcción hasta hogares. cosas Pequeñas.

                ¡Cuéntanos sobre la agricultura en el país más septentrional del mundo! ¿Cómo es el clima, no interferirá?
          2. 528Obrp
            528Obrp 6 diciembre 2013 13: 41 nuevo
            +4
            Cita: shtanko.49
            ¿Por qué no abordar la producción mundial de trigo?


            Rusia antes de la prohibición de exportación (sequía) fue uno de los principales exportadores de trigo
            1. Akuzenka
              Akuzenka 7 diciembre 2013 16: 19 nuevo
              +1
              Y se queda. Solo primero debe garantizar la seguridad alimentaria del país y luego exportar.
          3. Egen
            Egen 6 diciembre 2013 15: 44 nuevo
            +1
            Cita: shtanko.49
            ¿Por qué no comenzar a producir trigo a nivel mundial?

            Por cierto, en nuestra región de Kuzbass, los agrarios están desarrollando un proyecto para el suministro integrado de GNL desde metano local hasta vetas de carbón de todos los componentes de la aldea, desde el reabastecimiento de combustible para equipos agrícolas hasta la generación de electricidad y calor. Es cierto, no tan rápido: (
          4. Gluxar_
            Gluxar_ 6 diciembre 2013 20: 54 nuevo
            +5
            Cita: shtanko.49
            ¿Por qué todo lo que hemos puesto en gas y petróleo? ¿Por qué no hacer la producción mundial de trigo, elevar las regiones agrícolas de rodillas, son cientos de miles de empleos, necesitas fertilizantes, maquinaria, etc. La comida no es suficiente, pero siempre quieres hacerlo, esta es una opción beneficiosa para todos, a pesar de lo arriesgado La agricultura, la milicia y un buen equipo ayudarán aquí, y esto elevará la industria industrial.

            С чего вы сделали такие выводы ? Россия делает ставку на сбалансированную эеономику и такого роста как в сельском хозяйстве не показывает даже нефтянка. Просто русофобы этого не видят, а СМИ работают против России. Есть русофобская мечта что Россия рухнет без нефти и газа, ее и педалируют и пугают нас этим. Но Россия производит все и не энергетические сектора нашей экономики растут, но этого не хотят замечать. Иначе вся идеология русофобской "нефтяной иглы" просто рухнет.
            Россия создает "зерновой ОПЕК" ,именно для этого проекта РФ и нужна Украина. Недавно вон в продажу поступили и "русские айфоны" - Йотафоны. Авторынок номер один в Европе. И так же по всем остальным отраслям. Однако это не отменяет и того что мы энергетическая держава номер один, такой и останемся. В этом только плюсы. Пусть боятся наших труб, а мы пока поля засеем и заводы построим. Тогда может через 5 лет будут пугать мир тем что Россия начнет вести "продуктовые войны" и угрожает продовольственной безопасности ЕС. Примут какую нибудь "продуктовую декларацию" против имперских буханок хлеба...
          5. maxvet
            maxvet 6 diciembre 2013 21: 27 nuevo
            +1
            Cita: shtanko.49
            ¿Por qué no participar en la producción mundial de trigo?

            Interesarse - Rusia y por eso el líder en ventas de trigo
            http://agroobzor.ru/article/a-250.html
          6. Akuzenka
            Akuzenka 7 diciembre 2013 16: 17 nuevo
            +1
            No todo, simplemente no sigues las noticias. El año pasado, Rusia exportó una cantidad récord de trigo en los últimos 15 años. Y las fábricas se están construyendo lentamente y las escuelas están comenzando a recrearse. Solo unos pocos escriben sobre esto; prefieren verter tierra.
      2. AVV
        AVV 7 diciembre 2013 01: 37 nuevo
        +1
        ¡¡¡Europa y América quieren convertir a Ucrania en una basura ecológica !!! Este es el principal premio para los integradores del euro !!! Primero comenzarán a producir gas, utilizando fracturación hidráulica, bombeando bajo tierra, todo tipo de basura química, y en el camino bajo la apariencia de químicos y desechos líquidos nucleares serán enterrados allí y ¡barato y alegre! ¡Todos los campos apestan, el agua de los grifos fluirá, y luego se llenarán con las mismas verduras cultivadas en Polonia, Bulgaria, Alemania, Francia! Bueno, ¿quién rompió la mayor cantidad de copias para integrarse con Europa? ¿Todavía no cayó el deseo?
    2. datur
      datur 6 diciembre 2013 15: 06 nuevo
      0
      [cita = makarov] Sí. ¡Solo queda fantasear, y si a cada habitante, sí, alimentar a la col y dar de acuerdo con un recolector de gansos individual, entonces toda Europa se inundaría de gas! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡No estoy dispuesto a pagarte !!! Sí, y tú gilipollas! lo acabas de conseguir !!!!! el trabajo es necesario !!!! bebidas
    3. datur
      datur 6 diciembre 2013 15: 06 nuevo
      -1
      [cita = makarov] Sí. ¡Solo queda fantasear, y si a cada habitante, sí, alimentar a la col y dar de acuerdo con un recolector de gansos individual, entonces toda Europa se inundaría de gas! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡No estoy dispuesto a pagarte !!!
    4. Naturalista maduro
      Naturalista maduro 6 diciembre 2013 20: 45 nuevo
      +3
      Cita: makarov
      donar en el colector de gas guznom individual, ¡entonces toda Europa se llenaría de gas!

      Por cierto, una de las fuentes de gases de efecto invernadero son los gases del ganado.
      En el mundo hay unos 1,3 millones de cabezas de ganado.
      ¿Cuánto producen metano?
      1. Setrac
        Setrac 8 diciembre 2013 11: 14 nuevo
        0
        Cita: Naturalista maduro
        ¿Cuánto producen metano?

        Es más costoso recolectar este metano que producir gas de esquisto.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Gluxar_
      Gluxar_ 6 diciembre 2013 20: 46 nuevo
      +2
      En el siglo XXI, el "ruido y la maldición" simplemente producen un beneficio: después de todo, la exageración generada en torno a la llamada revolución de esquisto no solo es un golpe para las relaciones aliadas de Ucrania y Rusia, sino también un intento por parte de los EE. UU. De establecerse nuevamente en la hegemonía mundial e incluso derrocar a Putin. . La agravación de la cuestión del gas entre Kiev y Moscú es en parte el objetivo del proyecto geopolítico antisindical asociado a la histeria de esquisto, que tiene como objetivo fortalecer a Occidente y debilitar el Kremlin.

      Статье минус. Какое то размытое болото с противоречивыми выводами. Что означает окончание статьи ? Каким образом сланцевая революция бьет по отношениям Украины и России ? Что за бред. Какое обострение газового вопроса ? Обострение началось в 2004 году с приходом оранжевых. Украина была антироссийским государством весь срок "ющенковщины". Их оружие стреляло по нашим солдатам.

      ¿Por qué los analistas de la tristeza siempre quieren vincular algunos eventos de hoy con el juego de décadas, haciéndolos pasar por eventos clave y sin mostrar que son consecuencias de las políticas de las autoridades de períodos anteriores?
      Нет никакой связи происходящих сегодня событий со "сланцевой аферой". То что некоторые провокаторы хотя выдать сегодняшние беспорядки как ПРОВАЛ России это верх идиотизма. Сами подумайте. Украина должна была подписать договор об ассоциации с ЕС, об этом говорила несколько лет. Бумаги готовились годами. Украина заявляла не раз что откажется от российского газа и будет покупать его у ЕС, и даже начала это делать. Это было на протяжении последних лет. И все на это смотрели нормально, Кремль спокойно к этому относился создавая нужные ему предприятия на территории РФ, предвидя что сотрудничество с Киевом пойдет на спад из-за его курса. То есть Россия нормально относилась к выбору Киева, единственное перестала спонсировать его на этой дорожке. Отсюда и рост цен на газ.
      Но как только Украина сама ПЕРЕДУМАЛА идти по той дороге ,по которой шла последние 10 лет, то сразу всякие европейские выскочки начинают истерить что Украина сделала неправильный ход, что это коммунисты или русские виноваты. И начинают выдумывать всякий бред вроде "газовых войн" и т.п.

      Посмотрите на то что произошло на самом деле. Европа себя скомпромитировала, украинские предатели себя выявили и поставили вне закона. Россия на европейском выборе Украины дозаработала "лишние миллиарды" за последние несколько лет и теперь спокойно на эти деньги может получить всю экономику Украины. Россия является основным кредитором Украины и долги только нарастают, при банкротстве многих украинских предприятий их за бесценок получит российский бизнес.
      ¿Qué tiene que ver la estafa de esquisto con todos estos procesos? Rosneft y Lukoil realizan fracturas hidráulicas en sus sitios. Esto es solo un negocio. Si alguien está dispuesto a asumir riesgos ambientales, entonces este es su negocio. Esto no afectará fundamentalmente al mercado energético. Por lo tanto, no necesita sacar conclusiones absurdas de su dedo y sacar los acontecimientos de hoy por sus oídos al contexto de la política exterior.
  2. lotar
    lotar 6 diciembre 2013 08: 23 nuevo
    +5
    Sí, a los estadounidenses no les importa la ecología y otras disciplinas relativamente pacíficas. La ley más importante para ellos es: esto es todo lo que el ingreso puede traer, lo traerá independientemente de su peligro potencial. Bueno, no es fácil porque el petróleo vale ese tipo de dinero ahora, significa petróleo y gas de esquisto bituminoso aproximadamente un tercio del costo actual se paga al menos por sí mismo. Por supuesto, hay factores políticos, sociales, militares y de otro tipo, pero el principal dios para ellos es $.
    1. Egen
      Egen 6 diciembre 2013 15: 48 nuevo
      0
      Cita: lotar
      Sí, los estadounidenses no se preocupan por el medio ambiente y otras disciplinas relativamente pacíficas. La ley más importante para ellos es: esto es todo lo que el ingreso puede aportar, lo traerá, independientemente de su peligro potencial.

      En realidad no :) Solo a los estadounidenses no les importa su ecología. En los EE. UU., Las leyes ambientales más estrictas y multas con respecto a la minería. Porque allí, la fracturación hidráulica está reasegurada, incluso la que está en el agua y sin un apuntalante, a la gente promedio no le importa la diferencia, todo con el mismo cepillo. Pero en otros países no existen tales prohibiciones, porque Chevron y otros están felices de usar la química que es más barata :)
  3. FC SKIF
    FC SKIF 6 diciembre 2013 08: 33 nuevo
    +6
    En la corte mundial contra el capitalismo, el episodio de esquisto no puede ser justificado por ningún abogado, cuando vastos territorios se convierten en un desierto.
    1. Asgard
      Asgard 6 diciembre 2013 10: 21 nuevo
      +6
      FC Skiff
      En una corte mundial contra el capitalismo, un episodio de esquisto no podrá justificar a ningún abogado
      PALABRAS DE ORO.
      El primer gas que se produjo en el mundo fue solo Shale ..., pero terminó rápidamente))))
      Fracturamiento hidráulico - es la barbarie y el asesinato del Planeta y puede continuar levemente la agonía del pozo + envenenamiento severo de las despensas subterráneas con sustancias químicas de CÓCTEL RÍGIDO que no se encuentran en ningún lugar de la naturaleza, en tales concentraciones)))
      La naturaleza se vengará, no necesariamente entenderá quién lo hizo: estadounidenses, ingleses, rusos, reptiles))))
      Poco no le parecerá a nadie ...
      Por lo tanto, es necesario DETENER este negocio ...
      EN UCRANIA, en Estados Unidos, en la mente de la gente de los medios de comunicación confusos (falso)) sobre las perspectivas y las acciones)))

      ¿Sabes cómo contar las existencias ?????
      Perforan un pozo, miden la producción de gas por unidad de tiempo (hora, día, mes, año))) Estos son números diferentes))))
      Y toman el más grande, por ejemplo, el tercer día después de la fracturación hidráulica, el rendimiento máximo y la producción de gas))) luego la producción cae, pero la cifra es que se multiplica por el número de territorios y el tiempo máximo de operación del pozo ...
      Eso es acciones fantásticas sobre las cuales escribe Aron Zavi,
      PERO soy geólogo, no te engañaré (deja que me corten en pedazos)) y me orientaré en estos asuntos ...

      Las TNC no me pagan, y no lo aceptaré (no importa cuánto ofrezcan)) CON CONCIENCIA, tienes que vivir en Lada (ESTO ES IMPORTANTE)) y cuándo el planeta te castigará))))
      ME Conscience me permitirá sobrevivir, y con personas como yo seguiré coexistiendo))) porque sin PERSONAS, NO PUEDE también ,,,,,, .....
      Pero espera, la traicionamos (((((((((
      1. Egen
        Egen 6 diciembre 2013 15: 56 nuevo
        -1
        Cita: Asgard
        La fractura hidráulica es barbarie y está matando al planeta.

        Bueno, camarada geólogo, ¿cuál es la ruina de la superficie durante la fracturación hidráulica a una profundidad de 1000 con una solución acuosa de cloro potásico con arena cerámica en lugar de apuntalante? guiño
        A continuación, contiene todo tipo de zinc, a veces más que el desafortunado cloro :)
        Cita: Asgard
        Perfore un pozo, mida la producción de gas por unidad de tiempo (hora, día, mes, año)))

        Bueno, sí, pero un pozo no es uno, sino un sistema por capas, que realizará un débito basado en un pozo :) Y los métodos son diferentes, VNIIGAZ, por ejemplo, considera un dígito y Promgaz: la diferencia es por un pedido :)
        Vladimir, ¿y dónde estás en el norte? ¿No tiene emisiones de petróleo, etc.? ¿Y nuestros vertederos de minas de carbón vieron? De acuerdo, se necesitan manos y cabeza, entonces la naturaleza no se verá perjudicada.
        1. Asgard
          Asgard 6 diciembre 2013 17: 01 nuevo
          +2
          Sobre las técnicas que escribió la verdad, no contradice mis declaraciones)))
          Estoy un poco exagerado (tal vez)))) pero puedes captar la esencia ..... ¿de dónde provienen los pronósticos de reservas fantásticas?))

          Bueno, por la mezcla de fractura !!!
          Там не только перечисленные вами ингридеенты, во-обще фирмы используют свои "рецепты"коктейлей чтобы взбодрить Земельку....И там такая гадость!!! Мама не горюй)))
          Fracturarse nada útil para las capas, comienza la erosión, fallas kársticas, el agua subterránea comienza a fluir de manera diferente, lo que con un 90% de probabilidad cambiará el paisaje en la parte superior ...
          Es extremadamente imprudente, pero alguien no puede dar pronósticos ...
          Todo es de alguna manera irresponsable ... Nuestros hijos heredarán, con tácticas chamuscadas (por ácidos) de la Tierra ...
      2. maxvet
        maxvet 6 diciembre 2013 21: 33 nuevo
        +2
        Cita: Asgard
        PERO soy geólogo

        Usted, como geólogo, tiene una pregunta: ¿Ha oído hablar del níquel en la región de Voronezh? ¿Qué tan real es el peligro para el medio ambiente en caso de desarrollo del depósito?
        1. 31231
          31231 6 diciembre 2013 22: 09 nuevo
          +2
          Я вам как горняк, работавший с УГМК скажу. Все зависит от месторождения. Вред конечно будет, но многое зависит от обводненности месторождение и окружающей вокруг флоры и фауны. У нас на Северном Урала очень грязное по выбросам в стоках медноцинковые месторождения разрабатывают. Так вот из речки, в которую идет сброс ушел только хариус, остальные виды рыб остались. Месторождение это достаточно сильно "фонит", но это опять же локально и на месторождении. У вас там всего скорее никель менее грязный, так что проблем меньше.
          La única ventaja son los trabajos con ganancias de 40-50 mil rublos por 15 días de trabajo.
        2. Asgard
          Asgard 6 diciembre 2013 23: 10 nuevo
          0
          La extracción de níquel es ciertamente dañina, el metal es extremadamente útil para la metalurgia, causa cáncer para quienes lo extraen y procesan ... Entonces, para la población local, es importante cómo se extraerá
          * tajo abierto(se formará y el viento estirará la arena durante 300 kilómetros según Rosa de los vientos y níquel acompañante minerales con uranio, mercurio, azufre....Puede decir adiós a la agricultura en el área designada, Y ESTO ES NEGRO)))))
          ** el mío es una forma costosa, la profundidad de la roca comienza desde 300 metros o menos, el rendimiento es menor, ya que elimina el procesamiento continuo de la roca)), pero también alcanzará la superficie:donde tendrá lugar el enriquecimiento, y se verterá un montón vacío (roca sulfurosa) montones que deben regarse constantemente con betún, pero que aún infectarán el área circundante))))
          Hay tiempo, vengan a la región de Murmansk de Monchegorsk (Olenegorsk)) hay una planta similar a 300 km de mi lugar de residencia: tierra quemada, lagos muertos con agua ácida (descompone toda la biología)) ES NECESARIO PARA EL PROCESO TECNOLÓGICO, pero no hay suelo negro como el vapor DRENAJE EN LA TIERRA ... las personas que han trabajado en la planta van a Voronezh para la Pensión que vive en el carril central ..... Dónde vas a ir ???

          Por cierto, tenemos un gran porcentaje de casos de cáncer, y recientemente ha estado creciendo ...Y esto está a 300 km de la mina ...
          Para la prevención, o más bien la imposibilidad de la aparición de Cáncer, le recomiendo que tome bicarbonato de sodio (bicarbonato de sodio) por la mañana), simplemente extingue con agua caliente, una cucharadita sin tapa por 200 g de agua, por la mañana y por la noche le garantiza una larga vida, sin coágulos de sangre, hongos y la mayoría enfermedades)))) incluyendo Cáncer será imposible))))

          Es posible luchar en todos los sentidos para que la mina sea olvidada ...
          El poder cambiará cuando sea realmente PERSONAS, será posible retomar la extracción de este metal extremadamente necesario y útil))) y en las condiciones modernas se trata de la destrucción de la región y el asesinato de la población .....
          Y ganancias, ganancias, mani $ (pero no en su bolsillo))))
  4. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 6 diciembre 2013 09: 19 nuevo
    -1
    Hay otra información Para mí personalmente, todo esto es una carta china, solo puedo construir mi opinión sobre enlaces de Internet. Estoy muy lejos de este tema. Por ejemplo
    В США разведанные запасы сланцевого газа составляют 24 трлн куб. м. (на 2007 год по оценке US Energy Information Administration технически извлекаемы — 3,6 трлн куб. м.[23]) или более 10% от мировых. Ведущей корпорацией в США по добыче сланцевого газа является Chesapeake Energy.[24]
    В 2009 году добыча сланцевого газа в США составила 14 % от всего горючего газа; его доля увеличивается[25], что в 2009 году привело к существенным изменениям в распределении мирового рынка горючего газа между странами[26] [27] и образованию избыточного предложения на рынке к началу 2010 года[28]. В результате роста добычи сланцевого газа терминалы по импорту сжиженного газа, построенные в США, оставались бездействующими. В настоящее[когда?] время они переоборудуются для экспорта газа[источник?] (см. сланцевая революция).[29]
    En noviembre de 2009, una portavoz de la Casa Blanca dijo que "se espera que el uso de gas de esquisto aumente significativamente la seguridad energética de los Estados Unidos y ayude a reducir la contaminación por gases de efecto invernadero". [30]
    К 2010 году добыча сланцевого газа в США достигла 51 млрд кубометров в год.[31] В начале апреля 2010 года сообщалось, что Министерство энергетики США установило, что статистика по производству природного газа в стране завышалась, в связи с чем оно намерено скорректировать итоговые показатели в сторону уменьшения[32]
    East European Gas Analysis прогнозирует, добыча сланцевого газа в США к 2015 году составит более 180 млрд кубометров в год. По основному прогнозу Международного энергетического агентства, добыча сланцевого газа в США к 2030 году будет не более 150 млрд кубометров в год.
    1. 31231
      31231 6 diciembre 2013 13: 44 nuevo
      +1
      А что ж вы умолчали о дальнейшей судьбе "ЧисапикЭнерджи"?
      Заметен в вас еврей. Сказал "а", про "бэ" умолчал.
      Ну так расскажите, что сейчас творится с "ЧисапикЭнерджи"?
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 6 diciembre 2013 16: 29 nuevo
        +2
        Cita: 31231
        А что ж вы умолчали о дальнейшей судьбе "ЧисапикЭнерджи"?
        Заметен в вас еврей. Сказал "а", про "бэ" умолчал.
        Ну так расскажите, что сейчас творится с "ЧисапикЭнерджи"?

        En el enlace que cité allí, parece que no hay nada escrito sobre este destino. Pero si Usted es interesante, luego Internet para ayudar.
        PD: Sí, soy judío, y no una mierda, sino un judío israelí. Pero quien Usted No entiendo Ni por nick ni por bandera. ¿Por qué eres tímido?
    2. Egen
      Egen 6 diciembre 2013 16: 00 nuevo
      +1
      Cita: Aron Zaavi
      En los EE. UU., Las reservas exploradas de gas de esquisto ascienden a 24 billones de metros cúbicos. m

      Есть понятие "разведанные запасы", а есть - "извлекаемые", например по категории С1. Недавно только писал пример про метан угольных пластов:
      Las reservas de metano de vetas de carbón del Reino Unido se estiman en 2,9 billones de m 3, pero solo el 10% de ellas son teóricamente recuperables debido a la baja permeabilidad del yacimiento y el bajo contenido de gas en el carbón.
      La producción de metano de carbón alcanzó su punto máximo en 2008 cuando se extrajo 55,67 bn. Mx NUMX (3% del consumo total en el país). Luego, con la introducción de nuevas tecnologías, comenzó el auge del esquisto bituminoso, y ahora el carbón y el gas de esquisto juntos proporcionan más del 7,3% de las necesidades de los Estados Unidos.
      En China, 2023 planea extraer 400 bn. Mx NUMX CBM
      Las reservas totales de metano de las capas de carbón de Rusia se estiman en 82trln.m3, más que en los Estados Unidos y China combinados.
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 6 diciembre 2013 16: 25 nuevo
        +1
        Cita: Egen
        Cita: Aron Zaavi
        En los EE. UU., Las reservas exploradas de gas de esquisto ascienden a 24 billones de metros cúbicos. m

        Есть понятие "разведанные запасы", а есть - "извлекаемые", например по категории С1. Недавно только писал пример про метан угольных пластов.

        Estoy diciendo que para mí son jeroglíficos. qué Bueno, por supuesto, me metí en Internet, ¿qué leí, pero qué entendí?  solicitar En general, si Estados Unidos, con la ayuda de su producción de gas, puede reducir el costo de la electricidad para el productor, para el consumidor privado y la industria, además de minimizar o eliminar por completo las importaciones de gas, entonces la piel de oveja vale la pena incluso si pican, no exportan una tonelada.
        1. 528Obrp
          528Obrp 6 diciembre 2013 16: 35 nuevo
          0
          Cita: Aron Zaavi
          entonces el juego vale la pena, incluso las picaduras no exportan una sola tonelada.

          А если страна "икс" предложит на 10-15% дешевле, что будет со сланцем в штатах?
        2. Egen
          Egen 6 diciembre 2013 16: 48 nuevo
          +3
          Cita: Aron Zaavi
          En general, si los Estados Unidos con su producción de gas pueden reducir el costo de la electricidad para el fabricante

          Y esta es solo la pregunta más crucial :) Por lo general, los HPP que generan electricidad de inmediato ponen inmediatamente el gas extraído. ¿Qué pasa con el pobre gas de mina en Alemania y Polonia, el del mismo esquisto? Incluso aquí en las minas de Kuzbass y en las brasas pobres en el Donbas. En Alemania y los países vecinos, existe toda una industria de productores de motores de turbina de gas y minas, que también se abastecen de electricidad y más calor. Pero todo esto es local, no es rentable que el gas se licue y lejos para transportar gas, así como para transferir energía eléctrica. En Alemania, simplemente hay una ley 2000g. que aumentó específicamente el precio de la electricidad generada a partir de tales fuentes.
          Пока же только в Австралии строят 3 завода СПГ ориентированных на экспорт в Японию и Китай, специально из скважин - но там угольный метан, он "жирнее", и то для них нужно 40 тыс скважин - это больше чем в США!
          En general, espera y mira :)
  5. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 6 diciembre 2013 09: 20 nuevo
    +1
    Pregunta: ¿Cuánto cuesta producir 1 barril de petróleo de esquisto?

    En mi opinión, el costo es más caro que el precio habitual en el mercado mundial.

    Y Estados Unidos compensa la diferencia de precio con subsidios de envoltorios de dólares.
    1. 31231
      31231 6 diciembre 2013 13: 47 nuevo
      +3
      Предполагается, что себестоимость практически равна цене, при налоговом "зеленом" светафоре.
      Но добывающие компании не сообщают сию информацию. Факт в том, что пошел резкий отток капитала из сей "революции.
  6. Guardián
    Guardián 6 diciembre 2013 09: 26 nuevo
    +3
    Mdja ... Y sobre la tierra maloliente y envenenada, no apta para vivir después de las delicias de esquisto - ¡SIN PALABRAS!
    Nu-nu ... Espera y mira ...
  7. aud13
    aud13 6 diciembre 2013 09: 38 nuevo
    +4
    En cualquier escenario, depender de un solo gas y petróleo para Rusia es extremadamente irracional.
    No lloriqueando, así que patinando obtendrá Gazprom. Así que hoy la información ya pasó que la Comisión Europea nuevamente tiene algunas quejas sobre South Stream. Y en el futuro se manifestarán y nuevamente pondrán palos en las ruedas de Gazprom.
    Es necesario cambiar el énfasis en nuestra propia producción, en el desarrollo de autopistas de transporte; este es nuestro plus geográfico.
    Otra pregunta es que tal vez no valga la pena aumentar el volumen de suministro de gas a Europa. Tal vez sea más pequeño: ¿precios más altos y los compradores no serán tan exigentes?
  8. savia
    savia 6 diciembre 2013 10: 27 nuevo
    0
    Sí, tenemos más gas de esquisto en Rusia que en Estados Unidos ... cómo
    1. pescador
      pescador 6 diciembre 2013 14: 20 nuevo
      0
      Ahora esta pizarra no resuelve nada, deberán usarla como último recurso, por ejemplo, para comprar provisiones cuando comience el escorbuto riendo
  9. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 6 diciembre 2013 10: 43 nuevo
    +3
    La presencia de esquisto no es una garantía de independencia energética, toda la cuestión es la rentabilidad. Quizás dentro de cien años esta pregunta sea relevante, pero no ahora, mientras haya depósitos convencionales.
  10. brainkiller
    brainkiller 6 diciembre 2013 10: 44 nuevo
    +5
    No me importa que Estados Unidos extraiga gas de esquisto bituminoso. Si rompimos las heladas en la tundra, atascamos una tubería y prensas de gas con presión en 90kg, y todos los costos se destinan a la limpieza y el transporte, luego, para extraer la misma cantidad de esquisto, se necesita masa diez veces más, y las hemorroides no son del todo medidoras. Permítales pasar a sus abuelas por la competencia inútil que necesitan. El recurso de la deuda nacional no es infinito, algún día no podrán servirlo.
  11. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 6 diciembre 2013 10: 45 nuevo
    0
    y no se olvide de tal factor en la fijación de precios del petróleo como producto químico. composición! ¿Por qué nuestro YuRLS es barato en relación con Brent y otros? Hay mucho azufre en el nuestro, y se sabe que muchos agentes químicos realizan la fractura hidráulica; es probable que limpiarlos aumente los costos, al igual que el azufre y otros. ¿Por qué no hay información sobre limpieza de aceite de esquisto, alguien trató de limpiarlo (un estadounidense), tal vez el bencio de él generalmente es de origen)), no sé, por ejemplo, con formaldehídos o W no saturado.
    1. 31231
      31231 6 diciembre 2013 14: 00 nuevo
      0
      En general, el petróleo se estima por la presencia de hidrocarburos pesados. URALES en esto es exactamente el mismo petróleo pesado, como Brent. Pero DoubleTiAi se considera aceite ligero y su precio es más bajo.
    2. Egen
      Egen 6 diciembre 2013 16: 04 nuevo
      0
      Cita: Sergey Sitnikov
      ¿Por qué no hay información sobre la purificación del aceite de esquisto bituminoso?

      Un punto interesante, tampoco lo sé, el metano de carbón consiste en 99,9% de metano, el azufre es generalmente 0, y de la purificación solo es para repeler la humedad. El número de octano 110 es 118, el calor 33MJ es más GOST.
      1. 528Obrp
        528Obrp 6 diciembre 2013 16: 26 nuevo
        0
        Cita: Egen
        Octano número 110 - 118,

        Por lo que yo sé del gas natural y asociado, número de metano
        1. Egen
          Egen 6 diciembre 2013 16: 40 nuevo
          0
          Cita: 528Obrp
          Hasta donde yo sé, el gas natural y asociado tiene un número de metano.

          No en el saber, no minero :)
          En mis pasaportes existentes para metano, se escribe exactamente el octano :) El estudio se basa en el método del vehículo de motor. Hasta donde recuerdo el curso de aceite 2-th, los motores tienen números de octano y cetano y todo ... podemos aprender algo que no es para todos :) En Wiki, sí, lo leí, pero por desgracia, nunca lo escuché :(
          1. 528Obrp
            528Obrp 6 diciembre 2013 16: 48 nuevo
            +2
            Cuando se trata del uso de gas asociado o natural en una turbina de gas o turbina de gas, siempre es un número de metano.

            GPA - unidad de pistón de gas
            GTA - turbina de gas
            1. Egen
              Egen 6 diciembre 2013 16: 51 nuevo
              +2
              Cita: 528Obrp
              Cuando se trata del uso de gas natural o asociado en la GPU o en el GTA, siempre es un número de metano.

              Disculpe otra vez, y no energía :)) El metano se usa en HPP y en automóviles :) Sin embargo, la investigación y el certificado fueron realizados por un laboratorio certificado en Kuzna :). Por cierto, también escriben artículos científicos sobre nuestro metano como combustible ... pero no lo leí :(
              1. 528Obrp
                528Obrp 6 diciembre 2013 16: 56 nuevo
                +1
                Cita: Egen
                Por cierto, también son trabajos científicos sobre nuestro metano como combustible escrito ... sin embargo, no leí

                Todo el chiste en la diferencia en las propiedades del gas asociado y natural. Aquí, por así decirlo, la pregunta es clara. Pero el esquisto, ¿está más cerca de qué?
  12. sxn278619
    sxn278619 6 diciembre 2013 11: 49 nuevo
    0
    http://www.odnako.org/blogs/show_33791/
    En este material, la atención se centra exclusivamente en los volúmenes de producción, que pueden analizarse utilizando las extrapolaciones descritas. La producción crecerá, y discutir con esto es difícil. Al mismo tiempo, estamos lejos de considerar la revolución del esquisto como una "panacea" para el hambre energética futura. Quedan preguntas. En primer lugar, ecología. En segundo lugar, solo los depósitos de Marcellus para gas y Eagle Ford y Bakken para petróleo muestran una dinámica tan atractiva. En muchos otros campos, prácticamente no hay crecimiento, y en algunos, hay una disminución, es decir, el campo es un campo de discordia. Finalmente, quedan preguntas sobre la rentabilidad y el costo de la energía. La cuestión de la minería de esquisto es multifacética, y sería un error reducir todo a respuestas simples, en una dirección u otra. Sin embargo, mientras que la producción aumentará. En geopolítica del petróleo, esto significa que Estados Unidos reducirá su dependencia de las importaciones de petróleo con todas las consecuencias resultantes. En el campo de la geopolítica del gas, es bastante probable una exportación a gran escala de GNL desde los Estados Unidos. Lo que Estados Unidos, sin duda, está utilizando para reducir el nivel de asociación entre Rusia, China y Europa, y para cerrar Japón en mayor medida. No causará ninguna consecuencia crítica para Rusia. Pero las colisiones resultarán más confusas, y esto debe tenerse en cuenta al desarrollar estrategias. Al esconder la cabeza en la arena y declarar la revolución del esquisto como un mito, puede perder más como resultado.
    1. 31231
      31231 6 diciembre 2013 14: 04 nuevo
      +2
      No habrá exportación a gran escala de GNL desde los EE. UU. A Europa.
      Vas a contar estos cuentos estadounidenses en foros estadounidenses y de Svidomo.
      1. 528Obrp
        528Obrp 6 diciembre 2013 14: 46 nuevo
        0
        Cita: 31231
        No habrá exportación a gran escala de GNL desde los EE. UU. A Europa

        Si este no es un proyecto comercial, puede y lo será, ¡pero! Es necesario tener precios del petróleo consistentemente altos. Un nivel de 90-100 es crítico para su presupuesto de esquisto. 100-110 aceptable. Y esto es sin fines de lucro. Solo para consentirnos. ¡Solo aquí para bajar este precio realmente! ¡Hasta 80-90! ¡Es difícil para nosotros, pero es peor!
        1. 31231
          31231 6 diciembre 2013 16: 49 nuevo
          +2
          No omitas nada. Estados Unidos se engaña. En un momento, el país se posicionó como el precursor de las decisiones económicas. Ahora se está deslizando hacia la política.
          Y sin embargo, sí, hablando de exportación a gran escala de GNL desde Estados Unidos, no de prueba.
          Esto es precisamente lo que la economía de EE. UU. No logrará. Una cosa es producir gas en el lugar a 100-150 dólares por mil metros cúbicos, es otra cosa transportar, licuar, transportar nuevamente.
          El juego no vale la pena. Pero solo me alegraré si los estadounidenses se involucran en esta aventura.
      2. Egen
        Egen 6 diciembre 2013 16: 07 nuevo
        0
        Cita: 31231
        No habrá exportación de GNL a gran escala desde los EE. UU. A Europa. Usted cuenta estos cuentos estadounidenses en los foros de Estados Unidos y Svidomo

        Hoy es, por supuesto, un cuento de hadas. Pero en los últimos años de 10, la tecnología ha reducido el costo de licuefacción en un 35%. Hace 10 años, las tecnologías ni siquiera permitían imaginar que la pizarra no sería 100% no rentable de desarrollar :) Veamos a través de los años 10 :)
        1. Agrio
          Agrio 6 diciembre 2013 17: 35 nuevo
          +1
          Cita: Egen
          Pero en los últimos 10 años, la tecnología ha reducido el costo de licuefacción en un 35%.

          ¿Y esto se aplica solo al gas estadounidense?
          Es decir, ¿el costo de licuefacción de los competidores se mantuvo igual?
          1. Egen
            Egen 8 diciembre 2013 08: 37 nuevo
            0
            Cita: Sour
            ¿Esto solo se aplica al gas estadounidense? Es decir, ¿el costo de la licuefacción se ha mantenido igual para los competidores?

            Pido disculpas, no lo puse exactamente. Infa generalmente en Australia, recientemente escribió que ahora los australianos están pidiendo moda, y en los tres primeros cinco años por delante los chinos saldrán a la luz. En las universidades australianas, muchos chinos ya están enseñando e investigando, y debido a los impuestos más altos en Australia, todos lo están implementando. en China No entiendo hacia dónde mira el gobierno australiano, creo que probablemente tengan una política de atraer mentes. Pero esa es otra pregunta.
            Los operadores de desarrollo de campo estadounidenses ahora están atrayendo cada vez más a las empresas contratistas australianas tanto para perforación como para desarrollo, porque Su tecnología es más avanzada y el costo es menor. Y pagan más en los Estados Unidos que en China e India, porque los australianos se apresuraron a trabajar más por los estadounidenses. Es cierto que los australianos, al igual que sus conejos, se divorciaron mucho :), también tuvimos Kuzbass (del cual y el infante) y ahora incluso en Zimbabwe se perforan pozos avanzados :)
            En cuanto a GNL en los Estados Unidos, tienen razón :) una forma duradera: brindan beneficios, por ejemplo, casi la mitad del costo de un camión principal de GNL, así como a los constructores de reabastecimiento de combustible, etc. No tenemos tales leyes :( Bueno, la demanda genera una inversión en I + D ...
            La falta de GNL puede ser diferente. diferentes tipos de plantas: hay gigantes como Sakhalin, en construcción durante años y por valor de miles de millones, hay plantas para 1,5t / h (suficiente para una ciudad pequeña): aquí el progreso es más rápido y hay más variedades. En los Urales, ya existe un prefijo experimental para las estaciones de servicio de GNC que, debido a la presión de las estaciones de servicio de GNC, licúa el gas: 200-400 kg / h es aún más versátil (generalmente es una cantidad considerable para el reabastecimiento de combustible local). En Canadá, dicen que apareció algo genial: en cada pozo del jardín hay una micro planta que licua el gas aquí, y un barril llega una vez por semana para recogerlo. Eso es todo, no se necesitan líneas eléctricas ni tuberías de gas, solo hay un agujero en el suelo y un pequeño contenedor cerca ... Pero no lo vi yo mismo y no puedo encontrarlo en la red: ((
      3. Vasyan1971
        Vasyan1971 6 diciembre 2013 23: 28 nuevo
        +1
        А помните блаблабла про "звездные войны" и иже с ними? Не из той-ли оперы и нынешняя ария?
  13. Goldmitro
    Goldmitro 6 diciembre 2013 11: 58 nuevo
    +3
    <<<Эксперт предлагал разные варианты того, как скинуть Путина с «трона», — и в первую очередь путём экспорта сжиженного природного газа, добытого в сланцах, в Европу. За газом туда же последует и добытая способом гидроразрыва нефть.>>>
    Однажды Штатам удалось уже развалить СССР обесценив нефть с помощью Саудовской Аравии, выбросившей на мировой рынок большое количество нефти, которая была основным источником дохода СССР! Этот же трюк, только уже с целью развалить Россию, устранить ненавистного Путина, они, похоже, хотят проделать и сегодня! Для этого и придумана "сланцевая революция", которая должна завалить мировой рынок газом и нефтью, обрушить цены на них, лишить "Газпром" и другие российские компании поставок газа и нефти на мировой рынок и, тем самым, обрушить экономику России и этим вызвать коллапс власти! В этот же план входит и инспирированная Западом агрессия против Сирии с целью сменить там власть на подконтрольный Западу режим, который позволит проложить газопровод для поставки катарского газа в Европу опять же для вытеснения оттуда "Газпрома"! Похоже, все это антироссийских планов ГРОМАДЬЁ РУШИТСЯ: вместо "сланцевой революции" "сланцевый пшик", вместо смены режима в Сирии полное фиаско! Значит Запад будет искать другие пути решения "русского вопроса"!
    1. kaktus
      kaktus 7 diciembre 2013 15: 44 nuevo
      0
      <<<Эксперт предлагал разные варианты того, как скинуть Путина с «трона», — и в первую очередь путём экспорта сжиженного природного газа, добытого в сланцах, в Европу. За газом туда же последует и добытая способом гидроразрыва нефть.>>>
      ??? arrastrará una maleta con gas y explotará en la plaza ??? wassat
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. USNik
    USNik 6 diciembre 2013 12: 53 nuevo
    +3
    La exploración geológica está actualmente en curso en Ucrania en tres áreas de hidrocarburos: Yuzovskaya (territorios de las regiones de Donetsk y Jarkov), Oleskaya (territorios de las regiones de Ivano-Frankivsk y Lviv)
    Felicitaciones a los habitantes de las áreas designadas con los próximos terremotos, deslizamientos de tierra y la excelente situación ecológica en general. Toda la esperanza es para los funcionarios ucranianos y que están robando todo el dinero asignado para la producción de petróleo.
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 6 diciembre 2013 23: 33 nuevo
      0
      Última línea de defensa lol
  16. bubla5
    bubla5 6 diciembre 2013 13: 48 nuevo
    +1
    El gas de esquisto en esta etapa es una utopía costosa, los estadounidenses están compensando silenciosamente el costo de producción y la estúpida publicidad sobre el aumento de la producción y el reemplazo barato del gas natural pronto.
  17. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 6 diciembre 2013 14: 12 nuevo
    +3
    Интересно, почему молчит "Гринпис"?

    Después de todo, ¡la producción de productos derivados del petróleo mediante fracturación hidráulica causa enormes daños al medio ambiente!

    Где все эти европейские экологи? Неужели всех на "Приразломной" повязали?
    1. Egen
      Egen 6 diciembre 2013 16: 09 nuevo
      +2
      Cita: Enot-poloskun
      Интересно, почему молчит "Гринпис"?Ведь добыча нефтепродуктов с помощью гидроразрыва наносит огромный ущерб окружающей среде!Где все эти европейские экологи? Неужели всех на "Приразломной" повязали?

      Pato, cariño, en la plataforma hay guardias fronterizos, el mar, gaviotas, en general, todo el escenario para el espectáculo, y el pozo es un tonto discreto en el campo; no hay interés en hacer una película :(
  18. shtanko.49
    shtanko.49 6 diciembre 2013 14: 54 nuevo
    +1
    Cita: 31231
    ¿La política agrícola elevará la industria industrial?
    Probablemente no entiendo algo, pero ¿cuándo esta producción de cosechadoras e implementos agrícolas aumentó la industria industrial?
    Cuanto más produzcamos trigo, menos tendrá un precio en el mercado global. ¿Desea que el estado subsidie ​​sin cesar a los agricultores y venda sus cultivos por nada?

    Por cierto, hay una catastrófica escasez de alimentos en el mercado mundial, y si el estado realmente aborda este tema, Rusia solo ganará. ¿Y la industria no produce máquinas agrícolas? Y en cuanto al precio, los intermediarios lo regulan más, obviamente a su favor, es hora de deshacerse de ellos. exceso de trabajo para especular.
    1. 31231
      31231 6 diciembre 2013 16: 52 nuevo
      +1
      El precio de los bienes está regulado por el mercado. Cuantas más ofertas de productos, menor será el precio.
      Algunas cosechadoras combinadas no levantarán la industria, así como una industria aeronáutica.
      1. kaktus
        kaktus 7 diciembre 2013 15: 46 nuevo
        0
        Un lugar de trabajo en la industria de la aviación: 10 lugares de trabajo para subcontratistas.
  19. No servido
    No servido 6 diciembre 2013 15: 03 nuevo
    +2
    Las existencias se cuentan de esta manera. Se determinan los límites de la trampa, la capacidad (altura) del reservorio y las reservas recuperables están determinadas por el factor de recuperación de petróleo (coeficiente de recuperación de petróleo). Para el gas, se supone que el factor de recuperación de petróleo para los yacimientos tradicionales (arenisca, piedra caliza fracturada) es igual a la unidad. Un pozo perforado simplemente confirma este hecho, más el análisis de yacimientos y las reservas se están moviendo de una categoría a otra.
    Las pizarras son esencialmente arcilla y sus propiedades de recolección son muy pobres, por lo que están tratando de mejorarlas con un cóctel ácido con otras sustancias activas. La emboscada es que no es tan profundo. Se perfora un pozo horizontal con una sección horizontal decente (1000-1500 metros) y se bombea un cóctel bajo gran presión, donde puede adivinarlo usted mismo. El pozo muere bastante rápido, aproximadamente un año. Repita la operación o taladre un nuevo baúl.
    En ecología, la gran pregunta es precisamente en las características de la sección; puede superponerse o ser permeable. La superposición suele ser solo capas de arcilla. Por ejemplo, tenemos regiones donde en el contexto del agua dulce no hay agua dulce en absoluto, solo muy mineralizada. De hecho, esta es casi toda la región del Volga. Allí, el agua se recoge en depósitos. Pero quieren extraerlos solo en áreas donde las capas son permeables y, por regla general, estas son zonas favorables para la agricultura.
    Con grandes volúmenes, esto es bastante rentable, dado que su gas es costoso. Si lo traducimos al equivalente de petróleo y lo comparamos con el precio del petróleo, entonces el gas es un 30-40% más barato, tenemos 4 veces.
    No es rentable producir gas en pequeños volúmenes. La infraestructura es 2 veces más cara, y el precio es 4 veces más bajo, además, también hay un gran problema para entrar en la tubería.
    По поводу поднять с/х производство. Здесь если сделать упор на замещение импорта и производство "чистого" продукта то эффект будет. Такая продукция всегда будет в цене и просочится на любой рынок как бы его не защищали.
    1. Egen
      Egen 6 diciembre 2013 16: 15 nuevo
      0
      Cita: No servido
      Se está perforando un pozo horizontal con una sección horizontal decente (medidores 1000-1500)

      Querido nazar hi , usted es realmente un profesional, pero si fuera realmente así, y en una profundidad aún 1000 - 1500, sería genial :) - económica y ambientalmente no está mal - esto está bajo horizontes de agua. Pero hasta ahora, la mayoría de las estupideces verticales de Buryat y la fractura hidráulica funcionan casi en 300 :(
      Máximamente, si la memoria no cambia, Lucas hace un galón en 2300 a través del depósito, y el débito máximo de chevrón en China en Kenshi fue 63 tsm 3 / día contra 2 tm3 / días en la línea vertical cercana :) - pero esto está en CBM ...
  20. Deniska
    Deniska 6 diciembre 2013 15: 30 nuevo
    0
    Thomas Thomas Dunning, quien fue citado por K. Marx, escribió:
    Y ????? Parece que hay una secuela ... Aunque todo está claro
  21. Kolyan 2
    Kolyan 2 6 diciembre 2013 15: 53 nuevo
    +2
    Cita: Enot-poloskun
    Интересно, почему молчит "Гринпис"?

    Después de todo, ¡la producción de productos derivados del petróleo mediante fracturación hidráulica causa enormes daños al medio ambiente!

    Где все эти европейские экологи? Неужели всех на "Приразломной" повязали?

    Ellos compraron y donde dicen chiflados, luego chiflan.
  22. Ivan Pomidorov
    Ivan Pomidorov 6 diciembre 2013 16: 01 nuevo
    +2
    El gas de esquisto barato acaba con la energía nuclear en los Estados Unidos.
    En el contexto de las centrales eléctricas de gas que funcionan con gas barato, las centrales nucleares no se están construyendo y no están planificadas para la construcción.
    El combustible nuclear barato se habrá ido.
    Nada personal, solo negocios. Es cierto que el gas está a punto de terminar, el carbón no es tan bueno y también termina.
    Y los expertos también están terminando. En Inglaterra, un consorcio franco-chino construirá una planta de energía nuclear. sonreír

    Lo mismo ocurre con la pluma dosia. Las centrales nucleares están cerrando, los especialistas están renunciando, no están construyendo nuevas estaciones.
    Calentarán leña ... lol
  23. brainkiller
    brainkiller 6 diciembre 2013 17: 05 nuevo
    0
    Cita: Ivan Pomidorov
    El gas de esquisto barato acaba con la energía nuclear en los Estados Unidos.
    Zhvanetsky necesita tuitear, apreciar =)
  24. EdwardTich68
    EdwardTich68 6 diciembre 2013 17: 10 nuevo
    0
    Lo que más me preocupa es el problema ambiental en este método de minería. Bombear productos químicos en el agua subterránea es muy audaz, y resultará en la muerte inevitable de esas tierras. Pero como de costumbre
    все действуют по принципу "после нас хоть потоп".
    1. Egen
      Egen 6 diciembre 2013 17: 15 nuevo
      0
      Cita: EdwardTich68
      Bombear productos químicos al agua subterránea

      Los horizontes de agua suelen ser medidores 100-200, la zona de intemperismo es 300-400м, y las capas son NORMALES en 600 + m, incluso hasta 3 km.
      1. EdwardTich68
        EdwardTich68 6 diciembre 2013 17: 34 nuevo
        0
        Bueno, si es absolutamente seguro, entonces contigo, estoy a favor.
      2. 31231
        31231 6 diciembre 2013 18: 30 nuevo
        +1
        ¿Has estado en las minas? Cuando las capas y la ropa de cama se alteran, el agua subterránea se mezclará con el cóctel. Además, probablemente tengan suficientes áreas con agua subterránea, y allí nada ayudará, no se puede evitar la contaminación.
        1. Egen
          Egen 8 diciembre 2013 08: 16 nuevo
          0
          Cita: 31231
          ¿Alguna vez has estado en las minas?

          У нас пол-Кузбасса шахты :) Опять же не скажу за сланец, но подозреваю что одинаково: водные горизонты как раз и служат разделом, препятствующим выветриванию метана из пластов. До 200-300 метров вообще ведь ставят кондукторы, а обсадку - еще ниже, вплоть до 1000м в зависимости от. Если герметичность не нарушена, то из пластов все идет только через трубу. Ну а продукты ГРП тоже через эту же трубу с водой откачиваются. Там же создается разрежение, всё оно не "вталкивается" в пласты, а совсем наоборот. Еще раз, по нашему опыту, выше 400м стимулирование пластов делать бесполезно, обычно - с +-600м, а водные горизонты - у нас - порядком выше. Вот про другие месторождения не знаю :( Единственное знаю на одном из месторождений в Австралии полностью делают не-обсаженные скважины, а ГРП не делают вовсе. А в Канаде из-за сухих пластов делают ГРП азотом.
  25. saag
    saag 6 diciembre 2013 18: 03 nuevo
    -1
    Cita: Goldmitro
    Однажды Штатам удалось уже развалить СССР обесценив нефть с помощью Саудовской Аравии, выбросившей на мировой рынок большое количество нефти, которая была основным источником дохода СССР! Этот же трюк, только уже с целью развалить Россию, устранить ненавистного Путина, они, похоже, хотят проделать и сегодня! Для этого и придумана "сланцевая революция", которая должна завалить мировой рынок газом и нефтью, обрушить цены на них, лишить "Газпром" и другие российские компании поставок газа и нефти на мировой рынок

    No, hay otra manera, Irán quiere aumentar la producción de petróleo a 6 millones de barriles por día en 4 meses, bajando los precios de casi $ 20 por barril, y esto es bastante realista.
    1. EdwardTich68
      EdwardTich68 6 diciembre 2013 18: 10 nuevo
      0
      Y cómo lo verá Israel. La espada nuclear continúa siendo forjada. sonreír
    2. 31231
      31231 6 diciembre 2013 18: 33 nuevo
      0
      ¿Rowhani te dijo eso?
      En Irán, ningún tonto gobierna y esas tonterías no hablarán. Noticias de la categoría de patos.
  26. saag
    saag 6 diciembre 2013 18: 53 nuevo
    -1
    Cita: 31231
    ¿Rowhani te dijo eso?
    En Irán, ningún tonto gobierna y esas tonterías no hablarán. Noticias de la categoría de patos.

    "Глава Центра нефтяных исследований Ильхам Шабан прокомментировал заявление министра нефти Ирана Бижана Зангане о том, что ИРИ готова снизить цены на нефть на мировом рынке до 20 долларов за баррель..." http://politobzor.net/show-9176-iran-ubivaet-azerbaydzhanskuyu-neft.html

    No realmente Rowhani, pero con su conocimiento.
    1. Agrio
      Agrio 6 diciembre 2013 20: 14 nuevo
      +3
      Una fuente muy podrida ...
      Para colapsar el precio del petróleo en 5 veces, es necesario aumentar su producción mundial en aproximadamente la misma cantidad de tiempo, y esto va más allá de la fortaleza de Irán. Es poco probable que alguien por ahí diga esto si está en su mente.
      No demasiado vago, contado. Si Irán, como se dijo, aumentará las exportaciones de 2,5 a 4 millones de barriles por día, entonces las exportaciones mundiales de petróleo en este caso crecerán en un 4,5-5,5%, algo así. Esto no conducirá a una caída importante de los precios, incluso si la OPEP no responde reduciendo la producción.
    2. 31231
      31231 6 diciembre 2013 22: 21 nuevo
      +2
      Algún sitio Revisión política de las palabras de un cierto Ilham Shaban, que comenta sobre el Ministro de petróleo iraní?!
      ¿La cadena de chat es demasiado larga?
      ¿Por qué Irán vendería petróleo más y más barato cuando sea cada vez menos costoso? El dinero es igual.
      Саудиты и нефтедобывающие компании уже этот демпинг не хотят делать, потому что почувствовали "запах денег" от дорогой нефти.
  27. VADEL
    VADEL 6 diciembre 2013 21: 00 nuevo
    +2
    Este no es un esquisto bituminoso del FBI, es un esquisto americano BLUFF. Y saben farolear. El engaño del agujero de ozono es uno de ellos. Puedes continuar tú mismo.
  28. bosque
    bosque 6 diciembre 2013 22: 29 nuevo
    +1
    Cita: Naturalista Maduro
    Cita: makarov
    donar en el colector de gas guznom individual, ¡entonces toda Europa se llenaría de gas!

    Por cierto, una de las fuentes de gases de efecto invernadero son los gases del ganado.
    En el mundo hay unos 1,3 millones de cabezas de ganado.
    ¿Cuánto producen metano?

    Pongo una ventaja, conozco esas granjas, ahorran mucho en esto.
  29. bosque
    bosque 6 diciembre 2013 22: 43 nuevo
    +1
    Les diré con seguridad, GRACIAS A GRANDES, GRANDES Y FAMILIAS ACTUALES por salvar y preservar todas las riquezas de Rusia para nosotros que no son buenas para nosotros. Y hoy, aprovechando su fama y coraje, así es como gestionamos sus logros, Dios no lo quiera, y glorificaremos a Rusia.
  30. Arkan
    Arkan 7 diciembre 2013 00: 21 nuevo
    +3
    Que la tierra de sus padres sea mutilada, ya que no significa nada para ellos.
  31. PLATOV
    PLATOV 7 diciembre 2013 10: 17 nuevo
    0
    Star Wars, el gas de esquisto bituminoso y el petróleo son un farol? o lluvia de ideas a favor de los Estados Unidos.
  32. saag
    saag 7 diciembre 2013 10: 29 nuevo
    +1
    Cita: 31231
    ¿Por qué Irán vendería petróleo más y más barato cuando sea cada vez menos costoso? El dinero es igual.
    Саудиты и нефтедобывающие компании уже этот демпинг не хотят делать, потому что почувствовали "запах денег" от дорогой нефти.

    Bueno, podemos suponer que los sauditas pueden hacer algo, y en segundo lugar, si se levanta la prohibición, quiero aprovechar la oportunidad tanto como sea posible, solo las noticias de la entrada de otro comerciante de petróleo en el intercambio pueden afectar los precios hacia una baja