Miedo al cambio activo. A la próxima disminución en el pronóstico de crecimiento para Rusia
El Ministerio de Desarrollo Económico ha empeorado las perspectivas de crecimiento de la economía rusa. La cuarta vez este año. El pronóstico para los años 2014 - 2015 también ha empeorado. En tal situación, la implementación de los decretos de mayo de Vladimir Putin se convierte en una tarea casi imposible, que se declara directamente sin vacilación en el Gobierno. Lo que es, el sabotaje, la incapacidad para trabajar o la presión de circunstancias externas, lo analizamos a continuación.Putin no decretan
El nuevo pronóstico para el crecimiento económico en 2013 año del Ministerio de Desarrollo Económico - 1,4%. Fue precedido por pronósticos en 3,6%, 2,4% y 1,8%. Parece que si el año no hubiera terminado tan inesperadamente rápido, hubiéramos esperado un par de ajustes más. El pronóstico para los años 2014 y 2015 también se ha reducido, de 3 a 2,5% y de 3,1 a 2,8%.
Tenga en cuenta que para cumplir los decretos presidenciales de mayo en la parte de solo aumentar los salarios del sector público, el país necesita un aumento del 4%. Y para la implementación de todos los decretos en general, no menos del 7%.
Como es fácil ver, en las previsiones del Ministerio de Desarrollo Económico, estas cifras ni siquiera huelen.
Pero esto es un poco en comparación con el problema principal: nadie en el gobierno sabe realmente cómo lograr un alto rendimiento. O saberlo, pero no lo digas. Y hay algo de qué especular.
Los decretos de Vladimir Putin en mayo, como recordamos, fueron recibidos con entusiasmo e incluso en algún lugar con entusiasmo. Porque parecía que ahora el presidente, que había regresado a su puesto nuevamente, pediría a los funcionarios en toda su extensión para su implementación. Y debido a esto, la confianza nació en lo más profundo de mi alma que de una manera u otra se cumplirán. Bueno, tal vez no en 100% - todos somos humanos. Pero incluso siendo ejecutados por ciento en 80%, nos prometieron mucho placer y utilidad para el país.
Y empezamos a esperar. Pero pronto empezaron a aparecer señales desagradables y las primeras conversaciones de que el gobierno no podía hacer frente a las tareas asignadas. Asumimos con cautela que si "no tira", entonces tiene sentido cambiarlo a una composición más capaz. Sin embargo, el propio Vladimir Putin rechazó esta idea, explicando que había pasado muy poco tiempo para solicitar la ejecución de decretos. Y comenzamos a esperar más.
Luego, cuando nos pareció que había tiempo suficiente para llegar a algunas conclusiones: que los decretos no serían ejecutados, de repente hablaron abiertamente en el propio Gobierno. Y nos parecía una audacia inaudita. Sin embargo, incluso aquí el presidente defendió a los ministros, explicando que la inestable situación en la economía global era la culpable. Y después de un tiempo, Vladimir Putin admitió que había establecido deliberadamente en los decretos cifras excesivas para alentar al gobierno a trabajar.
Y esto es muy extraño. No, este método es conocido y muchas veces funciona bien. Cuando un subordinado recibe una súper tarea, comienza a trabajar con triple energía, esperando cumplirla al menos parcialmente, para no ser castigado con demasiada severidad. Pero este método generalmente está respaldado por dos circunstancias importantes: la inevitabilidad del castigo por el incumplimiento del plan y la ausencia de indicios de las autoridades de que se puede implementar parcialmente.
Como podemos ver, ninguna de estas circunstancias materiales ha sido respetada. El presidente protege al gobierno de las críticas y declara abiertamente que elevó deliberadamente el estándar para las tareas. Como resultado, el gobierno generalmente pierde todos los incentivos para trabajar, en cada caso es conveniente comprender el mantra del ahorro sobre la "coyuntura externa desfavorable". Y baja el pronóstico de crecimiento cuatro veces al año.
... En la primavera de 2012, estábamos felices con los decretos presidenciales, no porque hubiera algunas cifras positivas separadas (muchos de nosotros no estamos directamente afectados por ellos). Nos regocijamos porque vimos la esperanza de un enfoque integrado para resolver los problemas difíciles y de larga data de nuestra economía. Después de todo, incluso para una persona que estaba lejos de la economía, estaba claro que el cumplimiento de las tareas presidenciales implicaba el comienzo de un nuevo proyecto global, una nueva industrialización (que solo cuesta la creación y modernización de 25 millones de empleos para el año 2020). Sin embargo, hasta ahora, en lugar de esto, solo hemos recibido una serie de reformas cuestionables y la negativa real de los funcionarios a realizar las tareas asignadas a ellos.
Falta de incentivos
Hay una versión de que la economía de nuestro país está controlada por plagas deliberadas enviadas por la inteligencia británica. Si este fuera el caso, entonces el problema tendría buenas perspectivas de solución en forma de una serie de procesos de exposición ruidosos y purificación del poder de las plagas. La experiencia en esta materia está disponible. Pero, me temo, la razón del fracaso de los decretos presidenciales no está en absoluto en esto.
La razón parece estar en cosas más prosaicas: la falta de motivación para el cambio. Superarlo es mucho más difícil que calcular espías.
Creo que hay una comprensión de la necesidad de un avance en la modernización no solo para nosotros, los ciudadanos comunes, a nivel de sensaciones, sino también para el gobierno a nivel de cifras y pronósticos. Debería ser incluso más profundo que el nuestro. Además de comprender que este avance es inevitable y se acerca al país con la inevitabilidad de una excavadora en el "euromaidan" ucraniano. Eso es solo para ejercitarlo de miedo.
¿Qué hay detrás de este mismo "imbécil", además de nuestras vagas ideas, basadas en los viejos noticiarios soviéticos sobre el curso de la industrialización y el desarrollo de tierras vírgenes? En primer lugar, un cambio cardinal del modo de vida habitual, generando una fuerte reacción social. La reacción, en el curso de la cual, inevitablemente, muchos tendrán que desprenderse del nivel de vida habitual, incluso de ser objeto de abusos, pero un trabajo tan acogedor y viajes a los centros turísticos del Mar Rojo. Y con muchos otros "efectos secundarios" en los que no estamos pensando en este momento.
Es decir, el "imbécil" estará acompañado por un torbellino de transformaciones que barrerá toda la forma de vida anterior y el gobierno en su forma actual. Además, si en el curso de la degradación gradual, que ahora presenciamos, el Gobierno tiene la oportunidad de quejarse constantemente de la "mala situación" y, en el peor de los casos, ir pacíficamente a una jubilación honorable, entonces el "imbécil" asumirá esa responsabilidad que nunca han tenido en su vida. . La pregunta es: ¿lo necesitan?
Uno podría recurrir a un sentido del deber hacia la Patria como un factor motivador adicional. Pero sabemos que la economía de nuestro país está controlada por personas para quienes los dogmas del liberalismo son la única guía. Y muy convenientemente le permite abandonar toda responsabilidad al cambiarla a la "mano invisible del mercado". El país morirá, qué hacer, no encajaba histórico coyuntura.
Otro poderoso estimulante del cerebro es, condicionalmente, la boca de un revólver en la parte posterior de la cabeza. Pero este factor está ausente. Lo peor que podrían enfrentar nuestros ministros y sus subordinados en la situación actual es una reprimenda o renuncia. O artículo por negligencia. Pero el barril real aparece solo en caso de que comiencen los cambios globales, que las autoridades no quieren iniciar.
En general, no importa lo triste que sea, uno no tiene que pensar en ningún "imbécil". Y esto significa que los decretos de mayo del presidente se fusionarán en su mayoría. Además, los que se cumplirán pueden proporcionarse recortando otros artículos importantes. Como resultado, el país no recibirá ningún beneficio práctico de esta actividad.
Me atrevería a sugerir que Vladimir Putin entiende todo esto tan bien como usted y yo. Y no presiona al gobierno precisamente porque teme a estos cambios globales. En este caso, solo queda una pregunta: ¿tiene un plan alternativo, menos traumático para superar la crisis, o simplemente, como todos los demás, espera un cambio en la "coyuntura externa"?
información