Rusia podría adquirir parte de las Azores

27
Rusia podría adquirir parte de las Azores

El almirante Thomas Murer, armada estadounidense, muestra en el mapa de las Azores. Foto: AP


El acuerdo no se llevó a cabo debido a las objeciones del Estado Mayor de la Infantería de Marina, que no vio ningún beneficio en ello.
A principios del siglo XX, el hecho de que las islas y todo el archipiélago pertenecieran a individuos privados era una práctica normal. Había un mercado para la venta de tales territorios de ultramar. La mayoría de las veces, los compradores fueron los estados que participaron en la división colonial del mundo.

En octubre, el Primer Ministro ruso Pyotr Stolypin le dijo al 1907, el ministro naval Ivan Dikov, que el médico portugués Heinrich Abre se dirigió a él con una propuesta para venderle dos islas deshabitadas al gobierno ruso. Formaban parte del archipiélago de las Azores en el Océano Atlántico, estaban ubicados al sur de la isla de Terceira. Su superficie total fue 29 ha.

Stolypin se tomó en serio la propuesta del Dr. Abre porque había escuchado sobre cómo los confederados usaban las Azores para abastecer a sus flota durante la Guerra Civil en los Estados Unidos (1861-1865). El primer ministro estaba interesado en cómo tal adquisición en el extranjero sería útil para la flota rusa.

Especialistas del Ministerio de la Marina y del Estado Mayor de la Marina comenzaron a analizar las propuestas del Dr. Abre. Dada la situación geopolítica actual, los almirantes rusos consideraron la posible adquisición de dos islas en el archipiélago de las Azores desde el punto de vista de su uso en una posible guerra contra Gran Bretaña o Japón.

La primera versión fue inmediatamente informada de que debido a la pequeña cantidad de la flota rusa y el dominio completo de los británicos en el Atlántico, la compra de islas pierde todo significado. Pero la resolución del departamento marítimo aclaró que si Rusia luchara contra Inglaterra en alianza con Alemania, sería conveniente que Berlín adquiriera las islas. La flota alemana podría usarlos como base para la guerra en el Atlántico.

En caso de guerra con Japón, se suponía que la isla debía usarse como base de carbón. Sin embargo, el archipiélago de las Azores sería extremadamente remoto, incluso desde las rutas de desvío para la flota rusa, que mantendría el camino hacia el Océano Pacífico.

Los almirantes respondieron con una resolución: "En términos tácticos, las islas De Chevr (Kabrash) propuestas por el Dr. Abre no son adecuadas para las estaciones de carbón".

El ministro Dikov apoyó la decisión del Estado Mayor de la Marina. En su respuesta a Stolypin, indicó que su departamento, a su vez, consideraba que las islas propuestas no eran adecuadas para ninguna construcción naval a gran escala.

Stolypin tomó en cuenta las recomendaciones de los expertos y se negó al Dr. Abre. El tricolor ruso nunca se levantó sobre las Azores. Más tarde, en el archipiélago de las Azores, sus bases militares se ubicaron en Inglaterra y los Estados Unidos.

Fuente: Korshunov Yu. L. Russia, lo que podría ser. historia Adquisiciones y pérdidas en territorios de ultramar - M .: Yauza, Eksmo, 2007.
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    6 diciembre 2013 09: 05
    La omisión por parte de Rusia, pasó por alto el futuro. Era necesario tomar y luego, en los años 60 del siglo pasado, los misiles nucleares no pudieron desplegarse en Cuba, sino en estas islas. sonreír
    1. Su-9
      +5
      6 diciembre 2013 09: 24
      Es inprobable. Una flota del Mar Negro en la década de 20 habría ido allí. Y eso es. Los bolcheviques no llegarían allí. Y después de la Segunda Guerra Mundial, nadie lo habría dejado ir. Punto demasiado estratégicamente importante.
      1. +3
        6 diciembre 2013 18: 00
        ¡Pero después de la Segunda Guerra Mundial lo habrían dejado pasar! El tío Joe habría puesto a los sajones de bronce en la pose de un ciervo bebedor y habría derribado los territorios rusos.
    2. VKabanov
      +3
      6 diciembre 2013 10: 03
      1) Las islas son demasiado pequeñas.
      2) Requeriría inversiones muy capitales para equipar la base
      3) La enorme lejanía de Rusia, y lejos de cualquier puerto grande, y por lo tanto no hay posibilidad de suministro operativo.
      4) Mantener una isla / islas de un ataque masivo de Inglaterra, Alemania o Francia en ese momento era absolutamente imposible.

      En lugar de Alemania, habría un intento de tomar estas islas de Rusia / URSS y en la Primera y Segunda Guerra Mundial.
      1. +2
        6 diciembre 2013 17: 01
        Cita: VKabanov
        En lugar de Alemania, habría un intento de tomar estas islas de Rusia / URSS

        Sí, y los británicos se habrían llevado en 1919, o Lenin habría regalado, esos territorios se regalaron, ¿qué podemos decir sobre las islas de Zanyuhany
    3. 0
      6 diciembre 2013 14: 12
      Pero, ¿por qué, en realidad, las Azores eran entonces Rusia? La flota era antes de Rusia-Japón en Rusia, entonces usted mismo sabe lo que sucedió, no la flota ... Sí, y hasta 1904 no eran necesarios, aquí hay algo en el Océano Pacífico, como el Tsushima, otro. guiño
    4. -2
      6 diciembre 2013 14: 42
      [quote = ANUBIS] La omisión por parte de Rusia, pasó por alto el futuro. Era necesario tomar y luego, en los años 60 del siglo pasado, los misiles nucleares no pudieron desplegarse en Cuba, sino en estas islas. sonreírsi no te preocupes vamos despacio, pero tomaremos todo lo nuestro !!!!! guiño somos rusos !!!!!! enojado
    5. +2
      6 diciembre 2013 14: 42
      [quote = ANUBIS] La omisión por parte de Rusia, pasó por alto el futuro. Era necesario tomar y luego, en los años 60 del siglo pasado, los misiles nucleares no pudieron desplegarse en Cuba, sino en estas islas. sonreírsi no te preocupes vamos despacio, pero tomaremos todo lo nuestro !!!!! guiño
    6. 0
      25 diciembre 2013 11: 39
      ¡Me gustaría recordarles que Rusia luego luchó por los territorios chinos y Corea, y que la frontera del imperio ruso pasó no muy lejos de Beijing! En comparación, las Azores realmente tienen un valor mínimo.
    7. El comentario ha sido eliminado.
  2. +3
    6 diciembre 2013 09: 32
    Su superficie total era de 29 ha.
    Estas son islas demasiado pequeñas, y lo más probable es que no tengan ningún lugar conveniente para la construcción del puerto. La longitud total de la costa de estas islas será inferior a 4 km, esto es muy pequeño para la construcción de la base de la Armada.
  3. +2
    6 diciembre 2013 10: 46
    29 hectáreas, y luego para dos ... Incluso una bahía no puede estar bastante protegida, a menos que ponga un radar en el horizonte. Y sobre los cohetes ... Un bote con armas antiaéreas al principio se derrumbará.
  4. +2
    6 diciembre 2013 11: 55
    En este caso, los almirantes tenían razón.
  5. +1
    6 diciembre 2013 12: 25
    ¿Y si Alaska no se vendiera?
  6. +2
    6 diciembre 2013 13: 30
    sí ... nuestra previsión en ese momento no brilló !!!
  7. +5
    6 diciembre 2013 13: 46
    ¡Oh, qué recurso de valor sindical perdido! Sochi sería como un restaurante frente a un restaurante.
  8. 0
    6 diciembre 2013 17: 18
    29 hectáreas son incluso menos que el Vaticano, no es nada en absoluto. Estos son solo acantilados que sobresalen del océano. Seguramente no hay fuente de agua dulce en tales parcelas de tierra. Acerca de las bahías adecuadas para estacionar embarcaciones grandes, y no hay duda.
  9. Umar
    -1
    6 diciembre 2013 19: 51
    ¿Es rentable, por supuesto, que cualquier pedazo de tierra en cualquier parte del mundo no duela y no duela cuando no es una pena ... recurso
  10. Naturalista maduro
    +1
    6 diciembre 2013 20: 57
    Hoy hay un estado no reconocido: el Imperio ruso, que ya posee varios territorios (islas) en el Océano Pacífico
    http://russianempire.org/content/karta_raspologeniya.htm
  11. Naturalista maduro
    +2
    6 diciembre 2013 21: 04

    Un breve video sobre el nuevo imperio ruso
    1. +2
      7 diciembre 2013 16: 29
      ¿Una especie de alternativa en Rusia? Los sueños son, por supuesto, buenos. Pero tienes que vivir en el mundo real.
  12. +1
    6 diciembre 2013 23: 25
    Cita: silver_roman
    sí ... nuestra previsión en ese momento no brilló !!!

    Sí, si no hubieran vendido a Rusia en los territorios actuales, no habría habido frente. En ese momento, la cantidad era enorme, para Alaska y Rusia fue a favor. Si no hubiéramos salvado a Alaska, fue en gran medida de las principales fuerzas de Rusia.
  13. 0
    7 diciembre 2013 01: 12
    Pregunta sobre los gobernantes. ¡Son ellos quienes venden nuestra tierra!
  14. +1
    7 diciembre 2013 09: 39
    Es una pena :(
  15. 0
    7 diciembre 2013 16: 24
    De todos modos, después de 17 años, simplemente nos los habrían quitado. Correctamente no comenzó a gastar dinero. Y en ese momento simplemente no había ni la fuerza ni los medios para desarrollarse.
    1. 0
      8 diciembre 2013 05: 57
      Cita: AKuzenka
      De todos modos, después de 17 años, simplemente nos los habrían quitado. Correctamente no comenzó a gastar dinero. Y en ese momento simplemente no había ni la fuerza ni los medios para desarrollarse.



      e incluso si lo hubieran tomado, aunque esto está lejos de ser un hecho (¿recordarme que Rusia o la URSS después del año 17 fueron "arrebatadas" de los territorios?) ... pero si hubiera tal escenario de desarrollo, ahora Rusia podría legítimamente si pudieran recuperar estos territorios ... al menos por la fuerza de las armas y nadie lo haría vyakul ...
  16. 0
    8 diciembre 2013 05: 56
    si Rusia estaba ganando terreno en todas las islas y el territorio, incluida la construcción de bases en ellas, que en un momento se extendieron, simplemente podían comprar o no vender lo que ya está disponible, ahora la mitad del mapa (si no más) en todos los continentes y entre ellos era sería pintado en nuestro color ... el hecho de que los almirantes alguna vez abandonaron las Azores sobre la base de consideraciones tácticas a corto plazo solo dice que no tienen planes estratégicos ...
    1. VKabanov
      0
      8 diciembre 2013 17: 42
      Todos se imaginan a sí mismos como un estratega viendo la batalla desde un costado. Estas islas y ahora no darán mucho beneficio.
    2. VKabanov
      0
      8 diciembre 2013 17: 42
      Todos se imaginan a sí mismos como un estratega viendo la batalla desde un costado. Estas islas y ahora no darán mucho beneficio.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. VKabanov
        0
        8 diciembre 2013 17: 43
        Eso es lo que Hawaii no tomó bajo su protección al mismo tiempo, entonces sí, desde el punto de vista de la utilidad de hoy, el pinchazo es enorme.
  17. kelevra
    0
    12 diciembre 2013 23: 13
    Quizás no estaría mal en términos de influencia geopolítica, pero, con estas islas en Rusia, habríamos protagonizado la tercera y cuarta guerras mundiales hace mucho tiempo. ¡La tierra también debería ser "rastrillada" con moderación!