Libia se fue a la vida según la Sharia
Han pasado más de dos años desde que el bloque de la OTAN y sus aliados árabes llevaron a cabo una operación militar para destruir el régimen de Muammar Gaddafi en Libia. La guerra fue declarada por Washington, París, Londres y la Liga de los Estados Árabes como "intervención humanitaria" en interés de los civiles del estado libio. Sin embargo, el establecimiento de la "democracia" no condujo al triunfo de los valores democráticos y humanitarios, sino al triunfo del bandidismo abierto, las relaciones tribales arcaicas y el islamismo. Entonces, Libia, a pesar de las protestas de Occidente, decidió ir a las normas de la Sharia. Como muchos expertos predijeron, la victoria de la "primavera árabe" conduce inevitablemente a la islamización de los países del norte de África, el retorno de las relaciones arcaicas. Solo la dictadura, el régimen autoritario, puede preservar el laicismo del estado en el Cercano y Medio Oriente. En particular, en Egipto, el laicismo del país hasta el momento solo retiene al ejército. Además, no puede detener el proceso de descristianización del país.
El martes, el parlamento libio, el Congreso Nacional General, votó para hacer de la Sharia la base de la legislación del país y la "base de las actividades de las instituciones gubernamentales en todos los niveles".
La sharia es una combinación de normas legales, canónicamente tradicionales, morales, éticas y religiosas del Islam (del árabe. "La manera correcta"). Ahora, todas las nuevas leyes deben cumplir con la ley de la Sharia, y las antiguas se someterán a prueba para verificar el cumplimiento de las normas islámicas. Para ello, se creará un comité especial. Las disposiciones de la ley penal y financiera también se formarán sobre la base de la Sharia. Por lo tanto, los préstamos en Libia pueden volverse libres de intereses, ya que la Sharia prohíbe la usura.
Decir que la transición a la Sharia de Libia, que en realidad está arruinada en varias formaciones estatales y territorios tribales autónomos, fue una sorpresa, es imposible. Así, casi inmediatamente después del asesinato de Gaddafi, en la ceremonia de abolición de la Jamahiriya Libia, el jefe del Consejo Nacional de Transición, Mustafa Abdel Jalil, dijo que el estado islámico de Libia aceptaría a la Sharia como la principal fuente de legislación. Al mismo tiempo, el jefe del Consejo Nacional de Transición prometió que las nuevas autoridades se adherirían al "islam moderado" y derrotarían a los islamistas radicales.
Sin embargo, en un país de "islam moderado", los movimientos islamistas han florecido hasta nuestros días. Libia se convirtió en el centro de suministro. armas a los países vecinos, a Siria, donde continúa la lucha de las autoridades legítimas y las pandillas. Libia es también el mayor proveedor de "carne de cañón" - militantes. El desempleo rampante, la presencia de una masa significativa de hombres jóvenes con experiencia en combate, y la libre distribución de ideas radicales crearon una base excelente para el mercado de mercenarios y los yihadistas "ideológicos". La limpieza étnica y racial (persecución de los negros), las masacres de los partidarios de Gaddafi, los hechos de las atrocidades y la tortura en las cárceles no solo han quedado impunes, sino que incluso no se han investigado realmente.
Naturalmente, en la Unión Europea tales noticias causó preocupación La relatora del Parlamento Europeo sobre Libia, Anna Gómez, cree que "la introducción de la ley Sharia no se basa en un proceso democrático de toma de decisiones". Gómez hizo hincapié en que Libia debe cumplir con las normas generalmente aceptadas, respetar los derechos humanos. Sharia es un motivo de preocupación, ya que contiene normas que oprimen los derechos de las mujeres y son claramente contrarias a los derechos humanos. Las autoridades de la UE han advertido que han aprendido de la "Primavera árabe" y se abstendrán de apoyar al gobierno, lo que viola las obligaciones internacionales, en particular con respecto al respeto de los derechos de los prisioneros de guerra y los derechos de las mujeres.
Gaddafi también implementó algunas normas de la Sharia que contribuyeron a la construcción de una sociedad justa. Entonces, cuando prohibió la usura, introdujo zyakat, un impuesto adicional a favor de los pobres. Al mismo tiempo, Gaddafi estaba en contra de la idea del califato, ya que la gente no debería exponer el cuello al yugo del poder del califa, que concentraba el poder espiritual en sus manos.
En general, la inclinación islámica de las autoridades, que están reemplazando la "primavera árabe" con regímenes autoritarios, pero seculares, no debería sorprender. Los regímenes seculares en el Medio Oriente, incluido el régimen de Saddam Hussein que cayó en 2003, se orientaron hacia la URSS (antes de su caída), los países de Europa occidental y los Estados Unidos. Llevaron a cabo la modernización en la sociedad, las relaciones tribales y las normas más arcaicas, incluidas las religiosas, se desvanecieron gradualmente en el pasado. Fue necesario para varias generaciones que la población de la región pasara a una etapa diferente de desarrollo. Los mismos procesos ocurrían en la Jamahiriya libia. Hubo un crecimiento en la alfabetización de la población, su educación, la población urbana creció, la intelectualidad secular, las relaciones tribales fueron destruidas. Sin embargo, la violenta destrucción de los regímenes seculares trajo a la región al pasado, la arcaización se convirtió en la principal tendencia en la vida pública.
Intelectuales seculares, jóvenes occidentalizados, movimientos democráticos liberales que, junto con los islamistas (y al principio representaban un elemento insignificante del movimiento revolucionario), derrocaron a los "regímenes sangrientos" y allanaron el camino para los yihadistas. Los dictadores se mantuvieron en el yugo de los islamistas radicales, estaban muy bajo tierra. En el futuro, los islamistas recibieron la dominación completa o ocuparon puestos importantes.
La ideología occidental no puede resistir al islam. La mayor parte de la población, los mismos pobres, el campesinado en Egipto, están guiados por el Islam. Los islamistas están disponibles para responder preguntas básicas: "Quién tiene la culpa" y "Qué hacer". En este sentido, podemos recordar la experiencia de la revolución 1917 de febrero en Rusia. La autocracia fue destruida por círculos liberal-masónicos, aristócratas, generales, banqueros, industriales e intelectuales centrados en los valores occidentales. Sin embargo, no podían tener el poder en sus manos, ya que sus valores y conceptos no correspondían a los valores básicos de la población tradicional, patriarcal rusa (campesinado). Los radicales rusos, los bolcheviques, tomaron el control en sus manos, habiendo recibido el apoyo de la mayoría. Aunque antes de la Revolución de febrero eran un grupo marginal que no tenía ninguna posibilidad de éxito.
Vemos una imagen similar en Oriente Próximo y Medio, los grupos de personas occidentalizadas se convirtieron en la principal fuerza impulsora de la revolución en Túnez, Libia y Egipto. Sin embargo, no pueden dar un programa holístico de desarrollo del país, para resolver problemas internos. Como resultado, los islamistas interceptan el poder o obtienen posiciones tan fuertes que deben ser considerados. Las fuerzas políticas islámicas son apoyadas por la población no solo porque el Islam es la religión tradicional de la región, sino también por un cierto "izquierdismo". Los islamistas declaran los valores de una sociedad justa (socialismo), una distribución justa, de ricos a pobres, ayuda para los enfermos, desfavorecidos y huérfanos, beneficios sociales gratuitos, etc. Con una base tan fuerte, los islamistas están ganando. Al menos, al principio, siempre que sus casos no demuestren lo contrario.
Además, todos los movimientos islamistas son representantes del "proyecto islámico" global. Este proyecto es una alternativa a la occidental. Con un enfoque razonable, que, por cierto, Gaddafi aplicó, el líder libio pudo hacer una síntesis exitosa del Islam y el socialismo (Jamahiriya Libia), el proyecto islámico podría unir una parte significativa del mundo musulmán, al menos su parte árabe. Creación de la confederación árabe (islámica), la unión podría resolver muchos problemas. En particular, Gaddafi comenzó a formar tal unión en África, pero esta fue una de las razones de su muerte. Ambos países occidentales se opusieron a él, ya que su proyecto violaba su poder de monopolio en África, y las monarquías árabes, que tienen su propio proyecto de consolidar el mundo árabe, pero más arcaico, sin satisfacer los intereses de la gente común.
El Proyecto Islámico, que generalmente se representa como un Mujahid barbudo con el Kalashnikov en sus manos, tiene tres versiones:
- Tipo coránico, destinado a restablecer la justicia en la sociedad. Una sociedad similar construyó Gaddafi. Esta es una síntesis del islam y el socialismo, una sociedad de justicia social, donde se respetan los intereses de la mayoría de la población. Cuando aparece un líder como Stalin, el mundo árabe-musulmán puede unirse, al menos desde el norte de África hasta las fronteras de Afganistán y Pakistán. Esto permitirá al sindicato: tener armas nucleares (disponibles desde Pakistán y los desarrollos de Irán), resolviendo el problema de seguridad; Las enormes reservas de hidrocarburos y otros recursos naturales con un uso razonable crearán la base para un avance industrial; el rechazo de ejércitos individuales en cada país y la creación de fuerzas armadas unificadas ahorrarán enormes cantidades de dinero; la presencia de una gran población brindará la oportunidad de crear un gran mercado interno; la introducción de una unidad monetaria única sobre la base del oro dará independencia financiera, etc. Una unión de este tipo resolvería muchos problemas internos y convertiría los territorios salvajes y degradantes en áreas florecientes. Sin embargo, tal unión es una amenaza para el proyecto occidental, por lo que todos sus brotes se destruyen despiadadamente;
- la unión del tipo no esclavo, donde la "élite" vive en el lujo, matando el tiempo para el hedonismo, y la mayoría de la población son "herramientas de dos patas". Este es un proyecto de Arabia Saudita y sus aliados: las monarquías árabes del Golfo Pérsico. El Consejo de Cooperación del Golfo está en el núcleo de este proyecto. El GCC tiene un proyecto de moneda común, una sola fuerza armada. Tal vez la aparición de sus armas nucleares pronto (con la ayuda de Pakistán). Riad ya tiene las Fuerzas Reales de Misiles Estratégicos de Arabia Saudita. La "élite petrolera" árabe ha construido una sociedad muy injusta. Los jeques se bañan en el lujo, los "árabes indígenas" en su mayoría se sientan, el trabajo principal lo realizan trabajadores migrantes de otros países. Arabia Saudita es un modelo de consumidor, estado parasitario, que explota los recursos naturales, el trabajo migrante, indiferente al problema de construir una sociedad de creación y cognición. Además, está dominado por una rama del islam radical, que considera que todas las demás direcciones son "impuras". Arabia Saudita, con la participación de otras monarquías, es uno de los principales patrocinadores de organizaciones y células yihadistas de todo el mundo. Los anglosajones y los saudíes engendraron el "Hitler colectivo", los movimientos en red de los islamistas radicales que iniciaron la transformación de Oriente Medio en el frente principal de la guerra mundial. Esta guerra, según sus creadores, debería dar golpes mortales a la vieja Europa, Rusia, India y China;
- El tercer escenario es una victoria del pasado, una involución. Enormes áreas de Eurasia se convertirán en Somalia, Afganistán o Yemen (donde 75-90% de la población son drogadictos que se sientan en un gato). Esta es la victoria del "mojahed barbudo con un arma". Retroceder al pasado, la arcaización de una parte significativa de la humanidad. La fuerte disminución de la población debido a una fuerte caída en el nivel de educación, atención médica, matanza constante entre clanes, tribus, diferentes grupos religiosos por el agua, la tierra, las fuentes de ingresos, etc.
Debo decir que el proyecto de monarquías árabes (árabe o califato mundial) conducirá finalmente a la implementación del tercer escenario. Los maestros del proyecto occidental cuentan con esto. Los saudíes serán derrotados y las nuevas áreas colapsarán en el infierno.
Actualmente, Libia se está moviendo rápidamente hacia la victoria completa del tercer escenario. Si Bashar Assad sufre una derrota, el mismo destino aguarda a la República Árabe, laica y siria, y no hay esperanza para la moderación de los líderes de varias pandillas. La masacre de los no creyentes, el retroceso al medievalismo y la crueldad salvaje, el permiso para violar a mujeres "infieles", la destrucción de la infraestructura del país, el hambre, la falta de bienes esenciales, la huida de cientos de miles de personas a tierras no controladas por Damasco oficial se han convertido en la norma de la vida.
información