Military Review

Pena china. Misil balístico anti-barco "Dongfeng-21D"

56
Pena china. Misil balístico anti-barco "Dongfeng-21D"



Prólogo

este historia Comenzó exactamente hace 30 años. En diciembre, la primera batería de misiles estratégicos de mediano alcance MGM-1983C Pershing II se implementó en Alemania 31.

Una pequeña obra maestra mortal, construida por los especialistas de la compañía Martin Marietta, fue un complejo móvil con un BR de dos etapas de combustible sólido con un alcance máximo de 1770 km. Además de una drástica reducción en el tiempo de vuelo (la ojiva solo necesitó 10 minutos para volar a Moscú), el Pershing 2 preparó otra sorpresa para el liderazgo soviético: su desviación circular, que tradicionalmente es baja para los misiles balísticos estadounidenses, ¡se redujo a increíbles metros 30!

El secreto principal del "Pershing-2" era una ojiva de maniobra equipada con el sistema de guía de Radar Digital Area Guidance (RADAG).

Al tocar las estrellas a una altitud de 300 km, la ojiva estaba regresando rápidamente a la atmósfera de la Tierra. En las profundidades del cuerpo, protegido de manera confiable contra el calor, el frío y las sobrecargas, se marcó metódicamente los segundos de la computadora a bordo ... 428, 429, 430: se pasó la línea Karman. Es tiempo Guiada por los datos de los giroscopios del INS, la unidad de combate "Pershing-2" se desplegó en el espacio perpendicular a la trayectoria de la caída. Frenos Frenos Las corrientes de plasma destruyen la superficie resbaladiza del casco y se llevan a la niebla púrpura de la estratosfera. Al principio, débil y descargada, la atmósfera ya está silbando confiadamente por la borda, balanceándose en sus arroyos al valiente hombre que se atrevió a desafiar el aire del océano.

A una altitud de aproximadamente 15 km, el Pershing-2 extinguió la velocidad a las velocidades de sonido 2-3, el INS una vez más orientó la cabeza de combate adecuadamente, y comenzó lo más interesante. El radar del sistema RADAG cobró vida bajo el carenado plástico ablativo: la ojiva recibió una imagen anular del relieve subyacente al escanear alrededor de un eje vertical con una velocidad angular de 2 rev / seg. Cuatro imágenes de referencia del área objetivo para diferentes alturas, registradas en forma de una matriz, cada celda de la cual correspondía al brillo de un área determinada en el rango de onda de radio seleccionado, se almacenaron en la memoria de la computadora a bordo. Al comparar los datos obtenidos con los mapas de radar almacenados en la memoria, la ojiva determinó su posición actual y el error de la ANN. La corrección de la unidad de combate a altitudes trans-atmosféricas se llevó a cabo con la ayuda de un sistema de boquillas de chorro que utilizan un suministro de aire comprimido; En la atmósfera - Superficies aerodinámicas con accionamiento hidráulico.

Una vez completada su tarea, el sistema RADAG se apagó a una altitud de aproximadamente 1 km. Una vez recibido el último impulso correctivo, la ojiva se abalanzó sobre el objetivo seleccionado a lo largo de una trayectoria balística, llevando a cabo una destrucción punto a punto de los puestos de mando protegidos, centros de comunicaciones, infraestructura militar y civil importante en el territorio del enemigo.

El complejo de pesadilla se convirtió en uno de los temas candentes en las negociaciones soviético-estadounidenses de 80. El Kremlin insistió en la eliminación inmediata de la "espada Damocles" que se extendía sobre toda la parte europea de la URSS: no había forma de defenderse contra Pershing, cien misiles podrían desarmar y decapitar el país en unos minutos. En relación con la política de reestructuración que comenzó y la secuencia de concesiones mutuas, los misiles Pershing 2 de alcance medio fueron eliminados del servicio de combate en 1988-89. en virtud de un Tratado internacional INF.


Complejo de cohetes de combustible sólido de dos etapas MGM-31C Pershing II en el contexto de: 1,2 - motores de la primera y segunda etapa; 3 - adaptador; 4 - volantes aerodinámicos; 5 - sistema de control; 6 - ojiva; 7: dispositivos de comando complejos y de radar en una plataforma estabilizada; 8 - punta balística con fusible de contacto.
La longitud del cohete en la posición inicial - 10,61 m. Peso inicial - Toneladas 6,8. Peso de la cabeza - 1362 kg. El costo de un cohete en serie: 1 millones de dólares en los precios de 80-s.

"Armas de fuego de la isla de Navarrone", o el equivalente chino de "Pershing 2"

A alguien le podría haber parecido que prestamos demasiada atención al cohete de la Guerra Fría estadounidense. Pero es "Pershing 2" la mejor evidencia de que toda nuestra conversación posterior se encuentra fuera del plano de las especulaciones y suposiciones teóricas. China no es un farol. No hay prohibiciones fundamentales en el camino de la realización de su plan audaz: tales sistemas aparecieron hace más de 30 años y demostraron su alto potencial en la práctica.

La idea de crear misiles balísticos contra embarcaciones surgió durante la modernización del sistema de misiles de alcance medio "Dongfeng 21" ("East Wind 21"). Realmente existente оружиеAdoptado por la PLA en el año 1996 (modificación DF-21А). Todos los años posteriores a 15, "Dongfeng" se ha mejorado continuamente: la última modificación del DF-21C, que alcanzó la disponibilidad operativa en el año 2010, demostró un QUO menor que los medidores 40. Casi al mismo tiempo, los datos que literalmente explotaron desde el Pentágono vinieron de China: ¡los comunistas chinos planean usar la nueva modificación DF-21D como un arma antiaérea!

Como se conoció más tarde, los creadores de "Dongfeng" probaron varios esquemas de guía combinados (INS / GPS / ARGSN), después de todo, optaron por el esquema utilizado en el estadounidense "Pershing-2". El resto del DF-21D es la siguiente etapa en la evolución de los Dongfans probados: una plataforma de lanzamiento móvil con misiles de mediano alcance, una longitud de misil de aproximadamente 10 metros, un peso inicial dentro de 15 tons, una ojiva convencional (no nuclear), el alcance de lanzamiento calculado 1450 km, máx. velocidad de vuelo 10 Mach.


Imágenes sensacionales de la gama de cohetes en el desierto de Gobi. El BR "habitual" de rango medio, que demuestra una precisión fantástica

El misil balístico anti-barco tiene una serie de brillantes ventajas sobre los misiles convencionales anti-barco:
En primer lugar, el enorme rango de lanzamiento es 2-3 veces más grande que el PCR soviético más pesado de la familia П-500 / 700 / 1000.
En segundo lugar, moviéndose en el espacio cercano a la Tierra, el misil balístico desarrolla velocidad, inconcebible para el CCR convencional. A pesar del aumento en el rango de tiro, el tiempo de vuelo es varias veces menor que el de los misiles de crucero: ¡la estratégica Pershing-2 BR solo tenía suficientes minutos 10 para volar desde las orillas del Rin hasta las paredes del Kremlin de Moscú!

Tercero, la principal ventaja: estar en marcha, el misil balístico es completamente invulnerable a las defensas aéreas enemigas. Las altitudes transatmosféricas y la velocidad hipersónica (sin embargo, en el espacio sin aire este concepto pierde su significado) no permiten realizar ninguna acción para interceptarlo.

Predigo una reacción tormentosa de un público muy respetado, asociado con la aparición en el arsenal de la Armada de los EE. UU. Del misil interceptor RIM-161 Standard-3, que es capaz de golpear objetivos en órbitas bajas y cercanas a la Tierra. No, señores, camaradas. "Stand-3" no puede ser un escudo confiable contra los misiles balísticos antiaéreos chinos. El motivo es simple: el tiempo de vuelo de los misiles es demasiado corto: incluso después de encontrar la antorcha del Dongfeng de lanzamiento utilizando sistemas a bordo F-35 avanzados (lo cual es poco probable), el Yankee tiene ocho minutos de sobra. Los radares de los barcos Aegis no pueden controlar el espacio a una distancia de este tipo; en el mejor de los casos, notarán Dongfeng en la rama descendente de la trayectoria, a una distancia de 300-400 km. Es demasiado tarde Calcular la trayectoria de un cohete acelerado en dos minutos y lanzar un interceptor cinético en respuesta es una tarea poco realista.

Los Yankees demostraron las capacidades de su Stender-3 al interceptar con éxito un satélite espacial USA-193 fallido que se movía a una altitud de 247 km a la primera velocidad espacial, pero era un objetivo con una trayectoria predeterminada. La tortuga puede alcanzar a Aquiles, lo principal es estar en el lugar correcto de la pista en el momento adecuado. El crucero avanzó de antemano hasta el punto deseado de los océanos, apuntó de antemano y ... disparó directo al objetivo. ¿Cuánto tiempo duró la preparación de toda la operación? ¡Un grupo de trabajo de especialistas de 300 de Raytheon, la Armada y la NASA prepararon los datos e instrucciones necesarios durante un mes y medio! En el caso del DF-21D, el tiempo estará en el lado del chino.

Después de hacer un corto tiro suborbital, Dongfeng regresará a las densas capas de la atmósfera. La última etapa, "Stand-3", es una sonda interceptora de espacio: es efectiva solo en el espacio sin aire, pero está limitada para maniobrar en altitudes bajas.

Finalmente, algunos datos curiosos para completar: en la actualidad, las naves 37 en el mundo son capaces de usar el Stand-3 (entre ellos, seis destructores japoneses). Las flotas de otros países, en principio, carecen de cualquier medio para interceptar objetivos en la atmósfera superior. ¡Y el costo de un interceptor cinético alcanza los 24 millones de dólares!


Misiles de la familia Dongfeng

Puede intentar interceptar el misil balístico anti-barco chino en la parte final de la trayectoria cuando reduce la velocidad a 2-3М "adecuada" y comienza a buscar un objetivo utilizando el radar de a bordo. Lo mejor de los misiles estadounidenses existentes: el Bloque IV 156ER RIM-2 Estándar alcanza los medidores de 24 400 (la maniobrabilidad del RIM-156 en la altura extrema no es grande; las superficies de control aerodinámico son ineficientes en el aire descargado).

Sin embargo, en este caso también, la víctima (que es el nombre del objetivo del misil balístico) se encuentra en una posición completamente desventajosa:
1. El tiempo de vuelo desde este punto no excede los 30 segundos.
2. "Dongfeng" balístico ataca a la víctima desde el cenit. Fuera del sector de la revisión del radar de las naves modernas, después de todo, contaban con amenazas en la atmósfera de la Tierra con una trayectoria más "plana".

Pregunta principal

¿Qué tan realista es un misil balístico para golpear la nave? La nave es un blanco móvil. Pero, ¿en qué medida esta "movilidad" puede afectar el éxito de la misión Dongfeng?

Incluso los AUG más rápidos en condiciones climáticas ideales no pueden moverse más rápido que los nodos 30 (km56 km / h, en la práctica, incluso más bajos). La velocidad de las naves es insignificante en comparación con la velocidad de un misil balístico. "Dongfeng" se acerca a su objetivo tan rápidamente que en el sistema de referencia relacionado con la superficie de la Tierra, su propio movimiento del AUG no creará ninguna dificultad para desarrollar impulsos correctivos del GOS del cohete. Las capacidades computacionales de la cabeza de navegación facilitan la solución de tales problemas de la misma manera en que se dirigen todos los misiles supersónicos modernos antiaéreos.

El "Dongfeng" anti-barco en cierta medida debería tener una ventaja sobre el "Pershing 2", en contraste con el BR de alcance medio de los EE. UU., Que necesitaba encontrar un edificio / hangar / sitio específico entre miles de otras funciones de socorro: edificios, bosques, campos y colinas salpicadas de una red de carreteras , líneas eléctricas y terraplenes w / d.

El misil anti-barco chino tiene una tarea más simple: aislar una enorme estructura de acero de 330 metros contra el fondo de una superficie marina absolutamente idéntica. Sin embargo, el destructor del medidor 150 también es difícil de llamar imperceptible: cuando se ve desde el cenit, todas sus técnicas de sigilo pierden su efectividad.

El único problema posible es fondos EW. La última posibilidad de salvar a los que están en el área afectada es tratar de "golpear" el terrible radar del cohete con todo tipo de interferencias, desviarlo del curso con el uso de nubes dipolares, etc. "objetivos falsos". ¿Se ocultará el portaaviones gigante de la mirada de Dongfeng? ¿Y serán eficaces las instalaciones EW existentes y los sistemas antimisiles antimisiles con una trayectoria tan inusual? En cualquier caso, esta es la única oportunidad real de tratar de evitar una catástrofe: el uso de otros sistemas de intercepción es inútil.

Designación de objetivo

La etapa más importante, sin la cual cualquier arma con un alcance de tiro trans-horizonte se vuelve inútil. ¿Quién determinará las coordenadas aproximadas y la ubicación del objetivo a una distancia de 1500 km? ¿Cómo detectar el AUG que se aproxima, que puede mover 1000 km en 24 horas?

Los chinos se encogen de hombros, como siempre. Uso de estaciones de interceptación de radio, radares sobre el horizonte y satélites espaciales de reconocimiento. Si es posible, barcos, submarinos y Aviación. El papel principal se le da al equipo de reconocimiento espacial: según datos abiertos, desde abril de 2006, China lanzó a la órbita 18 satélites de la serie Yaogan Weissin, electrónicos y de radar. Además de los medios ópticos y electrónicos convencionales y los sistemas de interceptación de radio, algunos de los satélites (por ejemplo, Yaogan-5, lanzado el 15 de diciembre de 2008) estaban equipados con radares de escaneo lateral activo con una apertura sintetizada. Hoy en día, la operación de satélites con radar no requiere órbitas extremadamente bajas y fuentes de energía nuclear (¡hola CICR "Leyenda"!), Lo que reduce significativamente el costo de la nave espacial y aumenta su vida útil en un orden de magnitud.


El sendero de vigilia es mucho más grande que el tamaño del barco en sí.
El principal factor de desenmascaramiento cuando se detecta desde el espacio.

Los sistemas de reconocimiento espacial son capaces de transmitir imágenes de blancos navales en movimiento y sus gigantescas pistas de estela que se extienden por decenas de millas, detectando la radiación térmica de los barcos y ubicando las fuentes de radio a bordo.
Los satélites de radar pueden detectar de forma independiente un objetivo en cualquier momento del día bajo cualquier condición climática, utilizando un radar activo.

Se asigna un papel definido a los radares terrestres sobre el horizonte, que utilizan en su trabajo el efecto de la propagación de las ondas de radio en la superficie difractiva (la llamada onda de tierra). Estos sistemas se han utilizado en diferentes países durante décadas para controlar la zona económica marina y las aguas costeras.


Radar de "onda" en el horizonte, que utiliza el efecto de las ondas de superficie en operación. Ubicado en la costa, en el distrito de Nakhodka. El rango de detección estimado de los objetivos marinos (barcos grandes y barcos) alcanza 3000 km

Finalmente, las estaciones costeras, los aviones y los barcos de reconocimiento electrónico, las barreras submarinas, todos ellos son capaces de dar una posición aproximada de los AUG y KUG del enemigo.

Muchas maneras. El principal problema es la rápida obsolescencia de los datos. Después de una hora, el área de la ubicación probable de la AUG se convertirá en un círculo con un radio de kilómetros 50. Las características exactas del cohete Dunfeng 21D no se conocen en este momento: la altura del disparo, la sensibilidad, el sector de visión ... ¿puede la ojiva detectar el objetivo ubicado a una distancia de 50 ... 100 km? En cualquier caso, los chinos deberían apresurarse. Los disparos de salvas a múltiples cuadrados aumentan las posibilidades de éxito Al mismo tiempo, un impacto del cohete DF-21D es suficiente para deshabilitar cualquier nave moderna.


"Juegan el papel de un palo, que puede ahuyentar a un perro que corrió hacia su patio, pero nadie atacará con un palo en la casa donde vive este perro",
- dicen los militares chinos sobre la naturaleza defensiva del sistema DF-21D


Diseño realista

Por favor, voltea tu teclado y mira lo que está escrito allí. Hecho en China. Que sorpresa

Un país que viste a todo el mundo y le proporciona todo lo que necesita, desde planchas hasta las computadoras personales más complejas, no es como alguien que lanza palabras al viento. Los chinos están lanzando supertankers gigantes (Xin Buyan), construyendo los puertos más grandes y modernos del mundo (Shanghai), colocando ferrocarriles en el Tíbet a gran altura, estableciendo líneas de trenes de alta velocidad, construyendo rascacielos y otras estructuras de ingeniería fantásticas en todo el país. Copiaron el destructor estadounidense "Berk", el C-300 SAM y el caza Su-33, completaron el portaaviones soviético y crearon su propia flota de submarinos nucleares. Lanza naves espaciales y rovers lunares. Tienen a su disposición todo el potencial tecnológico de Estados Unidos y Europa. Es en China que gigantes como Apple e IBM traducen su producción. Smartphones, cohetes, helicópteros, automóviles y equipos de construcción de carreteras: copian todo, avanzan constantemente y crean sus propias muestras basadas en copias, superando al original en términos de relación precio / calidad.

Dudas de que China no podrá copiar el antiguo "Pershing-2", al menos no conectado a tierra e ingenuo. Lo mismo se aplica al desarrollo del jefe de orientación en una base elemental moderna: los chinos no temen el trabajo duro y están acostumbrados a superar las dificultades.
El sistema DF-21D alcanzará la preparación operativa, dando lugar a la creación de nuevos modelos impresionantes de armas navales.





Sistema de misiles móviles de la familia Dongfeng.



La trayectoria de vuelo del Pershing-2 BR. De particular interés es la trama final con corrección en cuatro mapas de radar del terreno.



Pershing!
autor:
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 6 diciembre 2013 08: 47
    +4
    Todo va al apocalipsis ..... la humanidad es su fabricante.
    1. avt
      avt 6 diciembre 2013 11: 32
      +3
      Cita: makarov
      Todo va al apocalipsis ...

      No, como lo tenemos en la televisión, un político mezquino dijo - "¡Caballeros de Argamedon!", A él los periodistas - "¿¡Cómo dijeron !?" "¡Sí, sí, Argamedon!" riendo
      1. USNik
        USNik 6 diciembre 2013 13: 29
        0
        Cita: avt
        Cita: makarov
        Todo va al apocalipsis ...

        No, como lo tenemos en la televisión, un político mezquino dijo - "¡Caballeros de Argamedon!", A él los periodistas - "¿¡Cómo dijeron !?" "¡Sí, sí, Argamedon!" riendo

        Parece que las figuras públicas olvidan por completo el idioma ruso y hacen reservas a propósito, ya sean transportistas fecales o la Duma del Estado ... Y sobre el tema del artículo, podemos decir que los chinos, como los estadounidenses, dieron en el blanco con coordenadas previamente conocidas, y aún no se movieron. Lo que sucederá en el caso de AUG solo mostrará el tiempo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. anunahs
        anunahs 2 Septiembre 2015 17: 46
        0
        No te preocupes. Los estadounidenses saben cómo luchar solo con los papúes, y eso no siempre es exitoso.
    2. datur
      datur 6 diciembre 2013 13: 52
      0
      [quote = makarov] Todo va al apocalipsis ..... la humanidad es su fabricante .--- algunos de sus representantes! 1 guiño
    3. datur
      datur 6 diciembre 2013 13: 52
      0
      [quote = makarov] Todo va al apocalipsis ..... la humanidad es su fabricante .--- algunos de sus representantes! 1 guiño
  2. 755962
    755962 6 diciembre 2013 08: 52
    +4
    Bayas delante ...
    Que mas sera ...
    El yuan superó al euro y se convirtió en la segunda moneda más negociada del mundo.
    Según la Comunidad Mundial de Telecomunicaciones Financieras Interbancarias (SWIFT), el yuan chino pasó por alto al euro como la segunda moneda más utilizada en los cálculos.

    http://mixednews.ru/archives/45000
  3. Sanyht
    Sanyht 6 diciembre 2013 09: 25
    +3
    ¡Putin, si es una persona inteligente, está obligado y debe construir una nueva capital de la Federación de Rusia en el centro del país, en los Montes Urales! Después de todo, ¡Nazarbayev hizo tal cosa! ¡¡¡MUCHO TRABAJO, un gran SALARIO - UN PAÍS PROMETENTE Y PERSONAS FELICES !!! y el sistema de defensa será más fácil para nosotros y más difícil para los ENEMIGOS.
    1. Bongo
      Bongo 6 diciembre 2013 13: 05
      +6
      Inteligente y honesto no es lo mismo.
    2. ilea123456
      ilea123456 6 diciembre 2013 21: 07
      0
      No es el ejemplo más exitoso sobre Nazarbayev
    3. POBEDA
      POBEDA 7 diciembre 2013 03: 22
      +4
      Sí, pero ¿tal vez sería más prudente alejar las fronteras del país de la capital? ¿Y?
  4. VohaAhov
    VohaAhov 6 diciembre 2013 09: 50
    +2
    Es hora de que Rusia piense en un complejo similar. Bajo el pretexto de PKR, cree un misil balístico anti-barco con un alcance de lanzamiento de 2500-3000 km.
    1. Rus2012
      Rus2012 6 diciembre 2013 11: 22
      +1
      Cita: VohaAhov
      Es hora de que Rusia piense en un complejo similar. Bajo el pretexto de PKR, cree un misil balístico anti-barco con un alcance de lanzamiento de 2500-3000 km.

      Ya estoy trabajando ... :)))
    2. Nayhas
      Nayhas 6 diciembre 2013 12: 07
      +2
      Cita: VohaAhov
      Es hora de que Rusia piense en un complejo similar. Bajo el pretexto de PKR, cree un misil balístico anti-barco con un alcance de lanzamiento de 2500-3000 km.

      ¿Por qué reinventar la rueda cuando es suficiente retirarse del Tratado INF ...
    3. rolik
      rolik 6 diciembre 2013 12: 22
      +4
      Cita: VohaAhov
      Es hora de que Rusia piense en un complejo similar. Bajo la apariencia de misiles antibuque, cree un misil balístico antibuque con un alcance de lanzamiento de 2500-3000 km.

      Hemos fabricado tales misiles hace más de 30 años.
      R-27K (índice URAF de la Armada - 4K10, código START - RSM-25, según la clasificación del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos y la OTAN - SS-N-6 Mod 1, serbio) - Misil balístico líquido soviético de una etapa del complejo D-5 desplegado en submarinos ( SLBM) del proyecto 667A y 667AU. El desarrollo del cohete se llevó a cabo en SKB-385 bajo el liderazgo del diseñador jefe Makeev V.P. De 1962 a 1968. Adoptado el 13 de marzo de 1968. Actualmente retirado del servicio.
      1. desava
        desava 7 diciembre 2013 05: 45
        0
        Solo su alcance de lanzamiento fue de 900 km. Pero esto es los años 60 !!! Estoy seguro de que en nuestro tiempo es más que realista crear su desarrollo con características de mayor rendimiento.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    4. AVV
      AVV 8 diciembre 2013 23: 58
      0
      El misil chino es ciertamente bueno, pero los calibres con un rango de 2500 serán mejores, porque. ¡es más difícil de detectar y volar sobre el océano a 10 m no dan oportunidad, incluso si se disparó una descarga de varios misiles, y el sistema Aegis no está diseñado para luchar contra KR! http: //topwar.ru/17745-podlodku- severodvinsk-vooruzhat-krylatoy-raketoy-s-pre
      delnoy-dalnostyu-poleta-bolee-2500-km.html
      1. Burelom
        Burelom 9 diciembre 2013 11: 31
        0
        Cita: AVV
        pero los calibres con un rango de 2500 serán mejores
        Este es un misil subsónico común para golpear objetivos terrestres. Los calibres antibuque tienen un alcance de 350-375 km.
    5. byben
      byben 14 diciembre 2013 23: 25
      0
      El Tratado INF no lo permite.
      Solo si con un barco o submarino.
  5. ramin_serg
    ramin_serg 6 diciembre 2013 10: 03
    0
    Esto no tendrá fin, ya que la lucha de la armadura y el acero cada vez será un nuevo desarrollo de misiles o antimisiles.
  6. avt
    avt 6 diciembre 2013 10: 11
    +6
    riendo Al ver una foto de un portaaviones ahogado por misiles balísticos, me di cuenta de inmediato: el autor es Oleg.
    Cita: VohaAhov
    ¡Putin, si es una persona inteligente, está obligado y debe construir una nueva capital de la Federación de Rusia en el centro del país, en las regiones de los Montes Urales!

    Y luego de regreso, o en otro lugar. El movimiento es vida ! riendo Se puede pensar en una opción móvil, de nuevo subiremos la ingeniería mecánica. ¿Un pequeño campeonato y una olimpiada? ¿Y todavía puedes poner las cosas en orden? Aunque los "reformadores" inflaron Moscú hasta la deshonra, clavaron oficinas de producción y diseño, un oficio y un grupo de gerentes holgazaneando con mirada ansiosa como si estuvieran decidiendo algo importante, fatídico o buscando un baño gratuito, sin embargo, se convirtió en una rareza en la capital con una gran multitud de personas.
    1. pistola ben
      pistola ben 6 diciembre 2013 11: 03
      +5
      aha
      Cita: avt
      Cita: ¡VohaAhovPutin, si es una persona inteligente, debe y debe construir una nueva capital de la Federación Rusa en el centro del país, en las áreas de los Montes Urales! Y luego de vuelta, o en otro lugar. ¡El movimiento es vida! Puedes pensar en una versión móvil, de nuevo, plantearemos ingeniería.

      Y, ¡puedes crear un diseño inflable autopropulsado de la capital! Como un cebo, los tontos del enemigo! bebidas
      y diseño inflable de plantas y barcos!
      1. Rus2012
        Rus2012 6 diciembre 2013 12: 47
        +2
        Cita: ben gun
        y diseño inflable

        Dicho modelo de portaaviones pronto tendrá que arrastrar el colchón sobre los mares de Akyan :)))))))))))
    2. rolik
      rolik 6 diciembre 2013 12: 33
      +3
      Cita: avt
      Puedes pensar en una opción móvil

      Esto ya estaba con los mongoles))))) La capital de la horda Karakorum, fue transportada en carros)))))
  7. saturno.mmm
    saturno.mmm 6 diciembre 2013 11: 06
    +3
    Gracias por el artículo. Me gustaría saber la opinión del autor sobre el proyecto "Speed" de PGRK.
  8. Rus2012
    Rus2012 6 diciembre 2013 11: 19
    +7
    Bravo, Oleg!


    Muchas maneras. El principal problema es la rápida obsolescencia de los datos. Después de una hora, el área de la ubicación probable de la AUG se convertirá en un círculo con un radio de kilómetros 50. Las características exactas de los misiles cohete Dunfeng 21D son desconocidas en este momento: la altura del disparo, la sensibilidad, el sector de visión ... ¿puede la ojiva detectar el objetivo ubicado a una distancia de 50 ... 100 km?

    En el R-27K soviético, un buscador pasivo hizo posible identificar un objetivo de contraste de radio en un radio de 150-170 km (de la memoria). Si aplicamos la comparación óptica (el tema "Aerófono" y en diferentes longitudes de onda: de UV a IR, para mejorar el rendimiento en todo clima), los tan cacareada sistemas de guerra electrónica serán prácticamente inútiles ...
    A diferencia de Pershing, la selección de objetivos puede dividirse en varias etapas: para la atmósfera - AGSN-RLS, la atmosférica (con el límite superior - 40 ... 25km) después de la zona de formación de plasma.
    Y, sin embargo, como escribió Ascetic, para un avance en la defensa de misiles (si aparecen), deje que el DDM en una trayectoria pseudopastor de gasto de energía con un PCB :)))))))))
    ¡Y AUGI caminará solo cuando nos dignemos! matón
  9. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 6 diciembre 2013 11: 39
    +8
    Simplemente demos por sentado todo lo que Oleg Kaptsov escribe sobre un cohete chino, a saber:
    1) El cohete actúa de manera similar a pershing
    2) cohete de ojiva capaz de asignar un portaaviones y apuntarlo
    Entonces, ¿qué tenemos? Y tenemos la ojiva balística habitual, moviéndose a lo largo de la misma trayectoria balística. Siguiente pregunta. ¿Pueden los sistemas modernos de defensa aérea destruir tales objetivos?
    Vamos aquí y miramos las características de rendimiento de nuestro S-400 "Triumph" http://old.raspletin.ru/produce/adms/s400/
    Nosotros leemos
    El rango de destrucción de los objetivos balísticos tácticos, km - a 60.
    Altura de destrucción, km - 30
    Velocidad máxima de los objetivos alcanzados, m / s - 4800
    Para C-300PMU2, estas características son más modestas: el complejo puede alcanzar objetivos balísticos por 40 km, la velocidad máxima objetivo es 2,8 km / s.
    Por lo tanto, ya tenemos complejos capaces de atacar municiones balísticas que vuelan a una velocidad cercana a la hipersónica. Pero los objetivos con una velocidad de 2-3М (hasta 1000 m / s) no pueden alcanzar el Estándar-2ER, incluso puede ser Estándar-1.
    ¿Cómo se verá? El radar de la vista general del barco "dibujará" la balista enemiga mucho antes de acercarse al objetivo. Para cuando la ojiva del misil entre a la atmósfera, se calcularán sus trayectorias y los misiles estarán preparados para su lanzamiento. Oleg escribe
    Sin embargo, en este caso también, la víctima (que es el nombre del objetivo del misil balístico) se encuentra en una posición completamente desventajosa:

    Y comienza la fantasia
    1. El tiempo de vuelo desde este punto no excede los 30 segundos.

    Lo que es más que suficiente para lanzar un misil listo para él y golpear con éxito al menos una ojiva 10. A menos que, por supuesto, todo esté listo para esto. Pero según Oleg, la nave no puede estar lista para golpear un misil balístico. Por que

    2. "Dongfeng" balístico ataca a la víctima desde el cenit. Fuera del sector de la revisión del radar de las naves modernas, después de todo, contaban con amenazas en la atmósfera de la Tierra con una trayectoria más "plana".

    Lloro, no, lloro en tres corrientes. Oleg, habrías subido a Wikipedia, antes de escribir una herejía o algo así. Los radares AN / SPY-1 en Arleigh Banks están ubicados bajo los grados 45. Y cada cuadrícula AN / SPY-1 proporciona un sector de visualización en el granizo 90 tanto en azimut como en elevación. Así que absolutamente todo en los barcos de escolta será visible.
    1. Santa Fe
      6 diciembre 2013 15: 19
      +3
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Nosotros leemos
      El rango de destrucción de los objetivos balísticos tácticos, km - a 60.
      Altura de destrucción, km - 30
      Velocidad máxima de los objetivos alcanzados, m / s - 4800

      ¿Cómo se obtuvieron estos datos?
      Yankees, a pesar de que realizan ejercicios de defensa antimisiles anualmente. Pero, ¿cómo calcularon los creadores del S-400 sus características de rendimiento, aquellos que aún no han fabricado un misil de "largo alcance", aunque se habla mucho al respecto? Recuerdo que Ashurbeyli prometió públicamente derribar el meteorito de Chelyabinsk))

      En segundo lugar, ¿qué lado del C-400 con la flota? ¿El complejo está instalado en al menos un barco?
      Con el mismo éxito, puede hablar sobre las capacidades del A-135 "Amur"
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      El punto es que tal objetivo está retrasando hasta 2-3M CU

      Lo que impide aumentar la velocidad en la sección final
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Con el fin de reducir la emisión de la designación de objetivos según los datos de los satélites de 1 a 2 días a una hora, se planeó crear el sistema "Discovery-2" de 42 satélites EMNIP en órbitas geoestacionarias.

      Pero los chinos no necesitan DD en toda la superficie de la Tierra.
      Es suficiente para ellos tener satélites 1 (varios) sobre una parte dada de la superficie: el Mar del Sur de China.

      Finalmente, cosas como aviones y naves de inteligencia artificial y submarinos - AUG duerme antes de que tenga tiempo de ladrar
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Y cada cuadrícula AN / SPY-1 ofrece un sector de visualización en granizo 90 tanto en acimut como en elevación.

      Pero esto no ayudará a Peter. O Dering: los británicos no saben que quieren equiparlo con un tercer AFAR, mirando al cenit.
      Y para SPY-1, no todo es tan simple: debido a la Nueva Respuesta a la Amenaza, se asigna un mayor número de rayos para la búsqueda de NLC.
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      RL necesita reducir la velocidad a 2-3M. De lo contrario, el radar simplemente no funciona.

      solo gana. Nada depende de la velocidad aquí
  10. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 6 diciembre 2013 11: 40
    +10
    (Continúa)
    El punto es que ese objetivo: frenar a 2-3M CU, volar a lo largo de una trayectoria balística, es un objetivo sabroso e incluso legítimo para casi cualquier sistema moderno de misiles de defensa aérea (o incluso no demasiado).
    Ahora la segunda pregunta
    Designación de objetivo

    Entonces comienza el razonamiento general. En el que la figura más importante nunca se expresó (y no podría haber sido) expresada, entonces, ¿cuánto tiempo pasará entre el descubrimiento del portaaviones y la disposición del Dongfeng para atacar? Razonamiento general en palabras inteligentes sobre
    radares de apertura lateral sintetizados activos

    No reemplace tan simple como el hecho de que los estadounidenses, para reducir la emisión de la designación de objetivos a partir de datos satelitales de los días 1-2 hasta una hora planeó crear un sistema "Discovery-2" a partir de 42 satélites EMNIP en órbitas geoestacionarias. Pero parece que se han negado, porque el costo es demasiado alto. ¿Qué es una hora? Oleg escribe
    Después de una hora, el área de la ubicación probable de la AUG se convertirá en un círculo con un radio de kilómetros 50. Las características exactas del cohete Dunfeng 21D no se conocen en este momento: la altura del disparo, la sensibilidad, el sector de visión ... ¿puede la ojiva detectar el objetivo ubicado a una distancia de 50 ... 100 km?

    Yo me rio Pershing enciende su radar a una altura de QUINCE KILÓMETROS. Supongamos que vi el portaaviones de radar Pershing en 50 km de mí mismo ... ¿Y luego qué? ¿Llamar a Superman? ¿Realmente no está claro que en 15 km de altitud, simplemente es imposible corregir el punto de incidencia en 50-100 km?
    Pero está bien, Oleg está escribiendo sobre dunfeng. Tal vez no esté en el 15 km. El radar incluye, en 50 km. ¿Quién sabe algo?
    Quizás (aunque es más que dudoso, y los que recuerden al menos un curso escolar de física al menos en el volumen de 6º de primaria me comprenderán). Pero el punto es que para encender el radar, necesitas REDUCIR LA VELOCIDAD a 2-3M. De lo contrario, el radar simplemente no funcionará. En total, la ojiva se convertirá en un "pato cojo" ya a una altitud de 50 km, y los mismos estadounidenses no tendrán tiempo de prepararse para disparar, pero también tendrán tiempo para tomar café antes del lanzamiento de antimisiles :)))
    Aunque parezca que incluso Oleg, quedó claro que
    En cualquier caso, los chinos deberían apresurarse.

    No argumentaré que los radares en el horizonte, con sus antenas de varios kilómetros, se desactivarán al comienzo de la guerra. Que los compañeros de shpien todavía necesitan restablecer sus datos a la parte continental, y todo esto también sucede no en tiempo real; en el contexto de los otros errores de Oleg, estos son tan pequeños detalles, ¿verdad?
  11. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 6 diciembre 2013 11: 40
    +12
    (finalizando)
    Pero aquí hay una pequeña cosa que simplemente no puedo pasar.
    Los disparos de salvas a múltiples cuadrados aumentan las posibilidades de éxito.

    La descarga de proyectiles de misiles balísticos desde el territorio de una potencia nuclear será muy probablemente reconocida como un ataque con misiles nucleares, porque el lanzamiento de una BR con un alcance de 1,5 mil kilómetros no es muy diferente del lanzamiento de un ICBM. En otras palabras, la respuesta a ese lanzamiento podría ser un armageddon a gran escala.
    Sin embargo, de lo que no te arriesgarás, matar al portaaviones odiado de corazón. riendo
    1. Taoísta
      Taoísta 6 diciembre 2013 12: 31
      +6
      Digamos que si se trata de la necesidad de poner el AUG en el fondo, entonces todo esto ya no importará mucho. En caso de un conflicto grave entre las potencias nucleares, volarán "panes vigorosos" en cualquier caso.

      Por cierto, no se está considerando otra versión del sistema de misiles balísticos antibuque: su uso desde submarinos. Aquí, y el alcance puede ser más pequeño y más fácil con el objetivo ... Y la intercepción de 10-12 misiles en una salva ... esto es de la categoría de "fantasía"
      1. Rus2012
        Rus2012 6 diciembre 2013 12: 44
        +2
        Cita: taoísta
        Por cierto, una versión más del misil balístico anti-barco no está siendo considerada - su uso de submarinos.

        Se considera, por qué no :))
        La Unión Soviética también planeó el complejo D-13 con el misil anti-barco R-33 en el submarino 667B.
        Y Р-27К estuvo durante cinco años en operación de prueba en SSBN pr. 605

        Bueno, en la actualidad, si hay un material, entonces ¿por qué no, por ejemplo, un cabezal universal - UBB adecuado tanto para Topol-M como para Mace ... :)))
      2. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 6 diciembre 2013 12: 50
        +2
        Cita: taoísta
        Digamos que si se trata de la necesidad de poner el AUG en el fondo, entonces todo esto ya no importará mucho. En caso de un conflicto grave entre las potencias nucleares, volarán "panes vigorosos" en cualquier caso.

        Si surge un conflicto serio (es decir, un misil nuclear global), no será necesario dejar que el AUG llegue al fondo.
        Cita: taoísta
        Y la interceptación de 10-12 misiles en una salva ... esto es de la categoría de "fantasía"

        De la categoría de fantasía, está la guía de misiles balísticos 10-12 en AUG. Pero el bombardeo de objetivos 10-12 - una función documentada del sistema
    2. Santa Fe
      6 diciembre 2013 15: 22
      +2
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Un disparo de salva de misiles balísticos desde el territorio de una potencia nuclear será muy probablemente reconocido como un ataque con misiles nucleares.

      Creo que todo es mucho más fácil, Andrei. Estados Unidos nunca peleará con China.
      Dongfeng es un precedente interesante para la vulnerabilidad de AUG en las condiciones modernas, porque el sistema ha tomado todas las bandas superiores en los informes al Congreso
      1. Nayhas
        Nayhas 6 diciembre 2013 15: 57
        0
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Dongfeng es un precedente interesante para la vulnerabilidad de AUG en las condiciones modernas, porque el sistema ha tomado todas las bandas superiores en los informes al Congreso

        Oleg, este es un error claro que usan como excusa para ingresar al presupuesto de los Estados Unidos. DF-21 sin sistema de designación de destino un lugar vacío. Sí, y su referencia al hecho de que SPY-1 no verá una caída de b / h no es cierta, no será un problema encontrarla para un destructor o un crucero ubicado a un kilómetro de un portaaviones. B / h tendrá que reducir la velocidad para que el GOS tenga tiempo de detectar el objetivo, seleccionarlo y activarlo. El GOS en sí mismo es vulnerable porque es imposible cubrirlo con una armadura y una detonación cercana del lanzador de misiles b / h lo desactivará y el vuelo adicional será incontrolable.
        1. Santa Fe
          6 diciembre 2013 16: 24
          +2
          Cita: Nayhas
          para un destructor o crucero ubicado a un kilómetro del portaaviones, no será un problema detectarlo

          El problema no es eso. y en el modo de operación de radar, de acuerdo con el programa NTR, se centran en encontrar aviones de bajo vuelo y misiles antibuque
          Cita: Nayhas
          B / h tendrá que reducir la velocidad para que el GOS tenga tiempo de detectar el objetivo, para hacer su selección

          4-5M, ¿qué impedirá que una cabeza funcione a tales velocidades?
          ¿Dudas de la velocidad de las computadoras modernas?
          Cita: Nayhas
          El GOS en sí mismo es vulnerable porque es imposible cubrir la armadura

          Bueno, ¿cómo se dice que es vulnerable?)) Soportó una caída desde las alturas cósmicas (la ablación eliminó parte de la defensa, pero, como ve, la defensa es más alta que la de un CRP convencional)
          Cita: Nayhas
          DF-21 sin designación de destino es un espacio vacío.

          Satélite en órbita geoestacionaria. sobre una zona seleccionada del terreno, una constelación de satélites de Vigilancia Oceánica Naval (deberán crearse en cualquier caso), patrullas de submarinos y aviones AWACS. Opcional: radares sobre el horizonte, centros de control de "caballos de Troya" civiles, estaciones terrestres de reconocimiento RTR, etc.
          No es suficiente?

          Además, la tarea es transmitir las coordenadas actuales a unos pocos minutos. Solo
          1. Nayhas
            Nayhas 6 diciembre 2013 16: 38
            -2
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Satélite en órbita geoestacionaria. sobre una zona seleccionada del terreno, una constelación de satélites de Vigilancia Oceánica Naval (deberán crearse en cualquier caso), patrullas de submarinos y aviones AWACS. Opcional: radares sobre el horizonte, centros de control de "caballos de Troya" civiles, estaciones terrestres de reconocimiento RTR, etc.
            No es suficiente?

            Bueno, mientras que China no tiene mucho con esto.
            Su aviación naval es bastante débil, su alcance es pequeño. Nadie sabe realmente acerca de los satélites; con la subfusión, hasta ahora, todo está mal con ellos también. Tienen espacio para crecer y también tienen los medios para desarrollarse. Pero mientras que el DF-21 es solo un espantapájaros para el profano. Los satélites son bastante inestables, la óptica depende de las nubes, el radar no garantiza la identificación, en mi opinión, el objetivo de un satélite es fantástico.
            1. Santa Fe
              6 diciembre 2013 17: 02
              +1
              China es incluso mucho
              18 exploradores de la serie "Yaogan" lanzados, en 7 años
              crear su propio sistema de navegación
              el otro día envió Lunokhod (Cambio, 1 Diciembre 2013 g.)
              Cita: Nayhas
              Su aviación naval es bastante débil, el alcance es pequeño

              y aquí la aviación naval. Esta es la tarea de la Fuerza Aérea.
              los chinos tienen varios miles de aviones, incluido 300 moderno Su-30. La compra de Su-35 se dispara

              DRLO VVK PLA complejo (basado en IL-76) en MAKS-2013
  12. alex-kon
    alex-kon 6 diciembre 2013 12: 46
    +2
    La memoria de la computadora de a bordo contenía cuatro imágenes de referencia del área objetivo para diferentes alturas, registradas en forma de matriz, cada una de las cuales correspondía al brillo de un área determinada en el rango seleccionado de ondas de radio. Al comparar los datos obtenidos con los mapas de radar almacenados, la ojiva determinó su posición actual y el error de la ANN

    Ese era el objetivo principal del batallón de la construcción. Mientras el cohete volaba, cambiaron rápidamente el terreno. riendo
    1. Rus2012
      Rus2012 6 diciembre 2013 13: 10
      +2
      Cita: alex-kon
      Mientras el cohete volaba, rápidamente cambiaron el terreno.

      Y esto fue previsto ...
      El sistema de radar de orientación utiliza, por ejemplo, la ojiva monobloque de medio alcance de Pershing estadounidense. Este cohete está diseñado específicamente para el primer ataque repentino de "desarmado" en nuestros ICBM.
      En memoria de la ojiva del cohete colocó una "imagen" de radar del objetivo y el área de su ubicación. Cuando cae sobre un objetivo, la ojiva explora constantemente la superficie de la Tierra, resaltando el objeto objetivo de destrucción contra su fondo y, en consecuencia, ajusta su trayectoria. Esto introduce automáticamente correcciones para el zoom debido a la rápida reducción en la distancia desde la ojiva hasta el objetivo. El lanzamiento de radar en el tramo final del vuelo con un sistema similar de identificación y guía de objetivos es realizado por el crucero estadounidense Tomahawk.

      Por lo tanto, la lógica "nuestra respuesta a Chamberlain" es un cambio en la imagen del radar del terreno directamente en el área de la ubicación de la mina de cohetes. Al mismo tiempo, no se puede cambiar de antemano, incluso en tiempos de paz: el grupo orbital de satélites de reconocimiento de nuestros "amigos jurados" supervisa constantemente todos los cambios en la ubicación de los posibles objetivos, y antes de lanzar el "Pershing" o "Tomahawk", la última información se guarda en su memoria. Por lo tanto, la "imagen" debe cambiar en el último momento, cuando la ojiva ya está volando hacia el objetivo. Después de recibir una señal de un sistema de alerta temprana de un ataque con cohetes, dispositivos pirotécnicos especiales emiten dipolos en el aire: cortes de alambre y láminas metálicas, creando una nube impenetrable para las ondas de radio. Como resultado, toda la "imagen" cambia más allá del reconocimiento: cambia tanto el patrón en sí mismo, que consiste en puntos brillantes de objetos grandes visibles en la banda de radio, y el terreno del radar en general. Como resultado, el sistema de inicio no puede identificar el objeto y vincularlo a la imagen que está incrustada en su memoria. La ojiva se convierte en no guiada, y se proporciona una falta fuera de diseño. Por supuesto, caerá en el área objetivo, pero a una distancia mucho mayor de la misma que la planeada por el enemigo, y el buen hormigón reforzado se hará cargo de todos los factores sorprendentes de la explosión.

      desde aquí - http://rbase.new-factoria.ru/pub/oborona/oborona.shtml
    2. Reservar buildbat
      Reservar buildbat 7 января 2014 19: 57
      +2
      Sólo las fuerzas estratégicas del cohete cambian rápidamente el terreno. sonreír
  13. Rus2012
    Rus2012 6 diciembre 2013 13: 02
    +1
    Acerca de Persching-2 ...
    TTC indica los medidores KVO-50. Los propios yanquis podrían indicar otros datos. Sólo el método para determinar el QUO soviético y difieren. Siempre aman, en ocasiones para presumir ...

    Se desplegaron 108 lanzadores (120 misiles) de misiles Pershing-2 en el territorio de Alemania Occidental en tres bases de operaciones de misiles.
    El cohete Persching-2 se colocó en un lanzador montado en un semirremolque con ruedas y antes del lanzamiento se elevó a una posición vertical. El misil no contaba con un contenedor de transporte y lanzamiento, y se utilizaron cubiertas especiales para protegerlo de los efectos de las precipitaciones, el polvo y la suciedad. En tiempos de paz, todos los misiles y equipos generalmente se ubicaban en hangares estacionarios. Estaba previsto, con el traslado al más alto grado de preparación para el combate, retirarlos a las zonas boscosas de Baviera, donde las baterías de misiles ocupaban posiciones de lanzamiento y se preparaban para realizar misiones de combate.

    A diferencia del enemigo, los "Pioneros" domésticos realizaban marchas casi trimestrales y 1/3 del total del personal estaba siempre alerta en las posiciones iniciales de combate de campo. Los 2/3 restantes estaban en la estación base en los puntos de despliegue permanente en "Kroni". Y también en cuestión de minutos podrían disparar directamente desde estas estructuras ...

    Como dicen los veteranos de los "líderes pioneros", el intercambio de 108 PU por más de 600 PGRK "Pioneer" fue claramente desigual ...
  14. Andriuha077
    Andriuha077 6 diciembre 2013 14: 32
    +2
    ¿Alguna broma, Oleg?
    "Esta historia comenzó hace exactamente 30 años. En diciembre 1983 del año"
    En realidad

    En noviembre 1973 Años desde un submarino diesel-eléctrico de la Armada. URSS El K-102 lanzó un misil balístico, cuya cabeza golpeó con precisión la nave objetivo. El lanzamiento se llevó a cabo como parte de las pruebas del sistema de misiles marinos D-5. El P-27K fue el primer misil balístico en golpear en movimiento naves de superficie.

    Los detalles se pueden encontrar en el sitio web.
    1. Santa Fe
      6 diciembre 2013 15: 40
      +1
      Cita: Andriuha077
      "Esta historia comenzó hace exactamente 30 años. En diciembre de 1983"
      En realidad

      Que realmente

      El R-27K apuntaba a los radares de los barcos enemigos (como un gran Alcaudón). Ella no supo buscar un gol por su cuenta
      Cita: Andriuha077
      El P-27K fue el primer misil balístico capaz de golpear naves de superficie en movimiento.

      Si se instala una baliza potente en el destino, ¿por qué no?
      1. Andriuha077
        Andriuha077 6 diciembre 2013 16: 55
        +2
        Por supuesto, el portaaviones es excelente. Bueno, a partir de P-29, se da preferencia a la orientación visual. A través del humo, las nubes, para el propósito de pie y en silencio. Esto ahora se ha vuelto más compacto e incluso ha descendido al antitanque portátil.
      2. Andriuha077
        Andriuha077 6 diciembre 2013 16: 55
        0
        Por supuesto, el portaaviones es excelente. Bueno, a partir de P-29, se da preferencia a la orientación visual. A través del humo, las nubes, para el propósito de pie y en silencio. Esto ahora se ha vuelto más compacto e incluso ha descendido al antitanque portátil.
  15. alex84
    alex84 6 diciembre 2013 14: 43
    0
    ¿Y el lanzamiento de tal misil no provocará un sistema automático de defensa antimisiles de los países nucleares? Después de todo, no se sabrá la cabeza nuclear de este misil o no. En respuesta a tal lanzamiento, también se pueden lanzar misiles nucleares reales. Recuerdo cuando Bush Jr., los estadounidenses querían quitar la cabeza nuclear y volver a poner la estándar con los estrategas, pero luego se negaron, porque el sistema de defensa antimisiles de los países nucleares podría lanzar el lanzamiento de un misil como un ataque nuclear.
  16. Nayhas
    Nayhas 6 diciembre 2013 15: 27
    +2
    Casi al mismo tiempo, los datos literalmente volaron el Pentágono de China: ¡los comunistas chinos planean usar el nuevo DF-21D como arma antibuque!

    Creo que cualquier noticia después de la cual el Pentágono supuestamente comienza a entrar en pánico no es más que una razón para disolver a los contribuyentes en otros dos mil millones de dólares. Los generales del Pentágono miran con envidia blanca a la "gente con bata blanca" en la que el estado gasta cuatro veces más, más de 2,2 billones. dolares!
    El balístico Dongfeng ataca a la víctima desde el cenit. Fuera del sector de exploración de radar de las naves modernas, todos ellos contaban con amenazas en la atmósfera de la Tierra con una trayectoria más "suave".

    Pues suena muy estúpido. Incluso si aceptamos como axioma que un b / h vuela abruptamente desde arriba de un portaaviones, entonces, con respecto a un crucero o destructor de escolta, esto estará en ángulo, porque va a cierta distancia del portaaviones, al final la trayectoria de vuelo es balística ...
    El misil anti-barco chino tiene una tarea más simple: aislar una enorme estructura de acero de 330 metros contra el fondo de una superficie marina absolutamente idéntica. Sin embargo, el destructor del medidor 150 también es difícil de llamar imperceptible: cuando se ve desde el cenit, todas sus técnicas de sigilo pierden su efectividad.

    ¿Tan sencillo? Esto sería así si solo los buques de guerra estuvieran en el mar. Pero además de ellos, el mar está literalmente repleto de arrastreros de pesca, portacontenedores, petroleros y otras embarcaciones. Y el portaaviones está lejos de ser el mayor representante del transporte marítimo. Si por medios ópticos hay al menos alguna posibilidad, entonces el radar (es decir, los misiles buscadores de radar) no es una opción en absoluto. Lo mismo se aplica a los radares costeros sobre el horizonte; solo pueden dar a conocer la presencia de objetivos, pero no es realista identificarlos. Lo mismo se aplica a los sistemas de detección de estela, ya que hay muchas de estas pistas en el mar.

    Portacontenedores del tipo Emma Mærsk, eslora 396,84 m., Ancho 63,1 m., Desplazamiento 157 mil toneladas. ¿Parece?

    Por lo tanto, la alta eficiencia del BRDS antibuque se concibe abiertamente. Tal misil necesita orientación externa, y para esto necesita un avión de reconocimiento marino cubierto por cazas. Aquellos. sin los transportistas no amados por Oleg de ninguna manera.

    PD: Por cierto, sobre Pershing 2. BRDS DF-15B, ¿por qué no Pershing?
    1. Santa Fe
      6 diciembre 2013 15: 33
      0
      Cita: Nayhas
      Tal cohete necesita orientación externa, y para eso necesitas Aviones de reconocimiento naval cubiertos por cazas. Es decir sin Oleg, portaaviones no amados de ninguna manera.

      Desde la costa, desde luego, no pueden volar.
      1. Nayhas
        Nayhas 6 diciembre 2013 15: 45
        +2
        Buenas tardes, Oleg.
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Desde la costa, desde luego, no pueden volar.

        Pueden, pero aquí es necesario no solo volar 2 mil km., Sino también patrullar y, si es necesario, luchar, y también regresar a casa con la alegría de su esposa e hijo. En promedio, el tiempo de patrulla para un avión AWACS es de 6-8 horas; ni un solo caza costero puede cubrirlo durante tanto tiempo a una distancia de 1500 km. de la costa, solo un ala de un portaaviones ubicado en la misma área.
        1. Santa Fe
          6 diciembre 2013 16: 05
          0
          Cita: Nayhas
          ningún luchador costero puede cubrirlo durante tanto tiempo a una distancia de 1500 km. de la costa, solo el ala del portaaviones ubicada en la misma área.

          Los tanques aéreos tampoco inventaron

          La duración promedio de las salidas de F-18 en la ruta: AB en el Mar Arábigo - vuelo - 2 horas de servicio sobre las montañas de Afganistán - el regreso fue de 10 horas.
          Los Yankees, por supuesto, se burlaron de cuando conducían su flota aérea allí, en el mismo modo en que podían volar desde Al-Dafra, los Emiratos Árabes Unidos (que era lo que hizo el F-15E). Todo esto fue divertido. Si se tratara de una guerra seria, los Yankees podrían romper el liderazgo de cualquier Kirguistán o Pakistán una o dos veces (base de Manas, etc.)
      2. Rus2012
        Rus2012 6 diciembre 2013 18: 26
        0
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Desde la costa, desde luego, no pueden volar.

        Por cierto, se planeó suspender el "Cuervo" de Tupolev en un portaaviones;)))
        Conduje durante un par de medio kilómetro, continúe volando ...
    2. Rus2012
      Rus2012 6 diciembre 2013 18: 05
      +1
      Cita: Nayhas
      Y el portaaviones no es el mayor representante del transporte marítimo. Si los medios ópticos para determinar al menos hay alguna posibilidad, entonces el radar (lo que significa misiles de rastreo del radar) no es en absoluto una opción.

      ... Cada nave tiene su propio retrato de radar. Tanto activos como pasivos. ¿No es así? Cuanto mayor sea la frecuencia de exposición, más sofisticado ...
    3. Rus2012
      Rus2012 6 diciembre 2013 18: 16
      0
      Cita: Nayhas
      Un cohete de este tipo necesita una guía externa, y para ello necesita un avión de reconocimiento naval cubierto por cazas.

      ¿Por qué exactamente "aviones de reconocimiento naval"?
      ZgRLS, sistemas de localización pasiva, reconocimiento activo / pasivo y satélites de designación de objetivos: ¿lo considera insuficiente? Bueno, que haya vehículos aéreos no tripulados estratégicos, como "Raven" Tu, para un reconocimiento adicional y arreglar el hecho de la destrucción ...
      descripción
      Diseño OKB im.A.N.Tupolev
      La designación "Cuervo"
      Tipo inteligencia UAV
      Dimensiones y peso
      Longitud, m 13,06
      Envergadura, m 5,8
      Altura, m 2,08
      área del ala, m2 37
      Peso en el momento de la separación, kg 6300.
      Masa en el momento de la separación con envío acelerado, kg 14120.
      Peso en vacío, kg 3450
      Peso del combustible, kg 2850
      central eléctrica
      Número de motores 1
      Motor de marcha ramjet RD-012
      Máximo empuje de vuelo, kgf 1350
      Acelerador de empuje, kgf 47500
      de datos de vuelo
      Velocidad de vuelo en la ruta, km / h 3500-3800.
      Altura de vuelo, m 23000-26400
      Rango de vuelo, km 4600.

      Comprensiblemente, según las posibilidades modernas, las características serán mejores, bueno, por ejemplo, con las mismas dimensiones de masa, la velocidad de la máquina 4-5 es corta, la altitud es de hasta 60km por encima del objetivo (digamos, en un cohete de salto)
    4. Rus2012
      Rus2012 6 diciembre 2013 18: 32
      +1
      Cita: Nayhas
      trayectoria de vuelo balístico

      ... olvídelo: es casi balístico, porque maniobra y apunta al objetivo, y esto es para un modo no calculado antimisiles. Inexactitud en el cálculo de más de 1km en 1000 distancia perdida, no hay suficiente energía y capacidades de maniobra de los cohetes de tipo SM-3 ///
  17. Panikovsky
    Panikovsky 6 diciembre 2013 15: 36
    0
    Uv.Oleg Kaptsov, además del conocimiento fundamental en el campo del equipamiento militar, me gustaría señalar su reconocible estilo literario desde el primer párrafo. En este sentido, quiero preguntarte quién eres de profesión.
  18. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 6 diciembre 2013 20: 10
    0
    Todo está bien en este cohete. Es muy poco probable que los barcos de un enemigo potencial de China se acerquen a las costas a una distancia del vuelo de este cohete. Algunos tienen armas mucho más largas.
  19. D_l
    D_l 8 diciembre 2013 23: 57
    0
    ¡China está creciendo ante nuestros ojos!
  20. sumcream56
    sumcream56 10 diciembre 2013 12: 52
    0
    Me parece mejor hacer un cohete más pequeño siguiendo el ejemplo de tus amigos iraníes, con un alcance de hasta mil (1000) km. Y dejarla despegar los vehículos de efecto suelo. Afortunadamente, gracias al diseñador ruso V. Kolganov y su empresa ZAO NPK TREC, el trabajo de los chinos ha avanzado significativamente (smot
    rito trekivolga sitio) adelante. Y los sueños chinos [media = http: //im2-tub-ru.yandex.net/i? Id = 192438783-29-72 & n = 21В]
  21. psiho117
    psiho117 11 diciembre 2013 17: 29
    0
    Pero bien hecho chino ... no se quede quieto, realice una síntesis de las tecnologías soviéticas y de la OTAN, refine las ideas inacabadas en la Unión.
    Sí, en su forma actual, Dongfeng es realmente un espantapájaros para el Senado de los EE. UU. (¡Más de un dólar para el dios del dólar!).
    Pero la electrónica moderna y el espionaje industrial pueden hacer tanto que si los chinos se toman en serio este tema, en 5 años podemos esperar un avance cualitativo, por ejemplo, sistemas de defensa de misiles balísticos con múltiples ojivas, una docena de trampantojos y un escudo de plasma de MIG-MFI que apuntan al objetivo. con la ayuda de un gsn multibanda para todo clima, e incluso corregido desde un satélite y conectado en una "bandada" como nuestro Granito.
    Después de todo, lo único es perseverancia y financiamiento, y China puede proporcionar esto y aquello.
  22. Cuervo negro
    Cuervo negro 22 diciembre 2013 14: 18
    0
    Cita: USNik
    Lo que sucederá en el caso de AUG solo mostrará el tiempo.


    mejor no necesito tiempo para mostrar nada ...
  23. ivan222
    ivan222 2 января 2014 16: 20
    0
    Todo viene de la disciplina. Dicho todo hecho. desafortunadamente tenemos un der ... la democracia incluso ha llegado al ejército ...
  24. Azaleptina
    Azaleptina 10 Septiembre 2014 00: 57
    0
    ¡Los chinos son geniales! Otro sería compararlo con nuestros últimos desarrollos ... ¿Nuestro "Bastión" probablemente no sea peor?