Military Review

Cuanto más activamente el estado lucha contra la corrupción, mayor es su escala.

48
Cuanto más activamente el estado lucha contra la corrupción, mayor es su escala.Al mismo tiempo, no se comprende qué es la corrupción.


El tema de la corrupción y, en consecuencia, la lucha contra la corrupción se transforma en una especie de mantra. Todos luchan contra la corrupción: el Ministerio del Interior, el FSB, el Comité de Investigación, la oficina del fiscal, los periodistas, el estado, la oposición, la prensa oficial, la prensa de la oposición ... También se confirmó la información sobre la creación de un departamento especial contra la corrupción en la administración presidencial, aunque inmediatamente después de la aparición de esta información se refutó enérgicamente.

Se dice que cuando Andropov creó un departamento especial en la KGB para combatir el sabotaje ideológico, se le advirtió sobre este paso, diciendo que la existencia misma de esa estructura significaba la institucionalización del interés en preservar y expandir el sabotaje ideológico y las personas involucradas. Después de todo, si hay especialistas en un determinado campo de actividad, están interesados ​​en mantener este campo de actividad, es decir, en su relevancia.

No habrá corrupción y no habrá necesidad de combatientes contra la corrupción, ni periodistas, ni investigadores. Por lo tanto, estrictamente hablando, se deduce que los combatientes contra la corrupción están interesados ​​en la existencia de corrupción, y los funcionarios corruptos son combatientes contra la corrupción que están interesados ​​en preservar su campo de actividad. Por lo tanto, paradójicamente, pero el hecho es que cuanto más grande se declara la lucha contra la corrupción, más corrupción ocurre en el país.

Al mismo tiempo, el concepto mismo de "corrupción" sigue siendo, por un lado, semimítico, y por el otro, no entendido por completo. Según las encuestas, alrededor de las tres cuartas partes de los encuestados en todo el país dicen que nunca han participado en prácticas corruptas. Por otro lado, al encuestar a una audiencia tan específica como los estudiantes de Eco de Moscú, ya tres cuartas partes dicen que trataron y participaron en la corrupción. Estrictamente hablando, esto no es una contradicción, sino un indicador de qué grupos sociales son estudiantes de Eco de Moscú.

Sin embargo, lo que es más importante: no hay una idea clara de lo que se llama corrupción en la sociedad. En el sentido apropiado del término, corrupción es corrupción, es decir, un estado de cosas cuando, por ejemplo, la ganancia personal se lleva a cabo en detrimento de las tareas y funciones que una persona en particular debe ocupar.

La ley rusa, como suele ser el caso, interpreta esto mucho más complicado e ininteligible. Pero ese no es el punto. Es solo que a veces un fenómeno similar a menudo se mezcla con la corrupción, uno que generalmente se llama malversación. Es decir, una situación en la que un operador de la autoridad estatal comienza a considerar que la "tesorería del estado" (es decir, los recursos estatales) está sujeta al uso personal y la apropiación personal.

Desde un cierto punto de vista, la palabra "malversador" suena de muchas maneras peor que la de "soborno", porque el primero está robando al estado ya la gente. La segunda actitud es mucho más tolerante, especialmente cuando se trata de un soborno, y no de extorsión. Significa que el primero es la venta de una u otra de sus decisiones comerciales en detrimento de los intereses del caso por los intereses del soborno, y el segundo es el recibo de pago por el desempeño concienzudo de sus deberes.

Sin embargo, la diferencia es que si el daño a los intereses de una empresa para beneficio personal es siempre un daño a los intereses de la empresa, y por qué conlleva la naturaleza de corrupción y corrupción, la malversación, es decir, la apropiación de recursos estatales o públicos, puede desempeñar diferentes roles en diferentes situaciones, y en algunos casos en detrimento del estado, y en otros para resultar rentable por ello.

Naturalmente, en un estado institucionalizado, estable y establecido, la apropiación de los recursos estatales se evalúa de manera inequívocamente negativa. En las primeras etapas, es, paradójicamente, rentable, y de hecho es casi la base de la estadidad. El ejemplo más repetido y de libros de texto es la malversación de fondos de Alexander Menshikov y Grigory Potemkin: es probable que, en principio, sea imposible calcular exactamente cuánto se apropiaron del tesoro. Solo lo que trajeron sus actividades estatales es aún mucho más. No importa cuánto oro se apropió Potemkin: el desarrollo de Little Russia, Crimea y la creación del Mar Negro flota Aún más caro. No importa cuántos millones de hombres derrochen Menshikov, solo Noteburg y Poltava también pagaron por todo esto.

Y el punto no está en el sacramental "Gran permitido". El hecho es que esta es exactamente la forma en que se construye la estadidad: a través de la creación en el portador de las funciones estatales, se obtiene una sensación de ganancia personal del éxito estatal. El diálogo de la película de culto: "¡Y no confundas tu bolsillo con el estado!" - "Y, por cierto, ¡lo puse para vigilar los intereses del estado!" (Como el mío) - de hecho, mucho más profundo de lo que parece primera mirada

Porque cuando un servicio representativo del estado para el interés público se convierte en su asunto personal, esto significa que su interés personal no está separado del estado, y se entrega al interés público en todo. Y cuando está separado, sabe claramente que hasta las seis de la tarde sirve al estado, y después de las seis vive en su propio interés, y los asuntos del estado le son indiferentes. Está claro, por supuesto, que es mejor cuando hace todo esto solo por el bien de los ideales, pero, por cierto, los ideales también son una forma de interés personal. Probablemente, Menshikov podría ser sobornado, pero no en asuntos relacionados con la devoción a Peter y los intereses estatales de Rusia. Como, sin embargo, y Potemkin.

La estadidad generalmente comienza con el hecho de que alguien que se ha declarado a sí mismo como rey de una determinada tierra envía a su colega a cierta ventaja y le encomienda que garantice la lealtad de esta tierra, proteja sus fronteras de los vecinos, recaude los impuestos de los residentes, forme un escuadrón y participe en las campañas militares del rey. y también le da el derecho de "alimentarse" desde este "condado", es decir, enriquecerse a su costa.

Está claro que esto se denomina "feudalismo temprano" y, en teoría, debería haber permanecido lejos en el pasado, y en el siglo XXI sería necesario tener otras formas de Estado. Pero hay que tener en cuenta un detalle importante: 22 hace un año, el estado del país fue destruido casi por completo y destruyó aún más todos los 90-s. Por supuesto, si tuviéramos el Partido Bolchevique y los estantes del proletariado armado en nuestras manos, entonces en los próximos años 10-15 sería posible crear algo más, pero ¿y si no hubiera alguno?

En este caso, solo puede crear algo que es ahora, y en este estado se puede combinar alguna forma de intereses personales y estatales, o la estadidad no tendrá nada que agregar, y será reemplazada por estructuras criminales o la administración colonial.

Aquí ya no se trata de si es bueno o malo desde el punto de vista moral, sino que en realidad es así: la "malversación", la identificación de los recursos estatales con los recursos personales en esta etapa es el material de la creación de un estado, su cemento. Y aquí nos enfrentamos a lo más importante y lo más importante. Si este es realmente el caso, entonces la "lucha contra la corrupción" en esta etapa del desarrollo del país es la destrucción, la fragmentación de ese material primario, el "cemento", el material del cual se forma la estadidad.

En Rusia, el estado fue prácticamente destruido al final de los 1980, el comienzo de los 1990. El proceso de su destrucción continuó en muchos aspectos y en todos los 90-s. En 2000, de alguna manera comenzó a recuperarse. Y solo con el desarrollo de este proceso, aproximadamente desde la mitad de los años cero, el tema de las acusaciones de corrupción en el gobierno se está volviendo más activo en la sociedad, y está siendo activado por los representantes de las fuerzas e intereses de 1990, quienes han perdido su dominio en la vida política y económica. A lo largo de los años, 5-8, este tema se ha vuelto constantemente exagerado y de moda, y el propio gobierno, acusado de corrupción, se ha unido a la retransmisión de este tema.

Surge una cadena: hay una acumulación y restauración de la estadidad → uno de los materiales de construcción de este proceso es la identificación de los intereses estatales y personales por parte de las autoridades → se desarrolla una activa “lucha contra la corrupción”, bajo el concepto de que esta identificación de intereses es imperceptible.

Es decir, resulta que hay una lucha no contra la "corrupción como corrupción", sino contra el "cemento" de la consolidación de la estadidad. Y, en primer lugar, precisamente por las fuerzas que actúan como oponentes obvios y oponentes de este estado. Y luego, toda esta conversación obsesiva sobre "contrarrestar la corrupción" es solo una forma elegante de luchar contra la restauración de la estadidad y su soberanía.

Hay una trampa para la sociedad: una representación consciente de los elementos de recuperación de los elementos de descomposición y una forma de implementar un rechazo saludable y natural de la descomposición para contrarrestar la recuperación.

De manera similar, al final de 1980, la búsqueda natural y saludable del desarrollo y ascenso del socialismo a su nivel más alto se utilizó como medio y método de su destrucción. Y ahora, como entonces, el poder mismo cae en una trampa y se convierte en un medio y un ariete de destrucción por el cual, según le parece, ella comienza a luchar por la mejora.

Y esta sustitución del objetivo real con el objetivo de uno falso se lleva a cabo (de forma deliberada y tecnológica) por quienes persiguen su objetivo real: evitar que un estado fuerte se recupere, y habiendo hecho eso para que, al fortalecerse, comience a luchar por su destrucción. .
autor:
Originador:
http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/05/istoriya-rossiiskoi-imperii/726916-chem-aktivnee-gosudarstvo-boretsya-s-korrupts
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 6 diciembre 2013 07: 10
    +7
    Por lo tanto, estrictamente hablando, se deduce que los luchadores contra la corrupción están interesados ​​en la existencia de corrupción, y los funcionarios corruptos son luchadores contra la corrupción y están interesados ​​en mantener su campo de actividad..
    No comencé a leer más porque resulta que los policías están interesados ​​en los gángsters y los gángsters están interesados ​​en los policías. Salida: no se convertirá en la policía, el alcance del gangsterismo desaparecerá a medida que el género riendo
    1. Civil
      Civil 6 diciembre 2013 07: 16
      +3
      Je, si no hay sobornos, el motivo para trabajar para muchas personas desaparecerá. La corrupción es, ante todo, producto de una legislación extremadamente compleja y contradictoria de la Federación de Rusia. Está escrito para proteger a los robados y no para hacer negocios.
      1. Monos
        Monos 6 diciembre 2013 09: 08
        +3
        Cita: Civil
        El motivo para trabajar para muchas personas desaparecerá.

        Estoy de acuerdo, incluso Serdyukov ganó un nuevo trabajo matón

        usted debe dejar que su abogado lea:
        Porque cuando un servicio de un representante estatal para el interés público se convierte en su asunto personal, esto significa que su interés personal no está separado del interés público, y se entrega al interés público.

        La identificación de recursos estatales con recursos personales en esta etapa es el material de la creación de un estado, su cemento


        Y esta es probablemente una cita de un discurso cerrado en el Consejo de Seguridad de Putin:
        Y aquí nos enfrentamos a lo más importante y lo más importante. Si este es realmente el caso, entonces la "lucha contra la corrupción" en esta etapa del desarrollo del país es la destrucción, la fragmentación de ese material primario, el "cemento", el material del cual se forma la estadidad.


        La pregunta sigue siendo, como siempre: ¿Qué hacer y quién tiene la culpa? qué
        1. AVV
          AVV 6 diciembre 2013 11: 10
          0
          ¡Y por qué debería ir a trabajar, las abuelas gotean bien, e incluso el pequeño huevo en el jardín del país está enterrado, no habrá masa! ¡Y así, que encontraron un trabajo para él, Serdyukov no tiene esas ambiciones, está acostumbrado a Napoleón, está acostumbrado! Ejércitos, divisiones, regimientos al mando, ¡pero aquí hay una especie de burla!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. oler
        oler 6 diciembre 2013 12: 04
        0
        Es interesante aprender de la persona que va al poder, por el bien de lo que hace. ¿Qué intereses lo están moviendo allí para no hacer feliz al electorado circundante? ¿Se puede entrar en la historia? Ha ... lo sé ...
      4. Aviador
        Aviador 6 diciembre 2013 14: 57
        +1
        Cita: Civil
        Je, si no hay sobornos, el motivo para trabajar para muchas personas desaparecerá. La corrupción es, ante todo, producto de una legislación extremadamente compleja y contradictoria de la Federación de Rusia. Está escrito para proteger a los robados y no para hacer negocios.

        Ahora, para pagar las multas por el soborno que el funcionario corrupto ha atrapado, necesita tomar más. Y si hubieran disparado, entonces no habría bolsillos en el ataúd, y muchos habrían pensado. Una multa no es un castigo, pero la impunidad genera permisividad.
      5. sonreír
        sonreír 6 diciembre 2013 15: 12
        -1
        Civil
        En su opinión, ¿la legislación ha generado corrupción? :)))
        Comentario extremadamente irrazonable y absolutamente no profesional, en la misma medida que el artículo.
        Personalmente, tengo un reclamo serio a la legislación: reducir el plazo de prescripción de las transacciones inmobiliarias de 10 a tres años; esto se hace realmente claramente para preservar para los "privatizadores" lo que tomaron en los noventa ... pero también porque, como usted dice, una conducta tranquila en los negocios: dicen que ella murió, ella murió y el resto tiene que vivir. Una especie de amnistía. En mi opinión, esto fue en vano.
        El autor también omitió el hecho de que las propias autoridades comenzaron a gritar sobre la corrupción, y los gorlopanos solo más tarde se unieron a este caso, y culpó a las autoridades solo de los hechos que fueron revelados por esa misma autoridad.
        La causa de la corrupción es la ruptura deliberada de los valores morales de las personas, sin los cuales la destrucción de la Unión sería imposible. y la llegada al poder de esas capas inclinadas democráticamente cuyos seguidores ahora están gritando a Bolotnaya, tratando de regresar al comedero.
        Compare los eslóganes, en la perestroika, gritando sobre los aparatos corruptos del partido, en la plaza Tiananmen gritando, abajo con burócratas corruptos, ahora los gritos del pantano, sobre ladrones y ladrones ... alguien todavía duda de qué tipo de bacnalia comenzaremos si los gritos llegan al poder. ¿No hay suficiente experiencia triste para nosotros?
        1. Civil
          Civil 7 diciembre 2013 07: 49
          +1
          sonreír
          Esto es CAPITALISMO, ¿de qué tipo de moralidad estás hablando? Las élites necesitan moralidad para ganar superioridad sobre las masas, un tipo de reglas que las personas deben observar, y no están escritas para ellas. Ellos mismos confirmaron mis palabras sobre la legislación. Si usted, querido, mira quién tenemos, la mayoría de los diputados de todos los niveles, encontrará casi el 95% de los empresarios allí. Esta es la clase dominante.
    2. Kibalchish
      Kibalchish 6 diciembre 2013 07: 17
      +9
      ¡Los policías son solo niños pequeños en comparación con los burócratas!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 6 diciembre 2013 07: 21
        +3
        Cita: Kibalchish
        ¡Los policías son solo niños pequeños en comparación con los burócratas!

        Solo estos dos están involucrados en desfiles gay, y Sobyanin los prohíbe riendo
        1. Kibalchish
          Kibalchish 6 diciembre 2013 07: 34
          +12
          ¿Qué estás atrapado en los gays, querido? Yo personalmente son paralelos. Pero la situación económica en el país me preocupa mucho más. Y la culpa no es gay, aunque pid-orasam Estas personas también pueden ser llamadas.
          Y no Navalny del Pantano porque no tienen acceso al poder ni al dinero.

          Pero los gordos, quienes, con falsas voces, nos llaman al patriotismo de los altos tribunos, mientras que ellos mismos han empobrecido y privado de sus derechos a la gente, dejando a Rusia al nivel de Filipinas.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. bairat
              bairat 6 diciembre 2013 08: 20
              +3
              sí, todo es normal con la economía rusa, rascarse en otro lugar.

              si, vale. de cada cientos, uno puede dedicarse a la producción, el resto está vigilado, contado y vendido. mientras que para nosotros todo depende del petróleo, no será así, todo colapsará.
              1. aksakal
                aksakal 6 diciembre 2013 08: 35
                +2
                Cita: bairat
                sí, todo es normal con la economía rusa, rascarse en otro lugar.

                si, vale. de cada cientos, uno puede dedicarse a la producción, el resto está vigilado, contado y vendido. mientras que para nosotros todo depende del petróleo, no será así, todo colapsará.

                - ¿Por qué todos repiten como mantras "aceite, aceite"? No solo Rusia se está aferrando al petróleo, habiendo devorado el mundo depende del petróleo, sino que por alguna razón solo Rusia está siendo ahorcada como pecado mortal por esto. Rusia ocupa el segundo lugar en la exportación de productos de alta tecnología en el mundo, aunque se trata de productos un poco específicos, pero nadie se da cuenta de esto. Rusia podría ocupar un lugar digno en la exportación de productos civiles de alta tecnología, pero los occidentales lograron bloquear todo esto con la ayuda de un sistema de certificación. Por ejemplo, "Pratt & Whitney" y "Rolls-Royce" fueron fuertes en el bajo nivel de ruido de sus motores, bueno, presionaron la certificación para el nivel de ruido de los motores de aviones, y aun así, la cantidad de certificación fue demasiado para los fabricantes rusos. Eso es todo, los pérmicos han llegado. Hay planes para un buen dvigun, e incluso un prototipo listo para usar, por lo que no hay suficiente dinero para recordar, y más aún para aprobar la certificación con todas las pruebas. No hay competidor, y los "bairates" rusos obtienen una excusa por orden de los principales liberales para gritar que "Rusia sólo puede extraer y vender petróleo, y sin los altos precios del petróleo, ¡kirdyk!" ¡No esperes!
                Cita: bairat
                si, vale. de cada cien, uno puede dedicarse a la producción, el resto está vigilado, contado y vendido

                - indignado? ¿Que estas haciendo cariño? De alguna manera estoy haciendo un escándalo por estar ahora detrás de un torno y al mismo tiempo publicar estas tonterías en una computadora.
                1. bairat
                  bairat 6 diciembre 2013 09: 11
                  +1
                  ¿Que estas haciendo cariño?

                  Solo estoy haciendo producción, maldita sea. Es mucho más simple que produzcamos plomo de China y no nos preocupemos por los problemas.
                  no hay competidor, y los "bairates" rusos reciben una excusa por orden de los principales liberales para gritar:

                  viejo, si no tienes ganas de hablar normalmente, ve a dormir, parece que tienes un exceso de gamma entrando al cerebro.
                  1. aksakal
                    aksakal 6 diciembre 2013 09: 46
                    +1
                    Cita: bairat
                    si no tienes ganas de hablar normalmente, haz las paces, parece que tienes un exceso de gamma entrando al cerebro

                    - Este proceso está sucediendo con ustedes hoy, por la frase:
                    Cita: bairat
                    cuenta y vende. mientras que para nosotros todo depende del petróleo, no será así, todo colapsará.

                    desde allí lo entregaron a tu cerebro junto con el "gamn". Incluso lee la estructura de la economía rusa en su tiempo libre, hay materiales en Internet, vaya al sitio "Hecho con nosotros"; después de todo, los hechos se declaran allí, nunca ha habido nada que se haya publicado en "hecho con nosotros", pero la planta es de hecho tampoco hay producto. ¿Por qué llevar aquí "casparismo alemán a granel"? Vaya a otro lugar, por ejemplo, a Granitochka ru.
                    1. bairat
                      bairat 6 diciembre 2013 10: 04
                      +2
                      Cita: aksakal
                      desde allí lo entregaron a tu cerebro junto con el "gamn". ¿Incluso lee la estructura de la economía rusa en su tiempo libre?

                      ¿Esta propaganda gamna significa que tienes la cabeza llena? Estuve en este sitio, me reí de una lavadora activadora y una lámpara de TV de los "buques insignia" de la economía. Será mejor que vayas a la tienda, ¿encontrarás muchos artículos domésticos allí? ¿Dijiste que Occidente bloqueó?
                      1. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 6 diciembre 2013 11: 06
                        0
                        Cita: bairat
                        . es mejor que vayas a la tienda, ¿cuántos encontrarán productos domésticos? dice el mismo oeste bloqueado?

                        Sí, existe el nuestro y el nuestro también tiene nuestros televisores. Aunque no hay lámparas de tubo, solo LCD riendo
                      2. bairat
                        bairat 6 diciembre 2013 12: 27
                        -1
                        sí, también están los nuestros, con la localización de la caja de plástico y un botón en el control remoto, el resto es todo importado.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 6 diciembre 2013 11: 04
          +1
          Cita: Kibalchish
          Yo personalmente son paralelos.

          Y no puedo soportarlos.
          Cita: Kibalchish
          Pero la situación económica en el país me preocupa mucho más.

          Entonces, ¿cuál es la crisis económica en nuestro país?
          Cita: Kibalchish
          n, y ellos mismos hicieron al pueblo empobrecido e impotente, dejando a Rusia al nivel de Filipinas.

          ¿No tienes derechos?
          1. Yarosvet
            Yarosvet 6 diciembre 2013 12: 04
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Entonces, ¿cuál es la crisis económica en nuestro país?
        3. knn54
          knn54 6 diciembre 2013 14: 31
          +1
          -Kibalchish: pero los gordos, que con voces falsas nos llaman al patriotismo desde las tribunas altas ...
          Recordó una broma cuando un candidato a diputado transmitió que había un desastre en el país y corrupción. A la pregunta: ¿Quieres luchar contra esto? La respuesta fue: ¡Quiero participar en esto!
          Todos han tratado de erradicar el "soborno y la extorsión" en todo momento.
          Primero fue hecho por Iván el Terrible. El tribunal penal de 1550 también introdujo un castigo por el soborno: la pena de muerte PRIMERA ejecución rusa por un soborno, ocurrió en 1556. Ejecutaron al empleado que "tomó el ganso, lleno de monedas, prometiendo demasiado". Según el decreto real, sus piernas fueron derribadas al principio, luego sus manos sobre su codo. "¿La carne de ganso sabe bien?", Preguntó el rey a la víctima aullando, y solo entonces el extorsionado fue cortado.
          En 1558, el diplomático francés Arnold Shemo escribió a París: “No se puede reconocer a Moscovia: el miedo a la muerte ha cambiado este país para que nuestros comerciantes ahora no sepan cómo hacer negocios. Incluso las princesas locales no aceptan regalos, porque todos los días los sobornantes son cortados en pedazos casualmente en la plaza del pueblo ".
          Por cierto, según la confesión del propio autócrata, una de las principales razones para la introducción de la oprichnina en Rusia fue un intento de hacer frente a la "corrupción total del aparato estatal".
          SEGUNDO después de Iván el Terrible y el ÚLTIMO líder estatal, que logró frenar (localizar al mínimo aceptable para el tamaño de la sociedad) la corrupción, fue Joseph Stalin. La corrupción fue derrotada por un sistema único de medidas que afectaba a TODOS, independientemente de la comunicación y el estado social. Incluso los familiares del funcionario corrupto que conocía, pero no hicieron nada para identificar al criminal, fueron considerados cómplices. Además, todos los que al menos escucharon del oído, pero no dijeron nada de que alguien estaba aceptando sobornos o estaban involucrados en otro caso ilegal, fueron llevados a juicio. Y, por supuesto, los medios más efectivos de control son las denuncias. Las denuncias fueron masivas, porque para ocultar el crimen que vieron también dependía de la responsabilidad penal. Se creó una situación en la que "incluso las paredes tienen oídos" y la probabilidad de ocultar un delito disminuyó a casi cero.
          Además, había un ejemplo personal: el jefe de Estado vivía modestamente, en su pequeña casa de campo, no usaba artículos caros, se vestía simplemente, de manera militar y, cuando era necesario, dormía en un banco de madera ordinario. Después de él no había cuentas bancarias ni villas.
          ¡NO HAY TERCERO!
          HOY las acusaciones de corrupción son SOLO un arma efectiva en la lucha política interna y en intrigas entre numerosas facciones / clanes. Y en las campañas anticorrupción, se puede rastrear un doble rasero: algunos (la "casta intocable") son perdonados por lo que castigan sin piedad a otros.
      2. nycsson
        nycsson 6 diciembre 2013 09: 36
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Solo estos dos están involucrados en desfiles gay, y Sobyanin los prohíbe

        ¿Dónde está la lógica?  solicitar
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 6 diciembre 2013 11: 08
          +1
          Cita: nycsson
          ¿Dónde está la lógica?

          Muestran bellamente en público que están con la gente, pero al mismo tiempo adoptan leyes antipopulares para una minoría ¿Dónde está la lógica de Niksson?
      3. varov14
        varov14 6 diciembre 2013 11: 44
        -1
        "Sólo estos dos participan en los desfiles de homosexuales y Sobyanin los prohíbe" ---- Si participa en los desfiles de homosexuales, habrá que aumentar la seguridad. Es solo que nuestras autoridades tienen miedo de su propia gente. Como están lejos de los Menshikov y no de los Potemkins, roban, pero abruman la tarea encomendada, ya sea por la fuerza, no por competencia, o por traición directa de los intereses estatales. Por lo tanto, están siendo vigilados: la gente no confía indiscriminadamente en todos, tanto los correctos como los culpables. Solía ​​ser, al menos uno podía llegar al director de la empresa casi fácilmente, un poco de descaro, un secretario de guardia; ahora el guardia todavía está en la entrada de la administración, así que estamos construyendo un estado anti-pueblo. Y no hay necesidad de inventar medidas de lucha, robaron una gran suma, los ahorcaron, aceptaron un soborno, los fusilaron, pero si no humanamente, para trabajar para restaurar la industria que habían saqueado, con sus familias.
    3. bairat
      bairat 6 diciembre 2013 09: 44
      0
      Cita: Kibalchish
      ¡Los policías son solo niños pequeños en comparación con los burócratas!

      Tuvimos un diputado, fuimos a la Duma en un trolebús y murió.
    4. bairat
      bairat 6 diciembre 2013 09: 44
      +4
      Cita: Kibalchish
      ¡Los policías son solo niños pequeños en comparación con los burócratas!

      Tuvimos un diputado, fuimos a la Duma en un trolebús y murió.
  2. aksakal
    aksakal 6 diciembre 2013 07: 54
    +5
    Cita: Alexander Romanov
    No comencé a leer más porque resulta que los policías están interesados ​​en los gángsters y los gángsters están interesados ​​en los policías. Salida: no se convertirá en la policía, el alcance del gangsterismo desaparecerá a medida que el género

    - en vano, un punto de vista bastante interesante, pero muy controvertido. Negar que la policía esté interesada hasta cierto punto, de modo que, después de todo, habría un crimen - es difícil negarlo, hazte público -)))). Y el siempre memorable Yushchenko, más conocido con el sobrenombre de "Yushch", de alguna manera incluso en un día eliminó por completo a la policía de tránsito de Ucrania. ¿Y qué? ¿Que pasó? ¡Nada, los accidentes incluso han disminuido! Sin embargo, la paradoja.
    En este SABJ, el autor de SABJ está tratando de traer una buena base ideológica bajo el desfalco. Un hombre, es así, necesita una bonita base ideológica para todo, hasta lo más feo. Un ejemplo de fascistas ante nuestros ojos. Incluso si es un mujeriego, y luego encontrará una base en el tema "Traigo felicidad, aunque sea a corto plazo, ¡pero aún así la felicidad a las mujeres solteras!" No lo apruebo.
    La humanidad, es muy interesante. Hay todo tipo de personas en él, y los he conocido en mi vida. Incluso hay altruistas incorregibles. Y hay quienes trabajan efectivamente por el bien del estado, incluso en detrimento de sus propios intereses: ¡esto es NORMAL! Hay muchos menos que aquellos a quienes les resulta más fácil considerar al estado como su propiedad para un trabajo efectivo, ¡pero HAY! Solo necesita identificarlos, seleccionar cocinar de tal manera que pueda llamarlo Profesional con mayúscula y luego brindar confianza a la oficina pública. También hay quienes son tan ambiciosos, bueno, tanto que ya no son amables con él, sueña con quedarse en HISTORIA madre. ¿Por qué no les das una oportunidad también? Y luego permanecerá en la historia de todos modos. Había uno de esos, se llamaba Herostratus.
    Por cierto, si es así, tu Putin se ve así. Hasta ahora, incluso Navalny no puede culparlo por nada, pero realmente necesita, créeme. Y cavaría si Putin se hubiera equivocado con los malversadores, créeme. Nazarbayev, por desgracia, no es tan desinteresado, desafortunadamente.
    Así que el autor de SABZh con intentos de blanquear a los malversadores - "un bosque, un campo, una salchicha a lo largo de Malaya Spasskaya, kazy a lo largo de Kurmangazy" y en general lejos. Hay otras salidas y otras soluciones.
    1. Aleta
      Aleta 6 diciembre 2013 10: 03
      +1
      Cita: aksakal
      ¡Nada, los accidentes incluso disminuyeron! La paradoja, sin embargo.

      Bueno, aquí estás equivocado. Encontré esta vez de vacaciones en Ucrania. En las carreteras, hubo un completo desastre de cumplimiento de las normas de tráfico. Daba miedo montar. Bueno, eso no es muy largo.
  • vanguardia
    vanguardia 6 diciembre 2013 07: 12
    +6
    sí luchando contra la corrupción con nosotros
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 6 diciembre 2013 07: 22
      +2
      Cita: vanguardia
      sí luchando contra la corrupción con nosotros

      Si Navalny mismo no hubiera tenido un hocico en el cañón, la imagen habría sido en color, y no
      1. vanguardia
        vanguardia 6 diciembre 2013 07: 28
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Si navalny

        Sí, en lugar de a granel, puede insertar cualquier burócrata, simplemente no pude encontrar esa imagen con otra taza
      2. Monos
        Monos 6 diciembre 2013 10: 08
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        a granel


        le va bien, como todos los "cosacos enviados"
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Stroporez
      Stroporez 6 diciembre 2013 08: 18
      -1
      Cita: vanguardia
      sí luchando contra la corrupción con nosotros
      --- Sería bueno encontrar a alguien que pelee con los luchadores ....... riendo
  • vladsolo56
    vladsolo56 6 diciembre 2013 07: 19
    +3
    No puse nada, pero no estoy de acuerdo con el autor. La malversación estatal es cuando un funcionario roba del estado, y también roba un poco. Cuando un funcionario construye una estructura en la cual es posible no solo robar, sino robar al estado con sumas fabulosas con impunidad, esto es corrupción. La corrupción no es el soborno de un policía de tránsito en el camino, es cuando sus superiores están al tanto y obtienen una parte considerable de ella, además, no solo recibe, sino que establece cuotas. Solo si atrapan a la policía de tránsito, él será un funcionario corrupto y su jefe al margen. Por lo tanto, no vale la pena afirmar que las personas no entienden qué es la corrupción. Y esa lucha es inútil. Es solo que hoy todo el sistema de poder en el país está construido específicamente sobre la corrupción, entonces, ¿quién luchará contra ella?
  • Makarov
    Makarov 6 diciembre 2013 07: 28
    +2
    Divertido al interpretar a un erudito
    sobre nuestro anhelo de amistad y confianza;
    siempre hay alguien sentado en Rusia;
    uno para el espíritu, el otro para la materia.
    I.G.
    PD La corrupción en todas sus manifestaciones no pasó por alto a Rusia. Y sin embargo, hay personas incorruptibles en este país.
  • depredador.3
    depredador.3 6 diciembre 2013 07: 44
    +1
    Un proyecto de amnistía presidencial, programado para coincidir con el vigésimo aniversario de la Constitución, puede presentarse a la Duma del Estado en los próximos días. Algunos detalles del documento están escritos el viernes 20 de diciembre por el periódico Kommersant.

    Según la publicación, la amnistía afectará solo a quienes hayan cometido delitos de pequeña y mediana gravedad. En primer lugar, los menores, las mujeres con hijos menores, las mujeres embarazadas, las mujeres mayores de 55 años y los hombres mayores de 60 años, las personas discapacitadas de los grupos I y II caerán bajo la amnistía. Los que han suspendido las sentencias y también están bajo juicio o investigación serán liberados del castigo, informa Interfax.

    ¿En qué artículos específicos del Código Penal se aplicará la amnistía y en cuáles no? Y también, ¿cuál de los prisioneros o aquellos bajo investigación en casos de alto perfil pueden contar con la liberación o terminación de la acusación?

    La amnistía no afectará a toda su gente involucrada en el "caso del pantano". Según el borrador, no se aplica a aquellos que pasan bajo la Parte 1 del Artículo 212 ("Organización de disturbios masivos"): Sergei Udaltsov, Leonid Razvozzhaev y el ya condenado Konstantin Lebedev. Por el contrario, no se debe esperar la amnistía para los acusados ​​del artículo 318 ("Uso de la violencia contra un funcionario del gobierno").

    Los condenados en virtud de la Parte 2 del artículo 213 (“Vandalismo agravado”) también permanecerán tras las rejas: en particular, las chicas del grupo punk Pussy Riot (Nadezhda Tolokonnikova y Maria Alekhina). Los activistas de Greenpeace también están bajo el mismo artículo para la acción en la plataforma Prirazlomnaya.

    Aleksey Navalny, quien fue sentenciado en el caso de Kirovles a cinco años de prisión en libertad condicional en virtud del artículo 160. "Asignación y malversación de fondos", no estará bajo la amnistía. Recordemos, según la investigación, el daño al presupuesto por las acciones de Navalny ascendió a más de 16 millones de rublos.

    Pero los condenados y sometidos a la parte 1 del artículo 293 ("Negligencia") serán amnistiados. En particular, Anatoly Serdyukov, quien se convirtió en sospechoso en el caso de abuso de fondos por parte del Ministerio de Defensa durante la construcción del centro recreativo de Zhitnoye. La investigación estima el daño de estas acciones en 56 millones de rublos. La oportunidad de reentrenar el caso de amnistía sigue siendo de Evgenia Vasilyeva, la acusada en el caso Oboronservis. Los investigadores estiman la cantidad total de daños causados ​​al estado en el marco de este caso en cuatro mil millones de rublos.

    Finalmente, Mikhail Khodorkovsky y Platon Lebedev no tienen ninguna posibilidad de ser liberados antes de lo previsto. Los antiguos propietarios de Yukos aún no podrán contar con esto porque no está diseñado para condenados previamente a prisión.

    En total, se espera que la amnistía afecte a más de 30 mil personas (teniendo en cuenta a aquellos contra quienes se suspenderá el enjuiciamiento penal antes de la sentencia).

    213
    Lea en el sitio web de Vesti.Ru http://news.rambler.ru/22544346/

    ¡HAY DÍA DE LA ABUELA Y YURYEV!
  • ingeniero74
    ingeniero74 6 diciembre 2013 07: 57
    0
    El ejemplo más repetido y de libros de texto es la malversación de fondos de Alexander Menshikov y Grigory Potemkin: es probable que, en principio, sea imposible calcular exactamente cuánto se apropiaron del tesoro.

    El autor, por casualidad, no sabe en qué bancos extranjeros y offshore Menshikov y Potemkin dedujeron los asignados? Un ejemplo para las orejas dibujadas. Y en general, cuanto más robaba, más bien traía el país, entendía correctamente el significado del artículo. wassat Al menos un hecho sujeto ha resultado de nuestro tiempo ...
  • mak210
    mak210 6 diciembre 2013 08: 05
    +2
    La gran batalla de las abejas con miel.
    1. mak210
      mak210 6 diciembre 2013 08: 21
      +2
      El problema ni siquiera es que roban, sino adónde va ese dinero. (Idealmente, robó, ya que Potemkin, por cierto, construyó una planta, abrió producción. El llamado "estado" desperdicia todo este dinero para los Juegos Olímpicos y para el mantenimiento de los luchadores contra la corrupción).

      Doce inmigrantes de la URSS en el ranking de la revista económica Bilan - 300 ciudadanos más ricos de Suiza


      1er lugar. Victor Vekselberg (séptimo lugar en la lista)
      2. Gennady Timchenko, en 1988 se convirtió en subdirector de la asociación estatal de comercio exterior "Kirishineftekhimexport", creada en 1987 sobre la base de la refinería de petróleo de Kirishi (una de las tres mayores refinerías de la RSFSR).
      3. Vasily Anisimov - Presidente de la Federación Rusa de Judo.
      7. Vyacheslav Kantor: en 1996-2000, se desempeñó como asesor económico del Presidente del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia.
      8. Dinara Kulibayeva es la hija del presidente de Kazajstán.
      9. Abogado Dmitry Yakubovsky
      12. Lola Karimova-Tillyaeva - hija del presidente de Uzbekistán.

      Tomado de aquí: http://www.rospres.com/finance/13550/?utm_campaign=etabak.kz

      ¿Necesitas más comentarios?
  • bairat
    bairat 6 diciembre 2013 08: 17
    0
    Lo curioso es que para ser un luchador contra la corrupción, tenemos que dar un soborno fuerte. lol
    1. aksakal
      aksakal 6 diciembre 2013 08: 50
      +2
      Cita: bairat
      Lo curioso es que para ser un luchador contra la corrupción, tenemos que dar un soborno fuerte. lol

      - la lucha contra la corrupción es un sector altamente rentable de la economía, ¿no lo sabías? Un sector aún más rentable de la economía es la lucha contra la corrupción de quienes luchan contra la corrupción, quienes luchan contra la corrupción. Pero antes de eso, Rusia aún no había madurado.
  • Grbear
    Grbear 6 diciembre 2013 09: 16
    -1
    En mi opinión, hay dos (no los únicos) factores que configuraron la situación actual.

    El primero es una economía de mercado basada en la legislación socialista. No existe una definición legal de corrupción. "Sin cuerpo, sin acción". Incluso los elementos de una economía planificada reducirían la corrupción.

    El segundo: no hay barrera para el movimiento de capital. No existe un mecanismo para proteger las inversiones en la industria dentro del país (el impuesto aumentará en el camino) y no hay impuestos o seguro de capital que se administre a través de compañías extraterritoriales y sus análogos (sacar: para consumo - impuesto, para desarrollo - asegurar, es decir, regresar, luego obtener un seguro con interés).

    Pero ni uno ni el otro estarán con nuestros diputados, tk. son un producto del punto 1 y compran "porshiki por ganado con esfuerzo y sudoroso"
  • Lelek
    Lelek 6 diciembre 2013 09: 47
    +2
    Flood en el título del artículo - EL ESTADO NO LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN - la "élite" gobernante la aprecia y la mejora. lengua
  • Toporkoff
    Toporkoff 6 diciembre 2013 10: 00
    +1
    La corrupción es invencible, porque la codicia humana es invencible. El cristianismo ha estado luchando con esto durante muchos años ... El dinero y el poder resultan ser más dulces para una persona.
  • Yarosvet
    Yarosvet 6 diciembre 2013 10: 13
    0
    --------------------------------
  • Isk1984
    Isk1984 6 diciembre 2013 10: 36
    0
    tiroteos masivos. Es demasiado tarde para ser tímido, ya que no tomarlo se considera no solo una norma, sino un hecho ... Igualdad de todos antes de la Ley, la historia ha demostrado que los métodos suaves no funcionan para nosotros ... todo está empeorando debido a la impunidad ...
  • Alebor
    Alebor 6 diciembre 2013 11: 49
    0
    Sí, Sergei Chenyakhovsky es una persona ingeniosa, fue agradable leer su sutil humor. Por tanto, ¿el nivel de corrupción es un indicador del nivel de éxito del desarrollo del país? ¿Cuanto mayor sea la corrupción, mejor para el país? En este caso, ¿tal vez tenga sentido presentar premios especiales para funcionarios corruptos destacados: el título honorífico "Corruptor corrupto honorario" y la medalla de oro "Héroe de la corrupción de Rusia", e instalar su busto de bronce en la patria del "héroe"?
  • vasya
    vasya 6 diciembre 2013 12: 11
    +1
    El estado no puede combatir la corrupción por sí mismo. Solo puede ayudar porque Es difícil luchar contra usted y sus representantes. Los ciudadanos mismos deben luchar. En primer lugar, no dar sobornos. Comienza contigo mismo.
    Y el estado está obligado a luchar contra la malversación de fondos.
  • Aguijón
    Aguijón 6 diciembre 2013 13: 49
    +1
    No hay duda de que hay un cierto componente racional en el razonamiento del autor. Pero me parece que a la naturaleza no le gustan las evaluaciones unitarias y los extremos, como la sociedad. Muchos están sujetos a la tentación. De los "más brillantes", como Menshikov, por ejemplo, y combatientes irreconciliables como el fiscal de la región de Moscú Ignatenko. Lo principal sería qué y dónde conseguirlo. El resto es una cuestión de moralidad. Te reirás, como dicen en Odessa, pero puedes ganar muy buen dinero en la lucha contra la corrupción. Y de los métodos de lucha, es mejor atrapar y aterrizar con la confiscación de propiedades a nadie se le ocurre nada. Stalin lo usó, y nada, resultó bien.
    1. sonreír
      sonreír 6 diciembre 2013 15: 36
      0
      Aguijón
      Vale la pena señalar. que el castigo por la corrupción en los tiempos de Stalin fue casi más leve de lo que es ahora: no se previeron ejecuciones y sentencias de veinte años por ello.
      Otra cosa es que la inevitabilidad del castigo funcionó: las agencias de aplicación de la ley trabajaron de manera más eficiente y la población los ayudó. Sí, y la escala del robo y la posibilidad de robar en la época soviética no pueden ser una vela a eso. lo que es posible en la sociedad moderna - mire los "países democráticos" - la corrupción no es un poquito más baja que la nuestra ... y en los Estados Unidos, en general, la apoteosis de la corrupción, éramos peores solo en los noventa, cuando todo el país estaba desgarrado, ahora los mendigos pueden ser ladrones solo sueña con una escala estadounidense ... pero, curiosamente, los estadounidenses no tienen prisa por mezclarse con tierra para esto ... :)))

      En general, la moral de la sociedad era diferente; era una pena robar. Desde la época de la perestroika, un estereotipo se ha arraigado en nosotros (y parecía incluso antes): cortar el estado se consideraba un valor. Realmente nadie recuerda el proverbio; descubrir el estado no es un pecado: en sí mismo engañará a quien quieras. Por cierto, muchos gritando sobre el mal poder profesan una ideología similar ...
  • Panikovsky
    Panikovsky 6 diciembre 2013 14: 47
    0
    Chernyakhovsky, tu opus me recordó por alguna razón a un sacerdote, un torpe por el tormento: la profesión es un parásito, la educación es pseudocientífica, las creencias no tienen principios.
  • Goldmitro
    Goldmitro 6 diciembre 2013 14: 57
    0
    <<< Cuanto más activamente el Estado lucha contra la corrupción, mayor es su escala >>>
    La corrupción y la malversación continuarán desarrollándose hasta que Rusia ratifique el vigésimo artículo de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, que
    permite confiscar bienes adquiridos ilegalmente al malversador y al funcionario corrupto, que es el castigo más terrible para ellos (¡vale la pena hacerlo si se puede confiscar todo lo adquirido mediante un trabajo "duro y peligroso")! ¡No en vano el lobby burocrático lleva tantos años impidiendo la ratificación de este artículo!
    1. cenych
      cenych 6 diciembre 2013 21: 55
      0
      Jaja, ve a contar cuentos a otra parte lol
      http://www.rg.ru/2006/03/21/konvencia-korrupcia-dok.html
      Encuentre una excepción al Artículo 20 de la Convención. Así que ese es el cableado completo de los liberales.
      No se puede aplicar debido al artículo 49 de la Constitución, que establece que "el acusado no está obligado a probar su inocencia", por lo tanto, procesar a los ciudadanos por "enriquecimiento ilegal" sería contrario a nuestra Constitución.

      Sujeto a su Constitución y los principios fundamentales de su sistema legal, cada Estado Parte considerará la adopción de las medidas legislativas y de otro tipo que sean necesarias para penalizar, cuando se comete intencionalmente, el enriquecimiento ilegal, es decir. un aumento significativo en los activos de un funcionario público que excede sus ingresos legales, que no puede justificar razonablemente.