Cuanto más activamente el estado lucha contra la corrupción, mayor es su escala.
Al mismo tiempo, no se comprende qué es la corrupción.El tema de la corrupción y, en consecuencia, la lucha contra la corrupción se transforma en una especie de mantra. Todos luchan contra la corrupción: el Ministerio del Interior, el FSB, el Comité de Investigación, la oficina del fiscal, los periodistas, el estado, la oposición, la prensa oficial, la prensa de la oposición ... También se confirmó la información sobre la creación de un departamento especial contra la corrupción en la administración presidencial, aunque inmediatamente después de la aparición de esta información se refutó enérgicamente.
Se dice que cuando Andropov creó un departamento especial en la KGB para combatir el sabotaje ideológico, se le advirtió sobre este paso, diciendo que la existencia misma de esa estructura significaba la institucionalización del interés en preservar y expandir el sabotaje ideológico y las personas involucradas. Después de todo, si hay especialistas en un determinado campo de actividad, están interesados en mantener este campo de actividad, es decir, en su relevancia.
No habrá corrupción y no habrá necesidad de combatientes contra la corrupción, ni periodistas, ni investigadores. Por lo tanto, estrictamente hablando, se deduce que los combatientes contra la corrupción están interesados en la existencia de corrupción, y los funcionarios corruptos son combatientes contra la corrupción que están interesados en preservar su campo de actividad. Por lo tanto, paradójicamente, pero el hecho es que cuanto más grande se declara la lucha contra la corrupción, más corrupción ocurre en el país.
Al mismo tiempo, el concepto mismo de "corrupción" sigue siendo, por un lado, semimítico, y por el otro, no entendido por completo. Según las encuestas, alrededor de las tres cuartas partes de los encuestados en todo el país dicen que nunca han participado en prácticas corruptas. Por otro lado, al encuestar a una audiencia tan específica como los estudiantes de Eco de Moscú, ya tres cuartas partes dicen que trataron y participaron en la corrupción. Estrictamente hablando, esto no es una contradicción, sino un indicador de qué grupos sociales son estudiantes de Eco de Moscú.
Sin embargo, lo que es más importante: no hay una idea clara de lo que se llama corrupción en la sociedad. En el sentido apropiado del término, corrupción es corrupción, es decir, un estado de cosas cuando, por ejemplo, la ganancia personal se lleva a cabo en detrimento de las tareas y funciones que una persona en particular debe ocupar.
La ley rusa, como suele ser el caso, interpreta esto mucho más complicado e ininteligible. Pero ese no es el punto. Es solo que a veces un fenómeno similar a menudo se mezcla con la corrupción, uno que generalmente se llama malversación. Es decir, una situación en la que un operador de la autoridad estatal comienza a considerar que la "tesorería del estado" (es decir, los recursos estatales) está sujeta al uso personal y la apropiación personal.
Desde un cierto punto de vista, la palabra "malversador" suena de muchas maneras peor que la de "soborno", porque el primero está robando al estado ya la gente. La segunda actitud es mucho más tolerante, especialmente cuando se trata de un soborno, y no de extorsión. Significa que el primero es la venta de una u otra de sus decisiones comerciales en detrimento de los intereses del caso por los intereses del soborno, y el segundo es el recibo de pago por el desempeño concienzudo de sus deberes.
Sin embargo, la diferencia es que si el daño a los intereses de una empresa para beneficio personal es siempre un daño a los intereses de la empresa, y por qué conlleva la naturaleza de corrupción y corrupción, la malversación, es decir, la apropiación de recursos estatales o públicos, puede desempeñar diferentes roles en diferentes situaciones, y en algunos casos en detrimento del estado, y en otros para resultar rentable por ello.
Naturalmente, en un estado institucionalizado, estable y establecido, la apropiación de los recursos estatales se evalúa de manera inequívocamente negativa. En las primeras etapas, es, paradójicamente, rentable, y de hecho es casi la base de la estadidad. El ejemplo más repetido y de libros de texto es la malversación de fondos de Alexander Menshikov y Grigory Potemkin: es probable que, en principio, sea imposible calcular exactamente cuánto se apropiaron del tesoro. Solo lo que trajeron sus actividades estatales es aún mucho más. No importa cuánto oro se apropió Potemkin: el desarrollo de Little Russia, Crimea y la creación del Mar Negro flota Aún más caro. No importa cuántos millones de hombres derrochen Menshikov, solo Noteburg y Poltava también pagaron por todo esto.
Y el punto no está en el sacramental "Gran permitido". El hecho es que esta es exactamente la forma en que se construye la estadidad: a través de la creación en el portador de las funciones estatales, se obtiene una sensación de ganancia personal del éxito estatal. El diálogo de la película de culto: "¡Y no confundas tu bolsillo con el estado!" - "Y, por cierto, ¡lo puse para vigilar los intereses del estado!" (Como el mío) - de hecho, mucho más profundo de lo que parece primera mirada
Porque cuando un servicio representativo del estado para el interés público se convierte en su asunto personal, esto significa que su interés personal no está separado del estado, y se entrega al interés público en todo. Y cuando está separado, sabe claramente que hasta las seis de la tarde sirve al estado, y después de las seis vive en su propio interés, y los asuntos del estado le son indiferentes. Está claro, por supuesto, que es mejor cuando hace todo esto solo por el bien de los ideales, pero, por cierto, los ideales también son una forma de interés personal. Probablemente, Menshikov podría ser sobornado, pero no en asuntos relacionados con la devoción a Peter y los intereses estatales de Rusia. Como, sin embargo, y Potemkin.
La estadidad generalmente comienza con el hecho de que alguien que se ha declarado a sí mismo como rey de una determinada tierra envía a su colega a cierta ventaja y le encomienda que garantice la lealtad de esta tierra, proteja sus fronteras de los vecinos, recaude los impuestos de los residentes, forme un escuadrón y participe en las campañas militares del rey. y también le da el derecho de "alimentarse" desde este "condado", es decir, enriquecerse a su costa.
Está claro que esto se denomina "feudalismo temprano" y, en teoría, debería haber permanecido lejos en el pasado, y en el siglo XXI sería necesario tener otras formas de Estado. Pero hay que tener en cuenta un detalle importante: 22 hace un año, el estado del país fue destruido casi por completo y destruyó aún más todos los 90-s. Por supuesto, si tuviéramos el Partido Bolchevique y los estantes del proletariado armado en nuestras manos, entonces en los próximos años 10-15 sería posible crear algo más, pero ¿y si no hubiera alguno?
En este caso, solo puede crear algo que es ahora, y en este estado se puede combinar alguna forma de intereses personales y estatales, o la estadidad no tendrá nada que agregar, y será reemplazada por estructuras criminales o la administración colonial.
Aquí ya no se trata de si es bueno o malo desde el punto de vista moral, sino que en realidad es así: la "malversación", la identificación de los recursos estatales con los recursos personales en esta etapa es el material de la creación de un estado, su cemento. Y aquí nos enfrentamos a lo más importante y lo más importante. Si este es realmente el caso, entonces la "lucha contra la corrupción" en esta etapa del desarrollo del país es la destrucción, la fragmentación de ese material primario, el "cemento", el material del cual se forma la estadidad.
En Rusia, el estado fue prácticamente destruido al final de los 1980, el comienzo de los 1990. El proceso de su destrucción continuó en muchos aspectos y en todos los 90-s. En 2000, de alguna manera comenzó a recuperarse. Y solo con el desarrollo de este proceso, aproximadamente desde la mitad de los años cero, el tema de las acusaciones de corrupción en el gobierno se está volviendo más activo en la sociedad, y está siendo activado por los representantes de las fuerzas e intereses de 1990, quienes han perdido su dominio en la vida política y económica. A lo largo de los años, 5-8, este tema se ha vuelto constantemente exagerado y de moda, y el propio gobierno, acusado de corrupción, se ha unido a la retransmisión de este tema.
Surge una cadena: hay una acumulación y restauración de la estadidad → uno de los materiales de construcción de este proceso es la identificación de los intereses estatales y personales por parte de las autoridades → se desarrolla una activa “lucha contra la corrupción”, bajo el concepto de que esta identificación de intereses es imperceptible.
Es decir, resulta que hay una lucha no contra la "corrupción como corrupción", sino contra el "cemento" de la consolidación de la estadidad. Y, en primer lugar, precisamente por las fuerzas que actúan como oponentes obvios y oponentes de este estado. Y luego, toda esta conversación obsesiva sobre "contrarrestar la corrupción" es solo una forma elegante de luchar contra la restauración de la estadidad y su soberanía.
Hay una trampa para la sociedad: una representación consciente de los elementos de recuperación de los elementos de descomposición y una forma de implementar un rechazo saludable y natural de la descomposición para contrarrestar la recuperación.
De manera similar, al final de 1980, la búsqueda natural y saludable del desarrollo y ascenso del socialismo a su nivel más alto se utilizó como medio y método de su destrucción. Y ahora, como entonces, el poder mismo cae en una trampa y se convierte en un medio y un ariete de destrucción por el cual, según le parece, ella comienza a luchar por la mejora.
Y esta sustitución del objetivo real con el objetivo de uno falso se lleva a cabo (de forma deliberada y tecnológica) por quienes persiguen su objetivo real: evitar que un estado fuerte se recupere, y habiendo hecho eso para que, al fortalecerse, comience a luchar por su destrucción. .
- Sergey Chernyakhovsky
- http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/05/istoriya-rossiiskoi-imperii/726916-chem-aktivnee-gosudarstvo-boretsya-s-korrupts
información