Military Review

"Gatos negros" entre Kabul y Washington. CSTO listo

12
Cuanto más cerca está 2014 del año, más gordos son los gatos negros que corren entre Kabul y Washington. Si hace algún tiempo, Obama casi juró que el presupuesto de los EE. UU. Y después de la retirada del contingente combinado de la ISAF compartirá fondos para mantener la seguridad en Afganistán, pero hoy la situación es diferente. Si ayer, Karzai literalmente golpeó a Obama en su boca, tragando cada una de sus palabras como la primera y única indicación de acción (inacción), entonces aquí tampoco está todo bien.




En la semana entre Afganistán y Estados Unidos y en general hubo una verdadera escaramuza. Y escaramuzas al más alto nivel. El presidente afgano, Hamid Karzai, anunció de una manera bastante dura que la parte estadounidense se estaba alejando del cumplimiento de sus obligaciones. Según él, los estadounidenses dejaron de suministrar combustible a varias unidades de la policía y el ejército afganos. Esto llevó al hecho de que las unidades sin combustible no pudieron participar en varias operaciones de lucha contra el terrorismo, lo que a su vez provocó la promoción de representantes de los talibanes en una de las provincias del país. Esta información fue recibida por el Presidente de Afganistán del Ministro de Defensa y el jefe del Ministerio del Interior del país, quien también anunció a los representantes de los Estados Unidos que sus acciones no estaban en línea con los acuerdos previamente firmados.

Karzai y sus ministros fueron respondidos por representantes del Departamento de Estado de los Estados Unidos y funcionarios de la OTAN. Según ellos, todas las obligaciones de los Estados Unidos por separado, y de la OTAN en general, se cumplen en su totalidad, y de que todos los suministros de combustible necesarios se hicieron a tiempo. Al mismo tiempo, se aconsejó a Karzai que "profundizara más" en la situación para aclarar dónde se había ido el combustible asignado a las necesidades de Afganistán ... En general, Karzai se dio a entender inequívocamente que estaba sentado en su residencia y no atrapó ratones en absoluto, pero era necesario atrapar algo ...

Naturalmente, sin una investigación completa, es imposible establecer si los estadounidenses no estaban suministrando combustible a Afganistán, o si sus compañeros afganos simplemente "no llegaron". Sin embargo, esto no es tan importante. Es importante que Afganistán y los Estados Unidos comiencen a hablar entre ellos en voz alta. ¿Cuál es la razón de tales gritos?

La razón es la negativa de Karzai a firmar un acuerdo de seguridad bilateral. Karzai requiere que Estados Unidos cumpla con varios puntos importantes de acuerdo: en primer lugar, Karzai dice que es necesario proporcionar al sistema judicial afgano para decidir el destino de los delincuentes extranjeros (estadounidenses, por ejemplo) (militares, incluidos) si cometieron sus delitos. en el territorio de Afganistán, y en segundo lugar, Karzai contra la retirada a gran escala de las tropas estadounidenses programada para el próximo año.

El hecho de que el presidente de Afganistán quiera agregar un peso político a la posibilidad de juzgar a los criminales de guerra estadounidenses, por un lado, y la posibilidad de que estos criminales realmente cubran su ... retaguardia, por el otro, es obvio.

El discurso sobre los criminales de guerra estadounidenses se produjo incluso después de unos días después de un golpe del tablero de un avión no tripulado estadounidense, un bebé murió y dos mujeres resultaron heridas. UAV golpeó el edificio residencial. Karzai luego exigió una disculpa personalmente del presidente Obama. En lugar de Obama, el general estadounidense se disculpó y con un estilo reconocible: disculpe, pero sucede ... Después de que la representante del Pentágono, Susan Rice pronunció su discurso sobre las solicitudes de Karzai para pedir una disculpa de Obama (asesor de seguridad nacional). Rice inesperadamente declaró que Estados Unidos no debería pedir disculpas a Afganistán en absoluto, ya que ellos mismos están sufriendo en un intento por ayudar a Afganistán a lograr un progreso democrático en la lucha contra los extremistas de Al-Qaeda ... Pero por alguna razón, la Sra. Counselor no habla de en general, los Estados Unidos pidieron ayuda en Afganistán ... ¿Preguntaron? ..

Aquí hay una conversación ...

Para ser honesto, incluso si se permite lo imposible, el hecho de que Karzai tenga la oportunidad de juzgar a los militares de EE. UU. Que cometieron crímenes en Afganistán, ¿quién en este caso (el caso de un ataque en un edificio residencial) se ubicaría en el muelle? ¿Operador de UAV de los Estados Unidos? ¡Debería ser! Pero, como dicen, quién los dará ...

Cabe señalar que Karzai acusa a los Estados Unidos de presión sobre Kabul. Esta presión, en su opinión, se debe al hecho de que la parte afgana no quiere firmar el acuerdo mencionado anteriormente en la "forma estadounidense".

Una cosa está clara: cuanto menos tiempo pasará antes de la retirada a gran escala de las tropas "aliadas" del territorio de Afganistán, más se calentará la situación (y, quizás, no solo aquí). Y calentar tanto militar como políticamente.

Los expertos en Rusia también hablan sobre la complicada situación en Afganistán. Uno de ellos es el enviado especial del presidente ruso para Afganistán (ex embajador ruso en ese país), director del Departamento de Asia de 2 en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Zamir Kabulov. Según su análisis, en las partes norte y noreste de la República Islámica, se formaron centros de actividad extremista obvia. Uno de los focos se encuentra en la provincia (wilayate) de Badghis, muy cerca de la frontera con Turkmenistán. El otro - cubre a la vez dos provincias - Kunduz y Badakhsh, está en la frontera con Tayikistán.

Kabulov señala que los militantes convierten los sitios territoriales en las provincias mencionadas en verdaderas cabezas de puente para: "trabajo en Asia Central". ¿De qué tipo de "trabajo" estamos hablando? - obviamente - sobre "regalos" por el mismo a Tayikistán o Turkmenistán en forma de exportación de "democracia". En qué dirección el tráfico "democrático" puede ir más allá también es bastante comprensible.

Es por eso que hoy, a nivel de la OTSC, continúa el trabajo activo en la implementación de la asistencia a los destacamentos fronterizos, por ejemplo, Tayikistán. ¿Podrán los propios guardias fronterizos tayikos resistir durante mucho tiempo en caso de una clara provocación de Afganistán? - Esto es poco probable. Especialmente si considera que en el territorio del mismo Tayikistán hay personas interesadas en desestabilizar la situación en la república.

El Secretario General de la OTSC, Nikolai Bordyuzha (por Voz de Rusia):

No creo que ocurra una catástrofe en 2014, que el nivel de seguridad cambie mucho, sin embargo, entendemos que habrá más estabilidad de la que es ahora y no lo será. Y en este sentido, por supuesto, la situación en Afganistán afectará a los estados miembros de la OTSC. Sobre esta base, ya se han tomado muchas decisiones preventivas a nivel de jefes de estado, y una de ellas es ayudar a Tayikistán a fortalecer la protección de la frontera estatal con Afganistán. Esta es una de esas medidas que ya se han desarrollado e implementado de acuerdo con las instrucciones de los jefes de estado.


En otras palabras, el jefe de la OTSC ve, como un desarrollo de la situación, en el mejor de los casos, la inmutabilidad (en términos de estabilidad), en el peor, su deterioro. Y para que el deterioro no ocurra, se están preparando para el retiro anunciado del contingente de la ISAF del territorio de Afganistán. Esperamos que tal entrenamiento sea efectivo.
autor:
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 9 diciembre 2013 08: 39 nuevo
    +3
    ¿Realmente quieren que se erija toda la gravedad del problema en el futuro en la Federación de Rusia?
    1. albai
      albai 9 diciembre 2013 09: 05 nuevo
      +7
      Lo más probable es que no sea para izar, ¡sino para ayudar! ¡La guerra en Afganistán es nuestro dolor de cabeza común! Y lo más probable es que, sin la ayuda de Rusia, nuestro "bai" asiático no mantendrá toda la demostración del territorio de Afganistán, en las fronteras. Y de acuerdo con el efecto dominó, uno tras otro, toda Asia Central estalla y todo puede extenderse a Rusia. Y hoy es mejor bombear armas, aunque rancia Asia Central y sus propios combatientes, para cerrar la frontera que para atropellar las brasas ellos mismos, entonces. Solo esto puede explicar la misma manteca de 1.5 para armas y equipo. Hay una experiencia de cierre, en los años 90, de la protección conjunta de las fronteras afgano-tayikas por parte de los kazajos, kirguís y los propios tayikos. Entonces hemos defendido y ahora. En Rusia, pocas personas conocen estos eventos. Pero los eventos de Batken demostraron que no es un problema para militantes móviles y entrenados, en grupos de 40 a 60 personas en Tayikistán. ¡Montañas, señor!
  2. Guun
    Guun 9 diciembre 2013 08: 54 nuevo
    +5
    Sería mejor estar de acuerdo con los talibanes en la transferencia de sus grupos a los estados: que vengarían por completo a sus esposas e hijos, mostrando a los amers qué pérdida es en la guerra, estos no son cadáveres, son partes del cuerpo y relleno. ¿A quién odio más? amers y sus seises. Cuando tenemos su gracia y Jehová se va al infierno, pero lo intentaron, Estados Unidos está indignado y los nuestros se están desacelerando nuevamente.
  3. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 9 diciembre 2013 10: 13 nuevo
    +3
    El stavlenik comenzó a perforar el cerebro a su maestro y benefactor? Me sentí como un verdadero presidente ... O tocando para la audiencia local. Mira, soy mía, no soy ellos, así es como puedo ...
    Los talibanes lo demolerán inequívocamente. Pero si Hamidushka continuará actuando así, entonces puede estar aburrido con los estadounidenses ...

    Un ladrido en Washington es un ladrido, pero pide no irse ... Es comprensible, el final de Najibula no sonríe en absoluto ...
    1. aszzz888
      aszzz888 9 diciembre 2013 11: 02 nuevo
      0
      Merikatosam no es rentable para eliminar de la escena Karzai.
  4. Yeraz
    Yeraz 9 diciembre 2013 11: 10 nuevo
    +1
    Sí, la CSTO decidirá, ¿puede decir honestamente y sin rodeos que Rusia decidirá? Mirando a la CSTO, solo los kazajos se proveen allí y no son una carga, pero todo lo demás depende del contenido de Rusia.
    1. Sergh
      Sergh 9 diciembre 2013 19: 50 nuevo
      +4
      Cita: Yeraz
      ¿puede decir honesta y sin rodeos que Rusia decidirá?

      Sí, lo dices bien. Pero a veces es útil dejar que los niños jueguen como adultos, y luego en un momento crucial decir en voz baja, sin apresurarse: "Vamos hijo, deja que el tío hable ahora (tirando lentamente del cerrojo, en esta situación, levantando lentamente el cohete 9M723)".



      Para divertirme, creo que es suficiente.
      1. Odinoki
        Odinoki 9 diciembre 2013 20: 29 nuevo
        +1
        Cita: Sergh
        Sí, lo dices bien. Pero a veces es útil dejar que los niños jueguen como adultos, y luego en un momento crucial decir en voz baja, sin apresurarse: "Vamos hijo, deja que el tío hable ahora (tirando lentamente del cerrojo, en esta situación, levantando lentamente el cohete 9M723)".


        El enfoque es completamente erróneo. El otro día, los talibanes tomaron el control de varias regiones de la provincia de Badashkhan, que limita con Tayikistán. Conociendo la actitud de la población de la Región Autónoma de Gorno-Badashkhan hacia las autoridades tayikas, podemos decir con confianza que Tayikistán enfrentará tiempos difíciles. del Movimiento Islámico de Uzbekistán estarán encantados de intentar capturar vastas áreas de Asia Central. Y solo por esto, Tayikistán tiene una cabeza de puente muy conveniente (áreas fronterizas montañosas donde es posible infiltrarse, fortalecer y participar en pequeñas fuerzas contra grandes formaciones). Y hay muchas personas de ideas afines en la región que pueden golpeó desde atrás.
        Si les das a los niños la oportunidad de jugar juegos para adultos, no puedes. Entonces tendrás que arreglar sus errores de cálculo con la sangre de sus muchachos.
  5. bazilio
    bazilio 9 diciembre 2013 11: 30 nuevo
    +5
    Cuanto más lejos, más divertido. Quizás la mejor opción para la Federación de Rusia sería ayudar a Tayikistán a mantener las fronteras con Afganistán. Y Turumenia también ayudaría. Kazajstán tampoco está "interesado" en la penetración de huéspedes de Afganistán, por lo que creo que Nazarbayev también estará dispuesto a brindar asistencia a Tayikistán. Uzbekistán podrá mantener su frontera por sí solo (afortunadamente, la frontera es de solo 137 km), la llamada barrera afgano-uzbeka, luego una cita de Wikipedia "La barrera afgano-uzbeka es una barrera de separación, construida por Uzbekistán a lo largo de su frontera de 137 kilómetros con Afganistán. Esta es la frontera mejor vigilada. en el mundo, sólo superada por la barrera entre Corea del Norte y Corea del Sur. Consiste en una cerca de alambre de púas y una segunda cerca más alta de alambre de púas de 380 voltios, campos de minas y patrullada por militares uzbecos bien armados. [1] [2] Se extiende a lo largo de toda la frontera entre Uzbekistán y Afganistán desde Turkmenistán hasta Tayikistán ".
  6. propolsky
    propolsky 9 diciembre 2013 16: 23 nuevo
    +2
    Dejando que Estados Unidos sorbiera, nadie condujo para construir otra fortaleza de la democracia con cara de terrorista.
  7. Aguijón
    Aguijón 9 diciembre 2013 17: 05 nuevo
    +2
    Los nervios de Karzai se están rindiendo. Después de la partida de los estados, no durará allí un año. El proletariado del opio ha enjabonado la cuerda.
  8. homosum20
    homosum20 9 diciembre 2013 17: 36 nuevo
    +3
    Los estadounidenses hicieron su trabajo: el cáñamo siguió siendo el principal producto agrícola en Afganistán. Karzai es un lugar vacío. Los estadounidenses se irán y todo el tráfico de drogas se moverá hacia el norte. Con o sin Tayikistán, Turkmenistán, Kazajstán, todavía tenemos que detenerlo. Mejor, por supuesto, con ellos.
    1. Siberia
      Siberia 9 diciembre 2013 18: 41 nuevo
      +2
      Lo más probable es que los estadounidenses, en aras de la apariencia, fingieran estar luchando contra las drogas. Allí tienen bastante sus propios "señores de la droga" militares. Entonces, con ellos, que sin ellos EL TRABAJO ES SUFICIENTE. Sin amers, incluso puede volverse más transparente. Aunque el tiempo lo dirá.