Military Review

Nuevas amenazas - nuevas soluciones

59
Nuevas amenazas - nuevas solucionesHay razones para creer que los líderes rusos considerarán en adelante la principal amenaza estratégica, no la defensa de misiles de EE. UU. / OTAN, sino las armas ofensivas de precisión ofensivas no nucleares de EE. UU. (“NVO” No. 44, 29.11.13). Es obvio que el sistema y el programa de la defensa aeroespacial de Rusia están dirigidos principalmente a repeler un impacto utilizando estos sistemas. En junio, 2013, el presidente Putin dijo: "Una defensa aeroespacial efectiva es una garantía de la estabilidad de nuestras fuerzas disuasivas estratégicas, que cubren el territorio del país desde las armas de ataque aeroespacial".


AMENAZAS EXISTENTES

Como se sabe, ahora en los submarinos, cruceros y destructores de los EE. UU. Hay aproximadamente 3 mil misiles de crucero basados ​​en el mar subsónicos (SLCM) del tipo "Tomahawk" de varias modificaciones con una cabeza de guerra convencional y alcance hasta 1800 km, y también sobre los misiles de crucero subsónicos con base aérea de 500 (ALCM) con un rango de 1500 km (AGM-86 C / D).

Sin mencionar las realidades políticas y económicas en las cuales la probabilidad de guerra entre Estados Unidos y Rusia es muy pequeña, incluso en un sentido puramente militar, un ataque desarmador que usa tales sistemas en las fuerzas nucleares estratégicas rusas es un concepto extremadamente dudoso. Su entrenamiento tomará demasiado tiempo y se notará al otro lado, lo que le dará la oportunidad de maximizar la preparación para el combate de sus tropas y fuerzas.

El ataque en sí se prolongará con el tiempo durante muchas horas o incluso días (a diferencia de los minutos 20 - 40 que usan misiles balísticos nucleares), lo que permitirá que el otro lado responda con un ataque nuclear.

Sin embargo, si hay alguna duda de que un nuclear оружиеVKO puede ser muy útil. Con información adecuada y soporte de control, sistemas como el Pantsir-С1 y С-400 pueden aparentemente proteger los dispositivos de disuasión nuclear móviles y estacionarios de los misiles de crucero. En cualquier caso, los sistemas de defensa aeroespacial darán más tiempo para la toma de decisiones e introducirán una incertidumbre considerable en los planes para desarmar las huelgas.

Además, en los Estados Unidos, se están desarrollando nuevos sistemas en varias etapas experimentales en el marco del programa Fast Global Impact (BSU). Se pueden poner en servicio después del año 2020. Tales medios incluyen pruebas de sistemas de planificación de cohetes (o aerobalísticos) con vehículos hipersónicos como HTV-2 (Vehículo de tecnología hipersónica) con un rango esperado de hasta 17 mil km (velocidad hasta 20М) y AHW (Vehículo hipersónico avanzado) con un rango determinado de hasta 8 miles de km El primero puede tener su sede en los Estados Unidos y el segundo, en las islas de Guam, Diego García, barcos o submarinos. Ambos sistemas utilizan etapas de aceleración balística y dispositivos de deslizamiento hipersónico de maniobra guiada. Las pruebas de HTV-2 no tuvieron éxito, las asignaciones se cortaron, pero los experimentos con AHV continúan.

También se está diseñando un misil balístico de alcance medio de alcance medio (SLIRBM) con ojivas de planificación o maniobra (alcance de hasta 3 km), que se puede colocar en barcos y submarinos. En paralelo y fuera del marco del programa BSU, pruebas hipersónicas aviación Misil de crucero WaveRader X-51A (alcance 1800 km, velocidad 5M).

Al mismo tiempo, como en el caso de la defensa con misiles, Washington justifica estos sistemas de armas con las necesidades de la lucha contra los regímenes extremistas (Irán, Corea del Norte) y los terroristas. Expertos occidentales independientes permiten la intención de utilizarlos en caso de conflicto armado con China. Pero en Rusia no creen esto y consideran que los medios estadounidenses actuales y futuros de largo alcance en equipos convencionales son una amenaza para el potencial ruso de disuasión nuclear.

Aparentemente, Putin tenía en mente esos sistemas cuando escribió en su artículo: “Todo esto, junto con las armas nucleares, nos permitirá obtener herramientas cualitativamente nuevas para lograr objetivos políticos y estratégicos. Dichos sistemas de armas serán comparables en términos de uso con armas nucleares, pero serán más "aceptables" política y militarmente. Por lo tanto, el papel del equilibrio estratégico de las fuerzas nucleares en disuadir la agresión y el caos disminuirá gradualmente ".

Si bien el poder destructivo de los últimos medios convencionales nunca se ha acercado ni remotamente a las armas nucleares, tanto en el lanzamiento de ataques a objetivos protegidos como en ataques contra zonas industriales y pobladas, es bastante comprensible la preocupación de los líderes rusos acerca de un "arbusto" de tales proyectos y pruebas.

Es cierto que todos estos sistemas no pueden denominarse aeroespaciales, ya que van al espacio a altitudes y distancias más bajas que los ICBM y SLBM actuales. La probabilidad de un ataque de desarme con el uso de tales sistemas en una superpotencia nuclear es tan dudosa en términos políticos y militares como lo es con los misiles de crucero subsónicos actuales. Sin embargo, técnicamente, los sistemas de planificación de misiles plantean problemas adicionales específicos para la defensa de Rusia.

SISTEMAS DE PERSPECTIVA

Los misiles balísticos estratégicos modernos con ojivas nucleares tienen una mayor velocidad (21 - 22М) y un tiempo de vuelo más corto (15 - 30 min), son difíciles de defender, pero sus trayectorias son predecibles, solo atacan objetivos programados, su lanzamiento está atrapado por satélites en los primeros minutos. Vuelo y es confirmado por radares terrestres para 10 - 15 minutos antes de la caída de las ojivas. En consecuencia, sigue existiendo la posibilidad de un ataque de represalia, y los medios móviles de cohetes de tierra y mar tienen la oportunidad de sobrevivir y contraatacar.

Los sistemas de planificación de cohetes, como los misiles balísticos, pueden detectarse desde satélites, pero después de eso ingresan a la estratosfera y vuelan a una velocidad hipersónica por rutas impredecibles. Debido a la trayectoria más baja que los ICBM y los SLBM, los radares SPRN los detectarán solo en 3 - 4 minutos antes del acercamiento, y radares de defensa aérea debido a la alta velocidad - en 3 minutos y menos.

Según los especialistas rusos, los sistemas de planificación de misiles de EE. UU. Son peligrosos porque, en la mayoría de sus trayectorias, caen en la "zona ciega" entre la defensa de misiles y los sistemas de alerta de la defensa aérea.

En comparación con los misiles de crucero actuales, los futuros ALCM hipersónicos pueden detectarse a un mayor alcance debido a una trayectoria de vuelo más alta, pero su velocidad hará que sea mucho más difícil de interceptar. Sigue siendo confusa y controvertida la cuestión de si la precisión de estos medios será suficiente para la destrucción de objetos protegidos (minas ICBM, puestos de comando) y si serán capaces de destruir sistemas móviles terrestres. Esto requerirá un ajuste de satélites o aeronaves en el segmento final de la trayectoria, lo que dará al otro lado la posibilidad de contramedidas electrónicas. Además, no está claro si estos costosos activos se desplegarán en cantidades suficientes (muchos cientos de unidades) para crear una amenaza para las fuerzas disuasivas estratégicas rusas.

Sin embargo, los oficiales militares y civiles responsables de la defensa de Rusia están obligados a considerar la peor opción. No se excluye que se permita incluso la posibilidad de equipos nucleares de sistemas de planificación de cohetes, lo que resolverá el problema de la precisión de la puntería en la trayectoria final, en cualquier caso, para golpear objetos estacionarios. (Pero luego, la ganancia se perderá en términos de una mayor "aceptabilidad" de su uso política y militar en comparación con las armas nucleares, sobre lo que escribió Putin). La especificidad de la trayectoria de los medios de planificación de cohetes puede dificultar la realización de un ataque de represalia del ICBM, o tendrán que ser lanzados después de recibir una señal de satélites sin confirmar el ataque de radares terrestres. Esto aumentará la probabilidad de guerra debido a una falsa alarma.

Como se puede juzgar, para proteger al liderazgo político-militar de Rusia de misiles balísticos y armas de planificación de cohetes, el sistema de defensa de misiles A-135 de Moscú se está modernizando bajo un sistema de intercepción no nuclear. Y para cubrir los objetos SNF de misiles de crucero hipersónicos, se diseñan los complejos antiaéreos С-500, que para este propósito deben integrarse en un sistema único de información y control con sistemas de misiles basados ​​en el espacio y en tierra.

EN LA AGENDA - HIPERSON Y EXACTITUD

Si se abre una "ventana de oportunidad" política en el futuro, la clave para romper el punto muerto actual en las negociaciones estratégicas no será un acuerdo sobre la defensa de misiles, sino acuerdos sobre los últimos sistemas ofensivos de largo alcance en equipos no nucleares. Parece que la amenaza de tales armas de ataque, sobre todo, incita a Moscú a reaccionar negativamente a las propuestas de Estados Unidos para continuar reduciendo las armas nucleares estratégicas siguiendo el nuevo Tratado START y limitando las armas nucleares no estratégicas (tácticas).

Para plantear la amenaza de un ataque desarmador, se deben desplegar nuevos medios no nucleares hipersónicos en grandes cantidades (al menos varios cientos de unidades). Su inclusión en límites máximos estratégicos reducirá significativamente la escala de su despliegue para no "restringir" la futura tríada nuclear de EE. UU. Después del año 2020. Existe un precedente en el nuevo Tratado START de 2010: los misiles balísticos estratégicos se limitan a los límites máximos de los tratados, independientemente de la clase de sus ojivas: nuclear o convencional.

Será mucho más difícil, pero no imposible, reconciliar las medidas de fomento de la confianza y las restricciones de este tipo en relación con los misiles de crucero actuales y los prometedores ALCM hipersónicos. Por ejemplo, dado que los submarinos con SLCM, a diferencia de los portadores de misiles estratégicos, no están en servicio permanente de combate en el mar, sería posible coordinar las medidas de notificación sobre el lanzamiento masivo (independiente) de los portadores SLCM multipropósito con la explicación de las razones de tales acciones. Deben tomarse medidas similares con respecto al transporte aéreo masivo o el movimiento de bombarderos pesados ​​con ALCM no nuclear a las bases avanzadas. Estas medidas de fomento de la confianza eliminarían las preocupaciones sobre la amenaza de una preparación clandestina y un ataque repentino de desarme usando miles de misiles de crucero convencionales.

Otro problema grave está relacionado con el desarrollo de los sistemas de misiles balísticos hipersónicos y de alcance medio (SLIRBM) de AHV para basar en las islas de Guam, Diego García, barcos o submarinos multipropósito. Si, en términos de distancia, no se encuentran dentro de las limitaciones del próximo tratado START (como se sugirió anteriormente), serán percibidos en Rusia como una nueva amenaza, similar a los misiles de crucero lanzados desde Estados Unidos y los misiles Pershing-2 en los primeros 1980. Esto finalmente socavará el tratado INF más importante e históricamente significativo de 1987, contra el cual la campaña ya se lleva a cabo en Rusia. La solución sería prohibir los sistemas terrestres con un rango inferior a 5500 km (límite inferior del rango para la compensación ICBM según el Tratado START) y aplicar las medidas de confianza anteriores a los submarinos y barcos equipados con dichos sistemas de percusión.

También sería útil tomar medidas de control diseñadas para eliminar el equipo nuclear de los sistemas hipersónicos, que probablemente le preocupará a Moscú.

En cuanto a los sistemas defensivos, si las consideraciones anteriores son ciertas, el programa ruso y el futuro sistema de defensa aeroespacial pueden considerarse bastante estabilizadores en el contexto de una comprensión básica de la estabilidad estratégica (como un estado de relaciones estratégicas entre las partes, en el que el primer ataque desarmador es imposible). Es una pena que tales explicaciones no se presenten a nivel oficial, sino que se repiten argumentos superficiales de que el ASD ruso es mejor que el sistema de defensa de misiles de EE. UU., Ya que no se construye en el extranjero y no se suministra a las fronteras de EE. UU.

El sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Y sus aliados no son capaces de repeler ningún ataque con misiles nucleares a gran escala, pero, al estar diseñados para proteger el territorio y desarrollarse como un programa de "continuación abierta", crean una incertidumbre mucho mayor a largo plazo. Puede eliminarse acordando medidas de fomento de la confianza y ciertos criterios cuantitativos, técnicos y geográficos que separarían el sistema de estabilización de terceros países del sistema de defensa de misiles desestabilizadores entre sí.

Sobre esta base, Rusia y los Estados Unidos deberían comenzar una conversación sustantiva sobre los nuevos principios de estabilidad estratégica. El fortalecimiento de la estabilidad estratégica será cada vez más importante a medida que disminuyan las armas nucleares, lo que implica un aumento constante de su capacidad de supervivencia a través de la movilidad y las defensas activas.

En el caso de una limitación significativa de las armas ofensivas no nucleares más recientes de los Estados Unidos, la defensa aeroespacial rusa podría reorientarse en cierta medida hacia otras tareas importantes y realistas: proteger a la población y la industria de ataques de misiles y aviación, de misiles y aviación, nucleares y no nucleares de terceros países, regímenes radicales y de los terroristas. Además, para estos propósitos es posible utilizar la misma tecnología de defensa aeroespacial con una eficiencia mucho mayor, pero con una geografía de despliegue más amplia. Luego habrá condiciones para combinar algunos elementos del SAT, y más adelante en la defensa de misiles para aumentar la efectividad de los sistemas nacionales en la lucha contra nuevas amenazas comunes de misiles.

Con voluntad política y experiencia técnica y técnica seria, se puede trazar una línea de demarcación entre la estabilidad del equilibrio estratégico central y los objetivos militares regionales, combinando restricciones contractuales, medidas de fomento de la confianza y transparencia. Mayores de cuarenta años historias Los partidos de control de armamentos fueron capaces de resolver problemas y más difíciles.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Odinoki
    Odinoki 7 diciembre 2013 15: 50
    +21
    Los estadounidenses y nadie en el mundo trepan abiertamente contra Rusia, mientras Rusia tenga una fuerza estratégica de misiles. Nadie ha sobrevivido. Todos quieren vivir. Para perjudicar, siempre habrá quienes vendan su tierra natal por una hogaza de pan.
    1. Humpty
      Humpty 7 diciembre 2013 16: 03
      +7
      El problema es que sobreviven con bastante regularidad de la mente. Con Yushchenko no pasó, con el Fuhrer georgiano resultó. No hay garantía en la cordura de ciertos jefes de estado. ¿Cuánto vale tu elchibei de cosecha propia?
      1. Odinoki
        Odinoki 7 diciembre 2013 16: 27
        +1
        en realidad, muerto o bueno, o nada. Bueno, se puede decir de él que esta persona no quería ser presidente, su séquito lo empujó allí. Como el activista estatal resultó ser muy débil, y el resultado es obvio. Después de un año dejó el gobierno, pero Debo decir que el país no se fue y no lo tocó. El 2000 de la próstata murió de cáncer.
      2. DimychDV
        DimychDV 7 diciembre 2013 22: 06
        +1
        Los kirguises irán a la guerra, "por NO FIG". ¡Los talibanes conducirán su "Barbarroja" desde el sur - dicen, las aguas de los ríos del norte - al desierto afgano! Los uzbekos se unirán bajo la bandera verde. Los siguientes volarán en aviones de pasajeros: a) polacos, b) albanokosovares, c) croatas, d) todos los muyahidines serán trasladados desde Siria y Libia. e) georgianos, f) zapadEntsi ... ¡Quién se perderá una festividad como esa, una "Fiesta del espíritu"! Es en vano, tal vez, Estados Unidos ha estado calentando el nodo musulmán en nuestro vientre durante la tercera década ... Y el católico polaco, el católico griego ucraniano y el terrorista pseudo-musulmán son hermanos en la fe, y tal vez de sangre ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Army1
      Army1 7 diciembre 2013 17: 31
      +8
      2:40 Tu-160 trabaja en objetivos terrestres con misiles X-55
      1. SHILO
        SHILO 7 diciembre 2013 20: 01
        -1
        Grabar video Sin embargo, la regla de cálculo no fue gratamente sorprendida! qué
        1. andr327
          andr327 7 diciembre 2013 21: 47
          +2
          Sí, el video es genial, pero de dónde vinieron los tres TU-160, parece que ahora solo dos vuelan.
          y la regla de cálculo tiene la velocidad de cálculo más alta: después de ingresar datos, el resultado es instantáneamente, sin nanosegundos, por desgracia, la entrada de estos datos es difícil, pero además de inmunidad absoluta al ruido e independencia de cualquier factor externo, y quién sabe qué se calculó allí.
          1. Vadivak
            Vadivak 8 diciembre 2013 22: 05
            +1
            Cita: andr327
            TU-160, parece que ahora solo dos vuelan.


            En abril, 4. voló y ya no era tanto la edad de los autos (ahora también vuelan máquinas mucho más antiguas), sino la falta de mantenimiento durante su ciclo de vida asociado con una pobre financiación del ejército y la fuerza aérea. El principal problema es que la vida de los motores NK se ha agotado -32. En dos años, Samara OJSC Kuznetsov reparó solo cuatro motores. La fabricación de nuevos motores NK-32, así como el desarrollo y lanzamiento de su serie posterior, no se han realizado durante más de 10 años.

            Pero está lejos de ser noticia de que las fuerzas aéreas modernas de la mayoría de los países, en general, no están listas para el combate. Los estadounidenses (como dicen) están listos: el 70% de la flota.
        2. Aleksey_K
          Aleksey_K 7 diciembre 2013 23: 17
          -8
          Cita: SHILO
          Grabar video Sin embargo, la regla de cálculo no fue gratamente sorprendida! qué

          Creo que estás equivocado acerca de la regla de cálculo. Como el Tu-160 no está equipado con calculadoras modernas, el navegador, que mide la distancia, determina el tiempo de aproximación, el consumo de combustible, tiene en cuenta el viento de frente, la altitud y otros parámetros. Es una pena que la gente estúpida de Tupolev durante todo este tiempo (años 30-40) no haya actualizado el Tu-160.
          1. Siroco
            Siroco 8 diciembre 2013 05: 09
            +7
            Cita: Алексей_К
            . Es una pena que los estúpidos Tupolevitas durante todo este tiempo (30-40 años) no hayan modernizado el Tu-160.

            Los Tupolev son SABIOS, y no como tú, la electrónica está influenciada desde afuera y NL-10 es eterno. ¿Cuántos navegantes y balsas modernas pueden trabajar con un mapa en sus rodillas y usar un dispositivo de simulación? Esa es la pregunta.
        3. vlad0
          vlad0 8 diciembre 2013 22: 13
          +2
          Esta "regla de cálculo" se denomina regla de navegación NL-10. Cualquier navegador que se precie comprobará dos veces los datos recibidos del coche.
      2. Amable
        Amable 8 diciembre 2013 08: 34
        0
        Dispararon contra la mía, en el pueblo minero abandonado de Halmer-Yu en el norte.
    4. mivmim
      mivmim 7 diciembre 2013 17: 43
      +6
      Cita: solitario
      Los estadounidenses y nadie en el mundo trepan abiertamente contra Rusia

      Pues no lo digas. A 08.08.08. Hay suficientes idiotas, ya hay un apodo con sukashvili. Y Dios no lo quiera, se arrastra a la presidencia, y con qué puede venir esta inadecuada fractura.
      1. Sergh
        Sergh 7 diciembre 2013 19: 08
        +3
        Cita: mivmim
        hay un apodo con sukashvili ya conocido. Y Dios no lo quiera, se arrastra para presidente

        Entonces puedo decirle a los ucranianos el tema:
        deje que las fotos en los escaparates se cuelguen una semana antes de las elecciones, y las acompañarán con un texto peculiar ... y no hay presidente Klitschka.



        Por cierto, hay una gran selección de la revista MAX.
        1. Saxófono
          Saxófono 7 diciembre 2013 22: 46
          0
          ¿Crees que los ucranianos son más tontos que tú? no
        2. AVV
          AVV 7 diciembre 2013 23: 17
          +1
          Pero la propaganda del azul está prohibida aquí, no sé cómo es independiente, ¡pero todo está claro con texto oculto, incluso los azules cubiertos! ¡Para la carrera presidencial, un buen portafolio para Klitschko!
      2. Vashok
        Vashok 7 diciembre 2013 19: 56
        +1
        Cita: mivmim
        hay un apodo con sukashvili

        Curiosamente, ¿Mishan tiene las mismas imágenes "lindas" que su apodo?
        wassat ¿O se "encuentran" en otra ocasión? wassat
        La gente se encuentra
        La gente se enamora
        Casarse ...
    5. Vadivak
      Vadivak 7 diciembre 2013 21: 23
      +2
      Cita: ....
      Otro problema importante es el desarrollo de sistemas hipersónicos.


      Esto está con ellos, pero ¿qué hay de nosotros?

      En Rusia, se están realizando pruebas de armas hipersónicas, dijo hoy el viceprimer ministro ruso, Dmitry Rogozin, en una reunión con estudiantes en Irkutsk. Puedo decir que las pruebas están en marcha, están completamente cerradas tanto para los estadounidenses como para nosotros ", dijo, y agregó que en esta área Rusia no está muy lejos de Estados Unidos.
      Al realizar una revisión del estado del complejo militar-industrial ruso, Rogozin respondió que Rusia hasta el día de hoy sigue siendo el líder indiscutible en el campo de la investigación nuclear. El sector más problemático, en su opinión, puede llamarse la base elemental. El liderazgo del país está decidido a restaurar esta brecha en los próximos años, aseguró.
      1. Odinoki
        Odinoki 7 diciembre 2013 22: 26
        0
        riendo ya sabes lo que recordabas: Caricatura "Un guisante, dos guisantes" lol
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K 7 diciembre 2013 23: 22
          -3
          ¡Sí, Rogozin está ganando rápidamente hiper espeso!
  2. q_556
    q_556 7 diciembre 2013 16: 18
    +4
    No olvides que las armas nucleares no duran para siempre. Tarde o temprano, aparecerán medios más efectivos de ataque y disuasión, y no podemos confiar para siempre en las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
    1. rrrd
      rrrd 7 diciembre 2013 17: 31
      +4
      no viviremos por al menos otros 50 años. Será un as bajo la manga. un conocido dijo, estaba en ejercicios en Semipalatinsk. dice que es horrible! La tierra desde debajo de los pies a una distancia segura se va, dice como si el fin del mundo se acercara.
      1. saxa2103
        saxa2103 8 diciembre 2013 01: 06
        0
        punta a la lengua
    2. Vadivak
      Vadivak 7 diciembre 2013 21: 26
      +4
      Cita: q_556
      Tarde o temprano, aparecerán medios más efectivos de ataque y disuasión,


      X-90 / GELA (AS-19 "Koala")
      avión experimental hipersónico

      . El dispositivo tiene aproximadamente 12 m de largo y está equipado con un motor a reacción hipersónico que utiliza combustible de hidrocarburos. Su lanzamiento se realiza desde un portaaviones Tu-95. Después de restablecer el GEL, se abren un ala triangular plegable y una cola vertical, se lanza un motor de combustible sólido, que se encuentra en la cámara de combustión scramjet y acelera el dispositivo a velocidad supersónica. Luego, se lanza un motor de marcha, que proporciona un vuelo hipersónico de crucero en M = 4-5. El MAKS-99 mostró el HLL creado en la Oficina de Diseño de Raduga, equipado con un motor ramjet de queroseno que no tiene análogos en el mundo. El dispositivo puede hacer un vuelo de marcha largo (¡3400 segundos!) Con velocidades M = 2.3–4.5 en altitudes de 8 a 27 km.
      1. andr327
        andr327 7 diciembre 2013 21: 53
        +2
        Camaradas, no confundan los medios de entrega y los medios de destrucción. Aquí, por desgracia, no hay alternativa a las armas nucleares, si ya está ansiando, entonces no parecerá suficiente. De todo lo demás puedes encontrar protección.
  3. AK-47
    AK-47 7 diciembre 2013 16: 40
    +2
    Putin dijo: "Una defensa aeroespacial efectiva es una garantía de la sostenibilidad de nuestras fuerzas estratégicas de disuasión y la protección del territorio de nuestro país de los equipos de ataque aeroespacial".

    Me alegra que la alta dirección de Rusia vea las amenazas existentes y tome medidas para neutralizarlas.
  4. andrei332809
    andrei332809 7 diciembre 2013 17: 01
    0
    La mejor defensa es un ataque. pero esta opción no nos conviene
    1. Jurkovs
      Jurkovs 8 diciembre 2013 08: 16
      0
      Hay algún tipo de inferioridad en nuestra identidad nacional. En lugar de crear nuestras propias amenazas, estamos constantemente buscando respuestas a las amenazas de otras personas.
  5. avg
    avg 7 diciembre 2013 17: 08
    +4
    Dada la voluntad política y la seria experiencia estratégica y técnica, se puede trazar una línea divisoria entre la estabilidad del equilibrio estratégico central y las tareas militares regionales, combinando restricciones contractuales, medidas de fomento de la confianza y transparencia. Durante más de cuarenta años de la historia del control de armas, las partes han podido resolver los problemas aún más.

    Es extraño que una persona tan experimentada como Alexei Arbatov no entienda, o pretenda que no entiende, que los estadounidenses solo están negociando cuando ven que el club del vecino está más fresco.
    Y en el futuro previsible, nada augura que sus puntos de vista cambiarán. Y, por lo tanto, primero debe cuidar su pesado club. Esta será la voluntad política y el argumento principal en cualquier negociación con colchones. Esto es lo que confirma la historia de cuarenta años de control de armas.
  6. MolGro
    MolGro 7 diciembre 2013 17: 10
    +4
    ¿Es extraño que el autor no tenga en cuenta la posibilidad de desarrollar los mismos hiper misiles en nuestro país?
    El mismo proyecto "frío" - gel (x90) !, "aguja" y "frío 2" ??
    Lo máximo que se sabe es sobre Bramos 2 y el nombre de los proyectos lo es todo.
    Pero esto es suficiente para concluir que el trabajo se desarrolla en esta dirección.
    ¡El advenimiento de las ojivas de maniobra también afectó el equilibrio de poder!
    Y mucho más que no sabemos acerca de nuestra rastra, que no nos permite sacar una conclusión adecuada, tanto para nosotros como para el enemigo)
    1. andrei332809
      andrei332809 7 diciembre 2013 17: 17
      0
      Cita: MolGro
      Lo máximo que se sabe es sobre los brahmos 2

      tal vez en el próximo año experimentarán sí
  7. Andrey57
    Andrey57 7 diciembre 2013 17: 22
    +1
    También se está diseñando un misil balístico de mar de rango medio (SLIRBM) con ojivas de planeación o maniobras (alcance a 3 700 km),

    Una vez más se confirma que es hora de abandonar el Tratado INF. hi
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. colonel77
      colonel77 7 diciembre 2013 20: 15
      +3
      sí ... Pioneer, había un buen auto ...
  8. Beck
    Beck 7 diciembre 2013 17: 32
    -3
    Aquí todo está claro, todo es lógico. No es eso con la defensa antimisiles.

    Los estadounidenses desplegaron un sistema de defensa antimisiles en Europa, entonces, ¿cuál fue el ruido? Un misil es una espada, una defensa antimisiles es un escudo. La defensa antimisiles en general puede estar inactiva si los misiles no vuelan. Si no hay deseo de lanzar cohetes, entonces cualquier defensa antimisiles en el costado, deje que los estadounidenses se hagan cargo de los costos.

    La respuesta a la defensa antimisiles estadounidense en Europa, excepto el ruido inútil, en dos versiones.
    El primero es construir tu propia defensa de misiles, mejor que los Estados Unidos.
    El segundo es construir misiles que superen la defensa de misiles.

    Y con este ruido resultó como debajo de Gorbachov. Luego se habló de reducción de armas en Europa. El lado soviético tenía una gran ventaja en los tanques en Europa del Este. Occidente insistió en una reducción significativa en la flota de tanques en ambos lados. Gorbachov espetó en alguna conferencia - Y tienen más armas antitanque.
    Así que no habrá tanques y todos estos TOU, Milán son cosas inútiles, no los usarás para infantería.
    1. Sergh
      Sergh 7 diciembre 2013 18: 45
      +7
      Cita: Beck
      Los estadounidenses desplegaron un sistema de defensa antimisiles en Europa

      Sin embargo, un viejo amigo vagó?
      Entonces, después de todo, él mismo respondió su propia pregunta ... pero ¿qué han olvidado los estadounidenses aquí (en Europa)? En realidad, probablemente no solo yo, sino que el resto de la mayoría sabe que vive en el continente de América del Norte, y ciertamente no en Europa. ¡Así que déjate desplegar tu defensa antimisiles al menos en el culo de la Estatua de la Libertad! Sí, hoy es ABM, y mañana no es ABM en absoluto.
      Pero no recuerdo sobre Gorbach, pero después de todo, solo después de la cena que salió, sería una pena ...
      1. saxa2103
        saxa2103 8 diciembre 2013 01: 10
        +1
        se preocupan por los desafortunados europeos, ya su corazón derrama sangre riendo
    2. Boa kaa
      Boa kaa 7 diciembre 2013 19: 37
      +3
      Cita: Beck
      La respuesta a la defensa antimisiles estadounidense en Europa, excepto el ruido inútil, en dos versiones.
      El primero es construir tu propia defensa de misiles, mejor que los Estados Unidos.
      El segundo es construir misiles que superen la defensa de misiles.

      ¿Qué pasa con el tercero es modestamente silencioso?
      El tercero es atacar y destruir el sistema de defensa antimisiles europeo antes de que se active.
      Y ahora que los satélites tengan dolor de cabeza: "¿Por qué aceptaron el despliegue y se pusieron bajo ataque?"
      1. saxa2103
        saxa2103 8 diciembre 2013 01: 19
        0
        y también realizar ejercicios en la frontera, donde, con especial cinismo y ecología ecológica de la moral y la ética, descifrar los objetivos de defensa antimisiles y colocar a los medios de comunicación lo más cerca posible del centro de los eventos.
    3. Onyx
      Onyx 7 diciembre 2013 21: 49
      +1
      Cita: Beck
      Los estadounidenses desplegaron un sistema de defensa antimisiles en Europa, entonces, ¿cuál fue el ruido?

      No hay defensa antimisiles, sino complejos de ataque en nuestras fronteras. Así que los países anfitriones corren el riesgo de recibir un ataque nuclear en su territorio de Rusia para destruir esta "defensa antimisiles". Afortunadamente, ya se están creando complejos para este negocio:
      1. Beck
        Beck 7 diciembre 2013 23: 45
        0
        Cita: Onyx
        No hay defensa antimisiles allí, pero ataca complejos en nuestras fronteras.


        Y que la inteligencia y los medios técnicos rusos no pueden distinguir los sistemas de ataque de la defensa antimisiles. Sí, si hubiera sistemas de choque, el mundo habría estado al borde de la guerra durante mucho tiempo. Los sistemas de ataque no pueden desplegarse bajo un tratado de 1988, cuando American Pershing 1A, Pershing 2, BGM 109G, Russian SS-23, RSD Pioneer, R-12 y R-14 fueron retirados de Europa y destruidos.

        Cita: Boa constrictor KAA
        ¿Qué pasa con el tercero es modestamente silencioso?
        El tercero es atacar y destruir el sistema de defensa antimisiles europeo antes de que se active.


        Bueno, si quieres empezar una guerra, ataca.

        Cita: Sergh
        ¿Y qué se olvidaron los estadounidenses aquí (en Europa)? En realidad, probablemente no solo yo, sino que el resto de la mayoría sabe que vive en el continente de América del Norte, y ciertamente no en Europa.


        Estados Unidos tiene obligaciones con los socios de la OTAN. Rusia tenía obligaciones con los socios bajo el Pacto de Varsovia. Cuando se celebró el Pacto de Varsovia, elementos de la defensa antimisiles rusa se encontraban en la RDA, en el PND, en Checoslovaquia y en otros lugares. Entonces, ¿quién tiene la culpa del hecho de que el Pacto de Varsovia estaba cubierto con una cuenca?
        1. Sergh
          Sergh 8 diciembre 2013 01: 59
          +3
          Cita: Beck
          Estados Unidos tiene compromisos con socios de la OTAN

          Sí, sabemos cómo estas obligaciones se rompen y cómo se obligan. Y el Pacto de Varsovia ya puso una barrera sobre un hecho consumado y la "Crisis del Caribe" no comenzó con una balalaika, por lo que al menos Nikita después de él logró vaciar a Turquía de la misma infección. Así que recuerda cuánto moco y hedor había por esto Cuba, los estadounidenses, junto con Kenedy, orinaron agua hirviendo, la gente cavó un refugio antiaéreo en su césped. Por qué me estoy matando aquí, hay todo tipo de películas diferentes, bueno, por ejemplo:

          1. Beck
            Beck 8 diciembre 2013 02: 56
            -2
            Cita: Sergh
            Sí, sabemos cómo se rompen estas obligaciones y cómo funcionan.


            Y lo que está mezclado. ¿Él mismo se dio cuenta de que se estaba calentando?

            De qué hay que hablar. Había dos unidades militares. Colocan sus armas más cerca de las fronteras, en el territorio de los aliados. Luego, un bloque terminó, el otro continúa funcionando. Como parte de la operación, los sistemas obsoletos se reemplazan por otros nuevos.

            Y la crisis caribeña habría afectado más a la URSS. En aquellos días, los amers tenían una ventaja abrumadora en ojivas y vehículos de reparto.
            1. Sergh
              Sergh 8 diciembre 2013 08: 58
              +2
              Cita: Beck
              que es mixto ¿Él mismo se dio cuenta de que se estaba calentando?

              De qué hay que hablar. Había dos unidades militares. Ellos establecen

              Sí, no necesita reproducirse y balbucear aquí, el hecho es que solo Estados Unidos y su complejo militar-industrial estaban trabajando en este bloque, y significa que solo la bandera rayada se puso en confiados tontos europeos, sí, el pequeño británico ayudó . Churchill le dio una patada en el culo a Europa el 5 de marzo de 1946 en Fulton:
              La seguridad del mundo requiere una nueva unidad en Europa, desde la cual ningún lado debería ser repelido para siempre ...


              Entonces, Europa está generalmente en la décima fila aquí y nada depende de ella y no depende de ella, ¡y llamarlo "de ninguna manera"! Hasta la fecha, nada ha cambiado, aunque algunos han comenzado a despertar lentamente tras los famosos acontecimientos africanos.
              Bueno, responde a la estúpida pregunta, ¿por qué Polonia necesita defensa antimisiles? ¿Qué diablos es ella para él? ¿A "Iskander" o algún otro higo que Rusia se le cayera encima? Entonces, después de todo, ella será lastimada primero, sí, ¡así que la columna vertebral caerá en las bragas! Y al lado todavía hay muchas travesuras como Bulgaria y el resto de la basura pequeña ... Sí, vive tranquila y nadie te tocará, al contrario, aconsejaron los estadounidenses, e incluso prometieron dinero a cambio todos los meses por risas, bueno, cómo renunciar a un obsequio así, lo traerán ellos mismos Ellos nos abastecerán, construirán y nos darán el trabajo de cocineros, nos darán una fregadora (y las prostitutas generalmente tienen maná del cielo, dólares).
              Por sí solo, no pasa nada y los dos bloques no crecieron como hongos después de la lluvia, pero Churchill y Truman lo comenzaron (al tonto), el resto así; Opcional.

              Pero la crisis del Caribe, para quien es más dolorosa, no hablemos de eso, no estábamos allí (aunque ya estaba aquí). Y aún más, nuestro cohete SS-4 cubrió TODA América desde Cuba, y hubo Piezas 60 y más de un centenar de ojivas, pero 8-10 habría sido suficiente para que toda América se pusiera de pie. ¡Y Rusia en ese momento era muy grande!
              1. Beck
                Beck 8 diciembre 2013 15: 07
                0
                Cita: Sergh
                Entonces Europa está generalmente en la décima fila


                Bien, hablemos, terminemos con una buena nota. Cada uno tiene su propio sólido opinión. Lo expresamos Más conversación puede entrar en disputas, y allí, Dios no lo quiera, abusar. ¿Necesitamos esto? Venimos aquí para escuchar a los demás, para expresar el nuestro.

                Todo lo mejor.
        2. Boa kaa
          Boa kaa 8 diciembre 2013 18: 59
          +3
          Cita: Beck
          Bueno, si quieres empezar una guerra, ataca.

          ¡Respetado! Usted es un adulto, y si también es un militar, entonces debe comprender que el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales basados ​​en tierra de un ataque de represalia (mejor, inicio de represalia) irá acompañado de acciones de apoyo, incluidas medidas para suprimir la defensa antimisiles. Además, no solo las fuerzas estratégicas están dirigidas a esto, sino también los grupos SPETSNAZA, aviación, KRBD plARK, etc. Todo se programa por minutos, a partir de la recepción de la señal horaria "H". Entonces, ¡ni siquiera te aconsejo que dudes sobre la TERCERA opción! Las acciones de apoyo en interés de las Fuerzas de Misiles Estratégicos para cumplir con su tarea principal - infligir una derrota decisiva al enemigo, destruyendo (destruyendo) sus objetos estratégicos - no han sido canceladas.
          1. Beck
            Beck 9 diciembre 2013 10: 51
            0
            Cita: Boa constrictor KAA
            ¡Respetado! Eres un adulto


            Por eso digo que la defensa antimisiles es un escudo, no una espada. Y el escudo solo puede reflejar golpes y no golpearlos. No habrá huelgas y el escudo estará inactivo. Si no hay deseo de atacar, entonces, ¿qué preocupación puede causar el tamaño del escudo?

            Bueno, si quieres guerra, ataca. Hablé de esto Solo aquí quien necesita una tercera guerra mundial y la última guerra en la Tierra destruida en el planeta.
            1. Boa kaa
              Boa kaa 10 diciembre 2013 15: 17
              +1
              Cita: Beck
              Hablé de esto.

              Si leyó cuidadosamente lo que está escrito en las publicaciones, podría haber notado que el golpe a la defensa de misiles es parte de "HUELGA DE RESPUESTA (mejor - CONTADOR DE RESPUESTAS)". Para los sofistas particularmente dudosos explican. Esto significa: a) recíproco: nuestros ICBM comienzan cuando nos golpean; b) recíproco: los ICBM del enemigo aún no han alcanzado los objetivos en nuestro territorio, comienzan nuestros ICBM. Por lo tanto, para garantizar que nuestros ICBM alcancen el territorio enemigo, es necesario destruir el sistema de defensa de misiles europeo. Para ello, se lleva a cabo un conjunto de acciones de apoyo. (ver arriba).
              1. Beck
                Beck 10 diciembre 2013 16: 00
                0
                Cita: Boa constrictor KAA
                Si lees cuidadosamente lo que está escrito en las publicaciones,


                En realidad, estoy a favor de que Rusia cree el mismo sistema de defensa antimisiles e incluso mejor. Para que nadie tenga el deseo de lanzar un ICBM. Compite mejor en la creación de escudos: defensa antimisiles que en lanzamiento de cohetes.

                Si Occidente sabe que se ha desplegado un sistema de defensa antimisiles 100% a prueba de concreto en las fronteras de Rusia, entonces Occidente nunca tendrá el deseo de lanzar ICBM, ya que será inútil.
  9. individual
    individual 7 diciembre 2013 17: 37
    -2
    Cita:
    "... estos costosos activos se desplegarán en cantidades suficientes (muchos cientos) para representar una amenaza para la fuerza de contención estratégica de Rusia".

    Aquí debe tenerse en cuenta que sus fondos se destinarán a objetivos específicos, y para defenderse de ellos, es necesario cubrir todo lo que es vulnerable desde el espacio exterior con la ayuda de la defensa aeroespacial, lo que significa proteger lo vasto.
    O defenderán la paz de forma selectiva como las oficinas de Chubais, Dvorkovich, Serdyukov y otras "grandes" personas de Rusia. Compañero
    1. Boa kaa
      Boa kaa 7 diciembre 2013 19: 51
      +3
      [quote = individ] sus fondos se destinarán a objetivos específicos, y para defenderse de ellos, es necesario cubrir con equipo de defensa aeroespacial todo lo que sea vulnerable desde el espacio, así proteger la inmensidad. [/ quote]
      Usted se contradice: "sus fondos estarán destinados a objetivos específicos", es decir. Objetos de impacto: ¡la esencia estará involucrada en la defensa de objetos! (¡Ni siquiera zonificado!)
      Y luego escribe: "para poder defenderse de ellos, es necesario cubrir todo lo vulnerable del espacio con medios de defensa aeroespacial, así proteger la inmensidad. [/ quote] Y esta es la defensa territorial estratégica de misiles del país. Pido disculpas, pero no hubo tal cosa ni siquiera con una Unión grande y poderosa. La esencia de lo abrumador con lo económico. magnitud
      Por lo tanto, el A-135 de Moscú se complementará con el C-500 no nuclear, que cubrirá las carcasas, y así sucesivamente.
      1. SV
        SV 7 diciembre 2013 23: 43
        0
        No creo que el enemigo inflija ataques de arena en la vasta Siberia, con el mismo éxito es posible conducir aborígenes del extremo norte a través de las extensiones del norte con misiles de crucero (a razón de 1 Chukchi - 1 misil) ...
  10. polkownik1
    polkownik1 7 diciembre 2013 17: 39
    +6
    El autor inclina nuestra opinión de que la estabilidad, es decir, papeles firmados por las partes, todo se puede decidir. Esta estabilidad "de papel" no resolverá nada, solo aumentará la importancia del factor sorpresa, que el enemigo tarde o temprano aprovechará. No se puede deslizar solo a la defensa, es ineficaz y ruinoso. Es necesario desarrollar medios de ataque similares que privarán al enemigo de la esperanza de una agresión impune. Esto garantizará una estabilidad real.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 7 diciembre 2013 20: 43
      +6
      Estimado coronel, el autor ha ocupado toda su vida, por decirlo suavemente, en una posición pro estadounidense que es el director del instituto académico de los Estados Unidos y Canadá. Él tiene una mirada especial al problema de la seguridad nacional y la defensa del país. Con la presentación de políticos como A. Arbatov, el antiguo liderazgo político tuvo la ilusión de lograr la paz por medios no militares (diplomáticos). La verdad es que, en este caso, tendrá que acostarse debajo de los Estados y separar las piernas separadas (en el sentido de desarmarse y pararse en la estela del Tío Sam), por alguna razón se mantuvieron modestamente silenciosos. Todos aquellos que siguieron una política exterior independiente eran aún más inconsistentes con los Estados o eran una amenaza para la seguridad de USAA, eran enemigos. Solo la Unión (RF) pudo destruir a los yanquis, por lo tanto, se determinó que eran sus principales enemigos. Y charlas - para evitar los ojos.
      Cita: polkownik1
      Incrementa el valor del elemento sorpresa, que tarde o temprano aprovecha el enemigo.

      Los preparativos para el ataque al país de hoy no pueden ocultarse. Esto lo determinan los analistas de acuerdo con todos los tipos de inteligencia, el estado de las Fuerzas Armadas, la reacción y el comportamiento de los líderes del lado opuesto. Lo máximo que se puede lograr es la sorpresa táctica. Pero contra tal desarrollo de eventos, se ha desarrollado un sistema de medidas, que incluye la introducción de varios grados de BG para las Fuerzas Armadas.
      Cita: polkownik1
      Es necesario desarrollar armas de choque similares que privarán al enemigo de la esperanza de una agresión impune.

      Lo que hace nuestro liderazgo. Reunión del Código Civil Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa con el Código Civil de los tipos y tipos de tropas en Sochi:
      "En 2014, el arsenal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos debería reponerse con 22 misiles balísticos intercontinentales basados ​​en tierra. Además, se tomó la decisión de construir en Rusia no solo misiles pesados ​​de propulsor sólido, sino también de propulsor líquido, que deberían reemplazar los sistemas que han estado en servicio durante más de 20 años. V.V. Putin también señaló: "No solo deben ser poderosos, sino también modernos en términos de la posibilidad de superar cualquier sistema de defensa antimisiles hoy y en el futuro". También se anunció que el complejo de trabajos para la creación de un sistema de defensa aérea del quinto La generación S-500, que podrá resolver los problemas de defensa antimisiles. Sus complejas pruebas comenzarán en 2014. Y esta es una señal para nuestros malvados de que Rusia está forzando simultáneamente el reequipamiento de las fuerzas nucleares estratégicas con los medios más recientes y avanzados de lanzar ojivas nucleares, está acumulando rápidamente su arsenal de armas de alta precisión y fortalecimiento Tropas de defensa aeroespacial.http: //nvo.ng.ru/nvo/2013-12-06/2_red.html
      1. Onyx
        Onyx 7 diciembre 2013 21: 58
        +1
        Cita: Boa constrictor KAA
        Además, se dijo sobre la decisión de construir en Rusia no solo combustible sólido, sino también cohetes pesados ​​líquidos

        ¿Alguien habló de tomar tal decisión?
      2. polkownik1
        polkownik1 7 diciembre 2013 22: 03
        +2
        Gracias ! El Sr. Arbatov no dudó de los motivos y objetivos. El resto: realmente quiero que todo sea así.
      3. andr327
        andr327 7 diciembre 2013 22: 08
        0
        Reunión del Código Civil Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia con el Código Civil de armas y armas en Sochi:
        "en 2014, el arsenal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos debería reponerse con 22 misiles balísticos intercontinentales basados ​​en tierra ..."
        Para los rockeros es una risa. Incluso una división de las Fuerzas Estratégicas de Misiles no es suficiente. así que solo hay dos regimientos (por lo que recuerdo antes, para lanzar 1 regimiento, se lanzó un misil de la serie), es decir ya veinte. Probablemente quieran suministrar YaRSov, pero hasta ahora todo está en un ciclo de prueba de funcionamiento. El complejo de cohetes y tierra en el complejo es algo complicado.
        1. andr327
          andr327 7 diciembre 2013 22: 40
          0
          desafortunadamente, el enfoque complejo del complejo militar-industrial para la creación de complejos ha desaparecido.
        2. Sergh
          Sergh 8 diciembre 2013 02: 23
          0
          Cita: andr327
          Para los rockeros es una risa. Ni siquiera una división de las Fuerzas Estratégicas de Misiles

          Déjame quedarme contigo, estoy de acuerdo contigo, pero esto es si para reemplazar, que se desechan a tiempo, y si + a los que ya están en BG, entonces es imposible, porque cada "kilo" bajo contrato cuenta y más que el techo, ¡no, no! Y al fin y al cabo, de esta cantidad total, es necesario salir para botes, aviones un poco, y esconder un alijo, bueno, ¿entiendes a qué me refiero?
      4. igor.borov775
        igor.borov775 8 diciembre 2013 15: 04
        0
        Señores de Toto, el apellido de este líder me parecía familiar, el Académico Superior Arbatov a menudo viajaba en nuestras defensas. Lo recuerdo. Durante los años de Gorbaty, hizo todo lo posible para derramar nuestras fuerzas armadas con todas sus fuerzas. Allí, Voivod consiguió todos nuestros barcos, es una tumba común En el espíritu, y el consejo que expresó en voz alta en Ogonyok, los Yankees estaban silenciosos por miedo a asustar a la suerte, y probablemente hay muchos de ellos ahora, solo que este año, los militares finalmente obtuvieron casi todo e inmediatamente sacaron estos tipos, Vel se explicó a todos que construir Pro es costoso no dominar, pero hay un proyecto específico prometedor y, lo que es más importante, único: ¿Quién estuvo allí sobre la defensa antimisiles de los Yankees en Europa? Estire su memoria y diga que el SISTEMA AJIS en nuestra frontera es defensa antimisiles. Por eso nos topamos con ella, y cuando determinan qué tipo de bestia están estos contenedores en contenedores, son comunes para muchos sistemas. Chicos, es hora de decidir sobre esta defensa antimisiles. Además, por extraño que parezca, decidimos, especialmente bajo Smolensk, ser Irán si las cartas de Yankov no son engañosas, sí De alguna manera, Sr. Lavrov, nuestro ministro dijo que si todo está bien con Irán, entonces cómo lidiar con esta defensa antimisiles contra Irán, esta era la salsa para ella, pronto lo descubriremos, estos son los pasteles,
  11. Ivanovich47
    Ivanovich47 7 diciembre 2013 18: 28
    +1
    Siéntese y descanse en sus laureles, con las modernas fuerzas de misiles estratégicos como elemento disuasorio, en Rusia nadie va. La microelectrónica, los sistemas de telecomunicaciones, los sistemas de radionavegación y los sistemas de radar se están desarrollando rápidamente. La ciencia de los explosivos ordinarios no se detiene. Sobre esta base, surgen nuevos tipos de armas basadas en nuevos principios de acción. Y aquí también necesitas monitorear de cerca las acciones del enemigo (probable). De ahí la conclusión: ¡la ciencia militar no se detiene y tiene mucho trabajo por hacer!
    1. Rus2012
      Rus2012 7 diciembre 2013 20: 51
      +1
      Cita: Ivanovich47
      Siéntese y descanse en sus laureles, con las modernas fuerzas de misiles estratégicos como elemento disuasorio, en Rusia nadie va.

      De hecho, querido colega, todo lo que el respetado autor escribe sobre ...
      sistemas de planificación de cohetes hipersónicos

      En Rusia está casi a la salida.
      Este es el llamado. "maniobrar" y BB controlado "a velocidad hipersónica y alcance intercontinental" ...
      Este autor se reserva un lugar para sí mismo, para que en el futuro, sin lugar a dudas, participe en su restricción y eliminación ...
      Y los Yankees solo harán esto cuando lo hagan al intentar crear algo viable. Y por supuesto, habiendo trabajado con técnicas MRKT y PR, intentarán obligarnos a eliminar "a la par" estos mismos "sistemas hipersónicos de deslizamiento de misiles".
      No tiene que ir muy lejos para obtener ejemplos: Pershing-108 "mimosa-suave" de 2PU para más de 500 PGRK de Pioneer funcionales y eficientes. Esto incluye el "trabajo" de tales postres ...
      1. Onyx
        Onyx 7 diciembre 2013 22: 04
        +3
        Cita: Rus2012
        En Rusia está casi a la salida.
        Este es el llamado. "maniobrar" y BB controlado "a velocidad hipersónica y alcance intercontinental" ...

        Las ojivas aeróbicas, de acuerdo con el gen del diseñador Yars, han estado en él durante mucho tiempo: "En Yars, cada ojiva tiene un sistema de guía individual y su trayectoria de vuelo cambia constantemente. Y los patriotas estadounidenses y sus homólogos europeos no pueden derribar tales municiones. ".
  12. Koronik
    Koronik 7 diciembre 2013 19: 17
    0
    Todavía hay tiempo, solo necesitas el deseo y la oportunidad de prepararte.
    "Durante los cuarenta y tantos años de historia del control de armas, las partes han podido abordar tareas aún más difíciles".
  13. Mercenario
    Mercenario 7 diciembre 2013 20: 00
    +1
    Realmente la vida no le enseña a nuestro liderazgo que con Amers no tiene sentido negociar, se suscriben a lo que es beneficioso para ellos. Tan pronto como alcance su objetivo, recuerde que el cohete OKU se retira inmediatamente del contrato o simplemente ignore su implementación, exigiéndonos una implementación estricta.
  14. Rus2012
    Rus2012 7 diciembre 2013 20: 33
    0
    Y para cubrir los objetos SNF de misiles de crucero hipersónicos, se diseñan los complejos antiaéreos С-500, que para este propósito deben integrarse en un sistema único de información y control con sistemas de misiles basados ​​en el espacio y en tierra.

    El estimado autor se olvida de los sistemas de "interceptación casi no nuclear" para la protección de los sistemas de misiles de silos. Más detalles aquí: http://rbase.new-factoria.ru/pub/oborona/oborona.shtml
  15. Rus2012
    Rus2012 7 diciembre 2013 20: 42
    +1
    Será mucho más difícil, pero no imposible, reconciliar las medidas de fomento de la confianza y las restricciones de este tipo en relación con los misiles de crucero actuales y los prometedores ALCM hipersónicos.

    y así sucesivamente y así sucesivamente ...
    Parece que el autor quiere participar en el proceso de negociación sobre esta base antes de escribir un kiryatkom ... Probablemente se quede sin una ocupación activa.

    Por cierto, al crear el tratado SALT2, algunos postulantes querían absolutamente "crear medidas de fomento de la confianza", "soldar las cubiertas de los ejes" o "quitar los elementos clave de los actuadores" de los silos de misiles y enviarlos a un lugar determinado para controlar periódicamente la disponibilidad.
    Bueno, quién sería este "controlador" no es difícil de adivinar ...
  16. Boa kaa
    Boa kaa 7 diciembre 2013 21: 24
    +5
    Si hay alguna duda de que las armas nucleares se utilizarán en respuesta a un ataque convencional ...

    Entonces los estadounidenses pensarán tres veces: "¿Vale la pena? Y si lo es, ¿cuál será la respuesta?" Pero para que no surjan dudas y tentaciones, nuestros medios difunden información sobre los nuevos misiles balísticos intercontinentales rusos.
    "La principal diferencia entre el nuevo complejo y el complejo Yars con el cohete intercontinental RS-24 es que el cohete equipado con nuevas ojivas hipersónicas, Que tienen la capacidad de maniobrar en altura y rumbo. Anteriormente, este equipo de combate fundamentalmente nuevo pasó por una serie de pruebas de vuelo exitosas para lanzamientos desde otros misiles, que recibió el nombre de RS-26 en los contratos de seguro para lanzamientos. El programa de prueba de misiles con equipo de combate nuevo proporciona varios lanzamientos de prueba en años 2013-2014. Anteriormente, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el Coronel General S. Karakayev dijo a los reporteros que "se demostró la capacidad de dicho equipo militar". Controles técnicos de Estados Unidos Según él, “para resolver el problema de un avance en la defensa de misiles, los nuevos misiles tienen características que nos permiten hablar sobre la invulnerabilidad en todos los sectores de su vuelo. Los nuevos sistemas de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos estarán equipados con maniobras altamente efectivas, ojivas guiadas y medios más sofisticados para superar la defensa de misiles. "Todo esto nos permite predecir con confianza la capacidad de las fuerzas nucleares estratégicas rusas para garantizar la seguridad del país en cualquier desarrollo de la situación internacional", dijo S. Karakaev.
    http://www.arms-expo.ru/049057054050124051051052048049.html
    Pero algunas de las conclusiones del autor son correctas.
    El sistema de defensa contra misiles de los Estados Unidos y sus aliados no puede repeler ningún ataque con misiles nucleares a gran escala
    Por lo tanto, es mejor para Amer sentarse y no retorcerse, no provocarnos en una nueva carrera de armamentos: no funcionará, porque el rearme ya ha sido planeado y está procediendo con un chirrido, pero de acuerdo con el plan.
    1. Onyx
      Onyx 7 diciembre 2013 22: 10
      0
      Cita: Boa constrictor KAA
      Pero para que no surjan dudas y tentaciones, nuestros medios difundieron información sobre los nuevos ICBM rusos.
      “La principal diferencia entre el nuevo complejo y el complejo Yars con el misil intercontinental RS-24 es que el misil está equipado con nuevas ojivas hipersónicas que tienen la capacidad de maniobrar en altura y rumbo.

      Lo sentimos, pero los medios no tienen sentido, ya que las maniobras de GBSB ya están en Yars
  17. FC SKIF
    FC SKIF 7 diciembre 2013 22: 00
    +1
    El mejor profesional contra amers: 2 navega frente a las costas de los océanos 2, repleto de una química espeluznante y con chicos otdeyannymi que no temen presionar el botón rojo. Los socios explicaron que, en ese caso, la capital deberá ser transferida a Utah. Deje que cualquier profesional, incluso puede hundir barcos, es peor para ellos. Aquí hay una respuesta asimétrica.
    1. saxa2103
      saxa2103 8 diciembre 2013 01: 28
      0
      ¿Y cuál será la respuesta asimétrica a esta respuesta asimétrica? Incluso una rata no debe ser arrinconada, pero una bestia no debe ser objeto de burlas, es necesario derribarla de inmediato o morirse de hambre
  18. FC SKIF
    FC SKIF 7 diciembre 2013 22: 02
    0
    Lo olvidé Asegúrese de consultar con expertos en corrientes oceánicas donde es mejor colocar barcos
  19. VADEL
    VADEL 8 diciembre 2013 08: 04
    0
    Cita: Sergh
    ¡Así que déjate desplegar tu defensa antimisiles al menos en el culo de la Estatua de la Libertad!

    Buena idea! ¡Así que tenemos que meter nuestro sistema de defensa antimisiles allí! Represento los rostros de amers y el tamaño del culo de esta "libertad" riendo !
  20. Jurkovs
    Jurkovs 8 diciembre 2013 08: 17
    0
    Hay algún tipo de inferioridad en nuestra identidad nacional. En lugar de crear nuestras propias amenazas, estamos constantemente buscando respuestas a las amenazas de otras personas.
  21. profético
    profético 8 diciembre 2013 10: 25
    -2
    Sí, los estadounidenses no necesitan capturarnos, por lo que ya se les vendió casi todo. Y a un ritmo de desarrollo tan pobre como el que existe ahora, Rusia tendrá unos cien años, y entonces simplemente no habrá nadie para proteger el país. Bueno, a menos que los tayikos y uzbekos importados quieran defender uno nuevo patria
    1. Heccrbq.3
      Heccrbq.3 9 diciembre 2013 09: 25
      0
      Ahora vives locales patriotas zaminusut!
      1. profético
        profético 9 diciembre 2013 23: 04
        0
        tienes razón ellos son riendo
        sin objetar, pon un menos, bien hecho, engañar