Teoría de la imposibilidad. ¿Por qué los decretos presidenciales del gobierno son insoportables?
Al considerar que los decretos del presidente de mayo (2012 del año) (y al mismo tiempo muchas de sus órdenes e instrucciones subsiguientes) son imprácticos, los líderes del bloque económico de nuestro gobierno de ninguna manera mienten. Estos decretos realmente no son ejecutables no solo para este gobierno, sino para cualquier gobierno que se guíe por la misma teoría económica por la que se guía el gobierno actual de la Federación Rusa.
Esta teoría en su conjunto se basa en principios libertarios, que se reducen al hecho de que el estado no tiene derecho a hacer nada útil para la sociedad. De acuerdo con esta teoría, el estado debería ser, en el mejor de los casos, un árbitro que garantice el cumplimiento de las reglas del juego, pero el juego en sí debe ser jugado solo por personas que no estén afiliadas al estado. Esta opción funciona bien, hasta ahora y porque el entorno externo contribuye al éxito de las personas. Y esta situación no es siempre.
En particular, en medio de la crisis económica, se requiere claramente una intervención directa y muy activa del gobierno. Esto se demuestra por la experiencia de la Primera Gran Depresión anterior, y por el curso del presente: la Segunda Gran Depresión. Está intentando salir de ella precisamente por el estado. Es cierto, no todas las recetas utilizadas para este trabajo de manera eficiente. Además, algunos de ellos incluso pueden dar el resultado opuesto: en particular, el exceso de emisión monetaria, que puede pagar una breve recesión, con un uso a largo plazo causa daños a largo plazo. Pero en aquellos lugares donde el estado no funciona en absoluto, la depresión pasa especialmente fuerte.
En nuestro país, el gobierno se guía por la teoría que, en caso de una depresión, prescribe la salida máxima del estado de las actividades activas. Lo que sucede al mismo tiempo es evidente, en particular, solo por lo que dice el gobierno acerca de la impracticabilidad de los decretos presidenciales. Quien lo dice en un texto simple, quien veó: informando que, dicen, estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo, pero por alguna razón, hasta ahora nada está funcionando. Pero en cualquier caso, es completamente obvio: el gobierno, guiado por esta teoría, es, de hecho, deliberadamente incapaz de ejecutar cualquier decreto que tenga alguna relevancia para la economía.
Esto no significa que los propios decretos sean erróneos. Esto solo prueba que la teoría utilizada por el gobierno es errónea. Si es posible garantizar que este gobierno actúa de acuerdo con una teoría diferente, o si es necesario decir que otro gobierno ha comenzado a actuar, no lo digo exactamente. Pero para mí, es mucho más fácil reemplazar al gobierno que continuar el experimento con tan pocas posibilidades de éxito.
Sin embargo, hasta cierto punto, la compatibilidad del gobierno actual con sólidas teorías económicas se puede predecir sobre la base de una reciente disputa sobre la Academia de Ciencias de Rusia. Como saben, en su departamento de economía, bajo el liderazgo de Sergey Yuryevich Glazyev, se desarrolló el programa de desarrollo económico de la Federación de Rusia, que garantiza el crecimiento del producto interno bruto de al menos 6% por año para el próximo par de planes quinquenales. El bloque económico del gobierno actual, incluso en las promesas más enérgicas, no se eleva por encima del 3% (como señaló Mikhail Leonidovich Khazin, 2 - 3 podría perseguirse de manera consecutiva para lograr solo juegos con estadísticas seguidas sin entrar en contacto con la vida real). La respuesta del gobierno al proyecto académico fue inmediata. En la cima promovida a través de la Duma Estatal e incluso firmada por el presidente, una ley que subordina toda la vida científica en la academia a la arbitrariedad de los financieros que no tienen idea de la esencia del método científico. Algunos detalles de esta ley llevan una huella distintiva de la mezquindad vengativa del principal desarrollador de texto: Vladimir Alexandrovich Mau, miembro de la Academia de Ciencias de Rusia en el gobierno ruso, y la Academia de Economía Nacional de Rusia, 2008 de la Academia de Economía Nacional, no elegidos en 2002. y el servicio civil bajo el Presidente de la Federación Rusa, formado por la infusión de la Academia Rusa de Servicio Estatal bajo el Presidente de la Federación Rusa (la antigua Academia de Ciencias Sociales bajo el Comité Central del PCUS) en la Academia Rusa de Economía Nacional, el fiel socio en el crimen Yegor Tim rovicha Gaidar y Anatoly Chubais. Pero en general, la ley se basa en el mismo concepto de libertarismo, que reduce todas las ideas sobre los beneficios y el desarrollo a los resultados inmediatos de las transacciones del mercado. Y el motivo de su adopción es obvio: el proyecto académico se basa en el rechazo fundamental del libertarismo en favor de la planificación estatal del complejo de la economía nacional en su conjunto. Basándome en esto, supongo que el bloque económico actual del gobierno ruso se ve afectado incurablemente por el libertarismo y ni siquiera es capaz de entender, y no qué aceptar, consejos provenientes de otros conceptos. Incluso si es necesario reemplazar no solo a los propios ministros, sino también a todo el aparato ministerial, seleccionado por el mismo concepto de libertarismo, difundido desde la época de Gorbachov en nuestro país, como el tabaco bajo Peter I Alekseevich Romanov, incluso si nuevas personas lo demuestran (como Mikhail Leonidovich advirtió Los Khazin no están versados en tecnologías de hardware, por lo que la calidad de la gestión de la economía se reducirá drásticamente durante varios años; sigue siendo inmensamente más barata que avanzar por el camino libertario que conduce a, como lo muestra la reacción del gobierno. Decretos del Presidente - no es un callejón sin salida, y al borde.
información