Military Review

Teoría de la imposibilidad. ¿Por qué los decretos presidenciales del gobierno son insoportables?

70
Teoría de la imposibilidad. ¿Por qué los decretos presidenciales del gobierno son insoportables?

Al considerar que los decretos del presidente de mayo (2012 del año) (y al mismo tiempo muchas de sus órdenes e instrucciones subsiguientes) son imprácticos, los líderes del bloque económico de nuestro gobierno de ninguna manera mienten. Estos decretos realmente no son ejecutables no solo para este gobierno, sino para cualquier gobierno que se guíe por la misma teoría económica por la que se guía el gobierno actual de la Federación Rusa.


Esta teoría en su conjunto se basa en principios libertarios, que se reducen al hecho de que el estado no tiene derecho a hacer nada útil para la sociedad. De acuerdo con esta teoría, el estado debería ser, en el mejor de los casos, un árbitro que garantice el cumplimiento de las reglas del juego, pero el juego en sí debe ser jugado solo por personas que no estén afiliadas al estado. Esta opción funciona bien, hasta ahora y porque el entorno externo contribuye al éxito de las personas. Y esta situación no es siempre.

En particular, en medio de la crisis económica, se requiere claramente una intervención directa y muy activa del gobierno. Esto se demuestra por la experiencia de la Primera Gran Depresión anterior, y por el curso del presente: la Segunda Gran Depresión. Está intentando salir de ella precisamente por el estado. Es cierto, no todas las recetas utilizadas para este trabajo de manera eficiente. Además, algunos de ellos incluso pueden dar el resultado opuesto: en particular, el exceso de emisión monetaria, que puede pagar una breve recesión, con un uso a largo plazo causa daños a largo plazo. Pero en aquellos lugares donde el estado no funciona en absoluto, la depresión pasa especialmente fuerte.

En nuestro país, el gobierno se guía por la teoría que, en caso de una depresión, prescribe la salida máxima del estado de las actividades activas. Lo que sucede al mismo tiempo es evidente, en particular, solo por lo que dice el gobierno acerca de la impracticabilidad de los decretos presidenciales. Quien lo dice en un texto simple, quien veó: informando que, dicen, estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo, pero por alguna razón, hasta ahora nada está funcionando. Pero en cualquier caso, es completamente obvio: el gobierno, guiado por esta teoría, es, de hecho, deliberadamente incapaz de ejecutar cualquier decreto que tenga alguna relevancia para la economía.

Esto no significa que los propios decretos sean erróneos. Esto solo prueba que la teoría utilizada por el gobierno es errónea. Si es posible garantizar que este gobierno actúa de acuerdo con una teoría diferente, o si es necesario decir que otro gobierno ha comenzado a actuar, no lo digo exactamente. Pero para mí, es mucho más fácil reemplazar al gobierno que continuar el experimento con tan pocas posibilidades de éxito.

Sin embargo, hasta cierto punto, la compatibilidad del gobierno actual con sólidas teorías económicas se puede predecir sobre la base de una reciente disputa sobre la Academia de Ciencias de Rusia. Como saben, en su departamento de economía, bajo el liderazgo de Sergey Yuryevich Glazyev, se desarrolló el programa de desarrollo económico de la Federación de Rusia, que garantiza el crecimiento del producto interno bruto de al menos 6% por año para el próximo par de planes quinquenales. El bloque económico del gobierno actual, incluso en las promesas más enérgicas, no se eleva por encima del 3% (como señaló Mikhail Leonidovich Khazin, 2 - 3 podría perseguirse de manera consecutiva para lograr solo juegos con estadísticas seguidas sin entrar en contacto con la vida real). La respuesta del gobierno al proyecto académico fue inmediata. En la cima promovida a través de la Duma Estatal e incluso firmada por el presidente, una ley que subordina toda la vida científica en la academia a la arbitrariedad de los financieros que no tienen idea de la esencia del método científico. Algunos detalles de esta ley llevan una huella distintiva de la mezquindad vengativa del principal desarrollador de texto: Vladimir Alexandrovich Mau, miembro de la Academia de Ciencias de Rusia en el gobierno ruso, y la Academia de Economía Nacional de Rusia, 2008 de la Academia de Economía Nacional, no elegidos en 2002. y el servicio civil bajo el Presidente de la Federación Rusa, formado por la infusión de la Academia Rusa de Servicio Estatal bajo el Presidente de la Federación Rusa (la antigua Academia de Ciencias Sociales bajo el Comité Central del PCUS) en la Academia Rusa de Economía Nacional, el fiel socio en el crimen Yegor Tim rovicha Gaidar y Anatoly Chubais. Pero en general, la ley se basa en el mismo concepto de libertarismo, que reduce todas las ideas sobre los beneficios y el desarrollo a los resultados inmediatos de las transacciones del mercado. Y el motivo de su adopción es obvio: el proyecto académico se basa en el rechazo fundamental del libertarismo en favor de la planificación estatal del complejo de la economía nacional en su conjunto. Basándome en esto, supongo que el bloque económico actual del gobierno ruso se ve afectado incurablemente por el libertarismo y ni siquiera es capaz de entender, y no qué aceptar, consejos provenientes de otros conceptos. Incluso si es necesario reemplazar no solo a los propios ministros, sino también a todo el aparato ministerial, seleccionado por el mismo concepto de libertarismo, difundido desde la época de Gorbachov en nuestro país, como el tabaco bajo Peter I Alekseevich Romanov, incluso si nuevas personas lo demuestran (como Mikhail Leonidovich advirtió Los Khazin no están versados ​​en tecnologías de hardware, por lo que la calidad de la gestión de la economía se reducirá drásticamente durante varios años; sigue siendo inmensamente más barata que avanzar por el camino libertario que conduce a, como lo muestra la reacción del gobierno. Decretos del Presidente - no es un callejón sin salida, y al borde.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 8 diciembre 2013 07: 34
    +52
    Nuestro gobierno está formado por comerciantes y estafadores. Son magistrales, pueden engañar a la gente en los dedales. Luego cuenta la abuela recibida y todo. Si, como dicen, el mercado se organiza, entonces, ¿por qué son?
    1. Siberia
      Siberia 8 diciembre 2013 07: 40
      +25
      Respondes tu propia pregunta, ¿por qué entonces son?. El conde recibió a las abuelas y todo.
      1. Razonable, 2,3
        Razonable, 2,3 8 diciembre 2013 09: 29
        +9
        En el próximo mundo, las abuelas no ayudarán. Fue, lo sé. Una broma, o tal vez no.
        1. Arberes
          Arberes 8 diciembre 2013 15: 28
          +4
          Cita: Razonable, 2,3
          Fue, lo sé, una broma, o tal vez no.

          En continuación del humor negro.

          Tumba
          Tenemos una vida limitada
          ¡Años pasados ​​sin amarnos!
          Мы делаем "бабки", как можем
          ¿Intentas exaltarte a ti mismo?

          ¿Con qué frecuencia no es justo?
          ¿Nos sucede el destino en la vida?
          Pero todos igualan la tumba
          ¡Boca abierta haciendo señas!

          ¿Hay libertad, igualdad y fraternidad?
      2. Selendis
        Selendis 8 diciembre 2013 10: 37
        +4
        considere a las abuelas recibidas - hmm, parece que se trata de contabilidad en la empresa)))
    2. Kris
      Kris 8 diciembre 2013 10: 21
      +19
      Cita: JIaIIoTb
      Nuestro gobierno está formado por comerciantes y estafadores. Son magistrales, pueden engañar a la gente en los dedales. Luego cuenta la abuela recibida y todo. Si, como dicen, el mercado se organiza, entonces, ¿por qué son?

      Si Putin no los overclockea, entonces están haciendo todo lo que él quería.

      Artículo 111 de la Constitución de la Federación de Rusia.

      1. El Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia es nombrado por el Presidente de la Federación de Rusia con el consentimiento de la Duma del Estado.
      1. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 8 diciembre 2013 13: 30
        +10
        Chris Lo siento, pero piensas en términos de adolescente. Solo tienen dos colores en uso: blanco y negro y sin medios tonos.
        La bacanal del liberalismo en nuestro país fue de Yeltsin (no está bien).
        Desde entonces, la agrupación de estas figuras (liberales) en el poder no se ha debilitado lo suficiente como para tratar con ellas de manera efectiva. Se pueden quitar rápidamente solo de una manera, a la pared y a una bala en la parte posterior de la cabeza. Pero. Esto solo se puede hacer a través de la Revolución.
        Но я сам своей рукой таких "революционеров" стрелять буду. Хватит нам Революций. Медленный путь, это именно тот которым идет Президент. Медленно но верно он подведет ситуацию в стране так, что эти либероиды сами сбегут отсюда.
        1. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 8 diciembre 2013 16: 22
          +8
          Cita: JIaIIoTb
          El camino lento, este es exactamente el que está siguiendo el Presidente. Lento pero seguro, fallará la situación en el país para que estos liberoides huyan de aquí.

          Если он с такой же скоростью будет "вести ситуацию",как ведёт 13 лет,то когда же это мы придём "светлому будущему"?Путину 60 лет сейчас.Если только к моменту скатывания его в старческий маразм и то если доживёт? qué ¿O no vives tanto?
          Ну,а если серьёзно.Ваш пост стандартен "царь хороший,бояре с.уки такие подставу творят".
          Aburrido, sin embargo ...... Piensa en algo nuevo.
          Cita: JIaIIoTb
          Desde entonces, la agrupación de estas figuras (liberales) en el poder no se ha debilitado lo suficiente como para tratar con ellas de manera efectiva. Se pueden quitar rápidamente solo de una manera, a la pared y a una bala en la parte posterior de la cabeza. Pero. Esto solo se puede hacer a través de la Revolución.
          Но я сам своей рукой таких "революционеров" стрелять буду

          Entonces tú (¡oh horror!) Liberal sale.
          Bueno, además ... porque los revolucionarios probablemente también saben disparar, ¿o tal vez incluso mejor que tú?
          ¿Cómo es esta opción?
          1. Solo vasilich
            Solo vasilich 8 diciembre 2013 17: 41
            +6
            Балтика-18: Если он с такой же скоростью будет "вести ситуацию",как ведёт 13 лет,то когда же это мы придём "светлому будущему"?Путину 60 лет сейчас.

            Así es, el Báltico. Putin no es para siempre. Y si realmente quiere controlar la situación a favor de la gente, es hora de que tome una decisión y actúe de manera interna.

            Es como despegar un avión: la franja puede ser 5 kilómetros, pero debes alejarte mucho antes si realmente decidiste despegar, y no rodar hasta el final con un pequeño empuje.

            На мой взгляд, время принятия решения как раз подошло, пора "брать штурвал на себя". В этом плане, я почему-то связываю свои надежды с предстоящим Diciembre 12 por el mensaje del Presidente a la Asamblea Federal.. ¿Puede, por fin, complacer al alma?
            1. COSMOS
              COSMOS 8 diciembre 2013 18: 20
              0
              Cita: Just Vasilich
              Y si realmente quiere controlar la situación a favor de la gente, es hora de que tome una decisión y actúe de manera interna.

              Por ejemplo, ¿qué acciones decisivas y cardinales debe realizar?
              1. Solo vasilich
                Solo vasilich 8 diciembre 2013 18: 32
                +4
                Cosmos: por ejemplo, ¿qué acciones decisivas y drásticas debe realizar?

                Por ejemplo, para iniciar el mecanismo de revisión de la constitución. Ella, adoptada en la época de Yeltsin bajo el dictado de Occidente, tiene apenas 20 años. Es hora de editar la ley básica del país ... ¿O se adapta a todos? O de nuevo, el tiempo no ha llegado?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. COSMOS
                  COSMOS 8 diciembre 2013 19: 17
                  -2
                  Что это даст?
                  1. Solo vasilich
                    Solo vasilich 8 diciembre 2013 19: 50
                    +2
                    El campo legal para el desarrollo soberano del país en interés de su gente. Creo que estás familiarizado con el trabajo de Nikolai Starikov, de ideas afines. Pero por si acaso les dejo el enlace: http://flibusta.net/b/216843
                    1. aksakal
                      aksakal 8 diciembre 2013 22: 30
                      0
                      Cita: Just Vasilich
                      Quizás, finalmente, ¿complacerá al alma?

                      Cita: ESPACIO
                      Por ejemplo, ¿qué acciones decisivas y cardinales debe realizar?

                      Cita: Just Vasilich
                      ¿O es feliz con todos? O de nuevo, ¿no ha llegado el momento?

                      Cita: ESPACIO
                      Что это даст?


                      Cita: Sólo Vasilich
                      El campo legal para el desarrollo soberano del país en interés de su gente. Creo que estás familiarizado con el trabajo de Nikolai Starikov, de ideas afines. Pero por si acaso les dejo el enlace: http://flibusta.net/b/216843


                      ¡Buena noches! Es agradable ver a otros compatriotas decidiendo el destino de un país amigo -))) Puedes unirte, también decidir la caza del destino de alguien -))))
                  2. normal
                    normal 9 diciembre 2013 00: 04
                    +4
                    Cita: ESPACIO
                    Что это даст?

                    Serdyukov en juicio!
                    Что это даст?

                    Tesoreros para responder!
                    Что это даст?

                    Medvedev a renunciar!
                    Что это даст?

                    Libertad a Kvachkov!
                    Что это даст?

                    ¡Limite el crecimiento de las tarifas de servicios públicos y los monopolios naturales!
                    Что это даст?

                    Закрыть наконец, черт возьми, "Дом-2"!
                    Что это даст?

                    ¡Sí, el infierno lo sabe! Tal vez no dará nada ... ¡Pero realmente lo quiero!
          2. aksakal
            aksakal 8 diciembre 2013 23: 12
            0
            Cita: baltika-18
            sale liberal. Bueno, y además ... porque los revolucionarios probablemente también saben disparar. ¿O tal vez incluso mejor que tú? ¿Cómo es esta opción?

            Querido, Jallo quería decir que si los revolucionarios comenzaran a disparar, solo en este caso dispararía. Y si los revolucionarios tampoco están cosidos bastardamente, estoy jugando con tus temerarios favoritos, pero bueno, creemos en el heroísmo y el coraje de tus favoritos, entonces ya lo pasaste. Desde 1917 y casi todos los años veinte. ¿Eres pocos? ¿Se han convertido los rastrillos en tu favorito? Bueno, rastrillo, pero el corazón todavía cree en los milagros? ¿Por qué te sientes mal ahora, sin una revolución? ¿Te mueres de hambre? ¿Quizás puedo ayudar con qué? Real y seriamente, juntarás la harina. ¿Qué se necesita? ¿Ves Kirguistán? Mira a la vecina Ucrania. Lo que Sharia se ha introducido en Libia, ¿no lo ves? Pero no, Rusia es especial, todo será diferente de una manera diferente. Esta revolución en otros países se degenera en algo feo y sangriento, en Rusia son solo rosas, ¡rosas! E inmediatamente el nivel de vida es más alto que el de Estados Unidos. Y se garantiza que Stalin vendrá, bueno, al 100%, no puede dejar de venir. No un Pol Pot que cortó la mitad de la luz de su país, es decir, Stalin.
            De alguna manera pensé que eras más inteligente, aquí con esta publicación estoy directamente perdido. Si te preocupa la grandeza de Rusia, el peso internacional y el prestigio, como puedes ver en las últimas victorias diplomáticas, esta es la velocidad máxima, simplemente no hay manera más rápida, porque no sucede más rápido. Todas las personas deben tener tiempo para repensar el lugar de Rusia.
            Ежели за экономический рост - Путин пусть переживает. Промедлит и накосячит - ему достанется по самое не балуйся. Сам сижу и надеюсь - тут даже специалисты из ВШЭ (о ужас!) недавно признали, что вот сейчас бы России помогла бы ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА, правда тут же оговорились, что возврат к плановой экономике невозможен. У данной оговорки есть некоторая логика, ну вот я частник-инженер, что, придет ко мне некто с мэрии и скажет: "Ваш план на этот месяц - столько-то?". Тут как-то модифицировать плановую экономику под специфику многоукладной экономики нужно, а над этим еще никто толком не думал - одни крайности. Либо либертариантство чистой воды, либо зовем удальцова и всех частников к стенке.
            За коррупцию переживаете? Да не переживайте, Вам явно размеры коррупции в России преувеличили, в США ее не меньше. Там просто быкам можно меньше, а у юпитеров - прав немеренно, вообще неограниченно. "ХеллиБертон" тому пример с Диком Чейни.В России малость по другому.Хотя согласен - мало приятного в таком уровне коррупции. Но не доводить же из-за этого до революции?
            Вот не вижу причин Вашего желания "пореволюционить". Отобрать у гуляющих по пустынм Израиля" российское богатство - для этого НЕ НУЖНО РЕВОЛЮЦИИИ! Просто национализировать и к Ходору, что бы не скучно тому было. Повысить пенсии для уязвимых слоев населения - тоже революции не нужно!
            1. Ivan.
              Ivan. 9 diciembre 2013 00: 03
              +1
              Cita: aksakal
              De alguna manera pensé que eras más inteligente, aquí con esta publicación estoy directamente perdido

              Has leído sin prestar atención su comentario y ya has sacado conclusiones.
              Cita: aksakal
              Вот не вижу причин Вашего желания "пореволюционить

              Estoy seguro de que no tiene ese deseo y no lo tuvo.
              Estas son solo fantasías de Nicholas superpuestas a las fantasías de Vladimir.
    3. Andrey57
      Andrey57 8 diciembre 2013 10: 49
      +22
      Вы, уважаемый, глубоко заблуждаетесь, вся эта компания целенаправленно поставлена уничтожать промышленность страны, а "бабки" им нет нужды считать - они ведь управляют ЦБ РФ, получастной лавочкой, которая МОНОПОЛЬНО владеет печатным станком и управлением денежного обращения, при этом не подчиняется никому, а кроме того, имеет 50% прибыли от печатания денег, ещё 50% поступает в бюджет. На денежных единицах РФ Вы не найдёте ни одного символа государства, будь то герб или флаг. Мало того, у Центрального бака даже статус не определён - его нет в перечне государственных органов власти, перечисленных в конституции, одновременно с этим, НИКТО не может влиять на политику Центрального Банка. Соответственно, до тех пор, пока у руля ЦБ будут набиуллины, силуановы и те, кто ими рулит, ни о какой вразумительной политике в отношении экономического подъёма страны даже и мечтать не приходится!
      А вот как "рулят" разрушением страны, цитата "основоположников":
      Déjame administrar el dinero del país, y no me preocuparé por aquellos que escriben sus leyes.
      M. Rothschild, banquero
    4. igor.borov775
      igor.borov775 8 diciembre 2013 12: 28
      +2
      Hola, aquí estás equivocado. Si alguien ingresa al gobierno, entonces se recomienda que sepas qué tipo de expertos conoces. Por cierto, algún activista de esta academia estuvo en Vesti-24, por lo que dijo que los patrocinadores les proporcionaron los fondos y que los patrocinadores los están ayudando. Otro punto de especialización de esta Academia son cruciales y sirven de base para el gobierno, por lo que probablemente valga la pena entender todo lo escrito anteriormente. Aquí hay un breve comentario sobre el canal KP (Komsomolskaya Pravda) que comentó sobre la reunión del Presidente con sus seguidores, estalló un reconocimiento interesante, los diputados que se dedican a la defensa dijeron algo, Rogozin logró que nunca en la historia moderna de Rusia ha tenido éxito, logró organizar tanto la administración como las empresas de tal manera que se cumplió el orden estatal a pesar de algunas fallas al más alto nivel, y aquí las declaraciones interesantes son visibles de inmediato, durante casi un año nuestros expertos liberales no fueron extraños prediciendo que la industria de la defensa no lo que se espera de ella, incluso aquí nos deslizamos si se supone que el sombrero de Senka no lo es, incluso creo que los resultados que mostró la defensa fueron inesperados incluso para aquellos en el poder. Me parece que incluso allí el gobierno realmente no lo creía, y en el contexto de los escándalos que conmocionan al país, fue muy interesante para mí escuchar a Medvedev (su conversación con los principales canales de TV) la sensación es ambivalente como lo desee, dice maravillosamente y no es un punto de referencia claro, aunque existe, deje que la administración sea de la manera óptima, lo principal es que no hay errores, de dónde viene esa confianza, no aparecen inmediatamente después de un tiempo, sino sobre los emigrantes simplemente brillar, Por qué era necesario cercar la Unión Aduanera, me pareció que los habitantes de estos países, por definición, deberían solicitar los primeros trabajos, simplemente guardó un silencio modesto, así que dijo desde 2010-2011, como si nada hubiera cambiado, si es así, seguiremos con nuestros problemas uno a uno, Gorki no agrega optimismo,
    5. S_mirnov
      S_mirnov 8 diciembre 2013 12: 41
      +10
      Cita: JIaIIoTb
      Nuestro gobierno está formado por comerciantes y estafadores.

      Sí, pero el problema es que también son incompetentes en asuntos de gobernanza, no solo el gobierno, sino también el propio aparato presidencial. Y la monstruosa incompetencia de estos funcionarios es consecuencia del hecho de que el factor decisivo en la ocupación de un puesto en particular no son las cualidades profesionales, sino un cierto fracaso.
      Recordemos la llegada al poder del PIB, ¿quién sabía algo de él hasta entonces cuando trajo EBN de la mano? ¿Qué tipo de hazañas realizó en la vida pre presidencial para ser tan popular entre la gente? Comenzamos esto desde la parte superior de la pirámide, lo que está sucediendo debajo pensarás en ti mismo.
      Cita: JIaIIoTb
      Si, como dicen, el mercado se organiza, ¿por qué lo hacen?


      El mercado es una pantalla conveniente detrás de la cual puede ocultar su falta de competencia o destrucción intencional de los intereses de la gente de la Federación Rusa. Y en mi opinión, solo puedo creer en un mercado autorregulado ..... No romperé las reglas guiño
      En cuanto a nosotros, ciudadanos de la Federación de Rusia, al estar privados de las formas legales de influir en el gobierno y el presidente, solo podemos discutir estos problemas en la cocina. O participar en el autoengaño de que la Federación de Rusia se está levantando de rodillas ... Y en ambos casos, el resultado de los gobernantes está satisfecho.
      1. VladimirZ
        VladimirZ 8 diciembre 2013 14: 45
        +7
        Власть либералов во главе с Путиным и Медведевым не смогут поднять российскую экономику с колен, так как они оба проповедуют теорию либералов Гайдара "рынок сам всё разрулит".
        Putin y Medvedev rechazan la regulación estatal y la gestión económica, su desarrollo planificado, continúa la privatización de los remanentes de propiedad estatal.
        Habiendo enfatizado la exportación de combustible y materias primas, finalmente destruyen la industria y la agricultura.
        Recientemente, habiendo visto que su política ha llevado a una disminución asesina en la capacidad de defensa del estado y las fuerzas externas han comenzado a amenazar a sus capitales y autoridades, Putin y K están tratando de restaurar febrilmente la industria de defensa del país y aumentar la efectividad de combate del ejército destruido.
        Solo las fuerzas socialmente orientadas que predican la ideología del capitalismo de estado (socialismo, si se quiere) en las principales industrias pueden elevar y desarrollar la economía rusa.
        Putin y K no pueden hacer esto, sin importar cómo Putin cambie y reorganice su personal.
        Народу России необходимо это осознать и на следующих выборах обеспечить альтернативу Путину и К, в виде социально ориентированной партии, вместо партии "Единая Россия", отстаивающей олигархический капитализм .
        ¡Todos deben entender a Putin, debe haber una alternativa!
        ¡Una situación incontestable en relación con el primer jefe de estado es muy peligrosa! La destrucción de Rusia al estilo de la URSS puede repetirse.
    6. Cherdak
      Cherdak 8 diciembre 2013 14: 53
      +9
      Cita: JIaIIoTb
      Pueden engañar magistralmente a las personas en dedales.


      Ciertamente no de esa manera. Estados Unidos está involucrado en el autoengaño (si está simplificado, consulte http://www.biografik.ru/stati/natsionalnie_osobennosti_rascheta_vvp_ssha.html), y después de ellos el mundo entero. Ahora, el énfasis principal está en calcular el PIB al resumir todos los gastos incurridos: consumo, inversión, contratación pública de bienes y servicios, así como exportaciones netas (exportaciones menos importaciones). Silenciosamente empujado a una esquina calculando la suma de todos los ingresos de la economía.

      Pero aun así, Rusia, a la par del octavo lugar en 8, pasó sin problemas a 2011. Quizás Japón podría avanzar sin hacer nada, simplemente aumentando los impuestos y promoviendo el sector bancario (por ejemplo, sacando dinero de los EE. UU.). El pronóstico básico para el crecimiento de la producción industrial en la Federación de Rusia en 5 es 2013-3,0% y obviamente se superará (es decir, una dinámica bastante estable), pero se nivela con el deflactor del PIB exorbitantemente armado, que es un indicador de inflación.

      Pero Anatoly Wasserman tiene razón en una cosa: ese grupo, que ahora se sienta en las sillas ministeriales, esto es una mierda. El dinero del gobierno debería funcionar en los cuellos de botella de la economía y no acumular polvo en Estados Unidos. Kudrin, una mala persona, debe coser mitones hombro con hombro con Khodorkovsky, y Medvedev con un grupo de asociados no está muy lejos de ellos para cavar pozos negros para renos.
    7. Odinoki
      Odinoki 8 diciembre 2013 21: 39
      -1
      pero ¿qué pasa con el hecho de que los decretos no son verdaderos y, por lo tanto, imposibles?
      Supongamos que soy el presidente, y cualquiera de ustedes, queridos usuarios del foro, es el primer ministro del gobierno. Emití un decreto sobre el aumento de los salarios y las pensiones en 10 veces, y saben que no pueden hacerlo, primer ministro. ¿Cómo actuarán?

      P.S. qué Por supuesto, soñar nunca es dañino. Si realmente sueñas, entonces con elegancia.

      Renunciaría sin demora si fuera el primer ministro. Compañero y huiría al pueblo donde hay un río para pescar (no confundir con un lucio de 27 kg) riendo )
    8. Sibiriya
      Sibiriya 9 diciembre 2013 02: 20
      0
      ¿Conoce todos los hechos y cómo obtiene toda la información de los servicios especiales para Wasser?
      Dios no lo quiera, como Wasserman en el poder. Picar y picar.
  2. vladsolo56
    vladsolo56 8 diciembre 2013 07: 37
    +38
    Anatoly tiene razón otra vez esta vez. No se puede discutir. Sin embargo, debemos admitir por qué tenemos ese sistema de poder. Hay muchas personas que afirman que tenemos un buen presidente, un mal gobierno. Pero este es el problema, el gobierno (de los ministros) está representado por el presidente. Por qué el presidente de Bielorrusia puede restablecer el orden en el país, y el presidente de Rusia, solo levanta las manos. Cada 4 años vamos a votar, y cada 4 años elegimos el montón de estiércol en el que vivimos, una constancia muy extraña.
    1. Mi direccion
      Mi direccion 8 diciembre 2013 08: 55
      +15
      Contigo, vladimir hi no es interesante ¿Escuchar mis pensamientos? Solo bromeo
      Solo puedo añadir preguntas:
      - ¿El grueso de los ministros de algo bueno para el país ha logrado en posiciones anteriores?
      - ¿Hay muchos líderes en la vertical de la autoridad que serán bien recordados? (No se debe tener en cuenta cuando el siguiente es aún peor. Por ejemplo, el gobernador de Sverdl. Oblast. Se regañó a Misharin, por lo que Kuyvashev resultó ser un milagro).

      Respuestas NO. Esta es la evaluación del garante.
      1. andrei332809
        andrei332809 8 diciembre 2013 09: 01
        +6
        Cita: Mi dirección
        ¿La mayoría de los ministros lograron algo bueno PARA EL PAÍS en publicaciones anteriores?
        1. Odinoki
          Odinoki 8 diciembre 2013 16: 07
          +1
          esto es bueno si con mantequilla. A veces el higo ocurre sin mantequilla)) riendo
    2. Odinoki
      Odinoki 8 diciembre 2013 16: 06
      0
      Cita: vladsolo56
      Cada 4 años vamos a votar, y cada 4 años elegimos el montón de estiércol en el que vivimos, una constancia muy extraña.


      Usted mismo respondió su pregunta. Sí, cada 4 años va y vota. Y elige su propio poder. Entonces la gente quiere vivir como vive. Y no hay nada que hacer al respecto.
      ¿Crees que si eliges otro, algo cambiará? No lo creo. Todo está ungido con una sangre.
      y poder y oposición.
  3. andrei332809
    andrei332809 8 diciembre 2013 07: 39
    +9
    "хорошо излагает,собака.учитесь,киса"(с)
    cuando el oso de peluche es arrinconado para que ni siquiera se vean las orejas? Probablemente lo más efectivo sería colocar al Gabinete, la Duma del Estado, el Senado en el topo hasta que comiencen a trabajar normalmente. ¿Y por qué visitan sueños irrealizables por las mañanas?
    1. Ustas
      Ustas 8 diciembre 2013 08: 16
      +10
      Cita: andrei332809
      lo más efectivo sería poner al Gabinete, la Duma del Estado, el Senado en el topo, hasta que comiencen a funcionar normalmente

      Estoy de acuerdo contigo. Hacer que el salario de todo este codela dependa del crecimiento / declive de la economía en el país.
      Sin crecimiento, obtenga un mínimo (algo así como seis mil rublos), como todo en el país.
  4. 31231
    31231 8 diciembre 2013 07: 41
    0
    Por cierto, ¿Onotole tiene ciudadanía rusa? Si no, entonces es hora de que se registre. Nenka va a Europa.
  5. Makarov
    Makarov 8 diciembre 2013 07: 48
    +10
    А САЖАТЬ не пробовали за неисполнение указов президента? Возможно это и есть самое действенное лекарство для провластных симулянтов...желательно пачками.. с конфискацией..показательно.. думаю пару судов и все мгновенно изменится. и такие методы покажут, что причина не либерастах и их выискивании, а в простом пофуизме, и местничестве, где даже самый завалящий чиновник из Мухосра-нска считает себя незаменимым "пупом Земли"..
    1. Ustas
      Ustas 8 diciembre 2013 08: 22
      +12
      Cita: makarov
      ¿Pero trataste de plantar para la no ejecución de los decretos del presidente? Quizás esta es la medicina más efectiva para simuladores progubernamentales ... preferiblemente en paquetes ... con confiscación ... indicativo ... Creo que un par de barcos y todo cambiará instantáneamente.

      Algo lo dudo. Entonces Wasserman dice por qué. Se trata del sistema libertario. En la autoestima del estado de la actividad económica por el bien del capital occidental. Así que planta, no plantes, nada cambiará.
      Es necesario cambiar el sistema económico y pasar del capitalismo privado al capitalismo de estado, y mejor a una economía socialista planificada.
  6. Sakmagon
    Sakmagon 8 diciembre 2013 07: 50
    +12
    Un hombre sabio, pero:
    El estado debe ser segun esta teoriaEn el mejor de los casos, el árbitro garantiza el cumplimiento de las reglas del juego, pero el juego en sí debe ser jugado solo por personas que no estén afiliadas con el estado. Esta opción funciona bien, hasta que ... la situación externa contribuya al éxito de los individuos ... en medio de la crisis económica indudablemente se requiere una intervención estatal directa y muy activa ... en aquellos lugares donde el estado no funciona en absoluto, la depresión es especialmente difícil.

    ¡Y todo el infierno es un centavo! ¿Por qué manchar palabras en 700?
    "Приказ должен быть, кратким, понятным и простым, чтобы читающий понял в любом случае, даже и тогда, когда ему понимать не хотелось"
    Mariscal Malinovsky R.Ya.

    Esto no significa que los propios decretos sean erróneos. Esto solo prueba que la teoría utilizada por el gobierno es errónea.

    Erróneo utilizado por el gobierno. práctica. Пока за исполнение конкретного указа не назначен КОНКРЕТНЫЙ человек, несущий КОНКРЕТНУЮ ЛИЧНУЮ и РЕАЛЬНУЮ (а не "условно-досрочную") ответственность, указы можно вообще не писать. Так как не с кого спросить, выполнять будут только то, что выгодно.
  7. desmotivador
    desmotivador 8 diciembre 2013 07: 55
    +27
    Bueno, este virtuoso Wasserman, debemos darle lo que le corresponde. Hay muchas malas noticias sobre el gobierno, y ni una palabra sobre su cabeza. Mientras tanto, nuestro primer ministro sigue siendo una figura! Y qué tipo de abogado es, solo tienes que reírte. Justo el otro día, habló con una fraternidad periodística y dijo con una mirada inteligente que no podíamos firmar el vigésimo artículo de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, ya que tenemos un estado de derecho. Este artículo, que parte de la llamada "imputación objetiva", es decir, no hay ingresos legales para un castillo de rublos, pero sí un castillo, viola la presunción de inocencia de un ladrón de rublos. Pero, ¿qué demonios es un estado de derecho si un ladrón está protegido por la ley y la constitución? ¡Entonces eran puramente ladrones, pura cleptocracia, no importa cómo lo cubras en términos legales! Con respecto a los frecuentes accidentes aéreos, afirma que había escasez de pilotos en el país: lo tomó y tomó forma; y nuestros sabios gobernantes encontraron una manera brillante: contratar artistas extranjeros invitados. Como, ahora lo están haciendo en todo el mundo. Es decir, para nosotros, reemplazar aviones y pilotos de parientes a no parientes, ¡el mundo entero es un ejemplo para nosotros, pero no un ejemplo para luchar contra los ladrones! ¿Pero para qué sirve este stand en vivo? No es difícil de entender: las personas tienen preguntas incómodas que se acumulan, y no darles ninguna opción es un conjunto peligroso de vapor que amenaza con todo tipo de Maidan. Contestar a esa primera persona no es un asunto real, como dicen. ¡Y hacer responsable al bufón más cercano de todo esto es un buen movimiento creativo! Redujo toda la "seriedad" a la risa, pero se desahogó, halagó a esos tiburones tan democráticos, con las piernas cruzadas, el contacto con las autoridades, después de lo cual no fue conveniente que descubrieran sus dientes.
    1. Grbear
      Grbear 8 diciembre 2013 10: 37
      +6
      y con una mirada inteligente, declaró que no podemos firmar el vigésimo artículo de la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción, ya que tenemos un estado de derecho.

      También escuché en vivo este pasaje. Y muy ofendido. Después de todo, él me considera un idiota. Pero me atrevo a asegurar que está profundamente equivocado.
      1. retirado
        retirado 8 diciembre 2013 10: 45
        +8
        Cita: GrBear
        También escuché en vivo este pasaje. Y muy ofendido.

        Y cuando dijo que le gusta trabajar como primer ministro, yo tampoco estaba feliz ...
      2. demel2
        demel2 8 diciembre 2013 20: 55
        +3
        Él, y no solo él, sino toda la élite nos considera a todos idiotas a juzgar por sus discursos, y especialmente por sus actos.
    2. igor.borov775
      igor.borov775 8 diciembre 2013 13: 47
      +1
      Perdóname, me gustaría saber cuántos bobos firmaron y aceptaron este artículo, me refiero a los estados, probablemente alguien tiene información que realmente quiero ver en esta lista, y por qué nuestro abogado principal tiene tanto miedo de nosotros pobres y desafortunados, por favor comparta, A comió honestamente con un ladrón, el sombrero se quema probablemente no en vano, la gente lo dijo
      1. fzr1000
        fzr1000 8 diciembre 2013 14: 01
        +4
        De hecho, el asunto es un poco diferente.
        En septiembre de 2013, la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción no fue ratificada por un número significativo de estados, por ejemplo, Alemania, Nueva Zelanda, la República Checa y Japón no ratificaron la Convención.

        Además, incluso en los estados que han ratificado la Convención, el artículo "enriquecimiento ilegal" no se introduce en la legislación. El delito de "enriquecimiento ilícito" o similar está ausente en al menos los siguientes estados:
        * Países Bajos
        * Bélgica
        * Italia
        * Portugal
        * Suiza
        * Finlandia
        * Noruega
        * Francia
        * ESTADOS UNIDOS
        * España
        * Suecia
        * Dinamarca

        Los representantes de estos países indican tres razones por las cuales el artículo 20 no se introduce en su legislación.

        En primer lugar, el concepto de "enriquecimiento ilegal" es contrario a las constituciones de la mayoría de los países, ya que implica la presunción de culpa.

        En segundo lugar, en estos países generalmente hay artículos que implican el reconocimiento criminal automático de los ingresos de las personas que ya están atrapadas en algún delito grave como el tráfico de drogas o proxenetismo.

        En tercer lugar, el cumplimiento del espíritu del artículo 20 se garantiza en estos países mediante el mecanismo de la declaración obligatoria de ingresos de los funcionarios y el castigo por datos incorrectos en las declaraciones. Rusia sigue el mismo camino: refuerza el control sobre la propiedad de los funcionarios.

        También debe tenerse en cuenta que el delito de "enriquecimiento ilegal" ni siquiera estaba en la URSS. Contrariamente a un error común, bajo el régimen soviético también podrían ser encarcelados solo por un delito específico: como la especulación o las transacciones monetarias.

        Por lo tanto, no son las leyes, sino su aplicación.
      2. militar
        militar 9 diciembre 2013 12: 38
        0
        Cita: igor.borov775
        ¿Y por qué nuestro abogado principal tiene tanto miedo de nosotros, pobres e infelices?

        fue nuestro jefe de seguridad quien lo ordenó ...
        pisoteó ... amenazó con tomar el yotafón si no podía hacer frente ...
    3. Goldmitro
      Goldmitro 8 diciembre 2013 14: 24
      +3
      <<<Демотиватор
      Вот на днях он (ДАМ) выступал перед журналистской братией и с умным видом заявил, что 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции мы не можем подписать, поскольку у нас правовое государство.>>>
      Ну конечно, разве можем мы следовать за разными прочими, оказывается, НЕПРАВОВЫМИ государствами, подписавшими Конвенцию вместе с 20-й статьей - они для нас не пример! Стоит ли вообще тогда разыгрывать пере обществом этот спектакль под названием "борьба с коррупцией",, если САМ премьер-министр так ревностно ( с юридической аргументацией), прямо называя вещи своими именами, защищает интрересы чиновничества, погрязшего в коррупции и казнокрадстве - этих "эффективных менеджеров"
    4. militar
      militar 9 diciembre 2013 13: 33
      0
      Cita: desmotivador
      Mientras tanto, ¡nuestro primer ministro sigue siendo una figura! ... Justo el otro día, habló con una hermandad periodística y dijo con una mirada inteligente ...

      "Умное лицо - ещё не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица..." (с)
  8. kaktus
    kaktus 8 diciembre 2013 08: 11
    +7
    Y el tiempo se está acabando ... enojado
  9. Treskoed
    Treskoed 8 diciembre 2013 08: 25
    +11
    ¡Los cuadros deciden todo! - dijo el sabio I.V. Stalin. ¡Ahora veamos quién trabaja en el gobierno de profesión!
  10. individual
    individual 8 diciembre 2013 08: 33
    +16
    Una vez más, confirma que la maldición de los liberales del llamado Chubais prevalece sobre la economía rusa.
    Gaydarovschina continúa influyendo en la política económica del gobierno.
    El PIB se puede ver tan debido a este *** que no puede hacer nada.
    Он раб своей "галеры" и крепко связан цепями к прошлому.
    1. igor.borov775
      igor.borov775 8 diciembre 2013 13: 05
      +3
      Mire lo que hizo Medvedev, el principal luchador contra la corrupción, cuando era presidente: limpió el Código Penal de la Federación Rusa para que los intocables no puedan encontrar un artículo, en principio, este es otro escándalo, para el RF IC es solo un callejón sin salida, no podrán hacer nada con Serdyukov y un momento interesante se avecina en el horizonte, se llama el Estatuto de limitaciones sobre asuntos tan interesantes, así que piense en lo que lo amenaza, le dije que tengo una doble evaluación de este Sr. Y olvídese del artículo 20 que tales abogados no la dejarán pasar, hay los piqueros se dieron cuenta de que escribían tonterías, y TÚ todavía tenías algunas dudas,
  11. BBM
    BBM 8 diciembre 2013 08: 46
    -12
    pero noble este judío es capaz de torcer z.y. y lo más importante, como una voz.
  12. Koronik
    Koronik 8 diciembre 2013 08: 54
    0
    Ni siquiera sé cómo evaluar el artículo A de Wasserman, no la diligencia, la irresponsabilidad del gobierno, sino la salida, ¿qué propuestas? Reemplazar al gobierno tampoco dará una oportunidad, ¿cómo entrenar precisamente a los cuadros jóvenes que Rusia necesitará, en qué parte de los Estados Unidos, Alemania e Israel? O de todos modos, en nuestra Academia Rusa, ¿entonces por quién?
    1. igor.borov775
      igor.borov775 8 diciembre 2013 14: 08
      +2
      Sí, es muy simple que necesites saber la opinión de los institutos que se ocupan de estos problemas, pero entonces el problema de Gaidar no lo permitirá; otra opinión puede significar el final de algunas carreras en el gobierno y allí todo es casi como hermanos, mira cuán vehementemente se cubren, no entiendes quién se equivocó, Estoy hablando de Serdyukov, él no está en silencio por nada. En la actualidad, el silencio es oro en su forma actual,
  13. Mikhan
    Mikhan 8 diciembre 2013 08: 59
    +2
    Cita: BBM
    pero noble este judío es capaz de torcer z.y. y lo más importante, como una voz.

    ¡Canta dulcemente! ellos saben cómo encontrar puntos de dolor en las almas de la gente común y jugar de manera competente allí ...
  14. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 8 diciembre 2013 09: 08
    +1
    Estoy de acuerdo. Sin el impacto significativo del estado, nuestra economía estará en el culo.
  15. kartalovkolya
    kartalovkolya 8 diciembre 2013 09: 10
    +4
    Как всегда Вассерман очень четко разложил все по-полочкам,даже особо "одаренным" стало все понятно!Просто зло берет от деятельности либерал-предателе в правительстве и вся беда в том,что либерастическая шайка убеждает всех и вся,что кроме них некому управлять государством.Куда не посмотришь-одни и те же рожи надоевшие еще со времен ЕБН и двигаются из одного угла в другой,но всегда во власти.А не пора ли уважаемый Гарант Конституции двинуть всю эту шайку по горизонтали ну скажем на Колыму.Ведь в прошлом любая власть так и поступала с изменниками.
    1. militar
      militar 9 diciembre 2013 13: 48
      +1
      Cita: kartalovkolya
      No importa dónde mire, las mismas caras se han aburrido desde los días de EBN y se están moviendo de una esquina a otra, pero siempre en el poder. Pero es hora de que el respetado Garante de la Constitución mueva a esta pandilla horizontalmente, bueno, digamos Kolyma. también los traidores.

      traición al pueblo y traición al garante, lejos de ser lo mismo ...
      гарант своих не сдаёт... даже если "свои" - жульё и предатели народа...
      отсюда вопрос... "Ты чьё, жульё?..."
      1. kartalovkolya
        kartalovkolya 10 diciembre 2013 08: 48
        0
        По-моему я не говорил об измене Гаранту-это Вы от себя прибавили!Но Вы все же согласитесь:огромное противодействия всему,что проводит Президент существует,а на вопрос "чье жулье?"соответствующие органы найдут ответ!Хотя и без них ясно:либеральное правительство изначально не являлось "другом" народа!
        1. normal
          normal 10 diciembre 2013 09: 16
          +1
          Cita: kartalovkolya
          ....ясно:либеральное правительство изначально не являлось "другом" народа!

          Pero es amigo del garante
          1. militar
            militar 10 diciembre 2013 10: 02
            +1
            Cita: Normal
            Pero es amigo del garante

            Los amigos del garante son percibidos como enemigos del pueblo ...
            "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты..."
        2. militar
          militar 10 diciembre 2013 10: 23
          +1
          Cita: kartalovkolya
          En mi opinión, no le hablé de traición al Garante; ¡usted mismo lo agregó!

          то есть гаранту упомянутые Вами "рожи" не изменяли?... только народу... и при этом, они - либерасты, сволочи и предатели, а гарант - паинька в розовом?... amarrar y sabes ... qué я даже с Вами соглашусь... не было со стороны этих "либерал-предателей" никакой измены гаранту... sí
          Cita: kartalovkolya
          Хотя и без них ясно:либеральное правительство изначально не являлось "другом" народа!

          por supuesto, por supuesto ... como puedas ... solo hay un amigo de la gente ... aquel ... a quien los traidores no cambiaron ... hi
  16. Koksalek
    Koksalek 8 diciembre 2013 10: 00
    -2
    Cita: vladsolo56
    Cada 4 años vamos a votar, y cada 4 años elegimos el montón de estiércol en el que vivimos, una constancia muy extraña.

    Vamos, sobre las elecciones, obviamente has ido demasiado lejos, porque nosotros no elegimos, pero ellos nos eligen a nosotros.
  17. normal
    normal 8 diciembre 2013 10: 06
    +3
    Cita: vladsolo56
    Anatoly tiene razón esta vez también. No puedes discutir.
    Lo intentaré

    Cita: andrei332809
    "хорошо излагает,собака.учитесь,киса"(с)
    Hay tal cosa.

    Cita: Sacmagon
    Un hombre sabio, pero:
    Mentiroso Mentir de manera inteligente y competente. Entonces no todos pueden verlo.

    Cita: desmotivador
    Bueno, este virtuoso de Wasserman, debo darle crédito por esto.
    Ну так Вассерман же... Не "Иванов" riendo

    Cita: BBM
    y este judío es notable cómo torcer zh.y.
    Un rasgo de carácter nacional, sin embargo.

    Cita: Koronik
    Ni siquiera sé cómo evaluar el artículo de Wasserman
    Como otro intento de culpar por el incumplimiento de lo impracticable y con la intención de no cumplirlo, sino únicamente de elevar la calificación y las directivas presidenciales presidenciales a individuos terceros o incluso a alguna idea, instalación o teoría.

    Cita: MIKHAN
    Canta dulce!
    Por supuesto, de lo contrario no escucharán.

    Cita: kartalovkolya
    Как всегда Вассерман очень четко разложил все по-полочкам,даже особо "одаренным" стало все понятно!
    ¿Y que entendiste?


    Y así, ante nosotros hay otro intento de lavar un perro negro blanco.
    El presidente emitió los decretos correctos, necesarios y oportunos, y algunas plagas no identificadas (bueno, excepto Mau) bajo el liderazgo del primer ministro no nombrado designado por el presidente se oponen a su implementación. El libertarismo no les permite llevar a cabo decretos presidenciales.
    Lo que no le permite al presidente marcar a un equipo que con celo y placer cumplirá sus decretos, el autor no lo indica. Probablemente todo el libertarismo también.

    En nuestro país, el gobierno se guía por la teoría que, en caso de una depresión, prescribe la salida máxima del estado de las actividades activas. Lo que sucede al mismo tiempo es evidente, en particular, solo por lo que dice el gobierno acerca de la impracticabilidad de los decretos presidenciales. Quien lo dice en un texto simple, quien veó: informando que, dicen, estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo, pero por alguna razón, hasta ahora nada está funcionando. Pero en cualquier caso, es completamente obvio: el gobierno, guiado por esta teoría, es, de hecho, deliberadamente incapaz de ejecutar cualquier decreto que tenga alguna relevancia para la economía.


    Todo sería correcto si olvidamos que es el presidente quien determina la política. Si el gobierno, encabezado por el primer ministro designado por el presidente, aplica esa política y no envía al presidente a renunciar, entonces eso es lo que el presidente quiere. Y los decretos ... esto es para el público en general. ¡Para seguir pensando que el presidente está con nosotros!
    Y para que no surjan dudas Wasserman.
    1. optimista
      optimista 8 diciembre 2013 10: 32
      +7
      Cita: Normal
      Todo estaría bien si olvidamos que es el presidente quien determina la política. Si el gobierno, liderado por el primer ministro designado por el presidente, aplica esa política y no es destituido por el presidente, entonces esto es precisamente lo que el presidente quiere. Y los decretos ... esto es para el público en general. ¡Para que sigan pensando que tenemos un presidente! Y para que no surjan dudas, está Wasserman.

      Золотые слова! Любая власть, если у неё есть хоть сколько-то мозгов, держит кучи "вассерманов", объясняющих нам, сирым и убогим, почему "царь" "ДъАртньян", а бояре 3,14дарасы. Так что под сладкий 3,14здёж "запасаемся попкорном" и ждём, когда, согласно классику, "верхи" уже совсем не смогут, а "низы" очухаются и совсем "не захотят"...
      1. normal
        normal 8 diciembre 2013 11: 57
        0
        Cita: optimista
        Любая власть, если у неё есть хоть сколько-то мозгов, держит кучи "вассерманов", объясняющих нам, сирым и убогим, почему "царь" "ДъАртньян", а бояре 3,14дарасы.

        Alexey estáblecido, bebidas
        1. Yuri Y.
          Yuri Y. 8 diciembre 2013 12: 51
          +6
          Cita: Normal
          Y para que no surjan dudas Wasserman.

          No sé qué atacaste, atribuyéndole algunos reclamos. El hombre explicó, desde su punto de vista, las acciones de provocación, dejándote el derecho a conclusiones. Quién nombró, quién exigió qué, quién depende de qué pensar, y alguien lo sabe. Tal vez él contaba con tu reacción si le atribuías algo.
          1. normal
            normal 8 diciembre 2013 13: 45
            -1
            Cita: Yuri Ya.
            El hombre explicó, desde su punto de vista, las acciones del gobierno, dejándole el derecho a conclusiones.

            Entonces expuse mis conclusiones. Tengo el derecho sí
            1. Yuri Y.
              Yuri Y. 8 diciembre 2013 14: 03
              0
              Así es, y no hubo restricción lógica en el artículo.
          2. Ivan.
            Ivan. 8 diciembre 2013 18: 05
            0
            Cita: Yuri Ya.
            El hombre explicó, desde su punto de vista, las acciones de provocación, dejándote el derecho a conclusiones.

            Ну я всё таки сказал бы "разжевал" а мы дескать должны глотать не думая- это принцип любых комментаторов.
            Esto no significa que los propios decretos sean erróneos. Esto solo prueba que la teoría utilizada por el gobierno es errónea. Si es posible garantizar que este gobierno actúa de acuerdo con una teoría diferente, o si es necesario decir que otro gobierno ha comenzado a actuar, no lo digo exactamente. Pero para mí, es mucho más fácil reemplazar al gobierno que continuar el experimento con tan pocas posibilidades de éxito.

            Es decir, no está claro si la teoría es la culpable o sus creadores ... es necesario cambiar los artistas, tal vez sea bueno.
            Признаюсь не читал статью только просмотрел, так как обычно он разводит "кисель" после которого ясности ещё меньше.
    2. kartalovkolya
      kartalovkolya 8 diciembre 2013 17: 12
      -3
      Вроде бы по прозвищу "нормальный",а элементарного не видишь или тоже либерал? Сейчас только ленивый не валит все на Путина,да и прямо сказать очень удобная фигура:добьется чего-то хорошего-объявите заслугой либерастического правительства,а нет так ату его,ату. А судить о Вассермане остерегись,мозгов для этого у тебя думаю маловато!Анатолий Вассерман проявил себя как независимый и очень порядочный человек,так что не верить ему оснований нет!
  18. Aguijón
    Aguijón 8 diciembre 2013 10: 31
    +8
    Es correcto. Un ejemplo sorprendente de locura liberalista es la historia del sistema energético unificado del país. Acciones de un "especialista de perfil amplio" por
    La creación de un entorno competitivo en el interés de reducir las tarifas, condujo a su crecimiento loco, la aparición de una miríada de especuladores y delincuentes que lograron destruir la central hidroeléctrica más fuerte del mundo. Aunque, recuerdo, J. Alferov advirtió que está prohibido dejar que las personas en el sector de la energía, literalmente: ni siquiera sepan qué es cos in en el sector de la energía.
    Por lo tanto, al principio sería correcto:
    Expulsar a todos los abogados y economistas de los jefes de los ministerios relevantes, reemplazándolos por profesionales del perfil correspondiente.
    Poner orden básico con la disciplina de ejecución. Según los resultados de la revisión anual de las actividades de la organización subordinada en el gobierno, fue despiadado despedir a los que fallaron. (Como lo hacen Sobyanin y el Ministerio del Interior de Kolokoltsev en Moscú)
    1. Matross
      Matross 8 diciembre 2013 18: 45
      +3
      Cita: Stinger
      Expulsar a todos los abogados y economistas de los jefes de los ministerios pertinentes,

      Из непрофильных тоже! Специалистам данного "профиля", даже бригаду на зоне не доверишь - план не выполнят.
  19. taseka
    taseka 8 diciembre 2013 10: 47
    +5
    Прочтите ещё раз такую умную книгу В.Пикуля, как - "ФАВОРИТ" и Вы поймёте, что ничего не изменилось в государстве Российском по отношению к ворюгам класса -
  20. Jarilo
    Jarilo 8 diciembre 2013 10: 48
    +2
    De hecho, una posición muy conveniente para el gobierno, no se puede responder por nada. Por lo tanto, es poco probable que lo rechacen, si no se vuelve realmente malo.
  21. saxa2103
    saxa2103 8 diciembre 2013 11: 02
    0
    Cita: Andrey57
    , incluso en el tanque central

    tanque central ??? SONIDO !!!
  22. Grbear
    Grbear 8 diciembre 2013 11: 10
    +6
    Normal.

    Все эти вассермановкие –ИЗМЫ и –СТВО — не более чем, привычка советской "кухонной" интеллигенции изъясняться эзоповым языком, помноженная на укро-еврейское позиционирование себя в мире.

    En ruso, una revisión del papel del Estado en la regulación económica significa una revisión de los resultados de la privatización. Причем, на этом пути не может быть полумер, т.к. участники процесса деприватизации ставят перед собой противоположные цели и, в случае поражения, теряют очень многое. "Приватизаторы" теряют кормушку, "Государственники" теряют государство. Следует добавить, что за спиной "приватизаторов" стоит вся политическая западная машина. Поэтому деприватизация должна быть LIFely necesario (внешняя угроза, невыносимое экономическое положение и пр.). И пока ресурсы будут позволять "болтаться" в промежду, ни Президент, ни Правительство не будут обострять ситуацию. Пример — экономическая Программа РАН.

    Вопрос в другом, где грань или точка невозврата, когда "проседание" промышленного сегмента экономики поставит страну в положение inequívoco политической и территориальной зависимости от "внешних" участников мирового рынка.
    1. optimista
      optimista 8 diciembre 2013 11: 41
      +9
      Cita: GrBear
      Вопрос в другом, где грань или точка невозврата, когда "проседание" промышленного сегмента экономики поставит страну в положение однозначной политической и территориальной зависимости от "внешних" участников мирового рынка.

      Вот и меня тоже очень интересует этот вопрос: где та грань, за которой даже самый конченный д.ебил поймёт, что РФ в глубокой заднице. Пока худо-бедно исполняются соц. обязательства, платятся деньги ментам, военный и чиновникам, нынешняя "вертикаль" будет стоять. Вполне вероятно, что "спусковым крючком" будет ситуация после "лимпияды"...
    2. Ustas
      Ustas 8 diciembre 2013 11: 51
      0
      Cita: GrBear
      На русском языке, пересмотр роли Государства в регулировании экономики означает пересмотр результатов приватизации. Причем, на этом пути не может быть полумер, т.к. участники процесса деприватизации ставят перед собой противоположные цели и, в случае поражения, теряют очень многое. "Приватизаторы" теряют кормушку, "Государственники" теряют государство.

      Y que sigue? Guerra?
      1. normal
        normal 8 diciembre 2013 12: 31
        +2
        Cita: Ustas
        Y que sigue? Guerra?


    3. normal
      normal 8 diciembre 2013 12: 20
      +9
      Cita: GrBear
      Вопрос в другом, где грань или точка невозврата, когда "проседание" промышленного сегмента экономики поставит страну в положение однозначной политической и территориальной зависимости от "внешних" участников мирового рынка.

      Saludos, Mikhail Yuryevich.
      Думаю что точку невозврата мы уже давно прошли. Политическая зависимость России от глобальной финансовой элиты несомненна. Я не Фёдоров и не буду говорить о какой то мифической "оккупации", более того, считаю, что территориальная зависимость России от внешних участников мирового рынка не в интересах главных кукловодов этого рынка. Проще и дешевле, чтобы интересы Закулисья проводились местной администрацией.
      Por lo tanto, todo continuará por mucho tiempo. La remoción del poder del actual liderazgo comprador de Rusia no es beneficioso principalmente para el liderazgo en la sombra de Occidente, ya que con el PIB todo va de acuerdo al plan. La insatisfacción externa y ostentosa con Putin por parte de los políticos oficiales en Occidente no debe engañarnos. Estas son tácticas, operaciones de cobertura y teatro.
      Tampoco es beneficioso para Occidente que la situación actual y la dinámica del proceso de dependencia se vuelvan inequívocas y evidentes para la población de Rusia.
      1. varov14
        varov14 8 diciembre 2013 19: 16
        +5
        Pienso exactamente lo mismo. Una sola, la primera vez votó por Putin. Luego, escuchando sus transmisiones anuales de televisión, me di cuenta de que era una promesa ordinaria. Lo que, además, lidera un juego doble, posiblemente triple, pero obviamente no es una ventaja para Rusia. Sigue siendo un profesional.
  23. Stasi
    Stasi 8 diciembre 2013 11: 18
    +8
    Для того чтобы заставить правительство должным образом работать, необходимо чтобы министры испытывали страх за свою жизнь. Не за свои доходы или должность а за жизнь. Такова должна быть цена неисполнения указов президента. Стыдно было смотреть, как Путин приехав на Дальний Восток беспомощно спрашивал чиновников: "Товарищи дорогие, вы работать будете или нет?" На деле таких чинушей, ответственных за развитие Дальнего Востока следовало не просто скинуть с занимаемых должностей, а отдать под арест и следствие, на котором они объясняли почему исполнение стратегии развития Дальнего Востока ни с места, куда потрачены выделенные средства. К сожалению такая практика ведет свое начало с советских времен, тогда вся наша элита и номенклатура стала полностью неприкосновенной. Проворовавшемуся чиновнику нечего стало бояться, ну подумаешь сняли с одного кресла, посадят в другое. Так происходит и сейчас. Хороший пример в борьбе с коррупцией подает Белоруссия. Как к Батьке ни относись следует признать факт, что порядок в Белоруссии он держит. Он не дает своим чиновникам воровать. Если бы не Батька, Белоруссию постигла бы участь Украины со своими майданами и прочим бардаком и хаосом, помноженным на обнищание населения. У Путина не хватит воли пойти против сложившейся системы какая есть сейчас, потому что он происходит из нее. Так что надеяться на то что президент сможет действовать жестко в отношении всей вертикали власти и правительства не стоит, этого не будет. Чтобы такое произошло, нужен человек с волей Сталина. Сталин не побоялся пойти против системы устроив 37-й год. Конечно тогда пострадало много невинных людей, но власть была очищена от воров и предателей. Устроить сейчас такую чистку президент не решится.
  24. Goldmitro
    Goldmitro 8 diciembre 2013 11: 53
    +1
    <<<Даже если заменять придётся не только самих министров, но и весь аппарат министерств,.......... даже если новые люди окажутся не искушены в аппаратных технологиях,.... — это всё равно неизмеримо дешевле дальнейшего движения по либертарианскому пути, ведущему — как показывает реакция правительства на указы президента — уже даже не в тупик, а к обрыву.>>>
    Como el derrocamiento del Gobierno Provisional en el 17 respondería hoy - ¡Sí! ¡Reemplace, reemplace prematuramente todo el aparato del gobierno, inmediatamente lleve a todos al cuello! ¡Y tendrá razón! Bueno, ¿cuánto más puedes pisotear entre un callejón sin salida y un acantilado, permitiendo a las tendencias liberales del mercado hacer lo que sea para colgar un nano-fideo basado en la ciencia en los oídos de la sociedad!
  25. Ivanovich47
    Ivanovich47 8 diciembre 2013 12: 01
    0
    Вот муравьи могут поднимать грузы намного тяжелее их собственного веса. А вес российской экономики очень велика. И что смогут поднять правительственные "слоны"?
  26. polkownik1
    polkownik1 8 diciembre 2013 12: 11
    +1
    В.В.Путин находится в плену у принципа, который кажется ему верным: Коней на переправе не меняют ! Если считать, что переберёмся через переправу, а вот потом и сменим, то в этом есть смысл. Но дело в том, что надо иногда поменять точку зрения в прямом смысле. Т.е. взглянуть на ситуацию не с нашей дырявой лодки, а сверху. Тогда и увидим, что переправа наша - не поперёк речки, а давно уже вдоль. По течению. Другой берег так же далеко, как и был в начале. Зато, как говорит наш беззаботный и профнепригодный премьер - "Комфортно !". Грести не надо...
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya 8 diciembre 2013 17: 25
      -2
      Ну принцип этот не наш,только бестолковому американскому ковбою может придти в голову мысль о смене лошадей на переправе,а русский мужик это всегда делал загодя,т.к.хорошо знал своих лошадей.Вот сейчас главной задачей Президента является "зачистка" главного "комфортного" конюха и его жалких помощников.И поплывем в нужном направлении,ведь грести будут все!
      1. militar
        militar 10 diciembre 2013 13: 20
        0

        Cita: kartalovkolya
        Вот сейчас главной задачей Президента является "зачистка" главного "комфортного" конюха и его жалких помощников.

        extraño ... pero me pareció que los últimos 13 años su tarea principal ha sido y sigue siendo permanecer en el timón ... probablemente, me pareció ... sentir
        Cita: kartalovkolya
        ¡Y navega en la dirección correcta, porque todos remarán!

        все, кому положено, уже вовсю "гребут"...
    2. militar
      militar 10 diciembre 2013 13: 19
      0
      Cita: polkownik1
      Vladimir Putin es mantenido cautivo por un principio que le parece fiel: ¡los caballos no cambian en el cruce!

      странный "принцип"... попахивающий клиникой...
  27. Slaventi
    Slaventi 8 diciembre 2013 12: 55
    +1
    ¿Por qué los decretos presidenciales del gobierno son insoportables?

    Porque nuestro gobierno sirve a otro presidente, y ejecuta los decretos del FMI y del Departamento de Estado.
    1. militar
      militar 10 diciembre 2013 13: 33
      0
      Cita: slaventi
      Porque nuestro gobierno sirve a otro presidente, y ejecuta los decretos del FMI y del Departamento de Estado.

      но "наш" президент упорно не желает отправить правительство в отставку... не видит наверное... зрение нашего "Кутузова" подводит...
  28. poquello
    poquello 8 diciembre 2013 13: 45
    +1
    nifiga no entendió, aquí están los decretos de mayo
    - Sobre la política económica estatal a largo plazo;

    - Sobre las medidas para implementar la política demográfica de la Federación de Rusia;

    - Sobre las medidas para implementar la política exterior de la Federación de Rusia;

    - Sobre la mejora del servicio militar en la Federación de Rusia;

    - Sobre la implementación de planes / programas / construcción y desarrollo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, otras tropas, unidades y cuerpos militares y la modernización del complejo militar-industrial;

    - En asegurar la armonía interétnica;

    - Sobre las principales direcciones para mejorar el sistema de administración pública;

    - Sobre medidas para proporcionar a los ciudadanos de la Federación de Rusia viviendas asequibles y confortables y mejorar la calidad de la vivienda y los servicios comunitarios;

    - Sobre las medidas para implementar la política estatal en el campo de la educación y la ciencia;

    - Sobre la mejora de las políticas públicas en el sector de la salud;

    - Sobre medidas para la implementación de la política social del estado.

    Putin pregunta por ellos

    y esta es la declaración de Waserman
    "
    Incluso si es necesario reemplazar no solo a los ministros en sí, sino también a todo el aparato de los ministerios, seleccionados por el mismo concepto de libertarismo, plantados en nuestro país desde los tiempos de Gorbachov, como el tabaco bajo Peter I Alekseevich Romanov, incluso si resultan personas nuevas (como Mikhail Leonidovich advirtió lo mismo). Khazin) no es sofisticado en tecnología de hardware, por lo que la calidad de la gestión de la granja disminuirá drásticamente durante varios años; sigue siendo inmensamente más barato que un mayor movimiento a lo largo del camino libertario que lleva, como lo demuestra la reacción del gobierno a los decretos del presidente, incluso hasta ahora.
    "
    это что-то с чем-то, один "неискушеный" чуть армию не развалил, это типа не пример.
  29. saag
    saag 8 diciembre 2013 14: 02
    +4
    El primer ministro le recuerda a Kerensky, también viajó y se convenció de que todo en el país es bueno y que la guerra debe librarse con un final victorioso, estamos esperando el año 18 :-)
  30. Fobos-gruñido
    Fobos-gruñido 8 diciembre 2013 14: 12
    -2
    Los estadounidenses - Zbigniew Brzinsky en Rusia - Anatoly Wasserman
    Ни один "толлераст" не заткнёт голос России. Хитро!
  31. konvalval
    konvalval 8 diciembre 2013 14: 22
    +5
    Cita: makarov
    А САЖАТЬ не пробовали за неисполнение указов президента? Возможно это и есть самое действенное лекарство для провластных симулянтов...желательно пачками.. с конфискацией..показательно.. думаю пару судов и все мгновенно изменится. и такие методы покажут, что причина не либерастах и их выискивании, а в простом пофуизме, и местничестве, где даже самый завалящий чиновник из Мухосра-нска считает себя незаменимым "пупом Земли"..

    Хорошая мысль. Да вот беда:" У нас же не 37 год."
  32. Cristiano
    Cristiano 8 diciembre 2013 14: 27
    +5
    ¿Por qué los decretos presidenciales del gobierno son insoportables?
    porque eran puro populismo. Putin inicialmente sabía de su impracticabilidad en el fondo común de los ladrones que había creado.
  33. VADEL
    VADEL 8 diciembre 2013 14: 52
    +3
    Хорошо выступал в "Своей Игре" где на вопрос надо дать конкретный правильный ответ. Здесь же похоже "Чужая игра": вода мокрая, обрыв не тупик- водопад не нужных слов.
    Vladimir Aleksandrovich Mau, quien no fue elegido en 2008 como miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia, rector de la Academia de Economía Nacional bajo el Gobierno de la Federación de Rusia desde 2002, y desde 2010 de la Academia Presidencial Rusa de Economía Nacional y Administración Pública, formada por la infusión de la Academia de Administración Pública de Rusia bajo Presidente de la Federación Rusa (antigua Academia de Ciencias Sociales bajo el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética) en la Academia Presidencial Rusa de Economía Nacional, cómplice fiel Yegor Timurovich Gaidar y Anatoly Borisovich Chubais.

    wassat
    1. Patriot.ru.
      Patriot.ru. 8 diciembre 2013 15: 40
      +4
      El Sr. Mau y sus cómplices liberales, incluidos Down y Putin, tienen su propio juego, y no les importa la gente.
  34. Negro
    Negro 8 diciembre 2013 15: 14
    +5
    El caballero maestro siempre tiene la culpa. No puedes llamar a nuestro esclavo KM, ¡todavía son chicos! Pero siempre es posible culparlos por el incumplimiento de lo que obviamente es imposible en el marco del modelo actual de la economía.
    Putin es un político, en este caso un político banal.
    1. militar
      militar 10 diciembre 2013 13: 35
      0
      Cita: Chen
      Putin es un político, en este caso un político banal.

      más bien, un coyuntor político ...
  35. Guardián
    Guardián 8 diciembre 2013 15: 38
    +3
    Todos los decretos son absolutamente factibles (leer). ¡Es solo que se le ofrece al gobierno moverse más que los rollos, que no están acostumbrados a temblar por el bien del estado!
    Сейчас просто идет отсеивание "тех, кто устал" от государственной службы!
    И правильно! Не фиг блатным "работать" там, где нужно энергично справляться с поставленными задачами...
    Putin retira pacientemente del gobierno a aquellos que buscan allí solo por el bien de sus intereses ...
    1. guardabosque
      guardabosque 8 diciembre 2013 21: 00
      +5
      Guardián
      Putin retira pacientemente del gobierno a aquellos que buscan allí solo por sus propios intereses [/ quote]


      Y no menos pacientemente los designa como sus asistentes y asesores, donde, por supuesto, inmediatamente se olvidarán de sus intereses y comenzarán a trabajar exclusivamente por el bien de la gente, ¿deberían recordar sus nombres?
    2. militar
      militar 10 diciembre 2013 13: 40
      0
      Cita: Guardian
      Putin retira pacientemente del gobierno a aquellos que buscan allí solo por el bien de sus intereses ...

      No es fácil ser paciente, rodeado de profesionales ... riendo
  36. fumanchu
    fumanchu 8 diciembre 2013 15: 55
    +7
    Quizás nadie me creerá, pero el problema de Rusia en el sistema más democrático como en todos los países del mundo.
    La democracia nunca funcionó. A los estadounidenses se les ocurrió un modelo moderno de democracia, porque les permite presentar empleados y títeres a puestos importantes con la ayuda del capital y presionar con éxito las leyes necesarias detrás de escena.
    Si alguien conoce la historia estadounidense y su sistema político, comprenderá que tengo razón.

    Después de la BBO, los estadounidenses impusieron los principios clave de su democracia en casi todo el mundo. Y en los años 90 y Rusia. Y no hay nada sorprendente en esto, que toda la vertical del poder sea corrupta. Esto es cierto en la misma Inglaterra y Alemania. Solo allí, los políticos trabajan para los poderosos y son peones. Y en Rusia, los políticos trabajan en sus propios bolsillos. Esa es toda la diferencia.

    Si el sistema en sí mismo es desastroso, no culpes a nadie. Para vivir con lobos, aúlla como un lobo.
  37. homosum20
    homosum20 8 diciembre 2013 16: 10
    +2
    Parece que el objetivo de Medvedev y sus esclavos en el gabinete es bajar el campamento para el 90.
    ¿Hay alguien más aquí, pero una influencia tan familiar? ¿Es hora de que Dmitry Anatolyevich trabaje en su especialidad, algo legal?
  38. Unisonic
    Unisonic 8 diciembre 2013 16: 15
    0
    En el cerebro! ¡Necesita ser primeros ministros!
    1. Patriot.ru.
      Patriot.ru. 8 diciembre 2013 17: 02
      +3
      Primakov debería ser primer ministro, aunque es un anciano, reclutará un equipo normal (como después de la crisis del 98), allí no habrá mayordomos ni chubais.
  39. Negoro
    Negoro 8 diciembre 2013 17: 23
    +3
    Правительство "забивает болт" на распоряжения президента, а тому прям ссы в глаза всё божья роса.Ну хоть бы сделал вид что себя уважает,пожурил бы да пригрозил,ан нет.Похоже очередной раз пытаются нащупать предел терпения народа,раз не возбухает народ ,то всё в порядке,можно дальше эксперементировать.А что обидно ведь живут в этой стране,а о её завтрашнем дне не задумываются.А ведь когда рванёт первыми смоет.
  40. sashka
    sashka 8 diciembre 2013 17: 34
    0
    Посмотрел сейчас "выступление" дама вместе с пу.На Главном кладбище. . Во ребята зажигают.И ведь ничего не будет.Странно или нет ?Сегодня весь день гремела музыка Законы для других.Целый день Народ изображал праздник.Объясните что это было. ?Советские песни и Гимны. Но кпрф здесь ни причём. Народ возвращается к Истокам ?
  41. Motors1991
    Motors1991 8 diciembre 2013 18: 12
    0
    Wasserman dijo: "A", y debería decir: "B". Con el aumento de la intervención estatal en la economía, debe introducir la planificación estatal, y luego surgen obstáculos de inmediato, los intereses de los individuos ricos no siempre coinciden con los intereses del estado, y tan pronto como ellos corregirán sus asuntos a nuestra costa, inmediatamente gritarán sobre la inadmisibilidad de tal intervención en la economía. Surgen inmediatamente dos formas: la primera es soviética, cuando casi cualquier iniciativa privada es aplastada, las empresas trabajan solo por transferencia bancaria y para obtener efectivo, usted necesita ser un verdadero corifeo. Y la segunda forma es donde estamos tambaleando, la pelota está gobernada por financieros y economistas que están muy lejos de la producción real con los resultados correspondientes.
    1. Ivan.
      Ivan. 8 diciembre 2013 19: 23
      +2
      Cita: Motors1991
      Soviético, cuando casi todas las iniciativas privadas son aplastadas

      Ошибаетесь, это не качество советского строя это старания пятой колонны во времена смуты 1917г внедрившейся во власть. Кагалы имеют тысячелетний опыт борьбы с конкуренцией. Каждому жителю не только России советую прочесть "книга кагала"
      Entonces diría que hay muchas más formas; nuestras opciones son artificialmente limitadas.
      1. Motors1991
        Motors1991 8 diciembre 2013 20: 32
        +4
        En mi opinión, como practicante, tanto en la Unión Soviética como en la actualidad tuve que administrar equipos lo suficientemente grandes, por lo que, a nivel de empresa, la diferencia no es muy grande, la misma planificación, los mismos requisitos para implementar el plan, diría que en la época soviética pidieron mucho más. , se le podría asignar una tarea imposible (especialmente los órganos de la fiesta incursionaron en esto) y nadie estaba interesado en cómo tratarlo, si lo hiciera: bien hecho, no: podría cortarse la cabeza. Pero hay una diferencia significativa: apropiación del producto excedente, ahora está en quién un bolsillo o bolsillos específicos, y luego en una alcancía común. En cuanto a la competencia, de la que a los libertarios les gusta presumir, también tuvo lugar, puede que no sea tan pronunciada, pero puedes creerme, en las reuniones todos miraron a aquel que resultó ser más rápido Todos los honores y glorias para Él. Sí, y francamente, en la era monopolizada actual, la competencia es ficción, el producto de varias personas que conspiran.
        1. Ivan.
          Ivan. 8 diciembre 2013 21: 08
          0
          Cita: Motors1991
          Y, francamente, en el actual siglo monopolizado, la competencia es una ficción, un producto de la colusión de varias personas.

          Es cierto que estoy al respecto.
          Cita: Motors1991
          especialmente las autoridades del partido incursionaron en este

          Esto es de lo que hablo.
          Cita: Motors1991
          Ahora va al bolsillo o bolsillos específicos de alguien y luego a la alcancía común.

          Luego, una parte más pequeña cayó en este bolsillo, pero ahora es grande pero el mismo bolsillo. Una de las principales razones del colapso de la URSS: los propietarios de estos bolsillos no podían recibir abiertamente lo que sus homólogos recibieron oligarcas en el extranjero. Todavía leo el libro, prometo que no será un tiempo perdido.
        2. fedval7560
          fedval7560 8 diciembre 2013 21: 47
          +1
          Correcto. Y como siempre, la ciencia no es escuchada por todos los inteligentes. Sí ... habrá un cambio, cuánto ..... A
  42. Makarov
    Makarov 8 diciembre 2013 18: 28
    0
    Cita: konvalval
    Хорошая мысль. Да вот беда:" У нас же не 37 год."


    Вы хотите сказать, что Власть раздуплится только через 24 года. Ровно столько будут чиновники "ложить прибор" на все и вся....
  43. Vladimir65
    Vladimir65 8 diciembre 2013 19: 33
    +4
    Creo que tenemos un camino. Elimine a todo el gobierno con la excepción de los trabajadores técnicos para que haya alguien en venganza, y envíe a los oligarcas a las Azores o cualquier otra isla, solo al infierno. Propiedad para nacionalizar sin ningún tipo de rescate (contrario a las palabras de Putin). Lo que se recibe sin cargo debe devolverse sin cargo. Esta es la forma más barata y el ritmo de desarrollo será como el de Stalin.
  44. andr327
    andr327 8 diciembre 2013 19: 39
    0
    Es simple: nuestro gabinete es como nuestro foro: todos son inteligentes, todos lo saben todo. Una pequeña diferencia, simplemente no podemos (no está permitido) resolver los problemas de la Patria, pero ellos no quieren hacerlo.
  45. Pacifico militar
    Pacifico militar 8 diciembre 2013 20: 22
    0
    Как всегда, уважаемый А.Вассерман прав. На вопрос "Кто виноват?" ответ дан. Нет ответа на вопрос "Что делать?"...
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya 9 diciembre 2013 08: 44
      0
      Согласен с Вами на все сто,а "Что делать?"каждый решает сам.Хочу заметить среди нас появилось столько уродов,готовых троллить всех и всё в угоду самым непримиримым врагам страны что поражаешься!А стоит им об этом сказать,тут же сплошные минусы,а все что от них исходит это куча мерзостей и дерьма.Пора дать им отпор в "Военном обозрении"-уж очень уютно они здесь устроились.Это и будет нашим,хотя и скромным ответом на вопрос "Что делать?"!
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 9 diciembre 2013 10: 26
        +2
        Cita: kartalovkolya
        Согласен с Вами на все сто,а "Что делать?"каждый решает сам.Хочу заметить среди нас появилось столько уродов,готовых троллить всех и всё в угоду самым непримиримым врагам страны что поражаешься!А стоит им об этом сказать,тут же сплошные минусы,а все что от них исходит это куча мерзостей и дерьма.Пора дать им отпор в "Военном обозрении"-уж очень уютно они здесь устроились.Это и будет нашим,хотя и скромным ответом на вопрос "Что делать?"!

        En apoyo de tus palabras, anónimos negativos para ti y para mí.
  46. Megre
    Megre 8 diciembre 2013 20: 43
    +3
    ¿Quizás el libro tiene una respuesta a esta pregunta?
  47. fedval7560
    fedval7560 8 diciembre 2013 21: 43
    +3
    En general, no está claro por qué, el gobierno nunca escucha a la ciencia, bueno, nunca. Y se están adoptando las ideas incomprensibles de algunos gerentes efectivos. La ciencia misma es ministros con bigote. Incluso el foro económico para ellos en el tambor.
  48. Samsebenaum
    Samsebenaum 8 diciembre 2013 23: 08
    +4
    Estoy de acuerdo con Wasserman, pero ¿el PIB realmente no comprende que el gobierno está avanzando en una dirección equivocada?
    No somos un país para eliminar el control estatal sobre la economía ... O, más precisamente, vendimos sectores enteros a manos privadas. Como resultado, la anarquía reina en los escalones superiores. El presidente no es un decreto para ellos ...
    Y luego nos preguntamos por qué no se ejecutan las órdenes del Garante.
    Cada vez más, un pensamiento sedicioso me visita: para disolver el gobierno actual y nombrar un nuevo gabinete de los miembros del Partido Comunista. China es un buen ejemplo.
    Los patrones occidentales solo empeoran la situación.
    Mi comentario, por supuesto, no es una conclusión seria, sino más bien una broma sobre el tema ...
  49. Asan ata
    Asan ata 9 diciembre 2013 02: 06
    +1
    Tarde, lo siento. Sin embargo, una reacción positiva a Wesserman. bebidas
    ¿Y no pensaste que incluso podrías cancelar el lugar del primer ministro?
  50. sasska
    sasska 12 diciembre 2013 00: 13
    0
    Cita: Maigret
    ¿Quizás el libro tiene una respuesta a esta pregunta?

    для "мохнатого читателя" - netuti

    ЗЫ: персонажа знает мой знакомый - встречались на конференциях во времена преподавания. мнение: "даже медведей в цирке учат на велосипедахездить, а este - no"

    ameba, en una palabra