El colapso de la URSS - un crimen sin un estatuto de limitaciones

241
El colapso de la URSS - un crimen sin un estatuto de limitaciones


El aniversario de la colusión de Bialowieza es una buena razón para recordar lo que los liberales motivaron la destrucción de un gran país.

Hay muchos mitos liberales: durante los años de perestroika y los años de las llamadas "reformas", escribieron tantos de ellos como los antiguos griegos probablemente no pudieron desarrollar a lo largo de los siglos de desarrollo de su antigua Grecia. Además, a ninguno de ellos se les ocurrió inventar leyendas que difamarían a Hellas. Pero en la mitología patriótica de la mitología liberal no hay nada, por el contrario, los compositores de cuentos de hadas y fábulas parecen estar compitiendo entre sí, que dañarán más dolorosamente el país en el que nació la mayoría de ellos: la URSS.

Este tema ha adquirido inesperadamente una urgencia especial ahora debido a los eventos ucranianos. Después de todo, los mitos antisoviéticos están empujando a miles de residentes de la Plaza a celebrar un mitin, sin saber por qué razón.

Alguien puede decir que gran parte de lo que se me dará en respuesta a los cuentos liberales es obvio para ellos. Pero la paradoja es que lo que es obvio para las personas con mentalidad soviética, por alguna razón, a veces parece un sacrificio increíble para la educación capitalista y la propaganda liberal. Entonces, voluntariamente o involuntariamente, uno tiene que explicarlo a veces.

En realidad, comenzaré un análisis de los cinco cuentos sobre los grandes, pero desafortunadamente, destruidos en Belovezhskaya Pushcha (hoy, por cierto, estamos celebrando el aniversario de este triste evento) de la Unión Soviética solo con el hecho de que nadie dudó en esos años. . En cualquier caso, antes del inicio de los procesos nombrados por MS. La perestroika de Gorbachov, que resultó en el golpe más fuerte de los enemigos, fue dirigida en esta dirección.

Entonces, el mito liberal №1 - la URSS era una "prisión de naciones", no había amistad entre ellos.

Si la Unión Soviética era una prisión, entonces muchas naciones cumplieron alegremente su tiempo en ella. El gobierno soviético, en particular, dio a muchos pueblos en el Extremo Norte la oportunidad de sobrevivir por completo.

Los pueblos de Asia Central se transfirieron literalmente a tiempo desde la Edad Media a un futuro completamente industrial. Todo el país se rió de las divertidas aventuras del camarada Sukhov con el harén de Abdullah, y mientras tanto, no había suficiente ridículo. La privación de derechos de las mujeres, el analfabetismo, la doble opresión, los señores feudales locales y los gobernantes reales, eso es Turkestán antes de la revolución. Y desafortunadamente, ahora en muchos aspectos hay un retroceso en varias repúblicas a un pasado tan lejano y no muy lejano.

Supuestamente los estados bálticos ocupados, que no les gusta recordar, se convirtieron voluntariamente en parte de la URSS. Alguien dirá que no sin coacción, no sin ella. Pero aquí Finlandia, por ejemplo, no quiso ser parte de ella y no entró, por lo que históricamente los caminos no son tan simples como muchos piensan. En la URSS, las repúblicas bálticas adquirieron industria. Todos recuerdan a la RAF, a los Dzintars ya muchas otras marcas, como dirían ahora.

Y la empobrecida Moldavia, al estar en la "prisión de las naciones", era una república próspera, sin importar lo sorprendente que pueda parecerle a alguien ahora. El hecho es que durante muchos años el "ocupante principal" trabajó allí, personalmente, el querido Leonid Ilyich Brezhnev.

Pues bien, la prosperidad de las repúblicas caucásicas. languidece, aparentemente en las mazmorras del imperio, envidiado por todos. Los balnearios caucásicos son el sueño de todo turista soviético.

Los más felices fueron a Crimea, presentados solo una vez en historias humanidad "metrópolis" (Rusia) "colonia" (Ucrania) como signo de amistad eterna. Precisamente ella quiere romper algunas asociaciones (o más bien, alucinaciones) con la Unión Europea. Sin embargo, nada saldrá de eso, todos los pueblos de la URSS recuerdan esa gran amistad de los pueblos que fue entonces.

Mito liberal №2 - La URSS era un coloso en pies de barro, cuyo liderazgo se dejó llevar por una carrera de armamentos, lo que llevó al colapso de 1991.

En la carrera de armamentos, los partidos no estaban originalmente en una situación igual. En el año 1946, cuando después del discurso de Winston W. Churchill en Fulton, comenzó la Guerra Fría, nuestro país quedó literalmente en ruinas. 27 de millones de víctimas, miles de ciudades y aldeas en la parte europea eliminadas de la faz de la tierra, pérdidas materiales incontables, ese fue el precio de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, pero de lo contrario, la habríamos perdido y todo el mundo habría sido golpeado por la plaga marrón del nazismo. .

El Reino Unido, por supuesto, también sufrió el bombardeo alemán, pero la magnitud de las pérdidas fue inconmensurable. En cuanto a los Estados Unidos, ellos, como saben, lucharon, con la excepción de las islas de Hawai, en territorio extranjero.

Sin embargo, la URSS incruenta no tuvo más remedio que crear su propio escudo de misiles nucleares en las condiciones más difíciles, lo que se hizo. De lo contrario simplemente seríamos destruidos. Los americanos en los años soviéticos, desclasificaron sus planes. En su directiva de 14, diciembre 1945, cuando los campos de batalla, donde los rusos y los estadounidenses lucharon juntos contra los nazis nazis, no se habían enfriado, el bombardeo atómico de las ciudades soviéticas 20, incluidos Moscú y Leningrado con todos los habitantes, sus monumentos espirituales e históricos, ya estaba previsto.

Así que la URSS se vio obligada contra su propia voluntad de entrar en la guerra fría, que más de una vez ofreció terminar. Todos aquellos que vivieron en la era soviética recuerdan cómo L.I. Brezhnev murmuró sin cesar acerca de la distensión, la coexistencia pacífica, la necesidad de un desarme general. La respuesta de los Estados Unidos y la OTAN en su conjunto se convirtieron cada vez más en nuevas rondas de la carrera de armamentos.

La ruinosa carrera de armamentos, por supuesto, jugó un papel en la destrucción de la Unión Soviética, pero sus acciones mal consideradas por parte de M.S. Gorbachov y su entorno con la llamada reestructuración.

Mito liberal n. ° XXUMX: la URSS se derrumbó por sí sola, en Belovezhskaya Pushcha se acaba de declarar su muerte política.

Por supuesto, uno podría simplemente recordar a V. Mayakovsky, quien creía que las estrellas se iluminan, si es necesario para alguien, y si se extinguen, entonces definitivamente no existía sin la mala voluntad de alguien. La URSS no era solo una estrella, sino toda una galaxia socialista.

En 1985, cuando Gorbachov llegó al poder, la situación en la Unión Soviética no era dos. pero cinco órdenes de magnitud más estables que ahora en el espacio postsoviético. A pesar de las dificultades económicas y la desaceleración (no una crisis, sino una desaceleración del ritmo del desarrollo), el país estaba en aumento. Y aquí comenzó la picazón reformista: los Gorbachov decidieron cambiar lo que funcionaba perfectamente en la economía nacional racionalizada. El resultado es una crisis económica. Gorbachevitas lanzó una campaña antialcohol precipitada. El resultado es la insatisfacción con los sectores más amplios de la población. Finalmente, bajo el disfraz de glasnost, comenzó una agitación antisoviética desenfrenada en los medios de comunicación. El resultado es una disputa sobre la historia del país, la pérdida de muchas personas de fe en el socialismo.

Y tan inquebrantable, parece, como la Esfinge, el país tambaleó. Comenzaron los disturbios interétnicos, los separatistas de todas las tendencias levantaron la cabeza. Finalmente, dentro del PCUS ya no está oculto, pero los antiguos fanáticos del comunismo se han identificado directamente como ardientes oponentes de todo lo soviético y socialista.

Pero la apoteosis de la traición es la firma de los mismos acuerdos de Belovezhsk. Yeltsin y Shushkevich, quienes hicieron esto, no solo violaron la constitución del país, sino también los resultados del referéndum. Kravchuk podría esconderse detrás de los resultados del repetido referéndum en el territorio de Ucrania. Aunque la gran pregunta es por qué debería haberse llevado a cabo solo seis meses después de la All-Union.

Mito liberal №4 - el pueblo soviético no protestó contra la destrucción de la URSS en Belovezhskaya Pushcha

En cuanto al hecho de que las personas percibieron casi indistintamente la muerte de su patria, esto, por supuesto, para decirlo suavemente, no es cierto. 17 de marzo 1992, en el aniversario del referéndum sobre la preservación de la Unión, en la Plaza Manezh de Moscú, reunió la llamada "Asamblea Nacional", un mitin organizado por los movimientos comunistas y patrióticos. Se le acercaron muchas más personas que a las acciones liberales modernas, aunque menos que antes de B.N. Yeltsin.

A menudo había la misma gente: muchos de ellos cambiaron su actitud a las negativas en solo un año. Había dos razones para esto: la "terapia de choque" en la economía y la firma de acuerdos inconstitucionales de Belovezhsk.

Así que la gente expresó su protesta contra la violación de su voluntad en un referéndum sobre una de las acciones más populares en la historia de Rusia. ¿Y cómo no podrían expresarlo si el colapso de la URSS causó tres guerras en su territorio a la vez, en Nagorno-Karabaj, en Transnistria y Abjazia? Otra cosa es que los propagandistas liberales, al principio, apenas notaron la "Cámara Nacional" de mil años de antigüedad, calificando la acción de "marrón rojizo", y luego simplemente "olvidaron" al respecto. Y así nació un cuento de hadas sobre un pueblo que contemplaba en silencio cómo destruyeron su tierra natal.

¿Fueron aquellos que dieron la bienvenida a la ruptura de un gran país? Desafortunadamente, si. Entonces triunfaron los enemigos de nuestra Patria, que lograron su objetivo: el país de los soviéticos fue destruido. Sin embargo, la aspiración de los pueblos a la unidad, sin fronteras no es un obstáculo. Tarde o temprano, la alianza fraterna de una forma u otra será restaurada.

Mito liberal n. ° XXUMX: es mejor para Rusia vivir separado de las antiguas repúblicas fraternales y para todos es mejor en la Comunidad de Estados Independientes que en un "departamento comunal" de la URSS

Es este argumento, si puedo decirlo, junto con la supuestamente original falta de viabilidad, lo que los opositores de la Unión Soviética presentaron, justificando a los firmantes de los acuerdos de Belovezhskaya. Desafortunadamente, a muchos les pareció que en ese momento sería beneficioso que Rusia permaneciera sola, porque después de un divorcio de las repúblicas nacionales, las principales reservas de petróleo, gas y muchos otros recursos minerales permanecieron precisamente en el territorio ruso. En cuanto a la CEI, a otros les pareció ridículo (especialmente desde que los maestros de los maestros de artes de la televisión inspiraron tanto) que esto no es más que un cambio de signo, el cambio de nombre de la URSS, por así decirlo.

En realidad, todo resultó ser completamente diferente. A lo largo de los años, el CIS se ha convertido en una comunidad cada vez más efímera, convirtiéndose en un signo que rara vez se recuerda. Los propios participantes del Commonwealth demostraron, sin saberlo, su virtualidad, ofreciendo fuera de su marco otras opciones de integración, en primer lugar, la Unión Aduanera, Eurasia y CSTO.

Perdió de la muerte de la Unión Soviética todas las repúblicas, incluida Rusia. Después de todo, la URSS controlaba el petróleo de Bakú y el gas de Turkmenistán, lo que ahora haría que se sintiera aún más seguro en el mercado energético de importancia estratégica. Y qué doloroso fue para la economía rusa romper el colapso de generaciones de conexiones, incluso es difícil de evaluar.

Una corriente de migrantes entró en nuestro país. Y esto también es una consecuencia directa del colapso de la Unión Soviética: las personas simplemente no tienen trabajo en sus lugares de origen, por lo que están listas para vender su trabajo por centavos y vivir en condiciones inhumanas. Como resultado, la situación criminogénica empeora y, en consecuencia, todos pierden. Y, por lo tanto, todos están interesados ​​en la reactivación de esta unión en lugar de la efímera CIS.

La mayor parte de la URSS?

Estoy casi en 100% seguro de que si se celebrara nuevamente un referéndum sobre la preservación de la URSS, la mayoría de los ciudadanos de la Federación Rusa y muchas otras antiguas repúblicas soviéticas habrían hablado de la misma manera que 17 en marzo 1991, es decir, "Sí" . No solo las generaciones mayores y medias que recuerdan las palabras del himno soviético: “¡Y la Bandera Roja de la Gloriosa Patria, siempre seremos fieles!”, Sino también aquellos que nacieron años e incluso décadas después de su destrucción en Belovezhskaya Pushcha.

En las realidades capitalistas, los niños y las niñas están cada vez más interesados ​​en el momento en que sus padres eran como ellos, y las abuelas y abuelos, como ahora los padres y las madres. Por que Porque a muchos de ellos también les gustaría vivir en una sociedad donde no hay mendigos ni oligarcas, donde el asesinato es una emergencia, y no es un hecho común en la crónica criminal, donde su país es respetado y esperado en todo el mundo, donde el costo de un boleto para el instituto 5 centavos, bueno, lo más importante es donde la gran mayoría de las personas hacen amigos hábilmente sin mirar la situación social y material de la otra.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

241 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +83
    9 diciembre 2013 07: 10
    El colapso de la URSS - un crimen sin un estatuto de limitaciones

    Ni siquiera puedes imaginar un castigo para esta trinidad de borrachos, para arruinar un país así ...
    Que la pelea en el infierno sea una sartén más grande y los demonios en la musaraña hasta que los otros dos esperen (Kravchuk con Shushkevich y la jorobada allí al montón). ...
    1. +78
      9 diciembre 2013 07: 20
      Sobre el cuarto, o más bien, el primer Judá, se olvidaron de Gorbach. Él arruinó el país, y estos tres solo le dispararon. 1000 años de vida Gorbachov, solo en especial. cárcel por la vida, por traición.
      1. +25
        9 diciembre 2013 08: 22
        Hay que añadir la URSS destruida, salvo el señalado Judas, todos vivimos en la Unión Soviética con nuestra indiferencia, nuestro, para ser honesto, nuestro "odio" al pasado comunista.
        Muchos pensaron que eliminaríamos lo que llamaron "malditos comunistas" y viviremos a la perfección - no trabajaremos, todos serán directores en su máquina - "Quiero trabajar, pero quiero enrollar Vanka", y el pan de jengibre y la mermelada se derramarán en nuestras bocas.
        No funciono. Se eliminó el artículo 6 de la Constitución de la URSS
        La fuerza que guía y guía de la sociedad soviética, el núcleo de su sistema político, el estado y las organizaciones públicas es el Partido Comunista de la Unión Soviética.. El CPSU existe para la gente y sirve a la gente.
        Armado con una doctrina marxista-leninista, el Partido Comunista determina la perspectiva general del desarrollo de la sociedad, la línea de política interna y externa de la URSS, guía la gran actividad creativa del pueblo soviético, se adhiere a la naturaleza sistemática y científicamente basada de su lucha por la victoria del comunismo.
        Todas las organizaciones partidarias operan en el marco de la Constitución de la URSS.

        и la URSS se derrumbó sin una columna vertebral, que era el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS).
        1. +24
          9 diciembre 2013 09: 54
          Hay que añadir la URSS destruida, salvo el señalado Judas, todos los que vivíamos en la Unión Soviética con nuestra indiferencia, nuestro, para ser sincero, nuestro "odio" al pasado comunista. credulidad y fuimos engañados por lo que y como saben muy bien. Y tampoco tenemos que culpar por esto, los estafadores no culpan, sino que en silencio nos echan toda la culpa
          1. 0
            9 diciembre 2013 12: 18
            Kazajo RU
            ... Pero no necesitamos inculcar un sentimiento de culpa aquí si el defraudador engañó a la víctima de su "culpa" solo en credulidad y nos engañaron con qué y como bien saben ...


            ¿Quién te ha engañado tan ingenuo?
            ¿Qué no entendiste que en lugar de poder y sistema organizado, vendría la anarquía y el poder de bandidos y ladrones organizados?
            ¿No entendieron que los conflictos interétnicos estallarían en todas partes y se derramaría sangre, el estado se vendría abajo?

            Sí No.
            Solo indiferencia. Sobre el principio: qué puedo hacer y sin mi participación todo se resolverá, de alguna manera.
            De la misma manera que en la actualidad en la elección del Presidente, la Duma del Estado, los gobernadores y alcaldes y otros órganos elegidos.
            Más de la mitad de la población de Rusia no quiere votar y, por lo tanto, los opositores del pueblo ascienden al poder y son elegidos por la minoría sobornada.
            Hasta que comprendamos que nuestro poder depende de nosotros y decidimos el destino de nuestro país, nada cambiará.
            1. +4
              9 diciembre 2013 15: 02
              Cita: vladimirZ
              ¿Quién te ha engañado tan ingenuo?
              ¿Qué no entendiste que en lugar de poder y sistema organizado, vendría la anarquía y el poder de bandidos y ladrones organizados?
              ¿No entendieron que los conflictos interétnicos estallarían en todas partes y se derramaría sangre, el estado se vendría abajo?
              Sí No.
              Solo indiferencia. Sobre el principio: qué puedo hacer y sin mi participación todo se resolverá, de alguna manera.
              De la misma manera que en la actualidad en la elección del Presidente, la Duma del Estado, los gobernadores y alcaldes y otros órganos elegidos.
              Más de la mitad de la población de Rusia no quiere votar y, por lo tanto, los opositores del pueblo ascienden al poder y son elegidos por la minoría sobornada.
              Hasta que comprendamos que nuestro poder depende de nosotros y decidimos el destino de nuestro país, nada cambiará.

              Bueno, tampoco puedes hacer eso. Hubo inconvenientes en el consejo. Era solo que, en lugar de colapsar, era necesario deshacerse de ellos sistemáticamente. EBN con jorobas no podía esperar, aceleraron el proceso. Para juzgar estos ignorantes.
            2. +2
              9 diciembre 2013 21: 17
              Bueno, lo entendemos, y la pregunta retórica: "¿Qué hacer?"
            3. Óboz
              0
              15 diciembre 2013 17: 10
              ... Pero no necesitamos inculcar un sentimiento de culpa aquí si el defraudador engañó a la víctima de su "culpa" solo en credulidad y nos engañaron con qué y como bien saben ...
            4. El comentario ha sido eliminado.
          2. +6
            9 diciembre 2013 16: 43
            Cita: Kazajo
            Hay que añadir la URSS destruida, salvo el indicado Judas, todos vivimos en la Unión Soviética con nuestra indiferencia, nuestro, para ser honesto, "odio" al pasado comunista

            Bueno, digamos que el odio no es nuestro, sino que se nos impone presentando una historia alternativa en lugar de una historia real y cambiando los hechos de la cabeza a los pies, todavía no tenemos una respuesta clara a muchas preguntas del pasado y la cantidad de mentiras al respecto siempre se ha disparado.
            En el momento del colapso, pocas personas entendieron lo que estaba sucediendo, incluso entre los manifestantes. Sí, y "confiar" en la fiesta que conduce a un futuro mejor se enseñó desde el jardín de infancia. Entonces, primero y segundo, esto es una traición a las autoridades.
            Entonces, entonces y ahora, parecemos una manada que pasta (los medios) y siempre hemos estado bajo control, aunque no completamente. En general, no hay formas fáciles de libertad, y por último, pero no menos importante, es una revolución, debes aprender a pensar de forma independiente y no masticar chicle para SMD.
            1. 0
              15 diciembre 2013 18: 50
              Cita: Ivan.
              Bueno, digamos que el odio no es nuestro, sino que se nos impone presentando una historia alternativa en lugar de una historia real y cambiando los hechos de la cabeza a los pies, todavía no tenemos una respuesta clara a muchas preguntas del pasado y la cantidad de mentiras al respecto siempre se ha disparado.

              "Era menos necesario ver la televisión y leer a un miembro del Komsomol con un brillo, entonces no habría una devastación tan épica" (FF Preobrazhensky).
          3. +6
            10 diciembre 2013 01: 57
            Estoy de acuerdo. Esta es una vieja estafa. El perpetrador siempre culpa a la víctima: "es su propia culpa" para justificarse. La dessovietización y la desestalinización son solo una pantalla bajo la cubierta de la cual están robando a Rusia. Recuerda: - "Divide y vencerás"?
        2. +20
          9 diciembre 2013 11: 44
          La fiesta es una fiesta, y fue destruida por quien dio la oportunidad de dudar de la grandeza de la Patria. El que permitió que los provocadores menospreciaran el papel de su propio país en la historia. El que convirtió a los ladrones en héroes. El que fue a inclinarse ante otros poderes, mostrando su propia debilidad de espíritu. El arrepentimiento ante el mundo entero se convirtió en un crimen. Antes de sacar la basura de la cabaña, todos lo sabían, pero tenían miedo de pronunciar una palabra. Y Gorbachov le mostró al mundo entero que podemos ser débiles, lo que los enemigos que nos rodean no se aprovecharon. Ni un solo atleta hace alarde de sus heridas antes de la pelea, y nuestro gobernante mostró claramente todos los puntos doloridos: "¡golpea aquí para que duela más!" El masoquismo a escala nacional llevó a lo que tenemos. Y para Gorbachov, aboliría la moratoria sobre la pena de muerte.
          1. +9
            9 diciembre 2013 13: 33
            no, pondría a Gorbachov en una jaula y lo pondría en el cuadrado rojo de la vida para cadena perpetua, y dejaría que todos pudieran escupir en sus ojos, y dejarlo vivir para siempre
            1. 0
              14 diciembre 2013 17: 40
              Cita: nov_tech.vrn
              no, pondría a Gorbachov en una jaula y lo pondría en el cuadrado rojo de la vida para cadena perpetua, y dejaría que todos pudieran escupir en sus ojos, y dejarlo vivir para siempre

              Y me gusta mas
        3. +27
          9 diciembre 2013 12: 21
          Canep SU "Se olvidaron del cuarto, o mejor dicho del primer Judas, de Gorbach".
          -------------------------------------------------- -------------------
          ¿Realmente puedes olvidarlo? ¡Más aún cuando algunas de las autoridades rusas actuales lograron presentarle la Orden de San Andrés el Primer Llamado por su 80 aniversario! ¡No puedo considerarlo de otra manera como un ESCUPIDO en la cara de toda la gente normal! ¿Y qué? Pero nada ... Este "oso" sigue en el poder y continúa el trabajo de "GORBI" sobre el colapso de la ahora RUSIA ...

          vladimirZ RU "para ser honesto," odio "por el pasado comunista".
          -------------------------------------------------- -------------
          No recuerdo que tuviera un odio especial por el sistema de entonces, ¡aunque ya tengo 61 años! Sí, no me gustó mucho, ¡pero no iba a destruir ese sistema! Por supuesto, hoy algo ha cambiado en mi visión del pasado. En primer lugar, esta es la actitud hacia sus primeros líderes, Lenin y Stalin. Debo decir de inmediato que de alguna manera fui neutral con Stalin, ¡pero Lenin estaba en mi pedestal! Pero hoy el líder, ¡Lenin se ha derrumbado de este pedestal! Este fue el último bastión. ¡¡¡Pero Joseph STALIN subió a este pedestal !!! ¡Quizás este sea el único líder de la URSS que es digno de RESPETO! He notado tal tendencia durante mucho tiempo: cuanto más se regaña a alguien, más probable es que sea todo lo contrario. Hay muchos ejemplos históricos. Aquí podemos hablar del papel de la PERSONALIDAD en la historia, ¡pero el papel del partido no tiene nada que ver con eso! Después de todo, mira quién dio el golpe. Todos los antiguos y no solo los soldados ... El mismo g.i.d. un "kravchuv" - el primer presidente del Independiente fue el ideólogo del partido ... El pescado, como todos saben, se pudre de la cabeza ... Todos fueron allí desde- por motivos profesionales. Entonces fue ayer y, lamentablemente, probablemente será MAÑANA ...
          1. +10
            9 diciembre 2013 13: 11
            Cita: alexdol
            ¡Pero hoy el líder, Lenin, se ha derrumbado de este pedestal! Este fue el último bastión. ¡Pero Joseph STALIN ascendió a este pedestal!

            РЈ меня Р ° РЅР ° Р »РѕРіРёС ‡ РЅРѕ.
            1. Corriente 72
              +5
              10 diciembre 2013 02: 38
              Olvidas un detalle esencial: no habría LENIN, que inició una revolución en la mente de los trabajadores y campesinos, no habría STALIN, que continuaría y fortalecería esas ideas que fueron establecidas por LENIN. Entonces, en mi opinión, tanto LENIN como STALIN son gigantes en nuestras vidas, y me temo que tales gigantes no aparecerán pronto.
              1. 0
                10 diciembre 2013 04: 30
                Tok 72 BY "no habría LENIN, que inició la revolución en la mente de los obreros y campesinos, no habría STALIN, que continuó y fortaleció las ideas que LENIN planteó".
                -------------------------------------------------- -----------------
                ¡Yo también lo pensé hace ocho años! Más aún, pensé que si Lenin hubiera vivido más tiempo, habríamos logrado MUCHO éxito, ¡pero resultó que estaba equivocado! Hoy descubrí un poco sobre este tema y, por lo tanto, dije que para mí ¡Lenin se cayó del pedestal! Entonces alguien lo consideró literalmente y exhortó a no destruir los monumentos, aparentemente la persona no entendía todo. Y te recomiendo que te familiarices con los libros de Yuri Kozenkov de la serie "¡El Calvario de Rusia! Encontrarás muchas cosas interesantes para ti en ellos. Y el propio Kozenkov parece haber sido asesinado, así que saca tus conclusiones después de eso ... Así que para mí solo STALIN seguía siendo un gigante, y si no fuera por él ¡Entonces tú y yo hoy podríamos no serlo!
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. 0
                  14 diciembre 2013 16: 00
                  Yuri Kozenkov es un conocido antisemita. Todos sus libros están impregnados de conspiraciones de Terry "Zhidomason" contra la pobre Rusia.
                  Y bajo la guía de V.I. Lenin, los bolcheviques tomaron el poder en Rusia. ¡Si no hubiera habido Lenin, no habría habido URSS!
          2. +25
            9 diciembre 2013 13: 42
            Alexander! Tengo exactamente la misma opinión! Soy más joven que tú, pero recuerdo muy bien que mi infancia feliz, mi juventud despreocupada, la confianza en el futuro que teníamos en los tiempos soviéticos. Y muy claramente solo ahora entiendo lo que Stalin era para nuestro país. Todo ese poder anterior de la URSS se hizo posible en ese momento gracias al papel de su personalidad, sabio, fuerte y visionario. personalidades.
            1. +6
              9 diciembre 2013 16: 53
              Valkyrie SU "¡Alexander! ¡Tengo exactamente la misma opinión! Soy más joven que tú".
              -------------------------------------------------- ----------------
              ¡Aparentemente este comentario es relevante para mí! Por lo tanto, responderé. Siempre estoy AGRADABLE de darme cuenta de que ninguna PROMOCIÓN puede nublar la razón del PENSAMIENTO de las personas, ¡especialmente esto se aplica a la generación JOVEN! Gracias Valkyrie por eso! Aquí daré dichos enlaces a mis poemas sobre Stalin: http://www.stihi.ru/2010/12/23/3067 y la necesidad de luchar por las mentes de los jóvenes: http://www.stihi.ru/2009/08/02 / 1254
              1. Jogan-64
                +9
                9 diciembre 2013 20: 17
                Cita: alexdol
                ninguna propaganda puede nublar la mente de PENSAR en las personas

                hi ¡Tengo 49 años, pero mi opinión es similar a la tuya! Aunque, de todos modos, sin la revolución de Lenin no habría habido industrialización y victoria de Stalin. Crío a mis hijos con el mismo espíritu: patriotismo hacia la URSS. soldado
            2. +6
              9 diciembre 2013 22: 02
              Cuando Stalin murió, todo el país, la Unión Soviética, estaba sollozando. Pero EBN murió, Rusia se enfrentó a esto con indiferencia. Aunque liberales, dicen que Stalin era un monstruo cruel, pero la gente lo respetaba de todos modos y ahora lo respeta. Ningún liberal ha hecho tanto por el país como Stalin. En todo el mundo, los estados capitalistas desarrollados le tenían miedo y los pueblos de los países subdesarrollados lo respetaban.
          3. +7
            9 diciembre 2013 16: 24
            Cita: alexdol
            ¡Algunos miembros del actual gobierno ruso lograron presentar la Orden de San Andrés el Primer Llamado para el 80 aniversario!


            Pescador pescador ...
            1. 0
              9 diciembre 2013 22: 06
              ¿Quién decidió doblarse hacia el oeste?
          4. +10
            9 diciembre 2013 16: 59
            Sí, critican a Stalin, que está lleno de insignificancia, que no es nada, que solo sabe lamer ... anfitriones europeos y de Washington, mira quién lo regaña, ni siquiera quiero pensar en esta escoria.
          5. Rusich51
            +6
            9 diciembre 2013 19: 12
            alexdol
            No arruinaría ningún monumento en absoluto, dejaría que representen la historia. En España hay un monumento a Franco.
            Sí, y hola, lecciones de historia ante mis ojos.
          6. 0
            15 diciembre 2013 20: 10
            Cita: alexdol
            ¡Pero hoy el líder, Lenin, se ha derrumbado de este pedestal! Este fue el último bastión. ¡Pero Joseph STALIN ascendió a este pedestal!

            En 88, tal vez incluso antes, en la revista Moscú, que luego se llamó "marrón rojizo" junto con Nuestro Contemporáneo, se cuestionó la actitud de Trotsky y Lenin hacia Rusia. Qué aullido se escuchó entonces en la prensa de izquierda: "¡ni un paso atrás en 37 años!" mezclado con escupir a nuestros afganos. PIB recientemente por primera vez desde una tribuna alta de derecha a izquierda en su lugar. Llamamos al Partido Comunista de la Unión Soviética, y luego al Partido Comunista de la Federación Rusa, "Izquierda". SPS - con Ryzhim Kh. Declarado "correcto". Todo fue exactamente al revés. Estos son dedales - "girar y girar". La izquierda, Yakovlev y otros como él, que "ascendieron allí por consideraciones profesionales", querían fusionar Rusia con la capital occidental casi de la misma manera que Lenin y Trotsky alguna vez quisieron encender el fuego de la revolución mundial con ella y establecer el comunismo global. Solo los Yeltsinoids lo vertieron en el mercado mundial por dinero. Ahora es necesario crear un partido verdaderamente de derecha, que los PE sean centristas.
        4. +8
          9 diciembre 2013 12: 27
          Cita: vladimirZ
          Hay que añadir la URSS destruida, salvo el señalado Judas, todos vivimos en la Unión Soviética con nuestra indiferencia, nuestro, para ser honesto, nuestro "odio" al pasado comunista.
          Muchos pensaron que eliminaríamos lo que llamaron "malditos comunistas" y viviremos a la perfección - no trabajaremos, todos serán directores en su máquina - "Quiero trabajar, pero quiero enrollar Vanka", y el pan de jengibre y la mermelada se derramarán en nuestras bocas.

          No es necesario agregar nada si no lo sabes ... Es ridículo directamente ...
          ¿Alguien que habló sobre Kummunyak? Alguien que los odiaba?
          La estupidez dicha por alguien y no verificada dos veces, causa la propagación de esta estupidez, luego la estupidez aprendida da lugar a acciones. a veces espeluznante y nada necesario ...
          No lea las obras de ningún ghouls liberal, por ejemplo, Novodvorskaya ... y otros como ella en la noche ...
          No lea ningún Rezunov-Solzhenitsyn ... Y no aconseje a nadie que haga esto ...

          ¡Y habrá felicidad!
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. +4
          9 diciembre 2013 13: 39
          Cita: vladimirZ
          y la URSS se derrumbó sin una columna vertebral, que era el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS).

          si a alguien le gusta o no, pero Rusia es un tipo de país imperial y tan pronto como se destruye el símbolo del imperio, el país se desgarra por las fuerzas centrífugas, fue así a los 17, así que se repitió a los 91, solo a los 91 nadie pudo crear un nuevo Imperio
        7. +6
          9 diciembre 2013 13: 55
          Cita: vladimirZ
          Se eliminó el artículo 6 de la Constitución de la URSS

          Cita: vladimirZ
          y la URSS se derrumbó

          Existe una versión de que el cambio en la Constitución estalinista de 1936 en 1977 precisamente en esta parte (la consolidación del PCUS con una fuerza dirigente y rectora) fue la mina que explotó en 1991. Esto implica que a principios de los 70, una parte de la alta dirección del PCUS, habiendo atrapado a los estadounidenses en las "mentiras lunares", entabló relaciones de "dinero-mercancía" con ellos, formando una clase de millonarios clandestinos. La Constitución de 1977 consagró la transición real de los principios del socialismo a los principios del capitalismo de Estado, y la presencia del artículo 6 permitió a los traidores hacer lo que hicieron).
        8. +6
          9 diciembre 2013 21: 00
          No olvides, querido, que el Gran Estado fue destruido y saqueado precisamente por "abortos" de este mismo partido, el llamado "risco".
          ¡Y el comienzo de esto lo puso el donante de "maíz" de Crimea!
        9. +1
          13 diciembre 2013 23: 28
          ¡No cantes canciones de guerra, colega! Hubo un referéndum para la URSS - 94% - para ello. Y los liberales compraron todo arruinado.
        10. 0
          Abril 17 2019 18: 58
          Y para la MAYORÍA vulgar la cuenta - el colapso de la Unión - fue sólo un "CAMBIO DE MÁSCARAS en el teatro de las risas ociosas" imitativo-obligatorio. (¡Todos vimos ENTONCES sus caras y su comportamiento! Por cierto, son principalmente ellos y sus hijos AHORA el coro "nostálgico" de la Unión Soviética, recogiendo las MÁSCARAS VIEJAS y anticuadas QUE LANZARON ENTONCES [pero ya demasiado rotas]). ...
      2. yan
        +26
        9 diciembre 2013 08: 33
        Jruschov es también el quinto, este fue el punto de partida del proceso, y estos últimos completaron lo que comenzó
      3. +13
        9 diciembre 2013 08: 57
        Juntos, estos stsuki estaban enlodados, era una conspiración no sin la participación de servicios de inteligencia extranjeros.
        1. +12
          9 diciembre 2013 09: 22
          Cita: demon184
          Juntos estos stsuki mutili,

          Y el trabajo diario y rutinario sobre el colapso del país y la transición del socialismo al capitalismo oligárquico de servicios especiales "amistoso" lo llevaron a cabo los líderes y representantes de una organización gloriosa llamada a estar, por así decirlo, en guardia: la KGB. Nunca creeré lo que pasó sin ellos.
          1. +41
            9 diciembre 2013 10: 02
            ¿Alguien tiene un buen día?





            1. yan
              +8
              9 diciembre 2013 10: 26
              Gracias por la selección de fotos, aunque una sensación de temblor ...
            2. +17
              9 diciembre 2013 13: 48
              Es imposible sin lágrimas mirar estas imágenes ahora. Entonces pensaron que siempre sería así.
              1. +7
                9 diciembre 2013 16: 26
                Cita: Valkyrie
                Es imposible sin lágrimas mirar estas imágenes ahora. Entonces pensaron que siempre sería así.


                La misma reacción ... ¿Pero hay propagandistas que están tratando de decirte algo que no estaba ahí? ¿Qué tipo de personas son estos alimentos Gamno (Granto)? No dar de comer pan, dejar que se tire mierda, e incluso en esos temas donde definitivamente "no está en el diente con un pie" ... solicita
                1. Yarosvet
                  +6
                  9 diciembre 2013 16: 59
                  Cita: Tartaria
                  Pero hay propagandistas.

                  Si - son
      4. +8
        9 diciembre 2013 11: 01
        ¿Cuál es el punto de? Este recibió tan poco por su traición. Otros estaban haciendo capital mientras colapsaron, y no solo se perfilaba el país ... sino que TODO se perfilaba en absoluto.

        Y eso lo hace aún más triste. Si el país fue arruinado por un ladrón cínico ... y fue arruinado por completa insignificancia.

        Aunque todos ellos en el infierno son especialmente sartenes calientes cocinados.
      5. PIB
        +22
        9 diciembre 2013 11: 52
        Gorbachov y Yeltsin son traidores de lo que en Rusia no fue durante los mil años de historia de ella. Rusia nunca ha estado bajo el martillo, a instancias de un pequeño montón de Judas ... En términos geopolíticos, incluso Hitler hizo menos maldad en nuestro país, por la sencilla razón de que era un enemigo obvio que se podía combatir ...
      6. +20
        9 diciembre 2013 12: 37
        Antes de la firma del Acuerdo de Belovezhskaya, si alguien no recuerda, se celebró un referéndum sobre la preservación de la URSS y la firma del "Acuerdo de Belovezhskaya", o, más simplemente, una conspiración para destruir la URSS, se llevó a cabo después del Referéndum, en el que la mayoría de los habitantes de la URSS hablaron a favor de la preservación de la URSS. Resulta que estas tres renegadas, prostitutas políticas, iban en contra de la opinión popular. Con gran pesar, Yeltsin ya falleció, Shushkevich y Kravchuk gozan de buena salud y es una lástima que sea imposible llevarlos a los tribunales para condenarlos. Yo, sí, creo que muchos en Rusia, estamos enfurecidos de que se perpetúe el recuerdo de Yeltsin, lo llaman el nombre de la biblioteca y la calle, y no al revés, es decir, su nombre solo debe sonar como el nombre de un renegado, traidor y destructor de la Patria, su nombre debe desaparecer de calles de nuestras ciudades. A los liberales les gusta, así que que lo desenterren en el cementerio de Novodevichy, lo entierren en Rublevka y recen por él allí. Y Gorbachov, mientras esté vivo, debería ser juzgado, en lugar de otorgarle la orden más alta de Rusia.
      7. +27
        9 diciembre 2013 13: 36
        Hay un chiste tan bueno en el tema que se aplica a casi cualquier país postsoviético:

        Un periodista extranjero en Ucrania comparte con un colega local:
        Tienes un país tan políticamente correcto y tolerante, me pregunto cómo pueden ser homosexuales todos tus diputados.
        "¿Por qué decidiste eso?" - pregunta el colega.
        - Bueno, con eso, no importa qué tipo de político le pregunte a la población común, todos comienzan una conversación con las palabras:
        - Ah, este, p ... doras
        1. +1
          10 diciembre 2013 18: 12
          Cita: Max_Bauder
          Un periodista extranjero en Ucrania comparte con un colega local:
          Tienes un país tan políticamente correcto y tolerante, me pregunto cómo pueden ser homosexuales todos tus diputados.
          "¿Por qué decidiste eso?" - pregunta el colega.
          - Bueno, con eso, no importa qué tipo de político le pregunte a la población común, todos comienzan una conversación con las palabras:
          - Ah, este, p ... doras

          wassat Chiste genial. +
      8. +7
        9 diciembre 2013 14: 24
        Cita: Canep
        1000 años de vida Gorbachov, solo en especial. cárcel de por vida, por traición a Rodin

        por supuesto, hay un punto en esto, pero personalmente me gustaría escupir en su tumba, pero no viviré tanto ... triste
      9. +18
        9 diciembre 2013 17: 44
        ¿Cuándo estará la "orden" en el cuello? am
      10. +5
        9 diciembre 2013 18: 53
        cita del último reloj—— Sr. ... ¡No tengo la culpa de nada! ¡Todos lloramos la muerte de Víctor! Sr. ... camarada!

        Dijo la última palabra en ruso. ¿De qué vieja película de acción recordaba?

        - ¿Qué sucede contigo? - Ahora ya estoy confundido. Se acercó a él. ¿Soy realmente afortunado y en el camino me encontré con un hombre que sabe algo, que está involucrado en el asesinato? De lo contrario, ¿por qué tanto pánico?

        - No me mates, no soy culpable de nada! - soltó el chico. Su piel ahora era más blanca que el maquillaje. - ¡Camarada! Satélite, vodka, reestructuración! Gorbachov!

        "Esa es la última palabra en Rusia que ciertamente pueden ser asesinados", murmuré y busqué en mi bolsillo los cigarrillos.
      11. AVV
        +1
        13 diciembre 2013 00: 08
        ¡Llévelo de Rusia a la niebla Albion, donde pasa sus aniversarios!
      12. 0
        Abril 17 2019 18: 55
        Colapso de la Unión. ¿Cómo pudo pasar esto? ¿Dónde miraron los astutos "maestros del Imperio" y sus poderosos servicios especiales? ...

        La verdad (la verdad) es esa "tontería GOTH", que MEJOR explica la realidad observada (GÉNERO).

        Todo era banal, simple y apagado.
        A los "dioses" del imperio soviético se les mostró claramente que en caso de una guerra nuclear, los misiles rusos ya no llegarían a Estados Unidos (tal vez uno entre mil), debido al sistema de defensa antimisiles estadounidense OBVIAMENTE mejor (que desarrollaron en secreto a pesar de los "acuerdos"). Los estadounidenses más astutos nos han echado a todos. Tuve que "negociar" los términos de la "gobernación". Bueno, que puedes hacer ¿Quién podría haberlo sabido de antemano? Incluso si lo supiera. Debes ser capaz de perder (sin "sufrir la ruptura de la honestidad"). Es necesario elegir correctamente el MENOS DE PÉRDIDAS. ... Simplemente no es necesario exagerar las capacidades del "zar central" y menospreciar "a @ yf" los "boyardos" locales. Además, todos ellos (estos "sinvergüenzas de la vida" que han triunfado en la política) han estado acostumbrados desde la infancia a "humillarse" frente al más fuerte (superior) y "ladrar" al más débil (inferior). Desafortunadamente para la gente moral, esta es la ley de la lucha real y el éxito en la vida en este mundo hipócrita y egoísta. Somos nosotros, una perla honesta moralmente engañada, que sufrimos por tales cosas, pero ellos NO.
        ¡Los separatistas locales ("destructores directos de la Unión") fueron patrocinados por los mismos organizadores extranjeros insolentes de "revoluciones naranjas" y "aceleradores de la caída de los Imperios del Mal"!
        El "democrático" Gorb @ chev (como un "maestro de brindis político" que desempeña el papel de un "maestro del bien cultural" para los "esclavos del estado") simplemente hizo la vista gorda ante esto, con la connivencia-indicación de las autoridades centrales aliadas [reales] YA CAPITULADAS - "Los jefes del Imperio PERDIDO [detrás de escena]", PERDIERON la carrera armamentista y finalmente comprendieron la EXPLÍCITA superioridad de la fuerza tecnológica del Enemigo, que ya era el ÚNICO "T & RR @ Rist nuclear en la ley" y el matón "supervisor del gendarme" del planeta, y razonablemente estuvo de acuerdo una pequeña vergüenza de neutralización escalonada medio oculta y VASALIZACIÓN final "(de modo que el" Papá Noel "estaba completamente seguro de que el" Papá Noel "nunca más sería capaz de" ladrar en serio "y realmente no intentaría superarlo).

        Tryndya bidlu sobre el "patriotismo", los propios gobernantes no se preocuparon por su patria. Y cuando se les mostró a "la abuela de Kuzka", se arrodillaron y vertieron esta patria casi hasta la última ojiva.

        Desafortunadamente, no hay mejor explicación (por qué, de cuyos obstinados "defectos" se derrumbó esta "terrible" Unión, sin seguir, por ejemplo, el camino de la China semi-capitalista, que en términos de número de grupos étnicos y población es un Imperio MUCHO más grande) - ¡desafortunadamente, no!
    2. A.YARY
      +23
      9 diciembre 2013 10: 16
      Y REALMENTE, ¿POR QUÉ AHORA NO TIENEN REFERENCIAS SOBRE LA RESTAURACIÓN DE LA URSS?

      "¿Alguien ha intentado comerse un elefante?"

      k \ f Caperucita Roja.

      Los skins de los "gobiernos" se dispararán a sí mismos ----- ¡o más bien dispararán a quien comience a hacerlo!
      1. -17
        9 diciembre 2013 10: 59
        Con los tayikos y uzbekos en un solo estado, que vengan, vivan y se reproduzcan. Bueno, bueno ... Tal idea solo podría ocurrirle a personas que sentían nostalgia por su infancia.
        1. PIB
          +16
          9 diciembre 2013 12: 00
          Anteriormente, tenían un nivel de vida diferente y la cultura era significativamente diferente. No me opongo a los tayikos o uzbekos que viven en Rusia, si se trata de personas amigables, educadas y civilizadas.
          Habiéndonos fusionado en un todo único, nos haríamos más fuertes y no solo nos elevaríamos, sino que también los elevaríamos, para que los flujos de migrantes retrocedieran de la misma manera allí en su tierra natal ...
          ¿Ves gastar dinero en extraños? ¿Escapar uno por uno? Este no es el principio de Rusia de pisar la cabeza de alguien para sobrevivir por su cuenta. Todo esto se inculca por la fuerza en nuestra conciencia ... Nuestra fuerza en el colectivismo, incluso si no suena muy bien cuando tratamos de ir hacia otro lado, siempre perdimos ...
          1. -8
            9 diciembre 2013 12: 32
            Será un pueblo amable, educado y civilizado.

            Sí, más bien el cielo se caerá a la tierra. En cincuenta generaciones con los subsidios rusos, pueden convertirse y se convertirán en un pueblo "más civilizado".
            1. +14
              9 diciembre 2013 14: 40
              Criceta
              Durante dos generaciones de poder soviético, se han elevado al mismo nivel que nosotros del feudalismo salvaje ... y de ninguna manera inferior a nosotros. Y, por supuesto, tuvieron que ayudar con esto. Ahora su liderazgo, que nos trata casi de la misma manera que los tratas a ellos, en una generación los ha reducido casi al nivel inicial.
              Y no olviden que en la URSS hicieron una contribución bastante grande al desarrollo de nuestro estado, incluso con sangre durante la Segunda Guerra Mundial.
            2. +3
              9 diciembre 2013 21: 24
              Si estamos tan degradados, ¿qué podría pasarle a las naciones menos desarrolladas?
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +12
          9 diciembre 2013 13: 42
          Cita: Сriceta
          Con tayikos y uzbekos en un estado ...

          Ni un solo estado en el espacio postsoviético comenzó a vivir mejor, ni nosotros ni ellos.
        4. +13
          9 diciembre 2013 14: 34
          Criceta
          Y RI y la URSS fueron fuertes precisamente porque todas las nacionalidades eran iguales, todas trabajaron juntas en beneficio de una Patria común, y no había sentimientos fascistas como los suyos ... sin el internacionalismo, nunca habríamos construido un estado tan poderoso. De lo contrario, todos habrían vivido en su principado. Fueron tales ideas, como la suya, las que mataron a la Unión: sin nacionalismo y xenofobia, cultivadas cuidadosamente, incluso con ayuda del exterior, nunca habríamos colapsado y la Unión habría soportado todo.
          Hoy no te gustan los uzbekos, mañana los tártaros, pasado mañana los karelianos ... y después de pasado mañana ¿qué? ¿Te quedarás dentro del anillo del jardín? ¿Estará un poco abarrotado para ti? Felicitaciones, usted es el verdadero producto de una nueva era, con la ayuda que Rusia ahora anhela desmembrar. Tienes un lugar en el pantano ...
          1. +8
            9 diciembre 2013 16: 45
            Agregaré, con respecto a la ideología. Lo que realmente distingue al comunismo del capitalismo (y en particular el libertarismo) y el nacionalismo en la cuestión nacional. El capitalismo no está tratando de cambiar nada. Usted vive de acuerdo con sus propias leyes, nosotros vivimos a nuestra manera, lo principal para nosotros es organizar un negocio con usted y eso es todo. Pero dado que las civilizaciones pueden estar en diferentes niveles de desarrollo, con este enfoque aparecen contradicciones con el tiempo y las más desarrolladas comienzan a inclinar a las menos desarrolladas hacia su orden. Bajo varios pretextos, como los derechos se violan allí, etc. A menudo se puede escuchar que en sus colonias los países capitalistas trajeron la civilización. Pero esto no se hizo por el bien de la población local, sino por la conveniencia de los colonos, bueno, y para esa categoría de la población local que decidió adoptar una forma de vida alienígena. Estos podrían usarse para controlar las colonias, sin reconocerlas como iguales a sí mismas.
            Con el nacionalismo, todo está claro. Hay más alto y más bajo. Mayores - señores, inferiores - esclavos. No se comunican con los inferiores ni los destruyen.
            La ideología comunista reconoce que el desarrollo de los pueblos no es uniforme y que hay pueblos que han superado a otros en el desarrollo social. Y aquellos que están en una etapa superior de desarrollo de la sociedad DEBEN ayudar a otros a alcanzar esta etapa. No rechazar, no parecer indiferente, esconderse detrás de costumbres centenarias, sino ayudar a desarrollarse, ya que una persona más experimentada ayuda a una persona menos experimentada mientras lo reconoce como su igual.
            Ahora, si nos unimos en tales principios, la diferencia en el estilo de vida no se convertirá en un obstáculo y se superará, no de inmediato, por supuesto.
            1. 0
              9 diciembre 2013 18: 32
              эрг
              Una buena adición, en general, estoy de acuerdo.
          2. -3
            10 diciembre 2013 10: 41
            Cita: sonrisa
            Tienes un lugar en el pantano

            Si no hubiera vivido en San Petersburgo, definitivamente habría estado en la Plaza Bolotnaya.
            1. 0
              29 diciembre 2013 10: 34
              Cita: Сriceta
              Si no hubiera vivido en San Petersburgo, definitivamente habría estado en la Plaza Bolotnaya.
              Eres nuestro heroico, ¿y qué te impide entrar en cualquier plaza de San Petersburgo y expresar tus opiniones? Tusovka no es lo mismo o falta de coraje?
              1. Kolovrat77
                0
                29 diciembre 2013 10: 47
                Se fue solo en San Petersburgo el 2 de agosto para luchar por sus derechos, pero los hermanos locales no estaban muy contentos, suprimieron el pluralismo de opiniones.
      2. +9
        9 diciembre 2013 11: 03
        Cita: A.YARY
        Y REALMENTE, ¿POR QUÉ AHORA NO TIENEN REFERENCIAS SOBRE LA RESTAURACIÓN DE LA URSS?


        Churov será considerado. 146% dice NO.
      3. ekzorsista
        +5
        9 diciembre 2013 20: 24
        El pensamiento ciertamente no es malo. pero hay un gran PERO !!! Pero, ¿qué pasa con los líderes de las antiguas repúblicas que se sientan al "timón" y "canal" y los de su calaña, la llamada "élite" de la mierda (?!?) Criados por ellos, son tan directos y permitirán que este referéndum se realice?!?
        Figuritas: sí, depositarán sus huesos con los suyos y los de la gente, inundarán todo y todo con sangre, si no toman el alimentador.
        Después de todo, surgirán muchas preguntas:
        ¿Y cómo se convirtió de repente en el dueño de una gran planta construida con dinero nacional (sindical)?
        Pero, ¿cómo logró comprar una villa en San Antonio con su personal además de su muy modesto salario?
        Sí, y pueden surgir muchos otros problemas muy, muy resbaladizos ... y luego pueden ponerlos en la pared ... de acuerdo con el Código Penal de la URSS: el robo de bienes estatales a una escala especialmente grande.
        No por nada, por ejemplo, en el mismo Kazajstán, incluso en la constitución (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!! ¡A quien!
        Y en otra constitución republicana hay giros similares. Después de todo, ¡saben de quién aceite se comieron!
        Entonces, por supuesto, tal referéndum es necesario, pero solo de acuerdo con la versión egipcia con el control directo del Ejército. De lo contrario ... ay, hay muchos demonios ahora (el ejemplo es Ucrania), y están bien organizados y no son demasiado modestos.
    3. +17
      9 diciembre 2013 12: 49
      Lo más interesante es que falta el Acuerdo Belovezh original.

      "... Los originales del Acuerdo Belovezhskaya, que en realidad marcó el colapso de la URSS, no se han conservado en los archivos de ninguno de los estados que lo firmaron, ni Rusia, Ucrania ni Bielorrusia. El 1 de noviembre, en una reunión informativa en Kiev, dijo a los reporteros el jefe del Servicio Estatal de Archivos de Ucrania Olga Ginzburg, informa un corresponsal de REGNUM.
      "Nosotros, así como los archivos de la Agencia Federal de Archivos de Rusia y el Departamento de Archivos y Gestión de Registros del Ministerio de Justicia de la República de Bielorrusia, recibimos constantemente solicitudes para proporcionar el original del Acuerdo de Belovezhskaya para su revisión. Nos encogemos de hombros, ni en Ucrania, ni en Rusia, ni en Bielorrusia no tiene el original de este documento ", dijo el funcionario.
      También dijo que este no es un caso aislado de pérdida de documentos, pero no especificó cuáles podrían ser las consecuencias legales de perder el acuerdo ... "
      Los acuerdos de Bialowieza no existen. Por lo tanto, teniendo en cuenta el referéndum sobre la preservación de la Unión, tenemos un OBJETIVO llevado a cabo por un grupo de personas en colusión.
      1. +14
        9 diciembre 2013 13: 19
        En cuanto a la denuncia del Tratado de la Unión de 1922, el silencio también es ... En realidad, todos los firmantes y los que hicieron la capacitación técnica, comenzando con Burbulis y luego alfabéticamente ... ¡Mancha en la pared al infierno!
        1. +6
          9 diciembre 2013 13: 27
          Leí los recuerdos de uno de los traidores (no recuerdo a nadie), dijo que había estado pensando y temiendo (me refiero a firmar directamente), REALMENTE temía el arresto y cosas por el estilo, pero el poder ya estaba castrado y no había tenido consecuencias para ellos. bien ...
          Y de hecho hay una historia con Yazov ... Y muchas cosas debajo del cuello ...
    4. vyatom
      +18
      9 diciembre 2013 12: 53
      Estoy por la Unión Soviética.
      El futuro pertenece a la sociedad socialista.
      1. +9
        9 diciembre 2013 13: 14
        No hay reembolso! La URSS no regresó, es hora de entenderlo. Si queremos aprender las lecciones, entonces necesitamos avanzar. La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se está desmoronando (legalmente o no, la cuestión es diferente). De hecho, tenemos lo que tenemos.
        La tarea en el movimiento de unir. La base para tomar el sistema de la URSS con enmiendas a la economía, etc. No es una sola década (si es posible).
        Al mismo tiempo, la tarea PRINCIPAL en este momento es mantener a Rusia al menos dentro de sus fronteras actuales, de modo que esa columna vertebral permanezca para el futuro. Acabo de escribir esto de manera muy simple y esquemática, de hecho, hay muchos BUT, muchos BUT. En primer lugar, debe lidiar con la quinta columna, sin su destrucción (total y ya "chips") no habrá movimiento, solo habrá regresión y colapso. Mira cómo se ha degradado la sociedad en los últimos 10 años (fue durante estos diez años cuando creció la generación de los 90).
        Al mismo tiempo, creo sinceramente que aún no hemos pasado el punto de no retorno, sino que literalmente estamos al borde de (un año o dos)
        Estos son mis pensamientos, basados ​​en lo que veo, están condensados ​​en un formato de comentario muy pequeño. Globalmente "qué hacer" no lo sé, pero por dónde empezar veo ... Después de la purga, la nacionalización del principal y del estado es cierta. Al mismo tiempo, es necesario desarrollar la institución del espíritu empresarial (de esto también estoy seguro, pero no el vendedor ambulante, es decir, los empresarios, el sector de servicios y la producción a pequeña escala, por cierto, el problema de la Unión). Ahora todo esto es imposible debido a la corrupción y las acciones de la quinta columna. Y así sucesivamente ... Nuevamente, simplemente comience y habrá movimiento. Pero cuando (fantástico, claro) nos "curaremos" el resto se preguntará por sí mismos, porque siempre se unen y se unen con un fuerte y líder, lo noté desde la primaria ...
        1. +8
          9 diciembre 2013 13: 33
          Lo peor es que la Unión se vino abajo en las mentes ... El territorio permaneció ... No hay nada principal para la restauración, ni un generador de élite autorizado, antes de que el PCUS junto con otras organizaciones públicas, el Komsomol, el Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión, y pioneros en el nivel adolescente llevaran a cabo el control y la capacitación principales. ¿Ahora quién rota? Cualquiera que se llame ... No había fondos públicos que se retiraran silenciosamente, a través de los cuales se llevaban a cabo entrenamientos deportivos para jóvenes, ocio cultural y recreación de los trabajadores ... El Instituto de Planificación también funcionaba mediante la distribución de recursos entre industrias y regiones para que no hubiera hiperpolises y pueblos moribundos ... Todo esto no requirió la destrucción del país, todo esto se fortaleció por completo con la expansión de medios y capacidades técnicas modernas ...
          1. +5
            9 diciembre 2013 13: 36
            Lo peor es que la unión se rompió en sus cabezas.

            ¡Muy cierto! Ya nadie percibía la Unión por dentro. Todos vieron un "futuro brillante".
            En cuanto a los marcos, vuelve a ser cierto. En mi comentario hablé de numerosos "PERO", el tuyo será uno de los principales. Aquí es por donde empezar (bueno, si estamos hablando de algún tipo de avivamiento). Cuadros, cuadros y nuevamente cuadros con sucesión posterior, ciencia, deportes, para abrazar y ocupar a una persona desde temprana edad y prepararse con un engranaje en el estado. Nuevamente, probablemente soy un idealista ((((y veo todo con lentes rosas (((((
            1. +2
              9 diciembre 2013 13: 43
              Todos somos idealistas ... Si devolvemos algo, entonces volveremos a involucrarnos en la guerra civil ... La imagen de Ucrania está en la televisión ...
              1. +3
                9 diciembre 2013 13: 52
                Oh si Tu verdad Pero, después de todo, ¿es posible el camino evolutivo (aunque hay un lugar para las revoluciones)? Es decir, secuencialmente, paso a paso. Entiendo que debido a la fuerte influencia. ¿Pero en teoría? ...
        2. +9
          9 diciembre 2013 14: 04
          Cita: klimpopov
          Después de la limpieza, seguro que la nacionalización de la principal y el estado. Al mismo tiempo, es necesario desarrollar el instituto de emprendimiento (también estoy seguro de esto, pero no de los cambios, sino de los empresarios, el sector de servicios y la producción a pequeña escala, por cierto, el problema de la Unión). Ahora todo 6 es imposible debido a la corrupción y las acciones de la quinta columna.

          Estoy de acuerdo Pero esta experiencia tiene el viejo hombre Lukashenko. Podría usarse para revivir un estado social con una participación de empresas medianas. es decir, El emprendimiento en la economía. Todo lo que describe existe y funciona en Bielorrusia. Y la quinta columna no está allí. El viejo se ve claramente por esto.
          1. nieto del soldado
            +6
            9 diciembre 2013 14: 09
            ¿Cuál es la quinta columna? ¿Qué es tan impunemente que todo se ralentiza en nosotros? ¿Serdyukov con DAM? o gente común? en mi opinión no hay columna, pero si la hay, entonces este es nuestro poder
            1. +4
              9 diciembre 2013 14: 27
              Y si lo hay, entonces este es nuestro poder.

              Probablemente no comprenda el significado de la expresión "quinta columna".
              Al mismo tiempo, usted mismo responde su pregunta en sus comentarios))))
          2. +2
            9 diciembre 2013 14: 29
            Verá, toda nuestra supuesta vertical se basa en la corrupción. La están promocionando, la están peleando, incluso es reconocida oficialmente. Si "aprenden de la experiencia", entonces ellos mismos (los que están en el poder) tendrán que encarcelarlos por su cuenta. Algo como esto.
            1. nieto del soldado
              0
              9 diciembre 2013 14: 32
              Bueno, sí, según tengo entendido, solía ser y duró hasta 1917.
            2. +6
              9 diciembre 2013 16: 38
              Definitivamente, lo entiendo. Querido klimpopov, solo has soñado un poco acerca de qué hacer en nuestra situación. Si hacemos algo, entonces solo otra autoridad puede hacerlo. Y utilizar la experiencia existente en Bielorrusia. Y tenemos todo tipo de departamentos para combatir la corrupción. Esto es claramente para no encarcelarse a sí mismos. Y algo de dinero para recortar gratuitamente del presupuesto y, al mismo tiempo, la gente, una vez más, muestra cómo se omiten el ombligo en la lucha contra la corrupción.
              1. +4
                9 diciembre 2013 17: 24
                Todo es El departamento para la lucha contra el departamento para el control del departamento para la lucha contra el departamento para el control ..... Al mismo tiempo es un sistema ...
          3. +1
            9 diciembre 2013 19: 37
            Cita: Valkyrie
            Y la quinta columna no está allí.


            incluso si uno se imagina que la URSS puede ser restaurada, nunca volverá a ser lo mismo que antes. Sí, y en principio la restauración de la unión parece muy problemática. En primer lugar, no todos los estados quieren esto, y en segundo lugar, la mayoría de los que quieren este estado están en un estado deplorable. Con una unión débil, no se puede crear un país fuerte. Esto es absurdo e ilógico.
      2. -9
        9 diciembre 2013 13: 42
        Cita: vyatom
        El futuro pertenece a la sociedad socialista.

        ¿Cuál es un país donde el socialismo ha resistido la prueba del tiempo? Pobreza Cuba, donde aquellos que no se han ido a los Estados Unidos se dedican al baile o la prostitución? ¿O el teatro de la absurda Corea del Norte, o ...? Y eso es todo.
        Y hablar con consignas "¡El futuro es del socialismo! ¡¡¡Viva compañeros ..."

        Simplemente no hables de Escandinavia y China. De hecho, China se ha alejado de los valores socialistas y Escandinavia, además de estabilizarse mediante una escala progresiva de impuestos, no se acercó a ellos. El socialismo, si mi memoria me sirve, es una prohibición de la propiedad privada de los medios de producción.
        1. +8
          9 diciembre 2013 13: 49
          Y nadie habla por los medios de producción ... Pero puede sopesar todo, considere la mejor manera de organizarlo ... Los medios de producción son más difíciles de mover de un país a otro, no se trata de dinero electrónico que revolotea en los intercambios y tarjetas de especuladores financieros ... Por de hecho, el productor capitalista, en presencia de un sindicato fuerte en su fábrica, es el primer socialista ... En cada estado más o menos social, esto se entiende ... Francia, Alemania ...
          1. +4
            9 diciembre 2013 13: 59
            Todo asi Estoy de acuerdo En general, el concepto mismo de socialismo y socialista es pervertido.
        2. +10
          9 diciembre 2013 14: 09
          Ustedes son conceptos confusos. El socialismo es una doctrina en la cual la implementación de los principios de justicia social, libertad e igualdad se presenta como la meta y el ideal. Y el objetivo se puede lograr de muchas maneras.
          1. -10
            9 diciembre 2013 14: 51
            No confundo nada. Has tomado una de las definiciones. Y, por cierto, son como la suciedad, y en la mayoría estamos hablando específicamente de los medios de producción, y no del romance, la libertad y la igualdad ...
            Por ejemplo:
            1. Teoría política y económica o un sistema de organización social basado en la propiedad colectiva o estatal de los medios de producción, distribución e intercambio.
            2. La primera fase del comunismo, el sistema social, cuya base de las relaciones de producción es la propiedad pública de los medios de producción en las condiciones de la dictadura del proletariado y la destrucción de las clases explotadoras y en la que se realiza la distribución según el trabajo.
            3. El sistema social, cuya base de las relaciones de producción es la propiedad pública de los medios de producción; La primera fase del comunismo.

            Y qué puedo decir, trataron de construir el socialismo en Rusia, no funcionó ... Todos, pasamos por allí. Es necesario desarrollarse más y no buscar el olvido en los recuerdos nostálgicos del olor de la infancia.
            1. +3
              9 diciembre 2013 21: 41
              Y donde mucho más lejos, parece que llegamos. ¿Puedes pensar un poco?
            2. +2
              10 diciembre 2013 18: 16
              Cita: Сriceta
              Y qué puedo decir, trataron de construir el socialismo en Rusia, no funcionó ... Todos, pasamos por allí. Es necesario desarrollarse más y no buscar el olvido en los recuerdos nostálgicos del olor de la infancia.

              No seas ingenuo. Occidente no permitió construir y sus ratas participaron.
        3. 0
          9 diciembre 2013 23: 11
          Suecia, Suiza, es esencialmente un modelo y una mezcla de un estado socialista con uno capitalista. Aunque todos los países escandinavos pertenecen al mismo modelo de socialismo que Suecia, también se le llama modelo sueco, incluso en 84 mostramos documentales sobre el país del socialismo victorioso Suecia.
          1. -1
            10 diciembre 2013 10: 54
            ¿Por qué arrastraron a Suiza aquí?
            Y en cuanto a Suecia, sin ninguna esencia y mezcla, ¿medios de producción en propiedad privada? ¡En privado! Todo, la palabra socialismo y Suecia no son particularmente compatibles. Los programas sociales y las garantías que existen en Suecia son méritos de la sociedad capitalista. ¿Quizás valga la pena decir que Suecia es un país de capitalismo victorioso? ¿Y?
            1. 0
              10 diciembre 2013 12: 24
              Antes de la creación de la eurozona, todos los países escandinavos se desarrollaron con éxito y los programas sociales en estos países eran de propiedad estatal, lea a su gusto sobre el modelo sueco de socialismo y la propiedad privada aquí, estamos hablando del socialismo en el sector público, en la URSS, el automóvil y la casa de campo también eran de propiedad privada .
              1. 0
                11 diciembre 2013 00: 23
                Cita: Saburov
                El coche y la cabaña también eran de propiedad privada.

                Leemos atenta y cuidadosamente mis mensajes: propiedad privada de los medios de producción. En esta frase, el significado principal en las palabras PRODUCCIÓN. Así que los autos y las casas de campo no están aquí en absoluto. guiño
                PD Sí, y tiempo libre para leer sobre el modelo sueco de socialismo, o más bien sobre nuestra definición del modelo sueco de capitalismo (y como probablemente ya saben, también existe el modelo británico de capitalismo), ocurrido en el año 88, en la escuela))) Vale la pena intentar sorprenderme a mí y a otros con mi sagrado conocimiento sobre el orden mundial.
                Sinceramente
        4. Rusich51
          +2
          9 diciembre 2013 23: 30
          Griseta nombra al menos un país donde el capitalismo ha hecho feliz al hombre. En todas partes esclaviza, roba, mata, viola.
          1. -3
            10 diciembre 2013 11: 05
            Algún tipo de pregunta retórica. Lema de preguntas ... riendo
            Bueno, ¿nombra al menos un país donde el socialismo haya hecho feliz al hombre? Probablemente Corea del Norte, donde no hay mano de obra esclava, no hay campos de trabajo con mano de obra esclava para soldar col coreana y un plato de arroz en vacaciones. ¿Si?
            1. +2
              10 diciembre 2013 18: 19
              Cita: Сriceta
              Bueno, ¿nombra al menos un país donde el socialismo haya hecho feliz al hombre?

              ¿Qué le parece la URSS? Estaba bastante feliz y simpatizaba con otros que vivían en el podrido oeste.
              1. -2
                11 diciembre 2013 00: 30
                Cita: Sandov
                ¿Qué le parece la URSS?

                De alguna manera no muy ... Viví en él durante 18 años, pero no me gustó.
      3. AVV
        +2
        13 diciembre 2013 00: 19
        ¡Sí, ahora lo más importante es Ucrania, no darán estos maricones, lo arruinarán a cero! ¡¡¡¡¡Y habrá una guerra civil allí !!! ¡¡¡¡¡Es necesario que la propaganda occidental esté haciendo con la gente !!! !!!
    5. StolzSS
      0
      9 diciembre 2013 23: 43
      ¿Por qué no te imaginas? Incluso puedes imaginar todo hasta nosotros. Significa que desnudamos esta basura y cosimos la piel del burro recién renovada y la tiramos al sol bajo la basura, luego en algún lugar cerca de Trípoli la dejamos caer ...
    6. Rayo
      +1
      12 diciembre 2013 22: 07
      Cita: PSih2097
      Ni siquiera puedes imaginar un castigo para esta trinidad de borrachos, para arruinar un país así ...


      Me parece que estos tres son solo artistas, asesinos, por así decirlo, pero creo que pocas personas conocen los nombres de los clientes. La gente que intervino en esto, la gente de los cómplices, lo sabemos, muchos todavía están en el poder ... Pero los que "dirigieron" el proceso durante muchos años, y siguen conduciendo, son poco probables. No soy partidario de las teorías de la conspiración, pero donde hay mucho dinero y poder, hay secretos ... Pero, por supuesto, a quienes hicieron esto se les puede llamar un "sistema capitalista mundial" generalizado.
  2. +24
    9 diciembre 2013 07: 11
    Me gustaría devolverlo todo, pero, desafortunadamente, esto es imposible. Sería suficiente reunir a los eslavos en una unión, y allí otros también se levantarán. Pero lo más importante, en mi opinión, es agitar a todos los organizadores del colapso, y que el Señor ya ha limpiado, luego escribir la verdad en el monumento para que los descendientes sepan.
    1. +9
      9 diciembre 2013 07: 50
      Cita: smel
      Me gustaría devolverlo todo, pero desafortunadamente esto es imposible.

      Delgado, mal, crea lentamente un nuevo vehículo de unión. Lentamente, pero no se rompa para construir. hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +10
      9 diciembre 2013 08: 13
      También creo que en esta etapa simplemente no es posible restaurar la Unión. Dicen que la droga más poderosa es el poder, entonces, ¿quién se negará a hacerlo? Ahora, si hace un cambio de poder en las antiguas repúblicas (tal vez excepto Bielorrusia), entonces es bastante posible.
      1. +4
        9 diciembre 2013 17: 40
        Primero necesitas cambiar tu propio poder.
    4. +12
      9 diciembre 2013 10: 37
      [quote = smel] Me gustaría devolver todo, pero, desafortunadamente, esto no es posible.

      ESTO NO ES VERDAD. Muchos historiadores, académicos legales y politólogos, reclaman una serie de violaciones graves por parte de los firmantes de Belovezh y la ratificación de los parlamentos de las disposiciones de la legislación constitucional soviética (en particular, solo el Congreso de los Diputados del Pueblo de la RSFSR y no el Consejo Supremo de la RSFSR podría cambiar el sistema constitucional) La URSS en un sentido estrictamente legal todavía existe.
      1. +10
        9 diciembre 2013 11: 23
        Cita: Turkestan
        en un sentido estrictamente legal, todavía existe.

        ¡Muy bien! Solo que ahora será MUY difícil arrancar las figuras "supremas" del canal. Y en principio, no excluyo que al anexar Ucrania a la Unión Aduanera (y esto sucederá tarde o temprano), se podrá hablar de la restauración de la URSS. - Que no todas las repúblicas quieran volver (bueno, que se sienten en el juego). Sin embargo, en primer lugar, Rusia sigue siendo el buque insignia. Eso sería realmente notable si la lucha real con los funcionarios seducidos, los estándares sociales se elevarían, la gente se derrumbaría, en el sentido de unirse. En mi humilde opinión
        1. +4
          9 diciembre 2013 11: 28
          Bueno, si cavas tan profundamente, entonces el acuerdo de Helsinki sobre la inmutabilidad de las fronteras al final de la Gran Guerra Patria (Guerra Mundial 2) no se denunció nadie y, en consecuencia, nadie se canceló. Por lo tanto, la existencia de un gran número de países europeos, incluida la Alemania unida, no es completamente legítima.
        2. PIB
          +5
          9 diciembre 2013 12: 05
          Por supuesto! Esta corrupción es el charco marrón en el que las antiguas repúblicas fraternas nos empujan constantemente. Reduciendo este factor y todo estará bien ... El presidente actual tiene tanto el poder como la fuerza para hacerlo, habría un deseo ... Pero con el deseo ... hasta la pregunta ...
          Pero debemos comenzar con la cabeza y no desde abajo.
          1. +5
            9 diciembre 2013 14: 32
            Cita: PIB
            Por supuesto! Esta corrupción es el charco marrón en el que las antiguas repúblicas fraternas nos empujan constantemente.

            y en las repúblicas fraternas, ha sido erradicado durante mucho tiempo ... Que comiencen con ellos mismos, bei, bai, khans, presidentes de patio, etc. Los niños vecinos siempre son peores.
          2. +1
            9 diciembre 2013 21: 45
            ¡En mi opinión, ÉL es un impotente político!
        3. +7
          9 diciembre 2013 15: 47
          Estoy seguro de que la Unión Soviética se puede recrear solo para esto, se necesita la VOLUNTAD de los pueblos de la antigua Unión Soviética y los líderes, los patriotas de su patria dedicados solo a las ideas de RE-CREAR LA UNIÓN SOVIÉTICA
        4. +2
          9 diciembre 2013 21: 44
          En el estado actual, Rusia claramente no ejerce el papel del buque insignia de los estados eslavos, Bielorrusia es más probable que sea el líder.
          1. domoskan70
            0
            9 diciembre 2013 23: 14
            ¡No existe ese país!
            1. 0
              9 diciembre 2013 23: 15
              Cita: domoskan70
              ¡No existe ese país!

              ¿Qué diagnóstico? guiño
      2. -2
        9 diciembre 2013 12: 34
        Desde un punto de vista legal, ¡el Imperio ruso todavía existe! Nicolás II no tenía derecho a renunciar a su hijo a favor de su hermano. Sin embargo, ahora nunca se le ocurriría a nadie apresurarse a restaurar un imperio perdido. Debemos vivir según las realidades de hoy: la URSS no lo es, como lo es el Imperio ruso. No se entristezca por el pasado, pero debe seguir adelante y vivir el futuro. Y en el futuro, estoy seguro (!), Un gran país nos espera, que incorporará todo lo mejor de los estados anteriores.
        “El estado ruso tiene la ventaja sobre todos los demás de que está controlado directamente por el Señor Dios mismo. De lo contrario, es imposible explicar cómo existe ".
        (Mariscal de campo H.A. Minich, 1765)
      3. +4
        9 diciembre 2013 13: 54
        Cita: Turkestan
        reclamo por una serie de violaciones graves por parte de los firmantes de Belovezh y ratificaciones de los acuerdos por los parlamentos de las disposiciones de la ley constitucional soviética (en particular, solo el Congreso de los Diputados del Pueblo de la RSFSR podría cambiar el sistema constitucional

        ----------------------------------
        ¿Solo quién reconoce esto? Entonces el pastel más dulce de la destrucción volará al infierno: la legitimidad de la privatización de los años 90 en las subastas de hipotecas para su ...
  3. Volkhov
    +18
    9 diciembre 2013 07: 20
    La Unión Soviética, como el Imperio ruso, fue arruinada por la parte superior y no trató de castigarse por este crimen, por el contrario, los que intentaron salvar al estado fueron arrestados y destituidos, el comandante del cuerpo que ofreció ayuda a Nicolás II después de la abdicación y los miembros del Comité de Emergencia del Estado.
    Dado que el estado actual, siguiendo el ejemplo del pasado, también destruirá la "élite", es hora de construir uno nuevo sin él, eligiendo capataces y creando todas las estructuras, principalmente científicas, para saber qué está pasando.
    1. DimychDV
      +2
      9 diciembre 2013 10: 26
      Ya leí ideas sobre cómo crear un estado ruso virtual. Créame, tan pronto como se trata de crear su sistema financiero, tomarán sus ahorros y desaparecerán en la red. ¿Dónde están las abuelas? Internetuti!
      Si en la vida real no adivinarán de ninguna manera elegir a un judío cojo, pelirrojo y torcido como cajero principal, para que no se esconda en ninguna parte, si se escapa con dinero. Si en la vida real y rojo, y torcido, e incluso "esto" - ni siquiera te escondas, habiendo robado, y nadie los amenaza por eso ... ¿qué quieres?
    2. Yarosvet
      +7
      9 diciembre 2013 11: 28
      Cita: Volkhov
      creando todas las estructuras, principalmente científicas, para saber lo que está pasando.
  4. calocha
    +16
    9 diciembre 2013 07: 24
    ¡"Jorobado" debe ser juzgado! "Un volante giró de él ...
  5. Valery Neonov
    +29
    9 diciembre 2013 07: 26
    El presidente de la RSFSR Yeltsin, el presidente de Ucrania Kravchuk y el presidente del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia, Shushkevich, encabezados por Gorbachov, son los principales delincuentes del siglo XX.
    1. domoskan70
      -5
      9 diciembre 2013 23: 08
      Si los estúpidos comunistas no interfieren y no obtienen las tontas cebollas ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y
  6. +6
    9 diciembre 2013 07: 35
    Sí, la actitud hacia su propia gente, hacia sus necesidades como masa, y no como personalidad, se arruinó.
    Sí, y en la Rusia de hoy, esto se arrastra.
  7. +19
    9 diciembre 2013 07: 41
    Jrushchov, habiendo matado a Stalin, lanzó el mecanismo del colapso de la URSS. Humpback con EBN clavó los últimos clavos en la tapa del ataúd.

    1. +1
      9 diciembre 2013 19: 40
      [quote = Boris55] Jruschov, después de haber matado a Stalin, lanzó el mecanismo del colapso de la URSS. Jorobado con EBN clavó los últimos clavos en la tapa del ataúd.

      Además, lo hicieron con la ayuda de personas comunes que, con su indiferencia y, a veces, su absoluta estupidez, llevaron al país a un colapso total.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -2
        9 diciembre 2013 20: 39
        Cita: solitario
        Con la ayuda de personas comunes y corrientes que, por su indiferencia y, a veces, por pura estupidez.

        El congresista Robert Andrews:
        “La guerra fría fue una operación militar global, extremadamente peligrosa ya veces mortal para los valientes soldados, marineros, aviadores e infantes de marina que participaron en esta campaña. "Millones de veteranos estadounidenses que han servido en todo el mundo para ayudarnos a ganar este conflicto merecen una medalla única en reconocimiento y respeto por su servicio".



        Hillary Clinton:
        “Nuestra victoria en la Guerra Fría solo fue posible gracias a la preparación de millones de estadounidenses en forma militar para repeler la amenaza que representa el Telón de Acero. "Nuestra victoria en la Guerra Fría fue un gran logro, y aquellos hombres y mujeres que sirvieron en ese momento merecen una recompensa".



        La guerra fría es una guerra de ideologías.
        .
        1. +1
          9 diciembre 2013 22: 04
          ¡Boris, por supuesto, respeto las opiniones de todas las personas que no van más allá de los límites de la decencia y la permisibilidad! ¡Y también respeto tu opinión como una persona que estaba decepcionada de perder un país grande!
          ¿Quién levantó a Yeltsin al tanque? ¿Hillary? ¿O tal vez el congresista Andrews agitó sus orejas sobre el delirio de Horbatogo? Eran clientes. Jorobados y EBN eran artistas. Y todos los ex ciudadanos soviéticos aplaudieron y asintieron con la cabeza, masticaron chicle, buscaron jeans limpiados, buscaron una vida hermosa e imprudente, ¡y eso es todo! ¿Por qué estoy escribiendo sobre estupidez e inacción? hi
          1. +1
            9 diciembre 2013 23: 52
            Cita: solitario
            ¿Yeltsin quien levantó al tanque? ¿Hillary? ¿Quizás el congresista Andrews aplaudió la joroba de las orejas de Brokeback?

            Estoy hablando de la guerra ideológica que perdimos y gracias a la cual nos convertimos en todos aquellos que mencionaste. Les llevaría 40 años convertirnos en una manada. Negar esto es condenarnos una vez más a la derrota. Para culpar a todo en EBN con Jorobado, lo mismo no es correcto. Todos los líderes del PCUS, comenzando con Khrushchev, tienen esta mano. Repito una vez más - exactamente líderes trajo a la gente y al país a tal estado. hi
  8. Makarov
    +16
    9 diciembre 2013 07: 47
    ".. Entonces, el mito liberal No. 1 - la URSS era una" prisión de pueblos ", no había amistad entre ellos ..."

    Si sigues esta definición, entonces en el bosque de Bialowieza se reunió la prisión más importante de Pahany. Resulta que las cárceles y anteriores, a excepción de Yanukovich cayeron en el poder ...
    Todo es más simple, cada una de las personas reunidas quería SER EL LÍDER DE UN NUEVO PAÍS y, por jerez, los intereses de las PERSONAS
  9. +39
    9 diciembre 2013 07: 51
    Conozco a un soldador (en autos), tiene un cabello muy largo y una barba enorme en su trabajo. Le pregunté: ¿cómo respondió que hizo un voto? Hasta que Gorbachev muera, no se cortará ni se afeitará. Esa es la actitud de la gente común traición jorobada anticonceptiva
    1. +12
      9 diciembre 2013 08: 56
      Siento que todavía tiene que caminar demasiado durante mucho tiempo. A menos que Gorbach muera de vejez.
    2. kavkaz8888
      +34
      9 diciembre 2013 08: 57
      Saluda al soldador. Dios le conceda un corte de pelo lo antes posible.
  10. +19
    9 diciembre 2013 07: 59
    Napoleón dijo: "Para destruir la patria, incluso un villano es suficiente: ha habido muchos ejemplos de eso en la historia". Que fue confirmado.
    1. +14
      9 diciembre 2013 08: 41
      Buenos dias a todos hi

      Primero que todo, todos sin excepción (la excepción es hecha por los mismos liberales) necesitamos arrepentirnos por el colapso de la URSS. Con nuestra inacción, hasta cierto punto contribuimos a este colapso. Seamos honestos, todos para nosotros mismos,que hizo para prevenir?! Seguramente la pregunta del contador sonará y que puedo?! Este es descuidado o más bien inacción criminal y condujo al colapso. En un solo Gorbachov y su camarilla, no pudo arruinar, todos colapsamos.
      Cita: Alexander Romanov
      Alexander Romanov (2) Hoy, 07: 50
      Cita: smel
      Me gustaría devolverlo todo, pero desafortunadamente esto es imposible.
      Delgado, mal, crea lentamente un nuevo vehículo de unión. Lentamente, pero no se rompa para construir.

      Así que vamos incluso ahora como escribió Romanov, estamos ayudando al renacimiento de un estado perdido una vez.
      1. 0
        9 diciembre 2013 09: 36
        Cita: Apollon
        La inacción contribuyó en cierta medida a este colapso.
        Por mi parte lo diré.
        El poder del CPSU hasta el comienzo de la perestroika (desde 53 hasta el comienzo de 90) ya se ha desacreditado por completo ante los ojos de las personas.
        Me complació cancelar el artículo 6 de la constitución sobre la primacía del CPSU, ¡lo tengo!
        ¿Quería el colapso de la URSS? ¡NO! ¿Quiero arrepentirme por el colapso de la URSS? ¡NO!

        Lenin también destruyó la URSS, dividiendo a Rusia por nacionalidades (ya que ahora la Rusia moderna ya está dividida en 21 repúblicas), con su obra "El derecho de las naciones a la autodeterminación", eso es lo que decidieron ... por cierto, una labor muy dañina destinada a destruir la civilización rusa.
        1. 0
          9 diciembre 2013 12: 24
          El libro "Stalin contra el Partido. La solución a la muerte del líder" de Kostin.
          Demuestra convincentemente que Joseph Vissarionovich Stalin fue víctima de muchos años de lucha con el partido que dirigió, y la causa inmediata de su muerte fueron los intentos de reformar el PCUS y el sistema de gobierno de la URSS para transferir todo el poder de la nomenclatura del partido a los soviéticos. El tenia razon Fueron los líderes del PCUS y destruyeron la URSS. Cada uno de ellos habló tanto como pudo ...

          ¿Quiero restaurar la URSS? como antes - ¡NO!
          1. +1
            9 diciembre 2013 13: 21
            Cita: Boris55
            ¿Quiero restaurar la URSS en su forma anterior - NO!

            ¿Y según el plan de stalin?
            1. -8
              9 diciembre 2013 13: 35
              Cita: Egoza
              ¿Y según el plan de stalin?

              El tiempo ya no es eso. Mejor en el plan de Putin: Unión aduanera del Atlántico al Pacífico ...
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +6
                9 diciembre 2013 14: 08
                Cita: Boris55
                La unión aduanera del Atlántico al Pacífico ...

                el problema es que una generación ya ha crecido en las repúblicas con odio mirando a Rusia triste
        2. -2
          9 diciembre 2013 12: 43
          Cita: Boris55
          dividir Rusia por nacionalidad (como la Rusia moderna ahora está dividida en 21 repúblicas)

          Sin embargo, no todo el mundo entiende esto. La "bomba" bajo la URSS se colocó durante la formación del estado, ha llegado el momento y "explotó".
      2. +11
        9 diciembre 2013 12: 05
        Es así.
        Pero no estoy de acuerdo con usted en un punto, Apollon, no hay nada de qué arrepentirse para todos en el foro.
        Quién sirvió, quién trabajó ... Ninguno de nosotros estaba en B. Pushcha, nadie disparó a B. House, nadie rasgó la estrella roja
        Y nadie jodió ni un poco
  11. +10
    9 diciembre 2013 08: 35
    La URSS se derrumbó debido a la terquedad ideológica: de ninguna manera podríamos permitir ni siquiera las pequeñas empresas. Teníamos un país enorme, y no había nada para comer en él. En general, no había nada, ni ropa normal, ni cosas (aunque existe la opinión de que todo estaba en Moscú y en las repúblicas de la Unión). Era necesario bajar estas cosas primitivas al nivel más bajo, incluso si las personas emprendedoras producen necesidades básicas, y el Comité Central del PCUS no pensaría dónde coser qué tipo de sombreros y qué sembrar, sino sobre el curso general. Los chinos pudieron adaptar la ideología a las realidades de la vida, y ahora están a caballo.
    1. +11
      9 diciembre 2013 08: 58
      Así que hablaron sobre esto, era necesario dar la industria ligera al comerciante privado, y los mostradores estarían llenos de comida, ropa y otros bienes de consumo. Y las industrias pesadas y mineras deberían haber seguido siendo de propiedad estatal. Pero las personas que llegaron al poder sabían muy bien que la industria ligera no daría tales beneficios astronómicos en poco tiempo. De ahí los problemas de Rusia.
      1. +6
        9 diciembre 2013 09: 06
        Cita: Greenwood
        Pero las personas que llegaron al poder entendieron que la industria ligera no daría tales beneficios astronómicos en un corto período de tiempo.

        La rotación de dinero siempre es más rápida en la industria ligera: trabaja con el proveedor directo de oferta de dinero: la población. Y las recesiones se reflejan más fácilmente que en las industrias pesadas y mineras.
        1. +4
          9 diciembre 2013 09: 44
          Cita: bairat
          al menos no podíamos dejarnos
          emprendimiento

          Es difícil determinar algo aquí, con una presión ideológica tan poderosa de Occidente como ahora saldría, probablemente lo mismo. China ya está hablando de la burguesía del aparato del partido. Como saben, el crimen ha servido como guías en forma de gremios.
          Aunque si estuvieran a la vista, podría haber sido diferente, una vez más, quién no los conocía de quienes deberían saberlo. Ahora solo podemos adivinar.
      2. +3
        9 diciembre 2013 09: 45
        Cita: bairat
        La URSS colapsó debido a la terquedad ideológica: no podrían haber permitido al menos pequeñas empresas aquí. Teníamos un país enorme, y no había nada para comer en él.

        Cita: Greenwood
        Así que hablaron sobre eso, era necesario darle industria ligera a un comerciante privado, y los mostradores se verían abrumados con alimentos, ropa y otros bienes de consumo.


        Este es el programa de "500 días" de Shatalin-Yavlinsky. La mera mención de Yavlinsky provoca tal histeria entre los funcionarios progubernamentales que queda claro dónde, cuándo y por qué nos equivocamos.

        Cita: Greenwood
        Pero las personas que llegaron al poder entendieron que la industria ligera no daría tales beneficios astronómicos en un corto período de tiempo.


        Personalmente, no darán. Y el país podría salvarse. Pero ese no era el objetivo de quienes llegaron al poder.
      3. +8
        9 diciembre 2013 11: 47
        Cita: Greenwood
        Así que hablaron sobre esto, era necesario dar la industria ligera al comerciante privado, y los mostradores estarían llenos de comida, ropa y otros bienes de consumo. Y las industrias pesadas y mineras deberían haber seguido siendo de propiedad estatal. Pero las personas que llegaron al poder sabían muy bien que la industria ligera no daría tales beneficios astronómicos en poco tiempo. De ahí los problemas de Rusia.

        Todo estaba bajo Stalin. Destruyó toda la producción cooperativa y las parcelas domésticas Jruschov
    2. dmb
      +17
      9 diciembre 2013 09: 57
      No recuerdo a nadie muriéndose de hambre. Sí., No engordaban, pero el conjunto de productos necesario estaba sobre la mesa. En algún lugar había más pescado, en algún lugar carne. Las interrupciones con la comida se hicieron especialmente notorias después de la llegada al poder del hombre "etiquetado" y su equipo. Nunca acogió con satisfacción las teorías de la conspiración, pero las analogías se sugieren. Los productos desaparecieron exactamente después de la introducción de las cooperativas. Entonces, las pequeñas empresas en sí mismas no son una panacea. Ya he escrito sobre China. Avanza hacia el mismo capitalismo oligárquico que nosotros, solo que lo hace gradualmente. ¿es bueno o malo? Malo para la mayor parte de la gente, bueno para los miembros multimillonarios del PCCh. No solo se apropian de la mayor parte del PIB, también logran "santificarlo" con la ideología comunista, que se basa en la igualdad social. Entonces podemos decir con seguridad: oligarcas chinos. mucho más inteligente que el nuestro.
      1. 0
        9 diciembre 2013 10: 37
        Cita: dmb
        Sí. No engordaba, pero el conjunto de productos necesarios estaba sobre la mesa.

        No discuto, en algunos lugares de la URSS fue muy bueno, vinimos a Moscú y nos volvimos locos por la abundancia. Y en mi Kazán natal, me puse en la fila por la mañana en busca de leche y pan, que no llegó tarde, para el almuerzo solo las moscas corrían en el mostrador. ¿Cómo puede permitirse esto en un país agrícola? Tenemos tantos campos y praderas que puede alimentar a medio mundo. Lo mismo en Cuba: durante siglos suministraron azúcar a Europa, con el advenimiento de los comunistas introdujeron cupones de azúcar, el azúcar escaseó y comenzaron a importarlo de los países vecinos. Bueno, tradicionalmente el Departamento de Estado tiene la culpa de todo y no de la pésima ideología que ideó Karl Marx, que odiaba ferozmente a Rusia.
        1. +11
          9 diciembre 2013 11: 41
          Cita: bairat
          En la medida de lo posible en un país agrario, esto está permitido, tenemos tantos campos y prados que podemos alimentar a la mitad del mundo.

          ¡Y todo porque Jruschov destruyó el sistema de gobierno estalinista, cuando los economistas eran responsables de la economía y el Partido de la política y la ideología! Imagínese un gran conocedor: ¡dónde sembrar maíz y dónde sembrar trigo! Y luego rodó así. ¡Los inteligentes inmediatamente descubrieron cómo llenarse los bolsillos! Pero Glushkov creó un sistema / programa (perdón si el término es inexacto), que a su vez distribuiría a qué sectores de la economía la cantidad de dinero que se necesita distribuir. Pero esto es "¡Oh, horror!" una usurpación del poder de funcionarios y ladrones! ¡Así que mataron a tiros!
          E incluso matar: no creo que la muerte del joven líder de Bielorrusia haya sido accidental. Después de todo, podría convertirse en el próximo Secretario General, no Brezhnev. Y dada su actividad en el destacamento partidista, ¡habría habido un calicó completamente diferente!
        2. dmb
          +16
          9 diciembre 2013 11: 55
          Indique el año de las "moscas voladoras". Quiero recordarles que por esta "pésima ideología" la gente deliberadamente dio su vida no a mí y ustedes son pareja. ¿O eran más estúpidos que tú? Sobre el odio a Marx. ¿Leíste eso en Narochnitskaya's? Así que hasta 1991, esta ideología le convenía perfectamente, y ella (a juzgar por su carrera) amaba a Marx más que a su propio bisabuelo. Bueno, sobre los cupones de azúcar en Cuba, ¿de dónde los sacaste? Permítanme recordarles que a pesar de la falta de asistencia en Cuba, el nivel de educación y medicina gratuita es más alto que en nuestra patria capitalista natal. Admito que no está satisfecho con la idea comunista, entonces me gustaría escuchar lo que ofrece a cambio.
          1. -9
            9 diciembre 2013 12: 24
            Caminar en los supermercados me colgaron en algún lugar en el año 80.
            Cita: dmb
            Bueno, sobre los cupones de azúcar en Cuba, ¿de qué fuente obtuviste?

            Por ejemplo, de las críticas de los turistas, escriben alrededor de dos kilogramos por persona por mes. http://www.kettik.kz/?p=12502
            Cita: dmb
            Admito que la idea comunista no te conviene, entonces me gustaría escuchar lo que estás ofreciendo a cambio.

            Las granjas campesinas privadas son la base del país. Ustedes son comunistas y llegaron al poder con la promesa de dar tierras a los campesinos, ahora Ziuganov ha comenzado un viejo récord nuevamente, él ofrece dar a cada familia una hectárea de tierra. ¿Crees que te creerán por segunda vez?
            1. dmb
              +9
              9 diciembre 2013 13: 40
              Bueno, señalemos punto por punto. 1. Algo que no recuerdo que el padre-zar o sus sucesores le prometieron la tierra a nadie. ". 2. No ha habido comunistas durante 20 años, pero los" cimientos del país "no se sienten. A juzgar por el hecho de que recorriste las tiendas de Kazán desde una edad temprana, en 91 tenías 16 años. Creo que todavía caminas alrededor de ellas no se apresure a convertirse en la "base", e incluso si "globular" de Gena le da una hectárea de tierra, simplemente especula sobre ello. Lo que está sucediendo realmente ahora. Hay principalmente ajo israelí y pimienta holandesa en las tiendas, y por las buenas o por las malas, la tierra se traduce bajo construcción de casas de campo 3. Sobre los grandes países agrarios, ¿dónde ha leído esto? estará en su "Gran Imperio Campesino"?
              1. -7
                9 diciembre 2013 13: 57
                Cita: dmb
                1. Algo que no recuerdo que el padre-zar o sus sucesores le prometieron la tierra a nadie. "

                ¿Qué tiene que ver el zar con eso? Lenin prometió tierras a los campesinos.
                Cita: dmb
                2. No ha habido comunistas durante 20 años, pero no se siente la "base del país".

                Bueno, durante 70 años, la base fue grabada, los artistas quedaron esperando la orden del comité de distrito.
                ... Creo que sigues caminando sobre ellos, no te apresures a convertirte en una "base", y aunque el "globular" de Gena te dé una hectárea de terreno, simplemente especularás sobre ello. ¿Qué está sucediendo realmente ahora? En las tiendas hay principalmente ajo israelí y pimienta holandesa, y por las buenas o por las malas, la tierra se transfiere para la construcción de cabañas.

                Entonces, para mí, ¿qué estás haciendo estas afirmaciones? Presente a sus comunistas, que han empañado el país, se aferraron a su ideología hasta el final.

                Cita: dmb
                3. Sobre los grandes países agrícolas, ¿dónde leíste esto? ¿Obviamente vas a arar el arado?

                Uno no interfiere con el otro; uno puede ser un gran país industrial y agrícola.

                Cita: dmb
                4. Las revisiones de los turistas son, por supuesto, una fuente más que seria.

                Lo siento, no tengo un documento firmado por Raúl Castro. Si no está de acuerdo, desmiente una fuente digna de su atención.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. Bumbik
              -1
              9 diciembre 2013 14: 34
              Cita: bairat

              Las granjas campesinas privadas son la base del país. Ustedes son comunistas y llegaron al poder con la promesa de dar tierras a los campesinos.
              Los comunistas prometieron, pero destruyeron el campesinado, que se transmitió de padres a hijos durante generaciones. Quizás desde aquí Rusia no pueda alimentarse con productos nacionales
              1. Yarosvet
                +9
                9 diciembre 2013 14: 52
                Cita: Bumbik
                Cita: bairat

                Las granjas campesinas privadas son la base del país. Ustedes son comunistas y llegaron al poder con la promesa de dar tierras a los campesinos.
                Los comunistas prometieron, pero destruyeron el campesinado, que se transmitió de padres a hijos durante generaciones. Quizás desde aquí Rusia no pueda alimentarse con productos nacionales
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. +9
                9 diciembre 2013 15: 24
                Cita: Bumbik
                Quizás desde aquí Rusia no pueda alimentarse con productos nacionales

                los comunistas no destruyeron nada, en primer lugar, si no recuerdo mal, solo el 10-15% de la población puede trabajar de forma independiente, el resto puede ser excelente, pero, por desgracia, no existe un trabajo de iniciativa independiente.
                Además, sin granjas colectivas (grandes empresas agrícolas), es IMPOSIBLE alimentar al país.
                Los patios pequeños y privados pueden diversificar nuestra mesa, pero no hay forma de alimentar a todos.
                y el problema con los productos nacionales radica precisamente en el hecho de que los comunistas crearon empresas para su sistema social, mientras que los demócratas, después de haber destruido las granjas colectivas, comenzaron a deleitarse sobre la propia regulación del mercado y la inadmisibilidad del gobierno para administrarlo, el resultado está en nuestras mesas
                1. -4
                  9 diciembre 2013 15: 31
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  Además, sin granjas colectivas (grandes empresas agrícolas), es IMPOSIBLE alimentar al país.
                  Los patios pequeños y privados pueden diversificar nuestra mesa, pero no hay forma de alimentar a todos.

                  No confunda las granjas privadas (jardín de la abuela) con granjas.
                  1. +6
                    9 diciembre 2013 15: 36
                    Cita: bairat
                    No confunda las granjas privadas (jardín de la abuela) con granjas.

                    Bueno, pasemos a la agricultura ¡Bueno, el granjero contiene 100 vacas, entonces qué!

                    y sobre los jardines de las abuelas estás extremadamente equivocado, había tal estructura bajo la Unión: cooperación con el consumidor, fue un placer que compré los excedentes de la población.

                    Hay dos Mercedes y Brabus Firmochka que producen esencialmente lo mismo: un automóvil, pero un precio diferente, un volumen diferente y una calidad diferente. si quitas el castrado, el Brabus nunca llenará todo el mercado
                    1. +1
                      9 diciembre 2013 16: 28
                      Cita: Vasilenko Vladimir
                      Bueno, pasemos a la agricultura ¡Bueno, el granjero contiene 100 vacas, entonces qué!

                      Luego vende leche y carne, desarrolla una economía y mantiene a su familia. ¿Qué más se requiere de él? Sí, si cada granja campesina tuviera 100 vacas ... Más a menudo, vemos campos sin labrar cubiertos de bosques. Tuvimos un caso: un agricultor tomó un subsidio, construyó una granja con este dinero e informó. Presentaron un caso contra él y lo arrastraron por los tribunales, resulta que el subsidio no se puede gastar en su finalización, solo se puede construir algo nuevo. Esto es lo que nuestro campesino tiene que luchar con tales tonterías.
                      1. +4
                        9 diciembre 2013 16: 41
                        Cita: bairat
                        Tuvimos un caso: un agricultor tomó un subsidio, construyó una granja con este dinero e informó. Presentaron un caso contra él y lo arrastraron por los tribunales, resulta que el subsidio no se puede gastar en su finalización, solo se puede construir algo nuevo. Esto es lo que nuestro campesino tiene que luchar con tales tonterías.

                        Realmente necesitamos luchar contra las estupideces, incluidas aquellas como las que describió, tomaron un préstamo objetivo, siguieron leyendo, para que puedan gastarlo y no llorar después.
                        Cita: bairat
                        Luego vende leche y carne, desarrolla una economía y mantiene a su familia.
                        a juzgar por esto, tienes entre 17 y 25 años, perdona el conocimiento y la comprensión del tema cero.
                        una vez más para las víctimas del examen, el costo y el volumen de las pequeñas granjas NO PODRÁN alimentar al país, no he citado en vano el ejemplo de Merc y Brabus, pero les parece a todos aquellos que tienen un corazón cálido, pero un cerebro pequeño
                      2. +2
                        9 diciembre 2013 16: 53
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        a juzgar por esto, tienes entre 17 y 25 años, perdona el conocimiento y la comprensión del tema cero.
                        una vez más para las víctimas del examen, el costo y el volumen de las pequeñas granjas NO PODRÁN alimentar al país, no he citado en vano el ejemplo de Merc y Brabus, pero les parece a todos aquellos que tienen un corazón cálido, pero un cerebro pequeño

                        Vladimir, cagar sobre otros sentados al teclado no es una gran hazaña; en persona, creo que tu idioma estaría en un lugar famoso. Pero sobre el tema, no veo que tengas declaraciones válidas, sino solo una vanidad trascendente.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. +1
                        9 diciembre 2013 17: 12
                        Cita: bairat
                        cagar sobre otros sentados al teclado no es una gran hazaña, en persona creo que tu idioma estaría en un lugar famoso

                        Expreso mi punto de vista, bajo mi nombre, crees que tienes algo que presentar, una dirección en una información personal
                        Cita: bairat
                        Pero sobre el tema, no veo que tengas declaraciones válidas, sino solo una vanidad trascendente.

                        Justificó su opinión y cree que no es correcto refutar, sino tonterías, sobre cómo un pequeño agricultor alimenta al país, pero no se puede decir tonterías.
                      5. 0
                        9 diciembre 2013 17: 25
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        justificación de su opinión presentada

                        Hubo una declaración: las pequeñas granjas no alimentarán al país. Luego vino un montón de pequeños Mercedes-Benz Brabus (esta marca de automóviles no está interesada, por lo tanto, no profundizó en ello), el tamaño del cerebro y los resultados del examen. ¿Cuál de ellos se considera una justificación?
                        Bueno, entonces eliminaré
                      6. 0
                        9 diciembre 2013 17: 33
                        Bueno, si no entiendes entonces, y explica el significado de un perdón no.
                        Si es muy interesante leer sobre Brabus y Meren, qué es y qué tan diferente.
                        se disculpó a continuación con una explicación
                      7. 0
                        9 diciembre 2013 22: 54
                        Cita: bairat
                        Hubo una declaración: las pequeñas granjas no alimentarán al país.

                        Además, el autor de esta declaración (si no me equivoco) es un granjero.
                        Aparentemente, a pesar del hecho de que la granja te permite alimentarte a ti mismo y a tu familia, los pensamientos sobre el país, Brabus y Mercedes no dan descanso riendo
                      8. 0
                        10 diciembre 2013 01: 17
                        aparentemente el autor representa el volumen real que puede producir
                      9. 0
                        10 diciembre 2013 02: 21
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        aparentemente el autor representa

                        Pero de por vida, enseñando a los niños, una vez al año a descansar, suficiente, ¿espero?
                      10. 0
                        10 diciembre 2013 12: 55
                        no estamos hablando de esto ahora, es posible vivir en la tierra y, en principio, con comodidad, estamos diciendo que un pequeño comerciante privado no es una panacea y, desafortunadamente, no podrá alimentar a todo el país, para esto también necesita grandes empresas.
                      11. ekzorsista
                        -1
                        9 diciembre 2013 20: 55
                        Estimado Vladimir Vasilenko !!!
                        Lo apoyo completamente y simplemente estoy asombrado de su paciencia y trabajo, tratando de explicar los fundamentos de la economía política a un bairat no muy educado y muy moderno (me resulta difícil elegir una definición ...).
                        Es solo que este tema es aparentemente muy fuerte o ha leído algunos libros abstrusos (aparentemente Novodvorskaya los hipnotizó con veneno) o simplemente por una larga fila (parado y parado ya en los años 80) el bairat desarrolló un complejo ...
                        Gracias Vladimir Vasilenko por sus esfuerzos.
                      12. +2
                        9 diciembre 2013 21: 35
                        Cita: ekzorsist
                        no muy educado, muy moderno (me resulta difícil elegir una definición ...) bairat.

                        No te molestes con la selección de epítetos, los juicios de valor no me hacen mucho daño. Ahora, si presiona los hechos, entonces otra cosa.
                      13. 0
                        9 diciembre 2013 17: 17
                        por una respuesta tan dura, me disculpo, te confundí con un "nieto", pero sobre el hecho de que un pequeño agricultor puede alimentar al país, lo siento ...
                      14. +2
                        9 diciembre 2013 18: 05
                        Intenta entenderme también. Este no es el caso cuando necesita considerar cuál es más rentable. Pronto nos dirán: no eres rentable, traeremos asiáticos en lugar de ti, comen poco y no se enferman. Las explotaciones agrícolas absorbieron todas las tonterías de la economía moderna, con trabajadores asalariados que viven en apartamentos, leche inanimada y tomates de goma. El campesinado desaparece, junto con él desaparece la capa de cultura. Solo necesitamos la cooperación de las pequeñas fincas (bueno, pequeñas es solo en palabras, el tamaño promedio es de 40 hectáreas) y una política coherente de subsidios. Bien podemos proporcionarnos productos, incluso si serán un poco más caros que en países donde no hay invierno, pero la gente estará ocupada con los negocios y la tierra no estará vacía.
                      15. 0
                        9 diciembre 2013 18: 40
                        Cita: bairat
                        Este no es el caso cuando necesita considerar cuál es más rentable

                        la pregunta es qué se entiende por ganancia, porque no es solo dinero
                        Cita: bairat
                        El campesinado desaparece, junto con él desaparece la capa de cultura. Solo necesitamos la cooperación de pequeñas granjas (bueno, pequeño es solo en palabras, el tamaño promedio es de 40 hectáreas

                        40 hectáreas es mucho en la ciudad, pero no mucho.
                        la cooperación ya es una granja colectiva que congela la creación de grandes complejos, si 5 granjas continúan manteniendo sus vacas, cerdos, cabras, no importa quién en su propio ganado no cambie nada, la automatización, lo que significa que no puede introducir un precio más barato
                        Cita: bairat
                        política clara de subsidios. Bien podemos proporcionarnos productos, incluso si serán un poco más caros que en países donde no hay invierno, pero la gente estará ocupada con los negocios y la tierra no estará vacía.

                        Todo esto está bien, pero una vez más, repito que solo el 10-15% de la población puede hacer un trabajo independiente, el resto no, lo que significa que todos necesitamos empresas donde trabajen; las pequeñas granjas están bien y son necesarias, pero no se necesitan decenas de hectáreas para alimentarse, y miles
                      16. El comentario ha sido eliminado.
                      17. +1
                        9 diciembre 2013 22: 48
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        pareces ser uno de los que tiene un corazón caliente, pero un cerebro pequeño

                        .......
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        A sabiendas di un ejemplo de un Mercedes y Brabus,

                        .......
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Hay dos Mercedes y Brabus Firmochka que producen esencialmente lo mismo: un automóvil, pero un precio diferente, un volumen diferente y una calidad diferente. si quitas el castrado, el Brabus nunca llenará todo el mercado

                        A juzgar por su conocimiento de la industria automotriz y la facilidad con la que ignora su ignorancia en este asunto, es USTED quien tiene un cerebro pequeño.
                        Daimler AG es uno de los principales fabricantes de automóviles del mundo, el quinto fabricante de automóviles más grande del mundo. A partir de diciembre 31 2007 (o año fiscal 2007) [7]:
                        La capitalización de mercado de la empresa es del orden de 67,4 miles de millones de euros.
                        Los ingresos del grupo ascendieron a 99,4 miles de millones de euros
                        2.1 vendió alrededor de un millón de automóviles en todas las divisiones.
                        El personal del grupo tiene personas 272 382
                        La preocupación es propietaria de plantas de ensamblaje en los países 17 del mundo
                        ........
                        Brabus GmbH (“Brabus”) es una empresa ubicada en Bottrop (Alemania), que se especializa principalmente en el ajuste del motor y la carrocería, principalmente automóviles Mercedes-Benz, así como otros automóviles Daimler, Smart y Maybach. . También está registrado como un fabricante de automóviles independiente ... Es el estudio de ajuste independiente más grande del mundo. En 1999, se convirtió en una división de DaimlerChrysler ......
                        Celebrado como un taller enfocado en ajustes caros y exclusivos.

                        Si tuviera que comparar, por ejemplo, Volkswagen Group, como fabricante de automóviles masivos y relativamente asequibles, y, por ejemplo, Ferrari SpA como fabricante de autos deportivos costosos diseñados para un círculo muy estrecho de conocedores y seguidores de la marca, entonces esta comparación podría reconocerse como legítima. Pero comparaste, lo siento, "oops" con un dedo. Además, este "dedo" está en la propia "ópera"
                        Según su lógica (si puede llamarla lógica), debe cerrar su granja inmediatamente, porque con su ayuda es imposible saturar el mercado.

                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        justificación de su opinión presentada

                        Ninguna justificación que presentó, a saber
                        desvaríos

                        .....
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Si es muy interesante leer sobre Brabus y Meren, qué es y qué tan diferente.

                        Bueno, aparentemente, ni siquiera leíste acerca de estos autos y compañías.
                      18. 0
                        10 diciembre 2013 01: 23
                        A juzgar por su conocimiento de la industria automotriz y la facilidad con la que ignora su ignorancia en este asunto, es USTED quien tiene un cerebro pequeño.
                        en su conocimiento de brabus y meren usted mismo respondió a mi pregunta, el primero está diseñado para compradores limitados que desean comprar un producto de élite, el segundo está diseñado para un comprador masivo lo mismo es esencialmente un agricultor que produce un producto caro de élite en comparación con "explotaciones agrícolas", los primeros no pueden saturar el mercado masivo debido al costo y el segundo no es capaz de dar la calidad de "ensamblado a mano" el primero, estos son absolutamente dos segmentos de mercado diferentes
                      19. +1
                        10 diciembre 2013 02: 15
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        en tu poznanikh sobre Brabus y Meren, tú mismo respondiste mi pregunta

                        No había ninguna pregunta, por lo tanto no la respondí.
                        Era absolutamente analfabeto, una declaración de aficionados:
                        Hay dos Mercedes y Brabus Firmochka que producen esencialmente lo mismo: un automóvil,

                        Mercedes no es una "firma", sino la quinta preocupación del mundo en cuanto a número de coches producidos.
                        Brabus es un estudio de tuning que se ocupa de spoilers de plástico, guardabarros, discos de tuning, inserciones de fibra de carbono, salones de cuero y perillas de cambio con su propio logotipo, etc., en automóviles Mercedes que ya han sido fabricados. Lo más serio que hizo esta compañía hasta hace poco fue el ajuste de chips de las unidades de control del motor, la instalación de discos de freno reforzados y pinzas, amortiguadores avanzados. A pesar del hecho de que Barbus (como señala la wiki) está registrado como un fabricante de automóviles independiente, ninguno de ellos, de principio a fin, conoce de manera independiente los automóviles diseñados y fabricados por esta compañía.
                        Comparar un Mercedes con Brabus es lo mismo que comparar una explotación agrícola con un comerciante azerbaiyano en el mercado de verduras, y llamar a un azerbaiyano productor de productos agrícolas alegando que lavó las zanahorias antes de venderlas.
                        Si estamos hablando de ajustes serios, entonces esto no es Brabus sino AMG
                        Pero no se trata de automóviles, sino de C / X.
                        Aquí estoy contigo, como especialista, no discutiré. Por supuesto, no se puede proporcionar al país con alimentos, ... solo. ¿Y 300 000 miles de agricultores podrán hacerlo? En cooperación, donde sea necesario. Con la selección y el apoyo meliorativo de las organizaciones relevantes. Con políticas proteccionistas estatales. Pueden ellos?
                        Recuerdo que en la época soviética, la granja estatal proporcionaba 6 acres de papas para un trabajador en la granja, asistencia técnica (arar, plantar, transportar cultivos a la bodega, no gratis). Entonces, al tener 12 acres, se abastecieron a su madre completamente con papas, entregaron parte de la cosecha a la cooperación del consumidor y las vendieron en el mercado. Y todo esto sin interrumpir el trabajo principal, sin estiércol, sin material de siembra "avanzado", sin tecnologías holandesas avanzadas y en suelos pobres cerca de Moscú.
                      20. nieto del soldado
                        +1
                        10 diciembre 2013 09: 35
                        Entiendo que solo Merc es una explotación agrícola, y Brabus es un agricultor que puede tomar salchichas o leche de una explotación agrícola y ajustarlas.
                      21. 0
                        10 diciembre 2013 13: 01
                        Cita: nieto del soldado
                        Yo entiendo

                        reclamo valiente
                      22. 0
                        10 diciembre 2013 13: 01
                        Cita: nieto del soldado
                        Yo entiendo

                        reclamo valiente
                      23. El comentario ha sido eliminado.
                      24. +1
                        10 diciembre 2013 13: 00
                        Cita: Normal
                        Mercedes no es una "firma"

                        ya es particular y estúpidamente encuentras fallas en las palabras y no es el punto, no te gusta esta comparación, aquí hay otra cosa para ti: una fábrica de costura y un comerciante privado dedicado a la costura, la calidad de la segunda será mucho más alta, el precio es más caro, el volumen es menor si te vas solo comerciantes privados caminaremos desnudos
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. nieto del soldado
                  +5
                  9 diciembre 2013 15: 34
                  es absolutamente cierto, tal como es, los agricultores no pueden proporcionar productos agrícolas a todo el país, necesitan apoyo estatal, deben estar completamente exentos de impuestos, deben contar con equipos agrícolas y combustibles y lubricantes, o las empresas agrícolas deben crearse con el apoyo estatal total.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. +4
                    9 diciembre 2013 15: 42
                    Cita: nieto del soldado
                    los agricultores solos no pueden proporcionar ...

                    un pequeño agricultor, en principio, no podrá proporcionar, 1) volumen insuficiente, 2) alto costo (con mayor calidad que en una gran empresa)
                    El pequeño propietario privado y la "granja colectiva" no son competidores entre sí, son dos segmentos de mercado diferentes.
                    uto alguien puede permitirse la costosa carne cultivada con alimentos naturales, pero alguien no puede y quiere comer de todo, por lo tanto, también necesita productos baratos, aunque no de la misma alta calidad que los productos del vendedor privado
                  3. +4
                    9 diciembre 2013 17: 11
                    Cita: nieto de un soldado
                    es absolutamente cierto, tal como es, los agricultores no pueden proporcionar productos agrícolas a todo el país, necesitan apoyo estatal, deben estar completamente exentos de impuestos, deben contar con equipos agrícolas y combustibles y lubricantes, o las empresas agrícolas deben crearse con el apoyo estatal total.


                    Según mi comunicación con un compañero de clase, él ha estado "en la tierra" desde la infancia; no es necesario que hagas nada de lo anterior.
                    es suficiente para eliminar la capa de Asia Central-Caucásica entre el campesino y el consumidor; todos serán alimentados con alimentos normales por dinero normal.
                    1. 0
                      9 diciembre 2013 17: 14
                      Cita: pl675
                      es suficiente para eliminar la capa de Asia Central-Caucásica entre el campesino y el consumidor; todos serán alimentados con alimentos normales por dinero normal.

                      lo siento no
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                      1. +2
                        9 diciembre 2013 17: 19
                        lo siento no

                        Te creo.
                        pero creo más en mis ojos
                        Compro todos los productos agrícolas de los abuelos. comenzando con pepinos y terminando con vino. Sí, vivo en el paraíso.
                      2. 0
                        9 diciembre 2013 17: 36
                        Cita: pl675
                        Compro todos los productos agrícolas de los abuelos. comenzando con pepinos

                        procedes de las posibilidades personales: hay dinero, hay una oportunidad de comprar (ve a estas mismas abuelas) ¿cuánto cultivará tu abuela pepinos en tu jardín, vecino, vecino, vecino y el resto mirará?
                    3. 0
                      9 diciembre 2013 22: 55
                      Intermediarios, envoltura,
                      ¿No fabricantes?
                      Entonces tienes razón
                4. +6
                  9 diciembre 2013 20: 16
                  Un vívido ejemplo de Bielorrusia. El padre de la granja colectiva ahora se ha conservado incluso en Kazajstán, estamos comiendo lácteos y productos cárnicos de las empresas agrícolas de Bielorrusia, pero nuestra carne no era suficiente, importamos de Brasil y China, aunque en la URSS toda la SA comió estofado Semipalatinsk y ganado per cápita La población de Kazajstán estaba en el tercer líder mundial (Australia y Nueva Zelanda por delante), aunque ahora la tierra no se escupe en privado, las ovejas y las vacas están en todas partes, pero la producción industrial, con institutos, laboratorios es muda. El capitalismo lo maldiga.
                  1. 0
                    9 diciembre 2013 23: 13
                    1956 año.
                    Abuelas en un banco: Semipalatinsk es el mejor
                    En!
                5. 0
                  9 diciembre 2013 21: 57
                  ¿Pero cómo, bajo el zar, nos alimentamos y vendimos a otros?
                  1. 0
                    12 diciembre 2013 08: 35
                    Cita: Starina_Hank
                    ¿Pero cómo, bajo el zar, nos alimentamos y vendimos a otros?

                    Olvidas que en ese momento Rusia era casi completamente un país agrario. Sí, vendieron pan, pero solo una cosa: ¿pero qué fue el dinero de vender pan al oeste? Sí, no fueron a ninguna parte, se quedaron en Occidente en el mismo lugar. Con este dinero, RI compró lo que no produjo por sí mismo. La analogía con la Rusia moderna es evidente, pero en lugar de pan, en este momento los recursos minerales. Sí, lo que producimos, pero aquí hay muchas cosas que compramos sobre la colina. hi
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +6
      9 diciembre 2013 11: 58
      Cita: bairat
      y no había nada para comer

      Bien hecho ¡Sigan con el caso Gorbachov! Él acaba de comenzar con esto.
      De hecho, no había nada para comer después de la guerra. Dígame, si no había nada para comer en 70 y 80, ¿cómo podrían sobrevivir las personas, donde la hambruna masiva? ¿O te comieron Vlasov, Jabotinsky y el equipo nacional de hockey de la URSS? Probablemente no hay suficiente caviar negro? En la época soviética, tenía hambre solo por mi culpa, cuando en una caminata con amigos me fui sin comer. Y millones de personas en 90 no pudieron sentirlo por su propia cuenta.
  12. +10
    9 diciembre 2013 08: 39
    Ha crecido una generación para la que la URSS fue a la vez una prisión de pueblos y una fuente de todos los males para sus desafortunados estados, por lo que fueron criados. Por lo tanto, es poco probable que la reconstrucción de la URSS tenga éxito: no hay un nuevo I.V. Stalin Es una lástima hi
    1. 10kAzAk01
      +8
      9 diciembre 2013 08: 49
      Ha crecido una generación para la que la URSS fue a la vez una prisión de pueblos y una fuente de todos los males para sus desafortunados estados, por lo que fueron criados. Por lo tanto, es poco probable que la reconstrucción de la URSS tenga éxito: no hay un nuevo I.V. Stalin Una pena hola

      Puedes discutir contigo ... 5 años de propaganda activa y juventud serán por la idea de unir a los pueblos ...
      1. +10
        9 diciembre 2013 09: 22
        Y no discutiré ... ¿Solo quién promoverá?
        No hay personalidades como I.V. Stalin. Solo quedan "gerentes efectivos", ¡y usted conoce sus habilidades!
        1. yan
          +19
          9 diciembre 2013 09: 29
          La forma más segura de gestionar eficazmente
          1. +11
            9 diciembre 2013 09: 40
            Para "contra burgueses" - ¡estoy de acuerdo!
          2. +2
            9 diciembre 2013 11: 06
            El comunismo de guerra es la mejor gestión de crisis.
            1. +6
              9 diciembre 2013 11: 20
              Cita: Vasia Kruger
              El comunismo de guerra es la mejor gestión de crisis.

              Si en relación con los oligarcas, entonces sí, pero si en relación con el grueso de la población, entonces el gangsterismo estatal.
        2. 10kAzAk01
          +3
          9 diciembre 2013 09: 49
          No hay personalidades como I.V. Stalin. Solo quedaron "gerentes efectivos"

          para la propaganda, una persona puede ser "ciega", recuerde los tiempos de la URSS, Zoya Kosmedemyanskaya, Marat Kazei, Lenya Golikov, etc. etc. se necesita un precedente ... siento que pronto "sucederá" un precedente en el Maidan
          1. +11
            9 diciembre 2013 10: 25
            Es posible "cegar" a una persona, pero la cuestión principal es si será una PERSONALIDAD.
            "Hay pocos realmente violentos,
            Entonces no hay líderes "
  13. nieto del soldado
    +10
    9 diciembre 2013 08: 58
    Para recrear la URSS, es necesario nacionalizar los recursos, el Kremlin no lo hará, los jefes de las repúblicas más cercanas tampoco lo harán, nuestra gran caca no saldrá
    1. +1
      9 diciembre 2013 22: 04
      Para recrear la unión, se necesita un poderoso estado eslavo, ¡los vecinos sin darse cuenta se adhieren a un estado fuerte!
  14. +18
    9 diciembre 2013 09: 11
    Perdóname, el autor me perdonará, pero ni siquiera leí el artículo ... No hay fuerza mental para revivir esta tragedia de nuevo ... Incluso a una escala tan microscópica ... Espero que la retribución supere a todos los traidores, incluso después de su muerte.
    1. +9
      9 diciembre 2013 10: 18
      Hola jura

      Y cómo evaluar las acciones de Mitka Medvedev. am , desafiante en 2011-m comentó mihail manchado am Orden de Andr. La primera llamada? ¡Y en 2012 entregamos personalmente la Orden de Michael!
      1. +9
        9 diciembre 2013 10: 54
        ¡ACERCA DE! ¡Sasha! ¡Hola! bebidas Bueno, cómo, cómo ... Como otra escupida en el alma. Complementado, de cualquier manera ... Tiene alrededor de un año ... Sobrevivirá a su propia ejecución. Jorobado, desafortunadamente, morirá. Lo siento...
      2. +5
        9 diciembre 2013 11: 07
        Cita: mi direccion
        Hola jura

        Y cómo evaluar las acciones de Mitka Medvedev. am , desafiante en 2011-m comentó mihail manchado am Orden de Andr. La primera llamada? ¡Y en 2012 entregamos personalmente la Orden de Michael!



        Como una traición.
      3. +10
        9 diciembre 2013 11: 07
        Me contesto Acabo de darse cuenta.
        Mitek sin la traición de Mihail habría sido un infeliz y mezquino profesor de derecho en todos los aspectos. Con una recompensa, agradeció al traidor y expresó desprecio por nosotros.
        Mi, como él ve a este Mitka en la televisión, lo escupe y lo llama palabras muy ofensivas. Pomposa, narcisista, tonta sonriendo. riendo .
      4. Yarosvet
        +11
        9 diciembre 2013 11: 43
        Cita: mi direccion
        Y cómo evaluar las acciones de Mitka Medvedev, quien en 2011 otorgó a Mikhail la Orden Manchada de André. El primer llamado? ¡Y en 2012, personalmente le otorgó la orden a Michael?

        Solo así:
        1. -1
          9 diciembre 2013 11: 50
          Vladimir Putin sobre el colapso de la URSS

          1. Yarosvet
            +13
            9 diciembre 2013 13: 32
            Cita: Boris55
            Vladimir Putin sobre el colapso de la URSS

            Por modestia, claramente no morirá, pero sobre el "demócrata" Sobchak - esto es generalmente algo riendo (aunque nada sorprendente).
    2. +10
      9 diciembre 2013 11: 49
      Cita: retirado
      No hay fuerza mental para revivir esta tragedia de nuevo ... Incluso a una escala tan microscópica ... Espero que la retribución supere a todos los traidores, incluso después de su muerte.

      ¡Yura! ¡Hola! ¡No hay necesidad de desesperarse! ¡Aún tenemos todo por delante! ¡Y habrá un nuevo Stalin! En la hora más difícil, ¡aparecieron LÍDERES en Rusia! ¡Y ahora será así! ¡solo necesitas desearlo con todo tu corazón! Al final, incluso Vanga dijo: "¡En el primer cuarto del siglo XXI, la URSS renacerá"! Así que solo tenemos que esperar un poco y actuar: ¡para educar a los jóvenes, para promover NUESTROS valores! Necesitamos estar a la altura de este momento, ¡Y VIVIMOS!
      1. +10
        9 diciembre 2013 13: 17
        Gracias Lenochka! Consolado ... amar Y en el ejemplo de mi hijo y sus amigos, puedo decir que Stalin se está volviendo cada vez más popular entre los jóvenes. Al menos los libros de Starikov sobre Stalin iban de la mano. Ok, entonces vamos ...
        1. +2
          9 diciembre 2013 20: 29
          El hecho de que Starikov comenzó a leer agrada,
          LE ENLACE AL AUDIO BOOK (puedes escucharlo en el auto, en el tren, etc.) STALIN. RECUERDA JUNTOS
          http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4224915
          Recomiendo a todos.
  15. +6
    9 diciembre 2013 09: 14
    Cita: nieto del soldado
    para recrear la URSS

    Es necesario que la economía rusa ingrese al menos a una docena de las economías del mundo y se convierta en un ejemplo para los vecinos más cercanos: Ucrania, Kazajstán, Bielorrusia. Sin embargo, aparte de la corrupción total, la infraestructura en ruinas y el crecimiento descontrolado de los precios de los servicios básicos, no tenemos nada más de qué "jactarnos". Bueno, incluso proyectos dudosos como los Juegos Olímpicos de Sochi.
    1. +2
      9 diciembre 2013 12: 52
      Cita: Prometey
      Es necesario que la economía rusa se incluya en al menos las diez principales economías del mundo y se convierta en un ejemplo para sus vecinos más cercanos: Ucrania, Kazajstán, Bielorrusia.

      Según diversas estimaciones, la quinta u octava economía mundial. ¿Qué otros ejemplos son necesarios?
      1. Yarosvet
        0
        9 diciembre 2013 13: 33
        Cita: Setrac
        Según diversas estimaciones, la quinta u octava economía mundial

        En términos de PIB.
      2. +2
        9 diciembre 2013 18: 52
        Cita: Setrac
        Cita: Prometey
        Es necesario que la economía rusa se incluya en al menos las diez principales economías del mundo y se convierta en un ejemplo para sus vecinos más cercanos: Ucrania, Kazajstán, Bielorrusia.

        Según diversas estimaciones, la quinta u octava economía mundial. ¿Qué otros ejemplos son necesarios?

        Aquí es necesario agregar un indicador como el nivel de vida. ¿También en el 5 ° al 8 ° lugar?
      3. +2
        9 diciembre 2013 20: 32
        En mi opinión, la Federación de Rusia tiene 7 economías en el mundo, si se agregan Kazajstán y Bielorrusia aquí, creo que entre los cinco primeros estaremos seguros, demasiado flojos para entrar en precisión
  16. +7
    9 diciembre 2013 09: 18
    Autor menos. Demasiado superficial. Realmente no aclaré el papel de Gorbachov, pero tal vez ocultó especialmente su enorme contribución. ¿Qué hizo exactamente Gorbachov (brevemente de memoria):
    1) introdujo la lucha contra los ingresos no devengados (y luego de repente permitió cooperativas, etc.)
    2) Violó las reglas no escritas de las relaciones entre el "Centro y las repúblicas nacionales" - esto provocó el crecimiento del nacionalismo - ya que los derechos fueron gravemente violados.
    3) Desacreditó al Ejército y los servicios especiales al suprimir el crecimiento del nacionalismo, lo que a su vez provocó que entrara en los asuntos internos de las repúblicas.
    4) Errores y campañas durante la campaña contra el alcohol y la publicidad: todos pasaron todos los límites imaginables. Comenzó el descrédito del PCUS y su papel en el país.
    5) ¿Gorbachov ingenuamente (o deliberadamente?) Se cree que preserva la casa de la URSS al desmantelar tales estructuras de apoyo: el Ejército y los servicios especiales, el PCUS y la ideología comunista, el consenso de las élites centrales y regionales, el consentimiento interétnico, las libertades económicas de un propietario privado y una economía planificada.

    El autor cree ingenuamente la posibilidad de restaurar la URSS, confundiéndola con la creación de una nueva entidad (como la Unión Euroasiática). De lo contrario, tendrá que repetir el camino de la "limpieza" estalinista: ¿el reemplazo del elemento burgués y el cultivo del hombre soviético nuevamente? La Unión Euroasiática no propone un retorno a una economía planificada, sino la construcción de un análogo de la UE.
    1. olviko
      +13
      9 diciembre 2013 10: 36
      "Errores y campaña".

      Debo decepcionarte, esto no es un error. Aquí hay algunos extractos del discurso de la EM. Gorbachov en un seminario en la American University en Turquía American University en Estambul, 1999:
      "El objetivo de toda mi vida ha sido la destrucción del comunismo, una dictadura insoportable sobre las personas. Mi esposa me apoyó plenamente, que entendió la necesidad de esto incluso antes que yo. Para lograr este objetivo usé mi posición en el partido y el país. Por eso mi esposa lo es todo. El tiempo me empujó a ocupar constantemente una posición cada vez más alta en el país. Cuando me familiaricé personalmente con Occidente, me di cuenta de que no podía desviarme de mi objetivo. Y para lograrlo tuve que reemplazar a toda la dirección del PCUS y la URSS, así como el liderazgo en todos los países socialistas. Me las arreglé para encontrar asociados para lograr estos objetivos. Entre ellos, A.N. Yakovlev y E.G. Shevardnadze ocupan un lugar especial, cuyos méritos en nuestra causa común son simplemente invaluables. Un mundo sin comunismo. se verá mejor Después del 2000 habrá una era de paz y prosperidad general, pero todavía hay una fuerza en el mundo que impedirá nuestro movimiento hacia la paz y la creación. ah. Visité China durante las grandes manifestaciones estudiantiles cuando parecía que el comunismo en China caería. Iba a hablar con los manifestantes en esa enorme plaza, expresarles mi simpatía y apoyo y convencerlos de que deben continuar su lucha para que la perestroika pueda comenzar también en su país.
      Y así sucesivamente, no es posible enumerar todo. Toda la URSS se basó en el poder del PCUS, de arriba a abajo. Este villano ciertamente entendió esto perfectamente, fue una obviedad: ¡la destrucción del PCUS, esta es la destrucción de la URSS!

      Fuente: Foro de Odessa. http://odessaforum.0pk.ru/viewtopic.php?id=205
      © Al copiar materiales, es obligatorio hacer referencia a la fuente. http://odessaforum.0pk.ru
  17. +12
    9 diciembre 2013 09: 25
    El colapso continúa. La vieja ideología fue arrebatada a la población, pero nunca se creó una nueva, la educación y la ciencia están siendo destruidas. La industria prácticamente ha dejado de existir en 28 años. La generación más joven, formada en el nuevo sistema educativo, es, en su mayor parte, una masa amorfa que no conoce la historia de su país y no está acostumbrada al pensamiento independiente. De 1985 a 2013, todo se arruinó. Durante los mismos 28 años de poder soviético desde 1917 hasta 1945, pasamos por tres guerras cada vez que restauramos el país, desarrollamos la educación, la industria, la ciencia y, finalmente, nos convertimos en un estado con una autoridad indiscutible, y hoy nuestros líderes democráticos llaman a esto un sistema estatal ineficaz. Mientras tales "figuras" gobiernen el país, no se puede hablar de unidad de los pueblos.
  18. +13
    9 diciembre 2013 09: 26
    Cómo odian todo lo soviético. Se ha puesto de moda vulgarizar todo lo soviético. Ahora mismo estoy escuchando el programa de entretenimiento matutino en la televisión de San Petersburgo - Canal 5. Hay un payaso con una mariposa, el presentador, hablando de despertadores por alguna razón, recordó el "despertador soviético" por alguna razón en un balde. ¿Pero por qué? ¿Quizás su abuelo tenía un despertador así? Entonces fue su abuelo quien puso el despertador en el balde. ¿Qué tiene que ver el soviético con eso?
    No te calmes bastardos. Entonces los tiempos soviéticos fueron dignos. Y ahora estas criaturas, por cualquier razón, culpan a la era soviética.
    1. +7
      9 diciembre 2013 11: 26
      Cita: vlbelugin
      Hay un payaso con una mariposa, el presentador, hablando de alarmas por alguna razón, recordó el "despertador soviético" por alguna razón en un cubo

      Aquellos a los que les gusta "dormir" ponen un despertador en un balde o sartén, mientras que no había teléfonos móviles con "vibro-despertador" ....
      Los liberadores realmente necesitan verter barro en ese momento maravilloso, para que ellos mismos no se vean tan malolientes como realmente son .....
      Anécdota en el tema:
      Viejos amigos se reunieron para celebrar el encuentro, hace mucho que no se ven. Bebió "blancocito", habló de por vida, bueno, me quedé despierto hasta la noche ... Entonces uno de los invitados le pregunta al dueño:
      Seryoga, ¿por qué tienes un lavabo de hierro colgado en la pared?
      Este es un reloj despertador - responde Sergey.
      Oh bueno, y como funciona? - preguntan los invitados.
      Sergey llega a la cuenca y comienza a golpearlo. Desde detrás de las paredes una voz:
      Las tres de la mañana, tanto como puedas ...
  19. ingle
    +8
    9 diciembre 2013 09: 29
    La mayoría de las familias (URSS) se están desmoronando debido a la "vida cotidiana". Hay poco dinero, cosas incorrectas, etc. Esto es especialmente agudo cuando los vecinos (Occidente) tienen lo contrario. Y nuestra "vida cotidiana" y una hermosa imagen de Occidente: un desarrollo a largo plazo de servicios especiales a instancias de los magnates financieros del mundo. Y nuestros especialistas perdieron aquí. Y todos los nombres del artículo, nuestros sentimientos y acciones en ese momento, estos son los actores y el séquito de una terrible actuación llamada el colapso de la URSS. No todos los vecinos actúan como vecinos, muchos no pueden dormir por envidia. Para las repúblicas de la ex URSS, la sabiduría china "Un vecino está más cerca que un pariente lejano" es apropiada.
  20. albatros
    0
    9 diciembre 2013 10: 12
    Un artículo sobre nastaligia sobre el pasado. Pero habiendo notado a Yeltsin y el colapso planeado, no notan la ejecución del zar Nikolai, con la familia. Todo comenzó con eso. No se puede construir una sociedad de sangre feliz, el tiempo lo ha demostrado. Primero, los expropiadores fueron expropiados, luego los expropiadores fueron expropiados. En ruso: dos veces calzadas.
    1. +9
      9 diciembre 2013 10: 29
      Y luego dispararon a los tiradores ...
      1. +1
        9 diciembre 2013 13: 07
        Yurovsky, Nikulin, Ermakov, Medvedev / Kudrin (!) Murieron sus muertes. Solo dos fueron alcanzados por una bala de Medvedev y Voikov. Entonces no todos fueron fusilados. Vladimir Ilich y Yakov Mikhailovich (las versiones de la golpiza y el envenenamiento aún no se han confirmado) también, por sí mismos, murieron por su cuenta ...
    2. +8
      9 diciembre 2013 12: 37
      "No se dan cuenta de la ejecución del zar Nicolás, con su familia".

      Ya escribí sobre esto. No hubo rey. Todo el zar terminó cuando él (lo que es especialmente importante, voluntariamente) abdicó en favor de su hermano Mikhail, el príncipe permaneció (aunque grande, pero los príncipes en Rusia son como perros sin cortar) en ese momento que no había Cheka, sino también los bolcheviques que sat, que "golpeó" en el extranjero, y fue la Duma más elegida democráticamente. Fue Nicolás II quien comenzó su reinado de Khodynka. No apoyo la historia del tiroteo, pero los hechos no deben distorsionarse. Fue luego de la renuncia que comenzaron una serie de hechos que continúan hasta el día de hoy.
    3. 0
      12 diciembre 2013 08: 42
      Cita: albatros
      Primero, los expropiadores fueron expropiados, luego los expropiadores fueron expropiados. En ruso: dos veces calzadas.

      Pero nada sorprendente. Cada máquina represiva anterior prepara un lugar para la siguiente.
      Ni siquiera se puede citar a la URSS como ejemplo, sino a la Revolución Francesa. hi
  21. +7
    9 diciembre 2013 10: 18
    En nuestra sociedad postsoviética, que se impone a las ideas "liberales", e incluso de forma pervertida, es difícil lograr un juicio justo contra los ideólogos del colapso de la URSS. En las antiguas repúblicas soviéticas (principalmente Asia Central) se establecieron relaciones casi medievales. cual Condujo a una migración multimillonaria de la población desfavorecida. Montones de ex trabajadores parthenomklatura Capturó las industrias extractivas y osciló sus beneficios trascendentales. Nunca permitirán la restauración de la URSS. ¿Y qué pasa con Rusia? Si el principal iniciador del colapso de la Unión Soviética recibe la orden más alta de Rusia, los comentarios son innecesarios ...
  22. ivan pomidorov
    +5
    9 diciembre 2013 10: 57
    Los juicios actuales que cayeron en manos de los pueblos de la URSS no son accidentales ni en vano.
    La URSS tenía muchas deficiencias; desde lejos, solo se recuerda lo bueno, se olvida lo malo.
    La nueva reunión, espero, será más sostenible, aunque solo sea porque todos tenemos
    una buena "vacuna" del descuido y la irresponsabilidad a la suerte de su país.
    Ahora sabemos de qué se trata. Ahora madre Rusia se reunirá silushki para enviar
    lejos de los chacales occidentales y podrá tomar bajo su protección a todas las naciones que anteriormente vivieron en el mundo
    y consentimiento. Creo que será así.
    La URSS no tiene sentido restaurar, ya no hay esos lazos e ideologías que la conectaron.
    Necesitamos nuevas ideas de hermandad y buena vecindad, comprensibles y beneficiosas para la mayoría de los ciudadanos.
    todas las repúblicas postsoviéticas.
    Y el liderazgo de los países que se unen a la unión debe tener una responsabilidad estricta antes
    Unión para la observancia de los intereses de la Unión, como garante del desarrollo positivo general de todos
    miembros de la unión de países.
  23. +8
    9 diciembre 2013 11: 08
    Para resumir: leí todos los comentarios, todos a favor de la URSS y en contra de Jude. Conclusión uno! Creo que todos están claros.
    1. +7
      9 diciembre 2013 12: 28
      Cita: pluginigor
      Para resumir: leí todos los comentarios, todos a favor de la URSS y en contra de Jude. Conclusión uno! Creo que todos están claros.

      ¿Y quién llevará nuestra conclusión contigo? Por lógica, y en Rusia y en Ucrania, el poder de la Constitución pertenece al pueblo. y él tiene que decidir cómo debería vivir. Pero de alguna manera, nuestras autoridades realmente no escuchan a esta gente. Conclusión: solo podemos soñar y sentir nostalgia sobre ese Gran País y nuestras conclusiones y deseos para ellos profundamente en su x ...
  24. saska
    +5
    9 diciembre 2013 11: 11
    Cita: Greenwood
    Siento que todavía tiene que caminar demasiado durante mucho tiempo. A menos que Gorbach muera de vejez.

    (soñador) bueno, tal vez la pizza anunciada se trague
  25. P-15
    +10
    9 diciembre 2013 11: 30
    Recordó un viejo chiste:
    Reestructuración, el período de la compañía anti-alcohol. Un hombre se para en la Plaza Roja frente a la Torre Spasskaya y mira atentamente su reloj. Un guardia se le acerca con una pregunta: ¿qué estás buscando?
    Hombre: Sí, creo que si este reloj fuera como una máquina del tiempo, desatornillaría las manecillas hasta el momento en que Gorbachov fue concebido y obligaría a su madre a abortar.
  26. +13
    9 diciembre 2013 11: 54
    La nostalgia es algo agradable. Pero peligroso Crea ilusiones. Incluso los antiguos decían que era imposible ingresar al mismo río dos veces. Recreando no solo la URSS, sino un CIS que funciona normalmente es imposible. Y cuanto más lejos, menos probable. Al vivir fuera de Rusia, veo una tendencia, por así decirlo, desde el exterior. Los jóvenes hablan ruso peor y peor. Los jóvenes están peor ante la idea de la unificación. La mayoría de los jóvenes están dirigidos a Occidente. La sociedad de consumo es algo tentador. Por alguna razón, todos piensan que serán ellos los que consuman. Nadie quiere creer que consumirán.

    La tarea debe establecerse de manera un poco diferente. En el espacio euroasiático, Rusia sigue siendo el número 1. Hasta ahora, Nambra Van. :-) Si los procesos de desintegración continúan, no por mucho tiempo. Por lo tanto, una alianza con Rusia en esta etapa, el antiguo sindicato no es rentable. Hablo con dolor, como ciudadano de la URSS y de Russophile. Si Rusia puede ordenar sus asuntos internos y detener los procesos de separatismo, restablecer el orden en la industria y fortalecer económicamente, entonces la actitud cambiará.

    Pero mientras personas como el Oso están sentadas en el Kremlin, hablar de eso simplemente no es serio. El hombre es claramente inadecuado. Durante el año pasado, al menos tres veces, dijo en vivo, por lo que el término debería durar toda la vida. No puedo decir nada sobre el presidente. Pero, a juzgar por algunos datos indirectos, es el mismo que Yeltsin y otros liberales imbéciles. Entonces, el liderazgo ruso mira principalmente a Occidente.

    ¿Cuál es el significado de las antiguas repúblicas para unirse con el sirviente de Occidente si puede unirse con el propietario? Lo tendrán de todos modos. Entonces tal vez incluso pague.

    El sitio es ruso y los problemas de Rusia deben ser discutidos. No piense que tengo ninguna queja contra Rusia. Solo tómalo como un hecho. No tiene sentido unirse con la Rusia de hoy. Si digo algo así, puedes imaginar cuál será el resultado del referéndum.

    Resumen El articulo es bueno. Pero el proyecto no es factible.
    1. +5
      9 diciembre 2013 12: 17
      Cita: Bakht
      Resumen El articulo es bueno. Pero el proyecto no es factible.

      Entonces entonces
      1. United Kievan Rus - 1000 año.
      2. Principados separados: unos pocos siglos.
      3. Rusia unida, Rusia y la URSS 500 años.
      4. CIS, TS -?
      5. MegaRussia -?
      guiño
  27. +4
    9 diciembre 2013 12: 03
    ¡Gracias al tiempo en que vivimos!
    Vimos un Poder próspero, que se consideró y que fue un ejemplo para el resto del mundo.
    Brindó una oportunidad para que la clase trabajadora y la gente común de todo el mundo vivieran una vida normal, ya que había un claro ejemplo ante nuestros ojos.
    Entregado al país servicios especiales. Olfatearon entre ellos y vendieron su tierra natal. Sin esta mierda, nada hubiera pasado.
  28. VADEL
    +8
    9 diciembre 2013 12: 07
    Sobre la vida en la era de la URSS, puedes escribir volúmenes. Hubo muchas ventajas y desventajas más que suficientes. Lo principal es que en aquellos días las personas eran más amables, se ayudaban mutuamente, celebraban fiestas alegremente con canciones y festividades. Para la educación del niño, no había necesidad de preocuparse por el trabajo. Para escribir, no para reescribir (por favor, enfatice correctamente). Y a expensas del colapso de la unión, visité las antiguas repúblicas. En Lituania en Nochevieja 1982 una multitud de jóvenes fue y gritó un saludo fascista, el camino estaba allí para ellos, en Asia Central, por decirlo suavemente, había un poder semi-soviético con sus picos y bahías, tenían su propio camino, etc. hi
  29. Pacifico militar
    +6
    9 diciembre 2013 12: 17
    En todo esto, se trata de "toques" para apelar a la llamada "voluntad del pueblo". Respondamos honestamente una pregunta por nosotros mismos, ¿cuándo, en general, la llamada voluntad del pueblo preocupó a algunos de los gobernantes? ¡NUNCA y EN CUALQUIER LUGAR!
    Había una Rusia unida de Yaroslav el Sabio, literalmente, de la noche a la mañana fue destrozada por sus hijos. ¿Ha preguntado la gente? Luchamos entre nosotros. ¿Por la "voluntad del pueblo"? El centro de fuerzas comenzó a trasladarse a Moscú, bajo el cual Rusia comenzó a unirse nuevamente. No de otra manera que por voluntad del pueblo ... Etc., etc. hasta el día de hoy.
  30. Algor73
    +4
    9 diciembre 2013 13: 05
    Para encontrar algo que necesitas perder. La historia muestra que el poder de los estados en su unión. Recordando la URSS, recordamos solo lo mejor, mientras olvidamos (o no recordamos) lo negativo, que también fue mucho. La unión se basaba en la fuerza y ​​la idea. Y el poder estaba en el papel principal del partido. La CU no es una panacea (por ejemplo, la UE, que está a punto de explotar), es imposible construir un estado unido solo por aspectos económicos. Necesito una idea O un caso especial. Pero, ¿cuál podría ser la idea cuando los clanes gobiernan los países? ¿Quién quiere devolver el exceso de trabajo?
    PD Muchos se quejan de que el colapso comenzó desde la época de Jruschov. Esto no es verdad. El estado desarrolló, creció, desarrolló tecnologías con las que no se puede sobrevivir en un espacio confinado. Y cuando creció, lo que necesitaba ser cambiado, apareció Gorbachov. Pero, por desgracia, no es en absoluto la persona que dirigió al país en la dirección correcta. Más precisamente, en la dirección equivocada. El punto de partida es precisamente 1985.
  31. +5
    9 diciembre 2013 13: 07
    CRIMINALES Y PERSONAS LOS HAN SENTENCIADO. ¡CULPABLE!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +7
      9 diciembre 2013 14: 11
      Cita: morpogr
      ... LA SENTENCIA HA SACADO

      pero desafortunadamente la sentencia no se cumplió
  32. nieto del soldado
    +3
    9 diciembre 2013 13: 50
    Putin nunca creará la URSS, es él y su equipo como un hueso de la garganta, por el contrario, harán todo lo que esté en su contra y lo harán, privatización, recortando el presupuesto en diferentes proyectos, ¿para qué valen los Juegos Olímpicos, pero necesita un simple trabajador duro? Skolkovo devorando grandes cantidades de dinero para El personal de apoyo y la droga Kagocel, que mata la función reproductiva de los hombres, y al menos Maskvabad es un abismo donde fluye dinero de toda Rusia, constantemente subiendo los precios de los combustibles y lubricantes y productos, oro que no pertenece al pueblo y va a los bancos internacionales, en general, el poder de los banqueros izado al país en préstamos
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -3
      9 diciembre 2013 14: 14
      Cita: nieto del soldado
      pero un simple trabajador duro lo necesita?

      si después de los Juegos Olímpicos, al menos 20 de cada cien niños van al lugar de la entrada para practicar deportes, entonces la Olimpiada pagará el 100%
      Cita: nieto del soldado
      oro que no pertenece al pueblo

      ¿Y qué crees que el oro pertenece a la gente? guiñó un ojo
      1. nieto del soldado
        +2
        9 diciembre 2013 14: 20
        ¿Y a quién crees que pertenece? incluso si no se queda en Rusia?
        1. +1
          9 diciembre 2013 14: 23
          ¿Eres de Odessa?
          Bueno, además, te pregunté qué significa el oro para la gente. ¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿HAY ALGÚN UN BOLINO PARA TODOS O QUÉ?
          1. nieto del soldado
            0
            9 diciembre 2013 14: 27
            bueno, así como el petróleo y el gas deberían pertenecer, esos deberían ser un fondo de oro perteneciente al país y no a un grupo de oligarcas
            1. 0
              9 diciembre 2013 14: 32
              ¿Qué significa el país?
              ¡el fondo dorado ya pertenece al país!
              sin difundir claramente sus pensamientos, puede explicar claramente dónde, cómo, quién debe tener el FP, quién debe administrarlo y cómo
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. nieto del soldado
                +2
                9 diciembre 2013 14: 36
                Explicaré con más detalle, el oro extraído en Rusia no permanece dentro del país, sino que va a bancos extranjeros, a los extranjeros y nada nos queda, somos un apéndice de materias primas.
                1. 0
                  9 diciembre 2013 15: 29
                  Cita: nieto del soldado
                  El oro extraído en Rusia no permanece dentro del país, sino que va a bancos extranjeros, a los extranjeros y no queda nada con nosotros, somos un apéndice de materias primas

                  específicamente, ¿cómo crees que deberías manejar el oro? ¿Dónde y bajo qué condiciones se debe almacenar?
                  pero lo siento, me recuerda: "No sé cómo, pero no así"
                  1. nieto del soldado
                    0
                    9 diciembre 2013 15: 39
                    entiendes que no pertenece a Rusia en absoluto, pero se extrae de nosotros, después de extraerlo se va a bancos extranjeros en Occidente y allí se elimina a su discreción
                    1. 0
                      9 diciembre 2013 15: 44
                      Cita: nieto del soldado
                      entiendo que no pertenece a Rusia en absoluto ...

                      aparentemente no lo entiendes bien, pero bueno, específicamente TU OFERTA
                      1. nieto del soldado
                        +2
                        9 diciembre 2013 15: 49
                        mi sugerencia es nacionalización de recursos
                      2. -1
                        9 diciembre 2013 15: 53
                        Cita: nieto del soldado
                        mi sugerencia es nacionalización de recursos

                        lo siento este bla bla bla show, es decir, no hay ofertas, una crítica y bastante analfabeta
                      3. nieto del soldado
                        +2
                        9 diciembre 2013 16: 04
                        Tengo la impresión de que me comunico con cáñamo podrido, todo lo mejor
                      4. 0
                        9 diciembre 2013 16: 19
                        respuesta detallada
                        bueno, digamos que nacionalizaste la producción, ¡¿entonces qué ?!
                        ¿cómo va a administrar aún más la reserva de oro? Lo siento, pero esta relación está muy lejos de la minería.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. -4
      9 diciembre 2013 15: 01
      Putin ha pagado todas las deudas en 2003-2004. Desde entonces, y no le gusta. Así que detén la herejía.
      1. nieto del soldado
        +3
        9 diciembre 2013 15: 04
        ¿pagó de su bolsillo y quién los marcó?
        1. -1
          9 diciembre 2013 15: 30
          Cita: nieto del soldado
          y quien los consiguió?

          esto es generalmente lo que?
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +3
          9 diciembre 2013 15: 38
          ¿Y quién fue Putin antes del año 2000? El analfabetismo, es peor que el liberalismo.
  33. 0
    9 diciembre 2013 14: 12
    ¿Qué tipo de basura aparece cada publicación dos veces?
    1. 0
      9 diciembre 2013 14: 23
      Cita: Vasilenko Vladimir
      ¿Qué tipo de basura aparece cada publicación dos veces?

      Dicen que "explorador" entra en conflicto con nuestro sitio)).
      1. 0
        9 diciembre 2013 14: 36
        Cita: ctepx
        Dicen que "explorador" entra en conflicto con nuestro sitio)).

        y aquí no fue sin ov !!! am
      2. 0
        9 diciembre 2013 14: 36
        Cita: ctepx
        Dicen que "explorador" entra en conflicto con nuestro sitio)).

        y aquí no fue sin ov !!! am
  34. +4
    9 diciembre 2013 14: 27
    Lecciones de la contrarrevolución (al principio escribió "colapso, pero ... no fue un colapso, fue una contrarrevolución progresiva, cometida por fuerzas internas y externas ...):
    1. Una economía basada en las exportaciones de energía depende en gran medida de las influencias externas. Ya sea la URSS, la Federación de Rusia o Arabia Saudita ... debido al control de las principales áreas de sus rutas de producción y transporte por parte de los poderosos.
    2. El poder del ejército e incluso la presencia de armas nucleares y estructuras de poder no garantizan un cambio de poder en el estado. E incluso el sistema social.
    3. La presencia de un poderoso partido gobernante en un estado sin cambios durante 10 años no garantiza su colapso y el colapso del estado.
    4. La declaración artificial de los pueblos multinacionales de un estado no garantiza la unidad nacional de los pueblos. "La autodeterminación nacional y la originalidad, no importa cómo lo oculten, va al primer lugar para la autodeterminación de las naciones y los pueblos y la formación de estados nacionales. (Europa todavía está por delante ...)
    5. Una permanencia prolongada e incontrolada de las personas en el más alto poder y aparato del partido crea una nueva comunidad estatal: un funcionario del partido estatal que no tiene ninguna responsabilidad por sus asuntos y acciones y actúa en sus propios intereses egoístas y, a menudo, contrario a los intereses de la sociedad y el estado. en el "asiento" (Kremlin-Moscú-región - distrito - ciudad - pueblo ..) - la columna vertebral de este monstruo y la fuerza impulsora detrás de su crecimiento profesional, a menudo independiente del conocimiento, habilidades y habilidades en la gestión de estructuras complejas. La presencia de 2 = x leyes del estado, para autoridades de diferentes niveles y personas, solo contribuye al crecimiento de las ambiciones y apetitos del monstruo. Esta es la "revolución gobernante". Conduciendo a la oportunidad de ...
    6. "Erosión desde el interior": la forma principal de colapsar cualquier sistema ...
    Hay tres componentes: poder-personas-en el extranjero ...
    Los funcionarios del poder "se salieron de sus pantalones. “Ya no estaban satisfechos con la propiedad estatal de los medios de producción. Desde estar "en comunismo" con muchos privilegios para cada círculo de poder, dependiendo de la aplicación del quinto punto, al "tropezar" lo perdió todo ... y el cambio de propiedad los hizo a ellos y a sus hijos. nietos .. hereditarios por propiedad privada ..
    "El primer y único presidente de la URSS Mikhail Gorbachev en 2012 recibió de manos del jefe del estado ruso Dmitry Medvedev la orden del Santo Apóstol Andrew the First-Called, que recibió en marzo del año pasado,
    Al aceptar el premio, Gorbachov admitió que estaba experimentando entusiasmo y gratitud. “Acepto el premio más alto del estado ruso con entusiasmo y gratitud. Ante mis ojos, toda mi vida pasa. No me avergüenzo de lo que he hecho,
    En el extranjero encontró correctamente un eslabón débil en el sistema de poder de la URSS, por lo que me detuve ... después de haber creado una red de agentes de mi influencia y promocionarlos en varios puestos gubernamentales y de partidos hasta los más altos ...
    No hay necesidad de guerras nucleares e incursiones militares - para encontrar insatisfecho dentro de la estructura - para regar bien - para cultivar y continuar ... a los ultrajes de naranja ...
    1. Yarosvet
      +2
      9 diciembre 2013 15: 00
      Cita: 222222
      fue una contrarrevolución progresiva
      Exactamente

      En el extranjero encontró correctamente el eslabón débil en el sistema de poder de la URSS, por lo que se retiró ... creando una red de agentes de su influencia
      Y esto no tiene sentido: no influyas en el ladrón para robarlo.
      1. +3
        9 diciembre 2013 15: 14
        Yarosvet (6) RU Hoy, 15:00 ↑ Y esto no tiene sentido ...
        todo en el mundo es perecedero ..
        1. Plan de Dallas para el colapso de la URSS
        2. Protocolos de los sabios sionistas ... ("Dicen que es falso")
        1. +2
          9 diciembre 2013 15: 22
          Cita: 222222
          Protocolos de los Ancianos de Sión ... ("¿Dicen que es una falsificación?)


          Los "Protocolos de Zion", cuya autenticidad se probó en un tribunal de Suiza en 1930, no causan a nadie excepto a la propaganda sionista. Los protocolos mismos: http://klin.ucoz.net/forum/15-76-1
        2. Yarosvet
          0
          9 diciembre 2013 15: 52
          Cita: 222222
          1. Plan de Dallas para el colapso de la URSS
          Deje de ver la televisión, el plan de Dulles es falso, aunque probablemente ha habido muchas estrategias preparadas.

          2. Protocolos de los sabios sionistas ... ("Dicen que es falso")
          El tema es controvertido y no tiene un significado especial: todo lo que está en los protocolos está en el Tanakh y el Talmud.
          1. +1
            9 diciembre 2013 17: 49
            Yarosvet (6) RU Hoy, 15:52 ↑
            NSC 68: Objetivos y programas de Estados Unidos para la seguridad nacional
            (Abril 14, 1950)

            Un informe al presidente
            De conformidad con la directiva del presidente
            del 31 de enero de 1950

            TOP SECRET

            [Washington,] 7 de abril de 1950
            http://www.fas.org/irp/offdocs/nsc-hst/nsc-68.htm

            observe -fas.org el sitio de la federación de científicos estadounidenses .....
            Por cierto, los antecedentes del presupuesto de EE. UU. De este año destacaron muchos sitios que están en pago estatal ... no se actualizaron hasta que el botín no se fue ...
            1. Yarosvet
              -1
              9 diciembre 2013 19: 15
              Cita: 222222
              Y?
              1. 0
                9 diciembre 2013 19: 22
                Yarosvet (6) RU Hoy, 19:15 ↑ Nuevo IIIIIIIIIIIIIIIII. ???? .bach,.
                falso de FAS ....... ohrenet..IIIIIIIIIIIIIIII ....

                Sergey Kurginyan sobre la élite y no solo ..http: //politobzor.net/show-9194-mina-pod-sssr.html
      2. 0
        9 diciembre 2013 15: 18
        Cita: Yarovet
        Y esto no tiene sentido: no influyas en el ladrón para robarlo.

        Los ladrones no nacen, se convierten en ladrones.
        Bajo la influencia de una ideología particular, se forma una cosmovisión. En términos ideológicos, el Partido Comunista perdió la guerra. El colapso de la URSS es el resultado de la cosmovisión formada por la elite.

        ps
        Entonces, ¿qué poder es más alto: legislativo, cuyas leyes no salvaron a la URSS del desmembramiento o ideológico, que sin un solo disparo destruyó el país junto con sus leyes e impuso sus propias leyes?
    2. +2
      9 diciembre 2013 15: 39
      La economía basada en la exportación de teléfonos móviles es aún más dependiente, puede vivir sin teléfonos móviles.
      1. Yarosvet
        +2
        9 diciembre 2013 16: 11
        Cita: Boris55
        "Protocolos de Sion", cuya autenticidad se demostró en un tribunal de Suiza en 1930, y nadie más que la propaganda sionista plantea dudas.
        No están en duda solo entre ustedes, Boris (aparentemente debido a su inclinación por el misticismo y la teología de la conspiración).

        La "autenticidad" fue "probada" no en el 30, sino en el 37, y el tribunal de apelación (en el 35 la autenticidad fue completamente refutada), y esto es sugerente: después de todo, una Alemania en rápido desarrollo sobresalía junto a Suiza, la política oficial que se convirtió en antisemitismo.


        Cita: Boris55
        Los ladrones no nacen, se convierten en ladrones
        A veces nacen (especialmente el sistema nervioso, la actividad mental, el equilibrio hormonal, etc.)

        Bajo la influencia de una ideología particular, se forma una cosmovisión
        La actual Federación Rusa tiene una ideología socialista liberal (en el buen sentido), que tiene el estatuto de la Ley Básica: ¿da forma al panorama mundial?

        En términos ideológicos, el PCUS perdió la guerra. El colapso de la URSS es el resultado de una cosmovisión establecida de la élite.
        No confunda las declaraciones con la realidad: primero, los rangos superiores renacieron, y solo entonces los hechos reales fueron eliminados de las palabras correctas, desacreditando a propósito las palabras correctas.

        Entonces, ¿qué poder es más alto: legislativo, cuyas leyes no salvaron a la URSS del desmembramiento o ideológico, que sin un solo disparo destruyó el país junto con sus leyes e impuso sus propias leyes?
        El poder del control público sobre las instituciones del poder, que la sociedad se vio privada de Jruschov y ko.
        1. -1
          9 diciembre 2013 16: 36
          Cita: Yarovet
          A veces nace
          No estoy hablando de esas desviaciones 5-10% de la norma, sino de la media.

          La actual Federación Rusa tiene una ideología socialista liberal (en el buen sentido), que tiene el estatuto de la Ley Básica: ¿da forma al panorama mundial?
          Art. 13. La diversidad de ideologías ... ¿dónde encontraste al socialista allí ...
          ¿Crees que los jóvenes de 50-th son absolutamente similares?

          primer top renacido
          ¿Qué los llevó a esto?

          El poder del control de la sociedad sobre las instituciones de poder ...
          En el planeta tierra hay una diversidad de sociedades. La sociedad europea es diferente a la rusa, ¿qué?
          ¿Qué sociedad tendrá el poder de controlar?
          1. Yarosvet
            +1
            9 diciembre 2013 17: 25
            Cita: Boris55
            donde encontraste al socialista
            Abra el diccionario ya y vea qué es la ideología, y luego vuelva a leer los primeros 2 capítulos de la Constitución.

            ¿Crees que los jóvenes de 50-th son absolutamente similares?
            La juventud en todo momento es similar, aunque no del todo (absolutamente, incluso los representantes de la juventud de hoy son diferentes)

            ¿Qué los motivó a hacer esto?
            falta de control.

            En el planeta tierra hay una diversidad de sociedades. La sociedad europea es diferente a la rusa, ¿qué?
            Los estereotipos culturales difieren.

            ¿Qué sociedad tendrá el poder de controlar?
            La sociedad, en el contexto existente, es la totalidad de todos los ciudadanos de un país.
            1. -2
              9 diciembre 2013 18: 10
              Cita: Yarovet
              Abra el diccionario y vea qué ideología es, ...

              Poder ideologico.

              El poder ideológico pone el concepto de gestión social en formas atractivas para las masas, o al menos para una proporción gerencialmente significativa de la población. La ideología es una forma de manifestación del concepto de gestión en ciertas condiciones históricas del desarrollo de la sociedad. Un concepto puede corresponder a muchas ideologías, lo que da lugar a muchos partidos en un país, que se observa en los países "democráticos" de Occidente, y ahora en Rusia. En todos estos países, la sociedad está dividida ideológicamente y vive de acuerdo con el proyecto bíblico de comprar el mundo a través del interés de la usura, que está legalizado por la doctrina del Deuteronomio - Isaías, que corresponde al concepto de malicia.

              Bajo las condiciones de una sociedad de "élite" de la multitud, el contenido del concepto puede estar arbitrariamente alejado de las formas atractivas y las declaraciones de los propagandistas de las buenas intenciones. Una forma tan atractiva y velada, que lleva la ideología del concepto bíblico en el proceso histórico global, es el judeocristianismo: el judaísmo, que lleva la ideología para la "raza de caballeros", y la Iglesia ortodoxa post-niconiana (ahora ROC), que lleva la ideología para la multitud (esclavos). La misma forma que lleva la ideología del concepto bíblico para el mundo musulmán es el islam histórico, que viola las normas morales del Corán. La modificación secular del concepto bíblico, su ideología, es el marxismo.
              1. -1
                9 diciembre 2013 18: 10
                Explicación:

                En el año 1654 (después de 666 años después de la "cristianización" oficial de Kievan Rus - 988 al año), a sugerencia del patriarca Nikon, se llevó a cabo una reforma de la iglesia en Rusia. Como resultado de la reforma de Nikonia en la religión estatal "cristiana" de Rusia, se destruyó su rama védica con las tradiciones rusas de la ortodoxia, originadas en el paganismo. En lugar de las tradiciones destruidas de la ortodoxia, los reformadores hicieron una sustitución formal: a la Iglesia ortodoxa cristiana se le cambió el nombre de ortodoxa rusa (ROC), ya que mucho antes de la "cristianización" de Rusia, nuestros antepasados ​​se llamaban a sí mismos ortodoxos. (Sobre esto en la explicación de la sección "Cultura védica, el presente y el futuro de la humanidad", Capítulo 5).

                Los “valores cristianos” de las iglesias, después del Concilio Ecuménico en Nicea (325 AD), y el marxismo son dos caras del concepto bíblico, ya que los jerarcas de las iglesias y los partidos comunistas salvaguardan igualmente las actividades de los clanes internacionales de la usura judía mediante el uso de préstamos supernacionales. . Además, “los privilegios de la élite bajo el marxismo-trotskismo (pseudo-socialismo) se dan por sentado de forma predeterminada. Por lo tanto, no es sorprendente que la "Perestroika", que comenzó en la URSS con las ideas de la aceleración económica, el socialismo con rostro humano y la lucha contra la embriaguez, se transformara en cada tesis en su opuesto. De ahí la conclusión: el significado de la ideología en una sociedad de "élite" de masas es ocultar los verdaderos objetivos de la administración.


                En la actualidad, nuestro estado no tiene su propia ideología, ni siquiera está contemplado en la Constitución del país. ^ En Rusia, prevalece la ideología de consumismo y "hacer" dinero, ajena a la persona rusa, que proclama "libertades y derechos humanos", y por defecto está destinada a corromper a los jóvenes, desmoralizar y degradar a la población, destruir la cultura rusa y esclavizar a todos los pueblos de la civilización multietnica de Rusia. . Es hora de tomar de inmediato una decisión fatídica sobre la transformación de Rusia, sobre la transición a una ideología justa, que debe reflejar el ideal nacional correspondiente a la historia de vida de la humanidad racional de la buena voluntad. Estamos hablando de una ideología brillante, pura, justa, humana y verdaderamente humanista, insistiendo en su propio derecho a que todos sean ellos mismos y reconozcan el mismo derecho para los demás. El poder ideológico debe concentrarse en las manos de la gente, en el cuerpo ideológico de su pueblo elegido. La función principal de esta autoridad ideológica debe ser la gestión de los flujos de información en la sociedad, incluyendo: garantizar la seguridad de la información de la población; control y coordinación de todos los medios (no confundir con censura), televisión, cine, teatros y otros medios que expresan la cultura y los principios del comportamiento humano.
                1. -1
                  9 diciembre 2013 18: 12
                  Explicación:

                  Seguridad de la información: garantiza un flujo constante del proceso de gestión de un Objeto (autogestión de un Objeto), dentro de los límites de las desviaciones permisibles del modo prescrito ideal, en condiciones de intentos internos o externos específicos para sacar al Objeto administrado del modo prescrito.

                  Controlar: cuidarse de que todo se haga de acuerdo con las normas y regulaciones vigentes en el país.

                  Coordinar - para conectar, unir, sincronizar acciones y esfuerzos comunes.

                  Joseph Stalin, entendiendo la importancia de la ideología y el poder ideológico, durante su gobierno, el país cuyo territorio ocupó 1 / 6 parte de la tierra del planeta, se ocupó personalmente de la gestión de los flujos de información, "filtrando" NEGATIVO y POSITIVO, dando "camino" a POSITIVO en las obras de las personas Diferentes tipos de arte. “En las imágenes debe prevalecer el estilo, reflejando la fuerza del espíritu y un cuerpo sano. "¡No hay monstruos depresivos!", Así que Stalin instruyó y dirigió a las personas del arte. Las principales áreas de pintura y escultura de esos años fueron: los soviéticos dedicados al trabajo; hombre soviético de vacaciones; hombre soviético involucrado en deportes de educación física; hombre soviético en el ejército; pinturas a gran escala de la construcción soviética; niños soviéticos felices; Temas históricos y heroicos y otros temas de la vida de las personas.

                  ^ JV Stalin también prestó mucha atención a la música. “Dinamismo, energía, pero lo principal es la melodía. ¡Ninguna cacofonía! ”- dijo I.V. Stalin.

                  El periodismo estalinista de esos años es un tipo de arte especial. Este es un trabajo periodístico genuino, que proporciona: una definición clara del tema; recogiendo hechos; Estructura literaria, trama y estilística, es decir, no solo para informar el hecho, sino para mostrar un ejemplo positivo y, cuando sea necesario, negativo.

                  ¡El cargo del período de esos años en ausencia de "libertades" democráticas es FALSO! La Constitución del país 1936 del año, convocada por el pueblo "stalinista", enunciada: "Art.125. De acuerdo con los intereses de los trabajadores (resaltados por nosotros) y para fortalecer el sistema socialista, los ciudadanos de la URSS tienen garantizada: a) la libertad de expresión; b) libertad de prensa; c) Libertad de reunión y mítines; d) Libertad de procesiones y manifestaciones callejeras ".

                  Otra cosa es que después de la muerte de I.V. Stalin, los "intereses de los trabajadores" comenzaron a ser determinados primero por el "Khrushchev", luego por el "Brezhnev" y luego por la "élite" del partido "Gorbachev" (el Politburó y el Comité Central del PCUS). Esto también "desacredita" a las libertades socialistas. La libertad de expresión no es "libertad de hablar ociosa", cuando con impunidad "charlando lo que ha caído" a favor de Occidente (silenciando los problemas y las propuestas que son cruciales para el país), mientras que al mismo tiempo infundimos las almas de la gente en las almas de nuestra gente, sumergiéndolos en Depresión y desesperanza, que generalmente trabaja en la degradación moral de la sociedad y la destrucción del país. Libertad de expresión, esta es una VERDAD objetiva, incluso si es "amarga", pero es la VERDAD de nuestra VIDA, por la cual nosotros mismos debemos ser responsables ante nosotros mismos, nuestros descendientes y Dios. El periodismo de Stalin es un ejemplo sobresaliente, cuando los periodistas ayudaron e inspiraron para construir un futuro BRILLANTE, pero aún así Trotskyite Khrushchev N.S. con sus secuaces, logró, engañando a la gente, "arrojar una bombilla" y hundir el país en la oscuridad.

                  JV Stalin prestó especial atención a la calidad del cine. Películas antes de 1953, superaron a Hollywood. Un día, después de ver la película "Circus" de Aleksandrov, el famoso comediante estadounidense Ch.Chaplin admitió: "No somos capaces de hacer esto en Hollywood ...". Y el propio I.V. Stalin, una vez que vio la película de antes de la guerra "Un chico de nuestra ciudad", dijo: "Esta película de la división vale la pena".
                  1. -1
                    9 diciembre 2013 18: 12
                    Extensión

                    Joseph Stalin supervisó personalmente la creación de obras de arte desde la idea hasta su realización. Es un auténtico maestro de la matriz de su época. Bajo su iniciativa, los Sindicatos de Artistas, Compositores, Periodistas, Escritores, Figuras Teatrales, Cinematógrafos, Arquitectos fueron creados bajo el Comisariado Popular de Cultura, que estableció la DIRECCIÓN CREADORA de la CREATIVIDAD. Y siguieron trabajando durante algún tiempo, incluso después de la muerte de Joseph Stalin, en el régimen de autogobierno en beneficio de nuestro pueblo y nuestro país. Así, I.V. Stalin ejerció el control sobre la creatividad, su dirección creativa, así que ejerció un manejo no estructurado junto con los maestros de las artes, es decir, educó a generaciones en el curso de la rectitud de la civilización multinacional rusa.

                    En nuestro tiempo, la gestión de los flujos de información, que se extiende a Rusia, está a cargo del "mundo detrás de la escena", los maestros de Hollywood. Son ellos quienes establecen la DIRECCIÓN DESTRUCTIVA de la "creatividad", se siembra el NEGATIV y el tema de las obras de arte, teatro y cine: la pura violencia y el "desmontaje" criminal. El tema histórico está completamente abarrotado con una distorsión de los hechos dirigidos contra nuestros antepasados ​​gloriosos, los verdaderos patriotas de su tierra natal. Todo esto se está haciendo para suprimir en nuestra generación más joven una perspectiva positiva sobre el desarrollo del individuo y la sociedad con el fin de elevarlo a los débiles y deprimidos, preparándole deliberadamente el destino de los esclavos.

                    Por lo tanto, la Rusia moderna, al no tener su propia ideología, ha perdido su poder ideológico y, al confiarla a los ideólogos de Occidente, no está en condiciones de garantizar la seguridad de la información de sus ciudadanos. La población de todo el país está expuesta a una influencia masiva de información del lado de una ideología extraña dirigida a la decadencia moral de la población y la corrupción de la juventud, la falsificación del pasado, la destrucción del presente y la privación del futuro. (Se sabe que si inculcamos en una persona la conciencia de "QUÉ es", pronto aprenderá a SER AQUELLOS de lo que "debería ser").
              2. Yarosvet
                0
                9 diciembre 2013 18: 54
                Boris, repito: abre el diccionario (normal, no el de Kobov .....)
                1. -1
                  9 diciembre 2013 18: 58
                  Estamos hablando de cosas diferentes. Estoy sobre el poder ideológico. Eres de ideologías. No nos entendemos.
                  1. Yarosvet
                    0
                    9 diciembre 2013 19: 36
                    Cita: Boris55
                    Estamos hablando de cosas diferentes. Estoy sobre el poder ideológico. Eres de ideologías. No nos entendemos.

                    ¿Y por qué demonios me estás repitiendo los restos de Kobov sobre el poder ideológico, si antes de eso la conversación era sobre ideología? sonreír
                    1. 0
                      9 diciembre 2013 19: 48
                      Probablemente porque qué tipo de ideología dominará, así será la vida. La "variedad de ideologías" consagrada en la constitución es una nueva verborrea en el antiguo paquete: "pluralismo de opiniones". Todos somos conscientes de lo que esto llevó a la URSS a ...
                      1. Yarosvet
                        0
                        9 diciembre 2013 21: 52
                        Arregla el fuego, Boris ...

                        La ideología es un sistema de valores.

                        La ideología de la Federación de Rusia es el beneficio de la persona individual en particular y la sociedad en su conjunto (son equivalentes en ausencia de fuerza mayor y situaciones extremas, y todo el cuidado de la persona y la sociedad es el objetivo y el significado del estado)

                        Ninguna ideología (religiosa, atea, darwinista social, etc.) puede ser estatal debido a que infringe los derechos de los grupos con un sistema de valores diferente, pero ni el estado ni una persona pueden existir sin ideología, independientemente de si quiere tenerlo o no (solo un sistema de valores es una parte integral del proceso de pensamiento).

                        Pero recogiste la idea en alguna parte de que todos los problemas se deben a la falta de ideología, replica esta tontería, sin entender nunca de qué estás hablando.

                        Esa es la ideología de la Federación de Rusia: ¿la sigue el poder?
  35. -2
    9 diciembre 2013 14: 54
    Todos los pueblos de la URSS recuerdan la gran amistad de los pueblos que era entonces.
    - el autor, una vez más diga esto, y usted se topó con este sitio ...
  36. +6
    9 diciembre 2013 15: 00
    Algo no duele a mucha gente que quiere ver uzbekos y tayikos en Rusia. Suficiente, y luego como en las fábricas, por lo que todos los rusos, pero como en Bazaraz, por lo que todos los uzbekos.

    Rusia histórica, esta es la Federación Rusa, Bielorrusia, Ucrania sin territorios occidentales, donde los rusos aún estaban exterminados en la Primera Guerra Mundial, algunos gallegos permanecieron, parte de Kazajstán, que Khrushchev dio. Incluso los Estados bálticos, que nunca habían tenido un estado y fueron obtenidos por Peter I como resultado de la Guerra del Norte, más precisamente, Peter la compró a Suecia.

    La única razón para la entrada de todos estos kanatos en su época era que había más problemas independientes con ellos, que si tuviera que plantar su administración. No hay nada que comer de ellos, excepto Azerbaiyán y su aceite. Así que nadie se arrepiente mucho de su separación.

    De regreso en la URSS, solo puede haber una condición, no hay culturas distintivas, no hay cuadros nacionales y una unidad de leyes para todos, no es que los chuchmeks sean posibles, pero no existe un imperio ruso o normal con la población dominante de Rusia.
  37. nieto del soldado
    +3
    9 diciembre 2013 15: 08
    Cita: EvilLion
    Putin ha pagado todas las deudas en 2003-2004. Desde entonces, y no le gusta. Así que detén la herejía.

    La deuda externa de Rusia es de $ 624 mil millones al 1 de noviembre de 2013, este año ascendió a $ 83 mil millones
    1. -1
      9 diciembre 2013 15: 46
      ¿Distingue la deuda del estado y otras deudas? Inmediatamente obvio que no. La deuda externa del estado de la Federación Rusa es un pequeño porcentaje del PIB. http://ru.wikipedia.org/wiki/State_dolg

      Y la larda 624 son las deudas por las cuales la Federación de Rusia en muchos casos ni siquiera puede responder, son las deudas de las entidades económicas más diferentes.
      1. nieto del soldado
        +3
        9 diciembre 2013 15: 51
        no me empujaste, no bebí, no me senté a la mesa
        1. -3
          9 diciembre 2013 17: 08
          ¿Y por qué "pateas"? ¿Por analfabetismo?
          1. nieto del soldado
            +4
            9 diciembre 2013 17: 11
            solo discuta conmigo, no sabe leer ni escribir, pero su porcentaje del PIB es una piz ... Bueno, de DAM
            1. -3
              9 diciembre 2013 20: 52
              ¿Y quién eres tú para tomar en serio tu opinión?
              Hay Google, ve a aprender material.
              1. nieto del soldado
                +1
                9 diciembre 2013 20: 54
                ¿Qué tipo de atención para mí? Eres gay ve y enseña, no tienes que enseñarme
  38. VADEL
    +4
    9 diciembre 2013 15: 12
    Érase una vez, bromeaban, cantaban, "la unión de las repúblicas hambrientas no se destruye ..."
    Una broma de esa época: Brezhnev y Carter intercambiaron secretarias. Un mes después, un mensaje encriptado a Washington: "Señor Presidente, sáqueme de aquí URGENTEMENTE. La moda está cambiando, las faldas se hacen cada vez más largas, nadie me hace caso". Al mismo tiempo, nuestro mensaje encriptado fue enviado a Moscú: "Camarada secretario general, llámeme URGENTE al sindicato. La moda cambia todos los días, las faldas son cada vez más cortas, ya se pueden ver la pistolera y los huevos". sonreír
  39. uhjpysq1
    +3
    9 diciembre 2013 15: 36
    tienes que ponerle un piolet al vengador del pueblo. En vano hay una marca de jorobado en la frente.
  40. EdwardTich68
    -4
    9 diciembre 2013 15: 56
    La mayoría de los fondos se destinaron a la industria de defensa, el gobierno de gerontocratas se quedó atrás de las realidades de la vida, al oeste
    Aproveché esto. El resultado es deplorable. La única pregunta es por qué la economía no comenzó a transferirse a los rieles civiles, al menos en 1985.
    1. +2
      9 diciembre 2013 16: 42
      Cita: EdwardTich68
      La única pregunta es por qué la economía no comenzó a transferirse a los rieles civiles, al menos en el año 1985.

      ¡No es verdad! En general, la economía siempre ha sido civilizada, de lo contrario, ¿cómo viviría el país? Y en los últimos años de la URSS, su industria civil comenzó a desarrollarse cada vez más, esto es especialmente notable en electrodomésticos y equipos de audio y video. Su calidad creció y en cuanto a sus parámetros la técnica se acercaba cada vez más a las contrapartes occidentales y japonesas de alto nivel. Lo mismo puede decirse de los coches. Google al menos UAZ-3172. Quedar asombrado. Nada peor que el actual "Mercedes Gelendvagen".
      A veces parece que fue por el Jorobado que Occidente lo compró en ese momento, porque si hubieran tenido 5 años de retraso, entonces los anglosajones y ... los masones no tendrían NADA NADA con el colapso de la URSS.
      1. +4
        9 diciembre 2013 17: 07
        Aquí está el UAZ-3172
        1. EdwardTich68
          -8
          9 diciembre 2013 17: 52
          No despierten a la bestia en mí, por favor. Esta es su única foto del único automóvil, es simplemente ridículo. En la URSS, la industria de defensa consumió hasta el 70% del PIB. Si ciertamente entiendes lo que quiero decir. Cuando la gente tiene dinero y no hay nada que comprar, se llama inflación oculta. El sistema estándar habla por sí mismo, en el ámbito doméstico.
          fue un desastre, fue precisamente por el desastre en la esfera doméstica que desapareció la URSS.
          1. nieto del soldado
            +6
            9 diciembre 2013 18: 03
            Bueno, ¿por orden de los 80 que cavaron los productos en pozos para crear una deficiencia y un sistema de cupones? Tuvimos suficiente en la URSS hasta que llegó una marca jorobada
            1. EdwardTich68
              -6
              9 diciembre 2013 18: 42
              Solo en su cerebro inflamado hay pedidos, pozos y productos enterrados en ellos en la URSS. Lo siento, pero me parece que está escribiendo desde un hospital psiquiátrico. wassat
              1. nieto del soldado
                +3
                9 diciembre 2013 18: 45
                Esto me lo dijeron quienes transportaron directamente estos productos a los pozos, en este caso fue en Tashkent
                1. EdwardTich68
                  0
                  9 diciembre 2013 19: 02
                  Gdlyan e Ivanov trabajaron en Uzbekistán entonces, ¿tal vez estaban cavando dinero en el pozo de la fundación allí?
          2. +2
            9 diciembre 2013 20: 55
            Querida, te revelaré un terrible secreto. La URSS gastó alrededor del 50% del PIB en necesidades militares solo durante la Segunda Guerra Mundial. En la práctica, incluso 10% ocurre solo cuando un país está en guerra.
            1. EdwardTich68
              0
              9 diciembre 2013 21: 25
              Es decir, toda la gran fortaleza funcionó para la economía nacional y, como resultado, no pudo proporcionarse, disculpe la expresión, ¿con papel higiénico?
          3. 0
            9 diciembre 2013 23: 04
            Cita: EdwardTich68
            Esta es tu única oportunidad de que un solo automóvil sea simplemente ridículo.

            Luego se desarrolló la línea de esa UAZ. Pequeño, pero todavía había varios modelos y todo era de metal. Ayuda de Google Este es el primero.
            Y aquí está el segundo: el primer satélite también tenía una sola imagen, y el satélite mismo era uno. ¿Qué se hizo divertido? Bueno, riense.

            Cita: EdwardTich68
            Cuando la gente tiene dinero y no hay nada que comprar, se llama inflación oculta.

            Y ahora gracia: no hay nada que comprar, pero no hay dinero para lo que es. Pero la inflación también está oculta: el 6% escribe y + 15% de los que se quedan en su mente.


            Cita: EdwardTich68
            El sistema de cupones habla por sí mismo, en el ámbito doméstico.
            fue un desastre, fue precisamente por el desastre en la esfera doméstica que desapareció la URSS.

            Entonces, ¿cuándo fue el sistema de cupones? ¿Y quién y con qué propósito organizó este sistema de cupones? Algo antes de Humpback (y al principio bajo Humpback) no había un sistema de cupones.

            Cita: EdwardTich68
            No despiertes a la bestia en mí, por favor

            ¿Hombre-lobo? A juzgar por los contras, sí.
          4. 0
            11 diciembre 2013 09: 54
            Zaminusali por la verdad! O que el recuerdo se negó, olvidaron cómo, literalmente, las líneas representaban todo, vivían como los Holodogs, porque casi toda la industria estaba orientada hacia la industria militar. Las personas fueron provistas de forma residual.
            1. +1
              11 diciembre 2013 10: 30
              Cita: Dimon-chik-79
              Viví como una hambruna

              bueno, francamente mintiendo, entonces, ¿por qué, por supuesto, había colas, por ejemplo, era difícil comprar leche después de las 12, porque la desarmaban tan pronto como la traían, e incluso antes de las 12 no quedaba, agria, la leche era real.
              No sé sobre ti, pero no pasé hambre y no me esponjo
            2. El comentario ha sido eliminado.
      2. smersh70
        +1
        9 diciembre 2013 17: 13
        Cita: anip
        no peor que el actual "Mercedes Gelendvagen".


        ... se parece más a un Hyundai Galloper ... o Mitsubishi Pajero! sonreír a pesar de que comenzó a desarrollarse, más precisamente, hizo los primeros brotes ... pero ya era demasiado tarde ... esto tuvo que hacerse a fines de los 70 o principios de los 80 ... menos tanques tuvieron que ser remachados y vendidos a los árabes. Más precisamente, para dar ... ......
      3. +1
        9 diciembre 2013 23: 43
        Cita: EdwardTich68
        La única pregunta es por qué la economía no comenzó a transferirse a los rieles civiles, al menos en el año 1985.

        Bueno, ¿por qué no empezar? Al final de 80-x trabajando en la planta que produce MIG-29, participó en el desarrollo y producción (programa de conversión) de la máquina de llenado a granel, cuya licencia de producción fue adquirida en Alemania en 1936.
        Cita: anip
        Google al menos UAZ-3172. Quedar asombrado. Nada peor que el actual "Mercedes Gelendvagen".

        ¡UAZ es ciertamente genial! Donde hay gehlen (en serio, donde pasará el UAZ, no hay nada que hacer para el gehlen) Pero para compararlo es necesario no KUGUG, sino un taxi, y preferiblemente no solo a lo largo de la pista de camiones de madera, sino simplemente a lo largo de la carretera riendo .
        Especialmente desde
        La producción en masa del UAZ-3172 nunca se lanzó. Solo se produjeron unos pocos (según algunos 9 [1])

        Y el Mercedes-Benz G-Class se produce (y se vende con éxito, especialmente con nosotros) desde 1979 hasta el presente.
    2. 0
      9 diciembre 2013 20: 53
      La URSS nunca gastó demasiado en la industria de la defensa, una mierda. Máximo 15%, si no lo sabe, entonces no escriba.
    3. 11111mail.ru
      0
      10 diciembre 2013 16: 53
      Cita: EdwardTich68
      El resultado es deplorable.

      El resultado está pagado: "el primer presidente de la URSS" es el mejor alemán del año, tiene su propio comedero: la Fundación Gorbachov. El segundo tuvo la oportunidad de "liderar" sin dejar un coma alcohólico. Y sus cómplices, quién es el níquel de Norilsk, quién ha crecido, quién sigue siendo una propiedad nacional ...
  41. +7
    9 diciembre 2013 16: 04
    Cita: EdwardTich68
    La mayoría de los fondos se destinaron a la industria de defensa.

    pero al mismo tiempo, el surtido completo de niños fue subsidiado y derramado a un precio inferior al costo, los servicios públicos incluso no tienen sentido, educación, ocio infantil, comida ...
    1. EdwardTich68
      0
      9 diciembre 2013 18: 09
      Vemos el resultado de ese sistema económico que incluso las personas inteligentes no podrían reconstruir rápidamente, y nadie esperaba nada más de Misha.
  42. Tomich
    -2
    9 diciembre 2013 16: 23
    en caso afirmativo, si solo ... entonces es necesario plantar a aquellos que, en esos años, realizaron una manifestación por la democracia, las zapatillas de deporte y otros tipos de basura
    1. ekzorsista
      -1
      9 diciembre 2013 21: 02
      Era mejor no plantar, ¡sino disparar!
      Más confiable. Y entonces esta mierda no aparecerá en ningún otro lado.
  43. +8
    9 diciembre 2013 16: 33
    ... El colapso de la URSS, un crimen sin estatuto de limitaciones ...
    No hay duda de eso. Aquí hay algunos criminales de alguna manera, tratados humanamente con chur ...
    Alguien incluso recibió medallas en el pecho, y algunos fueron rodeados de parientes con cuidado.
    Así que busca justicia después de eso ...
    1. +6
      9 diciembre 2013 16: 45
      Cita: Samsebenum
      ... El colapso de la URSS, un crimen sin estatuto de limitaciones ...
      No hay duda de eso. Aquí hay algunos criminales de alguna manera, tratados humanamente con chur ...
      Alguien incluso recibió medallas en el pecho, y algunos fueron rodeados de parientes con cuidado.
      Así que busca justicia después de eso ...

      ¿Qué justicia es ahora? Si Taburetkin todavía no está haciendo nada.
  44. +1
    9 diciembre 2013 16: 42
    Cita: Vasilenko Vladimir
    respuesta detallada
    bueno, digamos que nacionalizaste la producción, ¡¿entonces qué ?!
    ¿cómo va a administrar aún más la reserva de oro? Lo siento, pero esta relación está muy lejos de la minería.

    Aparentemente, estás bien versado en el tema. Luego aclare un punto. ¿Para qué sirve el oro? ¿Y dónde deben guardarse las reservas de oro del país? Para mí, ignorante, siempre me pareció que las reservas de oro del país están almacenadas en el país. Y en ningún otro lugar se puede almacenar simplemente en otro lugar. Por definición, no puede.

    Si me equivoco, entonces dime.
  45. traumatismo
    -12
    9 diciembre 2013 16: 43
    Una vez más, algún tipo de comunicación el colapso de la URSS no da descanso. Egegei hombre! El siglo XXI está en el patio, tenemos Rusia y debemos fortalecerla, y no manchar los mocos. Y en general, todo lo que no se está haciendo es lo mejor, tenga en cuenta que acabamos de dejar el lastre.
    1. +6
      9 diciembre 2013 16: 53
      En el avatar, ¿parece tu ídolo y (o) héroe?
      Sí, un lastre como tú y tu ídolo deberían haberse reiniciado durante mucho tiempo.
      1. traumatismo
        0
        10 diciembre 2013 16: 24
        Así que ve y tíralo a la basura tan valiente))
    2. 11111mail.ru
      +3
      9 diciembre 2013 17: 22
      Cita: yaneyaukuchkanema
      Y, en general, todo lo que no se está haciendo es lo mejor, tenga en cuenta que simplemente dejamos caer el lastre

      Tu frase encaja perfectamente con la continuación de la canción: "¡Está bien, hermosa marquesa!"
      Para usted, el lastre es: no ciudadanos de habla rusa en las repúblicas separadas, los muertos: agricultura, industria, espacio, ciencia, educación en ErEfii.

      Cita: yaneyaukuchkanema
      Egegei hombre! Siglo 21 en el patio

      ¿Excitarte? Que fumo
      1. traumatismo
        -1
        10 diciembre 2013 17: 01
        Sí, quería escupir a estos ciudadanos, tomaron su decisión hace mucho tiempo y parece que no se arrepienten mucho. Si les gusta ser "negros", los bálticos tienen sus problemas, nada les impide regresar a la Federación de Rusia, Putin ya está cansado de llamar, pero ellos no vienen. ¿La granja asesinada? Esto no es consecuencia de la desintegración, sino de la ausencia de administradores, porque Dios mismo ordenó que nuestro país fuera agrícola. poder, el resto de los puntos son los mismos.
        PD No, no fumo, pero te aconsejo, incluso puedes comer hongos divertidos, tal vez aparezca un apodo más creativo.
  46. +4
    9 diciembre 2013 17: 06
    Resulta que hay una opinión de que la URSS está legalmente viva. De hecho, para que él esté legalmente muerto, fue necesario llevar a cabo los procedimientos establecidos por la ley "Sobre el procedimiento para resolver problemas relacionados con la salida de la Unión de la República de la URSS" (3.04.1990/6/15). La decisión sobre el retiro de una república de la Unión de la URSS se considerará adoptada "a través de un referéndum si al menos dos tercios de los ciudadanos de la URSS que residen permanentemente en la república para cuando se plantee la cuestión de su retiro de la URSS" votaron a favor (Artículo XNUMX). A los ciudadanos de la URSS que vivían en una república que los separaba se les garantizó "el derecho a elegir la ciudadanía, el lugar de residencia y el trabajo, y la república que sale compensa todos los costos asociados con el traslado de ciudadanos de las fronteras de la república" (artículo XNUMX).
    Como es bien sabido, no se celebró ningún referéndum sobre la secesión de la URSS en ninguna de las repúblicas de la Unión. Aunque, en este sentido, estaba garantizado por la Constitución de la URSS. Y para la RSFSR, la RSS de Ucrania, la BSSR, también la Carta de las Naciones Unidas.
    Los referendos no reemplazan las declaraciones unilaterales sobre la independencia de RSFSR (12.06.1990), Moldavia (23.06.1990), Ucrania (16.07.1990), Uzbekistán (20.07.1990), Belarus (27.07.1990), Turkmenistán (22.08.1990), Armenia (23.08.1990), Tajikistan (24.08.1990), Kazajistán ), Georgia (25.10.1990), Kirguistán (14.11.1990). Y más aún, la decisión del incomprensible "Consejo de Estado" sobre el aislamiento de la URSS y el "reconocimiento de la independencia" de las Repúblicas de la Unión de Lituania, Letonia y Estonia (15.12.1990).
    Solo por los resultados del referéndum se podría privar a 280 millones de personas de la ciudadanía de la URSS, teniendo en cuenta el art. 15 Declaración Universal de los Derechos Humanos, art. 33 URSS Constitución, art. 20 de la Ley de Ciudadanía de la URSS (23.05.1990), art. Declaraciones de derechos humanos y libertades de 5 (5.06.1991) y otros.
    La firma del Acuerdo 3-party sobre la creación del CIS (8.12.1991) en Belovezhskaya Pushcha, en el que se anunció que la URSS "deja de existir" no cumplió con la legislación vigente en ese momento y contradijo la voluntad de las personas expresada en el referéndum de 17 de toda la Unión en marzo 1991, cuando 76,4% de los ciudadanos soviéticos votaron para salvar a la URSS. Además, la existencia de un CIS inter-republicano no cancela la URSS.
    La membresía de la Unión Soviética en las Naciones Unidas no fue terminada legalmente. El Acuerdo de Bialowieza no se ratificó adecuadamente y no se presentó a la Secretaría de la ONU, como debería ser.
    La inviolabilidad e integridad del territorio estatal de la URSS fue fijada y aún no ha sido cancelada en el Acta Final de la reunión sobre seguridad y cooperación en Europa (1.09.1975/XNUMX/XNUMX)
  47. klim44
    -3
    9 diciembre 2013 17: 07
    Cual es el crimen?
    Aquí de la Constitución de 1977 de la CCSS
    Capítulo 8. URSS es un estado sindical
    Artículo 70. La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas -
    un solo estado multinacional sindical formado en
    base del principio del federalismo socialista, como resultado
    libre autodeterminación de las naciones y asociación voluntaria
    repúblicas socialistas soviéticas iguales.
    Artículo 72. El derecho está reservado para cada República de la Unión.
    salida libre de la URSS.
    De hecho, en el bosque de Bialowieza, las tres repúblicas acordaron retirarse de la URSS. Incluso antes, tres repúblicas bálticas y Georgia abandonaron la Unión. Todo se basa en la constitución.
    Y ahora para los mitos:
    - Entonces, el mito liberal No. 1 - la URSS era una "prisión de los pueblos", no había amistad entre ellos.
    La amistad fue ciertamente un alma, especialmente aquellos que sirvieron en las SA recuerdan lo agradable que fue servir, por ejemplo, a un eslavo en el equipo del ejército caucásico.
    -Mito liberal n. ° 2: la URSS era un coloso con pies de barro, cuyo liderazgo permitió que la carrera armamentista lo condujera, lo que llevó al colapso en 1991
    Por supuesto, la URSS no tuvo la culpa de la carrera armamentista, solo el ejército más grande del planeta tenía 60000 tanques remachados, un montón de todo tipo de armas (que todavía son comercializadas por toda la CEI) y no se liberaron bienes de consumo. Probablemente usted que vivió, recuerde el déficit general.
    - Mito liberal n. ° 3: la URSS se derrumbó por sí sola, en Belovezhskaya Pushcha solo determinaron su muerte política.
    Desafortunadamente, la Unión Soviética se derrumbó por sí sola, los imperios fuertes no se desmoronan, y en un país en el que no hay pasta de dientes a la venta no hay nada que esperar. Por cierto, Yeltsin tuvo los resultados del referéndum del 12 de junio de 1989, no puedo decir nada sobre Shushkevich, simplemente no lo recuerdo.
    =
    - Mito liberal No. 4 - el pueblo soviético no protestó contra la destrucción de la URSS en Belovezhskaya Pushcha. LOS PUEBLOS DE LA ANTIGUA URSS no protestaban. Y la manifestación indicada por el autor del artículo es más como agitar los puños después de una pelea
    - Mito Liberal No. 5 - Rusia está mejor viviendo separada de las ex repúblicas fraternales y todos están mejor en la Comunidad de Estados Independientes que en un "apartamento comunal" de la URSS
    Es difícil decir algo al respecto, creo que para nosotros, los habitantes de la Federación de Rusia, nada ha cambiado, ya que nuestras autoridades compran el amor de las élites gobernantes en la CEI, probablemente pagarán más por la amistad. Solo sacar ese dinero de su bolsillo personal, pero con el presupuesto de la Federación Rusa.
    - La mayor parte de la URSS? Creo que en Rusia sí, la mayoría, pero en otros países, ¿quién sabe la respuesta?
    1. +2
      9 diciembre 2013 19: 01
      klim44 RU Hoy, 17:07
      De hecho, en Belovezhskaya Pushcha, tres repúblicas acordaron separarse de la URSS. Incluso antes, tres repúblicas bálticas y Georgia abandonaron la Unión ... Todo se obtiene sobre la base de la constitución ... "
      Para dar estatus legal al tema de la salida de las repúblicas el 3 de abril de 1990, las Fuerzas Armadas de la URSS adoptaron la ley ... Firma del Acuerdo de Bialowieza. 8 de diciembre de 1991
      PROCEDIMIENTO PARA RESOLVER PROBLEMAS RELACIONADOS CON LA SALIDA DE LA REPÚBLICA SINDICAL DE LA URSS

      LEY DEL CONSEJO SUPREMO DE LA URSS 3 de abril de 1990 N 1409-I

      http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%
      D0%A0_%D0%BE%D1%82_3.04.1990_%E2%84%96_1409-I
      .. leer ..
      Artículo 2. La decisión sobre la retirada de una república de la Unión de la URSS se tomará por libre expresión de la voluntad de los pueblos de la República de la Unión por referéndum (voto popular). La decisión de celebrar un referéndum la toma el Consejo Supremo de la República de la Unión por iniciativa propia oa solicitud de una décima parte de los ciudadanos de la URSS que residen permanentemente en la república y tienen derecho a votar de acuerdo con la legislación de la URSS
      Artículo 6. Una decisión sobre la retirada de una república de la Unión de la URSS se considerará adoptada por referéndum si al menos dos tercios de los ciudadanos de la URSS que residen permanentemente en el territorio de la república en el momento de plantear la cuestión de su retirada de la URSS y tienen derecho a votar de acuerdo con la legislación de la URSS están votando por ella.
      Artículo 7. El Consejo Supremo de la República de la Unión presenta al Soviet Supremo de la URSS los resultados del referéndum. Si se establece que el referéndum se celebra de conformidad con la ley, el Soviet Supremo de la URSS presenta el tema al Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS ...
      Artículo 20 Desde el momento en que dicha decisión fue adoptada por el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS, se considera que se produjo la salida de la República de la Unión de la URSS, y los Diputados del Pueblo de la URSS de la república que se fue pierde su autoridad.

      El Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS modifica la Constitución de la URSS

      ¿Quién autorizó a la trinidad a firmar? Gente, Congreso de los Diputados ... NADIE ..
  48. 0
    9 diciembre 2013 17: 07
    Cita: Bakht
    Estás bien versado en el tema.

    exactamente tanto como enseñan economía en una universidad
    Cita: Bakht
    Y en ningún otro lugar se puede almacenar simplemente en otro lugar. Por definición, no puede

    Bueno, en realidad no siempre es así En la década de 1930, muchos países, temiendo la invasión de los alemanes, trasladaron sus reservas de oro a los EE. UU. Para su almacenamiento, donde todavía se almacenan hasta el día de hoy.

    Dos tercios de las reservas de oro y divisas de la Federación de Rusia se encuentran en Moscú, en el Banco Central de Rusia, en la calle Pravda.
  49. fumanchu
    +1
    9 diciembre 2013 17: 30
    Lo que pasó se fue. Es una pena, por supuesto, y la ira toma. Pero ninguno de los cuales no volverá.

    Ahora, si en 20 años construyo algo similar sobre la base de la Unión Euroasiática y sin ningún grupo del crimen organizado en la cima, incluso en la vejez, regresaré a mi tierra natal. De todos modos, con la educación soviética en un país extranjero, este se siente como una oveja negra.

    Ahora, donde mires, en todas partes los mismos huevos pero de perfil, pero muchos regresarían si hubiera al menos alguna esperanza.
  50. 11111mail.ru
    +5
    9 diciembre 2013 17: 35
    Solo aquellos que están congelados como "yaneyaikuchkanemoya", que dejaron sus pensamientos apestosos en los comentarios anteriores, no pueden experimentar el colapso de nuestra Patria con sus corazones.
    Desafortunadamente, Vladimir Kvachkov no es mencionado anteriormente, un verdadero luchador para nuestro y SU futuro, acusado calvamente de intentar un pelirrojo. ¡Libertad para el héroe nacional!
    1. EdwardTich68
      -3
      9 diciembre 2013 18: 01
      Bueno, ¿qué clase de héroe es este? ¿Cometen tales intentos de asesinato? De AKSU a blindado
      un coche, para mí es necesario curarlo. Hice reír a todos, incluso a Chubais
      No tenía miedo, sino indignado ante la estupidez de los asesinos y la subestimación de su persona. riendo
      1. 11111mail.ru
        0
        9 diciembre 2013 20: 08
        Cita: EdwardTich68
        ¿Cometen tal asesinato? De AKSU a blindado
        un coche, para mí es necesario curarlo. Hice reír a todos, incluso a Chubais
        No tenía miedo, sino indignado ante la estupidez de los asesinos y la subestimación de su persona.

        ¿Tienes un guión? Póngase en contacto con la policía secreta de Chubais, deje que calculen la probabilidad. Tener preferencias, 30 shekels arrojarán a la pobreza.
        Personalmente, creo que AB Chubais no es una persona como tú, sino solo un ladrón, incluso a escala estatal.
        El intento mítico de esta rata fue tan obvio que V.V.Kvachkov fue absuelto inicialmente por un jurado el 5 de junio de 2008.
        Pero si VV Kvachkov eran los Chubais y la otra banda de enemigos NOMBRADOS culpables, entonces aquí están: "un intento de golpe de Estado" y un nuevo término para un luchador por nuestra libertad.
        1. EdwardTich68
          +1
          9 diciembre 2013 20: 57
          Personalmente, creo que AB Chubais no es una persona como tú, sino solo un LADRÓN
          Puedes considerar a Kvachkov como un héroe, pero como persona razonable lo considero
          el arrendatario que completó la orden Chubais por buen dinero.
  51. +2
    9 diciembre 2013 17: 35
    Entonces me gradué de una universidad normal. El oro del país siempre (!) se almacena en el país. Este es un axioma de la economía. Si se captura un país, el oro puede transportarse a otro. Por ejemplo, las reservas de oro de Checoslovaquia fueron transportadas a Inglaterra.

    Mantener oro (al menos 1/3) en el extranjero es un delito grave. Quizás estaba guardado en un banco chipriota. Y él lo tomó y quedó impresionado. Se puede escuchar algo diferente de Medvedev. Y de Putin también.

    Un ejemplo es el oro de la República Española. Estuvo guardado en Moscú y nunca regresó a España. Los litigios y tribunales internacionales duraron hasta los años 70. Allí devolvieron algo. Pero básicamente todo se resolvió en Moscú.

    Esta es la economía.
    1. 0
      9 diciembre 2013 18: 29
      Cita: Bakht
      Mantener oro (al menos 1/3) en el extranjero es un delito grave. Quizás estaba guardado en un banco chipriota. Y él lo tomó y quedó impresionado. Se puede escuchar algo diferente de Medvedev. Y de Putin también.

      Bueno, en realidad, el oro puede actuar como garante de las obligaciones gubernamentales, además, esta es una práctica global.
  52. nieto del soldado
    +3
    9 diciembre 2013 17: 39
    La reserva de oro y divisas se encuentra en el Banco Central. pero no tenemos derecho a disponer, ni el gobierno, ni el presidente, ni ninguno de nosotros. El Banco Central sólo regula las relaciones entre los bancos y garantiza un tipo de cambio confiable del dólar; el Banco Central no está subordinado al Estado: es una sucursal de los Estados Unidos por donde fluye el dinero de la venta de nuestro petróleo, gas y oro.
  53. +3
    9 diciembre 2013 17: 40
    El oro es un caso especial. Simplemente excita la imaginación :-)

    No hay muchas cosas en el mundo con las que se pueda comerciar. ¿Cuál es el patrón del comercio, por ejemplo, del petróleo en la Rusia moderna? En general, las reservas de la URSS (enormes) se fueron por las nubes a bajo precio. Y no es oro. O mejor dicho, no sólo oro. El plan era increíblemente simple. Todo está bien descrito en los libros de Kara-Murza. Y otros politólogos y economistas. A través de la empresa conjunta se inyectaron enormes valores en forma de reservas empresariales.
  54. +2
    9 diciembre 2013 17: 47
    La imagen es antigua pero relevante: ¿Es posible operar con dólares (yuanes, libras, euros o tugriks)?
    1. Yarosvet
      -1
      9 diciembre 2013 19: 22
      Cita: Bakht
      La imagen es antigua pero relevante.

      Una imagen loca: los productos comprados por la Federación de Rusia por dólares fueron retirados cuidadosamente de allí.
  55. +3
    9 diciembre 2013 17: 55
    Cita: nieto de un soldado
    La reserva de oro y divisas se encuentra en el Banco Central. pero no tenemos derecho a disponer, ni el gobierno, ni el presidente, ni ninguno de nosotros. El Banco Central sólo regula las relaciones entre los bancos y garantiza un tipo de cambio confiable del dólar; el Banco Central no está subordinado al Estado: es una sucursal de los Estados Unidos por donde fluye el dinero de la venta de nuestro petróleo, gas y oro.

    Si es así, entonces se trata de otra grave infracción. Ningún banco tiene derecho a almacenar el oro del país. Todos los recursos de oro y divisas DEBEN estar ubicados en Gokhran. No sé cómo será ahora, pero durante la era soviética nadie tenía derecho individualmente a disponer de las reservas de Gokhran. Subordinado al Ministerio de Finanzas Incluso la dirección del Banco Central no tenía información sobre la cantidad almacenada en Gokhran.
  56. +8
    9 diciembre 2013 18: 13
    Cita: EdwardTich68
    Bueno, ¿qué clase de héroe es este? ¿Cometen tales intentos de asesinato? De AKSU a blindado
    un coche, para mí es necesario curarlo. Hice reír a todos, incluso a Chubais
    No tenía miedo, sino indignado ante la estupidez de los asesinos y la subestimación de su persona. riendo

    El asistente reporta a Putin.
    - Un desconocido intentó asesinar a Chubais. El intento de asesinato fracasó
    Putin
    - Castigar a lo desconocido. ¡Repetir intento!
  57. +1
    9 diciembre 2013 18: 29
    En Vesti-24 se quedaron estupefactos. A partir del verano del 14 se les permitirá cultivar transgénicos. Se supone que la culpa la tiene la OMC.
  58. +1
    9 diciembre 2013 18: 36
    Cita: klim44
    Artículo 72. El derecho está reservado para cada República de la Unión.
    salida libre de la URSS.
    De hecho, en el bosque de Bialowieza, las tres repúblicas acordaron retirarse de la URSS. Incluso antes, tres repúblicas bálticas y Georgia abandonaron la Unión. Todo se basa en la constitución.

    Para que las repúblicas unidas se separen de la URSS, solo la POSIBILIDAD estaba consagrada en la Constitución de la URSS (artículo 72. Y el procedimiento y el procedimiento para la secesión estaban prescritos en la Ley de la URSS del 03.04.1990/6/15, que establece directamente que para hacer para tomar una decisión sobre la secesión de la URSS, se debe celebrar en la república un referéndum nacional sobre este tema. La decisión sobre la retirada de una república unida de la URSS se considera adoptada “mediante referéndum si al menos dos tercios de los ciudadanos de la URSS La URSS que residía permanentemente en el territorio de la república en el momento en que se planteó la cuestión de su secesión de la URSS "votó a favor" (artículo XNUMX). A los ciudadanos de la URSS que vivían en la república secesionista se les garantizaba "el derecho a elegir la ciudadanía, lugar de residencia y trabajo, y la república secesionista compensará todos los costos asociados con el reasentamiento de los ciudadanos desde dentro de la república" (artículo XNUMX). Por lo tanto, ¡NO se celebró tal referéndum en ninguna de las repúblicas de la URSS! Y además, Según la misma ley de la URSS, las repúblicas que se marcharon debían COMPENSAR todos los costos asociados a este acto. Incluso de improviso, está claro que durante el colapso de la URSS, las leyes del país vigentes en ese momento fueron gravemente violadas.
    1. EdwardTich68
      -1
      9 diciembre 2013 18: 44
      Toda la disolución quedó formalizada por ley y, por tanto, no hubo guerra.
      1. 11111mail.ru
        +3
        9 diciembre 2013 20: 23
        Cita: EdwardTich68
        la disolución fue formalizada por ley

        Entonces, ¿dónde están los protocolos “legítimos” de Belovezhskaya? ¿Dónde están los originales? Tres bandidos políticos supuestamente firmaron algo... La misma ficción que la firma de la abdicación de Nicolás II. ¿Por qué inventar algo nuevo cuando existe una forma antigua y comprobada de cambiar el rumbo?
        Cita: EdwardTich68
        por eso no hubo guerra.

        Karabaj, Transnistria, el tiroteo en la “Casa Blanca”, dos guerras “chechenas”, explosiones de casas y autobuses: ¿NO es esto GUERRA para usted?
        1. EdwardTich68
          0
          9 diciembre 2013 21: 18
          11111 mail.ru Karabaj, Transnistria, el tiroteo en la “Casa Blanca”, dos guerras “chechenas”, explosiones de casas y autobuses: ¿NO es esto GUERRA para usted?
          Karabaj no estuvo asociado con el colapso de la URSS, comenzó en 86, Transnistria y Chechenia.
          No son conflictos interrepublicanos sino nacionalistas. Por supuesto, son guerras reales,
          Me refiero a Karabaj y Chechenia, pero no tienen nada que ver con el colapso del país. Un Karabaj comenzó cinco años antes del colapso, el otro Chechenia tres años después.
          Es simplemente ridículo llamarlo conflicto, al menos por el número de muertes en comparación con los dos anteriores.
  59. nieto del soldado
    +1
    9 diciembre 2013 18: 41
    En nuestras monedas rusas está impreso el escudo del gobierno provisional y no el del Imperio ruso, la pregunta es, ¿qué es esto y qué significa?
  60. +3
    9 diciembre 2013 18: 47
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Cita: Bakht
    Mantener oro (al menos 1/3) en el extranjero es un delito grave. Quizás estaba guardado en un banco chipriota. Y él lo tomó y quedó impresionado. Se puede escuchar algo diferente de Medvedev. Y de Putin también.

    Bueno, en realidad, el oro puede actuar como garante de las obligaciones gubernamentales, además, esta es una práctica global.

    El oro no sólo puede actuar como garante. Es el garante del Estado de las obligaciones de deuda. Pero almacenarlo al otro lado de la colina difícilmente puede considerarse una práctica global. Bueno, tal vez "repúblicas bananeras". Esta es la seguridad del estado. Si le debo 100 rublos a un banquero, no me quedaré con 100: la tentación es demasiado grande. Gadafi mantuvo su dinero en Europa. Le abofetearon por ellos.

    Según los rumores, en la operación en Libia se gastaron 2 mil millones de dólares. Y se llevaron 20 bienes, las cifras varían mucho. Pero en general todos coinciden en que la operación fue muy rentable desde el punto de vista financiero.
    1. 0
      9 diciembre 2013 19: 21
      Cita: Bakht
      Bueno, tal vez "repúblicas bananeras".

      ¿Crees que Alemania es una república bananera?
      1. +1
        9 diciembre 2013 19: 42
        Espero no interferir.
        Cita: Vasilenko Vladimir
        ¿Crees que Alemania es una república bananera?

        Por supuesto, las bases militares estadounidenses que ocuparon Alemania no han desaparecido y su independencia no ha aumentado, aunque es malo tener que importar plátanos. Una vez vi un video: un ruso que había estado viviendo en Alemania durante mucho tiempo, por necesidad, comenzó a estudiar cuestiones legales, te puedes quedar atónito.
    2. 0
      9 diciembre 2013 19: 22
      Cita: Bakht
      Es el garante del Estado para las obligaciones de deuda.

      se puede ofrecer como garantía
      1. 0
        9 diciembre 2013 19: 46
        Cita: Vasilenko Vladimir
        Cita: Bakht
        Es el garante del Estado para las obligaciones de deuda.

        puede complacer como garantía

        ¡¡¡Pero esto es traición!!! riendo riendo
    3. 0
      9 diciembre 2013 19: 22
      Cita: Bakht
      Es el garante del Estado para las obligaciones de deuda.

      se puede ofrecer como garantía
  61. +2
    9 diciembre 2013 19: 00
    Canep su
    Se olvidaron del cuarto, o más bien del primer Judas, Gorbach...

    Desafortunadamente, ninguno de estos svo..., fue llevado ante la justicia por lo que hicieron. Además, también se van a otro MUNDO debido a la vejez. Parece que no habrá un ZHIGLOV como este "jorobado" en su dulce vida. Arruinó el país, squ\t\n\n\a y FALLÓ, aparentemente teme por su piel.
  62. nieto del soldado
    0
    9 diciembre 2013 19: 04
    Entonces, ¿por qué está impreso el escudo del gobierno provisional en nuestras monedas?
    1. EdwardTich68
      0
      9 diciembre 2013 19: 15
      Sí, el escudo de armas de las monedas es débil, deberían haber tomado el escudo de armas de las monedas reales, no es un gallo mutante.
      y un águila bicéfala normal.
  63. +2
    9 diciembre 2013 19: 29
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Cita: Bakht
    Bueno, tal vez "repúblicas bananeras".

    ¿Crees que Alemania es una república bananera?

    Las reservas de oro de Alemania se mantuvieron en el extranjero después de la guerra. Ahora se está lanzando en Alemania. Se almacenará en Frankfurt am Main.

    Casi todos los países están haciendo lo mismo (traer oro a su territorio).

    Admito que el oro rural no es exactamente lo mío. Quizás haya algo mal. Pero las leyes generales son bien conocidas. Almacenar oro sobre una colina es al menos una estupidez. Crimen máximo. Es peligroso y no hay garantía de seguridad.
  64. luka095
    0
    9 diciembre 2013 19: 32
    Artículo "más". El título refleja fielmente la esencia del asunto. No hay justificación para todos los “capataces” de la perestroika y el colapso del país y no hay plazo de prescripción.
  65. 0
    9 diciembre 2013 19: 54
    ¡¡MUCHAS GRACIAS AL AUTOR!! HERMOSAMENTE ESCRITO - ¡ANÁLISIS BRILLANTE!
  66. 0
    9 diciembre 2013 19: 54
    Cita: Bakht
    El oro del país siempre (!) se almacena en el país. Este es un axioma de la economía. Si se captura un país, el oro puede transportarse a otro. Por ejemplo, las reservas de oro de Checoslovaquia fueron transportadas a Inglaterra.

    Por cierto, el oro no salvó; las reservas de oro de Checoslovaquia, que ya estaban en el Banco de Inglaterra, "de repente" migraron a las cuentas del Reichsbank.
    1. nieto del soldado
      +3
      9 diciembre 2013 19: 59
      Fue entonces cuando Checoslovaquia comenzó a ayudar a Alemania en la guerra contra la URSS, deberían haberles dado una patada en el trasero por ello.
      1. +1
        9 diciembre 2013 20: 09
        No, fue allá por 39 cuando Inglaterra y Alemania dividieron Checoslovaquia.
        1. nieto del soldado
          +3
          9 diciembre 2013 20: 15
          Como señal de protesta contra los ocupantes, comenzaron a usar monos negros en las fábricas, pero los alemanes lograron un avance hacia Moscú en tanques checos, los checos no dejaron de producir equipos y armas para la Wehrmacht, vestían ropa negra como señal de protesta, un método extraño para luchar contra la ocupación, tal vez unos partisanos terribles...
        2. 0
          9 diciembre 2013 22: 23
          Cita: bairat
          No, fue allá por 39 cuando Inglaterra y Alemania dividieron Checoslovaquia.

          Lo siento... A los 38 años, a finales de septiembre, creo...
  67. tifón7
    +2
    9 diciembre 2013 19: 59
    La Unión era un gran Estado, eso es seguro. Fue un país que derrotó al fascismo, un país de trabajadores, poetas, diseñadores brillantes, médicos, gerentes, economistas, ingenieros, escritores, artistas. Un país con excelente educación, un ejército y una marina poderosos. Hubo aceptadores de sobornos y funcionarios corruptos, pero en comparación con los peces gordos actuales, son bebés inocentes. La educación ha sido recortada, le ha llegado el turno a la ciencia. Se han optimizado el ejército y la economía. Así que va. Gracias al autor+.
  68. Escobar
    -3
    9 diciembre 2013 20: 10
    Si la Unión fue destruida por cuatro borrachos, entonces un país así ya no sería viable. Todos aquí están realmente llorando por la Unión, aparentemente no han hecho cola durante mucho tiempo. Entonces sólo vivían la élite del partido y los comerciantes en la sombra. Ahora bien, si tienes cerebro y ganas, puedes vivir con dignidad.
    1. 0
      9 diciembre 2013 21: 03
      Todo comenzó con Gorbachov, antes de él la vida era mucho más divertida. Había confianza en el futuro, todas las personas vivían como hermanos. Y ahora el dinero es lo primero.















    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. fumanchu
      0
      9 diciembre 2013 21: 59
      "escobar (4) UA Hoy, 20:10

      Si la Unión fue destruida por cuatro borrachos, entonces un país así ya no sería viable. Todos aquí están realmente llorando por la Unión, aparentemente no han hecho cola durante mucho tiempo. Entonces sólo vivían la élite del partido y los comerciantes en la sombra. Ahora, si tienes cerebro y ganas, puedes vivir con dignidad".

      Y pensé que la felicidad no consiste en salchichas y leche condensada, sino en una sociedad sana y confianza en el futuro.
      Desde hace 23 años patino como queso en mantequilla, pero de alguna manera mi satisfacción mental y mi tranquilidad no han aumentado. Todo lo contrario.

      Entonces todos perseguían las bendiciones de este mundo. Sobre cola y jeans. Y ahora están metidos en la mierda hasta las orejas y no entenderán por qué.
      Pero todo es sencillo. No fue la URSS la que fue asesinada, sino, ante todo, la idea misma, que de la noche a la mañana destruyó todos los valores morales de las personas y las arrojó al capitalismo cruel.

      Entonces se corregirían los problemas económicos y habría un cuadro al óleo. ¿Por qué tuviste que romper todo por completo?
      Las salchichas son un negocio rentable y la felicidad no reside en las salchichas.
    4. domoskan70
      -2
      9 diciembre 2013 23: 05
      Tienes razón mil veces!!!!
  69. fumanchu
    +2
    9 diciembre 2013 20: 11
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Cita: Bakht
    Bueno, tal vez "repúblicas bananeras".

    ¿Crees que Alemania es una república bananera?


    Creo que en este caso sí.

    Los americanos no pueden decir adónde fue a parar el oro alemán. Afirman que todavía está almacenado, pero que ni siquiera los miembros del Bundestag y los representantes del Banco Federal de Alemania pueden controlarlo.

    El último presidente del Bundesbank, que exigió la devolución del oro hace tres años, fue rápidamente eliminado y cubierto de barro. Los intentos de devolver el oro se detuvieron por completo después del 3 de septiembre. A los alemanes se les insinuó muy casualmente que cosas tan insignificantes como un par de miles de toneladas de oro no deberían interponerse entre amigos. La guerra contra el terrorismo, etc., es importante.

    En resumen, el oro fue arrebatado descaradamente. Hasta ahí llegó Bombay.
    1. +1
      9 diciembre 2013 22: 21
      Cita: fumanchu
      A los alemanes se les insinuó muy casualmente que nimiedades como un par de miles de toneladas de oro no deberían interponerse entre amigos.

      riendo riendo riendo candidato hi
  70. +3
    9 diciembre 2013 20: 14
    El colapso de la URSS - un crimen sin un estatuto de limitaciones

    El colapso de la URSS es un crimen sin castigo.
  71. +1
    9 diciembre 2013 20: 58
    La URSS, por supuesto, experimentó ciertas e incluso graves dificultades económicas a mediados de los años 80, pero esto no fue en modo alguno fatal para el Estado, como ahora intentan convencernos los liberales... La URSS fue destruida desde fuera de un fuerte golpe. - todo el curso de los acontecimientos de 91 habla de esto... La URSS no podía ser destruida ni siquiera separando de ella la república, y para ello se inventó toda esta historia con la votación por la independencia de la RSFSR en julio de 91 - sólo separando la RSFSR de las repúblicas se puede romper rápidamente la columna vertebral del país... Además, un segundo referéndum para lograr la necesaria “opinión” popular es también un hecho del control externo de los acontecimientos en el país. .

    Ulster, vascos, multitudes de jóvenes bajo banderas rojas en las calles de París, Brigadas Rojas en Alemania e Italia, la flota soviética en el Atlántico Norte, el Mediterráneo y el Océano Pacífico... Bases soviéticas en África, Vietnam, Cuba, etc. Naturalmente, el mundo occidental estaba al borde de un abismo y era necesario hacer algo urgentemente respecto de toda esta “epidemia del socialismo”... Y luego apuñalaron a la Unión por la espalda - esto no es una técnica nueva - encontraron a Judas el traidor entre la élite y lo ascendieron al poder...
  72. +2
    9 diciembre 2013 21: 26
    Cita: nov_tech.vrn
    no, pondría a Gorbachov en una jaula y lo pondría en el cuadrado rojo de la vida para cadena perpetua, y dejaría que todos pudieran escupir en sus ojos, y dejarlo vivir para siempre


    No en una jaula, sino en un barril profundo, para que se ahogara en babas. triste
  73. +2
    9 diciembre 2013 21: 28
    El colapso de la URSS es, sin duda, el mayor crimen. Lo cual fue cometido por Yeltsin en pandilla con Kravchuk y Shushkevich, con la connivencia del cobarde Gorbachev. Yeltsin hizo esto sólo para ser el único gobernante de Rusia, dejando a un lado a Gorbachov. Lo primero que hizo EBN después de la firma de los Acuerdos de Belovezhskaya fue llamar a Bush padre Un gran país con una historia corta pero grandiosa fue en realidad destruido por dos personas. Uno por sed de poder, el otro por debilidad o simplemente por ser un traidor y un espía inglés. De hecho, traicionaron a los millones que murieron por este país en la Segunda Guerra Mundial.
  74. EdwardTich68
    -3
    9 diciembre 2013 22: 03
    Ha crecido una generación que no sabe nada de la URSS, es una estupidez imponer a los jóvenes la opinión de los ancianos que no salvaron su patria. No todo será como quieren los mayores, sino como quieren los jóvenes.
    1. domoskan70
      -1
      9 diciembre 2013 23: 04
      ACEPTO TODO EL 100%
  75. domoskan70
    -3
    9 diciembre 2013 22: 29
    ¡No entiendo por qué os quejáis de la URSS! ¡O sois ex militantes del partido y sus parientes o simplemente estúpidos! ¿Quién VIVIÓ bajo la URSS? ¡¡Burócratas, reyes del partido y del Komsomol!! Y también moscovitas y kievitas con St. ¡¡Petersburgo! ¡Recuerdo que mi madre iba a Kiev una vez al mes a comprar productos! Un simple trabajador simplemente existía para sus 200 urogallo. ¡¡¡Y la pensión mínima era de 25 rublos!!! ¡¡¡Lo olvidé!!!
    1. +1
      9 diciembre 2013 22: 50
      Cita: domoskan70
      ¡No entiendo por qué os quejáis de la URSS! ¡O sois ex militantes del partido y sus parientes o simplemente estúpidos!

      ¡Sabelotodo! No todo el mundo recibe por naturaleza el don de la comprensión. Parece que eres una de esas personas.
    2. 0
      11 diciembre 2013 10: 06
      ¡Aparentemente se olvidaron!
    3. LAO
      LAO
      0
      14 diciembre 2013 16: 15
      200 rublos - bueno, amigo, eso es suficiente... Y el salario de un médico o ingeniero es de 120 rublos...
      El salario de una enfermera es de 80 rublos, el de una enfermera y una limpiadora, de 70 rublos...
      Y 200 rublos era un SUEÑO: ¡“dinero loco”!
  76. EdwardTich68
    0
    9 diciembre 2013 22: 41
    Es estúpido y vergonzoso llorar por algo que tú mismo mataste.
  77. domoskan70
    -4
    9 diciembre 2013 23: 00
    ¡No existe un país llamado Bielorrusia! ¡Existe la República de Bielorrusia!
    1. nevopros
      +1
      10 diciembre 2013 00: 57
      Ay, amigo mío, me enseñaron el idioma ruso, es decir, No tengo que entrar en detalles sobre la pronunciación local cuando hablo en Idioma ruso. Estas son, digamos, pequeñas cosas.
  78. +3
    9 diciembre 2013 23: 08
    domoskan70.¿Has oído a Pesnyarov?
    1. +1
      10 diciembre 2013 00: 09
      Cita: domoskan70
      ¡No existe un país llamado Bielorrusia! ¡Existe la República de Bielorrusia!

      Cita: Había un mamut
      domoskan70.¿Has oído a Pesnyarov?

      Y "Bielorrusia" es un tractor. MTZ-50
      MTZ-50 “Belarus” y MTZ-52 “Belarus” son una marca de tractores de ruedas de uso general producidos por la Planta de Tractores de Minsk entre 1962 y 1985.

      ru.wikipedia.org/wiki/MTZ-50
  79. +1
    10 diciembre 2013 00: 17
    Cita: PSih2097
    El colapso de la URSS - un crimen sin un estatuto de limitaciones

    Ni siquiera puedes imaginar un castigo para esta trinidad de borrachos, para arruinar un país así ...
    Que la pelea en el infierno sea una sartén más grande y los demonios en la musaraña hasta que los otros dos esperen (Kravchuk con Shushkevich y la jorobada allí al montón). ...

    ¡Palabras de oro! ¡Sí, es una vergüenza para el país! soldado
  80. Lesnik
    +3
    10 diciembre 2013 00: 31
    Sin una evaluación jurídica de las acciones de GORBACHEV, YELTSIN, KRAVCHUK y el resto de la chusma corrupta, ¡¡¡LA RESTAURACIÓN DEL PAÍS ES IMPOSIBLE!!!!!!
    1. LAO
      LAO
      0
      14 diciembre 2013 16: 06
      Está claro que no hay economistas en este foro, pero aún así intentamos comprender la situación económica en la URSS y lo que Gorbachev intentó hacer. Cometió algunos errores, pero lo más fácil es condenar sin comprender, o más bien repetir lo que alguien dijo antes (“de repente alguien gritó desde las ramas...”).
      Y es necesario juzgar (dar una valoración jurídica) empezando por el asesino necrófago Stalin y terminando con el alcohólico Yeltsin: todos contribuyeron en gran medida al colapso del sindicato.
  81. +8
    10 diciembre 2013 22: 47
    TRES CUARTAS PARTES DE LA POBLACIÓN DE LA URSS VOTARON POR LA UNIÓN. SI TRES IDIOTAS POLÍTICOS EN BORRACHOS CREARON UN DOCUMENTO QUE EN ESE MOMENTO NO TIENE PLATAFORMA JURÍDICA Y ES CONTRADICTORIO POR LA LEGISLACIÓN, DECIR QUE SON DELINCUENTES QUE DEBEN SER JUZGADOS Y CASTIGOS INMEDIATAMENTE
  82. +2
    11 diciembre 2013 11: 37
    Mi opinión es que los culpables del colapso de la URSS fueron la propia élite del partido del país, que en los años 80 era un organismo senil, enfermo, senil y cerrado que no permitía la afluencia de comunistas jóvenes y enérgicos. Todo esto, en última instancia, llevó al hecho de que estaba en el poder una persona mediocre y semianalfabeta que no podía realmente dirigir el país y mantener bajo control los procesos mal pensados ​​que lanzó y que finalmente destruyeron el Estado.
    Además, la élite gobernante de la URSS se dejó llevar demasiado por los procesos globales en el mundo, sin prestar la debida atención a la situación dentro del país. Se engancharon a la aguja del petróleo, comenzaron a quedarse muy atrás en la productividad laboral, especialmente en la agricultura, fue difícil introducir innovaciones en la producción y la producción de bienes de consumo fue insuficiente. En última instancia, nuestro país gastó más dinero en la producción de cualquier producto terminado que los países extranjeros avanzados. En esos años, la corrupción, el nepotismo, la falta de responsabilidad y la falta de iniciativa comenzaron a tomar proporciones alarmantes, afectando el organismo del país. Pero el pescado siempre se pudre por la cabeza. El sistema de poder en sí no conducía a una gestión eficaz del país, las industrias y la producción.
  83. saska
    0
    12 diciembre 2013 00: 07
    Cita: Algor73

    ... PD: Muchos se quejan de que el colapso comenzó desde la época de Jruschov. Esto está mal. El estado se desarrolló, creció, se desarrollaron tecnologías con las que no se puede sobrevivir en un espacio reducido. Y cuando creció lo que había que cambiar, apareció Gorbachov. Pero, lamentablemente, no es en absoluto la persona que llevó al país en la dirección correcta. Más precisamente, en la dirección equivocada. El punto de partida es exactamente 1985.


    Creo que el notorio “colapso” simplemente no fue erradicado antes, y - continuado en los años cuarenta.
    Uno de los momentos más misteriosos de la historia de nuestro país es 1941. Misterioso no sólo para nosotros, sino también para los soldados que pasaron este año. Un año paradójico. El heroísmo de los defensores de la Fortaleza de Brest, los guardias fronterizos y los pilotos que llevaron a cabo varios ataques aéreos el primer día de la guerra contrasta marcadamente con la rendición de las masas de soldados del Ejército Rojo. http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0

    %B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%

    B2_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87/%D0%98%D0%B7%D0%

    BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_1941_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

    y luego y - en los años cincuenta.

    En mi humilde opinión, no más (es decir, a la "verdad última" I - no Yo reclamo).
  84. Anatoly P
    0
    12 diciembre 2013 11: 54
    ¡Dudo que casi el 100% vote por la URSS! ¡Probablemente alrededor de la mitad!
  85. sumcream56
    -1
    12 diciembre 2013 15: 18
    ¡Mis queridos! La URSS fue planeada para una vida relativamente corta. Su función era asegurar la dominación mundial de Estados Unidos mediante el colapso del sistema colonial mundial. Por eso se colocaron bombas de tiempo en su base - Crepúblicas unidas que tenían el derecho constitucional a separarse de la URSS, sus Ministerios republicanos de Asuntos Exteriores, sus partidos comunistas nacionales. Hubo un cultivo artificial de naciones y sus élites a partir de tribus que antes de la revolución no sabían no solo escribir y leer, sino que ni siquiera se reconocían como un solo pueblo. Además, el camarada Stalin no se quedó quieto e incluyó en la ONU a dos estados más además de la URSS: Ucrania y Bielorrusia. Permítanme recordarles que sólo los estados independientes pueden convertirse en miembros de la ONU. Después de que "el moro hizo su trabajo", tiraron del hilo: ¡las minas previamente colocadas en los cimientos explotaron y la URSS ya no existía!
  86. sumcream56
    0
    12 diciembre 2013 15: 54
    Esto también confirma mis palabras, como escribe el famoso historiador ruso profesor A.M. Burovsky, en 1944, incluso antes de la creación de Israel, los círculos de millonarios judíos en los Estados Unidos estaban preocupados por la posibilidad de un nuevo Estado judío: una autonomía judía en el territorio de Bielorrusia y Ucrania, cuya capital era Gomel. . Estas propuestas estadounidenses para la creación de un Estado judío fueron enviadas a Stalin. La BSSR y la RSS de Ucrania fueron elegidas por los EE.UU. entre otras repúblicas de la URSS para ser las fundadoras de la ONU sólo con miras a resolver la "cuestión judía" en estas repúblicas, porque su condición de Estado también significaba derechos más importantes a la condición de Estado. de la Autonomía Judía, tan necesaria para la diáspora judía en Estados Unidos. Pero esto perdió todo significado después de la creación real de Israel en 1947. Como resultado, Stalin, sin principios, pudo engañar una vez más a Estados Unidos al incorporar al menos a dos de las 15 repúblicas soviéticas a la ONU bajo la pantalla de la preocupación estadounidense por la “cuestión judía”. demuestran una vez más que la condición de Estado de los actuales países de la CEI no es algo efímero y sólo que fue “inventada por la perestroika de Gorbachov”, y que incluso el propio Stalin introdujo esta condición de Estado de repúblicas en la URSS. Aunque formalmente, RECONOCIÓ el derecho de las repúblicas a tener la condición de Estado, sobre el cual especuló al negociar con los Estados Unidos sobre la creación de la ONU. De hecho, las repúblicas de la URSS adquirieron los derechos de los países de "democracia popular" en la URSS capturada. Después de todo, según la Decisión del Pleno del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (Bolcheviques) del 28 de enero de 1944, las repúblicas de la URSS adquirieron exactamente la misma condición de Estado dentro del marco del control comunista de Moscú que los países. de Europa del Este (Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Alemania del Este, Bulgaria, Rumania, Albania, Yugoslavia): el derecho a su política exterior y a su ejército nacional.
  87. +2
    12 diciembre 2013 22: 19
    [quote=vladimirZ] Es necesario agregar que la URSS fue destruida, a excepción del indicado Judas, Todos vivíamos en la Unión Soviética con nuestra indiferencia, nuestro, para ser honesto, “odio” por el pasado comunista.
    Muchos pensaron que eliminaríamos lo que llamaron "malditos comunistas" y viviremos a la perfección - no trabajaremos, todos serán directores en su máquina - "Quiero trabajar, pero quiero enrollar Vanka", y el pan de jengibre y la mermelada se derramarán en nuestras bocas.

    Estoy totalmente de acuerdo.
  88. +1
    13 diciembre 2013 02: 49
    Sí, el colapso de mi Patria Integral -la Unión Soviética- con unas pocas firmas, amparado por un extraño referéndum- es un Crimen, pero el tiempo se acaba y con él los verdaderos portadores de la Culpa y la Verdad, que lucharon directa e indirectamente en esa época convulsa de colapso y redistribución, se están yendo.

    Pasará el tiempo y el castigo no tendrá sentido....
  89. MOPKOBKA2000
    +1
    13 diciembre 2013 14: 47
    a favor de la RSS y contra la UC guiño
  90. RLA
    RLA
    +2
    13 diciembre 2013 19: 36
    Cita: alexdol
    Este “osito” todavía está en el poder y continúa el trabajo de “GORBI” en el colapso de la ahora RUSIA...

    Y se burla del PUEBLO DE RUSIA con sus REFORMAS irreflexivas (policía, salida del horario de verano, reforma de viviendas y servicios comunales... etc.) ¡Las objeciones del PUEBLO son escupidas y en respuesta SERDIUKOVSCHINA y otros como él!
  91. +1
    14 diciembre 2013 00: 11
    ¡Que caiga un castigo severo sobre aquellos que traicionaron al Gran País!
  92. 0
    14 diciembre 2013 05: 49
    Quiero ir a la URSS. ¡Señor, déjame despertar mañana y será la URSS 2:0! Muchísimas veces más fuerte que la antigua URSS, más amigable y más inteligente. ¡Para que ni un solo bastardo, ni una sola rata o escoria pueda arruinarla y arrastrarnos hacia abajo! Ahora, quien pueda unirnos a todos, los rusos, Rusia, es ella quien Es el más fuerte y fuerte.
    http://www.youtube.com/watch?v=E8-DlWJluIo
  93. 0
    14 diciembre 2013 11: 15
    Según el colapso de la Unión: "Cuando la manada retrocede, aparece un carnero cojo delante".
  94. LAO
    LAO
    -1
    14 diciembre 2013 15: 48
    Dicen cosas buenas del difunto o nada... pero hay que recordar algo...

    1. Los comunistas (Yeltsin, Kravchuk, etc.) destruyeron el sindicato. Gorbachov está completamente fuera del negocio. Entonces ya había sido destituido del poder y todos los comunistas y miembros (líderes) del Komsomol se convirtieron en capitalistas, apropiándose del dinero del partido y del Komsomol. Y ahora están a cargo los que entonces estaban en el poder.
    2. De repente, todos olvidaron que la URSS era un país de escasez (no existía la palabra comprar, existía la palabra obtener)
    Tuvimos que hacer fila para comer carne a las 4 de la mañana. La carne se acabó 30 minutos después del inicio de la venta. El carnicero era un “rey y comandante militar” ante quien los profesores iban a inclinarse...
    El vendedor era un rey: con un salario de 80 rublos tenía su propio apartamento y coche (y todo esto estaba registrado en manos de familiares o padres...)
    3. Quienes sirvieron en el ejército recuerdan cómo estaban divididos en comunidades y que a la gente de Asia Central y el Cáucaso se les llamaba en una palabra: calzos.
    Puedes dar muchos más ejemplos, pero no quiero perder tiempo y esfuerzo en esto, y sobre los muertos es bueno o nada.
    1. 0
      15 diciembre 2013 05: 01
      ¡Todo esto es mentira y falsedad! Vivía en la URSS y comía carne y salchichas, y robaba bolsas de dulces desde el balcón para dárselas a sus amigos, y nadie decía "calzos". Todos eran amigos y viajaban por todo el país.
      Mira las aventuras de Shurik o The Diamond Arm: ¡esto es la URSS! De lo contrario, lo que estás escribiendo aquí es una tontería.
      http://www.youtube.com/watch?v=E8-DlWJluIo
    2. 0
      15 diciembre 2013 10: 15
      Cita: LAO
      Tuvimos que hacer fila para comer carne a las 4 a.m.

      ¡¡¿Golpeó toda la cabeza o algo así?!!!
      En Almaty siempre teníamos carne en el mercado y era excelente, pero era más cara que en la tienda, pero incluso en la tienda no había colas a las 4 de la mañana, esto es solo en la imaginación enferma de algunos. ...
  95. +6
    15 diciembre 2013 01: 31
    la élite del partido del país, que en los años 80 era un organismo cerrado senil, enfermo y senil
    EN ESE MOMENTO DIJERON QUE EL KREMLIN ERA EL HOGAR DE ANCIANOS MÁS DE MODA
  96. 0
    15 diciembre 2013 16: 07
    ¡El tipo auto inteligente desacreditó todo lo que pudo!
  97. 0
    Abril 17 2019 19: 07
    ) ¡Exponga las mentiras del Universo (al menos las partes principales y más dañinas para nosotros)!, y será más difícil para los actores engañar a los ingenuos, y será MÁS DIFÍCIL PARA OTROS ESCÁNERES JUGARLOS, y allí ¡Habrá menos mezquindad en la vida!, aunque la “justicia completa” (especialmente para los que ya están muertos) todavía no sucederá. Y este no es el "sentido de la vida".

    Colapso de la Unión. ¿Cómo pudo pasar esto? ¿Dónde miraron los astutos "maestros del Imperio" y sus poderosos servicios especiales? ...

    "Perestroika". :) ¡Y entonces nosotros, gente honesta, cómo podríamos engañarnos! (¡una vez más!) Aunque nuestro trasero "no era ajeno" (a las eternas mentiras y la mezquindad del "medio ambiente"), y a muchos ni siquiera les importaba un comino, siempre que hubiera una razón para "cacarear y presumir". en el centro de la atención vulgar”. ¡¡¡Pero fue ALGO (súper arrogante)!!!

    Pocas personas ahora no saben, o al menos no adivinan (aunque no anuncian su verdadera opinión-sospecha), que cualquier Estado está gobernado (según “tradiciones” especiales) por grupos de “viles bastardos” que siempre están peleando. juntos. (Es así en todas partes. Independientemente del “escenario político de DESIGUALDAD SOCIAL” y “la manera de estimular a un bedle que trabaja”). ...

    No esperemos EN SERIO (como las “fra@eras honestas” moralmente engañadas) ninguna “justicia moral” (cuya creencia nos inculcan los idiotas pagados de la elite gobernante, incluidos los “políticos de oposición”). así como los polifacéticos “intelectuales”, maestros... e incluso padres “amorosos” junto con sus familiares [pero ya gratis]) del Mundo, donde incluso la religión y la moralidad son una invención “gradualmente evolutiva” de arrogantes actores y dibujantes de loros engañosos (especialmente aquellos que están en el poder o "en la corte").

    ... Como siempre, aquí también (en este colapso “coordinado por fuera y por dentro” del Imperio “soviético”) ganó la escoria MÁS FUERTE.
    ¿Qué esperábamos nosotros, ingenuos fraers? Este es el Occidente desarrollado, hipócrita, nítidamente vil y cínicamente “civilizado” (el lugar de nacimiento del fascismo [con sus cámaras de gas] y la morada de los T&PP@Ristas NUCLEARES del planeta [que volaron Hiroshima y Nagasaki, sólo por el bien de del “Ponto político”, para mantener en el Miedo eterno a enemigos potenciales, competidores en la “lucha por la superioridad” y “no lo suficientemente obedientes”, y así “tener” el Mundo solo]!) !

    Todo era banal, simple y apagado.
    A los "dioses" del imperio soviético se les mostró claramente que en caso de una guerra nuclear, los misiles rusos ya no llegarían a Estados Unidos (tal vez uno entre mil), debido al sistema de defensa antimisiles estadounidense OBVIAMENTE mejor (que desarrollaron en secreto a pesar de los "acuerdos"). Los estadounidenses más astutos nos han echado a todos. Tuve que "negociar" los términos de la "gobernación". Bueno, que puedes hacer ¿Quién podría haberlo sabido de antemano? Incluso si lo supiera. Debes ser capaz de perder (sin "sufrir la ruptura de la honestidad"). Es necesario elegir correctamente el MENOS DE PÉRDIDAS. ... Simplemente no es necesario exagerar las capacidades del "zar central" y menospreciar "a @ yf" los "boyardos" locales. Además, todos ellos (estos "sinvergüenzas de la vida" que han triunfado en la política) han estado acostumbrados desde la infancia a "humillarse" frente al más fuerte (superior) y "ladrar" al más débil (inferior). Desafortunadamente para la gente moral, esta es la ley de la lucha real y el éxito en la vida en este mundo hipócrita y egoísta. Somos nosotros, una perla honesta moralmente engañada, que sufrimos por tales cosas, pero ellos NO.
    ¡Los separatistas locales ("destructores directos de la Unión") fueron patrocinados por los mismos organizadores extranjeros insolentes de "revoluciones naranjas" y "aceleradores de la caída de los Imperios del Mal"!
    El "democrático" Gorb @ chev (como un "maestro de brindis político" que desempeña el papel de un "maestro del bien cultural" para los "esclavos del estado") simplemente hizo la vista gorda ante esto, con la connivencia-indicación de las autoridades centrales aliadas [reales] YA CAPITULADAS - "Los jefes del Imperio PERDIDO [detrás de escena]", PERDIERON la carrera armamentista y finalmente comprendieron la EXPLÍCITA superioridad de la fuerza tecnológica del Enemigo, que ya era el ÚNICO "T & RR @ Rist nuclear en la ley" y el matón "supervisor del gendarme" del planeta, y razonablemente estuvo de acuerdo una pequeña vergüenza de neutralización escalonada medio oculta y VASALIZACIÓN final "(de modo que el" Papá Noel "estaba completamente seguro de que el" Papá Noel "nunca más sería capaz de" ladrar en serio "y realmente no intentaría superarlo).

    ¿Qué hacen los sinvergüenzas victoriosos (por ejemplo, en una carrera armamentista) a los vencidos? Los debilitan (los bajan) “hasta el final” tanto como pueden. Minimizar el riesgo de venganza y perpetuar la propia “superioridad en capacidades”.

    Tryndya bidlu sobre el "patriotismo", los propios gobernantes no se preocuparon por su patria. Y cuando se les mostró a "la abuela de Kuzka", se arrodillaron y vertieron esta patria casi hasta la última ojiva.

    Y para la MAYORÍA ("vulgar", moralmente menos engañada) del bedel - el colapso de la Unión - fue simplemente un "CAMBIO DE MÁSCARAS" imitativo y forzado en el teatro de los idiotas de risa vacía. (¡Todos vimos sus rostros y su comportamiento ENTONCES! Por cierto, son en su mayoría ellos y sus hijos AHORA quienes sienten “nostálgico” por la Unión Soviética al unísono, recogiendo las MÁSCARAS VIEJAS y obsoletas que TIRO ENTONCES [pero que ya están demasiado rotas ]. ...

    Sólo los "fraudes honestos" ideológicos no saben (están huyendo de estos pensamientos) que "socialismo" y "capitalismo" ("autoritarismo" y "democracia", etc.) no son más que complejos diferentes de "coloridos cubre" -apoyos" para la DESIGUALDAD SOCIAL igualmente "inmoral", con su igualmente "mezquina" lucha por "mejor para ellos mismos", ("inmoral" - desde el punto de vista de la lógica "moral" estándar sobre una posible "justicia general y retribución"). por la conciencia”, que ya al comienzo de la vida distrae a parte del “ganado” de la verdadera lucha egoísta por su propia “superioridad local en las cosas agradables”).

    Desafortunadamente, no hay mejor explicación (por qué, de cuyos obstinados "defectos" se derrumbó esta "terrible" Unión, sin seguir, por ejemplo, el camino de la China semi-capitalista, que en términos de número de grupos étnicos y población es un Imperio MUCHO más grande) - ¡desafortunadamente, no!

    Verdad (verdad) es ese “POSIBLE disparate” que MEJOR explica la (POSTABLE) realidad observada. Los loros mentirosos (tanto los moralmente muy engañados [que quieren “respeto y retribución”] como los menos engañados [que aparecen sólo en busca del “centro de atención” y el dinero]) se irritan ante esas “víboras inusuales”.

    ...Las personas exitosas, como sabemos, no luchan con la “Pirámide Social de la Desigualdad”, sino simplemente con la “criatura vecina” (que comúnmente compite por más “lugares ricos”), mientras al mismo tiempo intentan “moralmente” guía [generalmente casi inconscientemente, como “loro mentiroso-redactor"] de todos los potenciales "competidores-desintegradores" en la lucha espiritual con los "molinos de la Pirámide". Y no les preocupa especialmente el cambio de “escenario político”, “máscaras ideológicas”, “directores principales” e incluso el nombre (e INCLUSO TAMAÑO) del “Teatro”. )
    __K. Stanibeslavsky "La evolución histórica de la actuación social y el arte escénico como parte", capítulo 1 "El alarde en el escenario y en la sala, o el juego competitivo de loros mentirosos poco engañados en la lucha por el centro de atención y otros cosas agradables situacionales”, §2 “¡No lo creo! Cuando creía, jugaba peor y más a menudo me tildaban de falso”. )

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"