El colapso de la URSS - un crimen sin un estatuto de limitaciones
El aniversario de la colusión de Bialowieza es una buena razón para recordar lo que los liberales motivaron la destrucción de un gran país.
Hay muchos mitos liberales: durante los años de perestroika y los años de las llamadas "reformas", escribieron tantos de ellos como los antiguos griegos probablemente no pudieron desarrollar a lo largo de los siglos de desarrollo de su antigua Grecia. Además, a ninguno de ellos se les ocurrió inventar leyendas que difamarían a Hellas. Pero en la mitología patriótica de la mitología liberal no hay nada, por el contrario, los compositores de cuentos de hadas y fábulas parecen estar compitiendo entre sí, que dañarán más dolorosamente el país en el que nació la mayoría de ellos: la URSS.
Este tema ha adquirido inesperadamente una urgencia especial ahora debido a los eventos ucranianos. Después de todo, los mitos antisoviéticos están empujando a miles de residentes de la Plaza a celebrar un mitin, sin saber por qué razón.
Alguien puede decir que gran parte de lo que se me dará en respuesta a los cuentos liberales es obvio para ellos. Pero la paradoja es que lo que es obvio para las personas con mentalidad soviética, por alguna razón, a veces parece un sacrificio increíble para la educación capitalista y la propaganda liberal. Entonces, voluntariamente o involuntariamente, uno tiene que explicarlo a veces.
En realidad, comenzaré un análisis de los cinco cuentos sobre los grandes, pero desafortunadamente, destruidos en Belovezhskaya Pushcha (hoy, por cierto, estamos celebrando el aniversario de este triste evento) de la Unión Soviética solo con el hecho de que nadie dudó en esos años. . En cualquier caso, antes del inicio de los procesos nombrados por MS. La perestroika de Gorbachov, que resultó en el golpe más fuerte de los enemigos, fue dirigida en esta dirección.
Entonces, el mito liberal №1 - la URSS era una "prisión de naciones", no había amistad entre ellos.
Si la Unión Soviética era una prisión, entonces muchas naciones cumplieron alegremente su tiempo en ella. El gobierno soviético, en particular, dio a muchos pueblos en el Extremo Norte la oportunidad de sobrevivir por completo.
Los pueblos de Asia Central se transfirieron literalmente a tiempo desde la Edad Media a un futuro completamente industrial. Todo el país se rió de las divertidas aventuras del camarada Sukhov con el harén de Abdullah, y mientras tanto, no había suficiente ridículo. La privación de derechos de las mujeres, el analfabetismo, la doble opresión, los señores feudales locales y los gobernantes reales, eso es Turkestán antes de la revolución. Y desafortunadamente, ahora en muchos aspectos hay un retroceso en varias repúblicas a un pasado tan lejano y no muy lejano.
Supuestamente los estados bálticos ocupados, que no les gusta recordar, se convirtieron voluntariamente en parte de la URSS. Alguien dirá que no sin coacción, no sin ella. Pero aquí Finlandia, por ejemplo, no quiso ser parte de ella y no entró, por lo que históricamente los caminos no son tan simples como muchos piensan. En la URSS, las repúblicas bálticas adquirieron industria. Todos recuerdan a la RAF, a los Dzintars ya muchas otras marcas, como dirían ahora.
Y la empobrecida Moldavia, al estar en la "prisión de las naciones", era una república próspera, sin importar lo sorprendente que pueda parecerle a alguien ahora. El hecho es que durante muchos años el "ocupante principal" trabajó allí, personalmente, el querido Leonid Ilyich Brezhnev.
Pues bien, la prosperidad de las repúblicas caucásicas. languidece, aparentemente en las mazmorras del imperio, envidiado por todos. Los balnearios caucásicos son el sueño de todo turista soviético.
Los más felices fueron a Crimea, presentados solo una vez en historias humanidad "metrópolis" (Rusia) "colonia" (Ucrania) como signo de amistad eterna. Precisamente ella quiere romper algunas asociaciones (o más bien, alucinaciones) con la Unión Europea. Sin embargo, nada saldrá de eso, todos los pueblos de la URSS recuerdan esa gran amistad de los pueblos que fue entonces.
Mito liberal №2 - La URSS era un coloso en pies de barro, cuyo liderazgo se dejó llevar por una carrera de armamentos, lo que llevó al colapso de 1991.
En la carrera de armamentos, los partidos no estaban originalmente en una situación igual. En el año 1946, cuando después del discurso de Winston W. Churchill en Fulton, comenzó la Guerra Fría, nuestro país quedó literalmente en ruinas. 27 de millones de víctimas, miles de ciudades y aldeas en la parte europea eliminadas de la faz de la tierra, pérdidas materiales incontables, ese fue el precio de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, pero de lo contrario, la habríamos perdido y todo el mundo habría sido golpeado por la plaga marrón del nazismo. .
El Reino Unido, por supuesto, también sufrió el bombardeo alemán, pero la magnitud de las pérdidas fue inconmensurable. En cuanto a los Estados Unidos, ellos, como saben, lucharon, con la excepción de las islas de Hawai, en territorio extranjero.
Sin embargo, la URSS incruenta no tuvo más remedio que crear su propio escudo de misiles nucleares en las condiciones más difíciles, lo que se hizo. De lo contrario simplemente seríamos destruidos. Los americanos en los años soviéticos, desclasificaron sus planes. En su directiva de 14, diciembre 1945, cuando los campos de batalla, donde los rusos y los estadounidenses lucharon juntos contra los nazis nazis, no se habían enfriado, el bombardeo atómico de las ciudades soviéticas 20, incluidos Moscú y Leningrado con todos los habitantes, sus monumentos espirituales e históricos, ya estaba previsto.
Así que la URSS se vio obligada contra su propia voluntad de entrar en la guerra fría, que más de una vez ofreció terminar. Todos aquellos que vivieron en la era soviética recuerdan cómo L.I. Brezhnev murmuró sin cesar acerca de la distensión, la coexistencia pacífica, la necesidad de un desarme general. La respuesta de los Estados Unidos y la OTAN en su conjunto se convirtieron cada vez más en nuevas rondas de la carrera de armamentos.
La ruinosa carrera de armamentos, por supuesto, jugó un papel en la destrucción de la Unión Soviética, pero sus acciones mal consideradas por parte de M.S. Gorbachov y su entorno con la llamada reestructuración.
Mito liberal n. ° XXUMX: la URSS se derrumbó por sí sola, en Belovezhskaya Pushcha se acaba de declarar su muerte política.
Por supuesto, uno podría simplemente recordar a V. Mayakovsky, quien creía que las estrellas se iluminan, si es necesario para alguien, y si se extinguen, entonces definitivamente no existía sin la mala voluntad de alguien. La URSS no era solo una estrella, sino toda una galaxia socialista.
En 1985, cuando Gorbachov llegó al poder, la situación en la Unión Soviética no era dos. pero cinco órdenes de magnitud más estables que ahora en el espacio postsoviético. A pesar de las dificultades económicas y la desaceleración (no una crisis, sino una desaceleración del ritmo del desarrollo), el país estaba en aumento. Y aquí comenzó la picazón reformista: los Gorbachov decidieron cambiar lo que funcionaba perfectamente en la economía nacional racionalizada. El resultado es una crisis económica. Gorbachevitas lanzó una campaña antialcohol precipitada. El resultado es la insatisfacción con los sectores más amplios de la población. Finalmente, bajo el disfraz de glasnost, comenzó una agitación antisoviética desenfrenada en los medios de comunicación. El resultado es una disputa sobre la historia del país, la pérdida de muchas personas de fe en el socialismo.
Y tan inquebrantable, parece, como la Esfinge, el país tambaleó. Comenzaron los disturbios interétnicos, los separatistas de todas las tendencias levantaron la cabeza. Finalmente, dentro del PCUS ya no está oculto, pero los antiguos fanáticos del comunismo se han identificado directamente como ardientes oponentes de todo lo soviético y socialista.
Pero la apoteosis de la traición es la firma de los mismos acuerdos de Belovezhsk. Yeltsin y Shushkevich, quienes hicieron esto, no solo violaron la constitución del país, sino también los resultados del referéndum. Kravchuk podría esconderse detrás de los resultados del repetido referéndum en el territorio de Ucrania. Aunque la gran pregunta es por qué debería haberse llevado a cabo solo seis meses después de la All-Union.
Mito liberal №4 - el pueblo soviético no protestó contra la destrucción de la URSS en Belovezhskaya Pushcha
En cuanto al hecho de que las personas percibieron casi indistintamente la muerte de su patria, esto, por supuesto, para decirlo suavemente, no es cierto. 17 de marzo 1992, en el aniversario del referéndum sobre la preservación de la Unión, en la Plaza Manezh de Moscú, reunió la llamada "Asamblea Nacional", un mitin organizado por los movimientos comunistas y patrióticos. Se le acercaron muchas más personas que a las acciones liberales modernas, aunque menos que antes de B.N. Yeltsin.
A menudo había la misma gente: muchos de ellos cambiaron su actitud a las negativas en solo un año. Había dos razones para esto: la "terapia de choque" en la economía y la firma de acuerdos inconstitucionales de Belovezhsk.
Así que la gente expresó su protesta contra la violación de su voluntad en un referéndum sobre una de las acciones más populares en la historia de Rusia. ¿Y cómo no podrían expresarlo si el colapso de la URSS causó tres guerras en su territorio a la vez, en Nagorno-Karabaj, en Transnistria y Abjazia? Otra cosa es que los propagandistas liberales, al principio, apenas notaron la "Cámara Nacional" de mil años de antigüedad, calificando la acción de "marrón rojizo", y luego simplemente "olvidaron" al respecto. Y así nació un cuento de hadas sobre un pueblo que contemplaba en silencio cómo destruyeron su tierra natal.
¿Fueron aquellos que dieron la bienvenida a la ruptura de un gran país? Desafortunadamente, si. Entonces triunfaron los enemigos de nuestra Patria, que lograron su objetivo: el país de los soviéticos fue destruido. Sin embargo, la aspiración de los pueblos a la unidad, sin fronteras no es un obstáculo. Tarde o temprano, la alianza fraterna de una forma u otra será restaurada.
Mito liberal n. ° XXUMX: es mejor para Rusia vivir separado de las antiguas repúblicas fraternales y para todos es mejor en la Comunidad de Estados Independientes que en un "departamento comunal" de la URSS
Es este argumento, si puedo decirlo, junto con la supuestamente original falta de viabilidad, lo que los opositores de la Unión Soviética presentaron, justificando a los firmantes de los acuerdos de Belovezhskaya. Desafortunadamente, a muchos les pareció que en ese momento sería beneficioso que Rusia permaneciera sola, porque después de un divorcio de las repúblicas nacionales, las principales reservas de petróleo, gas y muchos otros recursos minerales permanecieron precisamente en el territorio ruso. En cuanto a la CEI, a otros les pareció ridículo (especialmente desde que los maestros de los maestros de artes de la televisión inspiraron tanto) que esto no es más que un cambio de signo, el cambio de nombre de la URSS, por así decirlo.
En realidad, todo resultó ser completamente diferente. A lo largo de los años, el CIS se ha convertido en una comunidad cada vez más efímera, convirtiéndose en un signo que rara vez se recuerda. Los propios participantes del Commonwealth demostraron, sin saberlo, su virtualidad, ofreciendo fuera de su marco otras opciones de integración, en primer lugar, la Unión Aduanera, Eurasia y CSTO.
Perdió de la muerte de la Unión Soviética todas las repúblicas, incluida Rusia. Después de todo, la URSS controlaba el petróleo de Bakú y el gas de Turkmenistán, lo que ahora haría que se sintiera aún más seguro en el mercado energético de importancia estratégica. Y qué doloroso fue para la economía rusa romper el colapso de generaciones de conexiones, incluso es difícil de evaluar.
Una corriente de migrantes entró en nuestro país. Y esto también es una consecuencia directa del colapso de la Unión Soviética: las personas simplemente no tienen trabajo en sus lugares de origen, por lo que están listas para vender su trabajo por centavos y vivir en condiciones inhumanas. Como resultado, la situación criminogénica empeora y, en consecuencia, todos pierden. Y, por lo tanto, todos están interesados en la reactivación de esta unión en lugar de la efímera CIS.
La mayor parte de la URSS?
Estoy casi en 100% seguro de que si se celebrara nuevamente un referéndum sobre la preservación de la URSS, la mayoría de los ciudadanos de la Federación Rusa y muchas otras antiguas repúblicas soviéticas habrían hablado de la misma manera que 17 en marzo 1991, es decir, "Sí" . No solo las generaciones mayores y medias que recuerdan las palabras del himno soviético: “¡Y la Bandera Roja de la Gloriosa Patria, siempre seremos fieles!”, Sino también aquellos que nacieron años e incluso décadas después de su destrucción en Belovezhskaya Pushcha.
En las realidades capitalistas, los niños y las niñas están cada vez más interesados en el momento en que sus padres eran como ellos, y las abuelas y abuelos, como ahora los padres y las madres. Por que Porque a muchos de ellos también les gustaría vivir en una sociedad donde no hay mendigos ni oligarcas, donde el asesinato es una emergencia, y no es un hecho común en la crónica criminal, donde su país es respetado y esperado en todo el mundo, donde el costo de un boleto para el instituto 5 centavos, bueno, lo más importante es donde la gran mayoría de las personas hacen amigos hábilmente sin mirar la situación social y material de la otra.
- Alexander Evdokimov
- http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/08/istoriya-khkh-veka/727152-razval-sssr-prestuplenie-bez-sroka-davnosti
información