Military Review

El colapso de la URSS - un crimen sin un estatuto de limitaciones

241
El colapso de la URSS - un crimen sin un estatuto de limitaciones



El aniversario de la colusión de Bialowieza es una buena razón para recordar lo que los liberales motivaron la destrucción de un gran país.

Hay muchos mitos liberales: durante los años de perestroika y los años de las llamadas "reformas", escribieron tantos de ellos como los antiguos griegos probablemente no pudieron desarrollar a lo largo de los siglos de desarrollo de su antigua Grecia. Además, a ninguno de ellos se les ocurrió inventar leyendas que difamarían a Hellas. Pero en la mitología patriótica de la mitología liberal no hay nada, por el contrario, los compositores de cuentos de hadas y fábulas parecen estar compitiendo entre sí, que dañarán más dolorosamente el país en el que nació la mayoría de ellos: la URSS.

Este tema ha adquirido inesperadamente una urgencia especial ahora debido a los eventos ucranianos. Después de todo, los mitos antisoviéticos están empujando a miles de residentes de la Plaza a celebrar un mitin, sin saber por qué razón.

Alguien puede decir que gran parte de lo que se me dará en respuesta a los cuentos liberales es obvio para ellos. Pero la paradoja es que lo que es obvio para las personas con mentalidad soviética, por alguna razón, a veces parece un sacrificio increíble para la educación capitalista y la propaganda liberal. Entonces, voluntariamente o involuntariamente, uno tiene que explicarlo a veces.

En realidad, comenzaré un análisis de los cinco cuentos sobre los grandes, pero desafortunadamente, destruidos en Belovezhskaya Pushcha (hoy, por cierto, estamos celebrando el aniversario de este triste evento) de la Unión Soviética solo con el hecho de que nadie dudó en esos años. . En cualquier caso, antes del inicio de los procesos nombrados por MS. La perestroika de Gorbachov, que resultó en el golpe más fuerte de los enemigos, fue dirigida en esta dirección.

Entonces, el mito liberal №1 - la URSS era una "prisión de naciones", no había amistad entre ellos.

Si la Unión Soviética era una prisión, entonces muchas naciones cumplieron alegremente su tiempo en ella. El gobierno soviético, en particular, dio a muchos pueblos en el Extremo Norte la oportunidad de sobrevivir por completo.

Los pueblos de Asia Central se transfirieron literalmente a tiempo desde la Edad Media a un futuro completamente industrial. Todo el país se rió de las divertidas aventuras del camarada Sukhov con el harén de Abdullah, y mientras tanto, no había suficiente ridículo. La privación de derechos de las mujeres, el analfabetismo, la doble opresión, los señores feudales locales y los gobernantes reales, eso es Turkestán antes de la revolución. Y desafortunadamente, ahora en muchos aspectos hay un retroceso en varias repúblicas a un pasado tan lejano y no muy lejano.

Supuestamente los estados bálticos ocupados, que no les gusta recordar, se convirtieron voluntariamente en parte de la URSS. Alguien dirá que no sin coacción, no sin ella. Pero aquí Finlandia, por ejemplo, no quiso ser parte de ella y no entró, por lo que históricamente los caminos no son tan simples como muchos piensan. En la URSS, las repúblicas bálticas adquirieron industria. Todos recuerdan a la RAF, a los Dzintars ya muchas otras marcas, como dirían ahora.

Y la empobrecida Moldavia, al estar en la "prisión de las naciones", era una república próspera, sin importar lo sorprendente que pueda parecerle a alguien ahora. El hecho es que durante muchos años el "ocupante principal" trabajó allí, personalmente, el querido Leonid Ilyich Brezhnev.

Pues bien, la prosperidad de las repúblicas caucásicas. languidece, aparentemente en las mazmorras del imperio, envidiado por todos. Los balnearios caucásicos son el sueño de todo turista soviético.

Los más felices fueron a Crimea, presentados solo una vez en historias humanidad "metrópolis" (Rusia) "colonia" (Ucrania) como signo de amistad eterna. Precisamente ella quiere romper algunas asociaciones (o más bien, alucinaciones) con la Unión Europea. Sin embargo, nada saldrá de eso, todos los pueblos de la URSS recuerdan esa gran amistad de los pueblos que fue entonces.

Mito liberal №2 - La URSS era un coloso en pies de barro, cuyo liderazgo se dejó llevar por una carrera de armamentos, lo que llevó al colapso de 1991.

En la carrera de armamentos, los partidos no estaban originalmente en una situación igual. En el año 1946, cuando después del discurso de Winston W. Churchill en Fulton, comenzó la Guerra Fría, nuestro país quedó literalmente en ruinas. 27 de millones de víctimas, miles de ciudades y aldeas en la parte europea eliminadas de la faz de la tierra, pérdidas materiales incontables, ese fue el precio de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, pero de lo contrario, la habríamos perdido y todo el mundo habría sido golpeado por la plaga marrón del nazismo. .

El Reino Unido, por supuesto, también sufrió el bombardeo alemán, pero la magnitud de las pérdidas fue inconmensurable. En cuanto a los Estados Unidos, ellos, como saben, lucharon, con la excepción de las islas de Hawai, en territorio extranjero.

Sin embargo, la URSS incruenta no tuvo más remedio que crear su propio escudo de misiles nucleares en las condiciones más difíciles, lo que se hizo. De lo contrario simplemente seríamos destruidos. Los americanos en los años soviéticos, desclasificaron sus planes. En su directiva de 14, diciembre 1945, cuando los campos de batalla, donde los rusos y los estadounidenses lucharon juntos contra los nazis nazis, no se habían enfriado, el bombardeo atómico de las ciudades soviéticas 20, incluidos Moscú y Leningrado con todos los habitantes, sus monumentos espirituales e históricos, ya estaba previsto.

Así que la URSS se vio obligada contra su propia voluntad de entrar en la guerra fría, que más de una vez ofreció terminar. Todos aquellos que vivieron en la era soviética recuerdan cómo L.I. Brezhnev murmuró sin cesar acerca de la distensión, la coexistencia pacífica, la necesidad de un desarme general. La respuesta de los Estados Unidos y la OTAN en su conjunto se convirtieron cada vez más en nuevas rondas de la carrera de armamentos.

La ruinosa carrera de armamentos, por supuesto, jugó un papel en la destrucción de la Unión Soviética, pero sus acciones mal consideradas por parte de M.S. Gorbachov y su entorno con la llamada reestructuración.

Mito liberal n. ° XXUMX: la URSS se derrumbó por sí sola, en Belovezhskaya Pushcha se acaba de declarar su muerte política.

Por supuesto, uno podría simplemente recordar a V. Mayakovsky, quien creía que las estrellas se iluminan, si es necesario para alguien, y si se extinguen, entonces definitivamente no existía sin la mala voluntad de alguien. La URSS no era solo una estrella, sino toda una galaxia socialista.

En 1985, cuando Gorbachov llegó al poder, la situación en la Unión Soviética no era dos. pero cinco órdenes de magnitud más estables que ahora en el espacio postsoviético. A pesar de las dificultades económicas y la desaceleración (no una crisis, sino una desaceleración del ritmo del desarrollo), el país estaba en aumento. Y aquí comenzó la picazón reformista: los Gorbachov decidieron cambiar lo que funcionaba perfectamente en la economía nacional racionalizada. El resultado es una crisis económica. Gorbachevitas lanzó una campaña antialcohol precipitada. El resultado es la insatisfacción con los sectores más amplios de la población. Finalmente, bajo el disfraz de glasnost, comenzó una agitación antisoviética desenfrenada en los medios de comunicación. El resultado es una disputa sobre la historia del país, la pérdida de muchas personas de fe en el socialismo.

Y tan inquebrantable, parece, como la Esfinge, el país tambaleó. Comenzaron los disturbios interétnicos, los separatistas de todas las tendencias levantaron la cabeza. Finalmente, dentro del PCUS ya no está oculto, pero los antiguos fanáticos del comunismo se han identificado directamente como ardientes oponentes de todo lo soviético y socialista.

Pero la apoteosis de la traición es la firma de los mismos acuerdos de Belovezhsk. Yeltsin y Shushkevich, quienes hicieron esto, no solo violaron la constitución del país, sino también los resultados del referéndum. Kravchuk podría esconderse detrás de los resultados del repetido referéndum en el territorio de Ucrania. Aunque la gran pregunta es por qué debería haberse llevado a cabo solo seis meses después de la All-Union.

Mito liberal №4 - el pueblo soviético no protestó contra la destrucción de la URSS en Belovezhskaya Pushcha

En cuanto al hecho de que las personas percibieron casi indistintamente la muerte de su patria, esto, por supuesto, para decirlo suavemente, no es cierto. 17 de marzo 1992, en el aniversario del referéndum sobre la preservación de la Unión, en la Plaza Manezh de Moscú, reunió la llamada "Asamblea Nacional", un mitin organizado por los movimientos comunistas y patrióticos. Se le acercaron muchas más personas que a las acciones liberales modernas, aunque menos que antes de B.N. Yeltsin.

A menudo había la misma gente: muchos de ellos cambiaron su actitud a las negativas en solo un año. Había dos razones para esto: la "terapia de choque" en la economía y la firma de acuerdos inconstitucionales de Belovezhsk.

Así que la gente expresó su protesta contra la violación de su voluntad en un referéndum sobre una de las acciones más populares en la historia de Rusia. ¿Y cómo no podrían expresarlo si el colapso de la URSS causó tres guerras en su territorio a la vez, en Nagorno-Karabaj, en Transnistria y Abjazia? Otra cosa es que los propagandistas liberales, al principio, apenas notaron la "Cámara Nacional" de mil años de antigüedad, calificando la acción de "marrón rojizo", y luego simplemente "olvidaron" al respecto. Y así nació un cuento de hadas sobre un pueblo que contemplaba en silencio cómo destruyeron su tierra natal.

¿Fueron aquellos que dieron la bienvenida a la ruptura de un gran país? Desafortunadamente, si. Entonces triunfaron los enemigos de nuestra Patria, que lograron su objetivo: el país de los soviéticos fue destruido. Sin embargo, la aspiración de los pueblos a la unidad, sin fronteras no es un obstáculo. Tarde o temprano, la alianza fraterna de una forma u otra será restaurada.

Mito liberal n. ° XXUMX: es mejor para Rusia vivir separado de las antiguas repúblicas fraternales y para todos es mejor en la Comunidad de Estados Independientes que en un "departamento comunal" de la URSS

Es este argumento, si puedo decirlo, junto con la supuestamente original falta de viabilidad, lo que los opositores de la Unión Soviética presentaron, justificando a los firmantes de los acuerdos de Belovezhskaya. Desafortunadamente, a muchos les pareció que en ese momento sería beneficioso que Rusia permaneciera sola, porque después de un divorcio de las repúblicas nacionales, las principales reservas de petróleo, gas y muchos otros recursos minerales permanecieron precisamente en el territorio ruso. En cuanto a la CEI, a otros les pareció ridículo (especialmente desde que los maestros de los maestros de artes de la televisión inspiraron tanto) que esto no es más que un cambio de signo, el cambio de nombre de la URSS, por así decirlo.

En realidad, todo resultó ser completamente diferente. A lo largo de los años, el CIS se ha convertido en una comunidad cada vez más efímera, convirtiéndose en un signo que rara vez se recuerda. Los propios participantes del Commonwealth demostraron, sin saberlo, su virtualidad, ofreciendo fuera de su marco otras opciones de integración, en primer lugar, la Unión Aduanera, Eurasia y CSTO.

Perdió de la muerte de la Unión Soviética todas las repúblicas, incluida Rusia. Después de todo, la URSS controlaba el petróleo de Bakú y el gas de Turkmenistán, lo que ahora haría que se sintiera aún más seguro en el mercado energético de importancia estratégica. Y qué doloroso fue para la economía rusa romper el colapso de generaciones de conexiones, incluso es difícil de evaluar.

Una corriente de migrantes entró en nuestro país. Y esto también es una consecuencia directa del colapso de la Unión Soviética: las personas simplemente no tienen trabajo en sus lugares de origen, por lo que están listas para vender su trabajo por centavos y vivir en condiciones inhumanas. Como resultado, la situación criminogénica empeora y, en consecuencia, todos pierden. Y, por lo tanto, todos están interesados ​​en la reactivación de esta unión en lugar de la efímera CIS.

La mayor parte de la URSS?

Estoy casi en 100% seguro de que si se celebrara nuevamente un referéndum sobre la preservación de la URSS, la mayoría de los ciudadanos de la Federación Rusa y muchas otras antiguas repúblicas soviéticas habrían hablado de la misma manera que 17 en marzo 1991, es decir, "Sí" . No solo las generaciones mayores y medias que recuerdan las palabras del himno soviético: “¡Y la Bandera Roja de la Gloriosa Patria, siempre seremos fieles!”, Sino también aquellos que nacieron años e incluso décadas después de su destrucción en Belovezhskaya Pushcha.

En las realidades capitalistas, los niños y las niñas están cada vez más interesados ​​en el momento en que sus padres eran como ellos, y las abuelas y abuelos, como ahora los padres y las madres. Por que Porque a muchos de ellos también les gustaría vivir en una sociedad donde no hay mendigos ni oligarcas, donde el asesinato es una emergencia, y no es un hecho común en la crónica criminal, donde su país es respetado y esperado en todo el mundo, donde el costo de un boleto para el instituto 5 centavos, bueno, lo más importante es donde la gran mayoría de las personas hacen amigos hábilmente sin mirar la situación social y material de la otra.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/08/istoriya-khkh-veka/727152-razval-sssr-prestuplenie-bez-sroka-davnosti
241 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. PSih2097
    PSih2097 9 diciembre 2013 07: 10
    +83
    El colapso de la URSS - un crimen sin un estatuto de limitaciones

    Ni siquiera puedes imaginar un castigo para esta trinidad de borrachos, para arruinar un país así ...
    Que la pelea en el infierno sea una sartén más grande y los demonios en la musaraña hasta que los otros dos esperen (Kravchuk con Shushkevich y la jorobada allí al montón). ...
    1. Canep
      Canep 9 diciembre 2013 07: 20
      +78
      Sobre el cuarto, o más bien, el primer Judá, se olvidaron de Gorbach. Él arruinó el país, y estos tres solo le dispararon. 1000 años de vida Gorbachov, solo en especial. cárcel por la vida, por traición.
      1. VladimirZ
        VladimirZ 9 diciembre 2013 08: 22
        +25
        Надо добавить СССР разрушили, кроме указанных иуд, мы все жившие в Советском Союзе своим равнодушием, своей, что уж греха таить, "ненавистью" к коммунистическому прошлому.
        Многие думали вот уберем, как они называли "проклятых коммуняк" и заживем прекрасно - не будем работать, каждый будет директором у своего станка - "хочу работаю, а хочу Ваньку валяю", а пряники с вареньем нам сами в рот будут сыпаться.
        No funciono. Se eliminó el artículo 6 de la Constitución de la URSS
        La fuerza que guía y guía de la sociedad soviética, el núcleo de su sistema político, el estado y las organizaciones públicas es el Partido Comunista de la Unión Soviética.. El CPSU existe para la gente y sirve a la gente.
        Armado con una doctrina marxista-leninista, el Partido Comunista determina la perspectiva general del desarrollo de la sociedad, la línea de política interna y externa de la URSS, guía la gran actividad creativa del pueblo soviético, se adhiere a la naturaleza sistemática y científicamente basada de su lucha por la victoria del comunismo.
        Todas las organizaciones partidarias operan en el marco de la Constitución de la URSS.

        и la URSS se derrumbó sin una columna vertebral, que era el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS).
        1. Dije
          Dije 9 diciembre 2013 09: 54
          +24
          Надо добавить СССР разрушили, кроме указанных иуд, мы все жившие в Советском Союзе своим равнодушием, своей, что уж греха таить, "ненавистью" к коммунистическому прошлому.Только не надо нам тут чувство вины прививать если мошенник обманул жертву ее "вина" только в доверчивости а нас обманули чем и как Вы прекрасно знаете.И не надо нам еще и за это виниться мошенники то не винятся а тихо перекладывают все вины на нас
          1. VladimirZ
            VladimirZ 9 diciembre 2013 12: 18
            0
            Kazajo RU
            ...Только не надо нам тут чувство вины прививать если мошенник обманул жертву ее "вина" только в доверчивости а нас обманули чем и как Вы прекрасно знаете ...


            ¿Quién te ha engañado tan ingenuo?
            ¿Qué no entendiste que en lugar de poder y sistema organizado, vendría la anarquía y el poder de bandidos y ladrones organizados?
            ¿No entendieron que los conflictos interétnicos estallarían en todas partes y se derramaría sangre, el estado se vendría abajo?

            Sí No.
            Solo indiferencia. Sobre el principio: qué puedo hacer y sin mi participación todo se resolverá, de alguna manera.
            De la misma manera que en la actualidad en la elección del Presidente, la Duma del Estado, los gobernadores y alcaldes y otros órganos elegidos.
            Más de la mitad de la población de Rusia no quiere votar y, por lo tanto, los opositores del pueblo ascienden al poder y son elegidos por la minoría sobornada.
            Hasta que comprendamos que nuestro poder depende de nosotros y decidimos el destino de nuestro país, nada cambiará.
            1. Sandov
              Sandov 9 diciembre 2013 15: 02
              +4
              Cita: vladimirZ
              ¿Quién te ha engañado tan ingenuo?
              ¿Qué no entendiste que en lugar de poder y sistema organizado, vendría la anarquía y el poder de bandidos y ladrones organizados?
              ¿No entendieron que los conflictos interétnicos estallarían en todas partes y se derramaría sangre, el estado se vendría abajo?
              Sí No.
              Solo indiferencia. Sobre el principio: qué puedo hacer y sin mi participación todo se resolverá, de alguna manera.
              De la misma manera que en la actualidad en la elección del Presidente, la Duma del Estado, los gobernadores y alcaldes y otros órganos elegidos.
              Más de la mitad de la población de Rusia no quiere votar y, por lo tanto, los opositores del pueblo ascienden al poder y son elegidos por la minoría sobornada.
              Hasta que comprendamos que nuestro poder depende de nosotros y decidimos el destino de nuestro país, nada cambiará.

              Bueno, tampoco puedes hacer eso. Hubo inconvenientes en el consejo. Era solo que, en lugar de colapsar, era necesario deshacerse de ellos sistemáticamente. EBN con jorobas no podía esperar, aceleraron el proceso. Para juzgar estos ignorantes.
            2. Starina_hank
              Starina_hank 9 diciembre 2013 21: 17
              +2
              Ну мы поняли,и риторический вопрос:"Что делать?"
            3. Oboz
              Oboz 15 diciembre 2013 17: 10
              0
              ...Только не надо нам тут чувство вины прививать если мошенник обманул жертву ее "вина" только в доверчивости а нас обманули чем и как Вы прекрасно знаете ...
            4. El comentario ha sido eliminado.
          2. Ivan.
            Ivan. 9 diciembre 2013 16: 43
            +6
            Cita: Kazajo
            Надо добавить СССР разрушили, кроме указанных иуд, мы все жившие в Советском Союзе своим равнодушием, своей, что уж греха таить, "ненавистью" к коммунистическому прошлому

            Bueno, digamos que el odio no es nuestro, sino que se nos impone presentando una historia alternativa en lugar de una historia real y cambiando los hechos de la cabeza a los pies, todavía no tenemos una respuesta clara a muchas preguntas del pasado y la cantidad de mentiras al respecto siempre se ha disparado.
            В момент развала мало кто понимал что происходит даже среди протестовавших. Да и "доверять" партии ведущей к светлому будущему учили с садика. Так что во первых и во вторых это предательство власти.
            Entonces, entonces y ahora, parecemos una manada que pasta (los medios) y siempre hemos estado bajo control, aunque no completamente. En general, no hay formas fáciles de libertad, y por último, pero no menos importante, es una revolución, debes aprender a pensar de forma independiente y no masticar chicle para SMD.
            1. Stanislas
              Stanislas 15 diciembre 2013 18: 50
              0
              Cita: Ivan.
              Bueno, digamos que el odio no es nuestro, sino que se nos impone presentando una historia alternativa en lugar de una historia real y cambiando los hechos de la cabeza a los pies, todavía no tenemos una respuesta clara a muchas preguntas del pasado y la cantidad de mentiras al respecto siempre se ha disparado.

              "Меньше надо было телек смотреть да комсомолкой с огоньком зачитываться, тогда не было бы такой эпичной разрухи" (Ф.Ф.Преображенский).
          3. Z.O.V.
            Z.O.V. 10 diciembre 2013 01: 57
            +6
            Согласен. Это старый мошеннический прием. Преступник всегда обвиняет жертву, - "сама виновата", чтобы оправдать себя. Десоветизация и десталинизация это всего лишь ширма, под прикрытием которой грабят Россию. Помните: - "Разделяй и влавствуй"?
        2. SPLV
          SPLV 9 diciembre 2013 11: 44
          +20
          Партия партией, а развалил тот, кто допустил возможность сомневаться в величии Родины. Тот, кто позволил провокаторам принизить роль собственной страны в истории. Тот, кто сделал героев из воров. Тот, кто пошёл на поклон другим державам, показав собственную слабость духа. Преступлением стало покаяние перед всем миром. До выноса сора из избы все о нём знали, но боялись и пикнуть. А горбачёв показал всему миру, что и мы можем быть слабыми, чем не приминули воспользоваться окружающие нас враги. Ни один спортсмен перед поединком не выставляет напоказ свои травмы, а наш правитель явно показал все больные точки: "сюда бейте, чтобы нам было больнее!". Мазохизм в государственном масштабе и привёл к тому, что имеем. И для горбачёва я бы отменил мораторий на смертную казнь.
          1. nov_tech.vrn
            nov_tech.vrn 9 diciembre 2013 13: 33
            +9
            no, pondría a Gorbachov en una jaula y lo pondría en el cuadrado rojo de la vida para cadena perpetua, y dejaría que todos pudieran escupir en sus ojos, y dejarlo vivir para siempre
            1. A. Yaga
              A. Yaga 14 diciembre 2013 17: 40
              0
              Cita: nov_tech.vrn
              no, pondría a Gorbachov en una jaula y lo pondría en el cuadrado rojo de la vida para cadena perpetua, y dejaría que todos pudieran escupir en sus ojos, y dejarlo vivir para siempre

              А мне "на кол" больше нравится
        3. alexdol
          alexdol 9 diciembre 2013 12: 21
          +27
          Canep SU "Про четвертого, точнее первого иуду забыли, про Горбача."
          -------------------------------------------------- -------------------
          Да разве его можно забыть?! Тем более когда ему кое-кто из нынешней российской власти умудрился и орден "Андрея Первозванного" к 80-летию вручить! Я это иначе как ПЛЕВОК в лицо всем нормальным людям расценить не могу! И что? А ничего ... Этот "медвежонок" по-прежнему у власти и продолжает дело "ГОРБИ" по развалу теперь уже РОССИИ...

          vladimirZ RU " что уж греха таить, "ненавистью" к коммунистическому прошлому."
          -------------------------------------------------- -------------
          Что-то не припомню, чтобы у меня была особая ненависть к тогдашнему строю, хоть мне уже 61 лет! Да, многое не нравилось, но рушить тот строй я не собирался! Конечно, сегодня кое-что изменилось в моих взглядах на прошлое. Прежде всего это отношение к его первым вождям Ленину и Сталину. Сразу скажу, что к Сталину я как-то был нейтрален, а вот Ленин стоял у меня на постаменте! Но сегодня вождь- Ленин с этого постамента РУХНУЛ! Это был последний бастион. Зато на этот постамент взошел Иосиф СТАЛИН!!! Пожалуй это единственный из руководителей СССР который достоин УВАЖЕНИЯ! Мной давно замечена такая тенденция: чем больше кого-то ругают, тем больше вероятность, что тут как-раз все НАОБОРОТ! Исторических примеров очень много. Тут как раз может идти речь о роли ЛИЧНОСТИ в истории, а роль партии оказалась совсем ни причем! Ведь посмотрите кто совершал переворот? Все бывшие и не просто рядовые... Тот же г.н.и.д.а "кравчув" - перший президент незалежной был идеологом партии... Рыба то как известно всем гниет с головы... Все они туда лезли из-за карьерных соображений. Так было вчера и так, к сожалению, видимо будет и ЗАВТРА....
          1. Canep
            Canep 9 diciembre 2013 13: 11
            +10
            Cita: alexdol
            ¡Pero hoy el líder, Lenin, se ha derrumbado de este pedestal! Este fue el último bastión. ¡Pero Joseph STALIN ascendió a este pedestal!

            РЈ меня Р ° РЅР ° Р »РѕРіРёС ‡ РЅРѕ.
            1. Corriente 72
              Corriente 72 10 diciembre 2013 02: 38
              +5
              Olvidas un detalle esencial: no habría LENIN, que inició una revolución en la mente de los trabajadores y campesinos, no habría STALIN, que continuaría y fortalecería esas ideas que fueron establecidas por LENIN. Entonces, en mi opinión, tanto LENIN como STALIN son gigantes en nuestras vidas, y me temo que tales gigantes no aparecerán pronto.
              1. alexdol
                alexdol 10 diciembre 2013 04: 30
                0
                Ток 72 BY "не было бы ЛЕНИНА,который начал революцию в сознании рабочих и крестьян,не было бы и СТАЛИНА,который продолжил и укрепил,те идей которые заложил ЛЕНИН."
                -------------------------------------------------- -----------------
                Знаете, я тоже так считал лет восемь назад! Даже больше скажу,считал, что если бы Ленин дольше прожил, то мы достигли бы ГОРАЗДО больших успехов.Но оказалось, что я заблуждался! Сегодня я в этом вопросе немного разобрался поэтому и сказал, что для меня Ленин рухнул с постамента! Тут кто-то посчитал это в буквальном смысле и призвал не разрушать памятники, видимо человек не все понял. А вам рекомендую познакомиться с книгами Юрия Козенкова сериала "Голгофа России! Вы в них найдете много интересного для себя. А самого Козенкова похоже убили, вот и делайте после этого выводы...Так что для меня гигантом остался только СТАЛИН и если бы не он, то нас с вами сегодня просто могло не быть!
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. Milibyte
                  Milibyte 14 diciembre 2013 16: 00
                  0
                  Юрий Козенков - известный антисемит. Все его книги пропитаны махровыми "жидомасонскими" заговорами против бедной России.
                  Y bajo la guía de V.I. Lenin, los bolcheviques tomaron el poder en Rusia. ¡Si no hubiera habido Lenin, no habría habido URSS!
          2. Valquiria
            Valquiria 9 diciembre 2013 13: 42
            +25
            Alexander! Tengo exactamente la misma opinión! Soy más joven que tú, pero recuerdo muy bien que mi infancia feliz, mi juventud despreocupada, la confianza en el futuro que teníamos en los tiempos soviéticos. Y muy claramente solo ahora entiendo lo que Stalin era para nuestro país. Todo ese poder anterior de la URSS se hizo posible en ese momento gracias al papel de su personalidad, sabio, fuerte y visionario. personalidades.
            1. alexdol
              alexdol 9 diciembre 2013 16: 53
              +6
              Валькирия SU "Александр! У меня точно такое же мнение! Я помоложе Вас,"
              -------------------------------------------------- ----------------
              ¡Aparentemente este comentario es relevante para mí! Por lo tanto, responderé. Siempre estoy AGRADABLE de darme cuenta de que ninguna PROMOCIÓN puede nublar la razón del PENSAMIENTO de las personas, ¡especialmente esto se aplica a la generación JOVEN! Gracias Valkyrie por eso! Aquí daré dichos enlaces a mis poemas sobre Stalin: http://www.stihi.ru/2010/12/23/3067 y la necesidad de luchar por las mentes de los jóvenes: http://www.stihi.ru/2009/08/02 / 1254
              1. Jogan-64
                Jogan-64 9 diciembre 2013 20: 17
                +9
                Cita: alexdol
                ninguna propaganda puede nublar la mente de PENSAR en las personas

                hi ¡Tengo 49 años, pero mi opinión es similar a la tuya! Aunque, de todos modos, sin la revolución de Lenin no habría habido industrialización y victoria de Stalin. Crío a mis hijos con el mismo espíritu: patriotismo hacia la URSS. soldado
            2. Simon
              Simon 9 diciembre 2013 22: 02
              +6
              Cuando Stalin murió, todo el país, la Unión Soviética, estaba sollozando. Pero EBN murió, Rusia se enfrentó a esto con indiferencia. Aunque liberales, dicen que Stalin era un monstruo cruel, pero la gente lo respetaba de todos modos y ahora lo respeta. Ningún liberal ha hecho tanto por el país como Stalin. En todo el mundo, los estados capitalistas desarrollados le tenían miedo y los pueblos de los países subdesarrollados lo respetaban.
          3. Cherdak
            Cherdak 9 diciembre 2013 16: 24
            +7
            Cita: alexdol
            кое-кто из нынешней российской власти умудрился и орден "Андрея Первозванного" к 80-летию вручить!


            Pescador pescador ...
            1. Simon
              Simon 9 diciembre 2013 22: 06
              0
              ¿Quién decidió doblarse hacia el oeste?
          4. demel2
            demel2 9 diciembre 2013 16: 59
            +10
            Sí, critican a Stalin, que está lleno de insignificancia, que no es nada, que solo sabe lamer ... anfitriones europeos y de Washington, mira quién lo regaña, ni siquiera quiero pensar en esta escoria.
          5. Rusich51
            Rusich51 9 diciembre 2013 19: 12
            +6
            alexdol
            No arruinaría ningún monumento en absoluto, dejaría que representen la historia. En España hay un monumento a Franco.
            Sí, y hola, lecciones de historia ante mis ojos.
          6. Stanislas
            Stanislas 15 diciembre 2013 20: 10
            0
            Cita: alexdol
            ¡Pero hoy el líder, Lenin, se ha derrumbado de este pedestal! Este fue el último bastión. ¡Pero Joseph STALIN ascendió a este pedestal!

            Году в 88-м, может и раньше, в журнале Москва, который тогда наряду с Нашим Современником называли "красно-коричневым", было поставлено под большой вопрос отношение Троцкого и Ленина к России. Какой тогда поднялся вой в левой прессе: "ни шагу назад за 37 год!" вперемешку с оплёвыванием наших афганцев. ВВП недавно впервые с высокой трибуны право-лево на место поставил. "Левыми" у нас называли КПСС, а потом и КПРФ. СПС - с Рыжим Х. объявили "правой". Всё было с точностью наоборот. Это же напёрсточники - "кручу-верчу". Левые - Яковлев и иже с ним, которые "туда лезли из-за карьерных соображений", хотели слить Россию западному капиталлу почти так же, как когда-то Ленин и Троцкий хотели истопить ею костёр мировой революции и установить глобальный коммунизм. Только ельциноиды её за бабки сливали на глобальный рынок. Теперь надо создавать истинно правую партию, пусть ЕРы будут центристами.
        4. Tartaria
          Tartaria 9 diciembre 2013 12: 27
          +8
          Cita: vladimirZ
          Надо добавить СССР разрушили, кроме указанных иуд, мы все жившие в Советском Союзе своим равнодушием, своей, что уж греха таить, "ненавистью" к коммунистическому прошлому.
          Многие думали вот уберем, как они называли "проклятых коммуняк" и заживем прекрасно - не будем работать, каждый будет директором у своего станка - "хочу работаю, а хочу Ваньку валяю", а пряники с вареньем нам сами в рот будут сыпаться.

          No es necesario agregar nada si no lo sabes ... Es ridículo directamente ...
          ¿Alguien que habló sobre Kummunyak? Alguien que los odiaba?
          La estupidez dicha por alguien y no verificada dos veces, causa la propagación de esta estupidez, luego la estupidez aprendida da lugar a acciones. a veces espeluznante y nada necesario ...
          No lea las obras de ningún ghouls liberal, por ejemplo, Novodvorskaya ... y otros como ella en la noche ...
          No lea ningún Rezunov-Solzhenitsyn ... Y no aconseje a nadie que haga esto ...

          ¡Y habrá felicidad!
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 13: 39
          +4
          Cita: vladimirZ
          y la URSS se derrumbó sin una columna vertebral, que era el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS).

          si a alguien le gusta o no, pero Rusia es un tipo de país imperial y tan pronto como se destruye el símbolo del imperio, el país se desgarra por las fuerzas centrífugas, fue así a los 17, así que se repitió a los 91, solo a los 91 nadie pudo crear un nuevo Imperio
        7. CTEPX
          CTEPX 9 diciembre 2013 13: 55
          +6
          Cita: vladimirZ
          Se eliminó el artículo 6 de la Constitución de la URSS

          Cita: vladimirZ
          y la URSS se derrumbó

          Есть версия, что изменение Сталинской Конституции 1936 года в 1977 именно в этой части (закрепление КПСС руководящей и направляющей силой), явилось той миной, которая взорвалась в 1991-м. При этом подразумевается, что в начале 70-х годов, часть высшего руководства КПСС, поймав американцев на "лунном вранье", вступила с ними в "товарно-денежные" отношения, сформировав класс подпольных миллионеров. Конституция 1977 года закрепила фактический переход от принципов социализма к принципам государственного капитализма, а наличие ст.6 позволило предателям сделать то, что они сделали)).
        8. Vlaleks48
          Vlaleks48 9 diciembre 2013 21: 00
          +6
          Не забывайте уважаемый,что Великое государство и было разрушено и разворовано именно "выкидышами" из этой самой партии,так называемого "хребта".
          И начало этому положил "кукурузник" даритель Крыма!
        9. Akuzenka
          Akuzenka 13 diciembre 2013 23: 28
          +1
          ¡No cantes canciones de guerra, colega! Hubo un referéndum para la URSS - 94% - para ello. Y los liberales compraron todo arruinado.
        10. Nusret adigezalov
          Nusret adigezalov Abril 17 2019 18: 58
          0
          А для пошлого БОЛЬШИНСТВА бiдла -- развал Союза -- был просто подражательно-принудительной "СМЕНОЙ МАСОК в театре чмiрей-пустосмешек". (Все мы видели ТОГДА их рожи и поведение! Кстати, это в основном они и их детки СЕЙЧАС хором "ностальгируют" по Советскому Союзу, подбирая ВЫБРОШЕННЫЕ ими же ТОГДА [но уже слишком порванные] СТАРЫЕ и устаревшие МАСКИ). ...
      2. yan
        yan 9 diciembre 2013 08: 33
        +26
        Jruschov es también el quinto, este fue el punto de partida del proceso, y estos últimos completaron lo que comenzó
      3. demon184
        demon184 9 diciembre 2013 08: 57
        +13
        Juntos, estos stsuki estaban enlodados, era una conspiración no sin la participación de servicios de inteligencia extranjeros.
        1. normal
          normal 9 diciembre 2013 09: 22
          +12
          Cita: demon184
          Juntos estos stsuki mutili,

          А ежедневную, рутинную работу по развалу страны и переходу от социализма к "дружескому", олигархически-спецслужбному капитализму проводили руководители и представители славной организации, призванной стоять, так сказать на страже - КГБ. Ни когда не поверю, что обошлось без них.
          1. camiones vendedores
            camiones vendedores 9 diciembre 2013 10: 02
            +41
            ¿Alguien tiene un buen día?





            1. yan
              yan 9 diciembre 2013 10: 26
              +8
              Gracias por la selección de fotos, aunque una sensación de temblor ...
            2. Valquiria
              Valquiria 9 diciembre 2013 13: 48
              +17
              Es imposible sin lágrimas mirar estas imágenes ahora. Entonces pensaron que siempre sería así.
              1. Tartaria
                Tartaria 9 diciembre 2013 16: 26
                +7
                Cita: Valkyrie
                Es imposible sin lágrimas mirar estas imágenes ahora. Entonces pensaron que siempre sería así.


                Такая-же реакция... Но ведь находятся пропагандисты, которые мне/вам пытаются втемяшить то, чего не было? Что за народ эти гамно(гранто)еды? Хлебом не корми, дай дерьмом пошвыряться, да еще в такие темы, где однозначно "не в зуб ногой"...  solicitar
                1. Yarosvet
                  Yarosvet 9 diciembre 2013 16: 59
                  +6
                  Cita: Tartaria
                  Pero hay propagandistas.

                  Si - son
      4. Vasia kruger
        Vasia kruger 9 diciembre 2013 11: 01
        +8
        ¿Cuál es el punto de? Este recibió tan poco por su traición. Otros estaban haciendo capital mientras colapsaron, y no solo se perfilaba el país ... sino que TODO se perfilaba en absoluto.

        Y eso lo hace aún más triste. Si el país fue arruinado por un ladrón cínico ... y fue arruinado por completa insignificancia.

        Aunque todos ellos en el infierno son especialmente sartenes calientes cocinados.
      5. PIB
        PIB 9 diciembre 2013 11: 52
        +22
        Gorbachov y Yeltsin son traidores de lo que en Rusia no fue durante los mil años de historia de ella. Rusia nunca ha estado bajo el martillo, a instancias de un pequeño montón de Judas ... En términos geopolíticos, incluso Hitler hizo menos maldad en nuestro país, por la sencilla razón de que era un enemigo obvio que se podía combatir ...
      6. starshina78
        starshina78 9 diciembre 2013 12: 37
        +20
        Перед подписанием Беловежского сговора , если кто не помнит , был проведен Референдум о сохранение СССР , и подписание " Беловежского соглашения " , а проще говоря сговора по уничтожению СССР , был проведен уже после Референдума , на котором большинство жителей СССР высказались за сохранение СССР . Получается , что эта тройка отщепенцев , политических проституток , пошли наперекор всенародному мнению . С великому сожалению Ельцин уже скончался , Шушкевич и Кравчук здравствуют , и жаль что невозможно их привлечь к суду , чтобы вынести им обвинительный приговор . Меня , да я думаю многих в России , бесит , что происходит увековечивание памяти Ельцина , называют его именем библиотеки и улицы , а не наоборот , то есть его имя должно звучать только , как имя ренегата , предателя и уничтожителя Родины , его имя должно исчезнуть с улиц наших городов . нравится либерастам он , так пусть выкопают его на Новодевичем кладбище и закопают у себя на Рублевке и молятся там на него . А Горбачева , пока он жив , надо отдать под суд , вместо того , чтобы награждать его высшим орденом России .
      7. Max_Bauder
        Max_Bauder 9 diciembre 2013 13: 36
        +27
        Hay un chiste tan bueno en el tema que se aplica a casi cualquier país postsoviético:

        Un periodista extranjero en Ucrania comparte con un colega local:
        Tienes un país tan políticamente correcto y tolerante, me pregunto cómo pueden ser homosexuales todos tus diputados.
        "¿Por qué decidiste eso?" - pregunta el colega.
        - Bueno, con eso, no importa qué tipo de político le pregunte a la población común, todos comienzan una conversación con las palabras:
        - Ah, este, p ... doras
        1. Sandov
          Sandov 10 diciembre 2013 18: 12
          +1
          Cita: Max_Bauder
          Un periodista extranjero en Ucrania comparte con un colega local:
          Tienes un país tan políticamente correcto y tolerante, me pregunto cómo pueden ser homosexuales todos tus diputados.
          "¿Por qué decidiste eso?" - pregunta el colega.
          - Bueno, con eso, no importa qué tipo de político le pregunte a la población común, todos comienzan una conversación con las palabras:
          - Ah, este, p ... doras

          wassat Chiste genial. +
      8. avdkrd
        avdkrd 9 diciembre 2013 14: 24
        +7
        Cita: Canep
        1000 años de vida Gorbachov, solo en especial. cárcel de por vida, por traición a Rodin

        por supuesto, hay un punto en esto, pero personalmente me gustaría escupir en su tumba, pero no viviré tanto ... triste
      9. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 9 diciembre 2013 17: 44
        +18
        когда "орден" на шее будет ? am
      10. saxa2103
        saxa2103 9 diciembre 2013 18: 53
        +5
        cita del último reloj—— Sr. ... ¡No tengo la culpa de nada! ¡Todos lloramos la muerte de Víctor! Sr. ... camarada!

        Dijo la última palabra en ruso. ¿De qué vieja película de acción recordaba?

        - ¿Qué sucede contigo? - Ahora ya estoy confundido. Se acercó a él. ¿Soy realmente afortunado y en el camino me encontré con un hombre que sabe algo, que está involucrado en el asesinato? De lo contrario, ¿por qué tanto pánico?

        - No me mates, no soy culpable de nada! - soltó el chico. Su piel ahora era más blanca que el maquillaje. - ¡Camarada! Satélite, vodka, reestructuración! Gorbachov!

        "Esa es la última palabra en Rusia que ciertamente pueden ser asesinados", murmuré y busqué en mi bolsillo los cigarrillos.
      11. AVV
        AVV 13 diciembre 2013 00: 08
        +1
        ¡Llévelo de Rusia a la niebla Albion, donde pasa sus aniversarios!
      12. Nusret adigezalov
        Nusret adigezalov Abril 17 2019 18: 55
        0
        Развал Союза. Как такое могло случиться? Куда смотрели хитрые "хозяева Империи" и их могущественные спецслужбы? ...

        Истина (правда) это та "ПОШЛАЯ чушь", которая БОЛЕЕ ЛУЧШЕ объясняет наблюдаемую (ПОШЛУЮ) реальность.

        Todo era banal, simple y apagado.
        "Паханам" советской империи наглядно продемонстрировали, что в случае ядерной войны русские ракеты до Америки уже не долетят(разве что одна из тысячи), из-за ЯВНО более лучшей американской ПРО(которую они тайно развивали несмотря на "соглашения")! Более хитрые американцы пере"кинули" нас всех. Пришлось "договариваться" об условиях "наместничества". Ну что поделаешь? Кто мог знать заранее? Даже если знал бы. Надо уметь проигрывать (без "страдальческого облома честности"). Нужно правильно выбирать МЕНЬШЕЕ ИЗ ПОТЕРЬ. ... Просто не надо преувеличивать возможности "центрального царя" и приуменьшать "к@йф" местных "бояр". Тем более что, они все (эти преуспевшие в политике "мерзавцы пожизни") с детства привыкли "унижаться" перед более сильным (вышестоящим) и "лаять" на более слабого (нижестоящего). К сожалению нравственных людей, таков закон реальной борьбы и жизненного успеха в этом эгоистичном лицемерном Мире. Это мы,морально обманутое честнОе бiдло, страдаем из-за подобных вещей, а они НЕТ.
        Местных сепаратистов (непосредственных "разваливателей Союза") спонсировали эти же нагло-лицемерные заокеанские организаторы "оранжевых революций" и "ускорЯтели падений ИмпериЙ Зла"!
        "Демократический" Горб@чёв(как "политический тамада",играющий для "рабов государства" роль "культурного доброго хозяина") просто "ВЫНУЖДЕННО-РАВНОДУШНО" закрывал на это глазки , при попустительстве-указании УЖЕ КАПИТУЛИРОВАВШИХ центральных союзных [реальных] властей-"боссов ОПУЩЕННОЙ[за кулисами] Империи", ПРОИГРАВШИХ гонку вооружений и наконец-то понявших ЯВНОЕ техно-силовое превосходство Врага,уже ЕДИНОЛИЧНОГО "ядерного Т&РР@Риста в законе" и блатного "жандарма-надзирателя" на планете, и разумно согласившихся на "малый позор полускрытого поэтапного обезвреживания и окончательного ВАССАЛирования", (чтоб "санта-клауз" был полностью уверен что "дед-мороз" уже больше никогда не сможет "тявкнуть всерьёз" и не попытается реально превзойти его).

        Трындя бiдлу о "патриотизме", самим властимущим было на Родину наплевать. А когда им показали "кузькину бабушку", они стали на колени и слили эту родину почти до последней боеголовки!

        Более лучшего объяснения (почему ,от чьих упорных "заподлянок", развалился этот "страшный" Союз , не пойдя например путём полукапиталистического Китая, который по числу этносов и количеству населения является ГОРАЗДО бОльшей Империей) -- к сожалению,нет!
    2. A.YARY
      A.YARY 9 diciembre 2013 10: 16
      +23
      Y REALMENTE, ¿POR QUÉ AHORA NO TIENEN REFERENCIAS SOBRE LA RESTAURACIÓN DE LA URSS?

      "А кто-нибудь пробовал съесть слона?!"

      k \ f Caperucita Roja.

      Шкуры в "правительствах" застрелятся-----или скорее застрелят того кто это начнёт делать!
      1. Criceta
        Criceta 9 diciembre 2013 10: 59
        -17
        Con los tayikos y uzbekos en un solo estado, que vengan, vivan y se reproduzcan. Bueno, bueno ... Tal idea solo podría ocurrirle a personas que sentían nostalgia por su infancia.
        1. PIB
          PIB 9 diciembre 2013 12: 00
          +16
          Anteriormente, tenían un nivel de vida diferente y la cultura era significativamente diferente. No me opongo a los tayikos o uzbekos que viven en Rusia, si se trata de personas amigables, educadas y civilizadas.
          Habiéndonos fusionado en un todo único, nos haríamos más fuertes y no solo nos elevaríamos, sino que también los elevaríamos, para que los flujos de migrantes retrocedieran de la misma manera allí en su tierra natal ...
          ¿Ves gastar dinero en extraños? ¿Escapar uno por uno? Este no es el principio de Rusia de pisar la cabeza de alguien para sobrevivir por su cuenta. Todo esto se inculca por la fuerza en nuestra conciencia ... Nuestra fuerza en el colectivismo, incluso si no suena muy bien cuando tratamos de ir hacia otro lado, siempre perdimos ...
          1. Criceta
            Criceta 9 diciembre 2013 12: 32
            -8
            Será un pueblo amable, educado y civilizado.

            Ага, скорее небо на землю упадет. Поколений через пятьдесят жизни на российских дотациях они может и станут народом "поцивилизованнее".
            1. sonreír
              sonreír 9 diciembre 2013 14: 40
              +14
              Criceta
              Durante dos generaciones de poder soviético, se han elevado al mismo nivel que nosotros del feudalismo salvaje ... y de ninguna manera inferior a nosotros. Y, por supuesto, tuvieron que ayudar con esto. Ahora su liderazgo, que nos trata casi de la misma manera que los tratas a ellos, en una generación los ha reducido casi al nivel inicial.
              Y no olviden que en la URSS hicieron una contribución bastante grande al desarrollo de nuestro estado, incluso con sangre durante la Segunda Guerra Mundial.
            2. Starina_hank
              Starina_hank 9 diciembre 2013 21: 24
              +3
              Si estamos tan degradados, ¿qué podría pasarle a las naciones menos desarrolladas?
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 13: 42
          +12
          Cita: Сriceta
          Con tayikos y uzbekos en un estado ...

          Ni un solo estado en el espacio postsoviético comenzó a vivir mejor, ni nosotros ni ellos.
        4. sonreír
          sonreír 9 diciembre 2013 14: 34
          +13
          Criceta
          Y RI y la URSS fueron fuertes precisamente porque todas las nacionalidades eran iguales, todas trabajaron juntas en beneficio de una Patria común, y no había sentimientos fascistas como los suyos ... sin el internacionalismo, nunca habríamos construido un estado tan poderoso. De lo contrario, todos habrían vivido en su principado. Fueron tales ideas, como la suya, las que mataron a la Unión: sin nacionalismo y xenofobia, cultivadas cuidadosamente, incluso con ayuda del exterior, nunca habríamos colapsado y la Unión habría soportado todo.
          Hoy no te gustan los uzbekos, mañana los tártaros, pasado mañana los karelianos ... y después de pasado mañana ¿qué? ¿Te quedarás dentro del anillo del jardín? ¿Estará un poco abarrotado para ti? Felicitaciones, usted es el verdadero producto de una nueva era, con la ayuda que Rusia ahora anhela desmembrar. Tienes un lugar en el pantano ...
          1. эрг
            эрг 9 diciembre 2013 16: 45
            +8
            Agregaré, con respecto a la ideología. Lo que realmente distingue al comunismo del capitalismo (y en particular el libertarismo) y el nacionalismo en la cuestión nacional. El capitalismo no está tratando de cambiar nada. Usted vive de acuerdo con sus propias leyes, nosotros vivimos a nuestra manera, lo principal para nosotros es organizar un negocio con usted y eso es todo. Pero dado que las civilizaciones pueden estar en diferentes niveles de desarrollo, con este enfoque aparecen contradicciones con el tiempo y las más desarrolladas comienzan a inclinar a las menos desarrolladas hacia su orden. Bajo varios pretextos, como los derechos se violan allí, etc. A menudo se puede escuchar que en sus colonias los países capitalistas trajeron la civilización. Pero esto no se hizo por el bien de la población local, sino por la conveniencia de los colonos, bueno, y para esa categoría de la población local que decidió adoptar una forma de vida alienígena. Estos podrían usarse para controlar las colonias, sin reconocerlas como iguales a sí mismas.
            Con el nacionalismo, todo está claro. Hay más alto y más bajo. Mayores - señores, inferiores - esclavos. No se comunican con los inferiores ni los destruyen.
            La ideología comunista reconoce que el desarrollo de los pueblos no es uniforme y que hay pueblos que han superado a otros en el desarrollo social. Y aquellos que están en una etapa superior de desarrollo de la sociedad DEBEN ayudar a otros a alcanzar esta etapa. No rechazar, no parecer indiferente, esconderse detrás de costumbres centenarias, sino ayudar a desarrollarse, ya que una persona más experimentada ayuda a una persona menos experimentada mientras lo reconoce como su igual.
            Ahora, si nos unimos en tales principios, la diferencia en el estilo de vida no se convertirá en un obstáculo y se superará, no de inmediato, por supuesto.
            1. sonreír
              sonreír 9 diciembre 2013 18: 32
              0
              эрг
              Una buena adición, en general, estoy de acuerdo.
          2. Criceta
            Criceta 10 diciembre 2013 10: 41
            -3
            Cita: sonrisa
            Tienes un lugar en el pantano

            Si no hubiera vivido en San Petersburgo, definitivamente habría estado en la Plaza Bolotnaya.
            1. svp67
              svp67 29 diciembre 2013 10: 34
              0
              Cita: Сriceta
              Si no hubiera vivido en San Petersburgo, definitivamente habría estado en la Plaza Bolotnaya.
              Eres nuestro heroico, ¿y qué te impide entrar en cualquier plaza de San Petersburgo y expresar tus opiniones? Tusovka no es lo mismo o falta de coraje?
              1. Kolovrat77
                Kolovrat77 29 diciembre 2013 10: 47
                0
                Se fue solo en San Petersburgo el 2 de agosto para luchar por sus derechos, pero los hermanos locales no estaban muy contentos, suprimieron el pluralismo de opiniones.
      2. Vasia kruger
        Vasia kruger 9 diciembre 2013 11: 03
        +9
        Cita: A.YARY
        Y REALMENTE, ¿POR QUÉ AHORA NO TIENEN REFERENCIAS SOBRE LA RESTAURACIÓN DE LA URSS?


        Churov será considerado. 146% dice NO.
      3. ekzorsist
        ekzorsist 9 diciembre 2013 20: 24
        +5
        Мысль конечно не плохая . но есть большое НО!!! А как же сидящие у "руля" и "кормушки" рукамиводители бывших республик и иже с ними взращёная ими так называемая "элита" говнюков (?!?) так прям и дадут провести данный референдум ?!?
        Figuritas: sí, depositarán sus huesos con los suyos y los de la gente, inundarán todo y todo con sangre, si no toman el alimentador.
        Después de todo, surgirán muchas preguntas:
        ¿Y cómo se convirtió de repente en el dueño de una gran planta construida con dinero nacional (sindical)?
        Pero, ¿cómo logró comprar una villa en San Antonio con su personal además de su muy modesto salario?
        Sí, y pueden surgir muchos otros problemas muy, muy resbaladizos ... y luego pueden ponerlos en la pared ... de acuerdo con el Código Penal de la URSS: el robo de bienes estatales a una escala especialmente grande.
        No por nada, por ejemplo, en el mismo Kazajstán, incluso en la constitución (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!! ¡A quien!
        Y en otra constitución republicana hay giros similares. Después de todo, ¡saben de quién aceite se comieron!
        Entonces, por supuesto, tal referéndum es necesario, pero solo de acuerdo con la versión egipcia con el control directo del Ejército. De lo contrario ... ay, hay muchos demonios ahora (el ejemplo es Ucrania), y están bien organizados y no son demasiado modestos.
    3. klimpopov
      klimpopov 9 diciembre 2013 12: 49
      +17
      Lo más interesante es que falta el Acuerdo Belovezh original.

      "...Оригиналы Беловежского соглашения, которое фактически ознаменовало распад СССР, не сохранились в архивах ни одного из государств, его подписавших - ни России, ни Украины, ни Белоруссии. Об этом 1 ноября на брифинге в Киеве заявила журналистам глава Государственной архивной службы Украины Ольга Гинзбург, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
      "К нам, как и в архивы Федерального архивного агентства России, и в Департамент по архивам и делопроизводству министерства юстиции Республики Беларусь, постоянно поступают обращения с просьбами предоставить для ознакомления оригинал Беловежского соглашения. Разводим руками - ни на Украине, ни в России, ни в Белоруссии оригинала этого документа нет", - отметила чиновница.
      Она также сообщила, что это не единичный случай утери документов, но не уточнила, какими могут быть правовые последствия потери соглашения..."
      Los acuerdos de Bialowieza no existen. Por lo tanto, teniendo en cuenta el referéndum sobre la preservación de la Unión, tenemos un OBJETIVO llevado a cabo por un grupo de personas en colusión.
      1. Altona
        Altona 9 diciembre 2013 13: 19
        +14
        En cuanto a la denuncia del Tratado de la Unión de 1922, el silencio también es ... En realidad, todos los firmantes y los que hicieron la capacitación técnica, comenzando con Burbulis y luego alfabéticamente ... ¡Mancha en la pared al infierno!
        1. klimpopov
          klimpopov 9 diciembre 2013 13: 27
          +6
          Leí los recuerdos de uno de los traidores (no recuerdo a nadie), dijo que había estado pensando y temiendo (me refiero a firmar directamente), REALMENTE temía el arresto y cosas por el estilo, pero el poder ya estaba castrado y no había tenido consecuencias para ellos. bien ...
          Y de hecho hay una historia con Yazov ... Y muchas cosas debajo del cuello ...
    4. vyatom
      vyatom 9 diciembre 2013 12: 53
      +18
      Estoy por la Unión Soviética.
      El futuro pertenece a la sociedad socialista.
      1. klimpopov
        klimpopov 9 diciembre 2013 13: 14
        +9
        No hay reembolso! La URSS no regresó, es hora de entenderlo. Si queremos aprender las lecciones, entonces necesitamos avanzar. La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se está desmoronando (legalmente o no, la cuestión es diferente). De hecho, tenemos lo que tenemos.
        La tarea en el movimiento de unir. La base para tomar el sistema de la URSS con enmiendas a la economía, etc. No es una sola década (si es posible).
        При этом ГЛАВНАЯ задача на данный момент сохранить Россию хотя бы в нынешних границах, что бы остался тот становый хребет для будущего. Это я сейчас написал очень просто и схематично, на самом деле существует много НО, очень много НО. Впервую очередь нужно заняться пятой колонной, без ее уничтожения (тотального и уже "щепками") ни какого движения не будет, будет только регресс и развал. Посмотрите как деградировало общество за последние 10 лет (именно за эти десять лет, когда выросло поколение 90-х).
        Al mismo tiempo, creo sinceramente que aún no hemos pasado el punto de no retorno, sino que literalmente estamos al borde de (un año o dos)
        Это мои мысли, основанные на том что я вижу, они сжаты в очень маленький формат комментария. Глобально "что делать" я не знаю, но с чего начать вижу... После чистки, наверняка национализация основного и государственного. При этом необходимо развивать институт предпринимательства (тоже уверен в этом, только не барыг, а именно предпринимателей, сферы обслуживания и мелкого производства, кстати проблема Союза). СЕйчас все6 это невонзможно по причине коррупции и действий пятой колонны. Ну и так далее... Опять же только начать, а там движение будет. А вот когда (фантастика конечно) "заживем" остальные сами попросятся, потому как примыкают и объединяются всегда с сильным и лидером, с начальной школы заметил...
        1. Altona
          Altona 9 diciembre 2013 13: 33
          +8
          Lo peor es que la Unión se vino abajo en las mentes ... El territorio permaneció ... No hay nada principal para la restauración, ni un generador de élite autorizado, antes de que el PCUS junto con otras organizaciones públicas, el Komsomol, el Consejo Central de Sindicatos de toda la Unión, y pioneros en el nivel adolescente llevaran a cabo el control y la capacitación principales. ¿Ahora quién rota? Cualquiera que se llame ... No había fondos públicos que se retiraran silenciosamente, a través de los cuales se llevaban a cabo entrenamientos deportivos para jóvenes, ocio cultural y recreación de los trabajadores ... El Instituto de Planificación también funcionaba mediante la distribución de recursos entre industrias y regiones para que no hubiera hiperpolises y pueblos moribundos ... Todo esto no requirió la destrucción del país, todo esto se fortaleció por completo con la expansión de medios y capacidades técnicas modernas ...
          1. klimpopov
            klimpopov 9 diciembre 2013 13: 36
            +5
            Lo peor es que la unión se rompió en sus cabezas.

            Очень верно! Никто уже не воспринимал Союз внутри. Все видели "светлое будущее".
            По поводу кадров опять же верно. Я в своем комментарии говорил о многочисленных "НО", Ваше пожалую одно из главных. Это то с чего надо начинать (ну если мы говорим о какм то возрождении). Кадры, кадры и еще раз кадры с последующей приемственностью, наука, спорт, охватить и занять человека с малолетства и готовить винтиком государства. Опять же я наверное идеалист(((( и вижу все в розовых очках(((((
            1. Altona
              Altona 9 diciembre 2013 13: 43
              +2
              Todos somos idealistas ... Si devolvemos algo, entonces volveremos a involucrarnos en la guerra civil ... La imagen de Ucrania está en la televisión ...
              1. klimpopov
                klimpopov 9 diciembre 2013 13: 52
                +3
                Oh si Tu verdad Pero, después de todo, ¿es posible el camino evolutivo (aunque hay un lugar para las revoluciones)? Es decir, secuencialmente, paso a paso. Entiendo que debido a la fuerte influencia. ¿Pero en teoría? ...
        2. Valquiria
          Valquiria 9 diciembre 2013 14: 04
          +9
          Cita: klimpopov
          Después de la limpieza, seguro que la nacionalización de la principal y el estado. Al mismo tiempo, es necesario desarrollar el instituto de emprendimiento (también estoy seguro de esto, pero no de los cambios, sino de los empresarios, el sector de servicios y la producción a pequeña escala, por cierto, el problema de la Unión). Ahora todo 6 es imposible debido a la corrupción y las acciones de la quinta columna.

          Estoy de acuerdo Pero esta experiencia tiene el viejo hombre Lukashenko. Podría usarse para revivir un estado social con una participación de empresas medianas. es decir, El emprendimiento en la economía. Todo lo que describe existe y funciona en Bielorrusia. Y la quinta columna no está allí. El viejo se ve claramente por esto.
          1. nieto del soldado
            nieto del soldado 9 diciembre 2013 14: 09
            +6
            ¿Cuál es la quinta columna? ¿Qué es tan impunemente que todo se ralentiza en nosotros? ¿Serdyukov con DAM? o gente común? en mi opinión no hay columna, pero si la hay, entonces este es nuestro poder
            1. klimpopov
              klimpopov 9 diciembre 2013 14: 27
              +4
              Y si lo hay, entonces este es nuestro poder.

              Вы видимо не понимаете смысла выражения "пятая колонна".
              Al mismo tiempo, usted mismo responde su pregunta en sus comentarios))))
          2. klimpopov
            klimpopov 9 diciembre 2013 14: 29
            +2
            Понимаете вся наша так называемая вертикаль строится на коррупции. Ее пиарят с ней борются, ее даже официально признают. Если "перенять опыт" то им самим (тем кто во власти) придется самостоятельно посадить себя в тюрьму. Как то так.
            1. nieto del soldado
              nieto del soldado 9 diciembre 2013 14: 32
              0
              Bueno, sí, según tengo entendido, solía ser y duró hasta 1917.
            2. Valquiria
              Valquiria 9 diciembre 2013 16: 38
              +6
              Definitivamente, lo entiendo. Querido klimpopov, solo has soñado un poco acerca de qué hacer en nuestra situación. Si hacemos algo, entonces solo otra autoridad puede hacerlo. Y utilizar la experiencia existente en Bielorrusia. Y tenemos todo tipo de departamentos para combatir la corrupción. Esto es claramente para no encarcelarse a sí mismos. Y algo de dinero para recortar gratuitamente del presupuesto y, al mismo tiempo, la gente, una vez más, muestra cómo se omiten el ombligo en la lucha contra la corrupción.
              1. klimpopov
                klimpopov 9 diciembre 2013 17: 24
                +4
                Todo es El departamento para la lucha contra el departamento para el control del departamento para la lucha contra el departamento para el control ..... Al mismo tiempo es un sistema ...
          3. Odinoki
            Odinoki 9 diciembre 2013 19: 37
            +1
            Cita: Valkyrie
            Y la quinta columna no está allí.


            incluso si uno se imagina que la URSS puede ser restaurada, nunca volverá a ser lo mismo que antes. Sí, y en principio la restauración de la unión parece muy problemática. En primer lugar, no todos los estados quieren esto, y en segundo lugar, la mayoría de los que quieren este estado están en un estado deplorable. Con una unión débil, no se puede crear un país fuerte. Esto es absurdo e ilógico.
      2. Criceta
        Criceta 9 diciembre 2013 13: 42
        -9
        Cita: vyatom
        El futuro pertenece a la sociedad socialista.

        ¿Cuál es un país donde el socialismo ha resistido la prueba del tiempo? Pobreza Cuba, donde aquellos que no se han ido a los Estados Unidos se dedican al baile o la prostitución? ¿O el teatro de la absurda Corea del Norte, o ...? Y eso es todo.
        А говорить лозунгами "Будущее за социализмом!!!! Ура товарищи...", большого ума не надо.

        Simplemente no hables de Escandinavia y China. De hecho, China se ha alejado de los valores socialistas y Escandinavia, además de estabilizarse mediante una escala progresiva de impuestos, no se acercó a ellos. El socialismo, si mi memoria me sirve, es una prohibición de la propiedad privada de los medios de producción.
        1. Altona
          Altona 9 diciembre 2013 13: 49
          +8
          Y nadie habla por los medios de producción ... Pero puede sopesar todo, considere la mejor manera de organizarlo ... Los medios de producción son más difíciles de mover de un país a otro, no se trata de dinero electrónico que revolotea en los intercambios y tarjetas de especuladores financieros ... Por de hecho, el productor capitalista, en presencia de un sindicato fuerte en su fábrica, es el primer socialista ... En cada estado más o menos social, esto se entiende ... Francia, Alemania ...
          1. klimpopov
            klimpopov 9 diciembre 2013 13: 59
            +4
            Todo asi Estoy de acuerdo En general, el concepto mismo de socialismo y socialista es pervertido.
        2. Valquiria
          Valquiria 9 diciembre 2013 14: 09
          +10
          Ustedes son conceptos confusos. El socialismo es una doctrina en la cual la implementación de los principios de justicia social, libertad e igualdad se presenta como la meta y el ideal. Y el objetivo se puede lograr de muchas maneras.
          1. Criceta
            Criceta 9 diciembre 2013 14: 51
            -10
            No confundo nada. Has tomado una de las definiciones. Y, por cierto, son como la suciedad, y en la mayoría estamos hablando específicamente de los medios de producción, y no del romance, la libertad y la igualdad ...
            Por ejemplo:
            1. Teoría política y económica o un sistema de organización social basado en la propiedad colectiva o estatal de los medios de producción, distribución e intercambio.
            2. La primera fase del comunismo, el sistema social, cuya base de las relaciones de producción es la propiedad pública de los medios de producción en las condiciones de la dictadura del proletariado y la destrucción de las clases explotadoras y en la que se realiza la distribución según el trabajo.
            3. El sistema social, cuya base de las relaciones de producción es la propiedad pública de los medios de producción; La primera fase del comunismo.

            Y qué puedo decir, trataron de construir el socialismo en Rusia, no funcionó ... Todos, pasamos por allí. Es necesario desarrollarse más y no buscar el olvido en los recuerdos nostálgicos del olor de la infancia.
            1. Starina_hank
              Starina_hank 9 diciembre 2013 21: 41
              +3
              Y donde mucho más lejos, parece que llegamos. ¿Puedes pensar un poco?
            2. Sandov
              Sandov 10 diciembre 2013 18: 16
              +2
              Cita: Сriceta
              Y qué puedo decir, trataron de construir el socialismo en Rusia, no funcionó ... Todos, pasamos por allí. Es necesario desarrollarse más y no buscar el olvido en los recuerdos nostálgicos del olor de la infancia.

              No seas ingenuo. Occidente no permitió construir y sus ratas participaron.
        3. Saburov
          Saburov 9 diciembre 2013 23: 11
          0
          Suecia, Suiza, es esencialmente un modelo y una mezcla de un estado socialista con uno capitalista. Aunque todos los países escandinavos pertenecen al mismo modelo de socialismo que Suecia, también se le llama modelo sueco, incluso en 84 mostramos documentales sobre el país del socialismo victorioso Suecia.
          1. Criceta
            Criceta 10 diciembre 2013 10: 54
            -1
            ¿Por qué arrastraron a Suiza aquí?
            Y en cuanto a Suecia, sin ninguna esencia y mezcla, ¿medios de producción en propiedad privada? ¡En privado! Todo, la palabra socialismo y Suecia no son particularmente compatibles. Los programas sociales y las garantías que existen en Suecia son méritos de la sociedad capitalista. ¿Quizás valga la pena decir que Suecia es un país de capitalismo victorioso? ¿Y?
            1. Saburov
              Saburov 10 diciembre 2013 12: 24
              0
              Antes de la creación de la eurozona, todos los países escandinavos se desarrollaron con éxito y los programas sociales en estos países eran de propiedad estatal, lea a su gusto sobre el modelo sueco de socialismo y la propiedad privada aquí, estamos hablando del socialismo en el sector público, en la URSS, el automóvil y la casa de campo también eran de propiedad privada .
              1. Criceta
                Criceta 11 diciembre 2013 00: 23
                0
                Cita: Saburov
                El coche y la cabaña también eran de propiedad privada.

                Leemos atenta y cuidadosamente mis mensajes: propiedad privada de los medios de producción. En esta frase, el significado principal en las palabras PRODUCCIÓN. Así que los autos y las casas de campo no están aquí en absoluto. guiño
                PD Sí, y tiempo libre para leer sobre el modelo sueco de socialismo, o más bien sobre nuestra definición del modelo sueco de capitalismo (y como probablemente ya saben, también existe el modelo británico de capitalismo), ocurrido en el año 88, en la escuela))) Vale la pena intentar sorprenderme a mí y a otros con mi sagrado conocimiento sobre el orden mundial.
                Sinceramente
        4. Rusich51
          Rusich51 9 diciembre 2013 23: 30
          +2
          Griseta nombra al menos un país donde el capitalismo ha hecho feliz al hombre. En todas partes esclaviza, roba, mata, viola.
          1. Criceta
            Criceta 10 diciembre 2013 11: 05
            -3
            Algún tipo de pregunta retórica. Lema de preguntas ... riendo
            Bueno, ¿nombra al menos un país donde el socialismo haya hecho feliz al hombre? Probablemente Corea del Norte, donde no hay mano de obra esclava, no hay campos de trabajo con mano de obra esclava para soldar col coreana y un plato de arroz en vacaciones. ¿Si?
            1. Sandov
              Sandov 10 diciembre 2013 18: 19
              +2
              Cita: Сriceta
              Bueno, ¿nombra al menos un país donde el socialismo haya hecho feliz al hombre?

              ¿Qué le parece la URSS? Estaba bastante feliz y simpatizaba con otros que vivían en el podrido oeste.
              1. Criceta
                Criceta 11 diciembre 2013 00: 30
                -2
                Cita: Sandov
                ¿Qué le parece la URSS?

                De alguna manera no muy ... Viví en él durante 18 años, pero no me gustó.
      3. AVV
        AVV 13 diciembre 2013 00: 19
        +2
        ¡Sí, ahora lo más importante es Ucrania, no darán estos maricones, lo arruinarán a cero! ¡¡¡¡¡Y habrá una guerra civil allí !!! ¡¡¡¡¡Es necesario que la propaganda occidental esté haciendo con la gente !!! !!!
    5. StolzSS
      StolzSS 9 diciembre 2013 23: 43
      0
      ¿Por qué no te imaginas? Incluso puedes imaginar todo hasta nosotros. Significa que desnudamos esta basura y cosimos la piel del burro recién renovada y la tiramos al sol bajo la basura, luego en algún lugar cerca de Trípoli la dejamos caer ...
    6. Rayo
      Rayo 12 diciembre 2013 22: 07
      +1
      Cita: PSih2097
      Ni siquiera puedes imaginar un castigo para esta trinidad de borrachos, para arruinar un país así ...


      Думается мне, троица эта-всего лишь исполнители, киллеры так сказать, А вот имён заказчиков я думаю знают мало человек. Людей приложивших к этому руку, людей пособников, мы знаем- многие до сих пор во власти... А вот тех кто "рулил" процессом многие годы, и до сих пор рулит-вряд ли. Я не сторонник конспирологии-но там где есть большие деньги и власть-есть и тайны... Но безусловно тех кто это сделал это можно назвать обобщённо- "мировая капиталистическая система"
  2. oler
    oler 9 diciembre 2013 07: 11
    +24
    Me gustaría devolverlo todo, pero, desafortunadamente, esto es imposible. Sería suficiente reunir a los eslavos en una unión, y allí otros también se levantarán. Pero lo más importante, en mi opinión, es agitar a todos los organizadores del colapso, y que el Señor ya ha limpiado, luego escribir la verdad en el monumento para que los descendientes sepan.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 9 diciembre 2013 07: 50
      +9
      Cita: smel
      Me gustaría devolverlo todo, pero desafortunadamente esto es imposible.

      Delgado, mal, crea lentamente un nuevo vehículo de unión. Lentamente, pero no se rompa para construir. hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. ele1285
      ele1285 9 diciembre 2013 08: 13
      +10
      También creo que en esta etapa simplemente no es posible restaurar la Unión. Dicen que la droga más poderosa es el poder, entonces, ¿quién se negará a hacerlo? Ahora, si hace un cambio de poder en las antiguas repúblicas (tal vez excepto Bielorrusia), entonces es bastante posible.
      1. demel2
        demel2 9 diciembre 2013 17: 40
        +4
        Primero necesitas cambiar tu propio poder.
    4. Turquestán
      Turquestán 9 diciembre 2013 10: 37
      +12
      [quote = smel] Me gustaría devolver todo, pero, desafortunadamente, esto no es posible.

      ESTO NO ES VERDAD. Muchos historiadores, académicos legales y politólogos, reclaman una serie de violaciones graves por parte de los firmantes de Belovezh y la ratificación de los parlamentos de las disposiciones de la legislación constitucional soviética (en particular, solo el Congreso de los Diputados del Pueblo de la RSFSR y no el Consejo Supremo de la RSFSR podría cambiar el sistema constitucional) La URSS en un sentido estrictamente legal todavía existe.
      1. Egoza
        Egoza 9 diciembre 2013 11: 23
        +10
        Cita: Turkestan
        en un sentido estrictamente legal, todavía existe.

        Совершенно верно! Только вот оторвать сейчас от кормушки "верховных" деятелей будет ОЧЕНЬ трудно. А в принципе, не исключаю, что присоединив Украину к ТС (а такое рано или поздно будет), можно будет и говорить о восстановлении СССР. - Пусть и не все республики захотят вернуться (ну и пусть сидят в гейропе). Однако прежде всего флагманом остается Россия. Вот действительно бы заметна была реальная борьба с заворовашимися чиновниками, поднялись бы социальные стандарты, народ бы валом повалил - в смысле присоединения. ИМХО
        1. oler
          oler 9 diciembre 2013 11: 28
          +4
          Bueno, si cavas tan profundamente, entonces el acuerdo de Helsinki sobre la inmutabilidad de las fronteras al final de la Gran Guerra Patria (Guerra Mundial 2) no se denunció nadie y, en consecuencia, nadie se canceló. Por lo tanto, la existencia de un gran número de países europeos, incluida la Alemania unida, no es completamente legítima.
        2. PIB
          PIB 9 diciembre 2013 12: 05
          +5
          Por supuesto! Esta corrupción es el charco marrón en el que las antiguas repúblicas fraternas nos empujan constantemente. Reduciendo este factor y todo estará bien ... El presidente actual tiene tanto el poder como la fuerza para hacerlo, habría un deseo ... Pero con el deseo ... hasta la pregunta ...
          Pero debemos comenzar con la cabeza y no desde abajo.
          1. Tersky
            Tersky 9 diciembre 2013 14: 32
            +5
            Cita: PIB
            Por supuesto! Esta corrupción es el charco marrón en el que las antiguas repúblicas fraternas nos empujan constantemente.

            y en las repúblicas fraternas, ha sido erradicado durante mucho tiempo ... Que comiencen con ellos mismos, bei, bai, khans, presidentes de patio, etc. Los niños vecinos siempre son peores.
          2. Starina_hank
            Starina_hank 9 diciembre 2013 21: 45
            +1
            ¡En mi opinión, ÉL es un impotente político!
        3. Turquestán
          Turquestán 9 diciembre 2013 15: 47
          +7
          Estoy seguro de que la Unión Soviética se puede recrear solo para esto, se necesita la VOLUNTAD de los pueblos de la antigua Unión Soviética y los líderes, los patriotas de su patria dedicados solo a las ideas de RE-CREAR LA UNIÓN SOVIÉTICA
        4. Starina_hank
          Starina_hank 9 diciembre 2013 21: 44
          +2
          En el estado actual, Rusia claramente no ejerce el papel del buque insignia de los estados eslavos, Bielorrusia es más probable que sea el líder.
          1. domoskan70
            domoskan70 9 diciembre 2013 23: 14
            0
            ¡No existe ese país!
            1. Era mamut
              Era mamut 9 diciembre 2013 23: 15
              0
              Cita: domoskan70
              ¡No existe ese país!

              ¿Qué diagnóstico? guiño
      2. EwgenyZ
        EwgenyZ 9 diciembre 2013 12: 34
        -2
        Desde un punto de vista legal, ¡el Imperio ruso todavía existe! Nicolás II no tenía derecho a renunciar a su hijo a favor de su hermano. Sin embargo, ahora nunca se le ocurriría a nadie apresurarse a restaurar un imperio perdido. Debemos vivir según las realidades de hoy: la URSS no lo es, como lo es el Imperio ruso. No se entristezca por el pasado, pero debe seguir adelante y vivir el futuro. Y en el futuro, estoy seguro (!), Un gran país nos espera, que incorporará todo lo mejor de los estados anteriores.
        “El estado ruso tiene la ventaja sobre todos los demás de que está controlado directamente por el Señor Dios mismo. De lo contrario, es imposible explicar cómo existe ".
        (Mariscal de campo H.A. Minich, 1765)
      3. Altona
        Altona 9 diciembre 2013 13: 54
        +4
        Cita: Turkestan
        reclamo por una serie de violaciones graves por parte de los firmantes de Belovezh y ratificaciones de los acuerdos por los parlamentos de las disposiciones de la ley constitucional soviética (en particular, solo el Congreso de los Diputados del Pueblo de la RSFSR podría cambiar el sistema constitucional

        ----------------------------------
        ¿Solo quién reconoce esto? Entonces el pastel más dulce de la destrucción volará al infierno: la legitimidad de la privatización de los años 90 en las subastas de hipotecas para su ...
  3. Volkhov
    Volkhov 9 diciembre 2013 07: 20
    +18
    La Unión Soviética, como el Imperio ruso, fue arruinada por la parte superior y no trató de castigarse por este crimen, por el contrario, los que intentaron salvar al estado fueron arrestados y destituidos, el comandante del cuerpo que ofreció ayuda a Nicolás II después de la abdicación y los miembros del Comité de Emergencia del Estado.
    Поскольку нынешнее государство по примеру прошлых погубит также "элита" пора строить новое без неё, выбирая десятников и создавая все структуры, в первую очередь научные, чтобы знать, что происходит.
    1. DimychDV
      DimychDV 9 diciembre 2013 10: 26
      +2
      Ya leí ideas sobre cómo crear un estado ruso virtual. Créame, tan pronto como se trata de crear su sistema financiero, tomarán sus ahorros y desaparecerán en la red. ¿Dónde están las abuelas? Internetuti!
      Если в реале не догадаются никак выбрать главным кассиром хромого, рыжего, кривого еврея - чтоб нигде не спрятался, если с деньгами сбежит. Если в реале и рыжий, и кривой, и даже "этот" - даже не прячутся, наворовавшись, а никто им за это ничем не грозит... то что вы хотите?
    2. Yarosvet
      Yarosvet 9 diciembre 2013 11: 28
      +7
      Cita: Volkhov
      creando todas las estructuras, principalmente científicas, para saber lo que está pasando.
  4. calocha
    calocha 9 diciembre 2013 07: 24
    +16
    "Горбатого" нужно -судить!С его подачи закрутился моховик...
  5. Valery Neonov
    Valery Neonov 9 diciembre 2013 07: 26
    +29
    El presidente de la RSFSR Yeltsin, el presidente de Ucrania Kravchuk y el presidente del Consejo Supremo de la República de Bielorrusia, Shushkevich, encabezados por Gorbachov, son los principales delincuentes del siglo XX.
    1. domoskan70
      domoskan70 9 diciembre 2013 23: 08
      -5
      Si los estúpidos comunistas no interfieren y no obtienen las tontas cebollas ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y
  6. mirag2
    mirag2 9 diciembre 2013 07: 35
    +6
    Sí, la actitud hacia su propia gente, hacia sus necesidades como masa, y no como personalidad, se arruinó.
    Sí, y en la Rusia de hoy, esto se arrastra.
  7. Boris55
    Boris55 9 diciembre 2013 07: 41
    +19
    Jrushchov, habiendo matado a Stalin, lanzó el mecanismo del colapso de la URSS. Humpback con EBN clavó los últimos clavos en la tapa del ataúd.

    1. Odinoki
      Odinoki 9 diciembre 2013 19: 40
      +1
      [quote = Boris55] Jruschov, después de haber matado a Stalin, lanzó el mecanismo del colapso de la URSS. Jorobado con EBN clavó los últimos clavos en la tapa del ataúd.

      Además, lo hicieron con la ayuda de personas comunes que, con su indiferencia y, a veces, su absoluta estupidez, llevaron al país a un colapso total.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Boris55
        Boris55 9 diciembre 2013 20: 39
        -2
        Cita: solitario
        Con la ayuda de personas comunes y corrientes que, por su indiferencia y, a veces, por pura estupidez.

        El congresista Robert Andrews:
        “La guerra fría fue una operación militar global, extremadamente peligrosa ya veces mortal para los valientes soldados, marineros, aviadores e infantes de marina que participaron en esta campaña. "Millones de veteranos estadounidenses que han servido en todo el mundo para ayudarnos a ganar este conflicto merecen una medalla única en reconocimiento y respeto por su servicio".



        Hillary Clinton:
        “Nuestra victoria en la Guerra Fría solo fue posible gracias a la preparación de millones de estadounidenses en forma militar para repeler la amenaza que representa el Telón de Acero. "Nuestra victoria en la Guerra Fría fue un gran logro, y aquellos hombres y mujeres que sirvieron en ese momento merecen una recompensa".



        La guerra fría es una guerra de ideologías.
        .
        1. Odinoki
          Odinoki 9 diciembre 2013 22: 04
          +1
          ¡Boris, por supuesto, respeto las opiniones de todas las personas que no van más allá de los límites de la decencia y la permisibilidad! ¡Y también respeto tu opinión como una persona que estaba decepcionada de perder un país grande!
          ¿Quién levantó a Yeltsin al tanque? ¿Hillary? ¿O tal vez el congresista Andrews agitó sus orejas sobre el delirio de Horbatogo? Eran clientes. Jorobados y EBN eran artistas. Y todos los ex ciudadanos soviéticos aplaudieron y asintieron con la cabeza, masticaron chicle, buscaron jeans limpiados, buscaron una vida hermosa e imprudente, ¡y eso es todo! ¿Por qué estoy escribiendo sobre estupidez e inacción? hi
          1. Boris55
            Boris55 9 diciembre 2013 23: 52
            +1
            Cita: solitario
            ¿Yeltsin quien levantó al tanque? ¿Hillary? ¿Quizás el congresista Andrews aplaudió la joroba de las orejas de Brokeback?

            Estoy hablando de la guerra ideológica que perdimos y gracias a la cual nos convertimos en todos aquellos que mencionaste. Les llevaría 40 años convertirnos en una manada. Negar esto es condenarnos una vez más a la derrota. Para culpar a todo en EBN con Jorobado, lo mismo no es correcto. Todos los líderes del PCUS, comenzando con Khrushchev, tienen esta mano. Repito una vez más - exactamente líderes trajo a la gente y al país a tal estado. hi
  8. Makarov
    Makarov 9 diciembre 2013 07: 47
    +16
    "..Итак, либеральный миф №1 - СССР был «тюрьмой народов», никакой дружбы между ними не было..."

    Si sigues esta definición, entonces en el bosque de Bialowieza se reunió la prisión más importante de Pahany. Resulta que las cárceles y anteriores, a excepción de Yanukovich cayeron en el poder ...
    Todo es más simple, cada una de las personas reunidas quería SER EL LÍDER DE UN NUEVO PAÍS y, por jerez, los intereses de las PERSONAS
  9. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 9 diciembre 2013 07: 51
    +39
    Conozco a un soldador (en autos), tiene un cabello muy largo y una barba enorme en su trabajo. Le pregunté: ¿cómo respondió que hizo un voto? Hasta que Gorbachev muera, no se cortará ni se afeitará. Esa es la actitud de la gente común traición jorobada anticonceptiva
    1. Greenwood
      Greenwood 9 diciembre 2013 08: 56
      +12
      Siento que todavía tiene que caminar demasiado durante mucho tiempo. A menos que Gorbach muera de vejez.
    2. kavkaz8888
      kavkaz8888 9 diciembre 2013 08: 57
      +34
      Saluda al soldador. Dios le conceda un corte de pelo lo antes posible.
  10. Aguijón
    Aguijón 9 diciembre 2013 07: 59
    +19
    Наполеон говорил: "Дабы погубить отечество, достаточно даже одного негодяя: тому в истории было немало примеров". Что и подтвердилось.
    1. Apollon
      9 diciembre 2013 08: 41
      +14
      Buenos dias a todos hi

      Primero que todo, todos sin excepción (la excepción es hecha por los mismos liberales) necesitamos arrepentirnos por el colapso de la URSS. Con nuestra inacción, hasta cierto punto contribuimos a este colapso. Seamos honestos, todos para nosotros mismos,que hizo para prevenir?! Seguramente la pregunta del contador sonará y que puedo?! Este es descuidado o más bien inacción criminal y condujo al colapso. En un solo Gorbachov y su camarilla, no pudo arruinar, todos colapsamos.
      Cita: Alexander Romanov
      Alexander Romanov (2) Hoy, 07: 50
      Cita: smel
      Me gustaría devolverlo todo, pero desafortunadamente esto es imposible.
      Delgado, mal, crea lentamente un nuevo vehículo de unión. Lentamente, pero no se rompa para construir.

      Así que vamos incluso ahora como escribió Romanov, estamos ayudando al renacimiento de un estado perdido una vez.
      1. Boris55
        Boris55 9 diciembre 2013 09: 36
        0
        Cita: Apollon
        La inacción contribuyó en cierta medida a este colapso.
        Por mi parte lo diré.
        El poder del CPSU hasta el comienzo de la perestroika (desde 53 hasta el comienzo de 90) ya se ha desacreditado por completo ante los ojos de las personas.
        Me complació cancelar el artículo 6 de la constitución sobre la primacía del CPSU, ¡lo tengo!
        ¿Quería el colapso de la URSS? ¡NO! ¿Quiero arrepentirme por el colapso de la URSS? ¡NO!

        СССР развалил и Ленин, разделив Россию по национальностям (как и сейчас поделена уже современная Россия на 21 республику), своей работой "Право наций на самоопределение" - вот и определились ... кстати очень вредная работа направленная на уничтожение Русской цивилизации.
        1. Boris55
          Boris55 9 diciembre 2013 12: 24
          0
          Книга "Сталин против партии. Разгадка гибели вождя" автора Костин.
          Demuestra convincentemente que Joseph Vissarionovich Stalin fue víctima de muchos años de lucha con el partido que dirigió, y la causa inmediata de su muerte fueron los intentos de reformar el PCUS y el sistema de gobierno de la URSS para transferir todo el poder de la nomenclatura del partido a los soviéticos. El tenia razon Fueron los líderes del PCUS y destruyeron la URSS. Cada uno de ellos habló tanto como pudo ...

          ¿Quiero restaurar la URSS? como antes - ¡NO!
          1. Egoza
            Egoza 9 diciembre 2013 13: 21
            +1
            Cita: Boris55
            ¿Quiero restaurar la URSS en su forma anterior - NO!

            ¿Y según el plan de stalin?
            1. Boris55
              Boris55 9 diciembre 2013 13: 35
              -8
              Cita: Egoza
              ¿Y según el plan de stalin?

              El tiempo ya no es eso. Mejor en el plan de Putin: Unión aduanera del Atlántico al Pacífico ...
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 14: 08
                +6
                Cita: Boris55
                La unión aduanera del Atlántico al Pacífico ...

                el problema es que una generación ya ha crecido en las repúblicas con odio mirando a Rusia triste
        2. EwgenyZ
          EwgenyZ 9 diciembre 2013 12: 43
          -2
          Cita: Boris55
          dividir Rusia por nacionalidad (como la Rusia moderna ahora está dividida en 21 repúblicas)

          Однако не все это понимают. "Бомба" под СССР была заложена при образовании государства, пришло время и она "рванула".
      2. Muy viejo
        Muy viejo 9 diciembre 2013 12: 05
        +11
        Es así.
        Pero no estoy de acuerdo con usted en un punto, Apollon, no hay nada de qué arrepentirse para todos en el foro.
        Quién sirvió, quién trabajó ... Ninguno de nosotros estaba en B. Pushcha, nadie disparó a B. House, nadie rasgó la estrella roja
        Y nadie jodió ni un poco
  11. bairat
    bairat 9 diciembre 2013 08: 35
    +10
    La URSS se derrumbó debido a la terquedad ideológica: de ninguna manera podríamos permitir ni siquiera las pequeñas empresas. Teníamos un país enorme, y no había nada para comer en él. En general, no había nada, ni ropa normal, ni cosas (aunque existe la opinión de que todo estaba en Moscú y en las repúblicas de la Unión). Era necesario bajar estas cosas primitivas al nivel más bajo, incluso si las personas emprendedoras producen necesidades básicas, y el Comité Central del PCUS no pensaría dónde coser qué tipo de sombreros y qué sembrar, sino sobre el curso general. Los chinos pudieron adaptar la ideología a las realidades de la vida, y ahora están a caballo.
    1. Greenwood
      Greenwood 9 diciembre 2013 08: 58
      +11
      Así que hablaron sobre esto, era necesario dar la industria ligera al comerciante privado, y los mostradores estarían llenos de comida, ropa y otros bienes de consumo. Y las industrias pesadas y mineras deberían haber seguido siendo de propiedad estatal. Pero las personas que llegaron al poder sabían muy bien que la industria ligera no daría tales beneficios astronómicos en poco tiempo. De ahí los problemas de Rusia.
      1. Prometey
        Prometey 9 diciembre 2013 09: 06
        +6
        Cita: Greenwood
        Pero las personas que llegaron al poder entendieron que la industria ligera no daría tales beneficios astronómicos en un corto período de tiempo.

        La rotación de dinero siempre es más rápida en la industria ligera: trabaja con el proveedor directo de oferta de dinero: la población. Y las recesiones se reflejan más fácilmente que en las industrias pesadas y mineras.
        1. Yuri Y.
          Yuri Y. 9 diciembre 2013 09: 44
          +4
          Cita: bairat
          al menos no podíamos dejarnos
          emprendimiento

          Es difícil determinar algo aquí, con una presión ideológica tan poderosa de Occidente como ahora saldría, probablemente lo mismo. China ya está hablando de la burguesía del aparato del partido. Como saben, el crimen ha servido como guías en forma de gremios.
          Aunque si estuvieran a la vista, podría haber sido diferente, una vez más, quién no los conocía de quienes deberían saberlo. Ahora solo podemos adivinar.
      2. normal
        normal 9 diciembre 2013 09: 45
        +3
        Cita: bairat
        La URSS colapsó debido a la terquedad ideológica: no podrían haber permitido al menos pequeñas empresas aquí. Teníamos un país enorme, y no había nada para comer en él.

        Cita: Greenwood
        Así que hablaron sobre eso, era necesario darle industria ligera a un comerciante privado, y los mostradores se verían abrumados con alimentos, ropa y otros bienes de consumo.


        Это программа "500 дней" Шаталина - Явлинского. Одно упоминание Явлинского вызывает такую истерику у провластных, что становиться ясно, где когда и почему мы пошли "не туда".

        Cita: Greenwood
        Pero las personas que llegaron al poder entendieron que la industria ligera no daría tales beneficios astronómicos en un corto período de tiempo.


        Personalmente, no darán. Y el país podría salvarse. Pero ese no era el objetivo de quienes llegaron al poder.
      3. vasya
        vasya 9 diciembre 2013 11: 47
        +8
        Cita: Greenwood
        Así que hablaron sobre esto, era necesario dar la industria ligera al comerciante privado, y los mostradores estarían llenos de comida, ropa y otros bienes de consumo. Y las industrias pesadas y mineras deberían haber seguido siendo de propiedad estatal. Pero las personas que llegaron al poder sabían muy bien que la industria ligera no daría tales beneficios astronómicos en poco tiempo. De ahí los problemas de Rusia.

        Todo estaba bajo Stalin. Destruyó toda la producción cooperativa y las parcelas domésticas Jruschov
    2. dmb
      dmb 9 diciembre 2013 09: 57
      +17
      Не припомню, чтобы кто-то помер голодной смертью. Да., не жировали, но необходимый набор продуктов на столе был. Где то было больше рыбы, где-то мяса. Перебои с продуктами особо стали ощутимы после прихода к власти "меченого" и его компашки. Никогда не приветствовал теорию заговоров, но аналогии напрашиваются. Продукты исчезли аккурат после введения кооперативов. Так что само по себе мелкое предпринимательство, не панацея. Уже писал по поводу Китая. Он идет к такому же олигархическому капитализму, что и мы, только делает это постепенно. плохо это или хорошо? Для основной массы народа плохо, для членов КПК-миллиардеров, хорошо. Мало того, что они присваивают себе большую часть ВВП, они еще умудряются и "освятить" это коммунистической идеологией, в основе которой все-таки социальное равенство. Так что можно смело сказать: китайские олигархи. куда умнее наших.
      1. bairat
        bairat 9 diciembre 2013 10: 37
        0
        Cita: dmb
        Sí. No engordaba, pero el conjunto de productos necesarios estaba sobre la mesa.

        No discuto, en algunos lugares de la URSS fue muy bueno, vinimos a Moscú y nos volvimos locos por la abundancia. Y en mi Kazán natal, me puse en la fila por la mañana en busca de leche y pan, que no llegó tarde, para el almuerzo solo las moscas corrían en el mostrador. ¿Cómo puede permitirse esto en un país agrícola? Tenemos tantos campos y praderas que puede alimentar a medio mundo. Lo mismo en Cuba: durante siglos suministraron azúcar a Europa, con el advenimiento de los comunistas introdujeron cupones de azúcar, el azúcar escaseó y comenzaron a importarlo de los países vecinos. Bueno, tradicionalmente el Departamento de Estado tiene la culpa de todo y no de la pésima ideología que ideó Karl Marx, que odiaba ferozmente a Rusia.
        1. Egoza
          Egoza 9 diciembre 2013 11: 41
          +11
          Cita: bairat
          En la medida de lo posible en un país agrario, esto está permitido, tenemos tantos campos y prados que podemos alimentar a la mitad del mundo.

          А все потому, что Хрущев разрушил Сталинскую систему управления, когда экономисты отвечали за экономику, а Партия - за политику и идеологию! Возомнил себя великим знатоком - где кукурузу сеять, а где пшеницу! И дальше так и покатилось. Умные сразу сообразили, как можно себе карманы набить! Вот создал же Глушков систему/программу(простите, если неточный термин), которая сама бы распределяла в какие отрасли экономики сколько денег нужно распределять. Но это же - "О ужас!" посягательство на власть чиновников и воров! Так и зарубили!
          E incluso matar: no creo que la muerte del joven líder de Bielorrusia haya sido accidental. Después de todo, podría convertirse en el próximo Secretario General, no Brezhnev. Y dada su actividad en el destacamento partidista, ¡habría habido un calicó completamente diferente!
        2. dmb
          dmb 9 diciembre 2013 11: 55
          +16
          Год "бегающих мух" укажите. Хочу напомнить что за эту "вшивую идеологию" сознательно отдали жизнь люди не мне и Вам чета. Или они были глупее Вас? По поводу ненависти Маркса. Это Вы у Нарочницкой прочли? Так до 1991 года эта идеология ее вполне устраивала, и Маркса она (судя по ее карьере) любила больше родного прадедушки. Ну а про талоны на сахар на Кубе Вы из какого источника почерпнули? Напомню, что не смотря на отсутствие помощи на Кубе уровень бесплатной медицины и образования выше, чем в нашем родимом капиталистическом отечестве. Допускаю, что Вас коммунистическая идея не устраивает, тогда хотелось бы услышать, а что Вы предлагаете взамен.
          1. bairat
            bairat 9 diciembre 2013 12: 24
            -9
            Caminar en los supermercados me colgaron en algún lugar en el año 80.
            Cita: dmb
            Bueno, sobre los cupones de azúcar en Cuba, ¿de qué fuente obtuviste?

            Por ejemplo, de las críticas de los turistas, escriben alrededor de dos kilogramos por persona por mes. http://www.kettik.kz/?p=12502
            Cita: dmb
            Admito que la idea comunista no te conviene, entonces me gustaría escuchar lo que estás ofreciendo a cambio.

            Las granjas campesinas privadas son la base del país. Ustedes son comunistas y llegaron al poder con la promesa de dar tierras a los campesinos, ahora Ziuganov ha comenzado un viejo récord nuevamente, él ofrece dar a cada familia una hectárea de tierra. ¿Crees que te creerán por segunda vez?
            1. dmb
              dmb 9 diciembre 2013 13: 40
              +9
              Ну давайте по пунктам. 1.Что-то я не припомню, чтобы царь-батюшка или же его сменщики кому-то землю вообще обещали. ". 2. Коммунистов уже 20 лет нет, а "основы страны" не чувствуется. Судя потому, что вы с малолетства бегали по казанским магазинам, в 91-м Вам было годиков эдак 16. Полагаю, что Вы и ныне ходите по ним, "основой" стать не торопитесь, и даже если "шаровик" Гена и даст вам гектар земли, вы ей просто спекульнете. Что собственно сейчас и происходит. В магазинах в основном израильский чеснок, и голландский перец, а земля всеми правдами и неправдами переводится под коттеджное строительство. 3. Про великие аграрные страны, это Вы где прочитали? А пахать Вы очевидно собираетесь сохой? 4.Отзывы туристов это конечно источник более чем серьезный. Пожалуй остальное можно было и не писать, но все-таки поинтересуюсь, так какой общественный строй будет в Вашей "Великой крестьянской империи?"
              1. bairat
                bairat 9 diciembre 2013 13: 57
                -7
                Cita: dmb
                1.Что-то я не припомню, чтобы царь-батюшка или же его сменщики кому-то землю вообще обещали. "

                ¿Qué tiene que ver el zar con eso? Lenin prometió tierras a los campesinos.
                Cita: dmb
                2. Коммунистов уже 20 лет нет, а "основы страны" не чувствуется.

                Bueno, durante 70 años, la base fue grabada, los artistas quedaron esperando la orden del comité de distrito.
                . Полагаю, что Вы и ныне ходите по ним, "основой" стать не торопитесь, и даже если "шаровик" Гена и даст вам гектар земли, вы ей просто спекульнете. Что собственно сейчас и происходит. В магазинах в основном израильский чеснок, и голландский перец, а земля всеми правдами и неправдами переводится под коттеджное строительство.

                Entonces, para mí, ¿qué estás haciendo estas afirmaciones? Presente a sus comunistas, que han empañado el país, se aferraron a su ideología hasta el final.

                Cita: dmb
                3. Sobre los grandes países agrícolas, ¿dónde leíste esto? ¿Obviamente vas a arar el arado?

                Uno no interfiere con el otro; uno puede ser un gran país industrial y agrícola.

                Cita: dmb
                4. Las revisiones de los turistas son, por supuesto, una fuente más que seria.

                Lo siento, no tengo un documento firmado por Raúl Castro. Si no está de acuerdo, desmiente una fuente digna de su atención.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. Bumbik
              Bumbik 9 diciembre 2013 14: 34
              -1
              Cita: bairat

              Las granjas campesinas privadas son la base del país. Ustedes son comunistas y llegaron al poder con la promesa de dar tierras a los campesinos.
              Los comunistas prometieron, pero destruyeron el campesinado, que se transmitió de padres a hijos durante generaciones. Quizás desde aquí Rusia no pueda alimentarse con productos nacionales
              1. Yarosvet
                Yarosvet 9 diciembre 2013 14: 52
                +9
                Cita: Bumbik
                Cita: bairat

                Las granjas campesinas privadas son la base del país. Ustedes son comunistas y llegaron al poder con la promesa de dar tierras a los campesinos.
                Los comunistas prometieron, pero destruyeron el campesinado, que se transmitió de padres a hijos durante generaciones. Quizás desde aquí Rusia no pueda alimentarse con productos nacionales
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 15: 24
                +9
                Cita: Bumbik
                Quizás desde aquí Rusia no pueda alimentarse con productos nacionales

                los comunistas no destruyeron nada, en primer lugar, si no recuerdo mal, solo el 10-15% de la población puede trabajar de forma independiente, el resto puede ser excelente, pero, por desgracia, no existe un trabajo de iniciativa independiente.
                Además, sin granjas colectivas (grandes empresas agrícolas), es IMPOSIBLE alimentar al país.
                Los patios pequeños y privados pueden diversificar nuestra mesa, pero no hay forma de alimentar a todos.
                y el problema con los productos nacionales radica precisamente en el hecho de que los comunistas crearon empresas para su sistema social, mientras que los demócratas, después de haber destruido las granjas colectivas, comenzaron a deleitarse sobre la propia regulación del mercado y la inadmisibilidad del gobierno para administrarlo, el resultado está en nuestras mesas
                1. bairat
                  bairat 9 diciembre 2013 15: 31
                  -4
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  Además, sin granjas colectivas (grandes empresas agrícolas), es IMPOSIBLE alimentar al país.
                  Los patios pequeños y privados pueden diversificar nuestra mesa, pero no hay forma de alimentar a todos.

                  No confunda las granjas privadas (jardín de la abuela) con granjas.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 15: 36
                    +6
                    Cita: bairat
                    No confunda las granjas privadas (jardín de la abuela) con granjas.

                    Bueno, pasemos a la agricultura ¡Bueno, el granjero contiene 100 vacas, entonces qué!

                    y sobre los jardines de las abuelas estás extremadamente equivocado, había tal estructura bajo la Unión: cooperación con el consumidor, fue un placer que compré los excedentes de la población.

                    Hay dos Mercedes y Brabus Firmochka que producen esencialmente lo mismo: un automóvil, pero un precio diferente, un volumen diferente y una calidad diferente. si quitas el castrado, el Brabus nunca llenará todo el mercado
                    1. bairat
                      bairat 9 diciembre 2013 16: 28
                      +1
                      Cita: Vasilenko Vladimir
                      Bueno, pasemos a la agricultura ¡Bueno, el granjero contiene 100 vacas, entonces qué!

                      Luego vende leche y carne, desarrolla una economía y mantiene a su familia. ¿Qué más se requiere de él? Sí, si cada granja campesina tuviera 100 vacas ... Más a menudo, vemos campos sin labrar cubiertos de bosques. Tuvimos un caso: un agricultor tomó un subsidio, construyó una granja con este dinero e informó. Presentaron un caso contra él y lo arrastraron por los tribunales, resulta que el subsidio no se puede gastar en su finalización, solo se puede construir algo nuevo. Esto es lo que nuestro campesino tiene que luchar con tales tonterías.
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 16: 41
                        +4
                        Cita: bairat
                        Tuvimos un caso: un agricultor tomó un subsidio, construyó una granja con este dinero e informó. Presentaron un caso contra él y lo arrastraron por los tribunales, resulta que el subsidio no se puede gastar en su finalización, solo se puede construir algo nuevo. Esto es lo que nuestro campesino tiene que luchar con tales tonterías.

                        Realmente necesitamos luchar contra las estupideces, incluidas aquellas como las que describió, tomaron un préstamo objetivo, siguieron leyendo, para que puedan gastarlo y no llorar después.
                        Cita: bairat
                        Luego vende leche y carne, desarrolla una economía y mantiene a su familia.
                        a juzgar por esto, tienes entre 17 y 25 años, perdona el conocimiento y la comprensión del tema cero.
                        una vez más para las víctimas del examen, el costo y el volumen de las pequeñas granjas NO PODRÁN alimentar al país, no he citado en vano el ejemplo de Merc y Brabus, pero les parece a todos aquellos que tienen un corazón cálido, pero un cerebro pequeño
                      2. bairat
                        bairat 9 diciembre 2013 16: 53
                        +2
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        a juzgar por esto, tienes entre 17 y 25 años, perdona el conocimiento y la comprensión del tema cero.
                        una vez más para las víctimas del examen, el costo y el volumen de las pequeñas granjas NO PODRÁN alimentar al país, no he citado en vano el ejemplo de Merc y Brabus, pero les parece a todos aquellos que tienen un corazón cálido, pero un cerebro pequeño

                        Vladimir, cagar sobre otros sentados al teclado no es una gran hazaña; en persona, creo que tu idioma estaría en un lugar famoso. Pero sobre el tema, no veo que tengas declaraciones válidas, sino solo una vanidad trascendente.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 17: 12
                        +1
                        Cita: bairat
                        cagar sobre otros sentados al teclado no es una gran hazaña, en persona creo que tu idioma estaría en un lugar famoso

                        Expreso mi punto de vista, bajo mi nombre, crees que tienes algo que presentar, una dirección en una información personal
                        Cita: bairat
                        Pero sobre el tema, no veo que tengas declaraciones válidas, sino solo una vanidad trascendente.

                        Justificó su opinión y cree que no es correcto refutar, sino tonterías, sobre cómo un pequeño agricultor alimenta al país, pero no se puede decir tonterías.
                      5. bairat
                        bairat 9 diciembre 2013 17: 25
                        0
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        justificación de su opinión presentada

                        Hubo una declaración: las pequeñas granjas no alimentarán al país. Luego vino un montón de pequeños Mercedes-Benz Brabus (esta marca de automóviles no está interesada, por lo tanto, no profundizó en ello), el tamaño del cerebro y los resultados del examen. ¿Cuál de ellos se considera una justificación?
                        Bueno, entonces eliminaré
                      6. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 17: 33
                        0
                        Bueno, si no entiendes entonces, y explica el significado de un perdón no.
                        Si es muy interesante leer sobre Brabus y Meren, qué es y qué tan diferente.
                        se disculpó a continuación con una explicación
                      7. normal
                        normal 9 diciembre 2013 22: 54
                        0
                        Cita: bairat
                        Hubo una declaración: las pequeñas granjas no alimentarán al país.

                        Además, el autor de esta declaración (si no me equivoco) es un granjero.
                        Aparentemente, a pesar del hecho de que la granja te permite alimentarte a ti mismo y a tu familia, los pensamientos sobre el país, Brabus y Mercedes no dan descanso riendo
                      8. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 10 diciembre 2013 01: 17
                        0
                        aparentemente el autor representa el volumen real que puede producir
                      9. normal
                        normal 10 diciembre 2013 02: 21
                        0
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        aparentemente el autor representa

                        Pero de por vida, enseñando a los niños, una vez al año a descansar, suficiente, ¿espero?
                      10. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 10 diciembre 2013 12: 55
                        0
                        no estamos hablando de esto ahora, es posible vivir en la tierra y, en principio, con comodidad, estamos diciendo que un pequeño comerciante privado no es una panacea y, desafortunadamente, no podrá alimentar a todo el país, para esto también necesita grandes empresas.
              4. ekzorsist
                ekzorsist 9 diciembre 2013 20: 55
                -1
                Estimado Vladimir Vasilenko !!!
                Lo apoyo completamente y simplemente estoy asombrado de su paciencia y trabajo, tratando de explicar los fundamentos de la economía política a un bairat no muy educado y muy moderno (me resulta difícil elegir una definición ...).
                Es solo que este tema es aparentemente muy fuerte o ha leído algunos libros abstrusos (aparentemente Novodvorskaya los hipnotizó con veneno) o simplemente por una larga fila (parado y parado ya en los años 80) el bairat desarrolló un complejo ...
                Gracias Vladimir Vasilenko por sus esfuerzos.
              5. bairat
                bairat 9 diciembre 2013 21: 35
                +2
                Cita: ekzorsist
                no muy educado, muy moderno (me resulta difícil elegir una definición ...) bairat.

                No te molestes con la selección de epítetos, los juicios de valor no me hacen mucho daño. Ahora, si presiona los hechos, entonces otra cosa.
          2. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 17: 17
            0
            за столь резкий ответ прошу прощение, перепутал вас в "внуком", но насчёт того что мелкий фермер может прокормить страну извините ...
          3. bairat
            bairat 9 diciembre 2013 18: 05
            +2
            Intenta entenderme también. Este no es el caso cuando necesita considerar cuál es más rentable. Pronto nos dirán: no eres rentable, traeremos asiáticos en lugar de ti, comen poco y no se enferman. Las explotaciones agrícolas absorbieron todas las tonterías de la economía moderna, con trabajadores asalariados que viven en apartamentos, leche inanimada y tomates de goma. El campesinado desaparece, junto con él desaparece la capa de cultura. Solo necesitamos la cooperación de las pequeñas fincas (bueno, pequeñas es solo en palabras, el tamaño promedio es de 40 hectáreas) y una política coherente de subsidios. Bien podemos proporcionarnos productos, incluso si serán un poco más caros que en países donde no hay invierno, pero la gente estará ocupada con los negocios y la tierra no estará vacía.
          4. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 18: 40
            0
            Cita: bairat
            Este no es el caso cuando necesita considerar cuál es más rentable

            la pregunta es qué se entiende por ganancia, porque no es solo dinero
            Cita: bairat
            El campesinado desaparece, junto con él desaparece la capa de cultura. Solo necesitamos la cooperación de pequeñas granjas (bueno, pequeño es solo en palabras, el tamaño promedio es de 40 hectáreas

            40 hectáreas es mucho en la ciudad, pero no mucho.
            la cooperación ya es una granja colectiva que congela la creación de grandes complejos, si 5 granjas continúan manteniendo sus vacas, cerdos, cabras, no importa quién en su propio ganado no cambie nada, la automatización, lo que significa que no puede introducir un precio más barato
            Cita: bairat
            política clara de subsidios. Bien podemos proporcionarnos productos, incluso si serán un poco más caros que en países donde no hay invierno, pero la gente estará ocupada con los negocios y la tierra no estará vacía.

            Todo esto está bien, pero una vez más, repito que solo el 10-15% de la población puede hacer un trabajo independiente, el resto no, lo que significa que todos necesitamos empresas donde trabajen; las pequeñas granjas están bien y son necesarias, pero no se necesitan decenas de hectáreas para alimentarse, y miles
          5. El comentario ha sido eliminado.
    3. normal
      normal 9 diciembre 2013 22: 48
      +1
      Cita: Vasilenko Vladimir
      pareces ser uno de los que tiene un corazón caliente, pero un cerebro pequeño

      .......
      Cita: Vasilenko Vladimir
      A sabiendas di un ejemplo de un Mercedes y Brabus,

      .......
      Cita: Vasilenko Vladimir
      Hay dos Mercedes y Brabus Firmochka que producen esencialmente lo mismo: un automóvil, pero un precio diferente, un volumen diferente y una calidad diferente. si quitas el castrado, el Brabus nunca llenará todo el mercado

      A juzgar por su conocimiento de la industria automotriz y la facilidad con la que ignora su ignorancia en este asunto, es USTED quien tiene un cerebro pequeño.
      Daimler AG es uno de los principales fabricantes de automóviles del mundo, el quinto fabricante de automóviles más grande del mundo. A partir de diciembre 31 2007 (o año fiscal 2007) [7]:
      La capitalización de mercado de la empresa es del orden de 67,4 miles de millones de euros.
      Los ingresos del grupo ascendieron a 99,4 miles de millones de euros
      2.1 vendió alrededor de un millón de automóviles en todas las divisiones.
      El personal del grupo tiene personas 272 382
      La preocupación es propietaria de plantas de ensamblaje en los países 17 del mundo
      ........
      Brabus GmbH (“Brabus”) es una empresa ubicada en Bottrop (Alemania), que se especializa principalmente en el ajuste del motor y la carrocería, principalmente automóviles Mercedes-Benz, así como otros automóviles Daimler, Smart y Maybach. . También está registrado como un fabricante de automóviles independiente ... Es el estudio de ajuste independiente más grande del mundo. En 1999, se convirtió en una división de DaimlerChrysler ......
      Celebrado como un taller enfocado en ajustes caros y exclusivos.

      Если бы вы сравнили например Volkswagen Group, как производителя массовых, сравнительно доступных автомобилей и например Ferrari S.p.A. как производителя дорогих спортивных автомобилей рассчитанных на очень узкий круг ценителей и приверженцев марки, то это сравнение можно было бы признать правомерным. Но вы сравнили, извините, "опу" с пальцем. Причем "палец" этот находится в самой "опе"
      Según su lógica (si puede llamarla lógica), debe cerrar su granja inmediatamente, porque con su ayuda es imposible saturar el mercado.

      Cita: Vasilenko Vladimir
      justificación de su opinión presentada

      Ninguna justificación que presentó, a saber
      desvaríos

      .....
      Cita: Vasilenko Vladimir
      Si es muy interesante leer sobre Brabus y Meren, qué es y qué tan diferente.

      Bueno, aparentemente, ni siquiera leíste acerca de estos autos y compañías.
    4. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 10 diciembre 2013 01: 23
      0
      A juzgar por su conocimiento de la industria automotriz y la facilidad con la que ignora su ignorancia en este asunto, es USTED quien tiene un cerebro pequeño.
      в своих познаних о брабусе и мерене вы сами ответли на мой вопрос, первый рассчитан на ограниченных покупателей желающих приобрести элитный товар, второй рассчитан на массового покупателя то же самое по сути фермер производящий элитный дорогой товар в сравнении с "агрохолдингами", первые не в состоянии насытить массовый рынок из за себестоимости и второй не в состоянии дать качество "ручной сборки" первого, это абсолютно два разных сегмента рынка
    5. normal
      normal 10 diciembre 2013 02: 15
      +1
      Cita: Vasilenko Vladimir
      en tu poznanikh sobre Brabus y Meren, tú mismo respondiste mi pregunta

      No había ninguna pregunta, por lo tanto no la respondí.
      Era absolutamente analfabeto, una declaración de aficionados:
      Hay dos Mercedes y Brabus Firmochka que producen esencialmente lo mismo: un automóvil,

      Мерседес - не "фирмочка", а 5-й в мире по количеству производимых автомобилей концерн.
      Brabus es un estudio de tuning que se ocupa de spoilers de plástico, guardabarros, discos de tuning, inserciones de fibra de carbono, salones de cuero y perillas de cambio con su propio logotipo, etc., en automóviles Mercedes que ya han sido fabricados. Lo más serio que hizo esta compañía hasta hace poco fue el ajuste de chips de las unidades de control del motor, la instalación de discos de freno reforzados y pinzas, amortiguadores avanzados. A pesar del hecho de que Barbus (como señala la wiki) está registrado como un fabricante de automóviles independiente, ninguno de ellos, de principio a fin, conoce de manera independiente los automóviles diseñados y fabricados por esta compañía.
      Comparar un Mercedes con Brabus es lo mismo que comparar una explotación agrícola con un comerciante azerbaiyano en el mercado de verduras, y llamar a un azerbaiyano productor de productos agrícolas alegando que lavó las zanahorias antes de venderlas.
      Si estamos hablando de ajustes serios, entonces esto no es Brabus sino AMG
      Pero no se trata de automóviles, sino de C / X.
      Aquí estoy contigo, como especialista, no discutiré. Por supuesto, no se puede proporcionar al país con alimentos, ... solo. ¿Y 300 000 miles de agricultores podrán hacerlo? En cooperación, donde sea necesario. Con la selección y el apoyo meliorativo de las organizaciones relevantes. Con políticas proteccionistas estatales. Pueden ellos?
      Помнится, в советское время, совхоз предоставлял 6 соток под картошку на одного работающего в хозяйстве, помощь техникой (вспашка, посадка, транспортировка урожая до погреба - не за бесплатно). Так вот имея 12 соток, картошкой обеспечивали себя с матерью полностью, сдавали часть урожая в потребкооперацию и еще на рынке продавали. И все это без отрыва от основной работы, без навоза, без "продвинутого" семянного материала, без передовых, голландских технологий и на бедных подмосковных почвах.
    6. nieto del soldado
      nieto del soldado 10 diciembre 2013 09: 35
      +1
      Entiendo que solo Merc es una explotación agrícola, y Brabus es un agricultor que puede tomar salchichas o leche de una explotación agrícola y ajustarlas.
    7. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 10 diciembre 2013 13: 01
      0
      Cita: nieto del soldado
      Yo entiendo

      reclamo valiente
    8. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 10 diciembre 2013 13: 01
      0
      Cita: nieto del soldado
      Yo entiendo

      reclamo valiente
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 10 diciembre 2013 13: 00
    +1
    Cita: Normal
    Мерседес - не "фирмочка",

    ya es particular y estúpidamente encuentras fallas en las palabras y no es el punto, no te gusta esta comparación, aquí hay otra cosa para ti: una fábrica de costura y un comerciante privado dedicado a la costura, la calidad de la segunda será mucho más alta, el precio es más caro, el volumen es menor si te vas solo comerciantes privados caminaremos desnudos
  • El comentario ha sido eliminado.
  • nieto del soldado
    nieto del soldado 9 diciembre 2013 15: 34
    +5
    es absolutamente cierto, tal como es, los agricultores no pueden proporcionar productos agrícolas a todo el país, necesitan apoyo estatal, deben estar completamente exentos de impuestos, deben contar con equipos agrícolas y combustibles y lubricantes, o las empresas agrícolas deben crearse con el apoyo estatal total.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 15: 42
      +4
      Cita: nieto del soldado
      los agricultores solos no pueden proporcionar ...

      un pequeño agricultor, en principio, no podrá proporcionar, 1) volumen insuficiente, 2) alto costo (con mayor calidad que en una gran empresa)
      Мелкий частник и "колхоз" не конкуренты друг другу это два разных сегмента рынка.
      uto alguien puede permitirse la costosa carne cultivada con alimentos naturales, pero alguien no puede y quiere comer de todo, por lo tanto, también necesita productos baratos, aunque no de la misma alta calidad que los productos del vendedor privado
    3. pl675
      pl675 9 diciembre 2013 17: 11
      +4
      Cita: nieto de un soldado
      es absolutamente cierto, tal como es, los agricultores no pueden proporcionar productos agrícolas a todo el país, necesitan apoyo estatal, deben estar completamente exentos de impuestos, deben contar con equipos agrícolas y combustibles y lubricantes, o las empresas agrícolas deben crearse con el apoyo estatal total.


      из моего общения с однокурсником, он с детства "на земле" - ничего из перечисленного вами делать не нужно.
      es suficiente para eliminar la capa de Asia Central-Caucásica entre el campesino y el consumidor; todos serán alimentados con alimentos normales por dinero normal.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 17: 14
        0
        Cita: pl675
        es suficiente para eliminar la capa de Asia Central-Caucásica entre el campesino y el consumidor; todos serán alimentados con alimentos normales por dinero normal.

        lo siento no
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. pl675
          pl675 9 diciembre 2013 17: 19
          +2
          lo siento no

          Te creo.
          pero creo más en mis ojos
          Compro todos los productos agrícolas de los abuelos. comenzando con pepinos y terminando con vino. Sí, vivo en el paraíso.
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 17: 36
          0
          Cita: pl675
          Compro todos los productos agrícolas de los abuelos. comenzando con pepinos

          procedes de las posibilidades personales: hay dinero, hay una oportunidad de comprar (ve a estas mismas abuelas) ¿cuánto cultivará tu abuela pepinos en tu jardín, vecino, vecino, vecino y el resto mirará?
    4. Muy viejo
      Muy viejo 9 diciembre 2013 22: 55
      0
      Intermediarios, envoltura,
      ¿No fabricantes?
      Entonces tienes razón
  • Che Guevara
    Che Guevara 9 diciembre 2013 20: 16
    +6
    Un vívido ejemplo de Bielorrusia. El padre de la granja colectiva ahora se ha conservado incluso en Kazajstán, estamos comiendo lácteos y productos cárnicos de las empresas agrícolas de Bielorrusia, pero nuestra carne no era suficiente, importamos de Brasil y China, aunque en la URSS toda la SA comió estofado Semipalatinsk y ganado per cápita La población de Kazajstán estaba en el tercer líder mundial (Australia y Nueva Zelanda por delante), aunque ahora la tierra no se escupe en privado, las ovejas y las vacas están en todas partes, pero la producción industrial, con institutos, laboratorios es muda. El capitalismo lo maldiga.
    1. Muy viejo
      Muy viejo 9 diciembre 2013 23: 13
      0
      1956 año.
      Abuelas en un banco: Semipalatinsk es el mejor
      En!
  • Starina_hank
    Starina_hank 9 diciembre 2013 21: 57
    0
    ¿Pero cómo, bajo el zar, nos alimentamos y vendimos a otros?
    1. Landwarrior
      Landwarrior 12 diciembre 2013 08: 35
      0
      Cita: Starina_Hank
      ¿Pero cómo, bajo el zar, nos alimentamos y vendimos a otros?

      Olvidas que en ese momento Rusia era casi completamente un país agrario. Sí, vendieron pan, pero solo una cosa: ¿pero qué fue el dinero de vender pan al oeste? Sí, no fueron a ninguna parte, se quedaron en Occidente en el mismo lugar. Con este dinero, RI compró lo que no produjo por sí mismo. La analogía con la Rusia moderna es evidente, pero en lugar de pan, en este momento los recursos minerales. Sí, lo que producimos, pero aquí hay muchas cosas que compramos sobre la colina. hi
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • SPLV
    SPLV 9 diciembre 2013 11: 58
    +6
    Cita: bairat
    y no había nada para comer

    Bien hecho ¡Sigan con el caso Gorbachov! Él acaba de comenzar con esto.
    De hecho, no había nada para comer después de la guerra. Dígame, si no había nada para comer en 70 y 80, ¿cómo podrían sobrevivir las personas, donde la hambruna masiva? ¿O te comieron Vlasov, Jabotinsky y el equipo nacional de hockey de la URSS? Probablemente no hay suficiente caviar negro? En la época soviética, tenía hambre solo por mi culpa, cuando en una caminata con amigos me fui sin comer. Y millones de personas en 90 no pudieron sentirlo por su propia cuenta.
  • Tio lee
    Tio lee 9 diciembre 2013 08: 39
    +10
    Ha crecido una generación para la que la URSS fue a la vez una prisión de pueblos y una fuente de todos los males para sus desafortunados estados, por lo que fueron criados. Por lo tanto, es poco probable que la reconstrucción de la URSS tenga éxito: no hay un nuevo I.V. Stalin Es una lástima hi
    1. 10kAzAk01
      10kAzAk01 9 diciembre 2013 08: 49
      +8
      Ha crecido una generación para la que la URSS fue a la vez una prisión de pueblos y una fuente de todos los males para sus desafortunados estados, por lo que fueron criados. Por lo tanto, es poco probable que la reconstrucción de la URSS tenga éxito: no hay un nuevo I.V. Stalin Una pena hola

      Puedes discutir contigo ... 5 años de propaganda activa y juventud serán por la idea de unir a los pueblos ...
      1. Tio lee
        Tio lee 9 diciembre 2013 09: 22
        +10
        Y no discutiré ... ¿Solo quién promoverá?
        Нет личностей подобных И.В. Сталину. Остались одни "эффективные менеджеры", а их способности Вы знаете !
        1. yan
          yan 9 diciembre 2013 09: 29
          +19
          La forma más segura de gestionar eficazmente
          1. Tio lee
            Tio lee 9 diciembre 2013 09: 40
            +11
            Для "контры буржуйской" - согласен !
          2. Vasia kruger
            Vasia kruger 9 diciembre 2013 11: 06
            +2
            El comunismo de guerra es la mejor gestión de crisis.
            1. Prometey
              Prometey 9 diciembre 2013 11: 20
              +6
              Cita: Vasia Kruger
              El comunismo de guerra es la mejor gestión de crisis.

              Si en relación con los oligarcas, entonces sí, pero si en relación con el grueso de la población, entonces el gangsterismo estatal.
        2. 10kAzAk01
          10kAzAk01 9 diciembre 2013 09: 49
          +3
          Нет личностей подобных И.В. Сталину. Остались одни "эффективные менеджеры"

          для пропаганды личность можно "слепить", вспомните времена СССР, Зоя Космедемьянская, Марат Казей, Леня Голиков, и т.д. и т.п. нужен прецедент... чувствую на Майдане прецедент скоро "случиться"
          1. Tio lee
            Tio lee 9 diciembre 2013 10: 25
            +11
            Личность "слепить" можно, но будет ли она ЛИЧНОСТЬЮ, вот главный вопрос.
            "Hay pocos realmente violentos,
            Вот и нету вожаков"
  • nieto del soldado
    nieto del soldado 9 diciembre 2013 08: 58
    +10
    Para recrear la URSS, es necesario nacionalizar los recursos, el Kremlin no lo hará, los jefes de las repúblicas más cercanas tampoco lo harán, nuestra gran caca no saldrá
    1. Starina_hank
      Starina_hank 9 diciembre 2013 22: 04
      +1
      Para recrear la unión, se necesita un poderoso estado eslavo, ¡los vecinos sin darse cuenta se adhieren a un estado fuerte!
  • retirado
    retirado 9 diciembre 2013 09: 11
    +18
    Perdóname, el autor me perdonará, pero ni siquiera leí el artículo ... No hay fuerza mental para revivir esta tragedia de nuevo ... Incluso a una escala tan microscópica ... Espero que la retribución supere a todos los traidores, incluso después de su muerte.
    1. Mi direccion
      Mi direccion 9 diciembre 2013 10: 18
      +9
      Hola jura

      Y cómo evaluar las acciones de Mitka Medvedev. am , desafiante en 2011-m comentó mihail manchado am Orden de Andr. La primera llamada? ¡Y en 2012 entregamos personalmente la Orden de Michael!
      1. retirado
        retirado 9 diciembre 2013 10: 54
        +9
        ¡ACERCA DE! ¡Sasha! ¡Hola! bebidas Bueno, cómo, cómo ... Como otra escupida en el alma. Complementado, de cualquier manera ... Tiene alrededor de un año ... Sobrevivirá a su propia ejecución. Jorobado, desafortunadamente, morirá. Lo siento...
      2. Vasia kruger
        Vasia kruger 9 diciembre 2013 11: 07
        +5
        Cita: mi direccion
        Hola jura

        Y cómo evaluar las acciones de Mitka Medvedev. am , desafiante en 2011-m comentó mihail manchado am Orden de Andr. La primera llamada? ¡Y en 2012 entregamos personalmente la Orden de Michael!



        Como una traición.
      3. Mi direccion
        Mi direccion 9 diciembre 2013 11: 07
        +10
        Me contesto Acabo de darse cuenta.
        Mitek sin la traición de Mihail habría sido un infeliz y mezquino profesor de derecho en todos los aspectos. Con una recompensa, agradeció al traidor y expresó desprecio por nosotros.
        Mi, como él ve a este Mitka en la televisión, lo escupe y lo llama palabras muy ofensivas. Pomposa, narcisista, tonta sonriendo. riendo .
      4. Yarosvet
        Yarosvet 9 diciembre 2013 11: 43
        +11
        Cita: mi direccion
        Y cómo evaluar las acciones de Mitka Medvedev, quien en 2011 otorgó a Mikhail la Orden Manchada de André. El primer llamado? ¡Y en 2012, personalmente le otorgó la orden a Michael?

        Solo así:
        1. Boris55
          Boris55 9 diciembre 2013 11: 50
          -1
          Vladimir Putin sobre el colapso de la URSS

          1. Yarosvet
            Yarosvet 9 diciembre 2013 13: 32
            +13
            Cita: Boris55
            Vladimir Putin sobre el colapso de la URSS

            От скромности он явно не скончается, а о "демократе" Собчаке - это вообще нечто riendo (aunque nada sorprendente).
    2. Egoza
      Egoza 9 diciembre 2013 11: 49
      +10
      Cita: retirado
      No hay fuerza mental para revivir esta tragedia de nuevo ... Incluso a una escala tan microscópica ... Espero que la retribución supere a todos los traidores, incluso después de su muerte.

      Юра! Здравствуйте! Не надо отчаиваться! У нас еще все впереди! И новый Сталин будет! В самый трудный час в России появлялись ЛИДЕРЫ! И сейчас так будет! нужно только желать этого всем сердцем! В конце концов даже Ванга говорила "В первой четверти 21 века СССР возродится"! Так что нам совсем немного осталось ждать и действовать - воспитывать молодежь, пропагандировать НАШИ ценности! Нужно дожить до этого момента, И МЫ ДОЖИВЕМ!
      1. retirado
        retirado 9 diciembre 2013 13: 17
        +10
        Gracias Lenochka! Consolado ... amarán Y en el ejemplo de mi hijo y sus amigos, puedo decir que Stalin se está volviendo cada vez más popular entre los jóvenes. Al menos los libros de Starikov sobre Stalin iban de la mano. Ok, entonces vamos ...
        1. Che Guevara
          Che Guevara 9 diciembre 2013 20: 29
          +2
          El hecho de que Starikov comenzó a leer agrada,
          LE ENLACE AL AUDIO BOOK (puedes escucharlo en el auto, en el tren, etc.) STALIN. RECUERDA JUNTOS
          http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4224915
          Recomiendo a todos.
  • Prometey
    Prometey 9 diciembre 2013 09: 14
    +6
    Cita: nieto del soldado
    para recrear la URSS

    Необходимо, чтобы российская экономика вошла хотя бы в десятку экономик мира и стала бы примером для ближайших соседей - Украины, Казахстана, Белоруссии. Однако кроме тотальной коррупции, разрушающейся инфраструктуры и бесконтрольным ростом цен на основные услуги, нам больше "похвалиться" нечем. Ну еще сомнительными проектами вроде сочинской олимпиады.
    1. Setrac
      Setrac 9 diciembre 2013 12: 52
      +2
      Cita: Prometey
      Es necesario que la economía rusa se incluya en al menos las diez principales economías del mundo y se convierta en un ejemplo para sus vecinos más cercanos: Ucrania, Kazajstán, Bielorrusia.

      Según diversas estimaciones, la quinta u octava economía mundial. ¿Qué otros ejemplos son necesarios?
      1. Yarosvet
        Yarosvet 9 diciembre 2013 13: 33
        0
        Cita: Setrac
        Según diversas estimaciones, la quinta u octava economía mundial

        En términos de PIB.
      2. Prometey
        Prometey 9 diciembre 2013 18: 52
        +2
        Cita: Setrac
        Cita: Prometey
        Es necesario que la economía rusa se incluya en al menos las diez principales economías del mundo y se convierta en un ejemplo para sus vecinos más cercanos: Ucrania, Kazajstán, Bielorrusia.

        Según diversas estimaciones, la quinta u octava economía mundial. ¿Qué otros ejemplos son necesarios?

        Aquí es necesario agregar un indicador como el nivel de vida. ¿También en el 5 ° al 8 ° lugar?
      3. Che Guevara
        Che Guevara 9 diciembre 2013 20: 32
        +2
        En mi opinión, la Federación de Rusia tiene 7 economías en el mundo, si se agregan Kazajstán y Bielorrusia aquí, creo que entre los cinco primeros estaremos seguros, demasiado flojos para entrar en precisión
  • Lindon
    Lindon 9 diciembre 2013 09: 18
    +7
    Autor menos. Demasiado superficial. Realmente no aclaré el papel de Gorbachov, pero tal vez ocultó especialmente su enorme contribución. ¿Qué hizo exactamente Gorbachov (brevemente de memoria):
    1) introdujo la lucha contra los ingresos no devengados (y luego de repente permitió cooperativas, etc.)
    2) Нарушил неписанные правила взаимоотношений между "Центром и национальными республиками" - это вызвало рост национализма - так как права были грубо попраны.
    3) Desacreditó al Ejército y los servicios especiales al suprimir el crecimiento del nacionalismo, lo que a su vez provocó que entrara en los asuntos internos de las repúblicas.
    4) Errores y campañas durante la campaña contra el alcohol y la publicidad: todos pasaron todos los límites imaginables. Comenzó el descrédito del PCUS y su papel en el país.
    5) ¿Gorbachov ingenuamente (o deliberadamente?) Se cree que preserva la casa de la URSS al desmantelar tales estructuras de apoyo: el Ejército y los servicios especiales, el PCUS y la ideología comunista, el consenso de las élites centrales y regionales, el consentimiento interétnico, las libertades económicas de un propietario privado y una economía planificada.

    Автор наивно полагает возможность восстановления СССР путая его с созданием нового образования (как Евразийский союз). В ином случае придется повторять путь Сталинских "зачисток" -замены буржуазного элемента и выращиванием советского человека опять? Евразийский союз не предлагает возвращения к плановой экономике, а построение аналога ЕС.
    1. olviko
      olviko 9 diciembre 2013 10: 36
      +13
      " Грубые ошибки и кампанейщина ".

      Debo decepcionarte, esto no es un error. Aquí hay algunos extractos del discurso de la EM. Gorbachov en un seminario en la American University en Turquía American University en Estambul, 1999:
      "Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми .Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах.Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы.Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай. Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка.
      Y así sucesivamente, no es posible enumerar todo. Toda la URSS se basó en el poder del PCUS, de arriba a abajo. Este villano ciertamente entendió esto perfectamente, fue una obviedad: ¡la destrucción del PCUS, esta es la destrucción de la URSS!

      Fuente: Foro de Odessa. http://odessaforum.0pk.ru/viewtopic.php?id=205
      © Al copiar materiales, es obligatorio hacer referencia a la fuente. http://odessaforum.0pk.ru
  • KLIM
    KLIM 9 diciembre 2013 09: 25
    +12
    Развал продолжается. У населения отняли старую идеологию, а новую так и не создали, уничтожается образование и наука. Промышленность за 28 лет практически перестала существовать. Подрастающее поколение, выученное по новой системе образования это в большинстве своём аморфная масса, не знающая истории своей страны и не приученная к самостоятельному мышлению. С 1985 года по 2013 год всё развалили. За те же 28 лет Советской власти с 1917 года по 1945 год мы прошли три войны каждый раз восстанавливая страну, развивая образование, промышленность, науку в итоге став государством с непререкаемым авторитетом - а сегодня наши деятели от демократии называют это неэффективным государственным строем. Пока такие "деятели" рулят страной ни о каком единении народов не может быть и речи.
  • Vlbelugin
    Vlbelugin 9 diciembre 2013 09: 26
    +13
    Как же ненавидят все советское. Опошлять все советское стало модным. Вот сейчас слушаю утреннюю развлекательную программу по питерскому ТВ - 5 канал. Там клоун с бабочкой, ведущий, говоря о будильниках почему то вспомнил "советский будильник" почему то в ведре. Ну почему? Может у его дедушки был такой будильник? Так это его дедушка ставил в ведро будильник. Причем тут советский?
    No te calmes bastardos. Entonces los tiempos soviéticos fueron dignos. Y ahora estas criaturas, por cualquier razón, culpan a la era soviética.
    1. ziqzaq
      ziqzaq 9 diciembre 2013 11: 26
      +7
      Cita: vlbelugin
      Там клоун с бабочкой, ведущий, говоря о будильниках почему то вспомнил "советский будильник" почему то в ведре

      В ведро или кастрюлю будильник ставили любители "поспать", в то время сотовых телефонов с "вибро-будильником" не было....
      Los liberadores realmente necesitan verter barro en ese momento maravilloso, para que ellos mismos no se vean tan malolientes como realmente son .....
      Anécdota en el tema:
      Собрались давнишние приятели встречу отметить, давно не виделись. Попили "беленькой" поговорили за жизнь, ну и засиделись до ночи.... Тут один из гостей спрашивает у хозяина:
      Seryoga, ¿por qué tienes un lavabo de hierro colgado en la pared?
      Este es un reloj despertador - responde Sergey.
      Oh bueno, y como funciona? - preguntan los invitados.
      Sergey llega a la cuenca y comienza a golpearlo. Desde detrás de las paredes una voz:
      Las tres de la mañana, tanto como puedas ...
  • ingle
    ingle 9 diciembre 2013 09: 29
    +8
    Большинство семей (СССР) распадается из-за "бытовухи". Денег мало, шмутки не те и т.д. Особенно это обостряется ,когда у соседей ( Запад) все наоборот . И наша " бытовуха" , и красивая картинка с Запада - многолетняя разработка спецслужб по указке мировых финансовых воротил . И наши спецы здесь проиграли . А все фамилии в статье , наши с вами чувства и действия в тот момент, это актеры и антураж к ужасному спектаклю ,под названием развал СССР.Не все соседи поступают по соседски,многие из-за зависти спать не могут. Для республик бывш.СССР уместна китайская мудрость" Сосед ближе,чем дальний родственник".
  • albatros
    albatros 9 diciembre 2013 10: 12
    0
    Un artículo sobre nastaligia sobre el pasado. Pero habiendo notado a Yeltsin y el colapso planeado, no notan la ejecución del zar Nikolai, con la familia. Todo comenzó con eso. No se puede construir una sociedad de sangre feliz, el tiempo lo ha demostrado. Primero, los expropiadores fueron expropiados, luego los expropiadores fueron expropiados. En ruso: dos veces calzadas.
    1. Tio lee
      Tio lee 9 diciembre 2013 10: 29
      +9
      Y luego dispararon a los tiradores ...
      1. EwgenyZ
        EwgenyZ 9 diciembre 2013 13: 07
        +1
        Yurovsky, Nikulin, Ermakov, Medvedev / Kudrin (!) Murieron sus muertes. Solo dos fueron alcanzados por una bala de Medvedev y Voikov. Entonces no todos fueron fusilados. Vladimir Ilich y Yakov Mikhailovich (las versiones de la golpiza y el envenenamiento aún no se han confirmado) también, por sí mismos, murieron por su cuenta ...
    2. usuario
      usuario 9 diciembre 2013 12: 37
      +8
      "не замечают расстрела царя Николая, с семьёй."

      Я уже писал по этому поводу. Не было никакого царя. Весь царь закончился когда он (что особенно важно, добровольно) отрёкся от престола в пользу своего брата Михаила, остался князь (Пусть и великий, но князей в России как собак нерезанных) в то время ее то что ЧК не было, но и большевики кто сидел, кто по заграницам "мыкался", а было самое демократично избранная Дума. Это Николай II начал своё царствование с Ходынки. Я не поддерживаю историю с расстрелом, но факты передёргивать не надо. Именно после отречения началась череда событий, которые продолжаются и сегодня.
    3. Landwarrior
      Landwarrior 12 diciembre 2013 08: 42
      0
      Cita: albatros
      Primero, los expropiadores fueron expropiados, luego los expropiadores fueron expropiados. En ruso: dos veces calzadas.

      Pero nada sorprendente. Cada máquina represiva anterior prepara un lugar para la siguiente.
      Ni siquiera se puede citar a la URSS como ejemplo, sino a la Revolución Francesa. hi
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 9 diciembre 2013 10: 18
    +7
    В нашем постсоветском обществе, которому навязывают "либеральные" идеи, да еще и в извращенной форме, трудно добиться справедливого суда над идеологами развала СССР. En las antiguas repúblicas soviéticas (principalmente Asia Central) se establecieron relaciones casi medievales. cual Condujo a una migración multimillonaria de la población desfavorecida. Montones de ex trabajadores parthenomklatura Capturó las industrias extractivas y osciló sus beneficios trascendentales. Nunca permitirán la restauración de la URSS. ¿Y qué pasa con Rusia? Si el principal iniciador del colapso de la Unión Soviética recibe la orden más alta de Rusia, los comentarios son innecesarios ...
  • Ivan Pomidorov
    Ivan Pomidorov 9 diciembre 2013 10: 57
    +5
    Los juicios actuales que cayeron en manos de los pueblos de la URSS no son accidentales ni en vano.
    La URSS tenía muchas deficiencias; desde lejos, solo se recuerda lo bueno, se olvida lo malo.
    La nueva reunión, espero, será más sostenible, aunque solo sea porque todos tenemos
    хорошую "прививку" от беспечия и безответственности к судьбе своей страны.
    Ahora sabemos de qué se trata. Ahora madre Rusia se reunirá silushki para enviar
    lejos de los chacales occidentales y podrá tomar bajo su protección a todas las naciones que anteriormente vivieron en el mundo
    y consentimiento. Creo que será así.
    La URSS no tiene sentido restaurar, ya no hay esos lazos e ideologías que la conectaron.
    Necesitamos nuevas ideas de hermandad y buena vecindad, comprensibles y beneficiosas para la mayoría de los ciudadanos.
    todas las repúblicas postsoviéticas.
    Y el liderazgo de los países que se unen a la unión debe tener una responsabilidad estricta antes
    Unión para la observancia de los intereses de la Unión, como garante del desarrollo positivo general de todos
    miembros de la unión de países.
  • pluginigor
    pluginigor 9 diciembre 2013 11: 08
    +8
    Para resumir: leí todos los comentarios, todos a favor de la URSS y en contra de Jude. Conclusión uno! Creo que todos están claros.
    1. morpex
      morpex 9 diciembre 2013 12: 28
      +7
      Cita: pluginigor
      Para resumir: leí todos los comentarios, todos a favor de la URSS y en contra de Jude. Conclusión uno! Creo que todos están claros.

      ¿Y quién llevará nuestra conclusión contigo? Por lógica, y en Rusia y en Ucrania, el poder de la Constitución pertenece al pueblo. y él tiene que decidir cómo debería vivir. Pero de alguna manera, nuestras autoridades realmente no escuchan a esta gente. Conclusión: solo podemos soñar y sentir nostalgia sobre ese Gran País y nuestras conclusiones y deseos para ellos profundamente en su x ...
  • sasska
    sasska 9 diciembre 2013 11: 11
    +5
    Cita: Greenwood
    Siento que todavía tiene que caminar demasiado durante mucho tiempo. A menos que Gorbach muera de vejez.

    (soñador) bueno, tal vez la pizza anunciada se trague
  • P-15
    P-15 9 diciembre 2013 11: 30
    +10
    Recordó un viejo chiste:
    Reestructuración, el período de la compañía anti-alcohol. Un hombre se para en la Plaza Roja frente a la Torre Spasskaya y mira atentamente su reloj. Un guardia se le acerca con una pregunta: ¿qué estás buscando?
    Hombre: Sí, creo que si este reloj fuera como una máquina del tiempo, desatornillaría las manecillas hasta el momento en que Gorbachov fue concebido y obligaría a su madre a abortar.
  • Bakht
    Bakht 9 diciembre 2013 11: 54
    +13
    La nostalgia es algo agradable. Pero peligroso Crea ilusiones. Incluso los antiguos decían que era imposible ingresar al mismo río dos veces. Recreando no solo la URSS, sino un CIS que funciona normalmente es imposible. Y cuanto más lejos, menos probable. Al vivir fuera de Rusia, veo una tendencia, por así decirlo, desde el exterior. Los jóvenes hablan ruso peor y peor. Los jóvenes están peor ante la idea de la unificación. La mayoría de los jóvenes están dirigidos a Occidente. La sociedad de consumo es algo tentador. Por alguna razón, todos piensan que serán ellos los que consuman. Nadie quiere creer que consumirán.

    La tarea debe establecerse de manera un poco diferente. En el espacio euroasiático, Rusia sigue siendo el número 1. Hasta ahora, Nambra Van. :-) Si los procesos de desintegración continúan, no por mucho tiempo. Por lo tanto, una alianza con Rusia en esta etapa, el antiguo sindicato no es rentable. Hablo con dolor, como ciudadano de la URSS y de Russophile. Si Rusia puede ordenar sus asuntos internos y detener los procesos de separatismo, restablecer el orden en la industria y fortalecer económicamente, entonces la actitud cambiará.

    Pero mientras personas como el Oso están sentadas en el Kremlin, hablar de eso simplemente no es serio. El hombre es claramente inadecuado. Durante el año pasado, al menos tres veces, dijo en vivo, por lo que el término debería durar toda la vida. No puedo decir nada sobre el presidente. Pero, a juzgar por algunos datos indirectos, es el mismo que Yeltsin y otros liberales imbéciles. Entonces, el liderazgo ruso mira principalmente a Occidente.

    ¿Cuál es el significado de las antiguas repúblicas para unirse con el sirviente de Occidente si puede unirse con el propietario? Lo tendrán de todos modos. Entonces tal vez incluso pague.

    El sitio es ruso y los problemas de Rusia deben ser discutidos. No piense que tengo ninguna queja contra Rusia. Solo tómalo como un hecho. No tiene sentido unirse con la Rusia de hoy. Si digo algo así, puedes imaginar cuál será el resultado del referéndum.

    Resumen El articulo es bueno. Pero el proyecto no es factible.
    1. SPLV
      SPLV 9 diciembre 2013 12: 17
      +5
      Cita: Bakht
      Resumen El articulo es bueno. Pero el proyecto no es factible.

      Entonces entonces
      1. United Kievan Rus - 1000 año.
      2. Principados separados: unos pocos siglos.
      3. Rusia unida, Rusia y la URSS 500 años.
      4. CIS, TS -?
      5. MegaRussia -?
      guiño
  • Dan slav
    Dan slav 9 diciembre 2013 12: 03
    +4
    ¡Gracias al tiempo en que vivimos!
    Vimos un Poder próspero, que se consideró y que fue un ejemplo para el resto del mundo.
    Brindó una oportunidad para que la clase trabajadora y la gente común de todo el mundo vivieran una vida normal, ya que había un claro ejemplo ante nuestros ojos.
    Entregado al país servicios especiales. Olfatearon entre ellos y vendieron su tierra natal. Sin esta mierda, nada hubiera pasado.
  • VADEL
    VADEL 9 diciembre 2013 12: 07
    +8
    Sobre la vida en la era de la URSS, puedes escribir volúmenes. Hubo muchas ventajas y desventajas más que suficientes. Lo principal es que en aquellos días las personas eran más amables, se ayudaban mutuamente, celebraban fiestas alegremente con canciones y festividades. Para la educación del niño, no había necesidad de preocuparse por el trabajo. Para escribir, no para reescribir (por favor, enfatice correctamente). Y a expensas del colapso de la unión, visité las antiguas repúblicas. En Lituania en Nochevieja 1982 una multitud de jóvenes fue y gritó un saludo fascista, el camino estaba allí para ellos, en Asia Central, por decirlo suavemente, había un poder semi-soviético con sus picos y bahías, tenían su propio camino, etc. hi
  • Pacifico militar
    Pacifico militar 9 diciembre 2013 12: 17
    +6
    Во всём этом "умиляет" апелирование к так называемой "воле народа". Давайте честно себе ответим на один вопрос, когда, так называемая воля народа, кого-то из правителей волновала по большому счёту? ¡NUNCA y EN CUALQUIER LUGAR!
    Была единая Русь Ярослава Мудрого, её буквально в одночасье растащили на части его сыновья. У народа спросили? Воевали друг с другом. По "воле народа"? Центр сил начал переходить к Москве, под которой опять стала объединяться Русь. Не иначе, как по воле народа... И т.д., и т.п. вплоть до сего дня.
  • Algor73
    Algor73 9 diciembre 2013 13: 05
    +4
    Para encontrar algo que necesitas perder. La historia muestra que el poder de los estados en su unión. Recordando la URSS, recordamos solo lo mejor, mientras olvidamos (o no recordamos) lo negativo, que también fue mucho. La unión se basaba en la fuerza y ​​la idea. Y el poder estaba en el papel principal del partido. La CU no es una panacea (por ejemplo, la UE, que está a punto de explotar), es imposible construir un estado unido solo por aspectos económicos. Necesito una idea O un caso especial. Pero, ¿cuál podría ser la idea cuando los clanes gobiernan los países? ¿Quién quiere devolver el exceso de trabajo?
    PD Muchos se quejan de que el colapso comenzó desde la época de Jruschov. Esto no es verdad. El estado desarrolló, creció, desarrolló tecnologías con las que no se puede sobrevivir en un espacio confinado. Y cuando creció, lo que necesitaba ser cambiado, apareció Gorbachov. Pero, por desgracia, no es en absoluto la persona que dirigió al país en la dirección correcta. Más precisamente, en la dirección equivocada. El punto de partida es precisamente 1985.
  • morpogr
    morpogr 9 diciembre 2013 13: 07
    +5
    CRIMINALES Y PERSONAS LOS HAN SENTENCIADO. ¡CULPABLE!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 14: 11
      +7
      Cita: morpogr
      ... LA SENTENCIA HA SACADO

      pero desafortunadamente la sentencia no se cumplió
  • nieto del soldado
    nieto del soldado 9 diciembre 2013 13: 50
    +3
    Putin nunca creará la URSS, es él y su equipo como un hueso de la garganta, por el contrario, harán todo lo que esté en su contra y lo harán, privatización, recortando el presupuesto en diferentes proyectos, ¿para qué valen los Juegos Olímpicos, pero necesita un simple trabajador duro? Skolkovo devorando grandes cantidades de dinero para El personal de apoyo y la droga Kagocel, que mata la función reproductiva de los hombres, y al menos Maskvabad es un abismo donde fluye dinero de toda Rusia, constantemente subiendo los precios de los combustibles y lubricantes y productos, oro que no pertenece al pueblo y va a los bancos internacionales, en general, el poder de los banqueros izado al país en préstamos
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 14: 14
      -3
      Cita: nieto del soldado
      pero un simple trabajador duro lo necesita?

      si después de los Juegos Olímpicos, al menos 20 de cada cien niños van al lugar de la entrada para practicar deportes, entonces la Olimpiada pagará el 100%
      Cita: nieto del soldado
      oro que no pertenece al pueblo

      ¿Y qué crees que el oro pertenece a la gente? guiñó un ojo
      1. nieto del soldado
        nieto del soldado 9 diciembre 2013 14: 20
        +2
        ¿Y a quién crees que pertenece? incluso si no se queda en Rusia?
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 14: 23
          +1
          ¿Eres de Odessa?
          Bueno, además, te pregunté qué significa el oro para la gente. ¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿HAY ALGÚN UN BOLINO PARA TODOS O QUÉ?
          1. nieto del soldado
            nieto del soldado 9 diciembre 2013 14: 27
            0
            bueno, así como el petróleo y el gas deberían pertenecer, esos deberían ser un fondo de oro perteneciente al país y no a un grupo de oligarcas
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 14: 32
              0
              ¿Qué significa el país?
              ¡el fondo dorado ya pertenece al país!
              sin difundir claramente sus pensamientos, puede explicar claramente dónde, cómo, quién debe tener el FP, quién debe administrarlo y cómo
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. nieto del soldado
                nieto del soldado 9 diciembre 2013 14: 36
                +2
                Explicaré con más detalle, el oro extraído en Rusia no permanece dentro del país, sino que va a bancos extranjeros, a los extranjeros y nada nos queda, somos un apéndice de materias primas.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 15: 29
                  0
                  Cita: nieto del soldado
                  El oro extraído en Rusia no permanece dentro del país, sino que va a bancos extranjeros, a los extranjeros y no queda nada con nosotros, somos un apéndice de materias primas

                  específicamente, ¿cómo crees que deberías manejar el oro? ¿Dónde y bajo qué condiciones se debe almacenar?
                  а то простите это напоминает - "не знаю как, но не так"
                  1. nieto del soldado
                    nieto del soldado 9 diciembre 2013 15: 39
                    0
                    entiendes que no pertenece a Rusia en absoluto, pero se extrae de nosotros, después de extraerlo se va a bancos extranjeros en Occidente y allí se elimina a su discreción
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 15: 44
                      0
                      Cita: nieto del soldado
                      entiendo que no pertenece a Rusia en absoluto ...

                      aparentemente no lo entiendes bien, pero bueno, específicamente TU OFERTA
                      1. nieto del soldado
                        nieto del soldado 9 diciembre 2013 15: 49
                        +2
                        mi sugerencia es nacionalización de recursos
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 15: 53
                        -1
                        Cita: nieto del soldado
                        mi sugerencia es nacionalización de recursos

                        lo siento este bla bla bla show, es decir, no hay ofertas, una crítica y bastante analfabeta
                      3. nieto del soldado
                        nieto del soldado 9 diciembre 2013 16: 04
                        +2
                        Tengo la impresión de que me comunico con cáñamo podrido, todo lo mejor
                      4. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 16: 19
                        0
                        respuesta detallada
                        bueno, digamos que nacionalizaste la producción, ¡¿entonces qué ?!
                        ¿cómo va a administrar aún más la reserva de oro? Lo siento, pero esta relación está muy lejos de la minería.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
  • EvilLion
    EvilLion 9 diciembre 2013 15: 01
    -4
    Putin ha pagado todas las deudas en 2003-2004. Desde entonces, y no le gusta. Así que detén la herejía.
    1. nieto del soldado
      nieto del soldado 9 diciembre 2013 15: 04
      +3
      ¿pagó de su bolsillo y quién los marcó?
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 15: 30
        -1
        Cita: nieto del soldado
        y quien los consiguió?

        esto es generalmente lo que?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. EvilLion
        EvilLion 9 diciembre 2013 15: 38
        +3
        ¿Y quién fue Putin antes del año 2000? El analfabetismo, es peor que el liberalismo.
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 14: 12
    0
    ¿Qué tipo de basura aparece cada publicación dos veces?
    1. CTEPX
      CTEPX 9 diciembre 2013 14: 23
      0
      Cita: Vasilenko Vladimir
      ¿Qué tipo de basura aparece cada publicación dos veces?

      Говорят "эксплорер" с нашим сайтом конфликтует)).
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 14: 36
        0
        Cita: ctepx
        Говорят "эксплорер" с нашим сайтом конфликтует)).

        y aquí no fue sin ov !!! am
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 14: 36
        0
        Cita: ctepx
        Говорят "эксплорер" с нашим сайтом конфликтует)).

        y aquí no fue sin ov !!! am
  • 222222
    222222 9 diciembre 2013 14: 27
    +4
    Lecciones de la contrarrevolución (al principio escribió "colapso, pero ... no fue un colapso, fue una contrarrevolución progresiva, cometida por fuerzas internas y externas ...):
    1. Una economía basada en las exportaciones de energía depende en gran medida de las influencias externas. Ya sea la URSS, la Federación de Rusia o Arabia Saudita ... debido al control de las principales áreas de sus rutas de producción y transporte por parte de los poderosos.
    2. El poder del ejército e incluso la presencia de armas nucleares y estructuras de poder no garantizan un cambio de poder en el estado. E incluso el sistema social.
    3. La presencia de un poderoso partido gobernante en un estado sin cambios durante 10 años no garantiza su colapso y el colapso del estado.
    4. La declaración artificial de los pueblos multinacionales de un estado no garantiza la unidad nacional de los pueblos. "La autodeterminación nacional y la originalidad, no importa cómo lo oculten, va al primer lugar para la autodeterminación de las naciones y los pueblos y la formación de estados nacionales. (Europa todavía está por delante ...)
    5. Una permanencia prolongada e incontrolada de las personas en el más alto poder y aparato del partido crea una nueva comunidad estatal: un funcionario del partido estatal que no tiene ninguna responsabilidad por sus asuntos y acciones y actúa en sus propios intereses egoístas y, a menudo, contrario a los intereses de la sociedad y el estado. en el "asiento" (Kremlin-Moscú-región - distrito - ciudad - pueblo ..) - la columna vertebral de este monstruo y la fuerza impulsora detrás de su crecimiento profesional, a menudo independiente del conocimiento, habilidades y habilidades en la gestión de estructuras complejas. La presencia de 2 = x leyes del estado, para autoridades de diferentes niveles y personas, solo contribuye al crecimiento de las ambiciones y apetitos del monstruo. Esta es la "revolución gobernante". Conduciendo a la oportunidad de ...
    6. "Erosión desde el interior": la forma principal de colapsar cualquier sistema ...
    Hay tres componentes: poder-personas-en el extranjero ...
    Los funcionarios del poder "se salieron de sus pantalones. “Ya no estaban satisfechos con la propiedad estatal de los medios de producción. Desde estar "en comunismo" con muchos privilegios para cada círculo de poder, dependiendo de la aplicación del quinto punto, al "tropezar" lo perdió todo ... y el cambio de propiedad los hizo a ellos y a sus hijos. nietos .. hereditarios por propiedad privada ..
    "El primer y único presidente de la URSS Mikhail Gorbachev en 2012 recibió de manos del jefe del estado ruso Dmitry Medvedev la orden del Santo Apóstol Andrew the First-Called, que recibió en marzo del año pasado,
    Al aceptar el premio, Gorbachov admitió que estaba experimentando entusiasmo y gratitud. “Acepto el premio más alto del estado ruso con entusiasmo y gratitud. Ante mis ojos, toda mi vida pasa. No me avergüenzo de lo que he hecho,
    En el extranjero encontró correctamente un eslabón débil en el sistema de poder de la URSS, por lo que me detuve ... después de haber creado una red de agentes de mi influencia y promocionarlos en varios puestos gubernamentales y de partidos hasta los más altos ...
    No hay necesidad de guerras nucleares e incursiones militares - para encontrar insatisfecho dentro de la estructura - para regar bien - para cultivar y continuar ... a los ultrajes de naranja ...
    1. Yarosvet
      Yarosvet 9 diciembre 2013 15: 00
      +2
      Cita: 222222
      fue una contrarrevolución progresiva
      Exactamente

      En el extranjero encontró correctamente el eslabón débil en el sistema de poder de la URSS, por lo que se retiró ... creando una red de agentes de su influencia
      Y esto no tiene sentido: no influyas en el ladrón para robarlo.
      1. 222222
        222222 9 diciembre 2013 15: 14
        +3
        Yarosvet (6) RU Hoy, 15:00 ↑ Y esto no tiene sentido ...
        todo en el mundo es perecedero ..
        1. Plan de Dallas para el colapso de la URSS
        2. Protocolos de los sabios sionistas ... ("Dicen que es falso")
        1. Boris55
          Boris55 9 diciembre 2013 15: 22
          +2
          Cita: 222222
          Protocolos de los Ancianos de Sión ... ("¿Dicen que es una falsificación?)


          Los "Protocolos de Zion", cuya autenticidad se probó en un tribunal de Suiza en 1930, no causan a nadie excepto a la propaganda sionista. Los protocolos mismos: http://klin.ucoz.net/forum/15-76-1
        2. Yarosvet
          Yarosvet 9 diciembre 2013 15: 52
          0
          Cita: 222222
          1. Plan de Dallas para el colapso de la URSS
          Deje de ver la televisión, el plan de Dulles es falso, aunque probablemente ha habido muchas estrategias preparadas.

          2. Protocolos de los sabios sionistas ... ("Dicen que es falso")
          El tema es controvertido y no tiene un significado especial: todo lo que está en los protocolos está en el Tanakh y el Talmud.
          1. 222222
            222222 9 diciembre 2013 17: 49
            +1
            Yarosvet (6) RU Hoy, 15:52 ↑
            NSC 68: Objetivos y programas de Estados Unidos para la seguridad nacional
            (Abril 14, 1950)

            Un informe al presidente
            Pursuant to the President's Directive
            del 31 de enero de 1950

            TOP SECRET

            [Washington,] 7 de abril de 1950
            http://www.fas.org/irp/offdocs/nsc-hst/nsc-68.htm

            observe -fas.org el sitio de la federación de científicos estadounidenses .....
            Por cierto, los antecedentes del presupuesto de EE. UU. De este año destacaron muchos sitios que están en pago estatal ... no se actualizaron hasta que el botín no se fue ...
            1. Yarosvet
              Yarosvet 9 diciembre 2013 19: 15
              -1
              Cita: 222222
              Y?
              1. 222222
                222222 9 diciembre 2013 19: 22
                0
                Yarosvet (6) RU Hoy, 19:15 ↑ Nuevo IIIIIIIIIIIIIIIII. ???? .bach,.
                falso de FAS ....... ohrenet..IIIIIIIIIIIIIIII ....

                Sergey Kurginyan sobre la élite y no solo ..http: //politobzor.net/show-9194-mina-pod-sssr.html
      2. Boris55
        Boris55 9 diciembre 2013 15: 18
        0
        Cita: Yarovet
        Y esto no tiene sentido: no influyas en el ladrón para robarlo.

        Los ladrones no nacen, se convierten en ladrones.
        Bajo la influencia de una ideología particular, se forma una cosmovisión. En términos ideológicos, el Partido Comunista perdió la guerra. El colapso de la URSS es el resultado de la cosmovisión formada por la elite.

        ps
        Entonces, ¿qué poder es más alto: legislativo, cuyas leyes no salvaron a la URSS del desmembramiento o ideológico, que sin un solo disparo destruyó el país junto con sus leyes e impuso sus propias leyes?
    2. EvilLion
      EvilLion 9 diciembre 2013 15: 39
      +2
      La economía basada en la exportación de teléfonos móviles es aún más dependiente, puede vivir sin teléfonos móviles.
      1. Yarosvet
        Yarosvet 9 diciembre 2013 16: 11
        +2
        Cita: Boris55
        "Protocolos de Sion", cuya autenticidad se demostró en un tribunal de Suiza en 1930, y nadie más que la propaganda sionista plantea dudas.
        No están en duda solo entre ustedes, Boris (aparentemente debido a su inclinación por el misticismo y la teología de la conspiración).

        "Подлинность" была "доказана" не в 30-м, а в 37-м, причем апелляционным судом (в 35-м подлинность была полностью опровергнута), а это наводит на размышления: ведь под боком у Швейцарии торчала быстроразвивающаяся Германия, официальной политикой которой становился антисемитизм.


        Cita: Boris55
        Los ladrones no nacen, se convierten en ladrones
        A veces nacen (especialmente el sistema nervioso, la actividad mental, el equilibrio hormonal, etc.)

        Bajo la influencia de una ideología particular, se forma una cosmovisión
        La actual Federación Rusa tiene una ideología socialista liberal (en el buen sentido), que tiene el estatuto de la Ley Básica: ¿da forma al panorama mundial?

        En términos ideológicos, el PCUS perdió la guerra. El colapso de la URSS es el resultado de una cosmovisión establecida de la élite.
        No confunda las declaraciones con la realidad: primero, los rangos superiores renacieron, y solo entonces los hechos reales fueron eliminados de las palabras correctas, desacreditando a propósito las palabras correctas.

        Entonces, ¿qué poder es más alto: legislativo, cuyas leyes no salvaron a la URSS del desmembramiento o ideológico, que sin un solo disparo destruyó el país junto con sus leyes e impuso sus propias leyes?
        El poder del control público sobre las instituciones del poder, que la sociedad se vio privada de Jruschov y ko.
        1. Boris55
          Boris55 9 diciembre 2013 16: 36
          -1
          Cita: Yarovet
          A veces nace
          No estoy hablando de esas desviaciones 5-10% de la norma, sino de la media.

          La actual Federación Rusa tiene una ideología socialista liberal (en el buen sentido), que tiene el estatuto de la Ley Básica: ¿da forma al panorama mundial?
          Art. 13. La diversidad de ideologías ... ¿dónde encontraste al socialista allí ...
          ¿Crees que los jóvenes de 50-th son absolutamente similares?

          primer top renacido
          ¿Qué los llevó a esto?

          El poder del control de la sociedad sobre las instituciones de poder ...
          En el planeta tierra hay una diversidad de sociedades. La sociedad europea es diferente a la rusa, ¿qué?
          ¿Qué sociedad tendrá el poder de controlar?
          1. Yarosvet
            Yarosvet 9 diciembre 2013 17: 25
            +1
            Cita: Boris55
            donde encontraste al socialista
            Abra el diccionario ya y vea qué es la ideología, y luego vuelva a leer los primeros 2 capítulos de la Constitución.

            ¿Crees que los jóvenes de 50-th son absolutamente similares?
            La juventud en todo momento es similar, aunque no del todo (absolutamente, incluso los representantes de la juventud de hoy son diferentes)

            ¿Qué los motivó a hacer esto?
            falta de control.

            En el planeta tierra hay una diversidad de sociedades. La sociedad europea es diferente a la rusa, ¿qué?
            Los estereotipos culturales difieren.

            ¿Qué sociedad tendrá el poder de controlar?
            La sociedad, en el contexto existente, es la totalidad de todos los ciudadanos de un país.
            1. Boris55
              Boris55 9 diciembre 2013 18: 10
              -2
              Cita: Yarovet
              Abra el diccionario y vea qué ideología es, ...

              Poder ideologico.

              El poder ideológico pone el concepto de gestión social en formas atractivas para las masas, o al menos para una proporción gerencialmente significativa de la población. La ideología es una forma de manifestación del concepto de gestión en ciertas condiciones históricas del desarrollo de la sociedad. Un concepto puede corresponder a muchas ideologías, lo que da lugar a muchos partidos en un país, que se observa en los países "democráticos" de Occidente, y ahora en Rusia. En todos estos países, la sociedad está dividida ideológicamente y vive de acuerdo con el proyecto bíblico de comprar el mundo a través del interés de la usura, que está legalizado por la doctrina del Deuteronomio - Isaías, que corresponde al concepto de malicia.

              Bajo las condiciones de una sociedad de "élite" de la multitud, el contenido del concepto puede estar arbitrariamente alejado de las formas atractivas y las declaraciones de los propagandistas de las buenas intenciones. Una forma tan atractiva y velada, que lleva la ideología del concepto bíblico en el proceso histórico global, es el judeocristianismo: el judaísmo, que lleva la ideología para la "raza de caballeros", y la Iglesia ortodoxa post-niconiana (ahora ROC), que lleva la ideología para la multitud (esclavos). La misma forma que lleva la ideología del concepto bíblico para el mundo musulmán es el islam histórico, que viola las normas morales del Corán. La modificación secular del concepto bíblico, su ideología, es el marxismo.
              1. Boris55
                Boris55 9 diciembre 2013 18: 10
                -1
                Explicación:

                En el año 1654 (después de 666 años después de la "cristianización" oficial de Kievan Rus - 988 al año), a sugerencia del patriarca Nikon, se llevó a cabo una reforma de la iglesia en Rusia. Como resultado de la reforma de Nikonia en la religión estatal "cristiana" de Rusia, se destruyó su rama védica con las tradiciones rusas de la ortodoxia, originadas en el paganismo. En lugar de las tradiciones destruidas de la ortodoxia, los reformadores hicieron una sustitución formal: a la Iglesia ortodoxa cristiana se le cambió el nombre de ortodoxa rusa (ROC), ya que mucho antes de la "cristianización" de Rusia, nuestros antepasados ​​se llamaban a sí mismos ortodoxos. (Sobre esto en la explicación de la sección "Cultura védica, el presente y el futuro de la humanidad", Capítulo 5).

                Los “valores cristianos” de las iglesias, después del Concilio Ecuménico en Nicea (325 AD), y el marxismo son dos caras del concepto bíblico, ya que los jerarcas de las iglesias y los partidos comunistas salvaguardan igualmente las actividades de los clanes internacionales de la usura judía mediante el uso de préstamos supernacionales. . Además, “los privilegios de la élite bajo el marxismo-trotskismo (pseudo-socialismo) se dan por sentado de forma predeterminada. Por lo tanto, no es sorprendente que la "Perestroika", que comenzó en la URSS con las ideas de la aceleración económica, el socialismo con rostro humano y la lucha contra la embriaguez, se transformara en cada tesis en su opuesto. De ahí la conclusión: el significado de la ideología en una sociedad de "élite" de masas es ocultar los verdaderos objetivos de la administración.


                En la actualidad, nuestro estado no tiene su propia ideología, ni siquiera está contemplado en la Constitución del país. ^ En Rusia, prevalece la ideología de consumismo y "hacer" dinero, ajena a la persona rusa, que proclama "libertades y derechos humanos", y por defecto está destinada a corromper a los jóvenes, desmoralizar y degradar a la población, destruir la cultura rusa y esclavizar a todos los pueblos de la civilización multietnica de Rusia. . Es hora de tomar de inmediato una decisión fatídica sobre la transformación de Rusia, sobre la transición a una ideología justa, que debe reflejar el ideal nacional correspondiente a la historia de vida de la humanidad racional de la buena voluntad. Estamos hablando de una ideología brillante, pura, justa, humana y verdaderamente humanista, insistiendo en su propio derecho a que todos sean ellos mismos y reconozcan el mismo derecho para los demás. El poder ideológico debe concentrarse en las manos de la gente, en el cuerpo ideológico de su pueblo elegido. La función principal de esta autoridad ideológica debe ser la gestión de los flujos de información en la sociedad, incluyendo: garantizar la seguridad de la información de la población; control y coordinación de todos los medios (no confundir con censura), televisión, cine, teatros y otros medios que expresan la cultura y los principios del comportamiento humano.
                1. Boris55
                  Boris55 9 diciembre 2013 18: 12
                  -1
                  Explicación:

                  Seguridad de la información: garantiza un flujo constante del proceso de gestión de un Objeto (autogestión de un Objeto), dentro de los límites de las desviaciones permisibles del modo prescrito ideal, en condiciones de intentos internos o externos específicos para sacar al Objeto administrado del modo prescrito.

                  Controlar: cuidarse de que todo se haga de acuerdo con las normas y regulaciones vigentes en el país.

                  Coordinar - para conectar, unir, sincronizar acciones y esfuerzos comunes.

                  Joseph Stalin, entendiendo la importancia de la ideología y el poder ideológico, durante su gobierno, el país cuyo territorio ocupó 1 / 6 parte de la tierra del planeta, se ocupó personalmente de la gestión de los flujos de información, "filtrando" NEGATIVO y POSITIVO, dando "camino" a POSITIVO en las obras de las personas Diferentes tipos de arte. “En las imágenes debe prevalecer el estilo, reflejando la fuerza del espíritu y un cuerpo sano. "¡No hay monstruos depresivos!", Así que Stalin instruyó y dirigió a las personas del arte. Las principales áreas de pintura y escultura de esos años fueron: los soviéticos dedicados al trabajo; hombre soviético de vacaciones; hombre soviético involucrado en deportes de educación física; hombre soviético en el ejército; pinturas a gran escala de la construcción soviética; niños soviéticos felices; Temas históricos y heroicos y otros temas de la vida de las personas.

                  ^ JV Stalin también prestó mucha atención a la música. “Dinamismo, energía, pero lo principal es la melodía. ¡Ninguna cacofonía! ”- dijo I.V. Stalin.

                  El periodismo estalinista de esos años es un tipo de arte especial. Este es un trabajo periodístico genuino, que proporciona: una definición clara del tema; recogiendo hechos; Estructura literaria, trama y estilística, es decir, no solo para informar el hecho, sino para mostrar un ejemplo positivo y, cuando sea necesario, negativo.

                  ¡El cargo del período de esos años en ausencia de "libertades" democráticas es FALSO! La Constitución del país 1936 del año, convocada por el pueblo "stalinista", enunciada: "Art.125. De acuerdo con los intereses de los trabajadores (resaltados por nosotros) y para fortalecer el sistema socialista, los ciudadanos de la URSS tienen garantizada: a) la libertad de expresión; b) libertad de prensa; c) Libertad de reunión y mítines; d) Libertad de procesiones y manifestaciones callejeras ".

                  Otra cosa es que después de la muerte de I.V. Stalin, los "intereses de los trabajadores" comenzaron a ser determinados primero por el "Khrushchev", luego por el "Brezhnev" y luego por la "élite" del partido "Gorbachev" (el Politburó y el Comité Central del PCUS). Esto también "desacredita" a las libertades socialistas. La libertad de expresión no es "libertad de hablar ociosa", cuando con impunidad "charlando lo que ha caído" a favor de Occidente (silenciando los problemas y las propuestas que son cruciales para el país), mientras que al mismo tiempo infundimos las almas de la gente en las almas de nuestra gente, sumergiéndolos en Depresión y desesperanza, que generalmente trabaja en la degradación moral de la sociedad y la destrucción del país. Libertad de expresión, esta es una VERDAD objetiva, incluso si es "amarga", pero es la VERDAD de nuestra VIDA, por la cual nosotros mismos debemos ser responsables ante nosotros mismos, nuestros descendientes y Dios. El periodismo de Stalin es un ejemplo sobresaliente, cuando los periodistas ayudaron e inspiraron para construir un futuro BRILLANTE, pero aún así Trotskyite Khrushchev N.S. con sus secuaces, logró, engañando a la gente, "arrojar una bombilla" y hundir el país en la oscuridad.

                  JV Stalin prestó especial atención a la calidad del cine. Películas antes de 1953, superaron a Hollywood. Un día, después de ver la película "Circus" de Aleksandrov, el famoso comediante estadounidense Ch.Chaplin admitió: "No somos capaces de hacer esto en Hollywood ...". Y el propio I.V. Stalin, una vez que vio la película de antes de la guerra "Un chico de nuestra ciudad", dijo: "Esta película de la división vale la pena".
                  1. Boris55
                    Boris55 9 diciembre 2013 18: 12
                    -1
                    Extensión

                    Joseph Stalin supervisó personalmente la creación de obras de arte desde la idea hasta su realización. Es un auténtico maestro de la matriz de su época. Bajo su iniciativa, los Sindicatos de Artistas, Compositores, Periodistas, Escritores, Figuras Teatrales, Cinematógrafos, Arquitectos fueron creados bajo el Comisariado Popular de Cultura, que estableció la DIRECCIÓN CREADORA de la CREATIVIDAD. Y siguieron trabajando durante algún tiempo, incluso después de la muerte de Joseph Stalin, en el régimen de autogobierno en beneficio de nuestro pueblo y nuestro país. Así, I.V. Stalin ejerció el control sobre la creatividad, su dirección creativa, así que ejerció un manejo no estructurado junto con los maestros de las artes, es decir, educó a generaciones en el curso de la rectitud de la civilización multinacional rusa.

                    En nuestro tiempo, la gestión de los flujos de información, que se extiende a Rusia, está a cargo del "mundo detrás de la escena", los maestros de Hollywood. Son ellos quienes establecen la DIRECCIÓN DESTRUCTIVA de la "creatividad", se siembra el NEGATIV y el tema de las obras de arte, teatro y cine: la pura violencia y el "desmontaje" criminal. El tema histórico está completamente abarrotado con una distorsión de los hechos dirigidos contra nuestros antepasados ​​gloriosos, los verdaderos patriotas de su tierra natal. Todo esto se está haciendo para suprimir en nuestra generación más joven una perspectiva positiva sobre el desarrollo del individuo y la sociedad con el fin de elevarlo a los débiles y deprimidos, preparándole deliberadamente el destino de los esclavos.

                    Por lo tanto, la Rusia moderna, al no tener su propia ideología, ha perdido su poder ideológico y, al confiarla a los ideólogos de Occidente, no está en condiciones de garantizar la seguridad de la información de sus ciudadanos. La población de todo el país está expuesta a una influencia masiva de información del lado de una ideología extraña dirigida a la decadencia moral de la población y la corrupción de la juventud, la falsificación del pasado, la destrucción del presente y la privación del futuro. (Se sabe que si inculcamos en una persona la conciencia de "QUÉ es", pronto aprenderá a SER AQUELLOS de lo que "debería ser").
              2. Yarosvet
                Yarosvet 9 diciembre 2013 18: 54
                0
                Boris, repito: abre el diccionario (normal, no el de Kobov .....)
                1. Boris55
                  Boris55 9 diciembre 2013 18: 58
                  -1
                  Estamos hablando de cosas diferentes. Estoy sobre el poder ideológico. Eres de ideologías. No nos entendemos.
                  1. Yarosvet
                    Yarosvet 9 diciembre 2013 19: 36
                    0
                    Cita: Boris55
                    Estamos hablando de cosas diferentes. Estoy sobre el poder ideológico. Eres de ideologías. No nos entendemos.

                    ¿Y por qué demonios me estás repitiendo los restos de Kobov sobre el poder ideológico, si antes de eso la conversación era sobre ideología? sonreír
                    1. Boris55
                      Boris55 9 diciembre 2013 19: 48
                      0
                      Наверно по тому, что какая идеология будет господствовать - такая и жизнь будет. "Многообразие идеологий", закреплённое в конституции - это новое словоблудие в старой упаковке - "плюрализм мнений". К чему это привело СССР мы все в курсе...
                      1. Yarosvet
                        Yarosvet 9 diciembre 2013 21: 52
                        0
                        Arregla el fuego, Boris ...

                        La ideología es un sistema de valores.

                        La ideología de la Federación de Rusia es el beneficio de la persona individual en particular y la sociedad en su conjunto (son equivalentes en ausencia de fuerza mayor y situaciones extremas, y todo el cuidado de la persona y la sociedad es el objetivo y el significado del estado)

                        Ninguna ideología (religiosa, atea, darwinista social, etc.) puede ser estatal debido a que infringe los derechos de los grupos con un sistema de valores diferente, pero ni el estado ni una persona pueden existir sin ideología, independientemente de si quiere tenerlo o no (solo un sistema de valores es una parte integral del proceso de pensamiento).

                        Pero recogiste la idea en alguna parte de que todos los problemas se deben a la falta de ideología, replica esta tontería, sin entender nunca de qué estás hablando.

                        Esa es la ideología de la Federación de Rusia: ¿la sigue el poder?
  • DAGESTANETS333
    DAGESTANETS333 9 diciembre 2013 14: 54
    -2
    Todos los pueblos de la URSS recuerdan la gran amistad de los pueblos que era entonces.
    - el autor, una vez más diga esto, y usted se topó con este sitio ...
  • EvilLion
    EvilLion 9 diciembre 2013 15: 00
    +6
    Algo no duele a mucha gente que quiere ver uzbekos y tayikos en Rusia. Suficiente, y luego como en las fábricas, por lo que todos los rusos, pero como en Bazaraz, por lo que todos los uzbekos.

    Rusia histórica, esta es la Federación Rusa, Bielorrusia, Ucrania sin territorios occidentales, donde los rusos aún estaban exterminados en la Primera Guerra Mundial, algunos gallegos permanecieron, parte de Kazajstán, que Khrushchev dio. Incluso los Estados bálticos, que nunca habían tenido un estado y fueron obtenidos por Peter I como resultado de la Guerra del Norte, más precisamente, Peter la compró a Suecia.

    La única razón para la entrada de todos estos kanatos en su época era que había más problemas independientes con ellos, que si tuviera que plantar su administración. No hay nada que comer de ellos, excepto Azerbaiyán y su aceite. Así que nadie se arrepiente mucho de su separación.

    De regreso en la URSS, solo puede haber una condición, no hay culturas distintivas, no hay cuadros nacionales y una unidad de leyes para todos, no es que los chuchmeks sean posibles, pero no existe un imperio ruso o normal con la población dominante de Rusia.
  • nieto del soldado
    nieto del soldado 9 diciembre 2013 15: 08
    +3
    Cita: EvilLion
    Putin ha pagado todas las deudas en 2003-2004. Desde entonces, y no le gusta. Así que detén la herejía.

    La deuda externa de Rusia es de $ 624 mil millones al 1 de noviembre de 2013, este año ascendió a $ 83 mil millones
    1. EvilLion
      EvilLion 9 diciembre 2013 15: 46
      -1
      ¿Distingue la deuda del estado y otras deudas? Inmediatamente obvio que no. La deuda externa del estado de la Federación Rusa es un pequeño porcentaje del PIB. http://ru.wikipedia.org/wiki/State_dolg

      Y la larda 624 son las deudas por las cuales la Federación de Rusia en muchos casos ni siquiera puede responder, son las deudas de las entidades económicas más diferentes.
      1. nieto del soldado
        nieto del soldado 9 diciembre 2013 15: 51
        +3
        no me empujaste, no bebí, no me senté a la mesa
        1. EvilLion
          EvilLion 9 diciembre 2013 17: 08
          -3
          А за что тебе "выкать"? За безграмотность?
          1. nieto del soldado
            nieto del soldado 9 diciembre 2013 17: 11
            +4
            solo discuta conmigo, no sabe leer ni escribir, pero su porcentaje del PIB es una piz ... Bueno, de DAM
            1. EvilLion
              EvilLion 9 diciembre 2013 20: 52
              -3
              ¿Y quién eres tú para tomar en serio tu opinión?
              Hay Google, ve a aprender material.
              1. nieto del soldado
                nieto del soldado 9 diciembre 2013 20: 54
                +1
                ¿Qué tipo de atención para mí? Eres gay ve y enseña, no tienes que enseñarme
  • VADEL
    VADEL 9 diciembre 2013 15: 12
    +4
    Жили-были-шутковали, пели- "союз не рушимых республик голодных ..."
    Анекдот той поры: Брежнев с Картером обменялись секретаршами. Через месяц шифровка в Вашингтон: "Господин президент СРОЧНО заберите меня отсюда. Мода меняется, юбки становятся длиннее и длиннее, на МЕНЯ уже ни кто не обращает внимание." В это же время в Москву отправлена наша шифровка: "Товарищ Генеральный секретарь СРОЧНО отзовите меня в союз. Мода меняется каждый день, юбки становятся всё короче и короче- уже видно кобуру и яйца". sonreír
  • uhjpysq1
    uhjpysq1 9 diciembre 2013 15: 36
    +3
    tienes que ponerle un piolet al vengador del pueblo. En vano hay una marca de jorobado en la frente.
  • EdwardTich68
    EdwardTich68 9 diciembre 2013 15: 56
    -4
    La mayoría de los fondos se destinaron a la industria de defensa, el gobierno de gerontocratas se quedó atrás de las realidades de la vida, al oeste
    Aproveché esto. El resultado es deplorable. La única pregunta es por qué la economía no comenzó a transferirse a los rieles civiles, al menos en 1985.
    1. anip
      anip 9 diciembre 2013 16: 42
      +2
      Cita: EdwardTich68
      La única pregunta es por qué la economía no comenzó a transferirse a los rieles civiles, al menos en el año 1985.

      Неправда! Экономика вообще-то всегда была и гражданской, иначе как бы страна вообще жила. А в последние годы СССР его гражданская промышленность стала всё больше и больше развиваться, особенно это заметно по бытовой технике и аудио-видео аппаратуре. Качество её росло и по своим параметрам техника всё больше приближалась к западным и японским аналогам высокого уровня. То же можно сказать и про автомобили. Погуглите хотя бы УАЗ-3172. Сильно удивитесь. Ничем не хуже нынешнего "Мерседеса Гелендвагена".
      A veces parece que fue por el Jorobado que Occidente lo compró en ese momento, porque si hubieran tenido 5 años de retraso, entonces los anglosajones y ... los masones no tendrían NADA NADA con el colapso de la URSS.
      1. anip
        anip 9 diciembre 2013 17: 07
        +4
        Aquí está el UAZ-3172
        1. EdwardTich68
          EdwardTich68 9 diciembre 2013 17: 52
          -8
          No despierten a la bestia en mí, por favor. Esta es su única foto del único automóvil, es simplemente ridículo. En la URSS, la industria de defensa consumió hasta el 70% del PIB. Si ciertamente entiendes lo que quiero decir. Cuando la gente tiene dinero y no hay nada que comprar, se llama inflación oculta. El sistema estándar habla por sí mismo, en el ámbito doméstico.
          fue un desastre, fue precisamente por el desastre en la esfera doméstica que desapareció la URSS.
          1. nieto del soldado
            nieto del soldado 9 diciembre 2013 18: 03
            +6
            Bueno, ¿por orden de los 80 que cavaron los productos en pozos para crear una deficiencia y un sistema de cupones? Tuvimos suficiente en la URSS hasta que llegó una marca jorobada
            1. EdwardTich68
              EdwardTich68 9 diciembre 2013 18: 42
              -6
              Solo en su cerebro inflamado hay pedidos, pozos y productos enterrados en ellos en la URSS. Lo siento, pero me parece que está escribiendo desde un hospital psiquiátrico. wassat
              1. nieto del soldado
                nieto del soldado 9 diciembre 2013 18: 45
                +3
                Esto me lo dijeron quienes transportaron directamente estos productos a los pozos, en este caso fue en Tashkent
                1. EdwardTich68
                  EdwardTich68 9 diciembre 2013 19: 02
                  0
                  Gdlyan e Ivanov trabajaron en Uzbekistán entonces, ¿tal vez estaban cavando dinero en el pozo de la fundación allí?
          2. EvilLion
            EvilLion 9 diciembre 2013 20: 55
            +2
            Querida, te revelaré un terrible secreto. La URSS gastó alrededor del 50% del PIB en necesidades militares solo durante la Segunda Guerra Mundial. En la práctica, incluso 10% ocurre solo cuando un país está en guerra.
            1. EdwardTich68
              EdwardTich68 9 diciembre 2013 21: 25
              0
              Es decir, toda la gran fortaleza funcionó para la economía nacional y, como resultado, no pudo proporcionarse, disculpe la expresión, ¿con papel higiénico?
          3. anip
            anip 9 diciembre 2013 23: 04
            0
            Cita: EdwardTich68
            Esta es tu única oportunidad de que un solo automóvil sea simplemente ridículo.

            Luego se desarrolló la línea de esa UAZ. Pequeño, pero todavía había varios modelos y todo era de metal. Ayuda de Google Este es el primero.
            Y aquí está el segundo: el primer satélite también tenía una sola imagen, y el satélite mismo era uno. ¿Qué se hizo divertido? Bueno, riense.

            Cita: EdwardTich68
            Cuando la gente tiene dinero y no hay nada que comprar, se llama inflación oculta.

            Y ahora gracia: no hay nada que comprar, pero no hay dinero para lo que es. Pero la inflación también está oculta: el 6% escribe y + 15% de los que se quedan en su mente.


            Cita: EdwardTich68
            El sistema de cupones habla por sí mismo, en el ámbito doméstico.
            fue un desastre, fue precisamente por el desastre en la esfera doméstica que desapareció la URSS.

            Entonces, ¿cuándo fue el sistema de cupones? ¿Y quién y con qué propósito organizó este sistema de cupones? Algo antes de Humpback (y al principio bajo Humpback) no había un sistema de cupones.

            Cita: EdwardTich68
            No despiertes a la bestia en mí, por favor

            ¿Hombre-lobo? A juzgar por los contras, sí.
          4. Dimon-chik-79
            Dimon-chik-79 11 diciembre 2013 09: 54
            0
            Zaminusali por la verdad! O que el recuerdo se negó, olvidaron cómo, literalmente, las líneas representaban todo, vivían como los Holodogs, porque casi toda la industria estaba orientada hacia la industria militar. Las personas fueron provistas de forma residual.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 10: 30
              +1
              Cita: Dimon-chik-79
              Viví como una hambruna

              bueno, francamente mintiendo, entonces, ¿por qué, por supuesto, había colas, por ejemplo, era difícil comprar leche después de las 12, porque la desarmaban tan pronto como la traían, e incluso antes de las 12 no quedaba, agria, la leche era real.
              No sé sobre ti, pero no pasé hambre y no me esponjo
            2. El comentario ha sido eliminado.
      2. smersh70
        smersh70 9 diciembre 2013 17: 13
        +1
        Cita: anip
        не хуже нынешнего "Мерседеса Гелендвагена".


        ... se parece más a un Hyundai Galloper ... o Mitsubishi Pajero! sonreír a pesar de que comenzó a desarrollarse, más precisamente, hizo los primeros brotes ... pero ya era demasiado tarde ... esto tuvo que hacerse a fines de los 70 o principios de los 80 ... menos tanques tuvieron que ser remachados y vendidos a los árabes. Más precisamente, para dar ... ......
      3. normal
        normal 9 diciembre 2013 23: 43
        +1
        Cita: EdwardTich68
        La única pregunta es por qué la economía no comenzó a transferirse a los rieles civiles, al menos en el año 1985.

        Bueno, ¿por qué no empezar? Al final de 80-x trabajando en la planta que produce MIG-29, participó en el desarrollo y producción (programa de conversión) de la máquina de llenado a granel, cuya licencia de producción fue adquirida en Alemania en 1936.
        Cita: anip
        Погуглите хотя бы УАЗ-3172. Сильно удивитесь. Ничем не хуже нынешнего "Мерседеса Гелендвагена".

        ¡UAZ es ciertamente genial! Donde hay gehlen (en serio, donde pasará el UAZ, no hay nada que hacer para el gehlen) Pero para compararlo es necesario no KUGUG, sino un taxi, y preferiblemente no solo a lo largo de la pista de camiones de madera, sino simplemente a lo largo de la carretera riendo .
        Especialmente desde
        La producción en masa del UAZ-3172 nunca se lanzó. Solo se produjeron unos pocos (según algunos 9 [1])

        Y el Mercedes-Benz G-Class se produce (y se vende con éxito, especialmente con nosotros) desde 1979 hasta el presente.
    2. EvilLion
      EvilLion 9 diciembre 2013 20: 53
      0
      La URSS nunca gastó demasiado en la industria de la defensa, una mierda. Máximo 15%, si no lo sabe, entonces no escriba.
    3. 11111mail.ru
      11111mail.ru 10 diciembre 2013 16: 53
      0
      Cita: EdwardTich68
      El resultado es deplorable.

      Итог проплачен: "первый президент СССР" лучший немец года, имеет свою кормушку -Фонд Горбачева. Второй получил возможность "руководить" не выходя из алкогольной комы. А их подельники - кто норильский никель, кто роснано, кто ещё какой-нибудь кусок всенародной собственности...
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 16: 04
    +7
    Cita: EdwardTich68
    La mayoría de los fondos se destinaron a la industria de defensa.

    pero al mismo tiempo, el surtido completo de niños fue subsidiado y derramado a un precio inferior al costo, los servicios públicos incluso no tienen sentido, educación, ocio infantil, comida ...
    1. EdwardTich68
      EdwardTich68 9 diciembre 2013 18: 09
      0
      Vemos el resultado de ese sistema económico que incluso las personas inteligentes no podrían reconstruir rápidamente, y nadie esperaba nada más de Misha.
  • Tomich
    Tomich 9 diciembre 2013 16: 23
    -2
    en caso afirmativo, si solo ... entonces es necesario plantar a aquellos que, en esos años, realizaron una manifestación por la democracia, las zapatillas de deporte y otros tipos de basura
    1. ekzorsist
      ekzorsist 9 diciembre 2013 21: 02
      -1
      Era mejor no plantar, ¡sino disparar!
      Más confiable. Y entonces esta mierda no aparecerá en ningún otro lado.
  • Samsebenaum
    Samsebenaum 9 diciembre 2013 16: 33
    +8
    ... El colapso de la URSS, un crimen sin estatuto de limitaciones ...
    No hay duda de eso. Aquí hay algunos criminales de alguna manera, tratados humanamente con chur ...
    Alguien incluso recibió medallas en el pecho, y algunos fueron rodeados de parientes con cuidado.
    Así que busca justicia después de eso ...
    1. anip
      anip 9 diciembre 2013 16: 45
      +6
      Cita: Samsebenum
      ... El colapso de la URSS, un crimen sin estatuto de limitaciones ...
      No hay duda de eso. Aquí hay algunos criminales de alguna manera, tratados humanamente con chur ...
      Alguien incluso recibió medallas en el pecho, y algunos fueron rodeados de parientes con cuidado.
      Así que busca justicia después de eso ...

      ¿Qué justicia es ahora? Si Taburetkin todavía no está haciendo nada.
  • Bakht
    Bakht 9 diciembre 2013 16: 42
    +1
    Cita: Vasilenko Vladimir
    respuesta detallada
    bueno, digamos que nacionalizaste la producción, ¡¿entonces qué ?!
    ¿cómo va a administrar aún más la reserva de oro? Lo siento, pero esta relación está muy lejos de la minería.

    Aparentemente, estás bien versado en el tema. Luego aclare un punto. ¿Para qué sirve el oro? ¿Y dónde deben guardarse las reservas de oro del país? Para mí, ignorante, siempre me pareció que las reservas de oro del país están almacenadas en el país. Y en ningún otro lugar se puede almacenar simplemente en otro lugar. Por definición, no puede.

    Si me equivoco, entonces dime.
  • traumatismo
    traumatismo 9 diciembre 2013 16: 43
    -12
    Una vez más, algún tipo de comunicación el colapso de la URSS no da descanso. Egegei hombre! El siglo XXI está en el patio, tenemos Rusia y debemos fortalecerla, y no manchar los mocos. Y en general, todo lo que no se está haciendo es lo mejor, tenga en cuenta que acabamos de dejar el lastre.
    1. anip
      anip 9 diciembre 2013 16: 53
      +6
      En el avatar, ¿parece tu ídolo y (o) héroe?
      Sí, un lastre como tú y tu ídolo deberían haberse reiniciado durante mucho tiempo.
      1. traumatismo
        traumatismo 10 diciembre 2013 16: 24
        0
        Así que ve y tíralo a la basura tan valiente))
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 9 diciembre 2013 17: 22
      +3
      Cita: yaneyaukuchkanema
      Y, en general, todo lo que no se está haciendo es lo mejor, tenga en cuenta que simplemente dejamos caer el lastre

      Ваша фраза прекрасно подходит для продолжения песни: "Всё хорошо,прекрасная маркиза!".
      Para usted, el lastre es: no ciudadanos de habla rusa en las repúblicas separadas, los muertos: agricultura, industria, espacio, ciencia, educación en ErEfii.

      Cita: yaneyaukuchkanema
      Egegei hombre! Siglo 21 en el patio

      ¿Excitarte? Que fumo
      1. traumatismo
        traumatismo 10 diciembre 2013 17: 01
        -1
        Да плевать я хотел на этих граждан, они свой выбор уже давно сделали и похоже не особо жалеют. Если им нравиться быть "неграми" у прибалтов это их проблемы, ничего не мешает вернуться в РФ, путин уже устал зазывать да что-то не едут. Убитое сельское хоз-во? Это не последствие распада, а отсутствие управленцев ибо нашей стране сам бог велел быть с.х. державой, по остальным пунктам тоже самое.
        PD No, no fumo, pero te aconsejo, incluso puedes comer hongos divertidos, tal vez aparezca un apodo más creativo.
  • desmotivador
    desmotivador 9 diciembre 2013 17: 06
    +4
    Resulta que hay una opinión de que la URSS está legalmente viva. De hecho, para que él esté legalmente muerto, fue necesario llevar a cabo los procedimientos establecidos por la ley "Sobre el procedimiento para resolver problemas relacionados con la salida de la Unión de la República de la URSS" (3.04.1990/6/15). La decisión sobre el retiro de una república de la Unión de la URSS se considerará adoptada "a través de un referéndum si al menos dos tercios de los ciudadanos de la URSS que residen permanentemente en la república para cuando se plantee la cuestión de su retiro de la URSS" votaron a favor (Artículo XNUMX). A los ciudadanos de la URSS que vivían en una república que los separaba se les garantizó "el derecho a elegir la ciudadanía, el lugar de residencia y el trabajo, y la república que sale compensa todos los costos asociados con el traslado de ciudadanos de las fronteras de la república" (artículo XNUMX).
    Como es bien sabido, no se celebró ningún referéndum sobre la secesión de la URSS en ninguna de las repúblicas de la Unión. Aunque, en este sentido, estaba garantizado por la Constitución de la URSS. Y para la RSFSR, la RSS de Ucrania, la BSSR, también la Carta de las Naciones Unidas.
    Los referendos no reemplazan las declaraciones unilaterales sobre la independencia de RSFSR (12.06.1990), Moldavia (23.06.1990), Ucrania (16.07.1990), Uzbekistán (20.07.1990), Belarus (27.07.1990), Turkmenistán (22.08.1990), Armenia (23.08.1990), Tajikistan (24.08.1990), Kazajistán ), Georgia (25.10.1990), Kirguistán (14.11.1990). Y más aún, la decisión del incomprensible "Consejo de Estado" sobre el aislamiento de la URSS y el "reconocimiento de la independencia" de las Repúblicas de la Unión de Lituania, Letonia y Estonia (15.12.1990).
    Solo por los resultados del referéndum se podría privar a 280 millones de personas de la ciudadanía de la URSS, teniendo en cuenta el art. 15 Declaración Universal de los Derechos Humanos, art. 33 URSS Constitución, art. 20 de la Ley de Ciudadanía de la URSS (23.05.1990), art. Declaraciones de derechos humanos y libertades de 5 (5.06.1991) y otros.
    La firma del Acuerdo 3-party sobre la creación del CIS (8.12.1991) en Belovezhskaya Pushcha, en el que se anunció que la URSS "deja de existir" no cumplió con la legislación vigente en ese momento y contradijo la voluntad de las personas expresada en el referéndum de 17 de toda la Unión en marzo 1991, cuando 76,4% de los ciudadanos soviéticos votaron para salvar a la URSS. Además, la existencia de un CIS inter-republicano no cancela la URSS.
    La membresía de la Unión Soviética en las Naciones Unidas no fue terminada legalmente. El Acuerdo de Bialowieza no se ratificó adecuadamente y no se presentó a la Secretaría de la ONU, como debería ser.
    La inviolabilidad e integridad del territorio estatal de la URSS fue fijada y aún no ha sido cancelada en el Acta Final de la reunión sobre seguridad y cooperación en Europa (1.09.1975/XNUMX/XNUMX)
  • klim44
    klim44 9 diciembre 2013 17: 07
    -3
    Cual es el crimen?
    Aquí de la Constitución de 1977 de la CCSS
    Capítulo 8. URSS es un estado sindical
    Artículo 70. La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas -
    un solo estado multinacional sindical formado en
    base del principio del federalismo socialista, como resultado
    libre autodeterminación de las naciones y asociación voluntaria
    repúblicas socialistas soviéticas iguales.
    Artículo 72. El derecho está reservado para cada República de la Unión.
    salida libre de la URSS.
    De hecho, en el bosque de Bialowieza, las tres repúblicas acordaron retirarse de la URSS. Incluso antes, tres repúblicas bálticas y Georgia abandonaron la Unión. Todo se basa en la constitución.
    Y ahora para los mitos:
    - Entonces, el mito liberal No. 1 - la URSS era una "prisión de los pueblos", no había amistad entre ellos.
    La amistad fue ciertamente un alma, especialmente aquellos que sirvieron en las SA recuerdan lo agradable que fue servir, por ejemplo, a un eslavo en el equipo del ejército caucásico.
    -Mito liberal n. ° 2: la URSS era un coloso con pies de barro, cuyo liderazgo permitió que la carrera armamentista lo condujera, lo que llevó al colapso en 1991
    Por supuesto, la URSS no tuvo la culpa de la carrera armamentista, solo el ejército más grande del planeta tenía 60000 tanques remachados, un montón de todo tipo de armas (que todavía son comercializadas por toda la CEI) y no se liberaron bienes de consumo. Probablemente usted que vivió, recuerde el déficit general.
    - Mito liberal n. ° 3: la URSS se derrumbó por sí sola, en Belovezhskaya Pushcha solo determinaron su muerte política.
    Desafortunadamente, la Unión Soviética se derrumbó por sí sola, los imperios fuertes no se desmoronan, y en un país en el que no hay pasta de dientes a la venta no hay nada que esperar. Por cierto, Yeltsin tuvo los resultados del referéndum del 12 de junio de 1989, no puedo decir nada sobre Shushkevich, simplemente no lo recuerdo.
    =
    - Mito liberal No. 4 - el pueblo soviético no protestó contra la destrucción de la URSS en Belovezhskaya Pushcha. LOS PUEBLOS DE LA ANTIGUA URSS no protestaban. Y la manifestación indicada por el autor del artículo es más como agitar los puños después de una pelea
    - Либеральный миф №5 - России лучше жить отдельно от бывших братских республик и всем лучше в Содружестве Независимых Государств, чем в одной "коммунальной квартире" СССР
    Es difícil decir algo al respecto, creo que para nosotros, los habitantes de la Federación de Rusia, nada ha cambiado, ya que nuestras autoridades compran el amor de las élites gobernantes en la CEI, probablemente pagarán más por la amistad. Solo sacar ese dinero de su bolsillo personal, pero con el presupuesto de la Federación Rusa.
    - La mayor parte de la URSS? Creo que en Rusia sí, la mayoría, pero en otros países, ¿quién sabe la respuesta?
    1. 222222
      222222 9 diciembre 2013 19: 01
      +2
      klim44 RU Hoy, 17:07
      Фактически в Беловежской пуще три республики договорились о выходе из СССР Еще раньше из Союза вышли три прибалтийских республики м грузия.. Все на основе конституции получаеься.."
      Para dar estatus legal al tema de la salida de las repúblicas el 3 de abril de 1990, las Fuerzas Armadas de la URSS adoptaron la ley ... Firma del Acuerdo de Bialowieza. 8 de diciembre de 1991
      PROCEDIMIENTO PARA RESOLVER PROBLEMAS RELACIONADOS CON LA SALIDA DE LA REPÚBLICA SINDICAL DE LA URSS

      LEY DEL CONSEJO SUPREMO DE LA URSS 3 de abril de 1990 N 1409-I

      http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%
      D0%A0_%D0%BE%D1%82_3.04.1990_%E2%84%96_1409-I
      .. leer ..
      Artículo 2. La decisión sobre la retirada de una república de la Unión de la URSS se tomará por libre expresión de la voluntad de los pueblos de la República de la Unión por referéndum (voto popular). La decisión de celebrar un referéndum la toma el Consejo Supremo de la República de la Unión por iniciativa propia oa solicitud de una décima parte de los ciudadanos de la URSS que residen permanentemente en la república y tienen derecho a votar de acuerdo con la legislación de la URSS
      Artículo 6. Una decisión sobre la retirada de una república de la Unión de la URSS se considerará adoptada por referéndum si al menos dos tercios de los ciudadanos de la URSS que residen permanentemente en el territorio de la república en el momento de plantear la cuestión de su retirada de la URSS y tienen derecho a votar de acuerdo con la legislación de la URSS están votando por ella.
      Artículo 7. El Consejo Supremo de la República de la Unión presenta al Soviet Supremo de la URSS los resultados del referéndum. Si se establece que el referéndum se celebra de conformidad con la ley, el Soviet Supremo de la URSS presenta el tema al Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS ...
      Artículo 20 Desde el momento en que dicha decisión fue adoptada por el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS, se considera que se produjo la salida de la República de la Unión de la URSS, y los Diputados del Pueblo de la URSS de la república que se fue pierde su autoridad.

      El Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS modifica la Constitución de la URSS

      ¿Quién autorizó a la trinidad a firmar? Gente, Congreso de los Diputados ... NADIE ..
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 9 diciembre 2013 17: 07
    0
    Cita: Bakht
    Estás bien versado en el tema.

    exactamente tanto como enseñan economía en una universidad
    Cita: Bakht
    Y en ningún otro lugar se puede almacenar simplemente en otro lugar. Por definición, no puede

    Bueno, en realidad no siempre es así En la década de 1930, muchos países, temiendo la invasión de los alemanes, trasladaron sus reservas de oro a los EE. UU. Para su almacenamiento, donde todavía se almacenan hasta el día de hoy.

    Dos tercios de las reservas de oro y divisas de la Federación de Rusia se encuentran en Moscú, en el Banco Central de Rusia, en la calle Pravda.
  • fumanchu
    fumanchu 9 diciembre 2013 17: 30
    +1
    Lo que pasó se fue. Es una pena, por supuesto, y la ira toma. Pero ninguno de los cuales no volverá.

    Ahora, si en 20 años construyo algo similar sobre la base de la Unión Euroasiática y sin ningún grupo del crimen organizado en la cima, incluso en la vejez, regresaré a mi tierra natal. De todos modos, con la educación soviética en un país extranjero, este se siente como una oveja negra.

    Ahora, donde mires, en todas partes los mismos huevos pero de perfil, pero muchos regresarían si hubiera al menos alguna esperanza.
  • 11111mail.ru
    11111mail.ru 9 diciembre 2013 17: 35
    +5
    Не переживать сердцем развал нашей Родины могут только отмороженные типа "янеяикучканемоя", оставивший свои вонючие мысли в предыдущем комментарии.
    Desafortunadamente, Vladimir Kvachkov no es mencionado anteriormente, un verdadero luchador para nuestro y SU futuro, acusado calvamente de intentar un pelirrojo. ¡Libertad para el héroe nacional!
    1. EdwardTich68
      EdwardTich68 9 diciembre 2013 18: 01
      -3
      Bueno, ¿qué clase de héroe es este? ¿Cometen tales intentos de asesinato? De AKSU a blindado
      un coche, para mí es necesario curarlo. Hice reír a todos, incluso a Chubais
      No tenía miedo, sino indignado ante la estupidez de los asesinos y la subestimación de su persona. riendo
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 9 diciembre 2013 20: 08
        0
        Cita: EdwardTich68
        ¿Cometen tal asesinato? De AKSU a blindado
        un coche, para mí es necesario curarlo. Hice reír a todos, incluso a Chubais
        No tenía miedo, sino indignado ante la estupidez de los asesinos y la subestimación de su persona.

        ¿Tienes un guión? Póngase en contacto con la policía secreta de Chubais, deje que calculen la probabilidad. Tener preferencias, 30 shekels arrojarán a la pobreza.
        Personalmente, creo que AB Chubais no es una persona como tú, sino solo un ladrón, incluso a escala estatal.
        El intento mítico de esta rata fue tan obvio que V.V.Kvachkov fue absuelto inicialmente por un jurado el 5 de junio de 2008.
        Но если В.В.Квачков был чубайсами и прочей вражьей сворой НАЗНАЧЕН виновным, то вот, пожалуйста: "попытка государственного переворота" и новый срок борцу за нашу свободу.
        1. EdwardTich68
          EdwardTich68 9 diciembre 2013 20: 57
          +1
          Personalmente, creo que AB Chubais no es una persona como tú, sino solo un LADRÓN
          Puedes considerar a Kvachkov como un héroe, pero como persona razonable lo considero
          el arrendatario que completó la orden Chubais por buen dinero.