Military Review

El último clavo en el ataúd del Imperio Británico. Referéndum de la oficina de Escocia

54
Londres - Capital del Reino Unido. Esta frase canónica de un libro de texto escolar pronto amenaza con convertirse en un anacronismo y ya no reflejará el estado actual de las cosas. Ya no es genial y no del todo Gran Bretaña. En el corto plazo, su parte norte se separará de la Isla Orgullosa. Este es el resultado indicado por toda la secuencia de eventos recientes y el milenio histórico experiencia de aplastamiento y muerte de grandes imperios. Sin embargo, lo primero es lo primero ...


¡Oh, esa fue la formación estatal más grande en la historia humana! Un imperio sobre el cual el sol nunca se pone.

La transferencia de todas las adquisiciones territoriales de Gran Bretaña a principios del siglo XX suena como una anécdota geográfica: Malaya británica (actual Malasia), Myanmar, Pakistán moderno y Bangladesh, Singapur, Hong Kong, Canadá, Australia, N. Zeeland, Oceanía (Fiji y etc.), Sudáfrica, Botswana y Y. Rhodesia (ahora Zimbabwe), Egipto, Gold Coast (Nigeria actual, Camerún y Ghana). También entre los territorios subordinados de los anglosajones estaban Irak e Irán, Omán, Kuwait, Bahrein. El Mandato Británico en Palestina (hoy Israel y Jordania), Jamaica, Guyana Sudamericana, las islas del Caribe, Diego García e islas en el Océano Índico, terrenos en el medio del Atlántico - p. Ascensión, el archipiélago de las Malvinas, Georgia del Sur ... - oh, debe detenerse, tomar un sorbo de agua y respirar - ... un puesto de avanzada en el sur de Europa - Gibraltar, la isla mediterránea de Malta y Chipre. Territorio propio de la metrópolis: Foggy Albion frente a las costas de Europa (junto con Irlanda). Kenia, Sudán, una parte de Tanzania, Sierra Leona, Mozambique cayeron en dependencia. Y, por supuesto, "la perla de la corona británica" - India.

Durante los años de expansión activa de 300, el Imperio británico se ha extendido a todos los continentes en ambos hemisferios de la Tierra. Los casos en las colonias no fueron siempre de acuerdo con el plan: debían resolver regularmente los conflictos entre tribus, castas y líderes nacionales, luchar contra las tradiciones aborígenes, reprimir las revueltas y llevar a cabo acciones punitivas contra la población local. Los límites de algunos territorios de ultramar se volvieron a dibujar varias veces en cien años: alguien desapareció de la lista de posesiones británicas, pero en este momento los nuevos territorios cayeron en esclavitud a Inglaterra.

Las colonias ricas de 13 en la costa este de América del Norte se perdieron de una manera bastante ofensiva: los antiguos emigrantes británicos e irlandeses de repente querían la independencia, y finalmente lograron sus propios requisitos, formando su propio estado: los Estados Unidos. Pero los británicos intercambiaron específicamente estas tierras desde Holanda (Nueva York - Nueva Ámsterdam), dando a cambio a los holandeses el suriname sudamericano.

También hubo fracasos francos: la guerra anglo-etíope terminó en vano, los británicos no lograron subyugar a Afganistán y penetrar en Asia Central. La intervención en el territorio de Rusia durante los años de la Guerra Civil no atesoró nada bueno: el joven estado soviético sobrevivió, en el proceso de nacionalización de todas las empresas de las empresas occidentales. Pero esto fue más bien una excepción a la regla: generalmente los británicos buscaban su camino, allanando el camino hacia la meta deseada con fuego y espada.


Una de las variantes del Imperio Británico del período tardío (Palestina y colonias en el Medio Oriente no se muestran)

Decir que Gran Bretaña ha mordido más de lo que podría tragar sería injusto: TODOS los territorios ocupados fueron colonizados y saqueados con el grado adecuado de eficiencia. En sus mejores años, East India Company trabajó con una participación sin precedentes del 600% de ganancia anual. Gran Bretaña organizó una “migración de naciones” mundial: la entrega de mano de obra barata de la India a las plantaciones de caña de azúcar en las Islas Fiji (Océano Pacífico) e inició la aparición de esclavos negros en los EE. UU. (Traída por primera vez a British Virginia en el año 1619). Las brutales guerras coloniales, una enorme flota de vanguardia y una exposición industrial en Hyde Park en Londres en 1851, que se convirtió en el símbolo del poder industrial y económico del mundo hegemon, con un legado tan grande ingresó a Gran Bretaña en el siglo XX. El siglo es extraordinario. Cuanto más interesante es para el historiador, más triste es para el contemporáneo.

El siglo veinte terminó para el Imperio Británico con una puntuación aplastante: ella lo perdió todo.

La primera ronda se dejó para los británicos: en la Primera Guerra Mundial, defendieron su derecho a las posesiones en el extranjero e incluso lograron "cortar" un par de "tidbits" a expensas de las antiguas colonias alemanas. Pero la próxima guerra fue un verdadero desastre para ellos.

Al morir en las llamas de la guerra mundial, el Tercer Reich infligió una herida mortal en el león británico; como resultado de la Segunda Guerra Mundial, el Imperio británico ya estaba respirando su última reacción. No tomará más de 20 años, y se desintegrará completamente en cien estados independientes. A la izquierda sin sus colonias, la economía británica declinará. De una forma u otra, Alemania logró su objetivo al destruir a un rival irreconciliable: ahora se ha convertido en la principal economía de Europa y en un contendiente para la superpotencia mundial (la Unión Europea).

La aparición en la arena geopolítica de los nuevos jugadores: la URSS y los EE. UU. Desempeñó un papel especial en el colapso del Imperio Británico. El coloso industrial, que no conocía la ruina de los años de guerra, cuyo dólar fue reconocido como la moneda de reserva mundial. Y el joven estado desesperado que desafió todas las leyes de la evolución y sometió a los oprimidos de todo el mundo bajo sus banderas. En tales condiciones, el sistema colonial podrido solo podía ser doblado en silencio y desaparecer en los polvorientos estantes de la historia. El Gran Imperio colapsó ante nuestros ojos, los incómodos intentos de detener el inevitable proceso de desintegración solo aceleraron el proceso de desintegración e independencia de los pueblos de África y Asia.

Todo lo que queda del otrora Gran Imperio es una isla frente a la costa de Europa y una especie de Commonwealth extraña, que consiste en 2,245 mil millones de personas en las antiguas colonias británicas, es decir, 30% de la población mundial. Pero no proporciona ninguna ventaja específica para el Reino Unido. Homenaje al pasado colonial. O una burla de la grandeza anterior ...

Probablemente, no es malo encabezar la organización en los países 53 del mundo, la mayoría de los cuales aún sienten la tendencia del pasado colonial: idioma, cultura, tradiciones y, en ocasiones, el gobernador general con subordinación formal a Su Majestad. Pero no para Gran Bretaña, que, no en palabras, sino en realidad, poseía una buena mitad del globo a lo largo de los siglos.

Y aquí hay otro mensaje increíble de las orillas de Foggy Albion: un referéndum sobre la independencia de Escocia estaba programado para 18 de septiembre 2014. Todos, señores, camaradas, este es un final completo. Compruebe y mate. El proceso destructivo del colapso del imperio no terminó con la pérdida de las colonias, sino que continuó como una fragmentación del propio estado metropolitano. Una vez unificado e indestructible El Reino Unido, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, continúa desintegrándose y reduciéndose. Golpear la puerta y no decir adiós, va a dejar en inglés toda la parte norte de Albion. Y luego, (temiendo pensar) la independencia querrá a Gales e Irlanda del Norte rebelde.

Durante quinientos años, la orgullosa tierra de Escocia defendió su independencia, con un éxito variable que refleja los intentos de Londres de subyugar estos territorios a sí mismo. Sin embargo, las fuerzas resultaron ser desiguales: la expansión militar, económica y cultural del Sur sustituyó gradualmente a la lengua y la cultura gaélicas nacionales de los escoceses (celtas). Bajo la amenaza de otro saqueo del país y un bloqueo militar, el Parlamento escocés, junto con los británicos, adoptó la Ley de Unidad en 1707, formando así el Reino de Gran Bretaña en la forma en que lo conocemos hoy.

Los escoceses adquirieron mucho: obtuvieron acceso a la riqueza ilimitada de las colonias británicas, todo el poder militar, industrial y económico de Inglaterra. Pero la tarifa por los beneficios obtenidos fue alta: Escocia ha perdido casi por completo su idioma y su cultura nacional, convirtiéndose en parte del "todo indivisible". Los maestros escoceses más famosos de la pluma, R. Burns y Arthur Conan-Doyle, escribieron en inglés puro.

La nación escocesa se disolvió en el tiempo. Solo había un sueño. El sueño de su propio estado. Incluso en una conversación común, los escoceses modernos se indignan cuando son llamados por los británicos, enfatizando arrogantemente que son escoceses. Y no hay anglosajones. Solo queda sonreír cortésmente y repetir el escocés, aunque la mirada sin pretensiones del pueblo ruso no hace ninguna diferencia entre ellos. Todo blanco, pecoso, con la correcta pronunciación de Oxford.
Y, sin embargo, vale la pena reconocerlo: a diferencia del resto del Reino Unido, Escocia ha conservado la mayor autonomía: su propio sistema judicial y la iglesia presbiteriana, que, según las encuestas, posee el 42% de la población.


Castillo Elian Donan, Escocia

Nuevas conversaciones sobre la división del estado surgieron en los 1970, cuando se descubrió petróleo en la plataforma de Escocia. Mucho aceite. Los ingresos a partir de los cuales pasaron del presupuesto escocés directamente al tesoro británico. Por supuesto, esta situación enfureció a los orgullosos habitantes de Edimburgo.
Al principio, los débiles y apenas audibles pedidos de secesión de Gran Bretaña se convirtieron en una poderosa acción política: el resultado fue el referéndum popular sobre el 1979 del año en que Escocia decidió su futuro. Los defensores de la independencia ganaron con un margen mínimo (49: 51), lo que dio a Londres la razón para declarar inválidos los resultados del referéndum y olvidarse del problema durante muchos años. Hubiera sido inútil iniciar tales conversaciones con Margaret Thatcher. Un papel importante en el fracaso del referéndum fue desempeñado por una baja participación de votantes (aproximadamente 60%), que confirmó una vez más la verdad de que cuando se trata de decisiones concretas, a la mayoría, como de costumbre, no le importa.

Una nueva oleada de nacionalismo escocés se produjo a fines del siglo pasado: al sentir que se estaba relajando en la arena política británica, las autoridades escocesas dieron un nuevo golpe. La política de devolución de la legislatura de Gran Bretaña dio sus frutos tristes: el resultado fue un renacimiento en 1998-99. El propio parlamento de Escocia, que había estado inactivo desde 1707. Las normas y leyes propias en el campo de la salud, la educación, la tributación son pilares del estado moderno. Solo le falta poder militar, control de fronteras y reconocimiento internacional de independencia.

La siguiente etapa en las relaciones británico-escocesas se produjo en el año 2012: el primer ministro británico, David Cameron, y el primer ministro del gobierno regional de Escocia, Alex Salmond, firmaron un acuerdo sobre el procedimiento para celebrar un referéndum sobre la independencia en 2014. Si tiene éxito, para el año 2016 Escocia debe declarar su independencia del resto de Inglaterra.

¿Qué promete el futuro gobierno escocés a sus futuros ciudadanos? Así es, unirse a la Unión Europea. Vivirán vendiendo aceite, exportando una bebida nacional (whisky) y turismo. Todo es como siempre. El Parlamento Europeo hace comentarios discretos sobre este tema, teniendo en cuenta los derechos humanos y el derecho de la nación a la libre determinación. Al mismo tiempo, es obvio que políticos serios y empresarios de Alemania, Francia e Italia están mirando el nuevo apéndice de materias primas con una sonrisa de lobo y solo están esperando el momento para controlar un territorio tan interesante con una infraestructura desarrollada y ricas reservas de petróleo.

Sin embargo, hay un problema: la mayoría de los escoceses No apoya la idea de la independencia de Escocia. Whisky, kilt y orgullo ostentoso en su origen "bestial" - es una cosa. Pero el nuevo "muro de Berlín" a través de Albion es otro. Los lazos comerciales y familiares entre varias partes de una pequeña isla son demasiado fuertes para dar un paso tan serio. La separación de la parte norte de Gran Bretaña inevitablemente romperá las cadenas industriales y romperá las relaciones económicas entre diferentes partes del antiguo estado unido. Los negocios están definitivamente en contra.

Se ha doblado el turismo. Millones de personas visitan el Reino Unido de acuerdo con el esquema de London +. Solo mira Edimburgo y Glasgow, nadie lo hará. ¿Hacen visas adicionales y pasan los puntos de control de aduanas? .. Un "exótico" alejará de inmediato a la mayor parte de quienes desean disfrutar de la belleza de los paisajes de Escocia.

El comando de la OTAN expresa muchas preocupaciones: en el caso de la secesión, Escocia desea proclamar un estado libre de armas nucleares y es muy probable que considere necesario abandonar la alianza del Atlántico Norte.

Los riesgos son demasiado altos: los escoceses dudarán durante mucho tiempo de la exactitud de tal decisión. La idea de independencia en el referéndum-2014 fallará con una probabilidad cercana al 100%. Como muestran las encuestas de hoy, la idea es apoyada por no más de un tercio de los encuestados.

Y, sin embargo, esto es una señal. El hecho mismo de una discusión pública sobre tales temas demuestra el debilitamiento de los vínculos entre varias partes del país. En tiempos de imperios, tales conversaciones se queman con una plancha caliente. Y con razón: un país que se ha embarcado en el camino de la descentralización y la desintegración espera un futuro poco envidiable.

PS Durante cientos de años de su dominio mundial, Gran Bretaña ha hecho muchos enemigos. La arrogancia y la hipocresía británicas pueden arruinar una relación con cualquier compañero. Hoy en día, hay muchos que quieren ver cómo la parte norte de la Isla Británica en el mapa se coloreará con el color de otro estado.

El último clavo en el ataúd del Imperio Británico. Referéndum de la oficina de Escocia



"Alborotos" en las calles de edimburgo. Inscripción solitaria "El fin del reinado de Londres".
autor:
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 11 diciembre 2013 07: 59
    +27
    Los británicos insisten en que siempre están a favor de la democracia, así que déjenles dar un claro ejemplo a los escoceses.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 11 diciembre 2013 08: 41
      +4
      Cita: makarov
      aquí permítales mostrar un vívido ejemplo de dar libertad a los escoceses.

      Думаю, что шотландцы сами не захотят отделяться от Англии. Неспособны стали европейцы на поступки, слишком зажились в благах цивилизации. Поэтому и арабы, и африканцы - эмигранты правят бал в Европе. Это как в фильме "Брат-2": есть в них что-то первобытное, звериное, а коренное население отвыкло от действий за идею, любой ценой.
      1. Andof odessa
        Andof odessa 12 diciembre 2013 14: 34
        +1
        Y a quién preguntará la mayoría de los escoceses. De hecho, según lo que Bruselas está demostrando ahora, Europa y Estados Unidos con respecto al Maidan ucraniano, será suficiente ir vestido con una falda escocesa y con gaitas a la calle Edimburgo para exigir el cumplimiento de las normas democráticas y los derechos humanos en el Reino Unido y garantizar el derecho soberano de elegir y secesión dispersión de manifestantes incluso con la ayuda del alcohol Conducir tropas de mantenimiento de la paz de la CSTO.
    2. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 11 diciembre 2013 10: 46
      +3
      Espere y vea, mientras que la probabilidad de separación de Escocia es de aproximadamente el 50%. Personalmente, me gustaría ver convulsiones en el Reino Unido, para que después de Escocia, Gales y Ulster también se caigan.
      1. AVV
        AVV 11 diciembre 2013 23: 23
        0
        ¡Sí, no todos los británicos separan territorios de otros, incluso si ellos mismos estarán en esta piel! ¡Y otros serán una lección!
    3. Rusich51
      Rusich51 11 diciembre 2013 19: 07
      +1
      Todo lo que queda del otrora Gran Imperio es una isla frente a la costa de Europa y una especie de Commonwealth extraña, que consiste en 2,245 mil millones de personas en las antiguas colonias británicas, es decir, 30% de la población mundial. Pero no proporciona ninguna ventaja específica para el Reino Unido. Homenaje al pasado colonial. O una burla de la grandeza anterior ...

      Los escoceses lucharon desesperadamente por su independencia, pero como siempre, la conspiración de la élite (la élite), al final, la pérdida de la independencia. Libertad para el pueblo de Escocia.

      Golpea los dientes de león decrépitos.
      1. Odinoki
        Odinoki 11 diciembre 2013 20: 16
        +1
        Cualquiera que piense que Inglaterra le dará libertad a Escocia no sabe lo suficiente sobre la política inglesa y la esencia de Inglaterra en general. Confíe en Inglaterra, es un país vil, pero no es tan débil como para permitir que Escocia se separe.
      2. Shur
        Shur 12 diciembre 2013 01: 06
        +1
        ¿Había un león? El león no come carroña ... Es más bien una serpiente fea ... verde, que no es reacio a tragar carroña.
        1. HollyGremlin
          HollyGremlin 12 diciembre 2013 10: 49
          +1
          Muerte a los lanesters wassat
    4. Sterlya
      Sterlya 11 diciembre 2013 20: 16
      +1
      ¡Libertad para los oprimidos de Escocia!
      ¡Los trabajadores de todos los países se unen!
      Pero pasaran! ¡La victoria será tuya!
    5. DimychDV
      DimychDV 12 diciembre 2013 09: 08
      0
      Los chechenos están buscando harasho para poblar el área alrededor de Stonehenge, y luego, como en Kosovo, para convertirlo en el distrito nacional afiliado musulmán de Vainakh de Vainakh. ¡Y esto, como él, su señor inglés del Consejo de Europa, para invitar a esta causa a bendecir! wassat
  2. saag
    saag 11 diciembre 2013 08: 01
    +1
    Ya se muestra, por ejemplo, Mary Stuart
  3. kaktus
    kaktus 11 diciembre 2013 08: 12
    0
    Esperar y ver qué
  4. MolGro
    MolGro 11 diciembre 2013 08: 22
    +4
    Melkobritaniya se vuelve cada vez menos - ¡ESTO ES EL DESTINO!
  5. apro
    apro 11 diciembre 2013 08: 29
    +5
    La estupidez es principalmente ángeles como judíos, se despiden pero no se van. Tome a Canadá como la reina que era la cabeza del país y permaneció igual con Australia. Si se va bien, entonces se ata a sí mismo para no salir de él, más el eterno conflicto entre India y Pakistán. optimice los costos pero no pierda influencia en ningún lado.
    1. Don
      Don 11 diciembre 2013 13: 02
      +2
      Cita: apro
      Tome Canadá como la Reina era la cabeza del país y se mantuvo igual con Australia.

      Esto es solo una formalidad. Canadá, Australia y Nueva Zelanda están formalmente bajo la autoridad de la Reina, pero en realidad son independientes y llevan a cabo sus propias políticas exteriores e internas. Otra cosa es que en política exterior sus intereses a menudo coinciden con los de Gran Bretaña, pero esto no significa que estén subordinados a Londres.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 11 diciembre 2013 08: 54
    +6
    Rusia debería ayudar a Escocia a tomar una decisión. Libertad, porque es un valor universal. Es hora de comenzar su distribución.
    1. avt
      avt 11 diciembre 2013 10: 08
      +6
      Cita: Yoon Klob
      Rusia debe ayudar a Escocia a tomar una decisión.

      ¿Y por qué solo Escocia? ¿Qué es este sufragio para la autodeterminación de las naciones? ¡Usted da derechos humanos y la separación de Gales, Irlanda del Norte! ¿Qué es aún más pequeño allí? matón
      1. Criceta
        Criceta 11 diciembre 2013 14: 55
        -6
        Sí, de hecho, ¿por qué solo Escocia? Si los británicos lo intentaron, entonces mirar el ejemplo de un modelo de democracia y otros países deberían seguir su ejemplo. Los alemanes, Baviera, los españoles, el vasco, Turquía dejaron que los kurdos preguntaran ... Bueno, Rusia, como el iniciador del proceso (sus sueños), creo, también debería seguir en tendencia. Para celebrar un referéndum en Siberia, pregúntele a los Chukchi, sí, Tatarstán debe preguntar, en el territorio de Primorsky para averiguar la opinión, Ingermanland no puede ser olvidado ... bueno, y el resto por tonterías. Después de todo, el derecho de las naciones a la autodeterminación es lo principal.

        Aquí en relación con lo anterior. Creo que los británicos no tienen ninguna duda sobre el resultado del referéndum. Escocia permanecerá ... Pero el hecho mismo de una acción como un referéndum nacional sobre la secesión de la mitad del país, e incluso en un país como Gran Bretaña, es una muy buena razón para empujar en el resto de los países (naturalmente, solo aquellos que necesitan empujar), que aquí estamos no tenía miedo de celebrar un referéndum, le dio a la nación escocesa autodeterminación y realmente no debe negarse a los vascos / chukchi / bávaros / tártaros / islas Aland / kurdos / siberianos (subraye a la derecha) en el derecho de elegir dónde y con quién vivir.
        Gran Bretaña actúa con mucha prudencia y parece ser el ganador en relación con cualquier país donde incluso hay movimientos separatistas menores.
        1. Shur
          Shur 12 diciembre 2013 01: 11
          0
          Там я это-сминусовал "сибиряков"...
          1. Criceta
            Criceta 12 diciembre 2013 01: 47
            -1
            А чего татар с ингерманландцами не "сминусовали"? matón
      2. Bavarec
        Bavarec 11 diciembre 2013 22: 44
        +1
        Cita: avt
        Cita: Yoon Klob
        Rusia debe ayudar a Escocia a tomar una decisión.

        ¿Y por qué solo Escocia? ¿Qué es este sufragio para la autodeterminación de las naciones? ¡Usted da derechos humanos y la separación de Gales, Irlanda del Norte! ¿Qué es aún más pequeño allí? matón
    2. bya965
      bya965 11 diciembre 2013 20: 30
      +2
      Cita: Yoon Clob
      Rusia debería ayudar a Escocia a tomar una decisión. Libertad, porque es un valor universal. Es hora de comenzar su distribución.

      Ya me ayudó.
      http://lenta.ru/news/2007/09/08/varyag/
      На берегу Ирландского моря, в шотландском поселке Лендалфут (Lendalfoot), округ Южный Эйршир (South Ayrshire), возле места гибели легендарного российского крейсера "Варяг", торжественно открыт в субботу посвященный ему мемориальный комплекс, сообщает ИТАР-ТАСС.
      La Unión Aduanera está abierta a personas con faldas escocesas.

      А без юмора, они генетически одно и тоже с англичанами, но по роду, племени, другие. Но фильм "Храброе сердце" или первый агент 007 говорят, что они по духу наши.
      Y en valor universal o democracia o libertad Me acuesto con el aparato. No hay libertad y nunca la habrá, esto es propaganda, ama a tu Razainu y encarrera + cerebros. El resto seguirá.
  7. svskor80
    svskor80 11 diciembre 2013 08: 54
    +4
    Es necesario ayudar a los escoceses a tomar la decisión correcta, dinero y relaciones públicas. Debido a que no vemos nada bueno de la política de Londres, significa que debemos debilitarlos al máximo.
    1. guardabosque
      guardabosque 11 diciembre 2013 10: 05
      +4
      "Он хату покинул, пошел воевать, чтоб землю крестьянам в Гренаде отдать..." М.Светлов. Если имеются лишние деньги, может сначала о своих гражданах подумать или у нас кроме Шотландии других проблем не осталось?
      1. velikoros-xnumx
        velikoros-xnumx 11 diciembre 2013 10: 36
        +6
        Cita: guardabosques
        ¿O tenemos otros problemas además de Escocia?

        Sin resolver el problema con los anglosajones, es poco probable que podamos resolver nuestros problemas.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. guardabosque
          guardabosque 11 diciembre 2013 11: 13
          -1
          Ahora está claro que todos nuestros problemas son exclusivamente
          debido a los anglosajones, son ellos quienes saquean el país, y no los Serdyukovs, Skrynniks, Vasilievs, arruinan la aviación civil como el Ministro Manturov y otras langostas ... Y este ladrón también fue designado por los anglosajones, pero pensé que alguien más ...
          1. usuario
            usuario 11 diciembre 2013 12: 08
            +4
            Por supuesto, no nombraron, pero hicieron todo lo posible, y lo más importante, los medios para el colapso del Imperio ruso y luego de la Unión Soviética. Y sucedieron después.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. guardabosque
              guardabosque 11 diciembre 2013 12: 58
              0
              Cita: usuario

              Por supuesto, no nombraron, pero hicieron todo lo posible, y lo más importante, los medios para el colapso del Imperio ruso y luego de la Unión Soviética. Y sucedieron solo más tarde. [/ Cita


              ¿Y de quién provienen exactamente estos nombramientos? Del primer ministro británico o de nuestro líder ... ¿Decidió o consultó primero con los anglosajones?
              [/ comentario-show]
            3. usaratov
              usaratov 12 diciembre 2013 11: 04
              -2
              El hecho de que Inglaterra siempre ha liderado una política muy pragmática es algo que hay que aprender. Y si logran influir en otros países a través de políticos corruptos, es el problema de otros. No hay nada que culpar al espejo como dicen. Y creo que, independientemente de lo que hagan esas personas, se beneficiarán en última instancia. Y creo que la formalidad de la comunidad está muy mal. Las personas inteligentes llamaron al imperio de manera diferente y todos están felices.
  8. Igor39
    Igor39 11 diciembre 2013 09: 01
    +4
    Me gusta más la guerra de independencia de Escocia e Irlanda.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 11 diciembre 2013 11: 36
      +1
      Y Gales también.
  9. alma oscura
    alma oscura 11 diciembre 2013 09: 09
    +4
    qué puedo decir, hola a los colonialistas ... se dejaron llevar por la política exterior que comenzaron a preguntar ... qué está pasando dentro del país
  10. viejo cohete
    viejo cohete 11 diciembre 2013 09: 26
    +2
    Incluso si se separa, el efecto será puramente moral: no habrá visas ni colapso de la economía, Escocia abandonará la OTAN, lo que tampoco afectará nada. hi
  11. wulf66
    wulf66 11 diciembre 2013 09: 33
    +7
    "P. S. За сотни лет своего мирового господства Британия нажила себе множество врагов. Британская надменность и лицемерие способны испортить отношения с любым партнером. В наши дни найдется немало желающих увидеть, как вся северная часть Британского острова на карте окрасится цветом другого государства."
    Я думаю что более правильно будет не "Британская надменность и лицемерие", а Британский НАЦИЗМ - вещи надо называть своими именами.
  12. q_556
    q_556 11 diciembre 2013 09: 34
    +4
    He estado en Gran Bretaña varias veces y quiero decir lo siguiente: esta nación ha agotado su suministro de impulso durante varios años por adelantado. Imperia-En-Eso-Nunca-Poner-El-Sol
    съежилась до своего первоначального размера, современный британский флот - лишь жалкая тень своего былого величия, Королевская семья стала анахронизмом, балаганом для всего мира, а их главная колония теперь диктует им правила игры, а британский премьер министр гордится особым статусом Британии, как "лучшего вассала США". Но при всем при этом, волнует ли это самих британцев? Нет. Они погружены в собственные проблемы, поэтому отделение Шотландии (а за ней, скорее всего, потянется и Ирландия) - лишь одна из тех самых бытовых проблем. Только подъем патриотизма и желание отстоять свое место под солнцем может спасти эту страну от дальнейшего расчленения, но, это маловероятно.
    1. usaratov
      usaratov 12 diciembre 2013 11: 08
      -2
      Думаю Вы не правы. Просто руководство Англии делает все очень грамотно. У них есть чему поучиться. А зачем им огромный флот, когда он у их дубинки- США есть? А к королеве до сих пор вся " элита мира" в очередь стоит. И нам бы поучиться у них традициям и плановости в достижении целей.
  13. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 11 diciembre 2013 10: 12
    +5
    Los anglosajones pudieron arruinar a su principal rival, el Imperio ruso, pero el precio por ellos era demasiado alto, ellos mismos murieron como imperio, con la única diferencia de que sucedió unas décadas más tarde.
  14. Unión Soviética
    Unión Soviética 11 diciembre 2013 10: 28
    +3
    Vivimos en un momento interesante, camaradas. El mapa del mundo está cambiando. La civilización occidental está completando su camino evolutivo; ahora el camino solo baja a la Edad de Piedra.
  15. Ivanovich47
    Ivanovich47 11 diciembre 2013 10: 56
    +4
    Cita: Durante cientos de años de su dominio mundial, Gran Bretaña ha hecho muchos enemigos. La arrogancia y la hipocresía británicas pueden arruinar una relación con cualquier compañero. Hoy en día, hay muchos que quieren ver cómo la parte norte de la Isla Británica en el mapa se coloreará con el color de otro estado.

    El enemigo eterno de Rusia, debe soportar el merecido castigo por toda su maldad que, a lo largo de los siglos, Gran Bretaña se adaptó a nuestro país.
  16. saag
    saag 11 diciembre 2013 10: 57
    0
    Cita: velikoros-xnumx
    Sin resolver el problema con los anglosajones, es poco probable que podamos resolver nuestros problemas.

    Así es, hola revolución mundial !!! Es hora de volver a los ideales comunistas, la única forma en que ganaremos a escala mundial, los camaradas en Europa nos miran con esperanza (Marine le Pen y otros) :-)
    1. abrakadabre
      abrakadabre 11 diciembre 2013 11: 45
      +3
      hola revolución mundial !!! Es hora de volver a los ideales comunistas.

      Рано, товарищ. Сначала пусть изнутри они себя раздробят. А то такой наш демарш снова сплотит их. Такая сплоченность в рамках одного-нескольких крупных государств (или империй) нам не в помощь. А вот когда их будет 1000 "демократических" Лихтенштейнов, пусть попробуют быть против нас. Заболтают себя в парламентах до смерти.
      guiño
  17. Normman
    Normman 11 diciembre 2013 11: 10
    0
    Сейчас сторонников отделения меньше чем желающих остаться в составе "великобритании" . Но на фоне усугубляющегося кризиса и ухудшения уровня жизни на острове у Шотландцев есть реальный шанс. Тем более что правительство и парламент наверняка будут нервничать и допускать ошибки, а по законам жанра - всё что они скажут или предпримут будет использовано против них!.
  18. sichevik
    sichevik 11 diciembre 2013 12: 34
    +1
    Вряд ли Шотландия отделится от Британии. Уж слишком они все "цивилизованные". В лучшем случае устроят какую нибудь автономию в составе Обьединенного королевства. Кишка у них тонка вот так вот просто взять и отделиться.
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 11 diciembre 2013 12: 51
      +1
      Cita: sichevik
      Вряд ли Шотландия отделится от Британии. Уж слишком они все "civilizado". В лучшем случае устроят какую нибудь автономию в составе Обьединенного королевства. Кишка у них тонка вот так вот просто взять и отделиться.


      guiño Entonces si:


      Todos son demasiado; civilizados



      Los residentes de Glasgow instaron a su alcalde a romper los lazos de la ciudad hermana con Rostov del Don debido a la ley anti-gay


      Los activistas homosexuales en Glasgow escocés han comenzado a recolectar firmas bajo un llamamiento al alcalde de la ciudad, Sadie Doherty, en el que exigen la terminación de las relaciones de hermanamiento con Rostov-on-Don en protesta contra la ley aprobada por la Duma del Estado sobre la prohibición de la propaganda de la homosexualidad. Lo informa el portal Herald Scotland.

      “Glasgow debería tomar la iniciativa y poner fin a sus relaciones bilaterales en solidaridad con la comunidad LGBT en esta región. Ella (la alcaldesa de Glasgow - VM) tiene la oportunidad de expresar nuestra opinión común contra los ataques a nuestros amigos y seres queridos ", dijo una de las iniciadoras de la acción, la travesti Nancy Clinch.

      Para comenzar, los activistas le pidieron a Doherty que no fuera a la capital del Don para celebrar el Día de la Ciudad, que se llevará a cabo el 12-16 de septiembre. Y no vengas a la región hasta que la seguridad de los gays, lesbianas, bisexuales y personas transgénero esté garantizada en el Don.

      Bajo la apelación firmada por personas 500. La colección continúa.

      A su vez, el alcalde de Glasgow, Sadie Doherty, dijo que la ciudad de Escocia y Rostov-on-Don se han estado hermanando durante años 27 y que no será sólido interrumpir la amistad. Y agregó que sería mejor ejercer influencia "cara a cara" en el marco de la asociación.

      "No es práctico para una ciudad, país o estado romper relaciones duraderas y mutuamente beneficiosas, porque una parte no está de acuerdo con la posición de otra persona sobre este o aquel tema", cita el alcalde de la publicación. "Escribí una carta al alcalde de Rostov-on-Don, que explicaba claramente mi posición sobre la legislación rusa contra los homosexuales".

      A su vez, el servicio de prensa del alcalde de Rostov-on-Don dijo que habían leído publicaciones en la publicación escocesa y en RuNet, que no vieron cartas del alcalde de Glasgow y, como acordaron previamente, esperaban su llegada a la capital del Don en septiembre.

      http://www.novayagazeta.ru/news/78860.html
      1. sichevik
        sichevik 11 diciembre 2013 13: 04
        +1
        Si, algo así.
        Я не зря поместил слово цивилизованные в кавычки. Мжно еще сказать и так -- ну уж очень "чересчур цивилизованные".
      2. Sandov
        Sandov 12 diciembre 2013 20: 06
        0
        Nevsky, sí, se entristeció por estos pares, los equipos de pares se están preparando para los Juegos Olímpicos.
  19. Altona
    Altona 11 diciembre 2013 13: 22
    +2
    Cita: svskor80
    Es necesario ayudar a los escoceses a tomar la decisión correcta, dinero y relaciones públicas. Debido a que no vemos nada bueno de la política de Londres, significa que debemos debilitarlos al máximo.

    ----------------------------------------------
    ¿Ir a Glasgow y Edimburgo a tomar una copa para celebrar el comienzo de su independencia? riendo bebidas
  20. shpuntik
    shpuntik 11 diciembre 2013 13: 34
    0
    El siglo veinte terminó para el Imperio Británico con una puntuación aplastante: ella lo perdió todo.

    ¿¡Venga!? Compañero Oleg, Komrad, esto no sucede. detener Las fronteras estatales ya no son nada. Con el aumento en la velocidad de movimiento de bienes, dinero, personas, la influencia veneciana-británica es aproximadamente la misma, verde oscuro:
  21. d_trader
    d_trader 11 diciembre 2013 14: 35
    +2
    Muriendo en las llamas de la Segunda Guerra Mundial, el Tercer Reich infligió una herida mortal al león británico; de acuerdo con los resultados de la Segunda Guerra Mundial, el Imperio Británico ya estaba respirando. No pasarán más de 20 años, y se desintegrará por completo en cien estados independientes. Sin sus colonias, la economía británica decaerá. De una forma u otra, Alemania logró su objetivo destruyendo un competidor irreconciliable
    Especialmente sin entrar en detalles, me gustaría señalar que no fue Alemania la que derrumbó el Imperio Británico, que después de la Segunda Guerra Mundial respiró finamente y solo una vez, sino la URSS, que después de la victoria mostró lo que valió la pena.
  22. Landwarrior
    Landwarrior 11 diciembre 2013 15: 25
    0
    Como escribí en el siguiente tema sobre este tema, pueden decir cualquier cosa, pero de hecho, todo esto es un gran juego.
    No existe el Imperio Británico, pero existe la Comunidad Británica de Naciones. guiño Pero no se dice nada sobre dejarlo. guiño Libra y reina insinúan como un ser guiño
    Sí, no creo que Londres le dé a Edimburgo un pedazo decente de la plataforma petrolera como este. Casos de tal generosidad de la historia reciente, particularmente no recuerdo mucho. Básicamente, todos están ansiosos por ordenar sus manos riendo
  23. Arkan
    Arkan 11 diciembre 2013 15: 53
    0
    У "молодой" с...шаболды, дела идут кисло. А, у старушки с застарелым сифилисом, уже и нос отваливается, еще больше обезображивая "лицо" государства.
  24. Almirante 013
    Almirante 013 11 diciembre 2013 18: 17
    0
    Al comienzo de la Guerra Fría, Gran Bretaña se convirtió en un satélite de los Estados Unidos y no representó nada serio. Pero la situación actual con pen.osami es algo similar, si Estados Unidos también quiere gobernar el mundo, entonces la bandera está en sus manos y el ancla está en jo.u.
  25. _KM_
    _KM_ 11 diciembre 2013 20: 07
    0
    Quiero decir que los alemanes, por supuesto, echaron a perder la sangre de los británicos, pero parece que no lo son, sino los Estados Unidos con sus finlandeses. instituciones (Rockefellers, etc.) se convirtieron en los sepultureros del Imperio Británico.

    En mi humilde opinión.
  26. brotar
    brotar 11 diciembre 2013 21: 59
    0
    ¡No quiero regodearme, pero ellos lo necesitan! Además, Estados Unidos se dividiría en 2-3 partes, ¡y en general sería genial!
  27. Agente 008
    Agente 008 11 diciembre 2013 23: 13
    0
    Lo principal es que Escocia no se unirá a nosotros más tarde ... Los hombres con faldas en nuestras calles de alguna manera no me inspiran ...
  28. Sterlya
    Sterlya 12 diciembre 2013 01: 04
    0
    Aún por venir. 3.14 s militantes de Siria cuando regresan. un grupo de migrantes
    Sin mencionar que si a los ucranianos se les da entrada sin visa a Europa.
    Aún por venir. El mundo ya no será lo que era.
  29. usaratov
    usaratov 12 diciembre 2013 11: 11
    0
    Lo que los británicos realmente quieren, todos lo sabrán más tarde, cuando sea demasiado tarde. Puedes aprender mucho de ellos. Y creo que el colapso de este imperio es una farsa.
  30. dmitry21
    dmitry21 14 diciembre 2013 20: 22
    0
    Estoy sorprendido ...
    desde este lado no miró ...
    pero hecho! - Tanto Canadá como Australia siguen siendo dominios de Gran Bretaña.