Military Review

"Por quien llama Mandela"

31
"Por quien llama Mandela"¿Por qué aquellos contra quienes Nelson Mandela parecía estar luchando (y el apartheid es el mismo fenómeno de la civilización occidental que el fascismo) le cantaron odas durante su vida, y ahora darán un verdadero espectáculo de su funeral?


Todos los medios de comunicación del mundo, todo el Oeste, están llenos de palabras tristes sobre la muerte del luchador de 95 de un año contra el apartheid Nelson Mandela.

Así fue en la vida: el mundo occidental hizo de él su leyenda sentimental, demostrando el humanismo sin precedentes del propio Occidente. Estrellas, presidentes, jefes de corporaciones, representantes de la organización mundial, los grandes y más promovidos acudieron a él. Fue el revolucionario número uno legalizado después de la muerte de Gandhi.

Por que ¿Alguna vez has sido atormentado por esta pregunta? ¿Por qué aquellos contra quienes Mandela parecía estar luchando (y el apartheid es el mismo fenómeno de la civilización occidental que el fascismo) le cantaron odas durante su vida, y ahora organizarán una verdadera demostración de su funeral? Ya se ha anunciado que Obama vendrá a despedirse de la leyenda occidental más grande. Acabado hermoso historia Mandela

Quizás esta pregunta pueda ser respondida por el libro de Naomi Klein "La Doctrina del Choque", un extracto del cual cito: "Febrero 11, 1990, dos semanas después de que escribió esta nota, Mandela salió de la cárcel. Disfrutaba de la reputación de un santo vivo, tal vez como ningún otro en el mundo. Los habitantes de Sudáfrica celebraron fervientemente este evento, estaban firmemente convencidos de que nada podía detener su lucha por la liberación. A diferencia de Europa del Este, el movimiento de liberación en Sudáfrica no fue derrotado, ganó impulso. En ese momento, Mandela superó el impacto cultural más fuerte: incluso tomó el micrófono de la cámara como "el aspecto más nuevo armascreado mientras [él] estaba en prisión.


Las negociaciones sobre el fin del apartheid trataron dos grandes temas que a menudo se cruzaban: la política y la economía. Y, por supuesto, la atención de la mayoría de la gente se concentró en las reuniones de la cumbre política entre Nelson Mandela y el líder del Partido Nacional, F.V. de secretario La estrategia de De Klerk en estas negociaciones fue retener el mayor poder posible. Para hacer esto, probó muchas propuestas: dividir el país, presentar una federación, otorgar derechos de veto a los partidos minoritarios, dejar un cierto porcentaje de escaños en las estructuras gubernamentales detrás de cada grupo étnico, cualquier cosa, solo para no introducir el principio de mayoría, lo cual, estaba seguro, implicaría Por una expropiación a gran escala de tierras y la nacionalización de corporaciones.

Como Mandela dijo más tarde, "el Partido Nacional trató de mantener la superioridad de White con nuestro consentimiento". Armas y dinero estaban detrás de De Klerk, pero su oponente fue apoyado por millones de personas. Mandela y su negociador principal, Cyril Ramaphosis, pudieron ganar en casi todos los puntos.

Mucho menos notorio en el fondo de estas cumbres, donde la situación a menudo parecía explosiva, hubo otras negociaciones relacionadas con la economía. Básicamente, fueron dirigidos por el ANC por Thabo Mbeki, entonces la estrella en ascenso del partido, y ahora el presidente de Sudáfrica. En el curso de las negociaciones, el Partido Nacional pudo entender que el parlamento pronto estaría en manos del ANC, y luego el partido de las élites sudafricanas concentró sus fuerzas energéticas e intelectuales en las negociaciones económicas. Los blancos de Sudáfrica tuvieron que ceder al gobierno negro, pero la riqueza acumulada durante el período del apartheid estaba bajo amenaza, y decidieron no rendirse.

El gobierno de Klerk utilizó una estrategia dual en estas negociaciones. Primero, refiriéndose al "consenso de Washington" popular en la mente, considerado como el único programa económico verdadero, hablaron de las posiciones clave de la economía: la política comercial o el banco central, como temas "técnicos" o "administrativos".

En segundo lugar, utilizó todo el conjunto de nuevos instrumentos de política, como los acuerdos comerciales internacionales, los cambios en el derecho constitucional y los programas de ajuste estructural, como instrumentos que permitieron transferir el poder sobre estas posiciones clave a los llamados expertos imparciales, economistas y líderes del FMI. Banco Mundial, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) y la Parte Nacional - a cualquier persona, excepto el ANC. Era una estrategia de "balcanización", no geográfica (como pensó Klerk en un principio), sino económica.

...

En estas negociaciones, el ANC cayó en un tipo diferente de trampa: una red de reglas y leyes inteligentemente compuestas, tejidas para limitar el poder de los políticos electos y atarles las manos. Si bien esta red estaba enredada con el país, casi nadie lo notó, pero cuando el nuevo gobierno llegó al poder y quiso dar a sus votantes los beneficios reales que esperaban y votaron, la red estaba cerrada y la administración se sentía obligada. Patrick Bond, quien trabajó como asesor económico en la oficina de Mandela en los primeros años del ANC, recuerda la broma amarga de la época: "Bueno, tenemos un estado, pero ¿dónde está el poder?". Y cuando el nuevo gobierno intentó implementar las promesas de la Carta de la Libertad, vio Ese poder pertenece a otra persona ".

Como puede ver, Nelson Mandela cubrió con sus discursos sobre libertad e igualdad la operación para preservar los beneficios económicos y la riqueza de Sudáfrica para los oligarcas occidentales. Es decir, Mandela, dispuesta o no, jugó en las manos de la capital occidental, diga lo que diga.

Las ilusiones de la libertad y el triunfo de la revolución fueron diseñados para desviar la atención de las decisiones importantes tomadas en la tranquilidad de los gabinetes. Decisiones sobre cómo, con la transferencia externa de poder a los aborígenes locales, mantener el poder real a través del control del Banco Central, la tesorería, las corporaciones y los flujos financieros.

Estoy lejos de la posición del autor del libro, que es un socialista radical, que exige que todos los bienes se retiren y se dividan. El problema es diferente. En lugar de librar una verdadera lucha por el apalancamiento económico, seleccionando recursos financieros y naturales de las corporaciones occidentales para el beneficio de su estado y su gente, Nelson solo estaba satisfecho con las hermosas palabras y la fanfarria sobre la libertad de los africanos y la victoria sobre el apartheid.

Es por eso que Occidente ha hecho su leyenda y ahora se lamenta gravemente por su muerte.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cristiano
    Cristiano 10 diciembre 2013 08: 14 nuevo
    +15
    Estoy de acuerdo. ¡Mandela sigue siendo un "hombre santo"! Mandela en lugar del apartheid (división racial) creó un sistema de genocidio contra la minoría blanca. En los últimos años, decenas de miles de blancos han sido asesinados por negros.
  2. Makarov
    Makarov 10 diciembre 2013 08: 14 nuevo
    +7
    No puedo estar de acuerdo con la numeración del autor entre los líderes de los movimientos. En mi opinión, el número 1 Chegevara, el número 2 Fidel, y luego que sea Gandhi o Mandela ...
    El hecho de que Mandela haya sido engañado por la capital es culparse a sí mismo, era necesario leer un cuento de hadas ruso sobre los tops y las raíces en la prisión, te ves más sabio ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 10 diciembre 2013 08: 53 nuevo
      +8
      Cita: makarov
      En mi opinión, número número XXUMX Chegevara, número XXUMX Fidel, y luego que sea Gandhi o Mandela ...

      No entiendo cómo, en general, esta persona se puede incluir en esta lista. Estoy hablando de Mandela.
      1. vasya
        vasya 10 diciembre 2013 11: 27 nuevo
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: makarov
        En mi opinión, número número XXUMX Chegevara, número XXUMX Fidel, y luego que sea Gandhi o Mandela ...

        No entiendo cómo, en general, esta persona se puede incluir en esta lista. Estoy hablando de Mandela.

        ¿Qué son los líderes en general? ¿Dos trotskistas, uno budista y otro africano africano?
        De estos, los medios de comunicación occidentales hicieron IDOLS, porque Fue rentable.
        Fue un reemplazo de la ideología soviética (en el momento de su popularidad todavía había un ejemplo de política estalinista) con otros que eran relativamente seguros para Occidente.
      2. IRBIS
        IRBIS 10 diciembre 2013 12: 03 nuevo
        +6
        Cita: Alexander Romanov
        Estoy hablando de Mandela.

        "Occidente está lleno de tristes odas a la muerte del luchador antiapartheid Nelson Mandela, de 95 años".

        Siempre nos dijeron que Mandela: estaba en prisión, frío y eternamente hambriento ... Se burlaba del apartheid, la constante tortura y el acoso ...
        Y murió a la edad de 95 años ... ¡Mandela es tu madre! - ¡No sé si viviré al menos hasta los setenta años!

        Hola sanya
  3. Humpty
    Humpty 10 diciembre 2013 08: 20 nuevo
    +10
    El apartheid en Sudáfrica no ha desaparecido, simplemente cambió de color. Estoy seguro de que si los Boers desaparecen allí, se obtendrá un nuevo somalí. ¿Por qué luchó Mandela?
    1. EvilLion
      EvilLion 10 diciembre 2013 13: 25 nuevo
      +1
      Somalia ya casi está allí.
    2. aksakal
      aksakal 10 diciembre 2013 19: 10 nuevo
      +1
      Cita: Humpty
      El apartheid en Sudáfrica no ha desaparecido, simplemente cambió de color. Estoy seguro de que si los Boers desaparecen allí, se obtendrá un nuevo somalí. ¿Por qué luchó Mandela?

      - Nada cambia en este mundo. La forma está cambiando, la esencia prácticamente no ha cambiado. riendo Los rusos todavía están discutiendo si deben seguir a los geyropianos o "¡Rusia tiene su propio camino!" Aquello por lo que Abai reprendió a los kazajos con sus palabras de edificación, no ha ido a ninguna parte. El apartheid no ha desaparecido. Y la esencia del sistema metropolitano-colonial ni siquiera ha cambiado. Pero el disfraz al mismo tiempo parecía muy sofisticado: por ejemplo, el 40% de los ucranianos, a pesar de la calificación educativa bastante alta de los ciudadanos de este país, en general, debido al disfraz, no pueden entender que ya están en una colonia, ¡el punto es solo un genocidio disfrazado! ¡Y ahora luchan por él en el Maidan! En Rusia y en nuestro país lo entienden, pero de alguna manera son indiferentes a esto, como Estados Unidos es una fuerza, cualquier movimiento amenaza con la guerra, por lo tanto lo dejaremos como está. En general, el disfraz de colonización con la ayuda de PSEUDO-ATRIBUCIÓN soberana se practicó en Sudáfrica durante las negociaciones con Mandela, aquí leemos: "Decisiones sobre cómo, con una transferencia externa del poder a los aborígenes locales, preservar el poder real a través del control del Banco Central, el tesoro, las corporaciones y los flujos financieros. - ¿No le parece que lo utilizó con mucho éxito con nosotros? Tapericha al menos reemplaza a sus presidentes, no viviremos mejor. Hasta que cambiemos este particular estado de cosas, hasta que finalmente devolvamos el control sobre el Banco Central, la tesorería, los flujos financieros.
  4. REDBLUE
    REDBLUE 10 diciembre 2013 08: 44 nuevo
    +1
    Antes de que Mandela se pudriera. Entonces Mandela tuvo a todos. Todo es de acuerdo con el principio "El más fuerte sobrevive"
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. yan
    yan 10 diciembre 2013 08: 51 nuevo
    +3
    La mayor vergüenza en toda la historia en torno a Mandela es la actividad de los "liberales del mundo entero". Involuntariamente surge una duda sobre si el "luchador contra el apartheid" era parte de la quinta columna en el continente negro
    1. Karabin
      Karabin 10 diciembre 2013 09: 56 nuevo
      +1
      Cita: yan
      La mayor vergüenza en toda la historia en torno a Mandela es la actividad de los "liberales del mundo entero". Involuntariamente surge una duda sobre si el "luchador contra el apartheid" era parte de la quinta columna en el continente negro

      Pues usted, nuestro Líder Blanco, tiene una opinión diferente, según el presidente de Rusia, Nelson Mandela es sin duda una de las figuras mundiales más destacadas de los siglos XX y XXI. "En términos de su escala, ciertamente es comparable a gigantes como Mahatma Gandhi y Alexander Solzhenitsyn", enfatizó Vladimir Putin.
      1. vasya
        vasya 10 diciembre 2013 11: 31 nuevo
        +5
        Cita: Karabin
        Cita: yan
        La mayor vergüenza en toda la historia en torno a Mandela es la actividad de los "liberales del mundo entero". Involuntariamente surge una duda sobre si el "luchador contra el apartheid" era parte de la quinta columna en el continente negro

        Pues usted, nuestro Líder Blanco, tiene una opinión diferente, según el presidente de Rusia, Nelson Mandela es sin duda una de las figuras mundiales más destacadas de los siglos XX y XXI. "En términos de su escala, ciertamente es comparable a gigantes como Mahatma Gandhi y Alexander Solzhenitsyn", enfatizó Vladimir Putin.

        Especialmente odio lo último.
        El PIB, sin pensar, dijo, o realmente: no viviré para ver un estado soberano y social.
        1. Nikolay D.
          Nikolay D. 10 diciembre 2013 11: 49 nuevo
          +3
          Cita: Vasya
          PIB o sin pensarlo dicho, o realmente


          Comentó sobre el PIB de su manera habitual: es un troll, no debes buscar significados sagrados en sus discursos, ya has comido. Y sí, este gobierno nunca, bajo ninguna circunstancia, problema y circunstancia, permitirá la formación de un estado soberano y social en el territorio de Rusia. el único Titán de la creación de un mundo mejor murió en el 53, no habrá otros.
      2. Kushadasov
        Kushadasov 11 diciembre 2013 07: 25 nuevo
        +1
        "En términos de su escala, ciertamente es comparable a gigantes como Mahatma Gandhi y Alexander Solzhenitsyn", enfatizó Vladimir Putin.


        Sería mejor si no mencionara a Solzhenitsyn. Hablando francamente de un calumniador profesional, como una figura comparable a M. Gandhi puede ser un cínico o un liberal completo ...
    2. cartucho
      cartucho 10 diciembre 2013 22: 54 nuevo
      +2
      ¡En promedio, se cometen 50 asesinatos por día en Sudáfrica! Esto es 18 mil asesinatos por año. Además de esto, cada año en Sudáfrica, se realizan otros 18 mil intentos de asesinato.
      Pero el problema del crimen en Sudáfrica no se limita a los asesinatos. Por ejemplo, la cifra 203777 (en este caso estamos hablando de ataques con el objetivo de causar daños corporales graves) no puede ser sino alarmante.
      El año pasado, se cometieron 18438 robos de viviendas en Sudáfrica. Casi la mitad de ellos se encuentran en la provincia de Gauteng, en la que se encuentran la capital de Pretoria y el mayor centro financiero e industrial de Johannesburgo.

      Pocos países en el mundo tienen un problema con el robo de automóviles, incluso remotamente parecido a la situación en Sudáfrica. En Sudáfrica, a menudo se confisca un automóvil con una persona que conduce. En este caso, el conductor, por regla general, simplemente es arrojado a la carretera.
      Hay áreas en las que los conductores no se detienen en una luz roja, especialmente en la noche. Prefieren pagar una multa, pero se quedan al volante de su propio automóvil.
      "Las autoridades hablan de una disminución de la delincuencia, pero cada día mueren unas 50 personas en el país. Y muchos delitos en Sudáfrica son particularmente crueles. En lo que respecta al robo de viviendas, los delincuentes a menudo también golpean al marido y violan a su esposa".
      http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/06/100519_wcup_sa_dangers.shtml
  7. calocha
    calocha 10 diciembre 2013 08: 51 nuevo
    +1
    Lo más probable es que Mandela se derrumbó, "se quemó". De lo que los capitalistas lo "tomaron". O tal vez decidió que, para empezar, él comenzó y eso es suficiente, los niggas continuarán lo que él comenzó. No me sorprendería si un automóvil con el nombre de Mandela aparece pronto. Los capitalistas "inmortalizan" al luchador por La libertad de cómo Pontiac (el líder de los indios), Lincoln (que decidió "darle a la Fed las orejas") fue inmortalizado.
  8. mak210
    mak210 10 diciembre 2013 09: 08 nuevo
    +12
    Mandela: este es Stalin, por el contrario: tomó el país con una bomba nuclear, lo dejó con un arado.

    Realmente me gustó la historia sobre la vida de la población indígena. Las personas de la jungla con toda la tribu llegan al rascacielos de la oficina, no tocan a nadie, no interfieren, solo viven (sin violencia). Gradualmente, los blancos se van (evacúan) de allí, desconectando todas las comunicaciones (por cierto, uno debe pagar por ellas). La tribu comienza a aliviar sus necesidades naturales en el hueco del ascensor, tan pronto como está completamente lleno, se mueven al vecino. Joder 108 pisos del hueco del ascensor en solo 6 meses, esto no es un garabato para ti.

    Si durante el apartheid Sudáfrica ocupó los primeros lugares para varios indicadores, ahora se está deslizando gradualmente hacia el último: crimen, desempleo, industria, etc. Obviamente, estamos preparando un futuro similar.
    1. knn54
      knn54 10 diciembre 2013 15: 15 nuevo
      +2
      -mak210: si bajo el apartheid, Sudáfrica ocupó los primeros lugares en varios aspectos,
      A pesar del boicot, al que se unieron casi todos los países del mundo, la economía sudafricana se desarrolló, casi todo el espectro de la producción MODERNA se produjo en el país. En términos de preparación para el combate, el ejército no era inferior al israelí. El país comenzó a seguir una política INDEPENDIENTE.
      Y AQUÍ en Occidente está intensificando la compañía de difamación de Sudáfrica. Para sobrevivir, Sudáfrica tuvo que resolver dos problemas: aumentar el porcentaje de la población blanca y dividir un frente sólido de enemigos externos.
      Y aquí, un "rallador" a largo plazo entre los bóers y los británicos, que "lucharon por los derechos de los negros", arruinó el sistema desde el interior.
      Los verdaderos amos del país fueron los británicos y los estadounidenses. Los disturbios en las minas y las minas suprimieron la NDA con particular crueldad. ¡La policía no subió!
      El PS Mandela llegó al poder en vísperas del colapso de la URSS y el "drenaje" del aliado autosuficiente de Sudáfrica, Rhodesia del Sur. Dado el acercamiento con China y la negativa a bajar los precios del petróleo, podemos decir con seguridad que la "primavera árabe" fue precedida por el SUDÁFRICO ...
  9. avt
    avt 10 diciembre 2013 10: 39 nuevo
    +3
    Cita: mak210
    Mandela: este es Stalin, por el contrario: tomó el país con una bomba nuclear, lo dejó con un arado.

    Las bombas se entusiasmaron al respecto. Solo en las películas dicen que había una bomba, de hecho, Israel realizó pruebas allí, por lo que pagó con entregas de armas, sin pasar por las sanciones.
    1. vasya
      vasya 10 diciembre 2013 11: 35 nuevo
      +5
      Cita: avt
      Cita: mak210
      Mandela: este es Stalin, por el contrario: tomó el país con una bomba nuclear, lo dejó con un arado.

      Las bombas se entusiasmaron al respecto. Solo en las películas dicen que había una bomba, de hecho, Israel realizó pruebas allí, por lo que pagó con entregas de armas, sin pasar por las sanciones.

      Una vez más, los judíos son culpables de todo, que aún no reconocen la presencia de armas nucleares, no firman un acuerdo sobre su no proliferación, escupen otros acuerdos internacionales y exigen que todos reconozcan el Holocausto.
  10. cherkas.oe
    cherkas.oe 10 diciembre 2013 12: 15 nuevo
    +4
    Ahora en la televisión vi en las noticias cómo VVP expresó palabras amables sobre "Mandela" y lo comparó con Indira, e incluso con Solzhenitsyn, m-o-l-o-d-e-ts. riendo lol Y Valya envió lágrimas a África, no es ajena a ser una hipócrita, qué "niña" quitarle amarán llanto
    1. Karabin
      Karabin 10 diciembre 2013 12: 34 nuevo
      +1
      Cita: cherkas.oe
      Ahora, en el cuadro de noticias, vi cómo el PIB se exprimió


      "con gigantes como Mahatma Gandhi y Alexander Solzhenitsyn" - ¿Crees que esto se eliminó? Lo siento.
  11. Vorchun
    Vorchun 10 diciembre 2013 12: 26 nuevo
    +2
    Mandela con su gente, como el lobo de la caricatura - http://www.youtube.com/watch?v=IcoT_baZ6Sg
  12. Baytygan
    Baytygan 10 diciembre 2013 12: 41 nuevo
    0
    qué Mandela o Che, Lenin y Stalin comparten 1-2 lugares ...
  13. irongun
    irongun 10 diciembre 2013 12: 51 nuevo
    +6
    "Una blanca - una bala" - N. Mandela.
    Hoy en día, el país no es apto para la vida: los blancos se fueron y los que se quedaron viven con reservas.
    Estados Unidos también espera este destino: Obama es el primero de una larga lista de líderes negros.
    Un conocido de Nueva York (un médico) dijo: un hombre negro sano vino, curó su diente, pero no hay seguro ni dinero. Cuando se le preguntó por qué no trabaja, respondió que sus antepasados ​​del negro trabajaron hace 200 años para todas las generaciones negras. No quería problemas. El apartheid era conveniente para los negros mismos. En la película sobre Mandela (en la URSS), mostraron cómo estaba sentado con sus amigos en una heladería para negros, comiendo bolas de helado de colores y preparando ataques terroristas. No vi tal helado en una bola en Minsk. Y en la pantalla - 1956. El negro Maxim murió ... bueno .......
  14. RPD
    RPD 10 diciembre 2013 12: 57 nuevo
    +5
    Sudáfrica es un ejemplo típico de lo que un mono puede hacer con un país próspero
  15. cdrt
    cdrt 10 diciembre 2013 13: 00 nuevo
    +2
    1. Bueno, VVP es un conocido partidario del camino de desarrollo descrito por Solzhenitsyn. Incluso recuerdo "cómo podemos equipar a Rusia".
    2. Mandela - bueno ... se sentó como el líder de los terroristas, salió como un líder que fue reconocido por los blancos y que derrotó a los blancos de una manera no militar. Aquellos. en principio, a propósito de Gandhi (nunca Indira, sino el Grande - Mahatma).
    3. Che: un revolucionario, bueno, o en otras palabras, un terrorista. Ni una vez consecutiva con Gandhi, Mandela no puede soportar. Castro, por cierto, es posible y posible, sin embargo, fue capaz de encontrar por su lado un camino relativamente distintivo en el mundo en un entorno claramente hostil por medios relativamente pacíficos.
    4. Bueno ... en Sudáfrica ahora es mucho peor que con el modo blanco. Aunque lentamente, la situación parece estar cambiando para mejor (tengo un buen amigo, un residente local). Ahora se parece más a Rusia del año 1996-1997.
    5. Aún puedes recordar a Yu, Rhodesia. Ni siquiera había apartheid allí (la calificación optativa era la presencia de educación secundaria, lo cual es cierto en mi humilde opinión).
    Pero ... toda la humanidad progresista, liderada por la URSS y el Banco Mundial con el apoyo de los Estados Unidos, humedeció el país hasta que terminó y llegó el bandido negro Mugabe.
    Entonces ... Sudáfrica no mató a la URSS, sino al BM y los EE. UU.
    Debido al régimen del apartheid, esa Yu.Rhodesia pudo crear regímenes bastante viables (incluso relativamente independientes del BM y los EE. UU.) En el Continente Negro.
    Ahora en países fragmentados, débiles y corruptos en África, el acceso a los recursos es mucho más fácil de controlar que con el apartheid en Sudáfrica y el régimen blanco en Rodesia del Sur.
  16. cdrt
    cdrt 10 diciembre 2013 13: 00 nuevo
    0
    1. Bueno, VVP es un conocido partidario del camino de desarrollo descrito por Solzhenitsyn. Incluso recuerdo "cómo podemos equipar a Rusia".
    2. Mandela - bueno ... se sentó como el líder de los terroristas, salió como un líder que fue reconocido por los blancos y que derrotó a los blancos de una manera no militar. Aquellos. en principio, a propósito de Gandhi (nunca Indira, sino el Grande - Mahatma).
    3. Che: un revolucionario, bueno, o en otras palabras, un terrorista. Ni una vez consecutiva con Gandhi, Mandela no puede soportar. Castro, por cierto, es posible y posible, sin embargo, fue capaz de encontrar por su lado un camino relativamente distintivo en el mundo en un entorno claramente hostil por medios relativamente pacíficos.
    4. Bueno ... en Sudáfrica ahora es mucho peor que con el modo blanco. Aunque lentamente, la situación parece estar cambiando para mejor (tengo un buen amigo, un residente local). Ahora se parece más a Rusia del año 1996-1997.
    5. Aún puedes recordar a Yu, Rhodesia. Ni siquiera había apartheid allí (la calificación optativa era la presencia de educación secundaria, lo cual es cierto en mi humilde opinión).
    Pero ... toda la humanidad progresista, liderada por la URSS y el Banco Mundial con el apoyo de los Estados Unidos, humedeció el país hasta que terminó y llegó el bandido negro Mugabe.
    Entonces ... Sudáfrica no mató a la URSS, sino al BM y los EE. UU.
    Debido al régimen del apartheid, esa Yu.Rhodesia pudo crear regímenes bastante viables (incluso relativamente independientes del BM y los EE. UU.) En el Continente Negro.
    Ahora en países fragmentados, débiles y corruptos en África, el acceso a los recursos es mucho más fácil de controlar que con el apartheid en Sudáfrica y el régimen blanco en Rodesia del Sur.
  17. Madcover
    Madcover 10 diciembre 2013 13: 06 nuevo
    +3
    Mandela acaba de arruinar Sudáfrica y todo. Desempleo, SIDA, bandidaje. En 10-15 años, Sudáfrica se convertirá en Somalia.
  18. Drosselmeyer
    Drosselmeyer 10 diciembre 2013 16: 25 nuevo
    +2
    Los Estados Unidos necesitaron la Sudáfrica blanca mientras existió la URSS, para oponerse a la "amenaza comunista" en África. Cuando la URSS colapsó, Sudáfrica se fusionó. Era imposible derrotar a Sudáfrica mediante una intervención militar, por lo que la destruyeron con un método probado con relatos de igualdad. A las transcorporaciones no les importa quién mata: negros blancos o blancos negros, los principales recursos de Sudáfrica y los países vecinos están bajo control.
    Por cierto, el destino de Sudáfrica es un indicio sutil para Israel.
  19. Odinoki
    Odinoki 10 diciembre 2013 19: 16 nuevo
    -1
    Quienquiera que sea Mandela, ya está muerto, muerto o solo bueno, o nada en absoluto.
  20. desmotivador
    desmotivador 10 diciembre 2013 19: 19 nuevo
    +1
    ¿Veamos qué sucedió no hace mucho en el continente africano? Los bóers (colonos blancos) con quienes Mandela luchó, son campesinos (de los boeren holandeses - "campesinos"). Ellos, como los migrantes laborales comunes, llegaron a África en el siglo XVI. En las tierras vacías y aparentemente estériles, los bóers establecieron la agricultura y la ganadería. Pero lo más importante, construyeron la civilización entre los salvajes de la Edad de Piedra. Si alguien no lo sabe, durante mucho tiempo ha sido costumbre que los aborígenes negros en África se persigan. Para la comida, como el juego ordinario. Y así, a los centros de civilización construidos por los blancos, los negros comenzaron a gatear. Estaban buscando comida y trabajo aquí. En Sudáfrica, las pandillas negras lideradas por Mandela han matado a más de 16 granjeros blancos solo en los últimos años. Habiendo saqueado su propiedad, Black no trabajó. Las granjas están tan vacías hasta ahora, y los negros han regresado a la Edad de Piedra (como el Detroit estadounidense hoy).
    En 1961, Mandela lideró ala de combate Congreso Nacional Africano. Esta organización se ha hecho "famosa" gracias a sus ataques terroristas contra civiles. Mandela recibió entrenamiento de combate en los mismos campos argelinos donde entrenaron terroristas que capturaron y mataron a civiles israelíes en los Juegos Olímpicos de Munich en 1972.
    Ya en 1963, Mandela fue condenado a cadena perpetua. Fue mantenido y alimentado durante 26 años. El asesino en serie se sentó en condiciones muy cómodas y ... ¡continuó liderando a los militantes! Sus secuaces mataron a africanos blancos bajo su propio lema: "y no hay rastro de blanco". Es decir, frente a la humanidad tolerante durante muchas décadas, ¡una bestia pura ha estado brincando! Salvaje, angustiado, probado a sangre humana ...
    Después de la victoria de los negros en Sudáfrica, el apartheid fue reemplazado por el racismo negro, la crueldad y el rechazo de las personas con piel blanca en principio. El blanco puede ser robado, arrastrado a la puerta de enlace y liberar el intestino. Los blancos no son contratados, sus casas quemadas o capturadas, son mantenidas en reservas en condiciones inhumanas. Eres una "bola de nieve", lo que significa que no tienes lugar aquí. Eres un hombre de segundo grado. No eres nadie
  21. Ivanovich47
    Ivanovich47 10 diciembre 2013 19: 53 nuevo
    +1
    Se confirma una vez más el cinismo de los políticos occidentales. y en relación a N.Mandely. Todos aquellos que lo pudren en las cárceles, que convirtieron a su país en esclavos. ahora él es el más alabado. Verdaderamente sin principios del mundo occidental. Y N.Mandelya es un recuerdo brillante.
  22. cartucho
    cartucho 10 diciembre 2013 22: 50 nuevo
    0
    La ex esposa del ex presidente sudafricano Marike de Klerk es brutalmente asesinada en su lujoso departamento de Ciudad del Cabo. Según la policía, Marika, de 64 años, fue estrangulada y golpeada antes de su muerte.
    El cuerpo de la ex primera dama fue encontrado el martes por un peluquero que estaba preocupado porque el cliente no había llegado a la hora indicada y fue a verla.
    Nada testificó sobre la tragedia que se aproxima, y ​​las razones de su asesinato son desconocidas, dice el portavoz de la policía Wikus Holtzhauzen. Cuando llegaron los policías, el cuchillo del asesino todavía estaba clavado en la espalda de Marika. Los patólogos dicen que en el momento de la detección, ella podría estar muerta durante aproximadamente un día.
  23. zasxdcfvv
    zasxdcfvv 11 diciembre 2013 03: 24 nuevo
    +1
    Mandela es un gorbachov africano