Military Review

Sobre la protección anti torpedo de los submarinos rusos.

63
20 años de mi trabajo (después de retirarme del servicio militar) en el complejo militar-industrial, ahora llamado "Preocupación" Armas submarinas marinas - Gidropribor ""Donde me ocupo de los problemas de evaluar la efectividad de las aguas submarinas. armas, su estado y áreas de desarrollo prometedoras, tanto nacionales como extranjeras. Por lo tanto, unas pocas palabras acerca de al menos un problema con el que está familiarizado con el conocimiento de primera mano: sobre la defensa contra torpedos de nuestros submarinos.


Como se sabe, la principal arma para derrotar a los submarinos son los torpedos antisubmarinos y universales del calibre tradicionalmente aceptado 533 mm, 324 (400) mm y el recién declarado calibre ultra pequeño 124 mm. En consecuencia, los portadores de torpedos son:
- torpedos calibre 533 mm - buques de superficie, submarinos, lanzadores autopropulsados ​​de sistemas de defensa costeros;
- torpedos de calibre 324 (400) mm, 124 mm - barcos de superficie, submarinos, aviones y helicópteros antisubmarinos, misiles y torpedos y complejos antisubmarinos, y ahora también particularmente prometedores BPA robóticos (vehículos de combate submarinos).

Sobre la protección anti torpedo de los submarinos rusos.


Actualmente, en los países que son grandes desarrolladores y fabricantes de armas para torpedos (EE. UU., Reino Unido, Francia, Italia y Alemania), se está trabajando para crear nuevos y mejorar los torpedos existentes con el fin de aumentar la efectividad de combate de su uso en todas las áreas del Océano Mundial y En zonas costeras poco profundas del área de operación marina.

Al mismo tiempo, los principales esfuerzos de los desarrolladores están dirigidos a la implementación de áreas que provean un aumento en la maniobrabilidad y la velocidad de los torpedos, que deben al menos una vez y media exceder la velocidad de los objetivos submarinos y de superficie; reduciendo el nivel de ruido acústico intrínseco de un arma torpedo y un aumento significativo en el secreto de su uso en toda la gama de profundidades y velocidades de trabajo; un aumento radical en el grado de inmunidad al ruido de los sistemas y equipos a bordo, la confiabilidad de la detección, la precisión de reconocimiento y la clasificación de objetivos con varios niveles de firma y parámetros de movimiento en un entorno complejo de señales de ruido y condiciones de contraacción hidroacústica activa. Los modelos más avanzados de armas de torpedos extranjeros son los objetivos de torpedos universales estadounidenses. Mk-xnumx mod. 6, mod. 7 calibre 533 mm con un rango de 35 km a velocidad de nudos 55 y el pequeño torpedo antisubmar franco-italiano Impacto MU-90 Calibre 324 mm con un rango de hasta 25 km a velocidades de nudos 29 a 50.

En consecuencia, de acuerdo con las leyes de la dialéctica (unidad y lucha de los opuestos), entendiendo la creciente amenaza de las armas torpedo, se desarrollan en todos flotas medios de protección mundial anti-torpedo (SPTZ) y tácticas de su uso. La siguiente tabla puede dar una idea del estado de los medios y sistemas PTZ en el exterior y las tendencias de su desarrollo. Un breve análisis muestra una tendencia claramente definida: el uso masivo de dispositivos de imitación y supresión autopropulsados ​​y a la deriva de pequeño tamaño, el desarrollo y la creación de antitorpedos. Hay un enfoque integrado. Particularmente digno de mención es el deseo de crear un torpedo-anti-torpedo de pequeño tamaño, como, por ejemplo, basado en el torpedo MU-90.



¿Qué sigue de lo anterior?

Por ejemplo, el torpedo Mk-48 mod. 6 (mod. 7) le permite atacar a un submarino enemigo desde una posición de disparo que es inalcanzable para torpedos menos avanzados de salva de represalia, especialmente en las condiciones del uso masivo de herramientas PTZ efectivas. Al mismo tiempo, el torpedo Mk-48 mod. 6 (mod. 7), sin lugar a dudas, superará fácilmente la resistencia ineficaz de herramientas PTZ obsoletas únicas. Torpedo MU-90 Impact, de acuerdo con fuentes extranjeras, con alta eficiencia es capaz de lidiar con la situación de los objetivos 10-12, encuentra el verdadero objetivo y lo golpea con una probabilidad de al menos 0,8.

Doméstico significa que el desarrollo temprano de PTZ Submarine, actualmente en servicio con la Armada Rusa, en sus características técnicas y métodos de uso ya no cumple con los requisitos modernos. Esto es, desafortunadamente, la pequeña composición restante de la flota submarina doméstica actualmente no está asegurada adecuadamente con la protección anti torpedo.

Submarinos en proyectos de construcción. "Ceniza" и "Borey", cuyo aniversario en las existencias se acerca al vigésimo aniversario, se propone equipar con sistemas PTZ, cuyas tareas técnicas para el desarrollo se compilaron en la era soviética, en los 80 del siglo pasado. Los resultados del estudio de la efectividad de estas herramientas contra los torpedos modernos indican una probabilidad extremadamente baja de no evadir a los submarinos evasores.



Debe tenerse en cuenta que los submarinos domésticos, existentes y en construcción, en situaciones tácticas típicas de hostilidades en comparación con los submarinos de un enemigo potencial, en general, están en peores condiciones debido a una serie de circunstancias.

En primer lugar, la gama de detección mutua. Factores de reducción: ruido, menores capacidades del SJC y, además, la posición táctica inicial. Por ejemplo, el submarino doméstico, que cumple la tarea de buscar submarinos enemigos en el turno de protección del área protegida de hostilidades (ZRBD) SSBN o en el turno de intercepción del submarino (SSGN) del escuadrón de defensa de misiles de tipo Tomahawk, maniobras, como regla, con cursos perpendiculares al curso del enemigo enemigo es decir, Por la borda hacia el oponente derecho. De la teoría de búsqueda, confirmada por la práctica, se sabe que la probabilidad de detectar un objetivo es más precisa en los ángulos de rumbo nasal, y el ruido del objeto es mayor en los ángulos de rumbo transversal. ¡La consecuencia es que el enemigo ataca primero, e incluso desde una posición inaccesible! Nos veremos obligados a "disparar", como regla, con una descarga recíproca de torpedos a lo largo del rumbo al ruido detectado de los torpedos atacantes, al menos para interrumpir el telecontrol. Pero aún no es un hecho que el submarino del enemigo esté ubicado a lo largo del cojinete del torpedo detectado. En el control remoto, un torpedo puede ser guiado, por así decirlo, desde "a la vuelta de la esquina" y, por ejemplo, sobre la capa de "salto" o en la capa cercana a la superficie con la ruta activa del equipo CCH desactivado.

Por lo tanto, como resultado, la sostenibilidad de combate de los SSBN en la ZRBD, uno de los componentes de nuestro elemento disuasivo contra la posible agresión de las fuerzas nucleares, y el no impacto de los objetos estratégicamente importantes costeros y en la profundidad del país no están suficientemente asegurados.

En segundo lugar, para ingresar a zonas de combate, por ejemplo, en el Atlántico Norte en un teatro oceánico, los submarinos domésticos deberán superar líneas antisubmarinas profundamente escalonadas saturadas con sistemas de detección de sonar estacionarios, campos minados y fuerzas antisubmarinas maniobrables (submarinos, NK, aviación) Si, en el contexto de las hostilidades que han comenzado, se debe suponer que el despliegue contará con el apoyo de combate apropiado para otras fuerzas diversas, entonces, en el período de amenaza anterior a la guerra, los submarinos del primer escalón de despliegue se dejarán en sus propios dispositivos; se establecerán un seguimiento confiable (no como en tiempos de paz) PLC maniobrable en preparación para la destrucción. En consecuencia, los submarinos necesitan un suministro suficientemente grande de SPTZ de pequeño tamaño para poder, cuando se presentan las circunstancias, aplicarlos de manera masiva para una separación segura del seguimiento.

Tercero, en el caso de la necesidad de realizar misiones de combate en teatros oceánicos, tanto en el Atlántico como en el Océano Pacífico, nuestro submarino es la principal amenaza para los aviones antisubmarinos que operan para inducir la situación submarina del sistema acústico global IUSS ("SOSUS", sus últimas modificaciones y componentes de maniobrabilidad, tales como "SURTASS" y otros). Evasión de los torpedos de la aviación moderna, así como de una ojiva de torpedos de tipo complejo de minas. Mk-60 "Captor", extremadamente problemático. El tiempo de derrota con una probabilidad de al menos 0,8 se encuentra dentro de 20-50 segundos, que es significativamente menor que el tiempo de respuesta de las instalaciones de PTZ existentes y desarrolladas actualmente, teniendo en cuenta el tiempo de la evaluación de la situación y la toma de decisiones sobre evasión y el uso de las instalaciones de PTZ. De este episodio se desprende que la necesidad de un SPTZ efectivo y de acción rápida, especialmente para nuestra flota submarina, es más que urgente.


Preparación de una mina (contenedor de torpedo antisubmarino) Mark 60 CAPTOR para cargar en un Stratofortress B-52G
autor:
Originador:
http://flot.com/blog/historyofNVMU/6088.php
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 10 diciembre 2013 08: 47
    +11
    Artículo muy interesante, gracias.
    Sería espeluznante lo interesante que sería conocer con más detalle (en números) las capacidades de PTZ PL ... pero aún así, es interesante
    1. uhjpysq1
      uhjpysq1 10 diciembre 2013 11: 34
      +1
      )) espías o algo así.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 10 diciembre 2013 13: 41
        +6
        Que otro. Pero te lo contaré todo en familia. Mapa secreto en la suela de la bota de fieltro trasera izquierda, contraseña: "una bandada de ranas polares vuela para bombardear el Kremlin", y el submarino estará esperando en la casilla 517. riendo
        1. Tartaria
          Tartaria 10 diciembre 2013 14: 18
          +2
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          la contraseña es "una bandada de ranas polares está volando para bombardear el Kremlin", y el submarino estará esperando en la casilla 517.


          Respuesta: tres silbatos verdes ...

          El lugar de reunión se determinará a través de un ... lol
  2. Antiguo_kapitan
    Antiguo_kapitan 10 diciembre 2013 09: 15
    +14
    Al leer, surgió una doble sensación: por un lado, era algo interesante, por otro, uno tenía la impresión de que al encontrarse con un enemigo, incluso a "Borey" y "Ash" solo les quedaba una cosa: abrir el Kingston ...
    1. Boa kaa
      Boa kaa 11 diciembre 2013 01: 14
      +11
      Cita: Old_Kapitan
      cuando se encuentra con el enemigo, incluso "Boreas" y "Ash" se quedan con una cosa: abrir las piedras del rey ...

      Creo que eso no es tan sombrío.
      El artículo es sin duda interesante. Pero el autor (respetado a / a) técnico, por lo que carece completamente de cuestiones tácticas.
      Sí, hay un problema de PTZ, pero 705 Ave. resolvió este problema en una máquina automática. El oficial de guardia, al presionar un botón, puso en marcha un programa de evasión para los torpedos submarinos de ataque. Pero no todos tuvieron tanta suerte, por lo tanto, se adoptaron dispositivos de interferencia hidroacústica e imitadores submarinos. Por ejemplo, en mi tiempo, MG-84 garantizó alejar el PLC y ESO de la embarcación. Ahora MG-114 está en servicio. Creo que sus capacidades son más amplias que las de sus predecesores. Conseguir torpedos bajo el agua en un torpedo es casi imposible. Cálculo de la primera detección y ataque silencioso samovyhodom torpedos de TA. Pero tenemos un sistema neumático-hidráulico del vehículo, menos torpedos de alta velocidad y largo alcance, dicen que los submarinos son más notables en el rango acústico. Pero estas son todas las conversaciones, sin tener en cuenta el tipo de hidrología en la región, la posición relativa de los oponentes (el perfil del perfil objetivo, es decir, la sección de alojamiento del submarino), su ubicación en relación con el PLC, enmascarando las fuentes de ruido, etc. Mucho depende de la habilidad del comandante y la habilidad de la tripulación, el grado de automatización de los procesos de uso de los medios COMPLEJOS para la autodefensa y la evasión del torpedo atacante.
      Una cosa diré: si Elk golpeó un torpedo con D = 10 kb, entonces, me temo, su tracto automático de PTZ no tendrá tiempo de reaccionar. Hoy, nadie puede negar el hecho de que muchos submarinos KSF tuvieron un largo contacto con los submarinos del enemigo, mientras permanecieron sin ser detectados. Además, salieron al contacto utilizando los datos de medios de detección no acústicos. Los estadounidenses, que yo sepa, no tienen tales medios de detección.
      En el NK, el problema de PTZ se resuelve con los sistemas 2: el PTZ-1М Udav RK, y el paquete pequeño de paquete de protección antisubmarina y anti torpedo. El primero en las líneas 3 de interceptar el torpedo que ataca a la nave, y el segundo en los anti-torpedos 324 mm en t-de.
      1. Antiguo_kapitan
        Antiguo_kapitan 11 diciembre 2013 06: 45
        +1
        Gracias camarada. Buena respuesta Pero es una pena que aquellos que han aceptado los escritos del almirante retirado por la verdad última no lo lean (o quizás lean). Escribí desde un teléfono móvil, así que me bajé con una breve impresión. Nosotros (en 667B) también teníamos GPA MG-84. Además, en el centro, la tapa tenía un montón de esquemas de evasión, con y sin el uso de GPA, en la vida real era necesario romper, y se desprendió. Y esto no está en 705-m - en la mayor parte de SSBN. Y para reducir todo al hecho de que tenemos nifiga, y el adversario lo tiene todo ... Necesitamos arrancarnos las correas de los hombros para esto.
        Shl. Hasta donde yo sé, además del MG-114 "Beryl", también se ha desarrollado un nuevo complejo MG-124 "Beryllium". Entonces no todo es tan malo como escribe el "almirante".
        1. Sibiriya
          Sibiriya 11 diciembre 2013 06: 52
          0
          Todo esta correcto. Hay más nuevos ...
        2. mirag2
          mirag2 11 diciembre 2013 06: 52
          +1
          Bueno, bueno, casi tranquilizado.
        3. Boa kaa
          Boa kaa 11 diciembre 2013 08: 38
          +2
          Cita: Old_Kapitan
          Gracias camarada. Buena respuesta Escribí desde un teléfono móvil, así que me bajé con una breve impresión.

          ¡Hola Valery! Hay muchos alarmistas, pocos aguantaron. La ignorancia genera pánico. Nuestro siempre decía: "No te olvides de OMEGA y de las maniobras posteriores a la salva". K / a, aparentemente, se olvidó, ese es el resultado. Escribo comentarios después del trabajo, así que a veces soy vago, a veces te cansas como un perro Bobik. Pero cuando hay pánico en los compartimentos en lugar del régimen de "silencio", los SM que se respetan a sí mismos deberían detener este negocio, de lo contrario, habrá comentarios como "no necesitamos la flota, es Tsushima de todos modos".
          1. Mina
            Mina 13 января 2014 19: 22
            -1
            Cita: Boa constrictor KAA
            La ignorancia genera pánico. Nuestro siempre decía: "No te olvides de OMEGA y maniobras post-salva"

            No deshonrar ...
        4. Mina
          Mina 13 января 2014 19: 15
          -1
          Cita: Old_Kapitan
          Gracias camarada. Buena respuesta Pero es una pena que aquellos que han aceptado los escritos del almirante retirado por la verdad última no lo lean (¿o tal vez lo lean?). Escribí desde un teléfono móvil, así que salí con una breve impresión. Nosotros (en 667B) también tuvimos GPA MG-84.

          Lo sentimos, pero los escritos analfabetos de USTED (aunque solo sea porque MG-84 era físicamente imposible de aplicar con 667B, debido al hecho de que entrada de datos del husillo "beeches", mientras que el MG-84 EKVD).
          En cuanto al autor, es uno de los principales expertos nacionales en la cuestión.
          Tengo algunas discrepancias con él: http://vpk-news.ru/articles/8653
        5. Mina
          Mina 13 января 2014 19: 34
          -1
          Cita: Old_Kapitan
          Shl. Que yo sepa

          Amenaza no sé, musya hamster (este es USTED para citas en el rango de un merecido y respetado Almirante Lutsky).
          Este artículo es su cargo civil: un oficial y un profesional, si le dice algo a alguien.
      2. Mina
        Mina 13 января 2014 19: 21
        -1
        Cita: Boa constrictor KAA
        Pero el autor (respetado a / a) técnico, por lo que carece completamente de cuestiones tácticas. Sí, hay un problema de PTZ, pero 705 Ave. resolvió este problema en una máquina automática. El oficial de guardia, al presionar un botón, puso en marcha un programa de evasión para los torpedos submarinos de ataque.

        Un poco de aritmética para el "experto en tácticas" amarrar Boa constrictor kaa
        El EPL del enemigo, que tiene un avance significativo en la detección, se acerca en secreto a la distancia ... digamos la cabina 15 en el sector de popa, luego la volea
        Acelere pronto los nudos Mk48 55 + control remoto.
        ¿Recuerda la "precisión" de la radiogoniometría OGS para el torpedo CLS?
        ¿Qué demonios está evitando 705 en esta situación?
    2. abdrah
      abdrah 11 diciembre 2013 05: 24
      +2
      Dicen que los submarinistas tienen una orden "Permito fumar en los compartimentos" - cuando no hay Patria, base, no hay nada ni ningún lugar al que regresar, pero la tarea ya se ha completado.
    3. Mina
      Mina 13 января 2014 19: 41
      -1
      En cualquier artículo normal, la publicación de dicho artículo llevaría a una investigación inmediata ya la adopción de medidas de emergencia para remediar la situación. Tenemos lo mismo ...
  3. Takashi
    Takashi 10 diciembre 2013 09: 51
    +1
    un poco más en detalle, de ninguna manera? así como un artículo muy interesante.
    por ejemplo, cómo van las cosas con la burguesía, sus acciones cuando descubren el pl
  4. avt
    avt 10 diciembre 2013 09: 54
    +7
    Cita: Old_Kapitan
    La lectura tiene un doble sentimiento

     solicitar Bueno, está bien. Competencia "armadura" y "caparazón". Buen artículo + El autor planteó el tema no pegadizo, sino interesante, relevante.
  5. ImPerts
    ImPerts 10 diciembre 2013 10: 05
    +2
    Todos vivimos en el patrimonio de la URSS. Desafortunadamente, los negocios y el mercado no son una panacea y el motor de la NTR.
  6. Russ69
    Russ69 10 diciembre 2013 10: 26
    +3
    Un artículo interesante sobre un tema raro, pero me gustaría una comparación. Lo que tenemos y lo que tienen ...
    1. evgenm55
      evgenm55 10 diciembre 2013 12: 52
      +4
      Sí, el autor parece resolver las cosas, no está claro que en este momento nuestros barcos no tengan poder contra sus sistemas a veces. Antes de desarmarse, contraerse, maldición, pero recuerdo cómo el dimon se inundó y se atragantó durante el descenso de Borey. incluso la superioridad cuantitativa no ayudará, un entrenamiento adicional para los estadounidenses. Sí, tampoco lo tenemos, con qué éxtasis lo cortaron de acuerdo con la orden de los Estados Unidos. Ahora estamos construyendo durante 15-17 años. Enviamos tiburones en cuatro. Ahora, BOREAU no puede tomarlo pieza por pieza. Los astilleros están vacíos, pero estamos comprando barcazas a los franceses. Pero hay cerebros, experiencia, instituciones, fábricas, sin soluciones políticas y económicas. ¿O deseos? Es una pena para la flota , por nuestro MORYAKOV. Y ellos, a pesar de todo, están sirviendo. ¡Aquí estoy orgulloso de ellos!
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 10 diciembre 2013 17: 02
        +8
        ¿No está claro que en este momento nuestros barcos son impotentes contra sus sistemas a veces? Antes de ser desarmados y reducidos, maldita sea.


        El propio autor escribe que él es un empleado actual de una empresa de defensa ... ¿Tiene alguna idea sobre el secreto de los materiales básicos sobre Boreas? Así es como es simple, en el foro de Internet debería haber una declaración sobre la indefensión de los submarinos.

        Con un retraso en SPTZ, incluso una superioridad cuantitativa no ayudará - un entrenamiento adicional para amerikosy


        ¿Y cómo van las cosas con ellos? El artículo es de un solo lado, pero como BE impulsa la idea, dicen que los submarinos estadounidenses son invulnerables, y nos estamos quedando atrás.

        Ahora estamos construyendo en 15-17 años. Los tiburones descendieron cuatro veces. Ahora no podemos detener a BOREAN por pieza.

        Sabes que el Borea no se construyó 10 durante años, porque 90x no tenía dinero para nada, ahora ya están en la serie, al igual que Varshavyanka

        Los astilleros están vacíos

        ¿Estás seguro? Lea la "Tabla resumen de la construcción de unidades de combate de superficie para la Armada rusa"
        http://sdelanounas.ru/blogs/43684/

        Pero no hay cerebro, experiencia, instituciones, fábricas, ni solución política o económica.

        ¿Cuantos barcos tendieron? ¿Has leído la orden de defensa del estado?
        1. Mina
          Mina 13 января 2014 19: 36
          0
          Cita: sledgehammer102
          El propio autor escribe que él es un empleado actual de una empresa de defensa ... ¿Tiene alguna idea sobre el secreto de los materiales básicos sobre Boreas? Así es como es simple, en el foro de Internet debería haber una declaración sobre la indefensión de los submarinos.

          porque antes de eso estaba escrito repetidamente "en el orden establecido"

          por cierto, el primer artículo fue publicado en la "Colección Marina" (es decir, habiendo pasado la censura)
          1. Alexey 1977
            Alexey 1977 Abril 6 2014 10: 48
            0
            Cita: sledgehammer102

            por cierto, el primer artículo fue publicado en la "Colección Marina" (es decir, habiendo pasado la censura)

            Así que pensemos bien, volteemos la cabeza y saquemos conclusiones.
            Esto es especialmente cierto para aquellos que están más o menos en el tema.
            No simplifiquemos el trabajo de los muchachos de Fort Meade.
            Y hablo en serio ahora.

            Detengámonos en el hecho de que todo está mal, nuestros fondos están irremediablemente desactualizados y aún no se han tomado medidas para rectificar la situación, lo que puede tener consecuencias desastrosas. Esperemos que se tomen medidas.
  7. shurup
    shurup 10 diciembre 2013 10: 47
    +3
    Un torpedo puede llegar a ser una bandada o una jamba en el mar. Los torpedos pueden estar con ojivas nucleares.
    La mejor medicina es la producción en masa de submarinos, que simplemente no se nota en Rusia. ¿Por qué? Porque el sesgo se ha dirigido hacia las fuerzas nucleares estratégicas terrestres.
    1. uhjpysq1
      uhjpysq1 10 diciembre 2013 11: 38
      0
      en algún lugar aquí en V.O. artículo why.type on the wake trace se puede encontrar pl.a en la taiga no encontrará un maldito))
  8. rolik
    rolik 10 diciembre 2013 11: 39
    +18
    Hay una historia real, y tal vez no sea cierta. Pero el secreto de estado, que, si están discutiendo con detalles, está en círculos muy estrechos.
    Estamos hablando de los hermanos Valentina y Victor Leksiny. Crearon un equipo de sonda único para submarinos, superior a sus homólogos estadounidenses. Este equipo puede detectar incluso submarinos completamente silenciosos. Según muchos científicos, el equipo que inventaron en todos los aspectos está por encima de los parámetros funcionales de modelos extranjeros similares, incluidos los alardeados estadounidenses. En los años 80, casi antes del colapso de la URSS, los hermanos Valentin y Victor Leksiny hicieron lo imposible: alcanzaron a Occidente. Solo dos investigadores hicieron lo que nadie podía ni podía hacer, ni un instituto famoso con miles de empleados. Lexins no alcanzó a los estadounidenses y siguió su tecnología. Simplemente inventaron un nuevo método para la detección acústica de objetivos submarinos.
    Y sobre la base de la electrónica doméstica, construyeron equipos que "ven" barcos a una distancia no de dos o tres mil metros, ¡sino de quince a 150 kilómetros! Todo depende de la profundidad del mar, las características de su fondo, el agua y la época del año. Compare esto con cuatro kilómetros para objetivos como "Ohio" para los propios Yankees en 1990 ... El principio de su funcionamiento ha sido anunciado durante mucho tiempo en la prensa abierta especializada. Muchos expertos en hidroacústica creen que la idea subyacente al método de Leksin es generalmente ingeniosa: incluso el barco más silencioso y aerodinámico, una especie de "agujero negro" oceánico, que se mueve en la columna de agua, emite ondas sonoras de frecuencia ultrabaja. Después de todo, tiene que mover los volantes. Una vez cada uno a cuatro minutos. No puede ser de otra manera: la hélice del barco (a grandes rasgos, una hélice o una tobera de hidrojet) se encuentra detrás, detrás del centro de masa del submarino. Por lo tanto, se introduce constantemente en relación con la dirección elegida. Así que la tripulación tiene que "ganar dinero" periódicamente con timones. Ya sea de forma automática o manual. Pero de esto un coloso de mil toneladas del bote sacude una enorme masa de agua fuera de borda. Y cuanto mayor sea la velocidad del submarino, más fuertes serán las vibraciones. En este sentido, los barcos estadounidenses súper silenciosos, que se mueven completamente silenciosos incluso a gran velocidad, son extremadamente vulnerables. Oscilando la columna de agua, el barco esparce ondas a su alrededor literalmente en el rango sísmico. Los Lexins pudieron distinguir estas ondas en el ruido del mar y la interferencia. Aplicaron procesamiento especial de señales y tecnología doméstica. Probaron sus equipos, según la prensa especializada, y en el mar de Barents, donde es relativamente poco profundo y el fondo es fangoso y absorbe el sonido. ¡Pero incluso aquí, en las pruebas, el equipo de los Leksin era superior a los occidentales!
    Así es como es.
    1. Sanamana
      Sanamana 10 diciembre 2013 12: 20
      +4
      Perdón por la incredulidad, pero la verdad no es muy similar ... Tal vez personas con conocimiento expresen sus opiniones.
      1. rolik
        rolik 10 diciembre 2013 13: 15
        0
        Cita: Sanamana
        Tal vez las personas conocedoras expresan sus opiniones.

        Hay muchachos que fueron en botes, pero dirán si o no ... No lo sé.
    2. Argón
      Argón 10 diciembre 2013 13: 42
      0
      Estimado rolik, esto es, por supuesto, informativo, gracias, pero el artículo trata un tema ligeramente diferente: el desarrollo y el equipamiento de los submarinos en construcción con el "último recurso"; un complejo que contrarresta un torpedo específico disparado contra un barco, cuando es detectado e identificado. El autor cree que, en las condiciones existentes, esta situación tiene más del 100% de probabilidad, y los medios de PTZ que tenemos (incluso en forma de ROC) fueron creados según el TTZ de finales de los 80.
      1. rolik
        rolik 10 diciembre 2013 16: 01
        +4
        Cita: argón
        , pero el artículo discute un tema ligeramente diferente - sobre el desarrollo y equipamiento de los submarinos en construcción "el último recurso", un complejo que contrarresta un torpedo específico disparado contra el barco, cuando es detectado e identificado.

        Bueno, aquí están los requisitos básicos para el desarrollo de una PTZ moderna.
        Los sistemas de protección antitorpedo de futuros submarinos deben tener las siguientes propiedades:
        - la posibilidad de un impacto integral en las herramientas de búsqueda y la designación de objetivos del enemigo para dificultarles el uso de armas de torpedos;
        - la capacidad de detectar oportunamente torpedos enemigos, clasificarlos y determinar los elementos de movimiento;
        - la posibilidad de un impacto integral en el sistema de referencia de torpedos con el objetivo de suprimirlos, interrumpir la orientación o tomar torpedos de un submarino: el objetivo.
        Donde se dice aquí que el sistema de detección juega un papel insignificante. Por el contrario, siempre fue y será, el primero descubierto: el primer disparo. O, más simplemente, advertido - significa armado.
    3. KCC
      KCC 10 diciembre 2013 18: 50
      0
      Aquí en el foro encontré información de que este sistema ya está en uso con nosotros, y no solo en los dibujos. El autor escribió un artículo informativo, pero qué pasa con la situación en los nuevos submarinos y con qué están equipados (y no hace 20 años) es una pregunta.
    4. KCC
      KCC 10 diciembre 2013 18: 50
      +2
      Aquí en el foro encontré información de que este sistema ya está en uso con nosotros, y no solo en los dibujos. El autor escribió un artículo informativo, pero qué pasa con la situación en los nuevos submarinos y con qué están equipados (y no hace 20 años) es una pregunta.
    5. lobo del aire
      lobo del aire 10 diciembre 2013 20: 16
      +1
      Sí, lea, esto es un mito sobre el prefijo "Ritsa", todo es especulación y fantasía, entonces una ballena nadando puede correr debajo del submarino.
      1. Negoro
        Negoro 11 diciembre 2013 12: 54
        +1
        El equipo descrito por rolik fue probado en la estación costera y demostró ser muy bueno, habiendo encontrado no solo los submarinos que operan en el área de acuerdo con el plan, sino también los submarinos que estaban haciendo la transición a la planta y que no fueron notificados. Pero al principio de los 90, aparentemente y cortó la adopción adicional del complejo.
  9. El primero
    El primero 10 diciembre 2013 12: 52
    0
    Cita: Sanamana
    Perdón por la incredulidad, pero la verdad no es muy similar ... Tal vez personas con conocimiento expresen sus opiniones.

    No, eres un secreto militar.
    1. rolik
      rolik 10 diciembre 2013 13: 17
      +1
      Cita: ex
      No, eres un secreto militar.

      Y usted, por favor, refuta el principio mismo de detectar submarinos por radiación de baja frecuencia.
      1. SIT
        SIT 10 diciembre 2013 16: 21
        +3
        Cita: rolik
        Y usted, por favor, refuta el principio mismo de detectar submarinos por radiación de baja frecuencia.

        Si el bote mueve los timones una vez cada 3 minutos, entonces para filtrar de manera estable las vibraciones con tal frecuencia, se necesita un tren de olas de al menos 5, y preferiblemente de 30. Incluso 5 olas son 15 minutos. El cambio Doppler en dicho tren no se puede determinar y, por lo tanto, no se puede calcular el ángulo objetivo del objetivo, así como la velocidad. En este caso, la posición del objetivo debe calcularse, como en el lugar de donde provienen estas fluctuaciones, el objetivo ya no está allí: 3 minutos no es poco tiempo. Otro punto es la presencia de una termogaloclina oceánica y estacional en los mares. Allí, en la sección de superficie, sus oscilaciones de baja frecuencia, las llamadas Las ondas internas y la interfaz entre medios de diferentes densidades sirven como una pantalla a través de la cual no pasarán tales oscilaciones de baja frecuencia, porque serán absorbidos y su energía se gastará en generar ondas en la capa de salto.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  10. Pijama
    Pijama 10 diciembre 2013 13: 44
    -9
    Ahora, su salida, caballeros, saludos, nuevamente, ¿no necesitamos portaaviones y solo podemos hacer frente a los barcos? Aegis es algo malo, AUG un montón de basura, bueno.
    1. vostok68
      vostok68 10 diciembre 2013 15: 25
      +1
      Y dime, ¿alguna vez has estado en equipo militar que pueda luchar contra el AUG? ¡Estaba y sé que podemos destruir AUG!
      1. vostok68
        vostok68 10 diciembre 2013 15: 45
        +1
        ¡Y teníamos "Aegis", se llamaba "Legend"!
      2. gispanec
        gispanec 10 diciembre 2013 21: 02
        -1
        Cita: vostok68
        ¡Estaba y sé que podemos destruir AUG!

        bueno ... como que donde ... y donde estabas "EN EQUIPO VOENNAYA" ... con esta frase te expusiste
        1. vostok68
          vostok68 10 diciembre 2013 21: 14
          0
          Proyecto 675, 86-89, y ¿has servido como denunciante en alguna parte?
          1. Sprayvochnik
            Sprayvochnik 10 diciembre 2013 23: 54
            0
            Bueno, riense. Proyecto 675 no puede destruir agosto en PRINCIPIO. Desde el lanzamiento de cohetes produce desde VIVO provisiones.
            1. vostok68
              vostok68 11 diciembre 2013 00: 09
              0
              ¿Te lo dijeron en Internet? ¿Sabes algo tú mismo? sobre "Basalt", sobre "Legend"?
              1. Sprayvochnik
                Sprayvochnik 11 diciembre 2013 01: 18
                0
                No, se supone que debe hacerlo la profesión. Sé sobre "Basalt" y sobre "Legend", y sobre pr.675.
                1. Sprayvochnik
                  Sprayvochnik 11 diciembre 2013 01: 46
                  0
                  Sigues teniendo mucha suerte porque de los 29 barcos construidos de la serie, solo 9 unidades. Estaban en proceso de servicio convertidos a "Basaltos", el resto servido con el buen viejo P-6 (sin embargo, luego se modernizaron 4 unidades más para "Volcanes"). Entonces, si no lo dificulta, cuéntenos sobre el ciclo de lanzamiento de misiles. Si lo conoces, entenderás que incluso en esos días, un barco que flota a la superficie para usar sus armas tenía la garantía de ser destruido.
                  1. vostok68
                    vostok68 11 diciembre 2013 03: 42
                    0
                    Está diciendo todo correctamente, pero aún así no hay necesidad de sobrestimar las capacidades del AUG, hubo ejercicios prácticos para simular un ataque, todo funcionó, por supuesto estoy hablando de esos años, ahora, hasta donde yo sé, no hay "Leyenda"
                    1. Sprayvochnik
                      Sprayvochnik 11 diciembre 2013 11: 43
                      0
                      Mucho trabajo para los superiores durante los ejercicios. Solo mire el proceso de lanzamiento y guiado de misiles desde el submarino pr.675 y comprenderá que en la vida real esto es posible solo bajo la combinación improbable de muchas circunstancias poco probables. Puedo describirlo simplemente en un borrador, ya que incluso la descripción lleva mucho tiempo, y el proceso en sí ... Pero en este caso, no se deben sobreestimar las capacidades de "Legend". Nuevamente, en este caso, no cambia nada fundamentalmente, ya que es solo un sistema de reconocimiento y designación preliminar de objetivos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. rolik
      rolik 10 diciembre 2013 15: 46
      +3
      [quote = Pyjama] Ahora, su salida, caballeros, anima a los patriotas, nuevamente, ¿no necesitamos portaaviones y solo podemos manejar los barcos? Aegis es malo, AUG un montón de basura bien, bien. [/ Cita
      Este no es el punto, pero el hecho de que esta técnica no es tanto un niño prodigio como lo promocionaban los colchones. Eso es todo. Por lo tanto, la razón, la gente incluso se le ocurrió un dicho:
      - Por cada astuto culo, hay un tornillo con un giro.
      1. vostok68
        vostok68 10 diciembre 2013 16: 18
        +1
        Eso es todo, "Aegis" y "Legend": ¡es como un aro y un perno con una montura soldada!
    4. vostok68
      vostok68 10 diciembre 2013 16: 19
      0
      La respuesta es qué?
  11. gameover_65
    gameover_65 10 diciembre 2013 13: 45
    +3
    ¿Qué puede saber una persona que ha estado jubilada durante 25 años sobre los prometedores complejos PTZ, y aún más sobre las tareas técnicas emitidas a institutos especializados?
    y, de hecho, todo lo que encontré de Lutsky AN, en todas partes elogió las armas occidentales y un intento de mostrar lo insignificantes que somos.
  12. rem
    rem 10 diciembre 2013 14: 15
    +2
    Subcomandante del 2 ° FlPL para armamento y reparación (05.1981 -09.1987);
    Jefe del Departamento de Gestión del 24º Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa (09.1987-08.1989). [1]

    Despedido a la reserva en agosto de 1989 [1]
    ¡Qué puede saber un hombre, a pesar de que es un contraalmirante sobre los tipos modernos de armas, 24 ha pasado desde entonces ...!
    1. Ignorante
      10 diciembre 2013 14: 52
      +1
      Cita: rem
      ¡Qué puede saber un hombre, a pesar de que es un contraalmirante sobre los tipos modernos de armas, 24 ha pasado desde entonces ...!

      En la primera oración del artículo la respuesta a su pregunta.
  13. loshka
    loshka 10 diciembre 2013 15: 22
    +1
    artículo interesante ayuda de dios
  14. Negro
    Negro 10 diciembre 2013 16: 02
    +1
    Este tema ya se ha planteado (estoy hablando de la idea de Lexins) en los comentarios, en mi opinión, Igarr habló con más éxito

    Igarr (2) SU 9 de julio de 2013 12:21 ↑

    Una vez que un análisis específico ha comenzado,
    déjame agregar
    ¿Cuántos imaginan? ¿Qué es el SONIDO de frecuencia ultrabaja?
    El agua propaga ondas de radio solo en el rango VLF, frecuencias muy bajas. Y eso, no se propaga, y conduce. No les impide pasar, simple.
    Y aquí estamos hablando de sonidos. Ultra baja frecuencia.
    El casco del bote es sólido, fijo. Al moverse, y especialmente al girar, la masa de agua adyacente al cuerpo comienza a moverse. A LA VEZ.
    Esto es todo: un salto de presión de 100 metros. 120 metros 80 metros. Aumento de presión - SONIDO.
    El agua es mucho más densa que el aire. Conductas suena mucho mejor que el aire. Hay canales tan astutos que absorben el sonido, no voy a entrar en sutilezas, pero todo el océano es realmente audible.
    Izquierda
    - tener sensores de presión de agua;
    - tener equipos capaces de analizar valores de micro, nano, pico - presión;
    - para extender los sensores a una distancia suficiente para encontrar la dirección, la base, la llamada;
    - Garantizar la duplicación, confirmación y registro de resultados.

    Y solo un poco: deshazte de los camiones cisterna y los rodillos en la superficie del mar.
    ...
    Fácil


    Además, incluso si se crean tales medios de detección, ¿qué impediría, por ejemplo, mover los timones y hacer correcciones con los cañones de agua, no con los timones principales?
    1. rolik
      rolik 10 diciembre 2013 16: 14
      +2
      Cita: Chen
      Y solo un poco: deshazte de los camiones cisterna y los rodillos en la superficie del mar.

      Bueno, no necesita deshacerse de los petroleros y los graneleros, solo haga un programa de filtro para filtrar el exceso. Bueno, sobre el hecho de que el casco del barco no se mueve, se mueve (se contrae) dependiendo de la profundidad.
      Y de dónde procede el movimiento de los timones, el casco cambia la dirección del conjunto, y no solo los timones. En consecuencia, la masa de agua se mueve.
  15. gameover_65
    gameover_65 10 diciembre 2013 16: 16
    +1
    y lo más sorprendente es que el camarada (camarada) contraalmirante Lutsky A.N. durante el servicio, guardó silencio sobre todas las deficiencias de nuestra flota, guardó silencio sobre el absoluto descuido y la imperfección de los buques de guerra, no luchó con esto. y al jubilarme, me di cuenta de que podría ganar dinero en este tema.
    y en todos sus escritos, él es Dartanyan, y eso es todo.
    interesarse por sus obras.
    1. Mina
      Mina 13 января 2014 19: 39
      -1
      Cita: gameover_65
      y lo más sorprendente es que el camarada (camarada) contraalmirante Lutsky A.N. durante el servicio, guardó silencio sobre todas las deficiencias de nuestra flota, guardó silencio sobre el absoluto descuido y la imperfección de los buques de guerra, no luchó con esto. y al jubilarme, me di cuenta de que podría ganar dinero en este tema.

      Estás mintiendo homyachello!
      1. No está retirado, sino que trabaja.
      2. Lutsky siempre se comportó así, incl. Cuando sirvió en la Armada de la URSS.
  16. SIT
    SIT 10 diciembre 2013 16: 39
    +2
    No sé si este método se implementa ahora, pero su desarrollo fue en los años 70 del siglo pasado. La idea es esta. En ciertos puntos de los océanos, se instalan emisores y receptores de ondas acústicas de una longitud determinada. Conociendo la información de temperatura y salinidad para un momento dado en un área de agua dada, uno puede calcular los campos de velocidad para una longitud de onda dada. Los emisores se activan, los receptores reciben la información y se calcula el campo. Si en algún momento el campo está distorsionado, se encuentra un obstáculo. Comprobando la ubicación de sus submarinos. Si no hay ninguno en esa área, el avión antisubmarino entra en juego. El área está bombardeada con acústica pasiva y activa. Se identifica el objetivo, se determinan las coordenadas, el rumbo, la velocidad y, después de eso, está constantemente sobre la marcha. Si se recibe una orden de destrucción, entonces el barco realmente solo tendrá unas pocas decenas de segundos para tomar alguna medida.
  17. xomaNN
    xomaNN 10 diciembre 2013 17: 48
    +2
    ¡Bravo al autor! Como graduado del PF LCI de San Petersburgo, fue muy interesante para mí leer, aunque fuera brevemente, sobre nuevos torpedos extranjeros. Y aparecieron nuevos calibres, pequeños. En nuestro tiempo, años 80, "Gidropribor" mantuvo su nariz en el viento en el desarrollo de TO. Quizás, tras el colapso de los 90, se desvaneció y los especialistas huyeron a los mercados. Es una lástima que esta dirección en Rusia se haya extinguido. En Ordzhonikidze, cerca de Feodosia, vi una foto de nuestra planta experimental abandonada ...
  18. Eso creo
    Eso creo 10 diciembre 2013 18: 41
    -5
    Del artículo escrito se desprende claramente que el componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia puede eliminarse de la consideración y considerarse que no existe. Y todas las ojivas registradas allí simplemente REDUCIR el número de ojivas que realmente amenazan al enemigo, permitidas por tratados y ubicadas en minas. Además, teniendo en cuenta que el Bulava todavía (ya hace 20 años) no puede volar ... la situación es simplemente deplorable. Vienen las asociaciones - "Collos sobre pies de barro". De hecho, este es casi el caso en este momento.
  19. Kir
    Kir 10 diciembre 2013 18: 45
    +3
    Honestamente, no soy especial, pero hice algunas conclusiones por mí mismo:
    1 Estado puramente político, los responsables del colapso deben ser reconocidos como enemigos del pueblo y sin ninguna condescendencia para soportar el merecido castigo.
    2 Desarrollar cualquiera de los tipos de armas más bárbaros, a pesar de todo tipo de aullidos y gritos, son todos diferentes, porque en este caso el Propósito es defender la Patria, no solo el cien por ciento. pero mucho más justifica los medios.
    3 Introducir la responsabilidad más severa por la publicación, incluso parcial, de información para uso oficial, con excepción de la información estrictamente dosificada y bajo el más estricto control, así como la información falsa y provocativa. y en casos especialmente "desatendidos" para castigar como enemigos del Pueblo.
  20. pr 627
    pr 627 10 diciembre 2013 19: 27
    +2
    Una vez más, hay que asegurarse de que el proceso de desindustrialización en la Federación de Rusia haya afectado a casi todas las industrias, la ciencia de la industria, que debe mantener un alto nivel de tecnología, se ha degradado prácticamente. Es bueno que haya personas que puedan al menos analizar la situación.
    1. Kir
      Kir 10 diciembre 2013 19: 33
      +1
      Por supuesto, es necesario analizar esto, pero es más importante que haya personas que estén listas para asumir la responsabilidad de la política industrial, y no solo eso. En general, si aquellos que señalaron los hechos de la biografía del autor tienen razón, entonces perdónelo porque una persona no aparece del mejor lado, y estará de acuerdo en que no es bueno en sus publicaciones.
  21. coserg 2012
    coserg 2012 10 diciembre 2013 20: 17
    +3
    Todo está bellamente escrito, pero la pregunta es: ¿por qué nuestro barco se desvía, sustituyendo los lados, y el barco enemigo se para y escucha? ¿Quién está esperando a alguien? No soy un submarinista, pero algo está mal.
  22. Mista_Dj
    Mista_Dj 10 diciembre 2013 21: 07
    +6
    Todo se ha ido, se retira el yeso, el cliente se va ...

    Me dio la impresión de que leí la mitad del artículo.
    O bien, una introducción al material principal.
    Me di cuenta de que todo es malo con los submarinistas.
    Me di cuenta de que con * opami desnudo caminaban sobre el mar.
    ¿Y luego qué?
    ¿Dónde están las ideas? ¿Dónde están las soluciones? Donde (al menos) la posibilidad de una respuesta asimétrica, edridmad?
    ¿O vamos a los colchones con recortes de palas?
    1. Ignorante
      10 diciembre 2013 22: 05
      +2
      Bueno ... este es un extracto del libro 2010 del año. Las herramientas de GPD parecen haber comenzado a desarrollarse, pero la pregunta es cuán exitoso es. Este tema es muy secreto.

      Pero teniendo en cuenta que en la época soviética no brillamos en estos asuntos y abandonamos este tema durante 20, no tenemos que esperar un milagro. triste
  23. Corriente 72
    Corriente 72 11 diciembre 2013 03: 29
    +1
    No soy un experto. Pero tenía una pregunta, ¿por qué este artículo fue publicado aquí? Para mostrar que todo está mal con nosotros, pero todo está bien sobre la colina, y qué. Y creo que no todo es tan sombrío, como escribe este Almirante General. Renunció hace 20 años, y esta hora es un secreto , él es mucho más bajo de lo que estaba en el trabajo, aunque es un experto, y durante este tiempo muchas cosas han cambiado. Quizás esté equivocado, tal vez tenga razón, pero esta es mi opinión.
    1. mirag2
      mirag2 11 diciembre 2013 07: 08
      0
      Y no soy un experto, hace 20 años sirvió, y ahora está evaluando la efectividad de los dispositivos de la "última oportunidad" para los submarinos, y ahora trabaja en "Gidropribor" - y tenemos características de rendimiento antiguas. Eso es todo. ¿Qué hay para criar tales escoria? hay que hacer algo, y ahora. Pero, ¿cómo se puede probar y poner en servicio algo sin el conocimiento del instituto de diseño líder?
    2. Mista_Dj
      Mista_Dj 11 diciembre 2013 15: 14
      +2
      Cita: 72 actual
      Pero tenía una pregunta, ¿por qué publicó este artículo aquí? Demuestra que somos tan malos, pero sobre la colina todo está bien, ¿y qué?

      ¡Expresaste con toda precisión mi pensamiento!
      Conviértase en unilateral, por definición.
      El tema es expresado y eso es todo.
      ¿Y dónde está el punto en su ubicación aquí?
      Que todo no está bien en la flota es un secreto a voces.
      Jabber, no es un artículo!
  24. psiho117
    psiho117 11 diciembre 2013 08: 04
    0
    Después de leer el artículo, la pregunta surgió de inmediato: ¿por qué no tenemos un análogo de Captor? o plataformas con varios torpedos \ RCC como un medio de defensa costera, por ejemplo? todo es más barato que si el submarino patrullara
    1. Sprayvochnik
      Sprayvochnik 11 diciembre 2013 11: 53
      +1
      Por qué no? Sí, y por mucho tiempo. Antes que en los estados aparecieron.
  25. jjj
    jjj 11 diciembre 2013 08: 25
    +4
    Es muy similar a la publicación de un foro a otro sobre cómo trabajaba una persona en una compañía de celulares conocida, y fue despedido. Y ahora él revelará los secretos de cómo llamar gratis. Pero no necesitas ser mandraged Hasta que los estadounidenses lancen torpedos, la mitad de América se habrá ido.
  26. Mina
    Mina 13 января 2014 19: 11
    -1
    Cita: Boa constrictor KAA
    Por ejemplo, en mi tiempo, MG-84 garantizó quitar el PLC y ESO del bote.

    basado en lo que concluyo que ni uno solo MG-84 para PTZ que USTED personalmente no usó (en la gran mayoría de los casos, MG-84 fue inadecuado para PTZ - por razones obvias)