De vuelta en la URSS: ¿Motivación “OT” o motivación “K”?
Quien no lamenta el colapso de la URSS, no tiene corazón,
y el que desea su renacimiento no tiene cabeza.
Vladimir Putin, tres veces presidente de Rusia
y el que desea su renacimiento no tiene cabeza.
Vladimir Putin, tres veces presidente de Rusia
El tema de un retorno a una sociedad de tipo socialista aparece en nuestro sitio web con bastante frecuencia. El último ejemplo es el artículo de Alexander Evdokimov "El colapso de la URSS es un crimen sin un estatuto de limitaciones" (http://topwar.ru/37049-razval-sssr-prestuplenie-bez-sroka-davnosti.html). El fenómeno "Regreso al futuro" no es nuevo en el espacio postsoviético.
De vuelta en 1995, un ex oficial de seguridad y luego escritor, Mikhail Lyubimov publicó un artículo titulado “Plan de reorganización secreta de la Operación Calvary” (http://flibusta.net/b/319836/read). Un trabajo periodístico escrito al estilo de una memoria de un oficial de la KGB cercano a Yu.V. Andropov habló sobre el supuestamente plan secreto de reestructuración existente, según el cual Rusia debía ser dirigida a través del "capitalismo salvaje" y, utilizando la indignación de las masas que habían comido "libertad" con una cuchara llena, para devolver al país al camino comunista del desarrollo. El Sr. Lyubimov luego explicó durante mucho tiempo ante la alarmada Duma Estatal que era solo una broma literaria y que no había ningún plan secreto en la KGB de la URSS.
Pero, como sabes, en cada broma hay una broma. El lado serio del "plan de reestructuración secreto" de Lyubimov reside en la psicología de las personas, en particular, en de motivacion Sus acciones y aspiraciones. Entre una cierta parte de especialistas en estudios humanos, hay una teoría simple e intuitiva, según la cual toda la diversidad de aspiraciones humanas puede clasificarse como “La motivación para evitar cualquier cosa”. o cómo “Motivación para luchar por algo”. Por brevedad, se les llama motivación. "OT" y motivación "K". Por ejemplo, un matrimonio puede desintegrarse porque la vida conjunta de los cónyuges se ha vuelto insoportable (motivación "OT"), o porque uno de ellos encontró el amor de lado (motivación "K"). El dicho "elige el menor de dos males" ilustra la motivación "OT". Para la motivación del tipo "K", otro proverbio es apropiado: "No importa cuánto alimente un lobo, todavía se ve en el bosque".
O recurrir a la obra del famoso cantante y acróbata Oleg Gazmanov. Durante el tiempo de perestroika, él, realizando un orden social, animó a millones de audiencias con la motivación de "OT", bailando en el escenario con la canción "Fresh Wind":
"... le diré cómo estuvo conmigo
Como me trataron por la libertad.
Cómo querían que yo fuera ciego
Es tan fácil quitárselo a un ciego.
Querían resolverlo todo por mí.
Qué ir, dónde vivir y cómo respirar.
Cómo me querían prohibir soñar.
¡Pero ahora no puedo aguantar!
Ahora, el mismo Gazmanov, al parecer habiendo tomado el aliento fresco del viento fresco de la democracia local, de repente comenzó a llorar que "nació en la Unión Soviética, y lo que se hizo, dicen, estaba en la URSS". ¿Seguramente la motivación de "K" cortó? Casi no parece cumplir con el orden social de nuevo, agrupando a Lenin, Stalin, Gagarin y oligarcas modernos ... Dios sea su juez, showman ...
Y, sin embargo, ¿qué motivación son impulsadas por las personas en su deseo de regresar a la URSS, la motivación para dejar el "OT" del capitalismo salvaje de la sociedad moderna, o el deseo "K" a las realidades de la Unión Soviética? ¿Qué tan indolora puede ocurrir una transición inversa si ocurre un milagro tal que nuestras elites políticas también recordarán de dónde vinieron y proclamarán "repentinamente bien" al curso de desarrollo socialista? Y si el clásico llamado soviético vuelve a sonar desde la alta tribuna: “¡Prepárense para la lucha por la causa del Partido Comunista!”, ¿Estarán todos inspirados y con un sentimiento de profunda satisfacción: “¡Siempre listos!”?
¿Incluso la generación más joven, que no huele el "polvo soviético"?
¿O aquellos que, durante los 20 años de democracia, lograron desenterrar a los nobles de su genealogía o, en el peor de los casos, pero ambiciosos fines, a las raíces mercantes?
¿O tal vez aquellos que encontraron en sí mismos una vena empresarial o comercial, dormitando por el momento en un estado latente?
¿O aquellos que, especialmente sin molestarse, se vistieron con una camiseta con la inscripción: “Soy un egoísta”?
Quizás algunos objetarán: “Nadie va a pisar el mismo rastrillo dos veces y volverá a la URSS, por ejemplo, a Khrushchev, a Brezhnev, o, no de noche, se recordará, de la era de Gorbachov. Pediremos a nuestros líderes políticos que tengan esta actualización URSS 2.0. O incluso no la URSS y no 2.0, sino el "número azul de la Unión Euroasiática 1.0".
El punto obviamente no está en el título, sino en el contenido. En la URSS desaparecida, había lados claros y oscuros. De manera similar, en nuestra sociedad moderna, si lo desea, puede encontrar fragmentos positivos en el vasto mar de negativos.
Con el fin de entender claramente, "OT" de lo que queremos eliminar y, a la inversa, "Para" aquello por lo que nos estamos esforzando, teniendo a la vista un nuevo tipo de sociedad, sugiero a los usuarios del foro que utilicen en sus comentarios una herramienta de análisis bastante común, la llamada Análisis FODA. SWOT es una abreviatura inglesa de cuatro componentes:
SLas fuerzas son las fortalezas o fortalezas de una sociedad.
Whechos - las debilidades o debilidades de esta sociedad.
OOportunidades - las oportunidades que abre para sus ciudadanos.
Tamenazas - las amenazas o riesgos que contiene para sus ciudadanos.
En otras palabras, le invitamos a participar en una especie de encuesta, elaborando sus comentarios de acuerdo con el siguiente esquema:
================================================= ================================
URSS:
1) Fortalezas de la sociedad: (lista).
2) Debilidades de la sociedad: (lista).
3) Oportunidades para los ciudadanos: (lista).
4) Amenazas o riesgos para los ciudadanos: (lista).
La sociedad rusa moderna:
1) Fortalezas de la sociedad: (lista).
2) Debilidades de la sociedad: (lista).
3) Oportunidades para los ciudadanos: (lista).
4) Amenazas o riesgos para los ciudadanos: (lista).
Comentario gratis.
================================================= ================================
Otros usuarios del foro pueden estar indignados: ¿cómo se atreve el autor a invadir la Opinión personal de Su Majestad y la forma de su expresión? ¡Decidimos qué y cómo escribir en nuestros comentarios! ¡El pluralismo como uno de los logros de una sociedad democrática no se ha cancelado todavía! Bueno, consideraremos mi propuesta como una prueba de fuego para aquellos que sueñan con regresar a la URSS. Después de todo, de donde venimos todos, el principio dominó. "Colectivo por encima de lo personal".
Para aquellos que, por cualquier razón, no están listos aquí y ahora, en virtud de este artículo, para expresar su opinión sobre el esquema propuesto anteriormente, la dirección de correo electrónico sigue abierta. GME@dhr-rgv.com. Los veteranos del sitio deberían recordarlo en el proyecto "Evaluación de figuras políticas estatales". Envíe sus respuestas a esta dirección con un "análisis FODA".
Por mi parte, asumo la obligación socialista de resumir las respuestas individuales realizadas de acuerdo con el esquema propuesto anteriormente, y presentar los resultados en el siguiente artículo en forma de una opinión colectiva de los miembros del foro. Por supuesto, siempre que los cuestionarios completados individualmente, los comentarios se escriban lo suficiente.
Continuará?
información