¿Qué está sucediendo realmente en el Medio Oriente y qué quieren alimentarnos?
A menudo, al comentar los artículos de la "VO", llamo la atención sobre el creciente relleno informativo dirigido contra los intereses de nuestro país. El último material que noté fue publicado en el artículo. "Los aliados occidentales están negociando con los islamistas sirios. ¿Quién será su próxima víctima?.
Me gustaría expresar mi opinión sobre este tema en este artículo.
El artículo es como una colcha, sin lógica de eventos y conexiones entre diferentes regiones. Gachas de avena. Pero después de leer, queda un regusto desagradable asociado con las conclusiones sobre el "colapso final del régimen de Assad". Rusia no es rentable la caída del estado sirio, porque tal "procesamiento" de la conciencia de los habitantes rusos es perjudicial a largo plazo.
Sobre Siria El régimen acaba de resistir y realmente está matando terroristas. Este es un hecho obvio. Nadie se tomó un descanso, solo los recursos de Turquía, Estados Unidos, Arabia Saudita y Qatar no son infinitos, como algunos intentan mostrar, intimidando al mundo entero con su "poder". Las fuerzas islamistas son en realidad muy modestas, porque lograron la victoria solo en Libia y solo con la intervención de la OTAN. Y los recursos financieros y humanos de CA y Qatar son muy limitados. Por supuesto, pueden enviar a decenas de miles de militantes más de los "pobres" del mundo islámico, el mismo Yemen, por ejemplo. Pero debe comprender los costos reales y el efecto de dicha política. No todas las personas pueden ser luchadores. De hecho, Assad ya ha molido a los islamistas inexpertos, al menos ha reducido su número tanto que los ha privado de su iniciativa estratégica. Esa "carne", que se ve obligada a reemplazar, simplemente no tiene tiempo para ganar experiencia de combate y convertirse en un "profesional", simplemente muelen cientos. Y los costos de "comprar", armar, transferir y suministrar tal "carne" no son mucho más bajos que para el grupo "pro". A su vez, incluso en la etapa inicial de la guerra, cuando había más terroristas profesionales, la proporción de pérdidas no estaba a favor de los militantes. Porque no importa qué tan bien entrenado y equipado estés si te opones a un ejército con armas pesadas en combate abierto aviaciónAún sufres grandes pérdidas. Además, la pérdida de "carne de cañón" contra el ejército es cada vez más fuerte.
Las monarquías sunitas también han comenzado a entender tales matemáticas últimamente, y por lo tanto están cambiando su estrategia. Trataron de llevar a los Estados Unidos a la guerra contra Siria, pero tampoco funcionó. Ahora realmente hicieron una pausa, pero para pensar cómo evitar la responsabilidad. Después de todo, el "creciente chiíta" querrá continuar el enfrentamiento, pero en el territorio de los sunitas.
Ahora sobre armas químicas. Después de su total fracaso diplomático, Occidente está intentando en todos los sentidos reducir el daño moral, aumentando el entusiasmo en los medios de comunicación de que Asad es un tonto, que él mismo está desarmado y que de hecho es una victoria secreta para Occidente, no para Rusia. Algunos citan el ejemplo de Saddam y la destrucción de sus complejos tácticos, también con la participación de la Federación Rusa. Entonces, como resultado, Saddam aún era atacado, y realmente no había sensación de desarme. Sin embargo, esta es una mezcla de conceptos y distracción. El hecho es que Estados Unidos estaba realmente listo para atacar a Siria en septiembre, y lo habrían hecho. Es necesario mirar todos los eventos en el complejo, y no por separado. En los Estados Unidos, el incumplimiento estaba a punto de surgir, y tuvieron que dedicarle atención en todos los aspectos, mostrar su poder al mundo y, por lo tanto, apoyar sus políticas de enorme desperdicio "por el bien de la democracia". Y para que todos los países consideren su comportamiento y continúen comprando envoltorios de dulces. Solo por esta razón, sin mencionar el cabildeo judío y suní de esta guerra e incluso el pago de los costos de esta campaña. Así que la iniciativa de la Federación Rusa frustró estos planes y causó un gran daño al prestigio de los Estados Unidos. Como resultado, este último lanzó un programa sobre "no elevar el techo de la deuda nacional" y mantuvo la "intriga" hasta el último momento, incluso enviando al gobierno "de vacaciones" durante varias semanas. Sin embargo, como resultado, el techo se elevó como de costumbre, pero, a diferencia del primer escenario, se vieron obligados a comenzar a reducir muchos programas. No resultó mostrar su fuerza, se vieron obligados a demostrar que "escucharon" la opinión de los donantes internacionales. Esta es la segunda ventaja de la victoria de la diplomacia rusa, además de salvar a la propia Siria y aumentar la influencia de Moscú en la región.
Ahora sobre la defensa de Assad tras la eliminación de las armas químicas. ¡La defensa solo aumentará! El hecho es que Assad, incluso en 2005, se ofreció a deshacerse de todo el producto químico que heredó. Al mismo tiempo, la "guerra química" fue disuelta, y todos los arsenales fueron eliminados. En ese momento, esta propuesta de desarme estaba vinculada a acciones similares por parte de Israel, pero Estados Unidos rechazó el acuerdo. Así que el propio Assad quería deshacerse de las armas químicas mucho antes del estallido de la guerra. En términos tácticos, la presencia de armas químicas de Assad debilita su posición. Ya que no puede usarlo contra los militantes: envenenará su propio país y su propia población. Una parte significativa de las fuerzas del ejército se está yendo a la protección de objetos, además de provocaciones con armas químicas por parte de los militantes que ponen en riesgo la estadidad de Siria. Es por eso que Assad accedió a desarmarse tan fácilmente porque lo beneficia, incluso sin quitárselo a la OTAN. Lo que sucederá el próximo año no está claro, pero al menos no habrá motivos "legítimos" para un ataque "humanitario" en Siria, y esta es la victoria de Assad y la Federación Rusa.
Respecto a la estabilidad de Assad y la situación económica. El daño a la economía fue realmente enorme, pero no es letal para Assad. Esta es una afirmación un tanto controvertida, pero preste atención a dónde y cómo ocurren los choques y quiénes sufren daños. En Siria, más 70% de la población es sunita, y esto es un hecho, no todos son radicales, sino muchos. Durante los combates y pelajes se desmoronan los edificios residenciales e industriales. ¿Pero a quién pertenecían? Las batallas más duras y la destrucción están en asentamientos militantes leales. Esto lleva indirectamente al empobrecimiento de la población sunita y al debilitamiento de su poder potencial en el país. Los alauitas y los chiítas tienen patrocinadores externos, como Irán, lo que significa que Assad requerirá muchos menos recursos para mantener el poder que para garantizar a todo el país, incluidos los sunitas. Repito que esta es una conclusión muy controvertida, pero me parece que tiene derecho a ser expresado. Nunca dije que Assad es un santo, pero es un patriota de su país y de la sociedad que existía en el país antes y durante su gobierno. Pero objetivamente, es la dictadura de la minoría alauí contra la islamización radical de los sunitas con el apoyo de las monarquías del Golfo. De hecho, en el caso de una democracia "típica", 70% Sunni puede decidir que Allah les diga que necesitan exterminar a todos los infieles, lo que harán, como algunos de ellos intentan hacer hoy. No todos los sunitas son tales, pero el compromiso que permitió que los representantes de muchas religiones y nacionalidades en Siria coexistan pacíficamente no se basa en la mayoría sunita, sino en la cordura de los alauitas.
¿Cuál es el poder en tales países? Sobre el dominio económico, militar y político de la minoría. Tales ejemplos no son una excepción, el mismo Irak de Saddam y su partido Baath, así como Israel. Que antes de la migración masiva era, de hecho, un solo pueblo palestino. Pero los judíos, con apoyo externo, crearon un puño militar y económico que les permite dominar a la mayoría absoluta de los árabes en la región.
Por lo tanto, la estabilidad del régimen de Assad con el apoyo externo de al menos un Irán está fuera de toda duda. Y el hecho de que una gran parte del país y su economía se destruya es un factor dual. Para un gran número de suníes sirios se ha vuelto aún más económicamente dependiente del apoyo del estado, habiendo perdido, incluyendo la vivienda y el trabajo. Y quién paga, eso y ordena la música.
Ahora más adelante. Occidente no controla el Medio Oriente y continúa perdiendo su influencia allí. ¿Cuál es la ruptura de los regímenes seculares? Donde sucedió De todas partes BW y el norte de África? Solo en Libia, que se convirtió en una vergüenza de Occidente y los privó de los más importantes. armas - Confía en sus medios. La aventura y el baño de sangre, dispuestos en Libia, Occidente se quitó la última máscara de la virtud. Ahora nadie creerá en Occidente hasta el fin de los días. Muchos eventos recientes y ecos sobre Libia, así como eventos 888. Cuando el canal Fox para todo el mundo reveló manipulaciones en el espacio de información de los EE. UU., Cuando una niña fue silenciada durante la transmisión en vivo, cuando decía la verdad. Entonces todos comprendieron la falsedad de todos los valores occidentales, que se presentan a los aborígenes como cuentas de vidrio. Fue con 2008, la confianza en Occidente comenzó a desmoronarse. La crisis financiera que comenzó al mismo tiempo es consecuencia de una caída en la confianza en la economía “virtual” occidental. Snowden y Manning son una consecuencia de la caída de la fe de los estadounidenses en la mentira que sus propias autoridades inculcan en ellos. Los propios estadounidenses están cansados de vivir en una mentira, y por lo tanto van a tales acciones.
Pero si regresa al artículo, ¿dónde, además de Libia, los islamistas han tenido éxito con el apoyo de Occidente? La mayor victoria fue en Egipto, pero allí ya todo se había revertido. A un régimen mucho más secular que bajo Mubarak. ¿Dónde más tuvieron éxito los islamistas o dónde cayó el régimen secular? ¿Qué estado, excepto Libia, fue destruido? Ninguno y en cualquier otro lugar. La "Primavera Árabe" en su totalidad fracasó, no justificando miles de millones en inversiones en este proyecto. Además, los propios patrocinadores están ahora bajo ataque.
Así que no estoy de acuerdo con el hecho de que Occidente y los islamistas se reunieron para que Occidente decidiera a dónde enviar más "hombres barbudos". Mire detenidamente los antecedentes generales, y el verdadero propósito de la reunión se hará evidente. En el campo de la información, Rusia dio un golpe aplastante a Occidente en Siria. Pero las consecuencias de este golpe aún no han pasado. Además, después de un acuerdo "químico", se decidió convocar un "Ginebra-2". Por su parte, Rusia le ha mostrado al mundo que Assad está dispuesto a comprometerse, es decir, esta es una persona con la que puede tratar. Además, Rusia ha demostrado al mundo que controla a Asad y puede transmitirle sus decisiones. A su vez, se requiere lo mismo del lado opuesto. Pero es aquí donde Occidente tiene un problema. Occidente y los Estados Unidos no controlan a los militantes y terroristas que ellos mismos han creado. Al igual que con los talibanes, esto es un fracaso de los servicios de inteligencia de Estados Unidos. ¿Quién tratará en este contexto con los Estados Unidos? Se exponen completamente incapaces. Dibujan la "línea roja", a través de la cual ellos mismos pasan, reconocen a los militantes como autoridades legítimas, pero no pueden ponerse de acuerdo e influir en un grupo de salvajes sin educación. Es por esta razón que el Geneva-2 está siendo constantemente transferido. Y los Estados Unidos están perdiendo su influencia cada día, hasta que la comunidad mundial ve su debilidad y su situación incontrolable. En este contexto, China comenzó a moverse y comenzó a promover activamente sus intereses, incluso mediante la creación de una zona de defensa aérea. Irak y Egipto comenzaron a considerar a Rusia como un socio más confiable que Estados Unidos. Y los mismos movimientos están dando la vuelta al mundo, aunque por alguna razón esto está silenciado por muchos medios de comunicación.
Así que en esta reunión, Occidente, en la persona de los Estados Unidos, está tratando de salvar su autoridad ofreciendo "regalos" a los hombres barbudos, para que al menos formalmente vengan a Ginebra-2. Esa es toda la intriga. El dueño le paga a su criatura para que le obedezca.
En principio, todo lo demás en el artículo es un lío incómodo, que no vale la pena comentar. Porque ¿dónde está Afganistán o Yemen? ¿O Irak y el Kurdistán del Norte? La desestabilización de Yemen no es rentable, en primer lugar, para Occidente y, por supuesto, para Arabia Saudita. Porque si Yemen se convierte en un segundo Somalia, entonces el comercio mundial sufrirá enormes pérdidas. Pasar por el Mar Rojo será un paseo eterno con piratas. Sobre todo porque las tribus salvajes con armas amenazarán la estabilidad en la propia Arabia Saudita. Además, este desarrollo también es beneficioso para Irán, que ya ha establecido relaciones con Omán y está comenzando a proyectar su influencia en Yemen para crear un segundo frente contra los saudíes.
En cuanto al Kurdistán del Norte, su éxito se basa en las acciones de los Estados Unidos. Desde que durante la compañía iraquí, fueron los kurdos quienes apostaron en los Estados Unidos. A medida que Irak se vuelve cada vez más chiíta y la influencia estadounidense sobre este estado disminuirá, las autoridades chiítas también pueden apoderarse del norte del país. Sí, y jugar en el lado de los kurdos por Occidente es muy peligroso. Turquía es miembro de la OTAN, y si los kurdos sienten repentinamente su fuerza, entonces querrá un Kurdistán unido, entonces los turcos tendrán que derramar gran parte de su sangre.
Lo mismo ocurre con Afganistán. ¿Estados Unidos negocia con los terroristas sirios para que luchen en Afganistán contra Estados Unidos y la OTAN? ¿Dónde está incluso una gota de lógica en las conclusiones del autor? La mayoría de los grupos islámicos son bandidos directos que vinieron a Siria para saquear y enriquecerse. ¿A quién robarán en Afganistán? ¿Quién los está esperando allí? ¿Querrán los caudillos afganos compartir narco-dólares con "extraños"? ¿Perderán los servicios especiales británicos su proyecto de drogas?
Todo tipo de provocadores, 10, durante años, quieren agregar a la conciencia rusa la idea de una amenaza del sur para desviarse de la amenaza real del oeste, que ahora se está manifestando en Ucrania. Entonces estamos asustados por la expansión de China, que por alguna razón desarrolla principalmente la flota y se mueve hacia el sur hacia Australia. Nos asusta el hecho de que si la OTAN abandona nuestro vientre, los talibanes se apresurarán a Siberia ... ¿Dónde hay datos o requisitos previos para un movimiento de este tipo? ¿Cuándo los talibanes o los afganos amenazaron a Rusia o la URSS? El Narcovoy, solo después de que la OTAN llegó a Afganistán, pero no antes. ¿Por qué alguien pensaría que los afganos, recordando el pasado, querrían volver a complacer al soldado ruso? Después de todo, los talibanes lideran su actividad principal no en el norte, sino en el sur. Están interesados en Pakistán, tienen bases e influencia allí y quieren expandirlo. En caso de apuro, consigue un arma nuclear y un país lo suficientemente rico, entra en el Océano Índico y apoya a los correligionarios en la confrontación con India. ¿Cuáles son sus intereses en el norte? Sólo los que se inventan para ellos en Londres y Washington. Afganistán es una amenaza para la Federación Rusa, pero solo mientras la OTAN esté a cargo de ello. El fortalecimiento de la frontera es, por supuesto, necesario y aún más necesario para luchar contra la mafia de las drogas, pero no se debe sobreestimar la amenaza de los talibanes. Es mejor fortalecerse en el oeste y el norte, ya que, si bien nos quieren llevar hacia el sur, algunos países comienzan a volverse imprudentes en el Ártico ruso.
En general, me detendría en esto. Solo quiero pedir a los conciudadanos y lectores de "VO" que sean más independientes en sus juicios, y que no confíen en los pensamientos de otras personas. Estoy profundamente preocupado por la pasividad de nuestra gente y su hábito de "vender" información sobre la fe, sin su propio análisis y comprensión de lo que se escribe. Rusia tiene enemigos, y quieren que dejemos de pensar y creer. Esto no debe permitirse, necesita mantener constantemente su conciencia en guardia.
información