Military Review

La OMC y la agricultura rusa: ¿quién gana?

117
A partir del año en curso, se lanzó un programa regular destinado al desarrollo del sector agrícola en Rusia. Estos programas con una envidiable regularidad salen de las profundidades gubernamentales, luego fluyen suavemente de uno a otro, luego nacen de manera completamente espontánea, pero los resultados de la acción de estos programas, por decirlo suavemente, están lejos de ser ideales.


A pesar de los enormes recursos agrícolas que posee Rusia, el efecto de usar estos recursos (si se compara con muchos otros países del mundo) sigue siendo mínimo. Existen departamentos, subdivisiones, comisiones, subcomisiones, grupos especiales, comités, el ministerio y el objetivo principal: garantizar la seguridad alimentaria del país, sigue siendo inalcanzable.

Entonces, algo sobre el nuevo programa, que está diseñado para un año 2020. El nombre de este programa es el siguiente:
Programa estatal de desarrollo agrícola.
y la regulación de los mercados de productos agrícolas, materias primas y alimentos ”.

¿Cuáles son los objetivos del programa?
1. Asegurar la independencia alimentaria del país en los parámetros establecidos por la Doctrina de Seguridad Alimentaria de la Federación Rusa;

2. Aumentar la competitividad de los productos agrícolas rusos en los mercados nacionales y extranjeros basados ​​en el desarrollo innovador del complejo agroindustrial, optimizando su estructura institucional, creando un entorno favorable para el desarrollo del espíritu empresarial y aumentando el atractivo de inversión de la industria;

3. Asegurar la sostenibilidad financiera de los productores agrícolas;

4. Reproducción y aumento de la eficiencia de uso en la agricultura de la tierra y otros recursos naturales, ecologización de la producción;

5. Desarrollo sostenible de áreas rurales (este ítem se asigna a un programa federal específico, que se implementará en dos etapas: de 2013 a 2017 y luego a 2020 del año).


En el pasaporte del programa estatal considerado, los resultados esperados de su implementación se destacan por separado. Como tal, se considera un aumento en la participación total de productos agrícolas rusos por 2020 en los siguientes indicadores:
Seguridad grano - 99,8%;
azúcar - 91,2%;
aceite vegetal - 82,8%;
carne y productos cárnicos - 88,9%;
leche y productos lácteos - 85,3%;
Patatas - 99,7%.


La OMC y la agricultura rusa: ¿quién gana?


El desarrollo de este programa estatal se ha llevado a cabo en los últimos años, por lo que el 2009 del año se toma como el principal punto de referencia en algunos puntos. Así, por ejemplo, según la carta del GP, por 2020, la productividad laboral en el sector agrícola de la Federación Rusa debería aumentar en 70%, y el nivel salarial para el mismo 2020 no debería ser inferior al 95% del promedio para una región en particular. El gobierno asigna más de 2,1 trillón a estos objetivos y para resolver tareas tan ambiciosas. Rublos, de los cuales debe prestar especial atención a esto, ya se han gastado casi miles de millones de 190. La creación de un marco regulatorio y la adaptación de los reglamentos técnicos rusos a los reglamentos técnicos de la OMC se indica como la dirección principal del gasto. Es decir, la primera "parte" de la financiación del presupuesto fue la alineación documental del campo de actividad de los productores agrícolas rusos dentro de la Organización Mundial de Comercio.

Por lo tanto, la SE del desarrollo de la agricultura y la regulación de los mercados de productos agrícolas, materias primas y alimentos, uno de sus objetivos es aumentar el nivel de independencia (seguridad) de los alimentos del país. Al mismo tiempo, es necesario prestar atención a lo que es la “independencia” alimentaria de nuestro país hoy en día. Según los informes de varios centros analíticos, el nivel de importaciones de carne y productos cárnicos en Rusia hoy en día es de 25% (se importa cada cuarto de kilogramo de carne en el mercado ruso), leche y productos lácteos (junto con leche deshidratada), aproximadamente 30%, el nivel de importaciones de frutas y las verduras llegan a 59-60%, aceite vegetal - 24%.

Parecería que si presiona un poco, puede alcanzar el nivel de producción nacional definido en el Programa Estatal sin ningún problema y convertir a Rusia en un líder mundial en la producción de productos agrícolas de alta calidad capaces de ser una de las locomotoras de la economía. A pesar de la ambición de las metas y los objetivos del GP, no se consideran inalcanzables e imposibles de lograr. O mejor aún, no lo vería si no fuera por una cosa. Este "pero" se refiere a la necesidad de invertir en la agricultura, ni siquiera con el objetivo de desarrollarlo, sino con el objetivo de ajustar sus estándares a los estándares de la OMC. Es decir, a nivel de los hogares, algo como esto: para que los nabos rusos sean llevados al mercado internacional con derechos preferenciales, debe hacer crecer este nabo de esta manera. No lo haremos "tal y cual", por lo que los holandeses, los japoneses o los suecos no negarán el hipotético nabo ruso a sus mercados para "dejarlos ir", pero nuestros contadores dejarán de lado su "nabo" en cualquier caso ...

Resulta que la promesa misma del programa agrícola, que se implementará antes de 2020, está en conflicto con las normas de la OMC. Por que Sí, porque los patrones de la Organización Mundial de Comercio nos dan (Rusia) 5-7 años, para que nosotros (Rusia) pensemos bien cómo construir su mercado agrícola. Y esto es solo para los llamados grupos de bienes "sensibles". Para un número de otros productos: el término y no más de 2 años. Después de este período, el fabricante global, construiremos algo o no tendremos tiempo para hacerlo, pisotear a Rusia, atraídos por la demanda de una reducción en los aranceles para los productos extranjeros. Teniendo en cuenta que la Federación de Rusia fue admitida en la OMC en agosto del año pasado, casi un año y medio después del período mencionado ya ha pasado.

Refiriéndose al documento firmado por los representantes de las autoridades rusas 22 August 2012, cuando Rusia se adhiere a la OMC, se debe tener en cuenta que en un futuro próximo, la Federación de Rusia tendrá que reducir los aranceles a todos los productos agrícolas y relacionados. Así, por ejemplo, los aranceles sobre la leche y los productos lácteos disminuirán en promedio en un 5%, las materias primas de pescado (si se refiere a la agricultura) en 5%. Obligaciones reducidas en frutas y verduras - veces 1,5 (para algunos tipos de verduras - una disminución de casi 2 veces). Los fertilizantes minerales y la alimentación animal importados del exterior también esperan una reducción significativa de los derechos. 31 Diciembre 2019 del año debería caer en el último bastión: cuotas en la importación de carne de cerdo extranjera.

En este sentido, es posible observar la presencia de un cierto incidente: por un lado, el programa gubernamental requiere que los productores agrícolas rusos aumenten la producción para todos los tipos de productos agrícolas y, por otro lado, el gobierno ruso se compromete a abrir gradualmente el mercado interno para las importaciones. Esta situación puede llevar al desarrollo del siguiente escenario: los agricultores rusos tendrán que reducir el precio de sus productos, preparados para la venta en el mercado nacional. De lo contrario, un producto agrícola importado más asequible, hoy en día más parecido al logro de la industria química, seguirá desplazando a los productos rusos: desde verduras y frutas hasta carne y leche. Ya es casi imposible ver manzanas rusas, coles o papas en los estantes de las grandes cadenas minoristas (especialmente en invierno). Los estantes están repletos de productos perfectamente limpios, anormalmente brillantes, no de "moscas desangradas" (moscas y no se sientan en ellas ...) productos polacos, holandeses, españoles, turcos, israelíes y otros productos agrícolas. Y esto es antes de una reducción a gran escala de los derechos de importación. Podemos asumir que será después de que Rusia cumpla con todas sus obligaciones con la OMC ...

Pero, ¿sobrevivirán las granjas campesinas en caso de que también requieran productos terminados más baratos? Y ahora, muchos agricultores se ven obligados a vender sus productos agrícolas a distribuidores a precios de ganga. ¿Qué pasará después? Nadie quiere trabajar con pérdidas, pero si se guía por los requisitos de la OMC y las tareas expresadas en el Programa Estatal, entonces tendrá que trabajar con pérdidas o simplemente tendrá que golpear sus granjas con tablas, entregar tierras cultivables para la construcción de casas de campo y poner vacas debajo del cuchillo.

Pero ya estaba en nuestro país. Basta recordar la situación de 1992-1993, cuando incluso los principales funcionarios del gobierno declararon que es más rentable para Rusia poner un par extra de ramas de tubería para transferir hidrocarburos a Europa que cultivar papas o zanahorias en sus campos. Luego lo hicieron ... Hoy, excepto que en el campo de la recolección de granos se observa un progreso significativo. Rusia se ha convertido nuevamente en uno de los exportadores de granos, solo que se debe tener en cuenta que la cosecha de granos no alcanzará el nivel del 1992 del año. El nivel de producción de carne hoy en día en 1,6 es inferior al 1992 del año. Dicha situación es un eco de 90-x, cuando el recurso estratégico de Rusia, su tierra cultivable (y este es el 10% de todas las tierras cultivables del planeta), se descuidó por completo cuando la palabra "granja colectiva" se convirtió en sinónimo de devastación y desesperanza, cuando la tendencia de destrucción total de los hogares. Sector agrícola con una marcha simultánea triunfante de "patas de Bush" en todo el país. Tener trabajo en el campo se volvió casi absurdo: las personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares, abandonar sus granjas y buscar una vida mejor en las grandes ciudades. ¿Y hoy queremos repetir esto una vez más? ¿Pero no es esta inyección extra fatal?

Si queremos lograr el programa de independencia alimentaria que se menciona en el programa, entonces los jefes de la OMC necesitan esto, como dicen, explicado popularmente. Qué pecado ocultar, las tareas de estos mismos patrones ciertamente no incluyen el desarrollo del sector agrícola ruso. Entonces, es hora de trabajar con los jefes, y con la OMC en su conjunto ... En Siria, después de todo, también pudimos trabajar en el desarrollo de la UC, pero aquí, ¿es realmente tan difícil ...

Bueno, esto es si ese trabajo es en general en interés de los funcionarios estatales, así como el desarrollo, de hecho, de la agricultura ...
autor:
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep
    Canep 11 diciembre 2013 07: 50 nuevo
    +22
    Sin grandes asociaciones agrícolas, es muy difícil competir para mantener el mercado interno de productos agrícolas, y competir en el exterior simplemente no es posible.
    1. Vadivak
      Vadivak 11 diciembre 2013 09: 18 nuevo
      +9
      Cita: Canep
      y competir en el exterior simplemente no es posible.


      ¿Porque? Aceite a cambio de alimentos caducados y genéticamente modificados ...
      1. FunkschNNX
        FunkschNNX 11 diciembre 2013 09: 39 nuevo
        +1
        Общался с агрономами, семеноводами, ветеренарами и другими профессионалами, так вот у них нет четкого понимания, что ГМО это плохо. За то есть подозрения, что нам специально тормозят эту отрасль, что бы мы так и оставались на задворках сельского хозяйства. Сам я "ни в зуб ногой" в генетике и по этому склонен доверять профессионалам, тем более что это не интернет-разоблачители, а мои личные знакомые.
        1. cero completo
          cero completo 11 diciembre 2013 09: 42 nuevo
          +18
          algo no es mucho, mi gato se lo come todos los OGM, pero lo engañarás))))
          1. FunkschNNX
            FunkschNNX 11 diciembre 2013 10: 17 nuevo
            +7
            Cita: cero completo
            que algo no es mucho mi koshak se come todo esto OGM

            ¿Tal vez no son OMG, sino soja en lugar de carne? Por lo tanto, no comerá particularmente soya común.
            1. cero completo
              cero completo 11 diciembre 2013 10: 58 nuevo
              +6
              скорее всего вы правы,ГМО или Соя (видимо есть разница)...вот только от вступления в ВТО-честное слово не жду ничего хорошего-кто защитит нашего производителя находящегося в "зачаточном состоянии"?
              1. Papakiko
                Papakiko 11 diciembre 2013 16: 33 nuevo
                +1
                Cita: cero completo
                кто защитит нашего производителя находящегося в "зачаточном состоянии"

                Créeme, nadie.
                В каждой области(республике) есть программы поддержки сельхоз производителей и малых предпринимателей. Только деньги на пару лет в перёд все "прибраны".
                Bashkiria se distingue (con la excepción de los distritos pobres de Uchalinsky y Beloretsky) y Tatarstán.
                ¡Allí, el dinero real llegó a la tierra!
                Техника Глаас, Джонидир, Нюхоланд и тд. Семенной фонд из-за бугра -репродукции "супер-Элит".
                La mayoría de los campesinos tienen granjas privadas con carneros de hasta 10 cabezas, gansos de hasta 200 cabezas, vacas, caballos. Por supuesto, esto no es por mayoría ni por orden de masas, pero se destaca mucho de los antecedentes de las aldeas rusas.
                Но главная "засада" о которой владимир видимо не знает это:
                Llegarán a nosotros las explotaciones agrícolas mundiales con equipo, etc. Comprarán chinos o tayikos por tierras baratas, gestionarán el equipo y, después de un par de años, finalmente matarán al productor agrícola nacional. Comienza una economía de subsistencia completa en aldeas, pueblos y ciudades en peligro de extinción. No es el primer año que se llevan a cabo guerras terrenales en el territorio de Kuban y Stavropol.
                1. dark_65
                  dark_65 11 diciembre 2013 19: 10 nuevo
                  +1
                  Ya ahora sería posible hacer un simple movimiento. Crear redes estatales en cada centro regional. A saber, para nuestro fabricante ... solo doméstico. Un poco solo la voluntad de los gobernadores ... y toda la basura intermedia de la nariz no se pegará.
                2. Gladiatir-zlo
                  Gladiatir-zlo 11 diciembre 2013 19: 53 nuevo
                  +2
                  Él mismo desde Stavropol, presionamos desde el este de Dagi, realmente disparan a veces, y es debido a los pastos, sin embargo, la tendencia.
                  Me gustaría referirme a la tecnología de la agricultura de precisión, y muchos de nuestros agrarios de Stavropol todavía tienen espacios entre las filas, después de pasar la sembradora hasta 40 cm. y los glonas en el tocón no golpeó.
              2. Gladiatir-zlo
                Gladiatir-zlo 11 diciembre 2013 19: 49 nuevo
                -4
                Господа, да он же исконно от века кормит, что ж он все в жопе то. Причем, есть спецы, которые с 5 га, занимаясь получением элитных семян зарабатывают до 1000% маржи, это ж умницы каких поискать. а тех "крестьян, что получают 18 ц/га гнать в шею, верблюдам хвосты крутить, а то они сучата никогда не научатся. Пример, на совещании региональный министр сх объявляет, что РФ импортировало продовольствия на 2,5 трлн дол, и тут голос из зала, "Вот и дали бы нам", а сижу и думаю, а ведь это не государство решало кому давать, это комерсы привезли, и построили удобные магазины и продали людям. А эти крестьяне знают только одно "ДАЙТЕ, ЕЩЕ ДАЙТЕ"такой солитер никогда не накормишь.
          2. IRBIS
            IRBIS 11 diciembre 2013 18: 01 nuevo
            +3
            Cita: cero completo
            que algo no es mucho mi koshak se come todo esto OGM

            OMG: es OMG, incluso si faltan algunas letras ...
        2. Orik
          Orik 11 diciembre 2013 13: 11 nuevo
          +3
          Cita: Фкенщь13
          Comunicados con agrónomos, productores de semillas, veterinarios y otros profesionales, por lo que no tienen una comprensión clara de que los OGM son malos.

          Смотря что вы понимаете под словом "плохо". Если вред для здоровья, то действительно однозначных доказательств нет, хотя меня лично смущает, ведь природу не обманешь. НО есть вторая сторона медали, ГМО культуры не дают семян для последующего размножения и это факт. Как говорят творцы мирового порядка "кто контролирует углеводороды тот управляет государствами, кто контролирует еду управляет каждым человеком".
          Идет системное продвижение ГМО, постановлением правительства РФ № 839, принятым 23 сентября 2013, разрешает сеять генно-модифицированные зерновые в России, ЕС требовало от Украины в не подписанном документе об ассоциации ограничения "семенной базы в соответствии с директивами ЕС. Запрет на продажу на рынках (внутри страны, не на экспорт!) домашних солений (в т. ч. сала) и мочений в соответствии с директивами ЕС.", в США уже запрещено торговать продукцией индивидуалам и навязаны ГМО семена, по ЕС сам не читал, но думаю тоже. Вот и решайте опасны ГМО продукты и чем?!
          1. FunkschNNX
            FunkschNNX 11 diciembre 2013 14: 53 nuevo
            +3
            Cita: Orik
            Los cultivos transgénicos no producen semillas
            Incluso si se hubiera dado, habría ayudado poco.
            Primero, a menudo es más práctico comprar semillas de productores de semillas que producirlas y almacenarlas usted mismo.
            Во-вторых, у любого сорта есть правообладатель и не так то просто что-то путевое вырастить из "левых" семян.
            En tercer lugar, por ejemplo, nuestra explotación agrícola, para no depender de los productores de semillas y no pagar a los titulares de derechos de autor, registrará nuevas variedades.
            1. Gladiatir-zlo
              Gladiatir-zlo 11 diciembre 2013 19: 57 nuevo
              +1
              Bien hecho, criadores respetados, especialistas más fuertes.
          2. FunkschNNX
            FunkschNNX 11 diciembre 2013 14: 55 nuevo
            0
            Cita: Orik
            porque no puedes engañar a la naturaleza
            Hasta donde recuerdo la biología escolar, la comida en el estómago se descompone en compuestos más simples, y allí todavía era el mismo OGM inicialmente o no. De lo contrario, habría resultado: para volverse más sabio, hay cerebros.
          3. FunkschNNX
            FunkschNNX 11 diciembre 2013 14: 58 nuevo
            +1
            Cita: Orik
            Entonces, ¿los productos transgénicos son peligrosos y qué?

            Puede ser peligroso, bastante, pero el motivo de tal comportamiento de los europeos podría no ser la preocupación por la salud de sus ciudadanos, sino debilitar la posición de la agricultura ucraniana.
            1. Orik
              Orik 11 diciembre 2013 16: 12 nuevo
              +3
              No solo ucraniano, sino la gradual monopolización del mercado de semillas del mundo (!). Todas las regulaciones están escritas para esta tarea estratégica.
          4. Gladiatir-zlo
            Gladiatir-zlo 11 diciembre 2013 19: 56 nuevo
            +1
            Поверьте нашим аграриям, так на ставрополье, причем официально, только 10% площадей было засеяно согласно законодательства РФ. что сеяли на остававшихся площадях -ЗАГАДКА, может и ГМО и кто признается, "КУПИЛ ПОДЕЩЕВКЕ, БЕЗ ДОКУМЕНТОВ"НЕ ДОЖИДАЯСЬ ВСТУПЛЕНИЯ В вто.
          5. Krasnodar
            Krasnodar 11 diciembre 2013 20: 04 nuevo
            -2
            ¿Y por qué decidiste que no dan semillas? ¿Qué es este hecho? ¡Tengo una educación biológica superior, estoy dedicado a la ciencia en la agricultura y nunca he escuchado algo así!
            ¡Los alimentos genéticamente modificados no son peligrosos!
            1. Krasnodar
              Krasnodar 11 diciembre 2013 20: 44 nuevo
              0
              ¡Ahora, por la cantidad de desventajas, será posible determinar con mucha precisión la cantidad de personas en este sitio que no están familiarizadas con los conceptos básicos de la biología! hi
        3. Yarosvet
          Yarosvet 11 diciembre 2013 14: 21 nuevo
          +1
          Cita: Фкенщь13
          no tienen claro que los OMG son malos
          1. FunkschNNX
            FunkschNNX 11 diciembre 2013 16: 19 nuevo
            +3
            Bueno, por supuesto :-) esta es la raza azul belga, deberían ser así. Bueno, como deberían, no deberían, por supuesto, pero esta mutación fue criada específicamente hace 200 años. Entiendes, GMO no estaba allí entonces :-)
            Tales mutaciones ocurren en humanos.
            1. IRBIS
              IRBIS 11 diciembre 2013 18: 04 nuevo
              +1
              Cita: Фкенщь13
              esta raza es azul belga

              Честно говоря, насчет "голубого" я даже и не сомневался. Как и насчет "бельгийского"...
            2. Yarosvet
              Yarosvet 11 diciembre 2013 19: 05 nuevo
              +1
              Cita: Фкенщь13
              Tales mutaciones ocurren en humanos.

              El gen para regular la secreción de miostatina está bloqueado artificialmente, y la alimentación ahora es principalmente difícil.
          2. FunkschNNX
            FunkschNNX 11 diciembre 2013 16: 44 nuevo
            +1
            aquí está http://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_Blue
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 14: 27 nuevo
          0
          Cita: Фкенщь13
          Comunicado con agrónomos, cultivadores de semillas, veterinarios.

          y estos expertos y e pueden no tener ninguna opinión, lo siento, pero no tienen relación con la genética
          1. FunkschNNX
            FunkschNNX 11 diciembre 2013 14: 45 nuevo
            +1
            Cita: Vasilenko Vladimir
            pero no tienen relación con la genética

            Prueban semillas modificadas, alimentan ganado, etc.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 15: 39 nuevo
              +2
              perdón por qué generación, ¿cómo probaron el efecto en los animales a nivel genético?
              lo que dices es gracioso, el ingeniero agrónomo o ganadero estaba convencido de la inocuidad de los OGM, ya que estaba convencido de que el ganado no murió. o tal vez ella se volvió aún más tonta, él lo comprobó, si es así, ¿cómo?
              1. Gladiatir-zlo
                Gladiatir-zlo 11 diciembre 2013 20: 03 nuevo
                +1
                Para qué sirve el uso de OGM, el 85% de inseminación del ganado en el Territorio de Stavropol, y estos son datos oficiales, producidos por toros izquierdos, como resultado de infecciones rampantes (el ganado también vuela), la productividad de los animales se reduce al 30% de la capacidad promedio de la raza. Hay casos en que las vacas lecheras estaban cubiertas con un toro de una raza de carne, y lejos de ser un productor de élite, pero por lo que eran. Luego dejaron la descendencia aparecida en el rebaño principal, solo que no vieron leche ni carne. Todo estaba hecho, era hora de inseminar a las vacas, pero no había nada, por lo que el especialista en ganado con ojos azules estuvo de acuerdo. El caso es genuino, dijo el propio ministro esta primavera en el resultado de la reunión de otoño.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 20: 14 nuevo
                  0
                  Cita: Gladiatir-Zlo
                  dejó la descendencia que apareció en la manada principal,

                  Este es otro asunto resuelto con la introducción del artículo 58
            2. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 15: 41 nuevo
              +1
              Cita: Фкенщь13
              Prueban semillas modificadas

              ¿Se han vuelto a realizar estudios genéticos?
              si no, entonces todo lo demás perdona la profonación
              1. FunkschNNX
                FunkschNNX 11 diciembre 2013 16: 35 nuevo
                +1
                Cita: Vasilenko Vladimir
                ¿Se han vuelto a realizar estudios genéticos?

                ¿Qué tipo de investigación?
                Por el uso de OMG en los alimentos, los animales no adquirieron ninguna enfermedad, los productos animales no contenían sustancias nocivas, la descendencia no perdió calidad ni existencias.
                ¿Crees que los estadounidenses y los europeos envenenan intencionalmente? ¿O es su ciencia tan primitiva como la nuestra que no ven lo obvio? Preferiría creer que nos pusieron deliberadamente al volante en el desarrollo de nuestras propias tecnologías y producción.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 16: 45 nuevo
                  0
                  Cita: Фкенщь13
                  Por el uso de OGM en los alimentos, los animales no adquirieron ninguna enfermedad.

                  si hubo o no una verificación en el NIVEL GENÉTICO, si hubo cambios en las generaciones posteriores.
                  además, si, como usted dice, los estudios fueron realizados en explotaciones agrícolas por veterinarios, si los animales vivieron en una fila hasta el final de su período biológico y, en consecuencia, nadie puede decir cómo afectó su salud en la vejez, cómo afectó a las generaciones posteriores y a qué generación si se realizó el análisis
                  1. FunkschNNX
                    FunkschNNX 11 diciembre 2013 17: 12 nuevo
                    +2
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    si hay o no un cambio A NIVEL GENÉTICO

                    Todo esto conduciría a enfermedades y mutaciones, pero los animales y sus crías están sanos.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 18: 52 nuevo
                      -1
                      Cita: Фкенщь13
                      pero los animales y sus crías son saludables.

                      una vez más, hay o no cambios genéticos en los animales, cómo se verificó la presencia o ausencia de mutaciones, hasta qué generación se hicieron observaciones.
                  2. FunkschNNX
                    FunkschNNX 11 diciembre 2013 17: 15 nuevo
                    +1
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    si los animales vivieron en una fila antes del final de su término biológico

                    El ganado vive en granjas lecheras, por supuesto, no hasta la vejez, sino durante un tiempo más o menos largo.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 18: 54 nuevo
                      0
                      Cita: Фкенщь13
                      Ciertamente no hasta la vejez, pero algunos más o menos largos

                      este largo tiempo está determinado por el período de lactancia en los animales, es decir, nada hasta la vejez
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 16: 48 nuevo
                  +3
                  Cita: Фкенщь13
                  ¿Crees que los estadounidenses y los europeos envenenan intencionalmente?


                  ¿Crees que no?
                  1. FunkschNNX
                    FunkschNNX 11 diciembre 2013 17: 11 nuevo
                    +2
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    ¿Crees que no?

                    Si comes todo en una fila y no te mueves, entonces te convertirás en un alimento natural, tenemos suficientes personas gordas sin OGM. Entonces no hay una relación directa.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 19: 00 nuevo
                      0
                      Numerosos estudios realizados por científicos han demostrado que los animales cuya dieta incluye alimentos genéticamente modificados (principalmente maíz y soja), envejecen más rápido, tienen una inmunidad débil y no pueden tolerar y dar a luz crías sanas. En particular, las ratas con esta dieta dan a luz a cachorros débiles, cuya tasa de mortalidad es anormalmente alta.

                      ¿Puedes refutar esto?
                      si al menos hay pocas posibilidades de que esto sea así, entonces .....
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar 11 diciembre 2013 20: 18 nuevo
                        0
                        Vladimir, discúlpeme, pero después de leer sus mensajes, ¡veo que simplemente no comprende (como, de hecho, la mayoría de las personas que ni siquiera se molestaron en estudiar el curso de biología escolar) en el tema de discusión!
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 21: 36 nuevo
                        0
                        y no discutiré, sé una cosa hasta que se pruebe la inocuidad, use

                        y hasta donde yo entiendo no hay evidencia de seguridad, las opiniones del mundo científico están divididas.
                    3. FunkschNNX
                      FunkschNNX 12 diciembre 2013 09: 37 nuevo
                      0
                      Cita: Vasilenko Vladimir
                      ¿Puedes refutar esto?

                      Нет, опровергнуть анонимную цитату "многочисленных ученых" я не могу.
                    4. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 12 diciembre 2013 10: 27 nuevo
                      0
                      ну вообще-то вы данных "исследований" вообще не привели.
                      Lo siento, pero las declaraciones de los veterinarios en las explotaciones agrícolas no son estudios, esto es una mierda
                    5. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 12 diciembre 2013 10: 27 nuevo
                      0
                      ну вообще-то вы данных "исследований" вообще не привели.
                      Lo siento, pero las declaraciones de los veterinarios en las explotaciones agrícolas no son estudios, esto es una mierda
              2. Odinoki
                Odinoki 11 diciembre 2013 21: 14 nuevo
                +2
                Si crees que estos gordos estadounidenses, estás equivocado. La esquina superior izquierda es publicidad, en el anuncio creo que el alfabeto georgiano dice algo.
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. Gladiatir-zlo
              Gladiatir-zlo 11 diciembre 2013 20: 06 nuevo
              +1
              А вот раньше была красота, голод, разгул всяких бруцеллеза, ящура и прочих приятностей. А вот ныне все ни так то антибиотики и корма ГМО. И НИ ЦЕРКОВЬ НИ КАБАК НИЧЕГО НЕ СВЯТО. ЭХ РЕБЯТА ВСЕ НИ ТАК, ВСЕ НЕ ТАК РЕБЯТА"
      2. Krasnodar
        Krasnodar 11 diciembre 2013 20: 12 nuevo
        +2
        Гены состоят из нуклеотидов, которых всего 5 видов! А нуклеотиды - это всего лишь кирпичи, которые сами по себе ничего не значат, имеет значение лишь их последовательность в молекулах ДНК и РНК, которая, собственно и является геном! Проходя через кишечник и обрабатываясь ферментами поджелудочного сока, ЛЮБОЙ ген разрушается до этих самых нуклеотидов, которые затем используются клетками для построения собственных молекул ДНК и РНК. Неважно, что вы едите, картошку или семгу, или картошку с геном семги, вы все равно будете разрушать их гены до "кирпичей", а потом строить из них свои вещества!
    2. Gladiatir-zlo
      Gladiatir-zlo 11 diciembre 2013 19: 41 nuevo
      +4
      Согласен, что есть сильные спецы, только давайте не будем лукавить, в основном это такое болото, которое так просто не растормашить. Сразу поясню, занимаюсь классическим страхованием агрорисков, так вот,государство выделяет куеву кучу денег на субсидирование страхования, и оплачивает 50 % страховой премии, причем в строгом соответствии с порядком её расчета. ТАК вот 90% сегодняшнего агрострахования, это 100% схемы, по распилу бюджетных средств. Есть и посадки пару региональных руководителей за пару лет. К примеру сборы по агро Межрегиональной противопожарной страховой компании превышают сборы = все сборы РОСГОССТРАХА, нашего признанного флагмана. Ибо спрос рождает предложение а не наоборот. Сами аграрии сеют такой мусор, что его и семенами не поворачивается назвать. Пример, сотрудник минсельхоза, с болью рассказывает, что в хозяйстве, в котором он еще 10 лет назад, будучи агрономом получали 54ц/га, теперь выше 35 не выходит. А рядом фермер, получает 65ц/га. Про животноводство молчу, из застрахованного поголовья КРС, к концу года выжило 30%, и даже очень "независимые" 'эксперты минсельхоза признали причиной гибели животных нарушения условий содержания. Хотя животные были закуплены на бюджетные деньги. А вот положительные примеры, в ЛПХ содержаться 120 голов КРС, их хотят загнать в рамки RA{? а те не идут, их даже не налогами задолбают, их одними очередями в разные инстанции замордуют. Примеров миллион, тут нужны команды СМЕРШ чтоб всю эту дебильную заразу выжечь огнем. И поверьте мне на слово, подавляющее большинство председателей СПК, Колхозов говорят одинаково "На мой век хватит, а там хоть трава не расти". И поверьте им вообще пофиг, продадут землицу да свалят, труженики мать их.
    3. AVV
      AVV 11 diciembre 2013 22: 10 nuevo
      0
      ¡El hecho es que, después de consumir OGM, todos los países de América y la UE se convierten en LGBT sin excepción! ¡En los cerebros de las personas, los genes se modifican! ¡Y los musulmanes y los negros no comen esta basura, por lo que tienen en la misma Europa, ¡10-12 niños, reemplacen a los europeos! Hitler a los reformadores de Brucelean, lejos, él con su conc. ¡¡¡los campamentos no causaron daños a la población de Europa como Bruselas !!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Dab.¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡¡los campamentos no han causado daño a la población de Europa en Europa como Bruselas, por supuesto, él destruyó a la mayoría de las personas en nuestro país, pero ahora, se habría dado la vuelta tres veces en el próximo mundo!
  • FunkschNNX
    FunkschNNX 11 diciembre 2013 09: 28 nuevo
    +11
    Trabajo en el cultivo del arroz, porque solo tenemos ventajas de la OMC, el arroz ruso es de mejor calidad asiática y no es un competidor para nosotros en el mercado interno, pero lo compré muy bien en el extranjero. Otra cosa es que ahora nuestros jefes venderán más en el extranjero, pero este menos ya no es para la agricultura, sino para la gente.
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 11 diciembre 2013 09: 53 nuevo
      +5
      Trabajo en el cultivo del arroz, porque solo tenemos ventajas de la OMC, el arroz ruso es de mejor calidad asiática y no es un competidor para nosotros en el mercado interno, pero lo compré muy bien en el extranjero. Otra cosa es que ahora nuestros jefes venderán más en el extranjero, pero este menos ya no es para la agricultura, sino para la gente.

      Solo necesita aumentar los volúmenes, ¿por qué fusionar el mercado interno? ¡El compañero discute políticamente, ya ves! guiño
      1. FunkschNNX
        FunkschNNX 11 diciembre 2013 10: 14 nuevo
        +3
        Cita: GELEZNII_KAPUT
        Solo necesitas subir el volumen
        Не получится, севооборот ни кто не отменял и собрать на Кубани больше миллиона тонн риса это весьма сложная задача, на грани, а может и за гранью возможного. Может лет через пять, если большенство производителей озаботятся современной техникой и технологиями. Еще в Ростове и на Дальнем Востоке выращивают, но там "сущие копейки" и урожайность далека от нашей.
        1. Orik
          Orik 11 diciembre 2013 13: 13 nuevo
          +2
          Así que déjenlos poner arroz OGM para el cordón, creo que su rendimiento es mayor, pero somos normales. guiño
          1. FunkschNNX
            FunkschNNX 11 diciembre 2013 15: 01 nuevo
            +2
            Cita: Orik
            Así que déjalos ir al cordón que entregan arroz transgénico

            Так вот может по тому у нас ГМО и "гнобят", что бы мы не составляли им конкуренции.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 11 diciembre 2013 20: 05 nuevo
              +3
              Cita: Фкенщь13
              Так вот может по тому у нас ГМО и "гнобят", что бы мы не составляли им конкуренции

              Pero al mismo tiempo, nuestras moscas de arroz se compran a un precio más caro, usted mismo lo dice. ¿Y por qué lo haría?
              1. FunkschNNX
                FunkschNNX 12 diciembre 2013 09: 53 nuevo
                0
                En nuestro país, en principio, crecen otras variedades de arroz, por razones objetivas, por ejemplo, el clima.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 14: 29 nuevo
      +3
      Cita: Фкенщь13
      Yo trabajo en cultivo de arroz

      ¿Tienes alguna relación con la genética?
      1. FunkschNNX
        FunkschNNX 11 diciembre 2013 15: 03 nuevo
        0
        Cita: Vasilenko Vladimir
        ¿Tienes alguna relación con la genética?

        Un poco antes, yo mismo admití que:
        Cita: Фкенщь13
        Сам я "ни в зуб ногой" в генетике

        por eso se refirió a la experiencia de comunicarse con profesionales. Aclararé una vez más que no se trataba de expertos en Internet, sino de personas vivas con vasta experiencia científica y práctica en agricultura, agrónomos de grandes explotaciones agrícolas. Por cierto, también escuché de ellos que en Ucrania secretamente los OGM son granos cultivados.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 15: 55 nuevo
          +3
          Cita: Фкенщь13
          Aclararé nuevamente que no se trataba de especialistas en Internet, sino de personas vivas con vasta experiencia científica y práctica en agricultura, agrónomos de grandes explotaciones agrícolas.

          ¡¿Y qué tiene que ver el agrónomo con la investigación genética? !!!, con el mismo éxito, puede preguntarle a un cardiólogo sobre cataratas oculares, el mismo médico
          1. FunkschNNX
            FunkschNNX 11 diciembre 2013 16: 38 nuevo
            +2
            Cita: Vasilenko Vladimir
            y cual es la relación del agrónomo

            Y él solo cultiva productos (tanto transgénicos como naturales) y quién mejor que el agrónomo sabe qué crece mejor. Y quién mejor que el animal sabe qué es lo mejor para los animales.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 16: 52 nuevo
              +3
              Cita: Фкенщь13
              Y él solo cultiva productos (tanto transgénicos como naturales) y quién mejor que el agrónomo sabe qué crece mejor.

              si alimentas al ganado con esteroides, el especialista en ganado te dirá que a la edad de la matanza está aumentando de peso mucho mejor que con los alimentos naturales, pero no estoy seguro de si quieres comer esa carne.
              El ingeniero agrónomo no puede decir cómo los productos GMO afectan el cuerpo humano, y en este asunto es más importante que la resistencia de los no muertos a las enfermedades o las malas hierbas.
            3. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 16: 55 nuevo
              +1
              Cita: Фкенщь13
              Y quién mejor que el animal sabe qué es lo mejor para los animales.

              en primer lugar, la pregunta no está en los animales sino en las personas, en segundo lugar, para comprender el efecto, es necesario observar no uno o dos, sino un número significativamente mayor de ganado, además, a lo largo de toda la VIDA BIOLÓGICA, y lo más importante, controlar a la descendencia en la tercera y cuarta generación
              1. FunkschNNX
                FunkschNNX 11 diciembre 2013 17: 18 nuevo
                0
                Cita: Vasilenko Vladimir
                la pregunta no es en animales sino en personas

                Bueno, aquí, en principio, no hay nada que discutir, porque los experimentos con personas están prohibidos y, en consecuencia, nadie puede dar una respuesta definitiva.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 19: 05 nuevo
                  +2
                  Cita: Фкенщь13
                  nadie puede dar una respuesta definitiva

                  te respondiste
            4. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  • 0251
    0251 11 diciembre 2013 10: 08 nuevo
    +2
    "Если хотим добиться упомянутой в программе продовольственной независимости, то боссам ВТО это нужно, как говорится, популярно разъяснять. Чего уж греха таить, в задачи этих самых боссов уж точно развитие российской с/х отрасли не входит. Значит, пора поработать и с самими боссами, и с ВТО в целом… По Сирии ведь смогли поработать, по развитию ТС - тоже, а здесь – неужели всё столь сложно…
    Ну, это в том случае, если такая работа вообще входит в интересы госчиновников, как и развитие, собственно, сельского хозяйства…". Наверное нужно возродить коллективное хозяйство и государственное планирование и контроль за всей деятельностью с/х. И вообще возможен ли выход из ВТО если он ставит палки в колёса на всю экономику России.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Krasnoarmeec
      Krasnoarmeec 11 diciembre 2013 11: 19 nuevo
      +2
      Cita: 0251
      Probablemente sea necesario revivir la economía colectiva y la planificación y el control estatal sobre todas las actividades.


      ¿Qué quieres decir con agricultura colectiva?

      Работаю в сфере продаж з/ч для комбайнов "Ростсельмаш", и как бы КФХ ни кто не отменял. Контроль за всей деятельностью, согласен на все сто, вот только в наших реалиях это тоже самое что контроль за ЖКХ, пока сам с десяток порогов не обойдешь, всех и вся не за***шь, положительного результата не будет. Пока не будет неотвратимости наказания, любая гос программа утонет в болоте коррупции, и ни одно ужесточение законов не поможет!!! В любой сфере!!!!
      ¿Qué podemos decir acerca de los funcionarios cuando tenemos un pequeño ingeniero o un proveedor tratando de arrancar un pedazo de un pastel? Ni siquiera puede imaginar la escala del desastre, el 97% de todas las transacciones son sobornos, y esto es 5-10% del monto, respectivamente, esto implica un aumento en el costo de la cuenta. En promedio, una granja con 5-7 cosechadoras (y esta es una buena granja) compra anualmente un s / h por 1-000 de rublos. así que considéralo. Más que seguro de que la química es la misma para las semillas, y después de todo, las piezas de repuesto son la parte más pequeña de los costos de los agricultores.
      Subsidios:
      El estado asigna subsidios, y en principio no son malos, PERO, primero reciben propiedades agrícolas cercanas (Vyselkovsky, Kanevskaya y similares), y lo que queda para el resto.
      Aquí tiene un aumento en el precio de los productos en la etapa inicial ........
      De todos modos, la impresión es que pronto en Rusia habrá solo una docena de explotaciones agrícolas, se están llevando la tierra por las buenas o por las malas ........
  • camiones vendedores
    camiones vendedores 11 diciembre 2013 10: 25 nuevo
    +4
    Cita: Canep
    Es muy difícil competir para mantener el mercado interno de productos agrícolas sin grandes sindicatos agrícolas.


    (+) Estoy completamente de acuerdo contigo, la agricultura es buena, pero más cara en el escape final. Tomemos, por ejemplo, Belgorod, Savchenko Krasava correctamente, al mismo tiempo, establezca prioridades y obtenga, ya estamos suministrando pollo a la UE, incluso si se compara con 1999 al año, la producción de carne de aves de corral ha aumentado casi 5 veces. 1999 casi se duplica, si tomamos el ganado de ganado, todo no es como nos gustaría, el ganado sigue siendo importado, pero no todo es tan malo, en primer lugar durante 13 años no hubo grandes fluctuaciones en el ganado, pero la producción de leche aumentó 2 veces, de lo cual Se puede concluir que se prefiere la leche. m especies, también hay que añadir que muchas de las grandes empresas son importados de los EE.UU. y Australia, la cría de ganado.

    Bueno, como sin prueba de http://russia-review.ru/o-proekte/rossiiskaja-ehkonomika-ne-tolko-neft-i-gaz/
    1. Mhpv
      Mhpv 11 diciembre 2013 10: 45 nuevo
      +3
      Es seguro que el agricultor nunca trabajará para el estado, solo para su propio bolsillo y solo se ocupará de lo que genera ganancias con costos y riesgos mínimos, por lo tanto, sin las granjas colectivas y las granjas estatales en la comprensión actual del país, la agricultura no puede ser cultivada.
      Gosplan y subsidios.
      Von Old Man sabe dónde y cuánto ha plantado o instituido y lucha por la voluntad propia.
  • tor11121
    tor11121 11 diciembre 2013 11: 37 nuevo
    +1
    y los grandes sindicatos agrícolas son granjas estatales y granjas colectivas, no les queda ni una piedra. Hay pequeños agricultores con tecnologías de la Edad de Piedra que intentan ganarse la vida. Sí, y cómo hacer una diferencia tan grande en los precios, compare el costo de un litro de solarium y carne. Tenemos el precio de compra de la carne de un comerciante privado 135 r. al lado del mercado ya es 250-270 p.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. sledgehammer102
      sledgehammer102 11 diciembre 2013 16: 56 nuevo
      -1
      El autor se esfuerza por promover una media verdad, describiendo la situación como similar a 90, o mintiendo francamente.
      Como se puede ver en el siguiente gráfico. Los últimos años de importaciones están cayendo, y también para la carne, pero en cuanto a las frutas es una herejía, ya que debemos entregar bananas o albaricoques por defecto, tenemos un país como este.

      También muestra que la URSS importó trigo, y nosotros lo exportamos. Aproximadamente lo mismo sucede en otras áreas



      Por separado para la carne, hay tal horario

      Se ve claramente que las importaciones de carne se están estancando y su propia producción ha estado creciendo desde 2000.
      Y aquí el autor está esperando una sorpresa.

      Ninguna crisis económica nos impidió aumentar nuestra propia producción, de 2000 a 2012 ¡aumentó (producción) en 79,6%!
      Además, el último gráfico, que muestra el consumo per cápita de carne con y sin importaciones:

      Al observar este cuadro, puede ver que en 2009, el nivel de consumo per cápita solo debido a la producción propia de carne superó el nivel de consumo total del año, junto con la importación de carne. En el año 2000, el nivel de consumo por persona por año solo debido a la producción propia superó el nivel total de consumo del año 2012 junto con la importación.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 17: 01 nuevo
        +4
        Cita: sledgehammer102
        También muestra que la URSS importó trigo, y nosotros lo exportamos. Aproximadamente lo mismo sucede en otras áreas

        есть одно маленькое "но" можете привести цифры по поголовью КРС при Союзе?
        Importamos variedades blandas de psnitsa para forraje, y ahora, en lugar de trigo, importamos ganado de Argentina.
        1. sledgehammer102
          sledgehammer102 11 diciembre 2013 18: 07 nuevo
          -1
          Cita: Vasilenko Vladimir
          есть одно маленькое "но" можете привести цифры по поголовью КРС при Союзе?
          Importamos variedades blandas de psnitsa para forraje, y ahora, en lugar de trigo, importamos ganado de Argentina.


          Con la unión, con una gran población, había escasez de carne, incluso en Moscú, había un ganado debajo del cuchillo, que ya no podía dar leche. En la Duma, incluso en esta ocasión, pastaron hace un par de años. Hasta ahora, en la Federación Rusa, la falta de ganado grande de ganado vacuno sigue siendo un problema, y ​​el 90% del ganado para sacrificio es una raza lechera.

          Y desde Argentina y Estados Unidos, el ganado de pedigrí es importado, que no es lácteo, sino carne, por lo que nuestro ganado no solo es grande, sino que también es productivo, pero no tiene ni uno ni cinco años.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 19: 07 nuevo
            +2
            Cita: sledgehammer102
            Con la unión, con una gran manada, había escasez de carne, incluso en Moscú.

            No sé lo que tenías en Moscú, pero en Alma-Ata había carne.
            Cita: sledgehammer102
            Y desde Argentina y Estados Unidos se importa exactamente el mismo tribal

            y myalo en las canales no se entregan? !!!!
            1. sledgehammer102
              sledgehammer102 11 diciembre 2013 20: 16 nuevo
              -1
              Cita: Vasilenko Vladimir
              y myalo en las canales no se entregan? !!!!

              La Federación Rusa importa 25% de productos cárnicos, en medio de 90x y al comienzo de 2000x hubo 40-45%, las importaciones de carne se han estancado durante varios años y la producción está creciendo.
            2. FunkschNNX
              FunkschNNX 12 diciembre 2013 10: 29 nuevo
              0
              Cita: Vasilenko Vladimir
              pero en Alma-Ata había carne

              Все было, и дефицит тоже имел место. Помню как с бабулей в гастроном "Океан" что на углу Сатпаева и Фурманова был ездили за какой-нибудь вкуснятиной, правда не всегда за один раз успевали очередь отстоять, бывало с утра займем очередь и домой вернемся, после обеда наша очередь подходит. А мясо на колхозном рынке было и в поселках пригородных частники продавали, а картошку в область мешками покупать ездили, а за луком в Ченгельды.
              Oh, estuvo bien, y los árboles eran más altos y las chicas más jóvenes :-)
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. proydoha
            proydoha 11 diciembre 2013 20: 51 nuevo
            0
            ¿Cuánta carne puedes comer? probablemente cerveza también?
        2. proydoha
          proydoha 11 diciembre 2013 20: 50 nuevo
          0
          de Australia
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • minutero
    minutero 11 diciembre 2013 23: 30 nuevo
    0
    ¡Declaro que este es un enfoque unilateral! ¿Qué haría si fuera el líder del país: 1) salir de la OMC; 2) es necesario desarrollar en paralelo grandes propiedades agrícolas y granjas campesinas, junto con granjas personales de los aldeanos; 3) a medida que aumentaba la producción de productos agrícolas, se prohibieron las importaciones; 4) para atraer personas de las ciudades al campo, desarrolló un programa para estimular y equipar a las aldeas del siglo XXI con todas las comunicaciones; 21) cadenas minoristas forzadas (por métodos de mercado) a comprar productos nacionales; 4) RASN debería trabajar activamente en las zonas rurales; 5) el pueblo es un consumidor activo
    maquinaria agrícola, materiales de construcción, semillas, diversas técnicas para aumentar la productividad y la calidad del producto. Establecer la producción de equipos agrícolas con la participación de fondos estatales. ¡Y esto está en pocas palabras!
    Y por todo esto, CONTROL POR LAS AUTORIDADES ESTATALES (MGB, CONTROL DE PERSONAS, CÁMARA DE CUENTAS). Me gusta esto.
  • domo
    domo 11 diciembre 2013 07: 57 nuevo
    +9
    Lo que sucede en la agricultura ni siquiera amenaza con perder, sino que depende completamente de Occidente. La agricultura rusa no puede competir con las regiones del sur de Europa. El CX no puede competir en carne.
    Somos una zona de agricultura arriesgada, por lo que debemos introducir requisitos de calidad del producto que no se encuentren en la UE. Entonces no se violará el contrato y preservaremos a los campesinos.
    1. INTER
      INTER 11 diciembre 2013 08: 18 nuevo
      +5
      Cita: domokl
      Lo que sucede en la agricultura ni siquiera amenaza con perder, sino que depende completamente de Occidente. La agricultura rusa no puede competir con las regiones del sur de Europa. El CX no puede competir en carne.
      Somos una zona de agricultura arriesgada, por lo que debemos introducir requisitos de calidad del producto que no se encuentren en la UE. Entonces no se violará el contrato y preservaremos a los campesinos.

      Escuché recientemente que la era de la comida barata ha terminado, ¿este hecho dará ventajas competitivas a nuestros agricultores? + La población de China e India, y el hecho de que la población de la tierra para 2050 será de 9 mil millones de personas. Ahora el petróleo se extrae en aquellos lugares donde anteriormente se consideraba no rentable.
      1. domo
        domo 11 diciembre 2013 08: 50 nuevo
        0
        Cita: INTER
        ¿Este hecho dará ventajas competitivas a nuestros agricultores?

        Por desgracia ... Nuestros granjeros aún no han aprendido a usar las posibilidades de la ingeniería genética, aunque en el otoño en una exposición agrícola, tomé cerdos de nuestro complejo de cerdos, que crecen hasta 100 kg en tres meses.
        Si tenía razón, entonces las tierras de cultivo abandonadas ahora se inundarían con inversores y bolsas de dinero de todo el mundo, y vemos una imagen completamente opuesta.
        Me parece que la producción está especialmente restringida. Para mantener algunos estados bajo control ...
        1. Prometey
          Prometey 11 diciembre 2013 09: 00 nuevo
          +9
          Cita: domokl
          Aunque en el otoño en una exposición agrícola vi cerdos de nuestro complejo de cerdos, que crecen hasta 100 kg en tres meses.

          También le interesaría qué tipo de anabólicos se alimentan a estos pobres cerdos.
          1. Vadivak
            Vadivak 11 diciembre 2013 09: 27 nuevo
            +10
            Cita: Prometey
            También le interesaría qué tipo de anabólicos se alimentan a estos pobres cerdos.


            Los campesinos, inmediatamente mueren. Comprobado.
            1. Raza para el cultivo en granjas porcinas.
            2. Alimentar solo con piensos compuestos con antibióticos, estimulantes, etc.
            1. Prometey
              Prometey 11 diciembre 2013 09: 35 nuevo
              +3
              Cita: Vadivak
              1. Raza para el cultivo en granjas porcinas.
              2. Alimentar solo con piensos compuestos con antibióticos, estimulantes, etc.

              Así es, desafortunadamente.
        2. j iz sibiri
          j iz sibiri 11 diciembre 2013 09: 06 nuevo
          +3
          posiblemente en jaque

          pero ¿por qué molestarse tanto?
        3. Ingvar 72
          Ingvar 72 11 diciembre 2013 12: 24 nuevo
          +3
          Cita: domokl
          cerdos de nuestra granja de cerdos, que crecen hasta 100 kg en tres meses.

          El sabor de estos cerdos no es ayda, y morderás x.ren gordo. ¿Lo necesitamos?
          1. Prometey
            Prometey 11 diciembre 2013 13: 05 nuevo
            +2
            Cita: Ingvar 72
            El sabor de estos cerdos no es ayda, y la mordida de grasa

            Pero, por otro lado, los criadores de cerdos no tienen otra opción: no los alimentarán con antibióticos; los cerdos morirán, y esto es una pérdida. Lo mismo vale para las gallinas. No sabes qué elegir entre dos males.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 11 diciembre 2013 14: 16 nuevo
              +4
              Cita: Prometey
              no serán alimentados con antibióticos: los cerdos morirán, y esto es una pérdida. Lo mismo vale para las gallinas.

              Esto se llama-ven. Ante este problema, crecen pollos de engorde en el país. Mueren sin antibióticos, escoria. Pero la caja de Pandora fue abierta por grandes tíos en busca de ganancias, pero estamos recogiendo las consecuencias. Entonces, esta es otra campana para los fanáticos del enfoque científico y los OGM en la agricultura.
              1. Prometey
                Prometey 11 diciembre 2013 18: 46 nuevo
                0
                Cita: Ingvar 72
                Esto se llama-ven. Ante este problema, crecen pollos de engorde en el país.

                Los pollos de engorde son un pollo precoz que requiere una nutrición mejorada, a diferencia de las gallinas ponedoras regulares. Ellos mismos son más susceptibles a la enfermedad, porque están llenos de todo tipo de basura.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 11 diciembre 2013 19: 37 nuevo
                  +1
                  Cita: Prometey
                  porque los están llenando de todo tipo de basura.

                  Y somos los usuarios finales de este delicioso tratamiento con esteroides y antibióticos. ¿Y luego nos sorprende que estos antibióticos no nos salven de la amigdalitis banal y que los vasos estén obstruidos con placas? Los virus, como las ratas, desarrollan inmunidad a las drogas y mutan, crean nuevas drogas, mutan de nuevo. Caja de Pandora.
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 11 diciembre 2013 19: 43 nuevo
                  +1
                  Cita: Prometey
                  Pollos de engorde - pollo precoz

                  la edad de sacrificio del ave es de 28 días, compró pollos de engorde, no hay nada que comer en alimentos normales a los 30 días, pero con una dieta mejorada (no esteroides) nadan con grasa para que no pueda comer.
                  no puedes engañar a la naturaleza
    2. Vladimirets
      Vladimirets 11 diciembre 2013 09: 05 nuevo
      +6
      Cita: domokl
      CX no puede competir en carne.

      No se puede hacer en todos los segmentos, pero en la avicultura y la cría de cerdos es fácil, lo que se demostró en la era post-soviética. Prácticamente nos proporcionamos pollo, cerdo en gran medida. Estas industrias dependen principalmente del grano de alimentación, con el que todo está en orden con nosotros. Pero con el ganado, el problema está realmente relacionado, en primer lugar, con el alimento, porque necesitamos un mantenimiento prolongado de los pastos o la capacidad de limpiar plantas forrajeras varias veces al año, lo que no podemos permitirnos en nuestro clima.
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 11 diciembre 2013 17: 03 nuevo
        +1
        Cita: Vladimirets
        En todos los segmentos no puede, pero en la avicultura, la cría de cerdos es fácil, lo que se demostró en el período postsoviético.


        Tiene razón, en muchas áreas aumentamos muy rápidamente y las importaciones disminuyen constantemente. En principio, no me parece imposible que la Federación de Rusia se provea de carne de vacuno o cerdo por completo, ahora nos estamos alejando silenciosamente de las razas lecheras a la carne de res, lo que permitirá aumentar la producción por cabeza de ganado.

        Para más información sobre la situación con CX y seguridad alimentaria, puede leer aquí.
        http://sdelanounas.ru/blogs/44281/ - "О Растениеводстве"
        http://sdelanounas.ru/blogs/44320/ - "О Животноводстве"
        http://sdelanounas.ru/blogs/44485/ - "О продовольственной безопасности"
  • a52333
    a52333 11 diciembre 2013 07: 57 nuevo
    +14
    Bueno, yo no habría puesto la frase delante de mí:
    En la región de Belgorod nos dedicamos al trabajo agrícola muy seriamente, en los últimos años el dinero más serio se ha invertido en la industria avícola, hace un par de años, grandes explotaciones agrícolas (Miratorg en primer lugar) invirtieron en la producción de carne de cerdo. En la figura:
    En 2011, el AIC regional produjo 702,8 mil toneladas de carne de ave, 433,8 mil toneladas de carne de cerdo. La producción de aves de corral en la región en 2011 superó el nivel de 1990 del año por 15 veces, la carne de cerdo en peso vivo - por 3,2 veces.

    Земля ВСЯ в "работе", ни сотки брошенной нет. Сейчас тоже самое (с небольшим запозданием вижу по Курской области. Может не все так печально?
    1. mirag2
      mirag2 11 diciembre 2013 08: 11 nuevo
      +3
      Bueno, sinceramente, muy contento! estáblecido,
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 11 diciembre 2013 08: 52 nuevo
        +7
        Cita: mirag2
        Bueno, sinceramente, muy contento!

        Permítame complacerlo también. El Decreto del Gobierno N ° 839 permite la siembra de cereales genéticamente modificados en Rusia. Vigente a partir del 1 de julio de 2014.
        Syngenta, Monsanto, KWS, las compañías pioneras tienen derecho a trabajar en Rusia. Este año, el maíz Monsanto fue examinado en Francia, fue prohibido (causa cáncer).
        1. mirag2
          mirag2 11 diciembre 2013 09: 11 nuevo
          +1
          Y esto es muy molesto ...
        2. Basilevs
          Basilevs 11 diciembre 2013 11: 40 nuevo
          +3
          Insertaré un bastón artístico en la línea:
          "...В 2013 году согласно требованиям ВТО мы отменили маркировку ГМО и сняли ограничения на импорт и выращивание ГМО. С тех пор ГМ-продукция массово хлынула на российский рынок, и теперь контроль над продовольственным обеспечением страны стремительно утекает...вступив в ВТО, Россия автоматически попадает под юрисдикцию Суда ВТО и соглашений ВТО. За несоблюдение решений Суда ВТО против страны выдвигаются огромные штрафы. Практика показывает, что под давлением этих штрафов несогласные сдаются. Основными позициями, дающими США возможность судебного давления, являются следующие документы:
          1. "Acuerdo sobre obstáculos técnicos al comercio" de la OMC.
          Según este acuerdo, no importa cómo se produce el producto. Los procesos y métodos de producción no se consideran. Como resultado, los OGM son reconocidos como equivalentes a los productos convencionales. De su "equivalencia" se deduce que es imposible "discriminar" a las empresas manufactureras de OMG. Además, el Acuerdo determina que las medidas técnicas no deben "restringir el comercio más de lo necesario". El significado de "necesario" será determinado por la Corte de la OMC, actuando en interés de sus propietarios.
          2. "Acuerdo sobre medidas sanitarias y fitosanitarias" de la OMC.
          Esta es la herramienta principal con la que otros países pueden aceptar productos OGM ante la Corte de la OMC. Establece que la prohibición de importación debe estar científicamente justificada, que el permiso de importación debe emitirse sin demoras innecesarias. La restricción o la negativa a importar OMG se considera una "práctica comercial desleal", y el etiquetado como discriminación.
          3. El principio de transparencia de la OMC.
          Pequeña cosa muy curiosa. Significa que un país miembro de la OMC debe informar a otros países sobre las leyes que va a adoptar ... Una interpretación interesante de la democracia, como la nuestra. En otras palabras, la información sobre la nueva ley puede ser utilizada por otros países para presentar esta ley ante la Corte de la OMC o amenazar con una demanda antes de que sea adoptada. Es decir, todas las leyes de Rusia tendrán que pasar por el procedimiento de "familiarización y comentarios" en los Estados Unidos antes de su adopción.
          4. Acuerdo de derechos de propiedad intelectual de la OMC.
          Lo más destacado del programa. Otorga el derecho a las corporaciones GM para obtener patentes para semillas GM. A continuación, la acción se desarrolla de acuerdo con el esquema estándar:
          - Compra de empresas productoras de semillas tradicionales.
          - La introducción de patentes para sus propios productos.
          - La imposición de acuerdos sobre la compra de semillas y herbicidas para ellos por la agricultura y ganadería del país capturado.
          La adquisición de patentes significa que la agricultura se ve obligada a comprar semillas constantemente de acuerdo con el acuerdo y se ven privadas del derecho a guardar las semillas para el próximo año. Además, deben pagar las "regalías" de los OGM por "tecnologías patentadas". Según los cálculos del "Centro para la Ciencia y la Política Ambiental" de los Estados Unidos, las semillas de OGM son un 25-40% más caras que las semillas ordinarias debido al pago por tecnología. Debido a esto, algunos incidentes ocurren ocasionalmente en el mundo, como los suicidios masivos en India que una vez ocurrieron allí, como resultado de los cuales más de cien mil personas se suicidaron, pero estos son pequeños detalles ...
          1. Basilevs
            Basilevs 11 diciembre 2013 11: 45 nuevo
            +1
            5. Directamente la Corte de la OMC.
            Sin duda, la parte más bella de todo el esquema. Se parece mucho al nuestro, pero funciona de manera mucho más eficiente, lo que demuestra una vez más la necesidad de adoptar una experiencia útil. Entonces. Las audiencias en la Corte de la OMC están cerradas, la neutralidad de los jueces está garantizada solo sobre la base de sus propias declaraciones sobre neutralidad. La OMC compila listas de posibles jueces. De tres a cinco jueces de esta lista participan en una demanda, seleccionados por las partes contendientes o por el jefe de la OMC. Primero, se realizan consultas entre las partes contendientes, luego audiencias judiciales, en las cuales se presenta el informe. El informe se presenta directamente a la Corte de la OMC, que toma las decisiones. Si el país no cuestiona la decisión de la Corte de la OMC, debe cumplir con la decisión tomada, es decir, implementar un cambio en su legislación o pagar una indemnización. Si el país no cumple con la decisión de la OMC, se imponen sanciones y en diferentes áreas.
            ...все организовано более чем грамотно: ВТО требует, чтобы ограничения были «научно обоснованными». Судьи Суда ВТО выбирают экспертов, мнения которых они положат в основу своего заключения. Таким методом убиваются сразу два зайца: вопрос независимости судей и вопрос независимости ученых, которых эти судьи привлекут. Все отдано в руки ВТО, мнение российских или любых других исследователей в Суде ВТО ничего не значит. Плюс к этому ВТО не признает право государств запрещать потенциально опасные вещества и продукты. Этот принцип был заявлен в «Протоколе о биоразнообразии» ООН, который США даже не подписали. Проблема с документами ООН в том, что у ООН нет Суда, который бы обеспечивал их исполнение. Международные конвенции ООН в Суде ВТО также не будут иметь никакого значения. Не говоря уже о том, что решения целых стран принимаются не их депутатами или правительством, а Судом ВТО. То есть мнение этих стран в Суде ВТО всё так же не имеет значения. Красиво, красиво. И не просто красиво, но и реально действует..." - Тармашев, Наследие - 2. Познавательное чтиво, хоть и фантастика. Сейчас лазаю в сети, проверяю некоторые вещи.
    2. zorros
      zorros 11 diciembre 2013 08: 24 nuevo
      +8
      Cita: a52333
      ¿Quizás no todo es tan triste?

      La región de Samara está llena de Tryndets ... como en Ulyanovsk. Casi TODA la agricultura está destruida. Quién trata de trabajar honestamente (impuestos, deducciones) - solo aquellos que han obtenido impuestos y demás, o que chupan el presupuesto , pero hay sobornos de hasta el 50% ... la elección es pequeña.
      1. Prometey
        Prometey 11 diciembre 2013 08: 41 nuevo
        +6
        Cita: Fox
        quién está tratando de trabajar honestamente (impuestos, deducciones): en pleno funcionamiento, solo aquellos que obtienen puntajes en impuestos vivirán

        Por lo tanto, el propio estado crea las condiciones para evitar negocios honestos, sofocando exorbitantes impuestos y deducciones a varios fondos de la empresa. Todavía podría entenderse si las pensiones promedio fueran de 20 mil cada una, y ahora solo las tazas pagan impuestos en Rusia.
        1. GELEZNII_KAPUT
          GELEZNII_KAPUT 11 diciembre 2013 10: 03 nuevo
          +5
          Cita: Prometey
          Por lo tanto, el propio estado crea las condiciones para evitar negocios honestos, sofocando exorbitantes impuestos y deducciones a varios fondos de la empresa. Todavía podría entenderse si las pensiones promedio fueran de 20 mil cada una, y ahora solo las tazas pagan impuestos en Rusia.

          Las bardanas ya no pagan, ¡todos se fueron sin sus últimos pantalones! riendo
      2. a52333
        a52333 11 diciembre 2013 08: 42 nuevo
        +2
        Терпение, майн либер френд! И у нас началось не сразу после прихода "демократов", а пять-семь лет назад. В мире острый недостаток продовольствия, и нам с нашими землями не стоит впадать в отчаяние. Найдется хозяин. estáblecido,
        1. shurup
          shurup 11 diciembre 2013 09: 36 nuevo
          +6
          ¡Lobo chino, liberfriend! ¿Quién trabajará en tus tierras? Tendremos que sacar un buscador doméstico genéticamente modificado.
    3. Sunjar
      Sunjar 11 diciembre 2013 09: 37 nuevo
      +4
      Tan lejos de todas partes. La mayoría de los asentamientos rurales, pueblos, pueblos están muriendo. Los campos están demasiado crecidos allí, aunque en mi adolescencia, y tan pronto como la URSS fue destruida, casi no había campos inviables. Ahora los árboles han crecido, pero los bosques se están reduciendo a un ritmo rápido. Anteriormente, en nuestra área no había vientos fuertes (su bosque se detuvo en su mayor parte), pero ahora no es tan enfermizo, casi siempre.
      Меня смешит высказывания наших "экономистов" о том, что в СССР в середине 80-х начал продовольственный кризис появляться. А что тогда сейчас, когда большинство сельхоз угодий заброшено - все зашибись? То что из-за обнищания деревень сельские ребята (и я один из них) бегут в город, что бы хоть как-то прожить тоже хорошо? Кто-то более ли менее на нормальную работу устраивается, а кто-то и нет. Многие не могут позволить себе завести семью. А ведь основной прирост населения шел за счет деревень. И именно оттуда все равно многие сельчане ехали жить в город, получая там необходимое образование, а в дальнейшем строили свою жизнь так как сами этого желали. Город и раньше не мог стабильно прироста населения нести, а теперь дела еще хуже пошли. Но зато за народные деньги теперь государство закупает продукты у иностранцев - это же намного дешевле и полезнее для населения.
      Y a pesar de eventos tan tristes, no puede dejar de regocijarse en algún lugar y alguien está comprometido en la producción de sus propios productos.
    4. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 11 diciembre 2013 10: 00 nuevo
      +3
      Cita: a52333
      Земля ВСЯ в "работе", ни сотки брошенной нет. Сейчас тоже самое (с небольшим запозданием вижу по Курской области. Может не все так печально?

      Кончно, просто нужно время что бы хозяйства "раскачались", ну и политика государства не на последнем месте, хапуг бы пересажать! hi
    5. Orik
      Orik 11 diciembre 2013 13: 22 nuevo
      +1
      И почему то таких людей как Савченко ни в правительство, ни в президентскую администрацию не берут на повышение, а потом "кааадров нет". Есть только они не нужны.
  • j iz sibiri
    j iz sibiri 11 diciembre 2013 08: 07 nuevo
    +3
    pero Siberia occidental es toda tierra pobre está inactiva

    incluso en el mercado la carne es principalmente importada
    1. Setrac
      Setrac 11 diciembre 2013 15: 33 nuevo
      0
      Cita: j iz sibiri
      pero Siberia occidental es toda tierra pobre está inactiva

      Y la Antártida está inactiva, un desastre.
  • jjj
    jjj 11 diciembre 2013 08: 14 nuevo
    +14
    Напрягает, что разрешено выращивание ГМО растений в производственных масштабах. Семена - импортные, они могут взойти только один раз. Можно подсесть на "семенную зависимость". Как бы не профукать отечественную коллекцию семян. В деревне сажу свою картошку. Вкуснее едал
  • kaktus
    kaktus 11 diciembre 2013 08: 21 nuevo
    +2
    Bueno, esto es si ese trabajo es en general en interés de los funcionarios estatales, así como el desarrollo, de hecho, de la agricultura ...

    Ese es todo el punto ...
  • Lk17619
    Lk17619 11 diciembre 2013 08: 26 nuevo
    +4
    Simplemente no entiendo por qué Rusia necesita esta OMC y otra shobla ???? Rusia es uno de los países más grandes del mundo, son ellos quienes deben correr hacia nosotros en alianzas, no nosotros. Y sobre la agricultura riesgosa ... En Rusia central, el forraje está creciendo bastante bien, y es excelente para alimentar al ganado. La parte sur está en el negocio de granos y frutas. Eso es todo lo arruinó. Una vez conduje un automóvil recientemente de Kirov a Ufa, los campos están vacíos ... en su mayoría malezas. Y la universidad estatal simplemente no necesita interferir con los productores agrícolas y no introducir la producción de OGM.
  • Makarov
    Makarov 11 diciembre 2013 08: 28 nuevo
    +6
    Да уж, нет уже таких чиновников, которые для того, что бы показать "как", сами могли схватиться за рукоятки плуга, ..поучают только на бумаге, считая народ серой, ленивой, и глупой массой.. На уборку их, и причем ежегодно, на месяцок эдак,..для практики их внедрений
    1. Orik
      Orik 11 diciembre 2013 13: 25 nuevo
      +1
      Así que aquí estamos, el presidente, los principales abogados, este es tu verdadero chico. guiño Escriben leyes y piensan que todo irá solo, una broma ...
  • bairat
    bairat 11 diciembre 2013 08: 36 nuevo
    +4
    ¿Pero las granjas campesinas sobrevivirán en caso de que también se les exija reducir el costo de los productos terminados?

    Probablemente no. En condiciones en que los agricultores europeos y estadounidenses reciben subsidios de hasta el 50% del costo de producción, no seremos competidores para ellos.
    1. Prometey
      Prometey 11 diciembre 2013 08: 46 nuevo
      +5
      Cita: bairat
      En condiciones en que los agricultores europeos y estadounidenses reciben subsidios

      Porque no son rentables. La agricultura individual es exótica. Grandes complejos agrícolas ahora están entrando en escena (saludos desde granjas colectivas soviéticas).
  • shitovmg
    shitovmg 11 diciembre 2013 08: 37 nuevo
    +4
    En la región de Kirov, la agricultura ha muerto. Campos cubiertos de maleza. 5 de cada 15 hogares que se dedican a la tala y el procesamiento de madera. Artículo menos: no tenemos más agricultura en el país, todo se importa en las tiendas.
    1. serg.555
      serg.555 11 diciembre 2013 09: 33 nuevo
      +2
      En la región de Kirov, el número de bovinos (vacas) disminuyó significativamente. No hay vacas en la mitad de los pueblos. En la estructura de la población, un tercio de los pensionados.
    2. Agrio
      Agrio 11 diciembre 2013 18: 41 nuevo
      -2
      Cita: shitovmg
      todo importado en tiendas.

      Неправда, импортной продукции на прилавках всё меньше и меньше. Тех же "ножек буша" уже не видать. Почти вся птица отечественная. Свинина всё больше и больше отечественная. Да и молочная продукция тоже не импортная. А Кировская область - не показатель. Она аграрным регионом сроду не была, там и раньше сельское хозяйство больше поглощало дотаций, чем давало стране.
  • Grbear
    Grbear 11 diciembre 2013 08: 42 nuevo
    +11
    Como si todo fuera correcto, pero nuevamente el problema se considera en el contexto del modelo occidental de desarrollo.
    - Tarifas reducidas, pero con la certificación de nuestros productos. ¿O tal vez necesita verificar la importación para ver si no es comestible para nuestras moscas?
    - Su prohibición de que el estado subsidie ​​a nuestro propio productor. Esto, de ninguna manera, no aumentará la producción. Entonces, ¿usted mismo empeora al productor agrícola?
    - ГМО на наши поля (Постан. Правит. вступает в силу летом 2014. Только кормовые и ограниченно, но зная наших "менеджеров" можно быть уверенным, что для человека и везде), хотя у себя однозначный запрет.

    Además de un problema puramente económico, uno debe considerar el problema salud de la nación. Los gatos y perros rusos naturales no comen salchichas y salchichas hechas de acuerdo con su tecnología y de sus materias primas. Y nuestros niños beben leche en la que ni siquiera las bacterias pueden vivir (¿vida útil de 30 días o 5 días en forma abierta?).

    en el ataúd vi esta OMC с их "дешевыми" товарами, если уже сейчас (не став "miembro completo")приходится есть "Г" из супермаркетов.
  • ImPerts
    ImPerts 11 diciembre 2013 08: 55 nuevo
    +6
    Да, семенной фонд нужно сохранить и умножать. Сельское хозяство РФ усиленно сажают на "одноразовые семена". Фермеры уже жалуются. Им постоянно надо об этом помнить, висеть на крючке. В этом вопросе они не смогут конкурировать с крупными зарубежными агрохолдингами. А те давят и демпингуют, ритейлеры за копейку давятся и покупают импортное. Дешевле, презентабельнее и дольше хранится. Так и проспим собственное сельское хозяйство.
  • Standard Oil
    Standard Oil 11 diciembre 2013 09: 08 nuevo
    +7
    Entonces, ¿por qué demonios nos pregunta si la OMC se rindió? Es como si vivieran y vivieran sin la OMC y otras organizaciones globalistas proamericanas, pero de repente nos llevó a unirnos, ¿por qué se nos pregunta? Ya vendemos materias primas a Occidente que ya compran, sin ninguna OMC, pero ¿qué más podemos ofrecerles? En todas estas organizaciones globalistas, Rusia no tiene nada que hacer, de todas estas OMC, el FMI, etc., puede salir con seguridad y no pasará nada en absoluto.
    1. Prometey
      Prometey 11 diciembre 2013 09: 15 nuevo
      +6
      Cita: aceite estándar
      En todas estas organizaciones globalistas, Rusia no tiene nada que hacer, de todas estas OMC, el FMI, etc., puede salir con calma y no pasará nada en absoluto.

      Так это не для населения и даже не для страны всё. У нашей "илиты" там видимо личные интересы.
      1. Standard Oil
        Standard Oil 11 diciembre 2013 10: 02 nuevo
        +5
        Así que ya han gastado tanto en 3,14 que se sientan debajo de una palmera, beben jugo de coco y dejan en paz a este país agotado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Amur
    Amur 11 diciembre 2013 09: 12 nuevo
    +3
    Programa estatal de desarrollo agrícola.
    y la regulación de los mercados de productos agrícolas, materias primas y alimentos ”.
    ¿Cuáles son los objetivos del programa?
    1. Asegurar la independencia alimentaria del país en los parámetros establecidos por la Doctrina de Seguridad Alimentaria de la Federación Rusa;

    ¿En qué están pensando los funcionarios del gobierno?
    Después de permitir el cultivo de GMF, no se puede discutir la independencia alimentaria.
    Los transgénicos que ingresan al cuerpo humano causan infertilidad y mutaciones.

    ¡Estas son las consecuencias de unirse a la OMC!
    Solo nuestro Dima no sabe nada, solo le interesan los juguetes nuevos ...
  • shurup
    shurup 11 diciembre 2013 09: 29 nuevo
    +3
    Si Medvedev con una cara inteligente escribirá y firmará programas, y otros funcionarios agrícolas durante diez años para incorporar un marco regulatorio, entonces los fondos asignados serán suficientes para esto. Para alegría de la OMC y otros capitalismos mundiales.
    Si los rusos continúan tragando estúpidamente petróleo, gas y otros polímeros, entonces esto es lo que recetó el médico occidental.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 11 diciembre 2013 14: 16 nuevo
      +2
      Cita: Amur
      Solo nuestro Dima no sabe nada, solo le interesan los juguetes nuevos ...

      Cita: shurup
      Si Medvedev con una cara inteligente escribirá y firmará programas
      Nuevamente, Dima Medvedev tiene la culpa, y Vova Putin, quien firmó el protocolo sobre la adhesión de Rusia a la OMC y violó varios artículos de la Constitución y las leyes federales, no tiene nada que ver con eso nuevamente. riendo
      1. Yarosvet
        Yarosvet 11 diciembre 2013 14: 26 nuevo
        +2
        ---------------------------------
      2. Amur
        Amur 11 diciembre 2013 16: 06 nuevo
        +2
        Nuevamente, Dima Medvedev tiene la culpa ...
        OGM fue un decreto del gobierno, firmado por Dima ...
        1. Yarosvet
          Yarosvet 11 diciembre 2013 18: 50 nuevo
          +1
          Cita: Amur
          OGM fue un decreto del gobierno, firmado por Dima ...
      3. wanderer_032
        wanderer_032 11 diciembre 2013 19: 55 nuevo
        +2
        То что Россия попала ВТО "заслуга" их обоих.
        Recuerdo muy bien cómo, en 2007,08, y luego todos se pusieron de acuerdo, cuán genial se curaría el país al unirse a la OMC.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  • Normman
    Normman 11 diciembre 2013 09: 40 nuevo
    +6
    С волками жить - по волчьи выть! Раз уж вступили в ВТО нужно формировать сильное с/х лобби с четкими и ясными задачами. Бить врага его же оружием. Ужесточить и/или усложнить фитосанитарный контроль на границе, принять нормативы против ГМО, пестицидов и отдельных элементов химии (которыми пользуются наши партнёры с запада) для увеличения сроков годности с/х продукции, активная PR компания в СМИ о сомнительной пользе импортных продуктов, спонсирование общественных организаций выступающих за приоритет отечественной с/х продукции и формирующих разнообразные рейтинги, типа "самая полезная кортошка", "самые невкусные яблоки" и т. п. Плюс реабилитация Онищенко и его торжественное возвращение на белом коне! Не понравилось западу? Давайте договариваться - мы с удовольствием пойдём Вам навстречу если!.. И далее по пунктам.
  • ZU-23
    ZU-23 11 diciembre 2013 09: 47 nuevo
    -5
    La OMC necesita, siempre lo supe, hay más ventajas que no están satisfechas con ese comercio simplemente codicioso que no quiere invertir en producción, pero si él invierte, sus hijos trabajarán con éxito en esta dirección.
  • Egoza
    Egoza 11 diciembre 2013 10: 12 nuevo
    +7
    Cuando se trata de agricultura, siempre digo: ¡APRENDA DE LUKASHENKO!
    Después de todo, incluso bajo la URSS, Bielorrusia era famosa principalmente por las papas y el lino. Y ahora? ¿Qué están cosechando tres cosechas al año para poder alimentar tanto ganado y producir productos enlatados y salchichas de alta calidad?
    ¡Ellos contaron, observaron más de cerca, estudiaron y crearon sus propias granjas agrícolas integradas! Y gracias a Dios que viven y venden sus productos con mucho éxito.
    Cuando se trata de semillas transgénicas, su corazón simplemente sangra. Durante el bloqueo de Leningrado, los empleados de la estación experimental ¡GUARDARON el stock de semillas de trigo de élite! Ellos mismos apenas movieron sus piernas, muriendo, ¡pero no tocaron el trigo de élite! ¡Sabían y creían que después de la guerra, estas semillas serían útiles!
    Y más sobre los productos OGM: hasta el final, su efecto en los humanos aún no se ha explorado por completo. Aunque los médicos en los EE. UU. Ya están comenzando a asociar su consumo con un aumento de la obesidad en la población y un aumento de las enfermedades cardiovasculares.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 11 diciembre 2013 10: 50 nuevo
      +5
      Cita: Egoza
      Cuando se trata de agricultura, siempre digo: ¡APRENDA DE LUKASHENKO!

      Eso es seguro. Vi un informe en Internet sobre las ciudades agrícolas bielorrusas. Gran idea. Haríamos eso, nos proporcionaríamos todo.
      1. Agrio
        Agrio 11 diciembre 2013 19: 11 nuevo
        -2
        Cita: baltika-18
        Vi un informe en Internet sobre pueblos agrícolas bielorrusos.

        No olvides que todos estos pueblos agrícolas se hacen con el dinero de los contribuyentes rusos. Deje que Bielorrusia aprenda a vivir a sus expensas y luego presuma de sus pueblos agrícolas. Sin asistencia financiera extranjera (en primer lugar, rusa), toda la economía bielorrusa, incluidas las ciudades agrícolas, habría venido durante mucho tiempo.
    2. Orik
      Orik 11 diciembre 2013 13: 30 nuevo
      +2
      Descansé en el sanatorio de Bielorrusia, caminé, incluso miré en el bosque (!) Las parcelas fueron aradas. Le pregunté a la masajista, ella dijo que el Viejo da un plan para la cantidad de hectáreas de la granja y pide mucho por no cumplirlo, por lo que los presidentes abren todo lo que es para sembrar, incluso se negó a quedarse con la vaca porque El heno no tiene dónde cortar todos los arados.
    3. Agrio
      Agrio 11 diciembre 2013 18: 51 nuevo
      -2
      La economía bielorrusa se apoya en tres pilares: 1) préstamos rusos (por los cuales constantemente dan un respiro, esto es en realidad una reposición financiera, no préstamos). 2) El mercado abierto ruso (nadie más necesita productos bielorrusos). 3) Materias primas rusas a precios preferenciales.
      Фактически, белорусская экономика существует до того момента, пока не возражает Кремль. Белоруссия просто паразитирует на российской экономике. И когда Луку ставят кому-то в пример, то это даже не смешно. Нельзя присосавшегося паразита ставить в пример тому, за чей счёт он живёт. Завтра Путин встанет не с той ноги, и сразу кранты "Батьке" и его семейному предприятию под названием Беларусь. Посмотрю, что скажут тогда "батькофилы". Скорее всего, скромно промолчат. Сказать-то нечего будет.
  • GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 11 diciembre 2013 10: 19 nuevo
    +3
    ¿Y por qué no acumular puntos estatales en cada centro regional para aceptar productos agrícolas a un precio aceptable para las empresas campesinas, donde se monitoreará su calidad y volumen, ya que todavía data del sector agrícola, así que por qué no invertir dinero de esta manera? Es cierto que muchas personas inútiles serán expulsadas del trabajo, pero no da miedo, ¡déjelos ir y trabajar! hi
    1. wanderer_032
      wanderer_032 11 diciembre 2013 18: 47 nuevo
      0
      Soporte técnico.
      En las estructuras de poder, desde la regional hasta la federal, se han poblado muchos parásitos que, como los parásitos, absorben dinero del país, lo que hace que parezca una actividad exuberante.
      Ejemplo: Ministerio de Agricultura de la Región de Omsk. La estructura existente no está clara para qué, con tareas confusas, y esto a pesar del hecho de que en nuestro país durante más de 20 años, una economía de mercado con capital privado y todos los productores agrícolas son empresas comerciales privadas o granjas privadas.
  • Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 11 diciembre 2013 10: 32 nuevo
    +7
    que no creo en nuestras reformas en la agricultura, para mí, así que copie la experiencia bielorrusa para rastrear
  • 787nkx
    787nkx 11 diciembre 2013 10: 45 nuevo
    +2
    Creo que las grandes explotaciones agrícolas no podrán resolver completamente el problema.
    Su objetivo es construir un proceso comercial óptimo, un mínimo de costos, un máximo de ingresos, el desarrollo rural y el apoyo a la población rural son de poca preocupación para ellos. Esto se confirma por la dinámica de crecimiento de la producción de granos, la opción más rentable desde el punto de vista comercial.
    llegó en la primavera, aró, sembró, puso protección, llegó en otoño, limpió, se sacudió.
    La verdadera tecnología es moderna, las semillas, los fertilizantes son apropiados.
    Y la gente en el campo no es el destino, la participación de la población local en dicha producción es mínima.
    En otras áreas de la producción agrícola, las grandes empresas tienen el mismo enfoque.
    Resulta que sembrar nuestra tierra con billones de rublos y construir nuevas industrias modernas,tal vez obtendremos la cantidad requerida de productos, pero
    ¿De dónde vendrán las ganancias de estos trillones?
    ¿Cuál es la participación de la población local en esta producción?
    Sin desmerecer la importancia de las grandes empresas y cualquier otra forma de inversión en agricultura, creo que no podrán hacer frente a la tarea del desarrollo rural, ya que no pueden involucrar a toda la población rural en sus actividades.
    En mi opinión, se debe buscar una salida en las tradiciones históricas de nuestro pueblo.
    Históricamente, casi toda nuestra gente son agricultores, y trabajar en la tierra está en nuestra sangre.
    Además del trabajo principal, cada aldeano tiene la oportunidad de alimentarse a sí mismo y a varias otras familias de su granja.
    Aritmética simple:
    pueblo, 100 yardas alimentan al menos a 300 familias urbanas
    distrito, 10 hogares alimentan a la 000 ciudad.
    Aquí es donde el potencial para el desarrollo rural y el aumento instantáneo de la producción agrícola, es solo por la cantidad necesaria para la autosuficiencia total.
    Hoy, un aldeano no hace esto, por varias razones.
    Quizás el estado de entre muchos billones asignados al programa estatal contribuirá un poco a la organización de involucrar a un simple campesino en la producción agrícola.
  • Aleta
    Aleta 11 diciembre 2013 10: 45 nuevo
    +2
    Как-то все пропустили количество выделенных и уже "вложенных в с/х" денег, Скрынник нервно курит в сторонке:
    Para estos propósitos y para resolver tareas tan ambiciosas, el gobierno asigna más de 2,1 billones. rublos, de los cuales, debe prestar especial atención a esto, ya se han gastado casi 190 mil millones. Se indica la dirección principal del gasto. creando un marco regulatorio y ajustando los reglamentos técnicos rusos a los reglamentos técnicos de la OMC.

    ¿Por 190 mil millones de pedazos de papel para escribir ...? ¡Vaya, qué tarea difícil resolvieron! Para dicho dinero, se debe elaborar un plan para el desarrollo de cada distrito y comunicarlo a los ejecutores a un agricultor individual, inclusive, con un cronograma de financiamiento. Como sospecho, los ministros de entidades agrícolas conocen este programa por la fuerza y ​​no más.
    Sin palabras, quiero disparar a los involucrados.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 11 diciembre 2013 18: 28 nuevo
      0
      Si le dieran este dinero a los agricultores para comprar equipos y equipar granjas, en un porcentaje bajo, entonces en cinco años, la gente en Rusia olvidaría cómo eran esas discusiones. matón
  • b-130
    b-130 11 diciembre 2013 11: 49 nuevo
    +4
    Los últimos 5-10 años son cada vez más convincentes: ¡necesita cerrarse al máximo de CUALQUIER idea económica (y otras) del oeste, solo entonces nos desarrollaremos!
  • coserg 2012
    coserg 2012 11 diciembre 2013 12: 18 nuevo
    0
    Как то все не так.У меня с права-море с рыбой,с лева -поля с пшеницей,кукурузой,подсолнечником,сахарной свеклой,садами и виноградниками.Хлеб в магазине 21 р,у жены подруга в г.Магадане у них 22 рубля.Молоко местного молзавода 31р а привозное(около100км)29р.Яйца куринные местной птицефабрики раньше продавали сами,теперь через посредников,самим нельзя.Как так?Ведем борьбу с пьянством а птицу и животных кормим дрожжевыми кормами,они такие же пухлые как алкаши с будуна,но зато привес хороший.Блин невольно закрадывается мысль где то "ВРАГИ НАРОДА" sí
  • pista
    pista 11 diciembre 2013 12: 48 nuevo
    +2
    Entonces, después de leer esta nota de Volodin, tuve la impresión de que la OMC tiene la culpa de todos los problemas de nuestra agricultura.
    Pero este no es el caso en absoluto.
    Según la Cámara de Cuentas de la Federación de Rusia, de 2008 a 2011, la superficie total de tierras agrícolas en Rusia disminuyó en 9,8 millones de hectáreas.
    Según el Ministerio de Desarrollo Regional de la Federación de Rusia, de 1990 a 2011, 23 mil asentamientos desaparecieron en el país, 20 mil de este número son pueblos y ciudades.
    Como se puede ver en estas estadísticas oficiales, nuestros líderes, mucho antes de la adhesión del país a la OMC, destruyeron la seguridad alimentaria del estado.
    Теперь любые "прожекты" по выделению (мизерных средств) в сельское хозяйство - всё равно, что мёртвому припарка....
    Rusia es el único estado que muere en tiempos de paz ...
  • Begemot
    Begemot 11 diciembre 2013 13: 08 nuevo
    +4
    Hace un año o dos busqué una balanza para pesar animales. Lo encontré! Pero compré los mismos, solo para comerciar, pero diferían de s \ x solo en presencia de un bolígrafo instalado en la parte superior de la plataforma y a un precio 3,5 veces. Le pregunto al vendedor: ¿vale esta red de barras 25000 rublos, porque las mismas escalas sin ella cuestan varias veces menos? La respuesta es ingeniosa: ¡los equipos agrícolas datan del estado! ¡Se le reembolsarán los costos! Aquí hay tal apoyo estatal para la agricultura. A decir verdad, quienes estén interesados ​​en este tema saben que la técnica para cx es prohibitivamente costosa, y para obtener una compensación, lleva las piernas a las rodillas. Por lo tanto, sería mejor si el estado no interfiriera en absoluto y no subiera a cs.
  • oficial29
    oficial29 11 diciembre 2013 13: 12 nuevo
    +2
    ¡Otro recorte del presupuesto asignado! ¿No es más fácil para Rusia seguir el camino ya probado: la reforma agraria de Stolypin, que se llevó a cabo hace cien años? ¡Todos los tiempos soviéticos, los números de producción agrícola se compararon con 1913! hi estáblecido, ¡Solo Altai Krai, en esos días, debido a la exportación de productos lácteos, le dio al país más oro que todas las minas de oro en Rusia! ¿Es realmente imposible tomar ese programa como base, teniendo en cuenta las realidades modernas y ponerlo en práctica? ¡Lo principal es no interferir con el trabajo del campesino! ¡Dale préstamos a largo plazo con un porcentaje mínimo, retíralo, por un período determinado, los impuestos y dentro de cinco años serán RESULTADOS! ¡La misma NEP en la década de 20 elevó al productor agrícola al nivel prerrevolucionario! Sé sobre el período NEP por las historias de mi abuelo, quien me dijo que en 1928 había una casa cubierta de hierro en su familia, aparecieron mecanismos: una sembradora, una trilladora, una bobinadora y más, ¡y (incluso) un gramófono! Es cierto que durante el período de colectivización global, todo esto les fue quitado, y toda la familia fue enviada bajo Vorkuta para explorar el Norte ... PD: El Consejo de la aldea todavía está en la casa de su bisabuelo.
  • Samsebenaum
    Samsebenaum 11 diciembre 2013 13: 26 nuevo
    +8
    Pero, ¿es realmente nuestra agricultura?
    ¿Granjas individuales latiendo en convulsiones moribundas? Probablemente quedaba un Kuban.
    Toda la franja central está cubierta de arbustos. Solo hay ancianas en los pueblos. No puedes mirar sin lágrimas. Todo ha perecido.
    Pero, ¿qué dices? Tú mismo lo sabes.
    Con tales fuerzas, ¿vamos a competir con Europa?
    Ni siquiera podemos competir con los bielorrusos. Y la OMC simplemente nos llevará a la tierra y no se dará cuenta ...
    El dinero para presumir en la persona de los Juegos Olímpicos no se gastó de manera considerable. Este dinero, sí, para verterlo en el sector agroindustrial.
    Pero no ... Nuestro Sabio de los Sabios salió de su piel con un proyecto olímpico ... Para ellos, los Juegos son ciertamente más importantes que la agricultura moribunda y las aldeas abandonadas. Prestigio y todo eso ... ¡Es hora de parar, pero ahora escribiré esto ...! Este tema siempre me pone nervioso.
    1. dengy12
      dengy12 11 diciembre 2013 18: 47 nuevo
      +2
      Cita: Samsebenum
      El dinero para presumir en la persona de los Juegos Olímpicos no se gastó de manera considerable. Este dinero, sí, para verterlo en el sector agroindustrial.
      Pero no ... Nuestro Sabio de los Sabios salió de su piel con un proyecto olímpico ... Para ellos, los Juegos son ciertamente más importantes que la agricultura moribunda y las aldeas abandonadas. Prestigio y todo eso ... ¡Es hora de parar, pero ahora escribiré esto ...! Este tema siempre me pone nervioso.

      recuerda una broma
      ponerse al día y superar a América!
      ¡Puedes ponerte al día, pero no adelantar!
      porque
      ¡Qué vería el culo desnudo no visible!
      1. wanderer_032
        wanderer_032 11 diciembre 2013 19: 43 nuevo
        +2
        Cita: dengy12
        El dinero para presumir en la persona de los Juegos Olímpicos no se gastó de manera considerable

        Просто мировое сообщество чуя хреновую обстановку в мировой экономике решило торжественно сбагрить этот головняк "фраерам ушастым" в лице наших руководителей страны.
        Y los nuestros están felices de intentarlo. engañar
        1. Samsebenaum
          Samsebenaum 11 diciembre 2013 20: 11 nuevo
          0
          wanderer_032
          Согласен. От меня "+".
  • Felix
    Felix 11 diciembre 2013 13: 40 nuevo
    +4
    Y así, los impuestos en Rusia ahora se pagan solo con tazas. [/ Quote]
    ¿Desde cuándo los pagadores honestos se convirtieron en bardanas? El pago de impuestos es la clave para una economía estable y el bienestar del estado y las personas. ya es necesario dejar de aserrar.
  • Felix
    Felix 11 diciembre 2013 13: 53 nuevo
    +2
    190МЛН ТОЛЬКО НА ДОКУМЕНТАЦИЮ... ОБАЛДЕТЬ. ТОЛЬКО ОДНИ ЛОЗУНГИ , А ГДЕ КОНКРЕТНЫЙ ПЛАН ДЕИСТВИЙ. ДАА,У НИХ КОНКРЕТНЫЙ "ПЛАН"
  • Yarosvet
    Yarosvet 11 diciembre 2013 14: 24 nuevo
    +2
    --------------------------------
    1. Serpiente de mar
      Serpiente de mar 11 diciembre 2013 17: 32 nuevo
      +2
      Si.(((
      Añadiré ...
      ¿Quién quiere entender QUÉ está sucediendo ahora y entender con más detalle CÓMO esto puede terminar? Le aconsejo que lea el libro --- "Por qué Rusia no es América" Parshev A.P. 1999
      Puedes descargarlo en cualquier lugar.
      Y si eres demasiado vago para leer todo, entonces aquí --- http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F7%E5%EC%F3_%D0%EE%F1%F1%E8%FF_%ED%E5_%C0%EC
      % E5% F0% E8% EA% E0
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 11 diciembre 2013 18: 16 nuevo
        +2
        Cita: Serpiente de mar
        Te aconsejo que leas el libro --- "Por qué Rusia no es América" ​​Parshev AP 1999

        Lo leí en 2010. Enunciado correctamente. Usted Sea Snake tiene razón.
  • makeev.dmitry
    makeev.dmitry 11 diciembre 2013 14: 37 nuevo
    0
    Процесс глобализации объективен и никто не сможет отгородиться от ВТО железным занавесом. Но в рамках ВТО наше сельское хозяйство должно быть конкурентноспособным. То есть наши производители должны быть как минимум в равных условиях с зарубежными. НО наша экономика , в том числе и сельакое хозяйство задавлено "гарвардским проектом". Что делать? Снизить ставку рефинансиоования ниже 1%, законодательно запретить рост тарифов выше определённого уровня, за государственный счёт ускоренно развивать инфраструктуру села.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 11 diciembre 2013 19: 35 nuevo
      +1
      Cita: makeev.dmitry
      para desarrollar la infraestructura del pueblo.

      ¿Has estado en el campo durante mucho tiempo, querido?
      En muchas aldeas, la infraestructura no está desarrollada, pero es necesario restaurarla nuevamente.
      Los años 90 atravesaron nuestras aldeas en una pista de patinaje, que Rusia no había visto desde los días de la Segunda Guerra Mundial.
      Las tasas de refinanciación más bajas harán poca diferencia.
      Necesitamos tasas humanas normales en préstamos básicos.
  • Goldmitro
    Goldmitro 11 diciembre 2013 16: 07 nuevo
    +1
    <<<В паспорте рассматриваемой госпрограммы отдельно выделены ожидаемые результаты её реализации..... к 2020 году до следующих показателей:
    Provisión con grano - 99,8%; azúcar - 91,2%; aceite vegetal - 82,8%; carne y productos cárnicos: 88,9%;
    молоком и молокопродуктами – 85,3%; картофелем – 99,7%.>>>
    Похоже, наши либесральные ВТОшники действуют по принципу У.Черчиля, который говорил (это высказывание было популярно не так давно), что политик должен уметь предсказывать то, что произойдет завтра, через неделю, через месяц, год, а потом объяснить почему этого не произошло! Надевая на Россию хомут ВТО, они вешают общественности лапшу на уши госпрограммой по развитию сельского хозяйства с ласкающими слух цифрами ожидаемых результатов ее реализации, в то время как прекрасно отдают себе отчет, что это недостижимые мечты, ибо в ральности вся их "деятельность" ведет к УНИЧТОЖЕНИЮ сельского хозяйства России! И когда станет это очевидно, а это НЕИЗБЕЖНО, они с легкостью объяснят это .....!
  • serg_russ
    serg_russ 11 diciembre 2013 17: 46 nuevo
    +1
    Что-то сравниваю все эти "планы"(эт про Россию) и ДЕЛА(эт про Беларусь) и возникают смутные подозрения....
    Вроде в Беларуси и залежей черноземов не наблюдается,и "каасы" по полям не бегают?
    Sin embargo, todos los campos a las carreteras y justo al lado de los asentamientos se procesan ...
    ¿Quizás aquí el perro también rebuscó, un objetivo distinto y la demanda de individuos específicos?
    1. Agrio
      Agrio 11 diciembre 2013 19: 17 nuevo
      -3
      Cita: serg_russ
      Parece que en Bielorrusia no se observan depósitos de tierra negra.

      Зато там наблюдается мощная финансовая накачка из-за бугра, в том числе из России, которая постоянно даёт Белоруссии кредиты и постоянно даёт отсрочку по ним. Белоруссию кормит с ложечки Россия, без России она давно бы жила за счёт экспорта рабсилы (как Молдавия), и хватит уже "Батьку" ставить в пример российскому руководству. Он только и жив благодаря Кремлю. Завтра Путин возьмёт и передумает давать отсрочки по кредитам, и нефть будет по нормальным ценам поставлять, и посмотрю на "крепкого хозяйственника Лукашенко". Очень любопытно будет на него посмотреть.
      1. Agrio
        Agrio 11 diciembre 2013 20: 01 nuevo
        -2
        Ещё раз для "батькофилов". Ваши минусы меня только убеждают в своей правоте, потому что возразить вам нечем, вы только можете втихую скрипеть своими зубками и выпускать газы от злости.
        Ваш Лука - упырь, присосавшийся к России. Он жил, живёт и будет жить за счёт российского налогоплательщика, за счёт российских рабочих, бюджетников и пенсионеров. И хватит его уже в пример ставить, тем более, ставить в пример тем, за чей счёт он живёт. Ведь аскариду никто же не ставит в пример человеку, к которому она присосалась. Все лукашкины таланты сводятся к умению виртуозно выпрашивать кредиты. Если что, в Белоруссии долг на душу населения намного выше даже украинского, но я что-то не слышал, чтобы превозносили успехи украинской экономики. А вот хитрозадого Луку все нахваливают, исключительно за его хитрозадость. Он уже всем неоплатно задолжал - и России, и Китаю, и вашингтонскому МБРР. Долги такие, что Белоруссия не отдаст их никогда. Превратил свою страну в приживалку и нахлебницу. Но "батьке" плевать, ему бы свой век дожить, а там трава не расти. Y es verdad А крыть вам нечем, господа "батькофилы".
        1. Samsebenaum
          Samsebenaum 11 diciembre 2013 20: 30 nuevo
          +2
          Agrio
          Cita: Sour
          Но "батьке" плевать, ему бы свой век дожить, а там трава не расти. И это - правда.

          La respuesta es amor verdadero.
          Estimado, ¿cuánto tiempo llevas en Bielorrusia? Escribimos mucho, pero de alguna manera todo pasó ...
          No escupir, ir por una semana en un recorrido por Belaya Rus, ver cómo y qué, hablar con los residentes. Habla por la vida, por el orden, por el trabajo ...
          Entonces encuentre el coraje para admitir que su comentario es incorrecto.
          Te puse un gordo menos al aire libre y sin apretar los dientes ... Solo un menos.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 11 diciembre 2013 20: 52 nuevo
            +1
            Cita: Samsebenum
            Entonces encuentre el coraje para admitir que su comentario es incorrecto.
            Te puse un gordo menos al aire libre y sin apretar los dientes ... Solo un menos.

            No reconocer El murciélago ideológico. El Viejo lo ofendió al ver en alguna parte, no le permitió robar algo.
  • Serpiente de mar
    Serpiente de mar 11 diciembre 2013 18: 00 nuevo
    +5
    Cita: makeev.dmitry
    El proceso de globalización es objetivo y nadie puede cercar la OMC con una cortina de hierro.

    No triture basura, no programe abiertamente el moscovita e imponga ideas anglosajonas ajenas a nosotros. Extranjero de Rusia y su gente.
    Cita: makeev.dmitry
    Pero dentro del marco de la OMC, nuestra agricultura debe ser competitiva.

    NO PODRÁ SER COMPETITIVO ... Rusia es un país de agricultura arriesgada ... frío, es decir No cosechamos tres veces al año. Cuál es nuestra producción, qué es agrícola, qué es construcción, etc., etc., etc., requieren MUCHO grandes costos de energía.
  • 11111mail.ru
    11111mail.ru 11 diciembre 2013 18: 09 nuevo
    +7
    1. Вступление в ВТО (антисоветский анекдот 80-х годов): получив партбилет, мужик радостно сообщает жене - Я в Партию вступил! Жена, не врубившись в тему, начинает привычно "пилить": вчера в говно вступил, еле застирала, сегодня в партию...
    2. Hace un año, en 1997, leí un artículo en un periódico sobre una cabra remunerada, en el que explicaba todos los problemas de la economía rusa con el bajo precio de la gasolina. Dicen que un litro de gasolina se convertirá en un dólar y todo estará en chocolate.
    3. Картошку ем свою. Семена отбираю сразу при копке. Сохраняю сорт с 1994 года. С тех времен купил на базаре не более 5-6 ведер, когда заканчивалась "едовая" картошка.
    Вывод: афера россиянского правительства с вступлением в ВТО - это бег по граблям, причем в забеге участвуют "низы", а "верхи", удобно устроившись на зрительских местах, ловят кайф.
  • Felix
    Felix 11 diciembre 2013 18: 17 nuevo
    +4
    Para 2020, a los siguientes indicadores:
    Provisión con grano - 99,8%; azúcar - 91,2%; aceite vegetal - 82,8%; carne y productos cárnicos: 88,9%;
    leche y productos lácteos: 85,3%; papas - 99,7%.
    El papel se mantendrá.
  • wanderer_032
    wanderer_032 11 diciembre 2013 18: 17 nuevo
    +4
    Parece que el liderazgo del país está en un estado de intoxicación por drogas y delirio alucinógeno, una vez que publica tales programas, hace que el trabajo de las granjas no sea rentable, poniendo a los agricultores al borde de la supervivencia.
    El principal problema de hoy no es ni siquiera la OMC (esta figovina ni siquiera tendrá tiempo para llegar a la ruina completa de nuestro sector agrícola), sino el aumento de los impuestos a la tierra, las condiciones desfavorables para la compra de equipos agrícolas a crédito o arrendamiento (quería comprarme un pequeño tractor para mí). , y después de mirar los precios y calcular cuánto dinero tendré que pagar (casi el doble del costo), abandoné esta empresa), agregue los impuestos de los municipios locales, el costo de producción y observe los precios de compra.
    Cualquiera se desanimará de la agricultura para siempre.
    Esta política descabellada tarde o temprano saldrá de lado a nuestro país si esto continúa.
    Para establecer un trabajo normal en el sector agrícola, todo debe hacerse al revés, pero nuestro gobierno aparentemente no lo necesita.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • pahom54
    pahom54 11 diciembre 2013 18: 33 nuevo
    +5
    Todo este programa no tiene sentido, las cifras establecidas se succionan de su dedo ... ¿Cómo esto y qué tipo de gancho proporcionará a la población el 90% de su carne? Si solo son los cadáveres de funcionarios-malversadores, solo hay más de ellos que el número total de ganado en toda Rusia ... ¡Esto es necesario!
    ¿Y por qué SU aceite vegetal es solo 91% y no 100%? ¿Qué, en las regiones del sur, el girasol y el maíz dejaron de crecer? Y por la misma razón: ¿por qué no puede proporcionar SU azúcar al 100%?
    Cómo juegan los niños, realmente no piensen en nada, vuelen en las nubes ... ¡Uf!
    1. Dimy4
      Dimy4 11 diciembre 2013 19: 11 nuevo
      +1
      Si solo cadáveres de funcionarios-malversadores

      Fuuu, no tienen sabor, primero deben plantarse en el pasto. riendo
  • dengy12
    dengy12 11 diciembre 2013 18: 38 nuevo
    +4
    Cita: Фкенщь13
    Общался с агрономами, семеноводами, ветеренарами и другими профессионалами, так вот у них нет четкого понимания, что ГМО это плохо. За то есть подозрения, что нам специально тормозят эту отрасль, что бы мы так и оставались на задворках сельского хозяйства. Сам я "ни в зуб ногой" в генетике и по этому склонен доверять профессионалам, тем более что это не интернет-разоблачители, а мои личные знакомые.

    Las plantas cultivadas a partir de semillas de OGM de segunda generación no producen semillas en germinación. aquellos. generalmente. En Google sobre este tema hay mucha información e investigación científica, y las ratas que alimentaron a los OGM después de varias generaciones se vuelven estériles. y no hay garantía de que no le pase lo mismo a las personas.
  • Aborigen53
    Aborigen53 11 diciembre 2013 18: 46 nuevo
    +4
    Aldea Kirdyk de la OMC. Ahora en muchos campos en el Óblast de Vologda se cosechan hongos, porque En los campos, los árboles crecen de 2 a 2,5 metros de altura. Pero pronto, aparentemente, recolectaremos hongos en lugar de centeno, avena y trébol en todos los campos de tierra no negra.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 12 diciembre 2013 21: 17 nuevo
      +1
      Kirdyk llegó a la aldea mucho antes, en los años 90, la OMC no tiene nada que ver con eso. En nuestra región de Moscú, lo mismo. Vendieron toda la tierra, y ahora está cubierta de bosques y pastinacas de vaca, o construida con cabañas. Pero hay algo positivo: el resto de la tierra fue arrendada y se cultivaron papas, zanahorias, repollo. Hay una granja lechera para 200 animales, su propia planta lechera. Pero la mayoría de los tayikos y uzbekos trabajan. Como dijo el director, no necesito intentos locales ... Demasiado para la OMC.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Dimy4
    Dimy4 11 diciembre 2013 18: 54 nuevo
    +1
    A juzgar por nuestra región, el hogar rural en nuestro país (en mi área, cien por ciento) murió simultáneamente con la URSS.
  • Sargento
    Sargento 11 diciembre 2013 19: 11 nuevo
    +3
    Los defensores de los OGM afirman que los llamados insertos GM están completamente destruidos en el tracto gastrointestinal humano. Según los opositores, los plásmidos y los insertos GM pueden ingresar a las bacterias del tracto gastrointestinal, las células sanguíneas, el sexo y otras células humanas, mutando.

    Personalmente, estoy a favor de la seguridad alimentaria de Rusia. Por lo tanto, soy un oponente de las semillas transgénicas. En Rusia, el fitomejoramiento está bien desarrollado, bajo el cual se ha establecido una buena base científica. Necesidad de reducir el precio de diz. combustible, electricidad, para invertir más dinero en el desarrollo de nuevas variedades de plantas agrícolas sin ninguna tecnología de OGM allí, se necesita el apoyo de los productores agrícolas, y no estafas con la OMC y los OGM.

    En general, el problema es que aún no está claro cómo el uso de productos que contienen OGM afectará la salud humana, el acervo genético de la nación, por lo tanto, hasta que se resuelva el problema, es necesario introducir etiquetas especiales de advertencia sobre la presencia de OGM. Los consumidores tienen derecho a información confiable; esto está consagrado en la Constitución de la Federación de Rusia. VER ARTÍCULO 42 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA.
  • Samsebenaum
    Samsebenaum 11 diciembre 2013 20: 03 nuevo
    +4
    Sargento
    Cita: Sergg
    En general, el problema es que aún no está claro cómo el uso de productos que contienen OGM afectará la salud humana, el acervo genético de la nación,

    Estimado colega, al igual que usted, el tema de la salud de la nación no me molesta.
    De acuerdo con los OMG. Me tomo la libertad de declarar inequívocamente que cualquier influencia, interferencia u otra intrusión en el gen humano (aunque más correctamente el genoma, el conjunto de genes) no pasa sin dejar rastro. Este es un sistema muy delgado y extremadamente sensible y nada pasa sin dejar rastro.
    No creas en los cuentos de seguridad. No hay evidencia de eso.
    Traigo la experiencia más famosa en ratas.
    Después de la transferencia del grupo de animales a alimentos que contienen OGM, en la segunda generación solo alrededor del 60% de las ratas dieron a luz crías.
    La tercera generación - resultó ser 100% infructuosa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Bueno, ¿qué, gritar al respecto o guardar silencio?
    Ahora cada uno de nosotros ya tiene un genoma modificado. No lo sentiremos, pero nuestros hijos, y más aún nuestros nietos y bisnietos, pueden ser estériles.
    Estas son, por definición, armas genéticas de destrucción masiva.
  • Narrador.tales
    Narrador.tales 11 diciembre 2013 20: 34 nuevo
    0
    Para empezar, los alimentos genéticamente modificados, pero al menos los cerdos, ¿qué tienen que ver con los humanos? De hecho, no es una persona la que lo modifica, es lo mismo que decir que comeré los genes humanos y me modificaré, sí, comeré el corazón del enemigo y me dará valor. si las enormes verduras pesticidas son más saludables o están mejor alimentadas con cerdos como algunas hormonas o glutamato monosódico. aquí hay copiar y pegar para razonar

    "Генномодифицированные организмы очень опасны. Если затолкать в дыхательное горло человека генномодифицированный помидор, он, скорее всего, скончается через несколько минут. Кроме того, сок этого помидора, вколотый внутривенно, вызывал у подопытных крыс жесткую аллергенную реакцию, сопряженную с септисом и неизменной мучительной гибелью несчастных зверюшек.
    Además, no debemos olvidar los casos de muertes en el almacén de calabaza genéticamente modificada, que cayó en un estante con cajas de estas mismas calabazas. Un incidente similar en un almacén con productos naturales empaquetados en cajas más pequeñas resultó en una conmoción cerebral leve y fracturas menores de las extremidades lesionadas.
    И экспериментально доказано, что лабораторные мыши, которых на протяжении полугода кормили исключительно генномодифицированным виноградом, по завершению эксперимента не могли видеть не только генномодифицированный виноград, но и любой другой вообще."
  • proydoha
    proydoha 11 diciembre 2013 21: 05 nuevo
    0
    так чем опасны геномодификанты? тем, что последствия видны будут только через несколько поколений. На западе не имеют представления что такое ДНК, весь анализ сводится к репликации и синтезу белков, так как их мировоззрение потребительское, то и модификации они рассматривают с точки зрения потребления. ДНК "модифицировалось" миллионы лет для безотказной работы, неужели западный буржуй со своей тупой головой может гарантировать безопасность своего "франкенштейна". Те, кто наивно думает, что природа(Бог) глупее ученого, являются рабами западного мировоззрения.
  • Doubler
    Doubler 11 diciembre 2013 21: 25 nuevo
    0
    Чтобы понять, чем нам всем грозит внедрение ГМО, рекомендую изучить фантастический роман С.Тормашева "Наследие". Да! ФАНТАСТИЧЕСКИЙ! Но в первой части представлены сугубо реальные документы и вопиющие факты по этому планетарному вредительству с указанием западных фирм и действующих лиц.

    ¿Cómo se puede discutir sobre la inocuidad de los OGM cuando los tomates, pepinos, pimientos, uvas ... son más similares a los productos de plástico, y no a los alimentos conocidos desde la infancia con una vida útil que solo se pueden conservar.
  • Voliador
    Voliador 11 diciembre 2013 21: 40 nuevo
    0
    Asumimos obligaciones tan imperfectas para las obligaciones agrícolas, y ahora nos despertamos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Agente 008
    Agente 008 11 diciembre 2013 22: 49 nuevo
    0
    Когда слово "колхозник" будет звучать не как оскорбление, а как комплимент - вот тогда сельское хозяйство будет в полном порядке...
  • Reyngard
    Reyngard 11 diciembre 2013 23: 03 nuevo
    +4
    Creo que esto: Kolkhoznikov, coloquialmente, acaba de lanzar ... La agricultura ahora está liderada por personas muy alejadas de la agricultura. Los funcionarios de Moscú simplemente redactan informes. A decir verdad, necesitamos un hombre educado en las tradiciones del comunismo tardío, cuando los bolcheviques se dieron cuenta de que su agricultura es mejor que un ejército extranjero.