Military Review

Combina y conquista. La defensa del estado requiere medidas duras para centralizar el liderazgo político-militar.

33
La experiencia de dos guerras mundiales del siglo XX mostró: la condición más importante para ganarlas era la creación de un sistema efectivo de gobierno. Los errores de cálculo en esta área en particular fueron algunas de las razones más importantes para el fracaso de Rusia en la Primera Guerra Mundial. A su vez, el liderazgo de la URSS al comienzo de la Gran Guerra Patriótica también enfrentó una crisis de gestión similar. El régimen de poder personal de Stalin hizo frente a las tareas del período anterior a la guerra, pero después del ataque alemán, el país nuevamente necesitó un sistema de gestión efectivo.


En la nueva edición de las Leyes Básicas del Imperio Ruso (1906), el emperador soberano se definió como "el líder soberano del ejército ruso y flota", Que posee el" comando supremo sobre todas las fuerzas terrestres y navales del estado ruso ". La situación real desde el comienzo de la guerra fue diferente. Todo el territorio de Rusia se dividió en dos partes: el teatro de operaciones y las regiones internas del país, es decir, la zona delantera y trasera. En el frente, el Comandante en Jefe Supremo, el Gran Duque Adjunto General Nikolai Nikolaevich, quien encabezaba el Cuartel General del Comandante Supremo, tenía derechos ilimitados. Estaba subordinado exclusivamente al emperador. Ningún organismo gubernamental tenía derecho a darle órdenes ni órdenes. Pero el poder de la sede se limitaba solo al teatro de operaciones.

En las áreas interiores, todas las fuerzas e instituciones militares fueron dirigidas por el Ministro de Guerra Vladimir Aleksandrovich Sukhomlinov, quien estaba subordinado no al Comandante Supremo, sino solo al emperador. La estructura del Ministerio Militar incluía las direcciones principales: artillería, intendencia, técnico militar, satisfacción de las tropas y otros. Glavkoverh no podía administrar directamente los suministros de combate del ejército, la satisfacción y las reservas. El nuevo Reglamento sobre la Administración de Campo del 1914 del Año, adoptado después del estallido de la guerra, aunque contenía medidas importantes para gestionar la retaguardia, dejó a las agencias de suministro del ejército central bajo la jurisdicción del Ministerio de Guerra. Al mismo tiempo, el emperador también estaba algo limitado en sus habilidades directivas: no podía disponer libremente de fondos sin la aprobación de la Comisión de Presupuesto de la Duma Estatal.

Las importantes deficiencias en la organización de la administración militar-estatal revelaron la guerra ruso-japonesa. Uno de los problemas más graves fue el hecho de que el ejército y la marina estaban guiados por cuerpos independientes entre sí: los ministerios militares y navales. En marzo, 1905, en Tsarskoye Selo, presidido por Nicolás II, se llevó a cabo una reunión de los principales líderes del ejército y la marina, en la que se discutió esta situación. A sugerencia del Gran Duque Nikolai Nikolaevich, se decidió formar inmediatamente un Consejo de Defensa del Estado. Se suponía que este organismo debía combinar las actividades de los Ministerios Militares y Marítimos y coordinarlo con las actividades de las agencias gubernamentales en asuntos relacionados con la seguridad del estado. El jefe nominal del consejo era el propio emperador, el verdadero gran duque Nikolai Nikolayevich. El presidente del consejo, dotado de enormes poderes, fue considerado el principal responsable de la defensa del país y tenía derecho a realizar consultas a todas las agencias sobre cualquier asunto relacionado con la defensa nacional. Los ministerios militares y navales estaban obligados a informarle de todas sus empresas y planes importantes. Ministro de Asuntos Exteriores - para informar sobre todo lo relacionado con la defensa.

De acuerdo con Sergei Yulievich Vitte, el caso fue que el Gran Duque Nikolai Nikolayevich fue nombrado bajo la forma de presidente del Consejo de Defensa del Estado como jefe tanto del Ministerio Militar como del Ministerio Naval. La creación del consejo causó un fuerte descontento por parte de la más alta jerarquía militar. El Ministro de Guerra Viktor Sájarov, así como el futuro jefe del departamento militar (en ese momento, el comandante de las tropas del distrito militar de Kiev), Vladimir Alexandrovich Sukhomlinov, criticó este cuerpo.

Desgarrado por las contradicciones

Las controversias agudas en los círculos gobernantes del imperio ruso con respecto a las direcciones prioritarias del desarrollo de las fuerzas armadas, es decir, determinar cuál de los dos tipos (el ejército o la flota) para dar prioridad y, en consecuencia, enviar la financiación principal, desempeñaron un papel extremadamente negativo en el destino del Consejo de Defensa del Estado.

Combina y conquista. La defensa del estado requiere medidas duras para centralizar el liderazgo político-militar.El gran duque Nikolai Nikolayevich creía que, ante todo, era necesario fortalecer las fuerzas terrestres y solo entonces, en la medida de lo posible, restaurar la marina, que sufrió graves pérdidas en la guerra con Japón. El rey estaba convencido de lo contrario: primero, la flota, solo entonces las fuerzas terrestres. Todo esto en última instancia, predeterminó la renuncia del presidente, y luego la liquidación del propio consejo en agosto 1909.

Seguir el mismo curso de separación de poderes jugó un papel perjudicial en los años de la Primera Guerra Mundial. La ausencia de un solo cuerpo en el que se concentraría todo el poder militar y estatal será una de las razones más importantes para la derrota del ejército ruso en 1914 - 1915. Ya durante la guerra, el principio de separación de la zona delantera de la parte posterior del estado fue objeto de duras críticas. El diputado de la Duma estatal, Vasily Vitalyevich Shulgin, en febrero de 1916, redactó los "deseos" en los que el primer párrafo enfatizó que la división del país en dos partes, administrada por varias autoridades y difícil de conciliar, no cumple con los requisitos de la guerra moderna. Esta disposición "no puede sino reflejarse negativamente en el más alto grado en la defensa del estado, que requiere sobre todo la unidad de acción en todo el espacio del imperio".

No hace falta decir que fue el ministro de guerra Sukhomlinov quien fue considerado el principal culpable de las derrotas militares. Fue acusado de escasez de proyectiles y armas. El escaso suministro de tropas fue el tema principal de las quejas del Jefe de Estado al emperador durante sus visitas. Participó en la primavera de 1915.

Al mismo tiempo, el poder de Sukhomlinov no estaba completo, ya que solo las instituciones militares de la retaguardia estaban subordinadas a él, y los ministerios civiles estaban más allá de su competencia. Muchos oficiales militares de alto rango entendieron la necesidad de restaurar un solo poder firme en la retaguardia.

15 Junio ​​1916, Jefe de Estado Mayor del Comandante General Supremo de Infantería Mikhail Vasilievich Alekseev en un memo a Nikolay II, sugirió concentrar todo el poder en todas las áreas internas del imperio en manos de una persona autorizada, que se llamaría el ministro supremo de defensa del estado. Según Alekseev, él "debe ser dado para unir, dirigir y dirigir, por una sola voluntad, las actividades de todos los ministros, instituciones estatales y públicas fuera del teatro de operaciones". Las órdenes del Ministro Supremo de Defensa del Estado deben ser ejecutadas dentro del imperio por todas las agencias gubernamentales y organizaciones públicas. Sin embargo, la propuesta fue recibida con hostilidad por los ministros encabezados por el presidente del Consejo de Ministros Sturmer. El rey tampoco lo apoyó.

No se pudo cambiar la situación y el nombramiento del propio Nicolás II para el puesto de Comandante en Jefe en agosto 1915. Como escribió Vladimir Degoev, esta fue una de las decisiones más infructuosas del personal del zar: "Si un político duro y decisivo de un almacén dictatorial estuviera en su lugar, tal vez este paso sería un éxito". Pero como Nicolás II no pertenecía a la categoría de personalidades fuertes, su gesto fue percibido como una farsa, un gesto de desesperación o un capricho insensato ”. De hecho, después de esto, ante los ojos de casi todos los ámbitos de la vida, Nicolás II se convirtió en el principal culpable de todas las derrotas.

Consecuencias pesadas

En ausencia de un control estricto, el suministro del ejército existente con todo lo necesario se organizó de manera ineficiente. Las cuatro Reuniones Especiales creadas (en defensa estatal, transporte, combustible, alimentos) fueron inicialmente cuerpos voluminosos, que pronto se llenaron de innumerables comités. En esta situación, los productores privados podrían imponer sus condiciones al gobierno.

Incluso los intentos de unir el trabajo de una industria tan importante como los ferrocarriles han fracasado. Posteriormente, el jefe de la Administración Ferroviaria del Ministerio de Ferrocarriles, Eduard Bronislavovich Voinovsky-Krieger, recordó: "Un gran inconveniente fue la división de la red completa en dos partes, una subordinada al Ministerio de Ferrocarriles, y la otra estaba bajo la jurisdicción de la Dirección de Ferrocarriles, el órgano del Cuartel General del Comandante Supremo, dirigido por a menudo a órdenes y acciones inconsistentes ". Sin embargo, su superior inmediato, el Ministro de Ferrocarriles Alexander Fedorovich Trepov, no lo creía. Hablando en una reunión de la Duma del Estado en agosto 1915, dijo: "La combinación completa de tráfico militar y civil del imperio en manos de un poder parece inaceptable durante la guerra".

El historiador Nikolai Yakovlev llegó a una conclusión justa: "La división intransigente en la parte delantera y trasera, contrariamente a la lógica de la guerra y el sentido común, resultó en que Rusia tuvo las consecuencias más graves".

Lo que sucedió es una consecuencia de la naturaleza misma del poder autocrático ruso. Demasiado dependía de la identidad del que estaba en el trono, especialmente en condiciones de guerra. Un monarca fuerte y fuerte, como Pedro I, reprimió las actividades destructivas de varios grupos de presión. Con un gobernante más suave, como Alejandro I, florecieron la intriga y la lucha de las facciones de la corte. Una situación similar se manifestó en la Guerra Patriótica del año 1812, cuando el suministro del ejército y su provisión con reservas quedaron fuera del control del Comandante en Jefe Kutuzov. Esto, por supuesto, tuvo consecuencias negativas, pero no tan trágicas como en las condiciones de un conflicto mundial total.

Al mismo tiempo, incluso los países democráticos de esa época, en aras de la victoria, recurrieron rápidamente a medidas duras para centralizar el liderazgo político-militar. Así, en Inglaterra, con el inicio de la guerra, aparecieron deficiencias en el suministro de fuerzas armadas con municiones y alimentos, que comenzaron a afectar el curso de las hostilidades. En 1914 - 1915, se aprobaron leyes sobre la "protección del reino", que afirmaba la prioridad incondicional de los intereses estatales sobre los privados. Estas leyes debían justificar legalmente las acciones de las autoridades para unir todas las fuerzas para lograr la victoria sobre el enemigo. Las leyes sancionaron el establecimiento del control estatal sobre las empresas que producen productos militares, ferrocarriles, flotas, materiales estratégicos, etc. El estado tenía el derecho de confiscar cualquier empresa durante un período de tiempo de guerra cuyos productos tuvieran una importancia estratégica. Al final de la guerra, más del 80 por ciento de la industria británica estaba bajo su control. David Lloyd-George, quien se convirtió en Primer Ministro en diciembre 1916, creó un gabinete militar de cinco miembros dentro del gobierno, que concentró en sus manos todas las funciones de la administración militar y civil del país durante la guerra (los liberales dejaron al gobierno en protesta). Medidas similares fueron tomadas en Francia y en otros países. Ellos contribuyeron en gran medida al punto de inflexión de la situación en los frentes.

En aras de la guerra

Los bolcheviques que llegaron al poder en octubre 1917 tomaron en cuenta en gran medida los errores de cálculo del gobierno zarista. Ante la dura realidad de la Guerra Civil y la intervención militar, tomaron una serie de medidas de emergencia para centralizar las actividades de la parte delantera y trasera. "Desde que llegó a la guerra, todo debe estar subordinado a los intereses de la guerra, toda la vida interior debe estar subordinada a la guerra, la menor duda a este respecto es inaceptable": estas palabras de Lenin se convierten en el programa práctico de sus actividades. La República soviética realmente se convirtió en un solo campo militar, y esta fue la razón más importante para la victoria de los Rojos sobre el liderazgo disperso y puro del Movimiento Blanco y los intervencionistas.

Desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la situación en el liderazgo del país se parecía en algo a la posición de Rusia en 1914. Por lo tanto, la Marina no estaba subordinada al Comisario del Pueblo de la URSS para la Defensa de la URSS, Semyon Konstantinovich Tymoshenko, ya que estaba supervisado por el Comisario de la Marina Nikolai Gerasimovich Kuznetsov. Las tropas fronterizas y las unidades militares de la NKVD no estaban subordinadas a él. El Comisario de Defensa Popular no pudo disponer del transporte ferroviario, la evacuación de objetos, no pudo dar órdenes a las instituciones civiles y del partido, no conocía los problemas de suministro y reservas. El recién creado sistema de gestión efectiva tuvo en cuenta la experiencia de la Guerra Civil. Aparecieron el Cuartel General del Comando Supremo (el nombre final) y el Comité de Defensa del Estado, que tenía pleno poder militar y estatal, y se adoptaron otras medidas de emergencia.

Aparentemente, bajo las condiciones en que la dirección superior de la URSS era consciente de la inevitabilidad del ataque alemán, un sistema de este tipo tenía que crearse y funcionar funcionalmente por adelantado, y no después de que la guerra se hubiera convertido en un hecho. En opinión de Georgy Konstantinovich Zhukov, "nuestra falta de un cuerpo supremo de líderes militares en el momento del ataque por parte de la Alemania fascista, naturalmente, al principio no podía afectar el comando y el control, los resultados de las primeras operaciones y la situación estratégica-operativa general".

Creado después del inicio de la guerra, el sistema de liderazgo y gestión se mejoraba y mejoraba constantemente, pero en el año de 1943 había demostrado su eficacia, lo que hizo posible lograr un cambio radical al principio y luego una victoria final. historia confirmó las palabras de Zhukov de que "ningún liderazgo político-militar de ningún otro país habría superado las pruebas y no habría encontrado una salida a esta situación extremadamente desfavorable".

Así, el liderazgo soviético, enfrentado a la crisis de la administración militar-estatal cuando entró en la guerra mundial, logró, en contraste con el gobierno de Nikolaev, reconocerlo rápidamente, superarlo y lograr la victoria.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. desmotivador
    desmotivador 14 diciembre 2013 08: 19 nuevo
    +12
    Primero, una cita de un artículo de Sagomonyan:
    "Aparentemente, en las condiciones en las que los principales líderes de la URSS se dieron cuenta de la inevitabilidad de un ataque de Alemania, ese sistema tuvo que ser creado y elaborado funcionalmente por adelantado, y no después de que la guerra se convirtiera en un hecho consumado. Según Georgy Konstantinovich Zhukov," no tenemos un organismo supremo de la dirección militar en el momento del ataque de la Alemania nazi, naturalmente, en un principio no pudo sino afectar el mando y control de las tropas, los resultados de las primeras operaciones y la situación general operacional-estratégica ”.
    ¿Qué es, el GKO y el Cuartel General tuvieron que ser creados incluso antes de que Alemania atacara a la URSS? Mientras tanto, en ese período, antes de la guerra, Stalin, como jefe de estado (no el ejército y la marina, claro, sino todo el estado), hizo todo lo posible para, en primer lugar, retrasar el inicio de la guerra de todas las formas posibles, y en segundo lugar, para hacer para que nadie en el mundo pueda presentar a nuestro país como un agresor que desató una masacre mundial. Hoy, hay suficientes de todo tipo de "gente inteligente" que hacen pasar cualquier medida de nuestro entonces liderazgo para fortalecer la defensa del país como planes agresivos para desencadenar una guerra.
    Y un pensamiento más del autor del artículo:
    "... el liderazgo soviético, enfrentado a una crisis de control del estado militar al entrar en la guerra mundial, logró, a diferencia del gobierno de Nikolaev, realizarlo rápidamente, superarlo y lograr la victoria".
    ¿Aquí es donde Saghomonyan vio la crisis de la administración pública militar en la URSS? Nicholas 2 lo hizo, sí. ¿Y qué encontró Stalin en esta crisis? Todos saben que incluso antes de la guerra, la industria de la URSS trabajó con anticipación de que no podría evitarse. Y tan pronto como comenzó, se pusieron en práctica planes previamente desarrollados para transferir la economía del país a las pistas militares. ¡La mera transferencia de enormes capacidades de producción desde el oeste del país hacia el este, realizada en la URSS, no tiene igual en el mundo! Tal fortaleza era solo para aquellos que saben liderar. Y aquí escriben sobre la crisis de la administración pública. Pero en lo que respecta a la falta de preparación del ejército para la guerra, no se trata de Stalin, sino del liderazgo militar, el Ministro de Guerra y el Jefe del Estado Mayor. Son ellos los responsables de la preparación integral de las fuerzas armadas del país para la guerra.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 15 diciembre 2013 08: 35 nuevo
      +5
      Según Georgy Konstantinovich Zhukov, "la ausencia del máximo órgano de liderazgo militar en el momento del ataque de la Alemania fascista, por supuesto, no podía ...
      (del artículo)


      ¿Y qué tenemos Zhukov G.K. fue el Comandante en Jefe Supremo para aportar su opinión.
      Puede recordarle que el mariscal Zhukov dijo sobre el generalísimo Stalin:
      “La sede del Alto Mando Supremo se creó con retraso y no estaba preparada para asumir prácticamente y realizar un control calificado de las Fuerzas Armadas.
      El Estado Mayor, el Comisariado Popular de Defensa desde el principio, fue desorganizado por Stalin y privado de su confianza ...
      Stalin, sin conocer los detalles de la situación en los frentes y siendo insuficientemente competente en asuntos operativos, dio instrucciones sin reservas, sin mencionar la planificación incompetente de las principales contramedidas, que en la situación actual debían llevarse a cabo ... "


      Aunque durante la vida de Stalin, la opinión de Zhukov fue diferente:
      Zhukov sobre Stalin en el Desfile de la Victoria.

      “¡Ganamos porque nuestro gran líder y brillante comandante, el mariscal de la Unión Soviética, Stalin, nos llevó a la victoria!

      Sin exagerar, se puede argumentar que durante la Gran Guerra Patriótica, Stalin fue la principal figura del país, en sus manos se concentraron todas las palancas principales del partido y el gobierno. Todos los temas principales de guerra, política nacional y exterior se decidieron bajo su dirección. Los resultados de sus actividades fueron de crucial importancia para un estado socialista, un pueblo, un ejército.

      Ya en los primeros días difíciles de la guerra, Stalin asumió sin dudarlo una responsabilidad inconmensurable por el destino del ejército, el país, por el destino de millones de soviéticos ".

      ¿Qué puedo decir? Veleta política Zhukov G.K.

      Y de hecho ES STALIN COMO EL PRINCIPAL COMANDANTE SUPREMO HIZO LA POSIBLE VICTORIA EN MAYO DE 1945 SOBRE EL FASCISMO DE HITLER.

      Desde las primeras horas de la Segunda Guerra Mundial, JV Stalin mantuvo el control del país, el frente y la retaguardia.
      Desde el 30 de junio de 1941, Stalin I.V. Presidente del Comité de Defensa del Estado; desde el 23 de junio, se unió a la sede del alto mando, desde el 10 de julio, encabezó la sede del alto mando
      Asumió la mayor carga de responsabilidad personal por el curso y el resultado de la guerra, el destino del país, la gente y el ejército. Dio toda su fuerza, toda su voluntad y todo su talento a la gran causa de salvar a la Patria, proteger su honor, libertad e independencia y ganar la victoria sobre el fascismo. Sus actividades durante la guerra todos los días tenían un alcance enorme y abarcaban una amplia gama de problemas complejos: militares, económicos, políticos, sociales, ideológicos, diplomáticos, de política exterior y muchas otras direcciones importantes.
      Victory Marshal no es Zhukov G.K.
      ¡El mariscal de la victoria es el generalísimo Stalin Joseph Vissarionovich!
  2. novobranetas
    novobranetas 14 diciembre 2013 08: 29 nuevo
    +17
    Así, el liderazgo soviético, enfrentado a la crisis de la administración militar-estatal cuando entró en la guerra mundial, logró, en contraste con el gobierno de Nikolaev, reconocerlo rápidamente, superarlo y lograr la victoria.
    Falta de democracia, corrupción y palabrería. Las órdenes del Comisariado del Pueblo se llevaron a cabo con precisión y puntualidad. Los Serdyukovs y Chubais fueron deducidos durante cinco minutos en la pared más cercana. Nadie en una pesadilla podía soñar con tomar al menos un centavo de dinero popular. La subordinación central excluyó la situación cuando la mano derecha no sabía lo que estaba haciendo la izquierda. Y lo principal fue la IDEA nacional, para lo cual se hizo todo. Aquí, en mi opinión, las principales diferencias con respecto a hoy. Tal vez me perdí algo, lo siento. hi
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 14 diciembre 2013 10: 23 nuevo
      +2
      Cita: novobranets
      Y lo principal fue la IDEA nacional, para lo cual se hizo todo

      ¡La reserva te pasó querida! No podría haber una "IDEA nacional" en la URSS, por definición, porque los clásicos barbudos señalaron: EL PROLETARIADO DE LA PATRIA NO TIENE. Luego, el abuelo de Burry se vio obligado a decir "La patria socialista está en peligro". La idea de la URSS en 1941 era defender la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas de los invasores fascistas alemanes, no una idea nacional, claro está. Hasta 1943, la URSS contenía el Komintern: nadie en la URSS anatematizó abiertamente el futuro gobierno mundial y la idea de una revolución mundial. Solo JV Stalin dio una pista el 3 de julio de 1941 de un cambio parcial de rumbo en la política nacional del PCUS (b): ¡estos son sus famosos HERMANOS Y HERMANAS!
      1. novobranetas
        novobranetas 14 diciembre 2013 11: 08 nuevo
        +4
        Acepto tu enmienda. Solo tenía que escribir una IDEA. hi Las tendencias de hoy cayeron. lol
  3. sigizmund472
    sigizmund472 14 diciembre 2013 09: 03 nuevo
    +8
    Cita: novobranets
    Tal vez me perdí algo, lo siento.


    Todo es correcto. Estricto control de las actividades económicas y financieras, sobre la ejecución precisa y oportuna de las tareas asignadas. Y sin palabrería. La inevitabilidad de un castigo severo por negligencia, falta de rendimiento, burocracia, despilfarro, etc. Y, por supuesto, no preste atención a las consecuencias del "estrés" de varios señores Vasilyevs.
  4. os9165
    os9165 14 diciembre 2013 09: 15 nuevo
    +11
    En opinión de Georgy Konstantinovich Zhukov, "la ausencia del máximo órgano de liderazgo militar en el momento del ataque de la Alemania fascista, por supuesto, al principio no podía sino afectar el comando y el control de las tropas, los resultados de las primeras operaciones y la situación general operativa y estratégica". Mi opinión debería ser más modesta.
    Aquí están los hechos:
    En el segundo día de la guerra, el 23 de junio de 1941, el gobierno soviético, el Consejo Supremo, estableció el máximo órgano de mando estratégico: el Cuartel General del Cuartel General. Inicialmente, incluía a Marshals Voroshilov y Budyonny del Comisariado Popular de Defensa, el General del Ejército Zhukov del Estado Mayor, el Almirante Kuznetsov de la Marina, Stalin y Molotov (Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores) del gobierno de la URSS. El Jefe de la Stavka fue Comisario de Defensa Mariscal Tymoshenko. [211 - "Actas del Comité Central del PCUS" 1990, núm. 6, pág. 196.] Fue el primer Comandante en Jefe del Ejército Rojo en la Gran Guerra Patria, pero fue de corta duración. En menos de una semana, resultó que nuestros mariscales y generales no solo eran incapaces de comandar al Ejército Rojo, sino que no tenían idea de lo que estaba sucediendo en los frentes.
    El 29 de junio de 1941, el gobierno soviético supo de repente que las tropas del Frente Occidental soviético habían entregado Minsk a los alemanes, la capital de Bielorrusia. No aprendí de su Comandante en Jefe Supremo Tymoshenko y no del jefe del Estado Mayor General Zhukov, sino de las transmisiones de las estaciones de radio europeas. A.I. Mikoyan recordó que los reunidos en Stalin, él, Molotov, Malenkov y Beria, quienes informaron que los alemanes tenían Minsk, estaban preocupados. Mikoyan escribe además:
    “Stalin llamó al comisario de defensa popular Mariscal Tymoshenko. Sin embargo, no pudo decir nada concreto sobre la situación en la dirección occidental.
    Alarmado por este curso de cosas, Stalin sugirió que todos fuéramos al Comisariado del Pueblo y nos ocupamos de la situación en el acto. En la oficina del comisario del pueblo estaban Tymoshenko, Zhukov y Vatutin. Stalin mantuvo la calma, preguntó dónde estaba el comando delantero, qué tipo de conexión tenía con él. Zhukov informó que se perdió la conexión y que no fue posible restaurarla todo el día ".
    Explicaré que en el ejército los jefes de personal son responsables de las comunicaciones, los jefes de las tropas de comunicaciones directamente subordinados a ellos, el jefe del Estado Mayor General Zhukov era responsable de las comunicaciones en el Ejército Rojo, y la responsabilidad iba de arriba abajo, es decir. Se requirió que las sedes superiores mantuvieran contacto con las inferiores. Zhukov no pudo hacer frente a esta tarea elemental, incluso una semana después del comienzo de la guerra. Mikoyan continúa:
    Y, sin embargo, durante aproximadamente media hora hablaron con bastante calma. Entonces Stalin explotó: qué tipo de Estado Mayor, qué jefe del Estado Mayor, que está tan confundido que no tiene conexión con las tropas, no representa a nadie y no manda a nadie. Como no hay conexión, el Estado Mayor no puede liderar. Zhukov, por supuesto, no era menos que Stalin preocupado por el estado de las cosas, y tal grito de Stalin fue ofensivo para él. Este hombre valiente no pudo soportarlo, estalló en llanto, como una mujer, y rápidamente se fue a otra habitación. Molotov fue tras él. Todos estábamos en un estado abatido "Mukhin Yuri - El asesinato de Stalin y Beria.
    Hubo errores de cálculo, pero la Victoria tenía un nombre: Stalin y el pueblo soviético. El PIB es un ejemplo a seguir.
    1. Pushkar
      Pushkar 14 diciembre 2013 19: 16 nuevo
      -2
      Cita: os9165
      En opinión de Georgy Konstantinovich Zhukov, "la ausencia del máximo órgano de liderazgo militar en el momento del ataque de la Alemania fascista, por supuesto, al principio no podía sino afectar el comando y el control de las tropas, los resultados de las primeras operaciones y la situación general operativa y estratégica". Mi opinión debería ser más modesta.
      Y mi opinión es que deberías ser más modesto. Simplemente no Zhukov. Para él, sus obras y victorias hablan, y para usted y el Sr. Mukhin, el gran narrador y noble luchador contra el sionismo.
      1. Jipo
        Jipo 15 diciembre 2013 12: 13 nuevo
        +3
        No sé quién escribió las memorias al mariscal Zhukov, en cualquier caso, no las repudió fuertemente, pero bajo Stalin dijo una cosa, bajo Jruschov vertió flujos de lodo sobre el Supremo, después de Jruschov la verdad mostró al menos algún tipo de respeto. Por alguna razón, Rokosovsky, Golovanov y el mismo Tymoshenko no se lo permitieron. Hasta el año 2000, pensé, a juzgar por mis memorias, que la batalla de Stalingrado fue ganada por Zhukov, sobre el hecho de que en ese momento el mariscal mandó a las tropas cerca de Rzhev no había una palabra allí.
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 15 diciembre 2013 14: 00 nuevo
          0
          Y se acostó allí: camaradas del Ejército Rojo, camarada ¡oficiales y muchos otros camaradas más de un millón! ¿Y cuál es el método para superar las barreras explosivas de las minas cerca de Berlín?
      2. 11111mail.ru
        11111mail.ru 15 diciembre 2013 13: 51 nuevo
        0
        Cita: Pushkar
        Y mi opinión es que deberías ser más modesto.

        ¡Ten tu opinión, y con razón "tienes que ser más modesto"!
        Usted, el gran buscador de la verdad y buscador de la verdad, ¿probablemente sabe que los ganadores escriben la historia?
        ¿Qué victorias glorificó este "editor" a las armas rusas? (¡Vea la línea de comando!). ¡Aquí con él probablemente estás en camino! Pescador-pescador ... y mu "ak-mu" daka también. ¡Explora el legado inmortal del Sr. Taburetkin!
  5. varov14
    varov14 14 diciembre 2013 09: 44 nuevo
    +2
    "Al mismo tiempo, el emperador estaba algo limitado en sus capacidades de gestión; no podía disponer libremente de los fondos sin la sanción de la Comisión de Presupuesto de la Duma Estatal". un organismo responsable y cuántas "reuniones".
  6. Mikhan
    Mikhan 14 diciembre 2013 09: 48 nuevo
    +10
    El sistema de liderazgo y gestión creado después del estallido de la guerra fue constantemente refinado y mejorado, pero en 1943 ya había demostrado su eficacia, lo que hizo posible lograr un cambio radical al principio,
    No se puede discutir aquí ... En general, esto ahora está de alguna manera silenciado Pero para evacuar una gran planta de la parte europea de la URSS más allá de los Urales y en poco tiempo (2-3 meses) producir productos militares prácticamente a cielo abierto (no puedo imaginar esto ...) ¡Pero esto es un hecho ...! Y luego el país está casi destruido para restaurar en unos 5 años (y ayudando a los países europeos ...) Stalin tenía razón cuando dijo "¡EL PERSONAL ESTÁ DECIDIENDO TODO!" Esto no es suficiente para Rusia ahora ...
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 14 diciembre 2013 10: 36 nuevo
      +2
      Cita: MIKHAN
      Stalin dijo: "¡EL PERSONAL LO DECIDE TODO!" Esto no es suficiente para Rusia ahora ...

      No se puede discutir con JV Stalin, dijo cómo cortó. No tengo miedo de terminar tu pensamiento no dicho. ¡Los "cuadros" que ahora dirigen la estructura en términos de las metas y objetivos de quienes los pusieron en las palancas del control deberían ser a priori incapaces de tomar decisiones responsables! Incluso si son todos "blandos" y "esponjosos" personalmente, e incluso "gerentes efectivos" (para su propio bolsillo, por supuesto), PERO ¿a qué altura ha alcanzado la Federación de Rusia en 14 años de "gobierno" de Vladimir Putin?
    2. novobranetas
      novobranetas 14 diciembre 2013 11: 15 nuevo
      +3
      Cita: MIKHAN
      "¡EL PERSONAL ESTÁ DECIDIENDO TODO!" Esto no es suficiente para Rusia ahora ...

      Así es, no hay necesidad de ir lejos. Echa un vistazo a lo que hay en la superficie. La Duma del Estado es el ejemplo más claro de incompetencia y absoluta estupidez.
    3. tallista
      tallista 14 diciembre 2013 17: 48 nuevo
      +3
      Cita: MIKHAN
      [b] Stalin tenía razón cuando dijo "¡EL PERSONAL LO DECIDE TODO!" Esto no es suficiente para Rusia ahora ...


      Yo diría que no hay una política de personal correcta. Lamiendo y aquellos que harán cualquier cosa por el bien de un superior van a la cima de las filas. Lo mismo condujo al declive y al PCUS.
  7. La-5
    La-5 14 diciembre 2013 10: 37 nuevo
    +6
    Incluso Pedro 1 dijo que los aliados de Rusia son flota y ejército, sin un ejército fuerte y efectivo, los militaristas occidentales simplemente devorarán el país.
    1. kair_kz
      kair_kz 14 diciembre 2013 11: 05 nuevo
      0
      ciertamente +
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 14 diciembre 2013 14: 12 nuevo
      0
      Cita: La-5
      Pedro 1 también dijo que Rusia tiene aliados con una flota y un ejército.

      Probablemente quisiste decir: en la Carta Marítima de 1720, aprobada por Pedro I, era: "... Todo potente que tenga un solo ejército terrestre tiene una mano, y la flota tiene ambas manos".
    3. agrimensor
      agrimensor 14 diciembre 2013 18: 34 nuevo
      +2
      Las palabras del emperador ruso Alexander 3 Peacemaker (1845-1894), en las que expresó su credo de política exterior ...

      Rusia tiene solo dos aliados: su armada y su armada.

      Aprende la historia. tu madre
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Guterjunge
      Guterjunge 15 diciembre 2013 13: 10 nuevo
      0
      mil veces correcto, no hay más aliados ...
  8. kair_kz
    kair_kz 14 diciembre 2013 11: 04 nuevo
    +5
    Cita: La-5
    Pedro 1 también dijo que Rusia tiene aliados con una flota y un ejército.
    lo siento, fue Alejandro III
  9. novobranetas
    novobranetas 14 diciembre 2013 11: 28 nuevo
    0
    El acto legislativo que determinó el desarrollo de la economía nacional de nuestro país para el período 1946-1950 fue la Ley sobre el plan quinquenal para la restauración y el desarrollo de la economía nacional de la URSS 1946-1950 ... aprobada por el Consejo Supremo de la URSS el 18 de marzo de 1946. Durante los primeros 10 años después de la Gran Guerra Patria Guerra, la esperanza de vida aumentó en hombres y mujeres en 12 años. A mediados de los años 50. la esperanza de vida promedio de los hombres fue de 63 g, las mujeres - 69 g, luego este crecimiento se desaceleró.
  10. EvilLion
    EvilLion 14 diciembre 2013 11: 50 nuevo
    +3
    El régimen de poder personal de Stalin hizo frente a las tareas del tiempo de preguerra.


    ¿Qué poder personal nafig, Stalin formalmente sólo un gen. secretaria Y, en general, ya se había presentado a la guerra, que tenía que asumirlo todo, bueno, bueno, los líderes de los revolucionarios profesionales, qué hacer. Solo por la concentración de poder y fue creado por el GKO.
    1. Gato
      Gato 14 diciembre 2013 13: 25 nuevo
      +1
      Cita: EvilLion
      basura de líderes revolucionarios profesionales

      y comentaristas también.
      Lea la historia en su tiempo libre. Sobre todo tipo de diferentes Washington, Stalin, Napoleón, Ataturk
      1. EvilLion
        EvilLion 14 diciembre 2013 14: 53 nuevo
        0
        No he leído sobre Washington, pero no voy a decir nada malo sobre Ataayurka, te quedarás en la cárcel, porque no eres higo, él ha mantenido el estado turco. Napoleón, como comandante, tampoco puede depreciarse; Suvorov lo admiró durante su vida.
  11. Ivanovich47
    Ivanovich47 14 diciembre 2013 12: 00 nuevo
    +1
    Cita: "Ningún liderazgo político-militar de ningún otro país podría soportar tales pruebas y no encontraría una salida a esta situación extremadamente desfavorable".
    ¿Y la gente ...?
    La lógica de la movilización de todos los recursos (materiales, militares) requirió la creación de un solo cuerpo de gobierno para organizar la resistencia a los invasores fascistas alemanes y al Cuartel General del Comando Supremo. Aquí todo está claro. Pero, lamentablemente, no se dice nada sobre la gran hazaña de la gente común, en su propia "joroba", que revivió la industria de defensa en los Urales y más allá, y proporcionó todo lo necesario para el frente.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 14 diciembre 2013 14: 41 nuevo
      +6
      Cita: Ivanovich47
      por su propia "joroba" que revivió la industria de defensa en los Urales

      Es imposible crear algo con una "joroba", un ejemplo es GORBachev.
      Creación de una nueva industria en los Urales y Siberia a partir de las instalaciones de producción salvadas de la ocupación en 1941. predeterminó la Victoria en la Segunda Guerra Mundial. Sin esto, en 1943 el Ejército Rojo se habría quedado sin tanques, aviones de artillería y municiones. Todo en Zossen se calculó durante la preparación de "Barbarroja", ¡pero cerebros alemanes tan pedantes no podían pensar en algo como transferir sólo 700 empresas a los Urales! Imagínese, los alemanes ocuparon Jarkov (KhTZ), pero los "soviéticos" no se quedaron sin tanques, ocuparon Stalingrado (STZ), los rusos no tenían escasez de tanques y la Wehrmacht a Chelyabinsk fue como un cáncer para Beijing. ¡Aunque se necesitaban materiales militares de la caravana PQ-17 en ese momento! V.S. Pikul comparó la derrota de la caravana con una gran batalla ganada por los alemanes, que pospuso el final de la guerra durante varios meses.
      1. EvilLion
        EvilLion 14 diciembre 2013 14: 54 nuevo
        +2
        Más escucha Pikul ... Esa fruta aún.
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 14 diciembre 2013 21: 51 nuevo
          0
          Cita: EvilLion
          Esa fruta

          A diferencia de usted y yo, Valentin Savvich se fue para defender la Patria cuando era adolescente. Hizo un curso en la Escuela Jung Solovetsky, que, por cierto, en ese momento no estaba lejos del frente (los alemanes bombardeaban). En 1943 fue señalero del destructor "Grozny". Cuando terminó la guerra, cumplió 17 años. Escritor patriota (aunque para ti la palabra patriota es abusiva), sus libros despiertan el amor por la Patria en una persona rusa (aunque para ti el amor es s''ex).
          Por cierto, se LEEN los libros de verdad, y sobre todo se escuchan niños, cuentos de hadas, amas de casa, el programa "Vamos a casarnos".
          1. Moore
            Moore 15 diciembre 2013 10: 05 nuevo
            +2
            Ay, querido 11111mail.ru, los méritos militares de VS Pikul, que de ninguna manera disputo, dejan de ser percibidos por mí como un motivo para respetar a esta persona después de leer su "Cuadrado de combatientes caídos". Aquí hay un pequeño extracto:
            Ahora, después de la firma del tratado, Hitler no podía temer que la URSS abriera un segundo frente, defendiendo a los polacos junto con Inglaterra y Francia; Ahora Hitler no podía contar los cadáveres de carne de cerdo en los refrigeradores estatales, los conductores alemanes ya no necesitan diluir la gasolina con alcohol puro. Stalin, según el acuerdo, inmediatamente comenzó a suministrar a Alemania materias primas, combustible, metales preciosos, carne y pan. Cualquier propaganda antifascista en la URSS fue prohibida ...
            ¡Por supuesto, tal "éxito" debe notarse como una buena bebida! En su casa de campo, en Kuntsevo, Stalin organizó una fiesta. Después de beber, el "líder de los pueblos" miró expresamente a Kalinin, y el "anciano popular", sacudiendo la barba de su perilla, se puso en cuclillas ante él; Stalin luego parpadeó hacia Mikoyan, y él, que se había levantado de la mesa con bocadillos, bailó ansiosamente un lezgin para él.
            ¡Ah, si lo inventara! Por desgracia ... sobrevivieron testigos presenciales que presenciaron esta imagen desagradable, cuya imagen recuerda a Iván el Terrible y sus guardias ...

            Bueno, o así:
            Después de la guerra, Stalin estaba en un estado deprimido.
            -! Le dijo con honestidad y justicia a Voroshilov.
            Kliment Efremovich no se atrevió a objetar y se remontó con Budenny en la casa de baños de su casa de campo, y mientras estaban al vapor, el general Oka Gorodovikov (también caballero) tocó las canciones más populares en el acordeón de botones, los comisarios no se aburrieron:

            Ah, tachanka? Rostov
            Nuestro orgullo y belleza
            Carro de ametralladora -
            Las cuatro ruedas ...

            Habiendo terminado de jugar, Oka Gorodovikov le preguntó a Budyonny:
            - Semyon, todos están siendo llevados. ¿Pueden realmente ponernos en prisión?
            Budyonny consoló a un amigo:
            - No lo tocaremos. Lo están tomando, solo personas inteligentes ...

            Escribió este libro ya en la época de la perestroika floreciendo con un color violento, que de alguna manera distingue su orientación ideológica del mismo "Moonsund", por ejemplo. En el caso de "Square ...", a la manera de Pikulev, la guerra se libró de acuerdo con la receta favorita de Svanidze, en contra de la voluntad de los líderes del país.
            ¿De qué está hablando esto? Creo que V. Pikul es un coyunturista primitivo. No sin talento, por supuesto. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
            1. 11111mail.ru
              11111mail.ru 15 diciembre 2013 14: 55 nuevo
              0
              Cita: Moore
              una razón para respetar a esta persona después de leer su "Cuadrado de los luchadores caídos"

              Tengo ese libro Abro las últimas páginas y leo: firmado para imprimir el 16.04.1992 de abril de 1991. Wikipedia anunció la fecha de publicación en 16. Otro paso atrás: ¡Oh! ¡Horror! Valentin Savvich Pikul murió el 1990 de julio de XNUMX de un ataque al corazón. ¡No, sí, sí, tampoco tengo límite para la indignación! Una especie de zombie deambula por las oficinas editoriales y concluye contratos para su publicación ... Una broma, pero muy triste, ¡pero la historia es probablemente SUCIA! Entregue al profesional al grafómano el manuscrito de la niña inmaculada (¡PROPIA MANO!) Y él por el soborno apropiado, a la mitad con la vanidad de tocar la gloria de otra persona, dobla al best-seller al nivel de Monica Lewinsky, e incluso la viuda inconsolable desatará una pequeña parte de la tarifa por la creación de un museo para el escritor patriota.
              Cita: Moore
              En el caso de "Square ..", al estilo de Pikulev, la guerra se libró según la receta favorita de Svanidze.

              ¡Aquí estás seguro! ¡Cubrir! ¡El objetivo está asombrado!
              Cita: Moore
              ¿De qué está hablando esto? Creo que V. Pikul es un coyunturista primitivo.

              ¿Qué nos citó Fedor Ivanovich Tyutchev sobre esto?
              ¿Cómo se expresa el corazón?
              ¿De qué otra manera entenderte?
              ¿Entenderá cómo vives?
              Un pensamiento hablado es una mentira.
              Explosión, teclas indignadas, -
              Cómelos, y cállate.
              Has hablado libremente o por inducción dirigida a ti, ¡no me corresponde juzgarte! Comprender, pensar, comparar los hechos, Internet en este sentido abre muchas oportunidades.
              El titular de los derechos de autor de los materiales de Valentin Savvich es su tercera esposa Antonina. Pero, "la esposa de César está por encima de toda sospecha". Aquí es donde acechan las incongruencias a las que prestaste atención.
              Aquí está la respuesta a mi pregunta que no se le hizo a nadie: ¿qué pasa con las obras inacabadas de V. S. Pikul - Perros de Dios; Grasa, sucia y corrupta; Jenízaros? Lees el sobreviviente y suspiras ...
              Como Timur Sultanovich Shaov, mi favorito en la canción "39,1":
              Montón de olores de basura, un matón atormentando a un perro ...
              ¿Qué nos enseña la vida? ¡Sí, ella no enseña nada!
              1. Moore
                Moore 16 diciembre 2013 09: 01 nuevo
                0
                Recuerdo que en la perestroika deambulaba por la versión abreviada de la revista del libro. Ahora no recuerdo cómo se llamaba.
                El viejo, el reino de los cielos para él, trató de llegar a tiempo ...
                Por desgracia, el coraje y la honestidad de un soldado en el campo de batalla no siempre es compatible con la decencia del individuo ...
        2. Jipo
          Jipo 15 diciembre 2013 12: 18 nuevo
          +1
          Bueno, por qué, aquí tiene muchos derechos, él mismo sirvió en la Marina en ese momento, aunque era un niño. Después de la derrota de esta caravana, la siguiente parecía ser unos meses después.
          1. Jipo
            Jipo 15 diciembre 2013 12: 26 nuevo
            0
            Los siguientes convoyes fueron en septiembre y diciembre.
        3. Jipo
          Jipo 15 diciembre 2013 12: 23 nuevo
          +1
          La carga del convoy incluía 297 aviones, 594 tanques, 4246 camiones, así como gasolina de aviación y otros materiales con un peso de 156 toneladas. El costo de la carga fue de aproximadamente $ 492 millones a precios de 700. Esta carga podría ser suficiente para proporcionar un ejército de 1942 personas. Esto está en Wikipedia. Para que usted mismo pueda estimar mucho o poco.
    2. cera
      cera 15 diciembre 2013 20: 33 nuevo
      0
      Es imposible decir sobre todo, pero con el liderazgo apropiado, resulta que la misma gente común logró en poco tiempo arruinar su propio gran poder con una explosión. Hablas como una "gran" DAMA.
  12. twviewer
    twviewer 14 diciembre 2013 14: 19 nuevo
    +3
    "Fuego atronador, centelleante con el brillo del acero, Los coches emprenderán una campaña furiosa, Cuando el camarada Stalin nos envíe a la batalla, Y el primer mariscal nos conducirá a la batalla".
  13. kosmos84
    kosmos84 14 diciembre 2013 18: 05 nuevo
    +4
    Mi país está muy extendido

    sería un milagro de milagros

    Si un grito vino del guardia

    Serdyuki talado bosque de coníferas.
  14. poquello
    poquello 14 diciembre 2013 20: 16 nuevo
    +1
    La Segunda Guerra Mundial bajo el rey comenzó y terminó bajo los revolucionarios.
    El problema de Rusia en la Segunda Guerra Mundial estaba en una economía que dependía de las importaciones en la producción de armamentos y la importación real de estos armamentos, y los aliados todavía estaban allí.
    Y sí, ahora podemos hablar sobre el liderazgo, y no adiviné que la guerra sería larga, y no nos preparamos para la guerra. Rábano picante no trajo todo en un montón, perdió lo mismo.
    1. Pushkar
      Pushkar 14 diciembre 2013 21: 38 nuevo
      +2
      El hecho es que el ciudadano Nikolai Alexandrovich Romanov (el ex emperador de la República de Ingushetia, renunciado en el momento más difícil para el país) perdió todos La guerra que comenzó, actuando como rey. Soyuznichki: la décima cuestión. La razón principal es la inadecuación de lo anterior.
      1. poquello
        poquello 15 diciembre 2013 01: 44 nuevo
        +1
        Cita: Pushkar
        El hecho es que el ciudadano Nikolai Alexandrovich Romanov (el ex emperador de la República de Ingushetia, renunciado en el momento más difícil para el país) perdió todos La guerra que comenzó, actuando como rey. Soyuznichki: la décima cuestión. La razón principal es la inadecuación de lo anterior.

        Bueno, ¿y quién es el más inadecuado Nikolay o Muammar Gaddafi? El zar negó la demanda urgente de los revolucionarios y los dejó lejos del país débil en cuyos restos vivimos ahora.
        1. cera
          cera 15 diciembre 2013 20: 43 nuevo
          +1
          El zar parecía haber renunciado no a la urgente demanda de los revolucionarios, sino a pedido de los más altos militares y diputados de la Duma.
          1. poquello
            poquello 15 diciembre 2013 21: 14 nuevo
            +1
            Cita: Cera
            El zar parecía haber renunciado no a la urgente demanda de los revolucionarios, sino a pedido de los más altos militares y diputados de la Duma.

            quizás, aunque extraño, pero los revolucionarios no exigieron?
  15. Guterjunge
    Guterjunge 15 diciembre 2013 13: 25 nuevo
    0
    M. Gaddafi tiene la culpa solo por el hecho de que elevó la economía de Libia y, al mismo tiempo, sentado en el petróleo, no fue del agrado de Occidente (no los compartiré con una pandilla), su idea de abandonar el doller no podía pasarse por alto ... Pero Nikolai 2 ... Bueno, no, no es una opción ... débil en todos los sentidos ... aunque me parece que no perdió la guerra. y el entonces liderazgo "promedio" del país, el personal promedio, corrupto y estúpido ... Nikolka solo se convirtió en un chivo expiatorio, esta persona no está en su lugar ... Además, J.V. Stalin es una figura fuerte, barrió a los trotskistas y así sucesivamente basura, fortaleció el poder vertical, pero sin él en 1941, en mi humilde opinión, sería una mierda ...
    1. poquello
      poquello 15 diciembre 2013 15: 34 nuevo
      +1
      No mido a Stalin y Nikolai, está claro que Stalin en la historia de nuestro país es una figura significativa. PERO verter mierda al último zar lo considero un asunto sin escrúpulos, ideológicamente desarrollado por los bolcheviques para justificar la sangre y las desgracias de las revoluciones y agitaciones posteriores. Puedes hablar mucho sobre la inadecuación, la debilidad, etc., y al final, el siguiente poder fue al imperio. ¿Te gusta la opción con un héroe brillante y falta de país?
      1. Selynin
        Selynin 19 diciembre 2013 13: 06 nuevo
        +1
        [quote = poquello] No mido a Stalin y Nikolai, está claro que Stalin en la historia de nuestro país es una figura significativa. PERO verter mierda al último zar lo considero un asunto sin escrúpulos, ideológicamente desarrollado por los bolcheviques para justificar la sangre y las desgracias de las revoluciones y agitaciones posteriores. Puedes hablar mucho sobre la inadecuación, la debilidad, etc., y al final, el siguiente poder fue al imperio.
        5 Estoy completamente de acuerdo!
        La propaganda bolchevique se esforzó mucho por parte del Gran Gobernante de Rusia para formar la imagen de una persona débil y de mente estrecha.
        Los indicadores que alcanzó el Imperio Ruso en 1913, que los grandes líderes soviéticos con su "acero" se guiaron y no pudieron lograr, ¿podría haberlo logrado un país gobernado por una persona tan "extraordinaria"?
        ¡No en Nikolai Alexandrovich las razones de la derrota de Rusia en la Primera Guerra Mundial!
  16. cera
    cera 15 diciembre 2013 20: 55 nuevo
    +1
    Basta leer los diarios del zar durante la Primera Guerra Mundial y compararlos con la rutina diaria de Stalin desde los primeros días de la Segunda Guerra Mundial para comprender la diversidad de las primeras personas del Estado ruso y su papel en el destino del imperio. Los bolcheviques no consiguieron "todo un imperio", sino un imperio colapsado, pero los reformadores de finales del siglo XX consiguieron sólo un imperio que tenía paridad militar con Estados Unidos.
    1. poquello
      poquello 15 diciembre 2013 21: 20 nuevo
      +1
      Cita: poquello
      No mido a Stalin y Nikolai, está claro que Stalin en la historia de nuestro país es una figura significativa.

      leer cuidadosamente

      Cita: Cera
      Los bolcheviques no consiguieron "un gran imperio para sí mismos", sino un imperio colapsado ...

      ¿Qué colapso expresó?
  17. atash
    atash 16 diciembre 2013 12: 34 nuevo
    0
    cera.:. "... pero los revolucionarios no exigieron" ¿Cómo te lo imaginas? Los bolcheviques en el palacio se paran frente al zar y dicen: "Por favor, padre, zar, salgan del palacio. No nos iremos de aquí sin su renuncia". Los revolucionarios después del quinto año fueron derrotados, estaban en el culo, lo siento. Lenin, Trotsky en el exilio, Stalin vegetaba en el exilio. El golpe lo llevaron a cabo los generales que apostaron por los mencheviques, Kerensky. Entonces estos caballeros, en general, la cagaron y dejaron de complacer a los militares. En ese momento, los bolcheviques ya se habían reunido y eran una fuerza política legal. El general Kornilov levantó un motín, cuya represión fue principalmente el mérito de los bolcheviques. Quedó claro quién era capaz de qué. En el curso de la lucha clandestina, los bolcheviques aprendieron dos cosas principales necesarias para dirigir el estado: recaudar y gastar adecuadamente el dinero y castigar severamente a los responsables. El segundo lo perfeccionaron pronto durante el período del Terror Rojo, que, por cierto, fue una respuesta al Terror Blanco.
    1. atash
      atash 16 diciembre 2013 12: 52 nuevo
      0
      Lo sentimos, la publicación está dirigida a poquello, no a Wax.
    2. poquello
      poquello 16 diciembre 2013 15: 23 nuevo
      +2
      Cita: Atash
      cera.:. "... pero los revolucionarios no exigieron" ¿Cómo te lo imaginas ...

      Solo imagino
      "Del folleto
      Comité de Petersburgo de la RSDLP
      Más tarde el 14 de febrero
      A TODOS LOS TRABAJADORES
      Trabajadores
      PETROGRADO
      .....
      La primera condición para una paz real debe ser el derrocamiento del gobierno zarista y el establecimiento del Gobierno Revolucionario Provisional para el dispositivo:

      1. ¡La República Democrática Rusa!
      ... "
      http://www.agitclub.ru/hist/1917fevr/fevral02.htm
  18. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 14 archivo 2014 14: 19 nuevo
    0
    Chicos, buenos comentarios - ¡Gracias por ellos! sonreír