Military Review

Los perdedores desarrollaron una estrategia de seguridad nacional.

79
Reciclar el documento principal para garantizar la seguridad nacional de Rusia no tiene sentido, debe crear un nuevo


La estrategia de seguridad nacional de la Federación Rusa hasta 2020 del año fue aprobada y puesta en práctica por el Decreto del Presidente de la Federación Rusa de 12 de mayo 2009. El documento fue discutido violentamente. Los expertos señalaron sus serios defectos, en total, se escucharon muchas opiniones lejos de las más planas sobre él. Sin embargo, entró en vigor. Han pasado más de cuatro años. ¿Por qué, durante todo este tiempo, los líderes responsables de la seguridad nacional del país, justificando uno u otro, a veces pasos muy controvertidos en esta dirección, no se basaron en las disposiciones de la Estrategia adoptada?

Desde 2009, se han producido eventos bastante significativos en el campo de la seguridad nacional en la Federación Rusa (es suficiente mencionar al menos la "reforma de Serdyuk" de las Fuerzas Armadas). Al mismo tiempo, pocas personas recordaron el documento principal que define el desarrollo de todos los subsistemas del estado relacionados con la garantía de la seguridad nacional. Para comprender este fenómeno, es necesario determinar si la Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa antes de 2020 (Estrategia) cumple completamente con los requisitos para dichos documentos.

Cualquier estrategia es un documento guía utilizado en la práctica de los gerentes en varios niveles. Sus definiciones y disposiciones deben ser extremadamente específicas, excluir la doble interpretación y ser aplicables en la práctica de la administración.

Desde este punto de vista, probablemente, debería analizarse la Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa.

Definiciones incorrectas

En primer lugar, la Estrategia carece de una definición clara del sistema de amenazas a la seguridad nacional del país y sus fuentes. En el papel de las amenazas aquí están los problemas del desarrollo del estado en varios campos.

Los perdedores desarrollaron una estrategia de seguridad nacional.Mientras tanto, las disposiciones generales de la Estrategia definen la amenaza a la seguridad nacional, la posibilidad directa o indirecta de causar daños al estado y a la sociedad. Es decir, se trata de la posibilidad de implementar el proceso de causar daños. La definición a este respecto es bastante correcta.

La definición de amenaza a la seguridad nacional corresponde necesariamente a la definición de su fuente. En este rol están los objetos que organizan e implementan la realización de la amenaza como un proceso de dañar al estado y la sociedad. En consecuencia, la esencia de la seguridad nacional es prevenir o neutralizar la amenaza influyendo en el origen de las amenazas.

Los resultados de la implementación de cualquiera de las amenazas, como regla, se manifiestan en diversas esferas de la sociedad. Por lo tanto, es un error fundamental basar la clasificación de un sistema de amenazas en las esferas de la vida pública, como se hizo en la Estrategia. Tanto más equivocado es poner en el papel de las amenazas a los problemas del desarrollo social.

Cuando se crean mecanismos para neutralizar las amenazas, es necesario distinguir la tríada fundamental: la fuente de la amenaza, la amenaza, es el resultado de su realización. Desafortunadamente, esto no se observa en la Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa antes de 2020. En él se mezclan en una pila y la seguridad nacional, y los medios de vida de la sociedad y el estado.

Prácticamente en ninguna parte (con la excepción más rara), la Estrategia no identifica las fuentes de amenazas, al menos en el nivel de un conjunto de criterios mediante los cuales se pueden identificar.

Por qué esto no se hace no está del todo claro. Esto se debe probablemente al hecho de que entre las fuentes más peligrosas de amenazas para la seguridad nacional, Rusia tendría que nombrar algunas estructuras y figuras muy influyentes tanto en política como en nuestra economía.

Como resultado, las instrucciones para garantizar la seguridad nacional propuestas en la Estrategia por esferas se construyen de acuerdo con el principio de "determinar un inconveniente: una lista de medidas para corregirla". Este enfoque no tiene nada que ver con garantizar la seguridad nacional, sino que se relaciona con el desarrollo de áreas específicas de la sociedad.

Hay muchos ejemplos de esto en las páginas de la Estrategia. A veces las medidas propuestas parecen ridículas.

Así, en la sección "Mejora de la calidad de vida de los ciudadanos rusos", se propone crear condiciones para combatir las amenazas a la seguridad nacional para mantener estilos de vida saludables, estimular la fertilidad y reducir la mortalidad. Esta es la responsabilidad de las fuerzas de seguridad nacional. Cómo deben hacer esto, especialmente en términos de aumentar la fertilidad, no está claro. A menos que se utilicen las brigadas móviles que consisten en fuertes soldados por contrato.

También se propone mejorar el "sistema de protección contra el desempleo", para crear "condiciones para involucrar a las personas con discapacidad en el lugar de trabajo". ¿Cómo pueden las Fuerzas Armadas, el Ministerio del Interior y el FSB hacer esto?

Las responsabilidades de las fuerzas de seguridad nacional según la Estrategia incluyen el mejoramiento de las asociaciones público-privadas, así como la preservación del patrimonio cultural y espiritual e incluso la disponibilidad de tecnologías de la información. La organización del sistema de seguridad nacional responsable de esto no se especifica en la Estrategia. Probablemente FSB. Es cierto, no está del todo claro cómo lo hará.

En la sección "Crecimiento económico", a las fuerzas de seguridad nacional se les asigna la tarea general de apoyar las políticas socioeconómicas estatales. Pero deben defenderse y neutralizar las amenazas, y de ninguna manera participar en la actividad económica o en su apoyo. Esta es una función de estructuras estatales, públicas y comerciales completamente diferentes.

Entre las medidas más importantes para garantizar la seguridad nacional en el campo de la cultura, encontramos "el reconocimiento del papel primordial de la cultura para el resurgimiento y la preservación de los valores culturales y morales". Me gustaría saber quién se opone a esto y qué le impide reconocerlo inmediatamente en el nivel más alto.

Al mismo tiempo, prácticamente en ninguna parte se indican medidas dirigidas precisamente a prevenir amenazas a la seguridad nacional al influir en las fuentes de estas amenazas o eliminar las condiciones para su realización.

Goles equivocados

La ausencia de amenazas bien definidas para la seguridad nacional y sus fuentes llevó a objetivos incorrectamente definidos de garantizar la seguridad nacional por área.

Así, en el párrafo “Defensa Nacional” se afirma que los objetivos estratégicos en esta área son prevenir guerras y conflictos, así como implementar la disuasión estratégica. El propósito de repeler el brote de agresión militar, si no se pudo prevenir o contener, no se incluyó.

En el párrafo “Crecimiento económico”, el objetivo de la seguridad nacional indica el ingreso de Rusia a la lista de los cinco países líderes. Tal situación puede incluirse en el Concepto o Estrategia de desarrollo económico, pero no de ninguna manera en la Estrategia de Seguridad Nacional.

Los objetivos estratégicos de las acciones de las fuerzas de seguridad nacionales en el campo de la ciencia, la tecnología y la educación, como el desarrollo de organizaciones científicas y tecnológicas estatales o el aumento de la movilidad social, el nivel de educación general y profesional de la población, no pueden considerarse correctos. Esto se aplica a otras áreas del gobierno y la sociedad.

Lo mismo puede decirse con respecto a todos los demás párrafos, que definen los objetivos de garantizar la seguridad nacional para otras esferas de la vida del país. La misma clasificación de esferas de seguridad nacional, adoptada en la Estrategia y basada en la clasificación de esferas de actividad social, es incorrecta. Debe basarse en amenazas, es decir, mecanismos para causar posibles daños y sus fuentes.

Sobre esta base, solo tres áreas principales se pueden distinguir en la seguridad nacional. En términos de los términos adoptados en la Estrategia, esto es defensa nacional, estado y seguridad pública.

Definiciones inexactas

Las definiciones clave que figuran en la primera sección de la Estrategia "Disposiciones generales" también son incorrectas.

Así, la seguridad nacional se designa como un estado de protección de un individuo, la sociedad y el estado frente a amenazas internas y externas, lo que permite garantizar los derechos constitucionales, las libertades, la calidad digna y el nivel de vida de los ciudadanos, la soberanía, la integridad territorial y el desarrollo sostenible de la Federación Rusa, la defensa y la seguridad del estado. Dicha definición no se puede considerar correcta por la razón de que como objetivo (estado de protección) también incluye un instrumento para lograrlo: la defensa estatal.

El sistema de garantizar la seguridad nacional (fuerzas y medios) también se define incorrectamente. El sistema de fuerzas y medios se convertirá solo después de que se combinen organizativa y técnicamente con sistemas de gestión comunes y un apoyo integral con el diseño organizativo apropiado.

La definición del concepto "medios para garantizar la seguridad nacional" también parece extraña. Se reducen solo a los medios técnicos, de software y otros, los canales de telecomunicación utilizados para recopilar, formar, procesar, transmitir o recibir información sobre el estado de la seguridad nacional y las medidas para fortalecerlo.

Según esta definición, toda la variedad de medios a través de los cuales se implementan directamente las medidas de seguridad nacional, además de recopilar información sobre la situación, no se incluyen en este concepto. En particular, todo el sistema de armamento de nuestras Fuerzas Armadas no se aplica a los medios para garantizar la seguridad nacional. Entonces, ¿a qué se refiere?

La Estrategia define que la disuasión estratégica se lleva a cabo utilizando las capacidades económicas del estado, incluido el apoyo de recursos para las fuerzas de seguridad nacional, mediante el desarrollo del sistema de educación patriótica militar de los ciudadanos de la Federación Rusa, la infraestructura militar y el sistema de gestión de la organización militar del estado. Está claro que el conjunto anterior de medidas de disuasión estratégica está lejos de ser completo. Además, no contiene sus principales herramientas, y el desarrollo del sistema de educación militar-patriótica en general no pertenece a la disuasión estratégica.

Al mismo tiempo, las medidas de disuasión estratégicas más importantes, como, por ejemplo, mantener las fuerzas nucleares estratégicas y las fuerzas de propósito general de nuestras Fuerzas Armadas en su estado de capacidad de combate, están ausentes en esta definición. No había lugar en él ni métodos de información de influencia sobre los competidores. Mientras tanto, hoy es una de las herramientas más efectivas de agresión oculta capaz de causar el daño más duro a nuestro estado.

También se debe tener en cuenta que en la Estrategia se presenta el desarrollo de diversos documentos como una de las medidas para resolver las tareas de seguridad nacional. En particular, al desarrollar un sistema de documentos de política fundamentales, se planea implementar una política estatal a largo plazo en el campo de la defensa nacional.

Incluso la preparación de documentos de la más alta calidad no conducirá al desarrollo progresivo de la organización militar del estado, en particular, las Fuerzas Armadas. Se necesitan medidas prácticas. Los documentos son solo una herramienta para organizarlos, nada más.

Hay muchos incidentes de este tipo en el texto de la Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa antes de 2020. Es imposible considerar todo en el marco del artículo, y no es necesario.

La Estrategia esencialmente carece de un conjunto aceptable de medidas para garantizar la seguridad nacional. No contiene la intención de alcanzar ciertos objetivos, las etapas principales de su implementación y las prioridades y principios que lo subyacen. No hay aquí una evaluación completa del estado actual del sistema de seguridad nacional, así como su aspecto deseado, que debe lograrse al final del término de la Estrategia. Pero sin esto, es imposible formular y definir un conjunto de medidas interrelacionadas para desarrollar este sistema y, en consecuencia, las principales etapas y prioridades de su construcción y mejora.

En su forma actual, la Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa no puede ser utilizada de ninguna manera como una guía para las actividades prácticas de los organismos gubernamentales. En realidad no define nada. Por lo tanto, probablemente, su papel en garantizar la seguridad nacional de Rusia y el desarrollo de las instituciones estatales para su apoyo, en particular la organización militar, no se manifiesta de ninguna manera.

Prácticamente todo el texto de la Estrategia necesita una revisión radical. Completamente necesario para cambiar su estructura. Por lo tanto, simplemente no tiene sentido reciclar este documento crucial, es necesario desarrollarlo completamente de nuevo.

Hoy dicen mucho que necesitamos profesionales en el sistema de gestión. Formulación muy correcta de la pregunta. El texto de la Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa antes de 2020 del año es una confirmación de que sus desarrolladores claramente no son profesionales en el campo de la seguridad nacional.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. AVV
    AVV 11 diciembre 2013 15: 20
    +21
    Entonces, ¿cuál es el problema? ¡Deje que los excelentes estudiantes desarrollen esta estrategia, la presenten para discusión, al menos en este sitio, todos la considerarán, evaluarán y llegarán a su conclusión.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 11 diciembre 2013 15: 34
      +41
      Tenemos un problema con eso. Incluso si los mejores estudiantes desarrollan la estrategia, los perdedores seguirán aprobando y enmendando. hi
      1. INTER
        INTER 11 diciembre 2013 16: 05
        +4
        Cita: Ingvar 72
        Tenemos un problema con eso. Incluso si los mejores estudiantes desarrollan la estrategia, los perdedores seguirán aprobando y enmendando.

        Estoy de acuerdo))))
        1. 0251
          0251 11 diciembre 2013 16: 34
          +1
          Incluso de alguna manera inconveniente para leer este artículo. Debe estar avergonzado de ello. ¿Dónde estaban nuestros sabios hombres de academias militares, institutos, el Ministerio de Defensa, etc., que fueron responsables del nacimiento de este documento de importancia estatal? Sobre el reequipamiento y la Reforma pueden discutirse si no hay un documento fundamental. Enmarcó explícitamente al presidente de la Federación de Rusia.
          1. iConst
            iConst 11 diciembre 2013 17: 40
            +8
            Cita: 0251
            Enmarcó explícitamente al presidente de la Federación de Rusia.

            Como, agitó no sin darse cuenta? riendo
            1. varov14
              varov14 11 diciembre 2013 20: 04
              +4
              Solo personas aleatorias, documentos aleatorios, en atemporalidad aleatoria.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. Lesnik
              Lesnik 12 diciembre 2013 00: 08
              +3
              En mi humilde opinión, lo siento mucho, pero por lo que entendí por la pobreza de mi mente, la "Estrategia de Seguridad Nacional" es un documento estratégico y solo podemos esperar de él una guía paso a paso para la acción, digamos simplemente: "personas de mente estrecha".
              ¡La "Estrategia de Seguridad Nacional" es un documento abierto y nadie en su sano juicio escribirá allí sobre medidas específicas de influencia!
              Esta no es una "orden de batalla" riendo
              Resumiendo lo que dije: ¿en realidad no entendí lo que querías tanto?
              1. iConst
                iConst 12 diciembre 2013 00: 33
                +1
                Cita: Lesnik
                ¡y nadie en su sano juicio escribirá sobre medidas específicas de influencia allí!

                Y nadie está esperando la acción.
                La estrategia define objetivos, idealmente, sus prioridades.

                Existe el concepto de "árbol de estrategia": es cuando los objetivos del nivel más alto se detallan en el nivel más bajo, intermedio.

                Bueno, en los dedos: Estrategia: mantener el vecindario bajo vigilancia. El objetivo es llegar al techo y mirar. Tácticas (decisión): subir las escaleras en el techo. La tarea intermedia es conseguir una escalera: una solución (táctica): comprar / robar / fabricar ... ¿Ya veo?
                1. Lesnik
                  Lesnik 12 diciembre 2013 00: 50
                  +1
                  Cita: iConst

                  Y nadie está esperando la acción.
                  La estrategia define objetivos, idealmente, sus prioridades.


                  citarme
                  La "Estrategia de Seguridad Nacional" es un documento de orientación estratégica y uno puede esperar de él una guía paso a paso para la acción, por así decirlo - "gente de mente estrecha".

                  ¿No expresé claramente mi pensamiento?

                  Bueno, en los dedos: Estrategia: mantener el vecindario bajo vigilancia. El objetivo es llegar al techo y mirar. Tácticas (decisión): subir las escaleras en el techo. La tarea intermedia es conseguir una escalera: una solución (táctica): comprar / robar / fabricar ... ¿Ya veo?

                  Eres tu riendo
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. iConst
                    iConst 12 diciembre 2013 12: 40
                    +1
                    Cita: Lesnik

                    ¿No expresé claramente mi pensamiento?

                    Usted se opone a este respecto (¿al autor?), Pero él no tenía ninguna expectativa de acción.
                    Él dice (y estoy de acuerdo) que el documento es crudo, hecho a toda prisa o hecho por un aficionado o algo peor.

                    Esta es una ambigüedad: a quién se dirige su postulado. En mi humilde opinión - no es el tema.
                    Cita: Lesnik
                    Eres tu

                    Y FIG lo conoce: Ostap sufrió ... riendo
                    1. Lesnik
                      Lesnik 12 diciembre 2013 23: 10
                      0
                      Cita: iConst
                      Usted se opone a este respecto (¿al autor?), Pero él no tenía ninguna expectativa de acción.
                      Él dice (y estoy de acuerdo) que el documento es crudo, hecho a toda prisa o hecho por un aficionado o algo peor.


                      Probablemente no sé cómo expresar mis pensamientos de manera breve y clara (aunque me enseñaron guiñó un ojo) Bueno, si la primera vez no lo expliqué claramente, aclaro CON EL AUTOR ¡NO ACEPTO!

                      Cita: iConst
                      Esta es una ambigüedad: a quién se dirige su postulado. En mi humilde opinión - no es el tema.

                      Explicaré el término en mi humilde opinión:
                      La abreviatura IMHO se usa principalmente para indicar que alguna declaración no es un hecho generalmente reconocido, sino solo la opinión personal del autor, y no se la impone a nadie. A menudo también indica que el autor no está completamente seguro de la exactitud de su declaración. Corresponde a la palabra introductoria "en mi opinión" o "en mi opinión":

                      Y FIG lo conoce: Ostap sufrió ... riendo

                      No sé si estabas cargando o no, no estaba presente riendo
                      1. iConst
                        iConst 12 diciembre 2013 23: 48
                        0
                        Cita: Lesnik
                        Probablemente no sé cómo expresar mis pensamientos breve y claramente (aunque me enseñaron a guiñar un ojo) bien, si la primera vez que lo expliqué no está claro, ¡entonces aclaro CON EL AUTOR QUE NO ACEPTO!

                        Sí, está claro, está claro que ... Baba Yaga está en contra riendo
                        Solo el desacuerdo (¿también aprendiste a entender la primera vez?) Está fuera de tema: toma dos: el autor no habla sobre acciones.

                        Cita: Lesnik
                        Explicaré el término en mi humilde opinión:

                        Puede ser más fácil In My Humbela Opiñón - en mi humilde opinión ...

                        Cita: Lesnik
                        No sé si estabas cargando o no, no estaba presente

                        El último acorde sordo y discordante ... Estoy decepcionado ... ¡vete, desagradable! lol
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. Lesnik
                        Lesnik 13 diciembre 2013 00: 05
                        0
                        Acepte mis sinceras disculpas, no pensé que Koment fuera eliminado nuevamente, lo siento
                      4. iConst
                        iConst 13 diciembre 2013 11: 12
                        +1
                        Cita: Lesnik
                        Acepte mis sinceras disculpas, no pensé que Koment fuera eliminado nuevamente, lo siento

                        Sí, y para nada. Soy un buen ganso también. riendo

                        No somos tan serios. guiño

                        Y en general, es bueno discutir con una persona para quien una opinión común no es un dogma.
                      5. Lesnik
                        Lesnik 13 diciembre 2013 20: 44
                        0
                        Gracias bebidas ..
                      6. iConst
                        iConst 13 diciembre 2013 23: 01
                        +1
                        Con un vagabundo! bebidas
                      7. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 12 diciembre 2013 09: 03
        +1
        Cita: Lesnik
        Esta no es una "orden de batalla"


        ¡Así es! y como necesitas llamarlos! EE. UU., UE, etc. ? ¡Así que estamos tratando de vivir en paz con ellos!

        ¿O deberíamos provocarlos a VOY? ¿Qué puedes hacer? No tenemos "coros", ¡en muchos países cantan con ellos!

        Siempre solía ........ Mamá para llevar? ser más astuto de ser!

        algo como esto ...
  2. pahom54
    pahom54 11 diciembre 2013 17: 52
    +7
    para 0251
    Los militares no predominan en el desarrollo de la Estrategia de Seguridad Nacional, pero participan, esta no es una doctrina militar. La estrategia de seguridad nacional consta de muchas áreas. y el dominante es la economía. Habrá una economía normal: desde aquí fluirán tanto la demografía, como un componente de la seguridad nacional, como un aumento en el bienestar de las personas, lo que ideológicamente debería traducirse en patriotismo y el DESEO para proteger los intereses nacionales de su patria.
    Pero en general, casi estoy de acuerdo con el autor del artículo, parece que la Estrategia fue escrita "para la gente" - es decir, como una excusa de la misma gente, es decir, nos preocupamos por otras cosas ...
  3. DPN
    DPN 11 diciembre 2013 18: 58
    +4
    Parece que los expertos estaban cumpliendo la tarea establecida por Serdyukov, y él mismo estaba llevando a cabo la instalación del gobierno.
  4. Blackgrifon
    Blackgrifon 11 diciembre 2013 19: 02
    +6
    Cita: 0251
    ¿Dónde estaban nuestros hombres eruditos de academias militares, institutos, el Ministerio de Defensa, etc.


    ¿Quién dijo que estaban relacionados con el desarrollo? Este es el resultado del trabajo de "administradores efectivos".
  5. pint45
    pint45 11 diciembre 2013 20: 42
    +2
    Los expertos llevan mucho tiempo en la tumba, la mitad de los científicos bebieron o dejaron una colina, y los románticos llegaron al poder con un gran camino
    1. Odinoki
      Odinoki 11 diciembre 2013 22: 51
      +1
      Cita: pint45
      Los expertos llevan mucho tiempo en la tumba, la mitad de los científicos bebieron o dejaron una colina, y los románticos llegaron al poder con un gran camino


      Pavel no romántico, sino ladrones y ladrones románticos de la carretera)))
  6. Starksa
    Starksa 11 diciembre 2013 21: 01
    +2
    los perdedores solo van a estudiar a la academia, porque no tiene sentido en ellos. ¿Por qué sí? Bueno, por supuesto, no excluyo un cierto porcentaje de estudiantes realmente excelentes
  7. Nina Czerny
    Nina Czerny 12 diciembre 2013 13: 11
    +1
    Sí, el hecho es que para escribir tales documentos solo participan liberales de la Escuela Superior de Economía y del círculo de Medvedev.
  • 0251
    0251 11 diciembre 2013 16: 34
    -2
    Incluso de alguna manera inconveniente para leer este artículo. Debe estar avergonzado de ello. ¿Dónde estaban nuestros sabios hombres de academias militares, institutos, el Ministerio de Defensa, etc., que fueron responsables del nacimiento de este documento de importancia estatal? Sobre el reequipamiento y la Reforma pueden discutirse si no hay un documento fundamental. Enmarcó explícitamente al presidente de la Federación de Rusia.
    1. Vadivak
      Vadivak 11 diciembre 2013 16: 50
      +7
      Cita: 0251
      ¿Dónde estaban nuestros eruditos militares?


      Y no tienen ministros de educación militar. Exactamente desde 2001. Entonces preguntar no es nadie.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. militar
      militar 11 diciembre 2013 17: 09
      +9
      Cita: 0251
      Enmarcó explícitamente al presidente de la Federación de Rusia.

      ¿quién?...
      Aprobado y aplicado por Decreto del Presidente de la Federación de Rusia del 12 de mayo. 2009 año.

      El primer ministro, por supuesto, no estaba al tanto ...
    4. Andrey57
      Andrey57 11 diciembre 2013 17: 52
      +8
      ¿Dónde estaban nuestros científicos de academias militares, institutos, el Ministerio de Defensa y otros?

      No se trata de ellos, si formula correctamente esta misma estrategia. entonces tendrías que considerar a los chubais de todas las tendencias, de los siluan, los nabiullins y los iPhones, incluida una amenaza directa para la seguridad nacional ... por lo tanto, crearon una vinagreta.  solicitar
  • Yarik
    Yarik 11 diciembre 2013 17: 39
    +4
    Tenemos un problema con eso. Incluso si los mejores estudiantes desarrollan la estrategia, los perdedores seguirán aprobando y enmendando.

    ¡No en la ceja, sino en el ojo! Bien definido. Además.
  • Rus2012
    Rus2012 11 diciembre 2013 18: 13
    +3
    Cita: Ingvar 72
    Tenemos un problema con eso. Incluso si los mejores estudiantes desarrollan la estrategia, los perdedores seguirán aprobando y enmendando. hi

    ... riendo
    lo más probable es que haya sido escrito por profesionales, PERO cada instancia y "grupos de influencia" hicieron sus propias enmiendas en función de sus objetivos e intereses corporativos. Como resultado, tenemos lo que tenemos: tonterías desdentadas y desorientadas, que en la práctica es imposible de aplicar ...

    Esto no significa que las bóvedas de estructuras influyentes no contengan piezas muy específicas e inequívocas de este concepto. Solo si los tomas todos y los pones juntos, resulta que esto es Kissel ...

    Ya tenemos una sociedad tolerante: llamaría ladrones a esos ladrones, terceros enemigos de la humanidad ... todos blancos y esponjosos. Pero, uno es más grande que los otros ...
    1. iConst
      iConst 11 diciembre 2013 18: 38
      +3
      Cita: Rus2012
      lo más probable es que haya sido escrito por profesionales, PERO cada instancia y "grupos de influencia" hicieron sus propias enmiendas en función de sus objetivos e intereses corporativos. Como resultado, tenemos lo que tenemos: tonterías desdentadas y desorientadas, que en la práctica es imposible de aplicar ...

      Esto no significa que las bóvedas de estructuras influyentes no contengan piezas muy específicas e inequívocas de este concepto. Solo si los tomas todos y los pones juntos, resulta que esto es Kissel ...

      ¡Que interesante! Introducción directa al guión ...

      Mierda
      Por ejemplo, en una estrategia, el software se menciona una vez de manera casual ...

      Y mientras tanto, en nuestra era computarizada, la presencia de la ausencia (¡con un caso de buenos programadores!) De un sistema operativo nacional, lo siento, dice mucho. Y, en primer lugar, sobre el cerebro / venalidad / ... (elija probar) del gobierno.

      Estos miles de millones de dólares no solo están en el bolsillo de nuestro socio principal, sino que también son una amenaza: al menos la dependencia de un "tío" extranjero.

      Aquí están los chinos que hicieron su sistema operativo, no solo con palabras, sino que reforzaron su seguridad. Ahora, todo tipo de efes y pequeños blandos garabatean un trozo de una pata tragada por la ira.

      Y abrieron un MFP: alrededor de 50 trabajos y cada iMac de 22 ".

      No tan enfermizo, ¡cien piezas por una barra de chocolate! Ya los "respiraderos" de M $ costarían cuatro veces más baratos.
      1. Rus2012
        Rus2012 11 diciembre 2013 20: 50
        +2
        Cita: iConst
        Mientras tanto, en nuestra era computarizada, la ausencia (¡está en un paquete de buenos programadores!) Del sistema operativo nacional, lo siento, dice mucho. Y ante todo sobre la falta de cerebro / venalidad/ ... (elegir a gusto) gobierno.

        ¿De qué estoy hablando?
        Cada grupo cabildea sus propios intereses.
        Es decir Por ejemplo, tan pronto como comienza la conversación sobre natsOSi, inmediatamente comienza el aullido de los dermokrats de Lieberman, sobre la falta de cerebro, el atraso, la ausencia de hardware nacional ..., etc., etc.
        Al mismo tiempo, los funcionarios nuncaNUNCA no ventajoso para ellos mismos la decisión no se llevará a cabo. A nivel de instintos, capturan la utilidad / no utilidad específicamente para ellos mismos de esta o aquella elección. Desde este punto de vista, son optimizadores impresionantes y empleados eficientes. Otra cosa es los intereses del estado y la gente ...
        1. iConst
          iConst 11 diciembre 2013 21: 05
          0
          Cita: Rus2012
          Cada grupo cabildea sus propios intereses.
          Es decir Por ejemplo, tan pronto como comienza la conversación sobre natsOSi, inmediatamente comienza el aullido de los dermokrats de Lieberman, sobre la falta de cerebro, el atraso, la ausencia de hardware nacional ..., etc., etc.

          Cada grupo / fracción / ... ejerce presión sobre los intereses de los grupos comerciales.

          Pero, para ser honesto, ¿qué estamos haciendo? Sentado en los foros y refunfuñando. Y, por cierto, a su debido tiempo Matvienko sugirió en las elecciones exigir al funcionario un contrato social: un documento, qué y en qué período de tiempo se compromete a hacer.

          DinAmit - o bien, o no sabe cómo. Nafig - en su lugar está el "segundo" número - su oponente, que perdió ante él en las elecciones.
  • minutero
    minutero 11 diciembre 2013 23: 13
    +1
    El artículo confirma una vez más el hecho obvio de que la cabeza de poder podrida actual no puede desarrollar más de un plan estratégico y táctico para el país, o toma el plan desde detrás de la colina y, sin comprenderlo, lo realiza a través del tocón de la cubierta (ejemplo del USO), o desarrolla ¡Qué tontería que el pelo se eriza en un punto blando! ¿Cuánto tiempo vamos a soportar, gente, este poder? ¿O nos hemos escrito como esclavos? Tal vez alguien escribió, yo no!
    1. iConst
      iConst 11 diciembre 2013 23: 51
      0
      Cita: temporizador
      ¡El pelo en un punto blando se pone de punta!

      ¡Si! ¡Sentarse entonces es extremadamente incómodo!

      riendo
  • ziqzaq
    ziqzaq 11 diciembre 2013 23: 38
    +1
    Cita: Ingvar 72
    Incluso si los excelentes estudiantes desarrollan la estrategia, los perdedores seguirán aprobando y modificando

    No perdedores, sino gerentes efectivos ... Aunque qué puedo decir, lo mismo ...
  • dmitrich
    dmitrich 12 diciembre 2013 04: 28
    0
    Sí, todos los tontos son uno, soy inteligente.
  • Nina Czerny
    Nina Czerny 12 diciembre 2013 13: 02
    0
    El problema es que los muchachos nunca confiarán en nada a los estudiantes excelentes.
  • Sosland
    Sosland 11 diciembre 2013 16: 26
    +7
    En este momento, la principal amenaza para la seguridad nacional es la corrupción (no es necesario ser un excelente estudiante para entender esto), en mi opinión y no solo en mi opinión, NADA realmente efectivo en la lucha contra esto se ha emprendido y no se está emprendiendo. Puede tomar tantas "estrategias" como quiera, buenas o malas, quién las implementa, por qué pagar y quién será responsable de su implementación, y muy probablemente de su fracaso. Hasta que este mal se equipare con alta traición (de hecho, esto es traición), buscaremos "estudiantes excelentes" que nos escribirán, justificarán, contarán y calcularán cuánto costará, y como resultado, no habrá nadie más a quien preguntar. No me malinterpretes, no estoy por muchos años de "plantar", etc. etc. es necesario crear una atmósfera intolerante hacia tales figuras de cualquier nivel, una persona que va a un lugar de "pan" debe comprender lo que estará bajo el microscopio tanto antes de asumir el cargo como después, y esta posición debe hablar de honestidad cristalina, y será honrado con respeto y felicidad.
    PD: Pido disculpas por la confusión.
  • Asgard
    Asgard 11 diciembre 2013 16: 31
    +20
    Había tal estrategia, parece que Gubanov estaba tratando de imaginarla, la persona más inteligente y profesional .....
    Estas dos "deficiencias" no permitieron insistir en su visión de desarrollo estratégico ...
    Ya escribí en alguna parte que esta es una estrategia de degradación, una persona normal y adecuada no habría firmado esto ...

    Además de la adhesión a la OMC y una serie de "leyes" ... entre las últimas que fueron especialmente memorables, los impuestos para los empresarios individuales se incrementaron 2 (dos)) veces, mientras que la participación en los impuestos del país es de -0.2% ...

    Recordemos Libia, prácticamente no hubo impuestos, el territorio es 10 veces más pequeño que Rusia, la población es de 6 millones. y una tubería de gas a través del Mediterráneo a Italia ... gasolina-1 rublo, el salario mínimo es de 30 000 rub. Usted compra un apartamento de 1.5mln.r, se casa con 600.000r, compra un automóvil: el estado paga el 50% ... SIN metales, materias primas químicas, oro y joyas, incluso en forma de cerebros de personas (bueno, no tienen espacio)))
    Miramos a Rusia23 tuberías de gas fuera del país salario mínimo-5 000r, luz, gas, gasolina, como en los Estados Unidos e incluso más))) casarse, comprar un automóvil, pedir un préstamo al 20%, dar a luz a un hijo, esperar tres años, prometido))) los impuestos son los más altos ... cómo como si el estado no estuviera usando Las riquezas de la patria en absoluto))
    + petróleo (extraído mucho más que en Libia)) metales, carbón, fertilizantes ...

    Aquí tienes, dónde estaba la estrategia correcta (pero para ello matan y los cachorros de oso son traicionados con el consentimiento tácito del "amigo de Abramovich"))
    1. A.YARY
      A.YARY 11 diciembre 2013 16: 50
      +14
      Vladimir hi
      ligero, gas, gasolina, como en los EE. UU.

      ¡Y desde el comienzo del verano, 50 kW por persona por mes!
      Con el "maldito geebnekomunyakhawk"
      Agua-0rub0kop
      Penny Light
      El alquiler es ridículo.
      ¡Hemos construido con nuestro propio dinero toda la UNIÓN, todo lo que usamos ahora en aras de nuestro propio enriquecimiento, gerentes defectuosos y estafa a la gente!

      ¿QUÉ ES LA SEGURIDAD NACIONAL DE X-AM?

      Todo defectuoso en una pala, ¡y el presupuesto ya se multiplicará por dos!
      ¡Todas las industrias estratégicas se nacionalizan y se benefician cien veces más!
      ¡Hasta las minas con una cría!
      Emigrantes ! Voy a repetirЭ migrantes ¡Al menos en qué generación estamos en su tierra natal!
      Y todas las escalas que creían que se estaban dividiendo en simple verdad, ¡no IDEAS! Pero es necesario rociar algo y haberlo escrito. ¡No hay muchos huesos de carne!
      1. militar
        militar 12 diciembre 2013 09: 54
        +1
        Cita: A.YARY
        ¡No hay muchos huesos de carne!

        esto se debe a que los "estrategas" han engordado hace tiempo ...
    2. sledgehammer102
      sledgehammer102 11 diciembre 2013 18: 34
      -7
      Cita: Asgard
      Además de la adhesión a la OMC y una serie de "leyes" ... entre las últimas que fueron especialmente memorables, los impuestos para los empresarios individuales se incrementaron 2 (dos)) veces, mientras que la participación en los impuestos del país es de -0.2% ...

      ¿Qué aumento de impuestos en tiempos 2?

      Cita: Asgard
      Recuerde, Libia, prácticamente no hubo impuestos, el territorio es 10 veces más pequeño que Rusia, la población es de 6 millones y una tubería con gas en todo el Mediterráneo hasta Italia ... gasolina-1 rublo, salario mínimo-30 000р. Usted compra un apartamento-1.5mln.r, se casa con 600.000р, compra un automóvil. El estado paga 50% ... SIN metales, materias primas químicas, oro y joyas, incluso en la forma del cerebro de las personas (bueno, no tienen espacio))

      ¿Y dónde está esta Libia ahora? el país tenía su propia gente atacando, a pesar de todos los pasteles que Gaddafi les había distribuido, sería mejor que C-300 comprara más de la Federación Rusa y no nos hubiera arrojado.
      Cita: Asgard
      en la Federación Rusa ... la más alta ... como si el estado no utilizara en absoluto los RICHES de MOTHERLAND))

      ¿Y cuáles son nuestros impuestos más altos? en EE. UU. y Alemania, por ejemplo, 50-60% ...

      Cita: Asgard
      + petróleo (extraído mucho más que en Libia)) metales, carbón, fertilizantes ...

      ¿No crees que eso debería ser considerado per cápita, y no por volumen total? Si divide todos los ingresos del petróleo por 143 millones, entonces resultará que todos recibirán rublos 45 000 por año.
      1. DPN
        DPN 11 diciembre 2013 19: 07
        -1
        Siria siguió el camino de la URSS, que también fue arruinada por la intelectualidad y prometió al pueblo grandes beneficios, como el nuestro.
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 11 diciembre 2013 19: 15
        +10
        Cita: sledgehammer102
        ¿Y dónde está esta Libia ahora? el país fue saqueado por su propia gente,

        ¿Personas? ¿Que clase de gente? ¿La gente bombardeó también? engañar
        Cita: sledgehammer102
        ¿Y cuáles son nuestros impuestos más altos? en EE. UU. y Alemania, por ejemplo, 50-60% ...

        Y tenemos 13% + 34% UST = 47. Además, agregue el IVA, que está incluido en el precio de cada producto, más los impuestos especiales que los vendedores transfieren al consumidor, también calcule el impuesto a la propiedad, el dinero comprado ya está sujeto a impuestos. Y al final, nuestros impuestos no son tan pequeños como usted se dignó hi .
        1. Andriuha077
          Andriuha077 11 diciembre 2013 20: 40
          +4
          Impuestos, hablar?

          Serdyukov A.E. Jefe del Servicio Federal de Impuestos (2004 - 2007), Ministro de Defensa (2007 - 2012).

          FTS - Servicio Federal de Impuestos de Rusia

          Y eso no tiene que ver con eso ...
      3. pint45
        pint45 11 diciembre 2013 22: 16
        +1
        Centavos de Vobschem y si calcula correctamente será más.
  • Muadipus
    Muadipus 12 diciembre 2013 19: 12
    +1
    Eh, Stalin no está en ellos ((
    1. iConst
      iConst 12 diciembre 2013 20: 48
      +1
      Cita: Muadipus
      Eh, Stalin no está en ellos ((

      Y Lavrenty Palych! ¡Piensa lo que dices! (con) riendo
  • Makarov
    Makarov 11 diciembre 2013 15: 58
    +4
    "Hoy se habla mucho de la necesidad de profesionales en el sistema de gestión. La pregunta es muy acertada ..."

    Si el autor es un gran muelle, así que tome y nombre a los especialistas, ¿por qué "monta su trasero" delante de la gente?
    Probablemente vagando, de todos modos lo que no sucedió.
  • major071
    major071 11 diciembre 2013 16: 03
    +8
    Cómo deben hacer esto, especialmente en términos de aumento de la fertilidad, no está claro. A menos que use las brigadas móviles que consisten en fuertes soldados contratados.

    ¿Dónde solicitar un aumento en la tasa de natalidad? ¡Ya están listos los esquís de grasa!
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 11 diciembre 2013 19: 17
      +1
      Cita: major071
      Ya esquiando, ¡listo!

      No esquiar necesita ser manchado. wassat
  • horoh
    horoh 11 diciembre 2013 16: 15
    +2
    Estrategia nat. la seguridad es la correcta (¿quién está sentado en el gobierno ????), si la estrategia era realmente correcta, entonces necesitamos urgentemente elevar la industria !!! Y este es un sueño terrible para quienes están en el poder. De ahí los perdedores.
  • kaktus
    kaktus 11 diciembre 2013 16: 19
    0
    "La tarea general de apoyar la política socioeconómica estatal. Pero deben defenderse y neutralizar las amenazas, y no participar en la actividad económica ni apoyarla. Esta es una función de estructuras estatales, públicas y comerciales completamente diferentes".
    Lo único que viene a la mente son las operaciones anti-asaltantes.
    Acerca de la tasa de natalidad y el empleo de "personas con discapacidad": sin palabras hi
  • Ivan Pomidorov
    Ivan Pomidorov 11 diciembre 2013 16: 29
    +2
    Artículo + para la minuciosidad y el intento de un enfoque sistemático.
    Pero realmente me gustaría continuar con el banquete.
    Aquellos. El problema se ha expresado, pero la distancia para aprobar otra versión más correcta de la estrategia es muy difícil.
    Es necesario desarrollar la estrategia correcta, organizar su discusión amplia, interesar al partido, los políticos individuales y los líderes de perfil en esto.
    Debe entenderse al mismo tiempo que todos los programas y estrategias (bueno, o la mayoría) se compilan con nosotros (así como en todo el mundo) con el objetivo de participar en su implementación (a expensas públicas, por supuesto).
    Por lo tanto, es improbable que la tarde sea lánguida, especialmente si el presupuesto para la estrategia ya se ha asignado o está previsto distribuirlo.
    Este es un trabajo político serio. Con un grave efecto económico.
    Es cierto que estas tierras ya se han dividido después de las elecciones a la Duma del Estado en la formación de comités especializados y el nombramiento de sus líderes.
    Sin embargo, la discusión pública generalizada puede dar sus frutos.
    Si la idea vale la pena, puede interesar a los autores de la estrategia actual, a sus oponentes o al liderazgo del país, que también admito.
    Pero para la esperanza de éxito, un proyecto alternativo debería ser muy bueno.
    Y, sin embargo, no empezaría a pegar etiquetas de "pobre" a los autores de la estrategia ahora aprobada.
    Es mejor atraerlos a aliados o dar una idea si está interesado en modernizar la estrategia.
    Si el objetivo es PR y recoger puntos, entonces puedes llamar, pero de alguna manera es vulgar,
    y no coincide con el nivel del problema, como me parece.  solicitar

    ¡Pero gracias al autor por un enfoque claro y sistemático, de todos modos!
    La victoria en una batalla comienza con un plan de batalla.
  • romanru4
    romanru4 11 diciembre 2013 16: 30
    +7
    La amenaza para la seguridad nacional es la extinción de la población rusa. Todas las demás amenazas son insignificantes en comparación con esto y son solo secundarias.
    Nadie logra detener este proceso de extinción. La sustitución gradual de la población rusa en Rusia por otros grupos étnicos conducirá inevitablemente al colapso del país. Ninguno de los grupos étnicos existentes en Rusia necesita un territorio tan grande, una vez desarrollado por el pueblo ruso.
    LA DISMINUCIÓN DE LA POBLACIÓN RUSA: ¡HAY LA PRINCIPAL AMENAZA PARA RUSIA!
    1. sashka
      sashka 11 diciembre 2013 16: 40
      +3
      PÉRDIDA DE LA POBLACIÓN RUSA
      Disminución del sentido común. De hecho, TODOS estamos cuerdos ¿Hay algo contrario? Entonces, ¿dónde están esos pensamientos estúpidos?
  • Andriuha077
    Andriuha077 11 diciembre 2013 16: 31
    +3
    ¿Qué tipo de "defensas" pueden desarrollar los colaboradores?
    1. ia-ai00
      ia-ai00 11 diciembre 2013 21: 43
      +1
      En resumen, mientras el país esté dirigido por oligarcas, todo se derrumbará para el deleite de los AMers y gayRope. Conclusión: ¡debemos deshacernos de los ladrones-traidores a Rusia! Habiendo robado a todo el pueblo, habiéndose apropiado de todos los recursos naturales de la tierra rusa, el país está conduciendo al colapso final. Así que es mejor "demolerlos" de lo que son: el país. Arresten inmediatamente a todos los amigos que se burlan ..., encarcelen de por vida e involucren a PATRIOTAS profesionales en la gestión del país, no a las "billeteras".
      1. Muadipus
        Muadipus 12 diciembre 2013 21: 56
        0
        y atraer PATRIOTAS profesionales para gobernar el país, no "billeteras".
        ))))) gracias, sonrió. )))

        En la época soviética, había tal caricatura

        Un cuento de hadas es una mentira, pero una pista, ¡una buena lección para un buen tipo!
  • sashka
    sashka 11 diciembre 2013 16: 34
    +2
    No tienes razón Estos no son perdedores. Los pronosticadores y los iPhones. Imbéciles en una palabra ... Y tú los eliges. ¿Dónde está la lógica?
  • yurii p
    yurii p 11 diciembre 2013 16: 38
    +2
    "La estrategia de seguridad nacional fue desarrollada por los perdedores" ... me temo que no los perdedores, sino los traidores y traidores, a la luz de los últimos informes de prensa sobre Serdyukov, "puede ser amnistiado en honor al Día de la Constitución rusa". Todos sus saboteadores lógicamente son sacados del ataque, y más cínicamente en un día festivo.
    1. sashka
      sashka 11 diciembre 2013 16: 45
      +3
      Serdyukov "puede ser amnistiado en honor al día de la Constitución de Rusia
      Bueno, un mosaico o un rompecabezas ahora está de moda. No es la cara la que se revela, sino la ESENCIA
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 11 diciembre 2013 16: 41
    +5
    El análisis del texto de la estrategia de seguridad nacional muestra que fue desarrollado por sus autores. con la mirada puesta en los "socios" extranjeros, con el pensamiento: Dios no permita que los "socios" extranjeros no se enojen. No hay seguridad en el texto de la "Estrategia ..." Hay un texto insípido, vago, borroso al límite en el espíritu de las reuniones plenarias del Comité Central del PCUS. Los estadounidenses no están en la ceremonia con nosotros. Directamente, en su estrategia, declaran abiertamente: Rusia está en el grupo de enemigos estadounidenses. Deberíamos tener esa estrategia también. Y debería comenzar con las palabras: Estados Unidos es el enemigo más probable de Rusia. Y la "estrategia" actual es del maligno ...
  • Comisión
    Comisión 11 diciembre 2013 17: 09
    0
    Poco claro. De alguna manera hace un par de años se anunció la transición de una estrategia defensiva a una ofensiva con todas las consecuencias consiguientes. Aún no está claro si esto es cierto o no. La estrategia "ofensiva" es en cierto modo más rentable: las manos son libres.
    1. Boris55
      Boris55 11 diciembre 2013 17: 18
      +1
      Cita: Comité
      Como fue hace un par de años, se anunció sobre la transición de la estrategia de defensa a la ofensiva.

      Rusia no tiene razón para iniciar guerras. Tenemos suficientes territorios y recursos naturales. No lo perderíamos.
  • Boris55
    Boris55 11 diciembre 2013 17: 10
    +4
    Estrategia nacional seguridad desarrollada perdedores

    O tal vez lo desarrollaron solo por su nacionalidad, pero no lo entendimos, cada uno pensando en su riendo
  • iConst
    iConst 11 diciembre 2013 17: 16
    +3
    ¡ACERCA DE! Mientras leía (intenté, una sílaba muy turbia) esta Estrategia, pensé lo mismo.

    Estos no son estudiantes pobres, son personas que han perdido el hábito de trabajar. Y se ocupan de sus problemas. ¡Y aquí, aquí, la tarea es redactar un documento! Así que "dieron a luz" en agonía ... riendo
  • Guardián
    Guardián 11 diciembre 2013 17: 25
    0
    Para ser sincero, ¡la estrategia es muy normal!
    Aquellos que quieran aprender, cómo implementar esta estrategia, en la mayoría de los casos, espías)))
    Amigos! ¿Esta no es una receta para un plato secreto? Esta es una seguridad nacional !!!! ¡Y para Estados Unidos, todo lo que representa una amenaza para la seguridad nacional simplemente se destruye!
    Cree el viejo zorro, la estrategia fue desarrollada por personas muy sabias y competentes, y los secretos de su implementación se mantienen mucho más allá de los límites de simples reflexiones.

    Y la fertilidad en nuestro país está mejorando gradualmente ...
    1. iConst
      iConst 11 diciembre 2013 17: 58
      +3
      Cita: Guardian
      Aquellos que quieran aprender, cómo implementar esta estrategia, en la mayoría de los casos, espías)))

      Estás confundiendo objetivos y medios. Nadie habla de cómo sera hecho.

      Pero debería ser expresado que Debe ser hecho.

      Cita: Guardian
      ... y los secretos de su implementación se mantienen mucho más allá de la mera reflexión.

      Como ... ¿dónde estamos con el hocico de cerdo ...? Sí, mirando algunas fortunas de poder, a veces me pregunto: ¿son adecuadas? Y las historias, como tú, la mafia, aún no han llegado a comprender las tareas estatales ...

      MENTIRA - conocí y vi de cerca "figuras". Un gran número de limitados, con un cerebro holgazán hinchado de grasa ...
  • Guardián
    Guardián 11 diciembre 2013 17: 30
    +1
    PD: si conoce los algoritmos del sistema, puede destruir cualquier sistema ...
    Las soluciones no sistémicas a veces se convierten en la única salida a situaciones de crisis (que a menudo son formadas desde afuera por nuestros "amigos") ...
  • iConst
    iConst 11 diciembre 2013 17: 30
    +2
    También quiero agregar que la estrategia, a pesar de ser un documento abstracto, aún debe tener evaluaciones del estado actual y establecer objetivos cuantitativos para un determinado plazo.

    Esto es como un plan de desarrollo, compare:
    1. aumentar el volumen de negocios de la empresa (ni-h-ohm)
    2. para fin de año aumentar la facturación de la empresa (ya es algo, pero también niachom: ¿un centavo o dos?)
    3. para fin de año, aumentar la facturación de la empresa en dos veces en comparación con el pasado (Aquí es más o menos)

    De lo contrario, es la "carta de filkin". Así es la estrategia ...  solicitar
  • iConst
    iConst 11 diciembre 2013 17: 53
    +3
    Reciclar el documento principal para garantizar la seguridad nacional de Rusia no tiene sentido, debe crear un nuevo

    Aún así, creo que debes sacudir todo el código de leyes y tirar la mitad, y sistematizar y reescribir el otro. El lado legal es la base de todos los asuntos.

    Alguien de los grandes tiempos del Imperio Romano dijo: cuantas más leyes en el país, menos orden. Esto es lo que tenemos.

    Esto no tiene sentido: ¡la ley y las pautas para su aplicación! La ley debe hablar clara e inequívocamente. Nuestros líderes, al contrario del sentido común, están tratando de regular a todas las personas cuyas vidas, bueno, ¡no es una tontería!

    La mayoría de las normas de relaciones de la comunidad humana se basan en principios morales y éticos. Y aquí resulta que la ley no regula esto específicamente, significa ncp ... be. para todo el mundo. Porque la sociedad se está descomponiendo.
  • VADEL
    VADEL 11 diciembre 2013 18: 07
    +3
    ¿Por qué es tan suave - GEMELOS? Es necesario directa y abiertamente. mediocridad, saboteadores y dadores!
    1. iConst
      iConst 11 diciembre 2013 18: 09
      +3
      Cita: VADEL
      ¿Por qué es tan suave - GEMELOS? Es necesario directa y abiertamente. mediocridad, saboteadores y dadores!

      ¡Hijos de puta, definitivamente ...! (con) riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • ia-ai00
    ia-ai00 11 diciembre 2013 18: 28
    +4
    En todas partes el mismo problema: - especialistas competentes fueron "exprimidos" por los gerentes que llegaron al liderazgo del país, que no tienen la más mínima experiencia y conocimiento, pero mucha complacencia, arrogancia y ambición, que solo tienen dinero en sus ojos, por lo que siguen adelante ". "su delirio en la VIDA de todo un país, por eso este país tiene fiebre todo el tiempo, y lamentablemente, NI UNO" Chr ... - el "innovador" nunca ha respondido por nada, y me temo que se saldrán con la suya TODO ...
  • Aguijón
    Aguijón 11 diciembre 2013 18: 32
    +1
    Si Serdyukovites escribió, entonces el mayor peligro es identificar a los escritores. Solo hay un consuelo, nadie presta atención a estos garabatos. Lo principal es proteger la tubería de elementos no deseados. El resto es trivia. Y en todo caso, con el comando "Cuida tus gafas, Kitty", maletas en mano y listo.
  • Strashila
    Strashila 11 diciembre 2013 18: 48
    +3
    En nuestro país, las cosas están confusas, como desarrollar algo y desarrollar dinero presupuestario para algo ... básicamente es desarrollar dinero y solo ... dieron algo real a la montaña o no dieron algo que no es relevante, como regla no se aplica ... lo principal es usar el dinero ... y más.
    1. iConst
      iConst 11 diciembre 2013 18: 50
      +2
      Cita: Strashila
      Lo principal es ganar dinero ... y más.

      ¡Yo lo quiero también! riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Yarosvet
    Yarosvet 11 diciembre 2013 18: 48
    +6
    Dvochniki? Desnudo ...
    1. Negoro
      Negoro 11 diciembre 2013 22: 58
      +5
      ¡Yarosvet plus! Esta cita presentada antes de cualquier artículo sobre el gobierno hace que la discusión no tenga sentido.
  • vasiliysxx
    vasiliysxx 11 diciembre 2013 19: 19
    +2
    ¿Qué es lo principal que hacer en la estrategia? Deje de llamar a las ratas compañeras por las cuales nuestras principales hemorroides están en el país, y compórtese tan descaradamente como lo hacen.
  • Voliador
    Voliador 11 diciembre 2013 19: 22
    0
    También se propone mejorar el "sistema de protección contra el desempleo", para crear "condiciones para involucrar a las personas con discapacidad en el lugar de trabajo". ¿Cómo pueden las Fuerzas Armadas, el Ministerio del Interior y el FSB hacer esto?

    Y cómo, a su debido tiempo, se construyó el Belomorkanal.
  • bubla5
    bubla5 11 diciembre 2013 19: 23
    +1
    Y si existía la voluntad de crear este documento, tal vez haya una hoja de papel nuevamente, y lo que está escrito en él, nadie profundizó y no desea profundizar en
  • Sterlya
    Sterlya 11 diciembre 2013 20: 04
    +4
    "Hoy se habla mucho sobre la necesidad de profesionales en el sistema de gestión. La pregunta es muy correcta. El texto de la Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación de Rusia hasta 2020 es una confirmación de que sus desarrolladores claramente no son profesionales en el campo de la seguridad nacional".
    El problema de Rusia. Se necesitan profesionales en todas partes. cuando algún taburete es el Ministro de Defensa. etc.
    Ni siquiera es profesionalismo. Lo más importante, una persona debe comprender la esencia del problema, el objetivo. Formas de lograrlo, teniendo en cuenta las oportunidades existentes.
    Hasta ahora, en Rusia, no veo un fuerte cambio en la dirección en que los profesionales llegan a puestos responsables. no busca llenar los bolsillos a expensas del estado.
    De acuerdo. No habrá crecimiento económico en Rusia. hasta que haya personas adecuadas pensando en aumentar el crecimiento. No hay problemas sin solución. pero los funcionarios que no solo ayudan al crecimiento, sino que obstaculizan completamente
  • sergey261180
    sergey261180 11 diciembre 2013 22: 10
    +5
    Esta estrategia es la próxima promesa de bla bla bla para masas tontas durante 4 horas de tiempo aire. La verdadera estrategia está en sus cabezas y es muy simple: estamos aserrando un presupuesto en nuestro propio bolsillo, nos sentamos el mayor tiempo posible, colgando fideos en nuestras orejas. Si la suerte de repente se aleja, empacamos nuestra maleta y tiramos la colina, ya que todo ya está preparado allí.
  • chunga-changa
    chunga-changa 12 diciembre 2013 00: 31
    +3
    Tradicionalmente, la estrategia de desarrollo del país estaba determinada por la dirección del partido, mal calculada por la Comisión de Planificación del Estado y comunicada a los militares con respecto a ellos. La gente en el próximo congreso describió la dirección y la velocidad del movimiento. Ahora todo esto se ha ido, pero la costumbre de no llamar a las cosas por su nombre ha permanecido, estoy seguro de que hay una parte cerrada de los documentos donde todo se describe más específicamente. El problema es que a la gerencia no le importan todos estos planes. Parte del programa es tradicionalmente utópico y no realizable, parte es errónea, parte ya no es relevante por una razón u otra. La seguridad de nuestro país ahora depende no tanto de la calidad de los planes como de la reacción rápida y precisa de personas específicas en el liderazgo del país a las acciones de los principales opositores, y todos los conocen y no están particularmente ocultos. Me permitiré una analogía, que puede no ser cierta: los años 90-1941, 2000-2010-1942. Ahora estamos rodeando al 6 ° Ejército, ya sea que no esté claro o no, pero en cualquier caso, el arco de Kursk todavía está por delante, y solo entonces la primavera del 44. Pero después de la victoria, puedes hacer planes. Para discutir sobre su calidad, mejorar, construir vida sobre ellos.
    1. Lesnik
      Lesnik 12 diciembre 2013 00: 34
      +2
      Estoy de acuerdo contigo: "lo principal, por supuesto, está por delante"
  • Quien sabe
    Quien sabe 12 diciembre 2013 03: 15
    +1
    En mi opinión, la amenaza a la seguridad nacional proviene principalmente del actual gobierno de Rusia, que no puede establecer una producción de alta tecnología y lleva al país al estado de un apéndice de materias primas. ¡Es el gobierno el que organiza la corrupción, el gobierno, usando los fondos del fondo de reserva, desarrolla la economía extranjera y evita resolver problemas!
  • Monster_Fat
    Monster_Fat 12 diciembre 2013 13: 40
    +3
    Y el "garante" luego firmó esta mierda. Lo que prueba una vez más: o es tan "inteligente" como los que escribieron estas tonterías, o, todo esto está escrito por el bien de la forma, para que nuestros "amigos juramentados" en Occidente no se planteen particularmente sobre los "agresivos", "terriblemente aterrador "," KGB "Rusia. Bueno, pero serán guiados en la vida real de manera muy diferente. Espero el segundo, pero tampoco descarto el primero.
  • iConst
    iConst 12 diciembre 2013 20: 51
    +1
    En resumen, muchachos: propongo esta estrategia a un archivo, escribimos otra, aprobamos e implementamos ... ¡Vengan a construir!

    riendo