Military Review

Los retos militares están creciendo.

45
Al final de otro año, antes del siguiente, 2014-th. Es hora de resumir y hacer predicciones sobre el desarrollo de diversos procesos en la esfera político-militar tanto a corto como a largo plazo. Esta es la tarea que el presidente ruso Vladimir Putin estableció cuando, al reunirse en el 19 Kremlin en noviembre de este año, con el mando más alto de los ministerios y departamentos de poder del país, dijo: "Debemos entender completamente la naturaleza y las perspectivas de los procesos político-militares que se están desarrollando en el mundo moderno". , entienda claramente qué amenazas potenciales pueden afectar la situación en nuestro país ... "


No es necesario enfatizar que los pronósticos a largo plazo en esta área deberían ayudar a desarrollar las decisiones estatales más importantes sobre el desarrollo prospectivo de la industria de defensa interna y las Fuerzas Armadas para garantizar de manera confiable la seguridad del país y sus ciudadanos, así como a los aliados de Rusia. La base para este pronóstico es significativa histórico el período de desarrollo de misiles nucleares y armas antimisiles, los planes a largo plazo de los principales países occidentales liderados por Estados Unidos para mejorarlos, declaraciones políticas al más alto y más alto nivel militar y político que determinan la posibilidad de un uso real de la fuerza militar a escala regional y global durante muchos años.

Su evaluación y análisis sugieren que, a largo plazo, la competencia en el ámbito internacional de la Federación de Rusia y la alianza del Atlántico Norte se mantendrá. Se llevará a cabo con diversos grados de intensidad, y la Alianza Transatlántica seguirá siendo el iniciador. La OTAN continuará buscando una línea ofensiva destinada a asegurar el dominio a escala global, ampliando su membresía a expensas de aceptar nuevos miembros, incluidos los países limítrofes de Rusia, que ejercerán una presión militar permanente sobre ella, en particular colocando diversas fuerzas y medios en sus fronteras. basado en adelante. Los objetivos estratégicos permanentes de los Estados Unidos y la OTAN seguirán siendo el debilitamiento del poder militar y económico de la Federación de Rusia, así como la prevención del fortalecimiento de la CEI en términos socioeconómicos y militares.

El papel principal en la alianza militar de los estados occidentales seguirá siendo desempeñado por los Estados Unidos, que, tanto en el marco del bloque transatlántico como individualmente, también se esforzarán por aumentar el poder militar. En particular, en el transcurso de dos o tres décadas, se producirá una renovación completa de la tríada nuclear estratégica estadounidense (ICBM, SLBM y TB). Washington no abandonará la revisión fundamental de sus instalaciones nucleares en la forma de la doctrina de la disuasión nuclear ofensiva por disuasión, no revisará su posición clave sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares. armas Asignación estratégica y táctica en el primer ataque preventivo contra un grupo de estados individuales que pertenecen a adversarios potenciales. Las armas ofensivas estratégicas estadounidenses dejarán en su arsenal nuclear un potencial de retorno significativo como una reserva activa en forma de "armas ofensivas estratégicas no desplegadas operativamente", que en relación con las "ojivas desplegadas rápidamente" alcanzará 25 - 50 por ciento (este verano fue 65 percent).

Los Estados Unidos continuarán sus patrullas de combate con sus SSBN y submarinos estratégicos convertidos en armas convencionales (SSGN), incluida la instalación de misiles de crucero y otros sistemas de alta precisión y alta velocidad de largo alcance en las aguas marinas adyacentes al territorio de la Federación de Rusia. Washington no negociará con Moscú para limitar las actividades de patrulla de SSBN, PLA y SSGN cerca de las costas de la Federación de Rusia y los Estados Unidos sobre la base de la reciprocidad.

Los Estados Unidos se resistirán en todo sentido a la eliminación de su TNW ​​de Europa, que será sometida permanentemente a la modernización y renovación. Los bombarderos estratégicos B-61 y 12 continuarán entregando bombas nucleares, como la táctica B-2-52 y su nueva versión, que aparecerá después de que el B-10H sea retirado del servicio. Bajo el control del Pentágono en el territorio de cuatro países europeos y la parte asiática de Turquía, se mantendrán hasta 13 - XNUMX bases de almacenamiento centralizado para armas nucleares tácticas.

Las administraciones subsiguientes de los Estados Unidos no irán a crear un mundo libre de armas nucleares completamente libre de armas nucleares y sus medios de entrega, y dejarán de lado la realización de esta idea puramente propagandística expresada por el presidente Barack Obama. Washington evitará, en cualquier forma posible, incluso determinar aproximadamente el marco de tiempo para alcanzar el "cero nuclear global" y las etapas de la eliminación de las armas nucleares, como lo hizo la Unión Soviética tan pronto como el año 1986.

Los Estados Unidos propondrán a la Federación de Rusia varias iniciativas en el área de reducción de armas de misiles nucleares de forma selectiva, es decir, además de otras áreas de control de armas que tienen un impacto significativo en la estabilidad estratégica mundial. Tales propuestas deben tomarse con gran cautela si evitan la solución del problema de la defensa con misiles, las armas nucleares tácticas y las fuerzas armadas convencionales en Europa, ignoran el tema de prevenir la colocación de armas en el espacio exterior. Tampoco se puede permitir que los compromisos alcanzados en las conversaciones sobre reducción de armas sean más beneficiosos para los Estados Unidos y la OTAN que para la Federación de Rusia.

Se prestará especial atención al mayor desarrollo y mejora de los sistemas antimisiles de misiles de ataque, que principalmente (hasta el 95 por ciento) "irán al Océano Mundial", es decir, se colocarán a bordo de los cruceros y destructores de la URO. Si por el 2041, los envíos con el Aegis IUIS hacen el 27 por ciento del a bordo de la Armada de los EE. UU., Luego por 2099, su número se puede aumentar al 50-60 por ciento. Los Estados Unidos continuarán trabajando para mejorar la precisión, el alcance y la velocidad de los misiles interceptores, cuyo número total por 2020 superará el número de portadores START desplegados establecidos por el Tratado START-3 (unidades 700), y en las ojivas, por año 2040 o incluso antes. Esto conducirá a socavar y empeorar la situación estratégica global debido al desequilibrio entre las armas estratégicas ofensivas y las defensivas estratégicas (sistemas de defensa de misiles).

Las administraciones subsiguientes de los EE. UU., Independientemente de la orientación de su partido, se negarán obstinadamente a firmar un Tratado multilateral ABM que impondría restricciones cuantitativas y cualitativas acordadas (por ejemplo, límites de velocidad), así como restricciones espaciales en el despliegue de sistemas de ataque de defensa de misiles fuera del territorio continental de los principales sistemas de defensa de misiles. Estados nucleares y antimisiles del mundo.

Evitar las negociaciones para evitar el despliegue de cualquier tipo de armas en el espacio exterior, en particular, anti-satélite, y también mantener la doctrina inalterada de la dominación militar en este entorno, que desde el punto de vista del derecho internacional está prácticamente desprotegido de las actividades hostiles en él (a excepción del despliegue de armas de destrucción masiva), es probable que Washington , creará armas espaciales de percusión espacial de la clase espacio-espacio y espacio-superficie.

Cabe esperar que en el futuro cercano, Estados Unidos logre un gran avance en la creación de armas hipersónicas, y en el futuro aumente su producción para asegurar su ventaja absoluta. También es posible predecir con confianza la aparición de armas en el Ejército de los EE. UU. Que se basará en otros principios físicos y fortalecerá aún más la superioridad de los Estados Unidos en el campo militar. Si se logra el éxito en el desarrollo y prueba de tales armas, Washington podría debilitar su dependencia de las fuerzas de misiles nucleares. Pero hasta qué punto se hará esto, actualmente no es posible predecir y nombrar porcentajes exactos. Obviamente, todo dependerá del grado de efectividad de reemplazar las fuerzas de los misiles nucleares con armas de alta precisión y alta velocidad creadas sobre la base de nuevos principios físicos, así como en equipos ordinarios.

El Pentágono y los principales estados miembros de la OTAN prestarán mucha atención al desarrollo de las armas cibernéticas y la informatización adicional de las operaciones de combate, la producción de sistemas de disparo automáticos y robóticos.

Una dirección prometedora para equipar a sus fuerzas armadas será la creación de vehículos aéreos no tripulados de gran capacidad de carga con el despliegue de ataques ofensivos y armas antimisiles de varias armas de fuego sobre ellos.

No habrá ningún cambio fundamental en la estrategia básica de los Estados Unidos: las fuerzas armadas de propósito general de los Estados Unidos permanecerán en Europa occidental y oriental, el APR, en el Medio Oriente, todo el período considerado. A medida que el hielo se derrite en el Ártico, aumentará la penetración de la Armada de los EE. UU. Con misiles nucleares, antimisiles y armas de precisión en equipos convencionales en esta región de importancia estratégica.

En las condiciones cambiantes, la Federación de Rusia debe trabajar constantemente para mejorar sus propios tipos de armas, desarrollar sus modelos nuevos, más eficientes y prometedores, producirlos exclusivamente en su propio territorio, prestando especial atención al desarrollo de sus propias fuerzas estratégicas de armas ofensivas y tácticas, las fuerzas y equipos de ABM y EKO. También los tipos de armas de alta precisión y alta velocidad de mayor alcance. Es necesario promover de todas las formas el desarrollo de la tierra, el aire y el mar, y si los Estados Unidos lanzan al espacio armas espaciales y el componente espacial del sistema nacional de defensa de misiles. Se deben formar varios grupos navales de la Marina rusa de la zona de acción oceánica con fosas de lanzamiento para el lanzamiento vertical de misiles interceptor (hasta varias docenas por barco). Con el fin de garantizar de manera más eficiente la capacidad de defensa de nuestro estado y controlar las situaciones de conflicto regional, la Armada rusa debe tener hasta tres o cuatro portaaviones de pleno derecho y hasta cuatro grandes buques anfibios que transportan helicópteros con un gran desplazamiento.

Con el fin de mejorar cualitativamente y de manera oportuna el análisis estratégico y la previsión a largo plazo (30, 50 y más años), podríamos crear un mecanismo permanente de tres enlaces fundamentalmente nuevo.

El primero Todos los ministerios y departamentos de poder de la Federación Rusa deben tener unidades de análisis estratégico y pronóstico dentro del personal existente, cuya tarea es informar al liderazgo del país sobre los pronósticos a medio y largo plazo del desarrollo de la situación político-militar global y regional, así como sobre la situación en su interés profesional. De acuerdo con el perfil de actividades funcionales.

El segundo El siguiente enlace podría ser un grupo de trabajo interdepartamental compacto (hasta 10 - 15) de análisis estratégico y pronósticos en el campo político-militar bajo los auspicios del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

Tercero El escalón más alto parece ser un pequeño Centro de Análisis Estratégico y Pronósticos en el Campo de la Seguridad Nacional bajo la Administración del Presidente de la Federación de Rusia. Este centro estaría formado por analistas altamente profesionales de 10 que informarán al asesor presidencial sobre análisis y pronósticos estratégicos.

Las tres estructuras indicadas podrían formarse sin atraer asignaciones presupuestarias adicionales, es decir, dentro de la tabla de personal existente. Parece que los organismos mencionados, a saber, el grupo interdepartamental y el Centro de Análisis y Previsiones Estratégicas, prepararían informes analíticos aplicados dos veces al año para el liderazgo de los ministerios y departamentos interesados, así como para el liderazgo político-militar del país. También es posible que preparen informes especializados en áreas específicas, dependiendo del desarrollo de la situación político-militar en el mundo durante ciertos períodos extraordinarios.

La implementación de estas propuestas permitiría determinar de manera óptima las prioridades de la construcción militar y el uso de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, formular tareas a largo plazo para fortalecer su capacidad de defensa, desarrollar rápidamente tipos de armas prometedoras, construir las relaciones más racionales con otros estados con grandes capacidades militares y también conducir a ellas. proceso de negociación racional en el campo del control de armamentos basado en los principios de igualdad e igualdad La seguridad ante todo.
autor:
Originador:
http://redstar.ru/
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. AVV
    AVV 11 diciembre 2013 15: 27 nuevo
    +12
    ¡Los países occidentales liderados por Estados Unidos siempre considerarán a Rusia, como solía ser la URSS, su principal adversario geopolítico, por lo tanto, no vale la pena engañarnos a nosotros mismos! ¡¡¡Solo es necesario restaurar su poder militar solo en poco tiempo, y Occidente solo responde adecuadamente a él !!!
    1. Mikhan
      Mikhan 11 diciembre 2013 18: 47 nuevo
      +20
      Rearme del Ejército de la Flota, el aumento de la capacidad del complejo militar-industrial ruso no será a los ritmos necesarios en el momento presente y en el futuro. Espías, traidores y saboteadores se han divorciado ... (ahora no es costumbre usar tales términos ...) pero lo califican todo con mucha precisión ... ¡De lo contrario, el 22 de junio, exactamente a las cuatro de la tarde, Kiev fue bombardeada y anunció que había comenzado una GUERRA ...! Y de nuevo, "Levántate, país enorme ... entra en combate mortal ..." No estoy exagerando hombres ... En cualquier momento puede volver a suceder.
      1. bosque
        bosque 11 diciembre 2013 19: 38 nuevo
        +2
        Estoy completamente de acuerdo, socavar tres bien y no establecer prioridades, sobornar, desmoralizar, en una palabra, abastecer. No podemos hacer frente al rearme y la cantidad, hay muchos de ellos y todos están seriamente configurados.
    2. Rusich51
      Rusich51 11 diciembre 2013 18: 53 nuevo
      +4
      Los objetivos estratégicos permanentes de los Estados Unidos y la OTAN seguirán siendo el debilitamiento del poder militar y económico de la Federación de Rusia, así como la prevención del fortalecimiento de la CEI en términos socioeconómicos y militares.

      Entonces, sobre eso y la conversación en la que no puedes sentarte en el tocón y esperar que se resuelva solo. Como un taburete en el estante.

      todo dependerá del grado de efectividad de reemplazar las fuerzas de misiles nucleares con armas de alta precisión y alta velocidad creadas sobre nuevos principios físicos,

      Incierto: ¿nuevos principios físicos? Alguien puede explicarlo. Parece ser lo que era y es la física.
      1. Sandov
        Sandov 12 diciembre 2013 20: 31 nuevo
        0
        Cita: Rusich51
        Entonces, sobre eso y la conversación en la que no puedes sentarte en el tocón y esperar que se resuelva solo. Como un taburete en el estante.

        Perastichesky West continúa su negocio sucio. Sin perestroika, ya que la Guerra Fría estaba ocurriendo.
    3. Gardamir
      Gardamir 11 diciembre 2013 19: 33 nuevo
      +11
      Nuestro poder militar no se trata solo de tanques y aviones. Pero también industria y agricultura. Y a principios de diciembre se cerró la planta mecánica de Zlatoust y, un día después, la planta de automóviles de Miass, produciendo los famosos "Urales".
    4. minutero
      minutero 11 diciembre 2013 20: 53 nuevo
      +7
      En primer lugar, el artículo es interesante, no lo comentaré porque Es necesario ponerlo en detalle en los estantes y analizar.
      En segundo lugar, todos necesitamos entender una cosa - EN EL PAÍS PARA MEJORAR EL ORDEN, LA DISCIPLINA, PARA REALIZAR UNA MODERNIZACIÓN DEFINITIVA (INCLUYENDO LA INDUSTRIA DE DEFENSA) ES NECESARIO DESTRUIR LA "QUINTA COLUMNA" (liberales, mierda) y matones !!
    5. Nieto de veterano
      Nieto de veterano 11 diciembre 2013 21: 29 nuevo
      +1
      "Los países occidentales liderados por Estados Unidos siempre verán a Rusia, como alguna vez lo hizo la URSS, como su principal adversario geopolítico".
      Cuando lo digan abiertamente, volveré a empezar a respetar al probable (obvio) adversario. Mientras tanto, "somos socios, somos amigos". Además del lenguaje obsceno y otras cosas que no se imprimen, no me causan ninguna emoción. "Voy a por ti" es digno de respeto. Patada furtiva, ¡odio! hi
      1. Negoro
        Negoro 11 diciembre 2013 23: 06 nuevo
        0
        Rusia nunca logró ganar a la intemperie, todas las derrotas infligidas en nuestro país son viles, desde la parte posterior. Ni la Rusia zarista ni la URSS se opusieron a la quinta columna, y ahora estamos gobernados por los nominados de esta quinta columna, que SMERSH, los muchachos no serán para ellos mismos ¿cavar?
    6. sad33
      sad33 11 diciembre 2013 23: 23 nuevo
      0
      ¡Occidente ha respondido adecuadamente durante 23 años! ¡El flujo de dólares a Rusia no se debilita! Y a partir de aquí los recursos ... No necesitamos construir el poder del ejército, sino hacer frente a los problemas internos y los ladrones en la parte superior., Bloquear la tubería y luego las fábricas se ganarán a sí mismas, ¿a dónde irá?
  2. coserg 2012
    coserg 2012 11 diciembre 2013 16: 23 nuevo
    +8
    Siempre ha sido así: cuanto mejor se establezca la vida con nosotros, más hienas y chacales aparecerán a nuestro alrededor para hacer algo mejor. sí
    1. novobranetas
      novobranetas 11 diciembre 2013 18: 39 nuevo
      +4
      Cita: coserg 2012
      Siempre ha sido.

      Y si no siempre, será por mucho tiempo. La OTAN y la URSS, y posteriormente Rusia, se consideraron rivales para dominar el mundo. Mientras haya dos poderes poderosos, entre ellos habrá ralladores para el control sobre las regiones y países en los que estos poderes ven beneficios económicos u otros para ellos mismos.
  3. andrei332809
    andrei332809 11 diciembre 2013 18: 31 nuevo
    +3
    enemigos alrededor. necesitas comprar una máquina en alguna parte.
    1. RUSS
      RUSS 11 diciembre 2013 18: 33 nuevo
      0
      Es cierto, otra historia de terror que los enemigos están alrededor.
    2. ziqzaq
      ziqzaq 11 diciembre 2013 19: 12 nuevo
      +14
      Cita: andrei332809
      enemigos alrededor. necesitas comprar una máquina en alguna parte.

      Los ópticos están aprendiendo inglés
      Pesimistas chinos,
      y realistas - Kalashnikov rifle de asalto .....
      1. Mikhan
        Mikhan 11 diciembre 2013 19: 24 nuevo
        +5
        Cita: ziqzaq
        Los ópticos están aprendiendo inglés
        Pesimistas chinos,
        y realistas - Kalashnikov rifle de asalto .....

        riendo ¡Gran aforismo!)))
      2. SOKOL777
        SOKOL777 11 diciembre 2013 22: 11 nuevo
        +6
        Cita: ziqzaq
        enemigos alrededor. necesitas comprar una máquina en alguna parte.


        Anécdota en el tema:
        "Hombre, ¿por qué estás regando el macizo de flores? Después de todo, las flores desaparecerán ..."
        -Joder con ellos, lo principal es que la ametralladora no se oxida ... riendo matón lengua
  4. saag
    saag 11 diciembre 2013 18: 36 nuevo
    +17
    Cita: andrei332809
    necesitas comprar una máquina en alguna parte

    ¿Para qué? En el momento adecuado, te lo darán gratis :-)
    1. andrei332809
      andrei332809 11 diciembre 2013 18: 48 nuevo
      +9
      Cita: saag
      En el momento adecuado, te lo darán gratis :-)

      Lo dudo. en las oficinas de registro y alistamiento militar, los burócratas atrincheraron (aunque en uniforme, todos los mismos burócratas), y su almacén se cerrará, entonces, como en la famosa película: "todo ya está robado, antes que nosotros" lengua
    2. Codificador
      Codificador 12 diciembre 2013 08: 26 nuevo
      0
      Pero hasta este punto aún será necesario sobrevivir.
  5. Igor39
    Igor39 11 diciembre 2013 18: 39 nuevo
    +2
    Rusia bombea músculos, y aquí China está creciendo en poder, los Yankees toman mucho.
    1. novobranetas
      novobranetas 11 diciembre 2013 18: 47 nuevo
      +2
      Cita: Igor39
      Los Yankees se enfrentan mucho.

      Por supuesto, son arrogantes y cínicos, pero hasta ahora representan una seria amenaza, sus dientes aún no se han caído. Y, por lo tanto, desafortunadamente, no pueden ser arrojados con gorras y no podrán conducir una chaqueta de guisantes.
  6. SRC P-15
    SRC P-15 11 diciembre 2013 18: 41 nuevo
    +6
    Es mejor quedarse más tiempo que no. Con nuestro territorio y recursos naturales, siempre estaremos en el oeste como un hueso en la garganta.
    1. novobranetas
      novobranetas 11 diciembre 2013 18: 51 nuevo
      +3
      Y no solo en Occidente. Por todos lados, las garras codiciosas se sienten atraídas por todo lo que se puede agarrar, comprar por una miseria o robar. Desafortunadamente, tenemos muchos "patriotas" que los ayudan en esto.
      1. Gardamir
        Gardamir 11 diciembre 2013 19: 37 nuevo
        +6
        Las piernas se estiran desde los lados, esto es una "zanahoria" con él. Pero el hecho de que de nuestro lado, piernas, a alguien que venda la Patria, esto es peor.
  7. Dimy4
    Dimy4 11 diciembre 2013 18: 47 nuevo
    +11
    Y ustedes son irónicos en vano. Todas las amenazas descritas tienen un lugar para estar, como dicen. Y todavía no esperaría mucho que Estados Unidos (Occidente) se devorara a sí mismo. Necesita ayudarlo activamente, como lo son para nosotros.
    1. novobranetas
      novobranetas 11 diciembre 2013 18: 54 nuevo
      +7
      Cita: Dimy4
      Necesita ayudarlo activamente.

      Inclinar Serduchkov e implementar en el Departamento de Estado? riendo
      1. Dimy4
        Dimy4 11 diciembre 2013 19: 22 nuevo
        +3
        Ahora, si se les enviaran Chubais, entonces todo en América podría terminar.
        1. Codificador
          Codificador 12 diciembre 2013 08: 30 nuevo
          0
          Entonces él es tan suyo. Pero él no trabajará contra el suyo.
    2. jurásico
      jurásico 11 diciembre 2013 22: 59 nuevo
      0
      Cita: Dimy4
      Y todavía no esperaría mucho que Estados Unidos (Occidente) se devorara a sí mismo. Necesita ayudar activamente en esto.

      Además, desde el alma y sin exigir desinteresadamente nada a cambio, y preguntando con cuidado, no requiere nada más para estimular el apetito. sonreír
  8. Radist Bort
    Radist Bort 11 diciembre 2013 19: 07 nuevo
    +2
    Hace media hora, en el "24 de Rusia", Rogozin prometió que 9 mayo ¡En la Plaza Roja veremos a Armata, Kurganets y otros equipos nuevos, no modernizados!
    1. Starover_Z
      Starover_Z 11 diciembre 2013 19: 30 nuevo
      +2
      ¿Quién está en contra? ¿Pero cuánto puedes mirar los artículos de la exposición?
      MO no tiene el dinero para comprar armas en la cantidad requerida,
      El complejo militar-industrial no tiene la capacidad de cumplir el orden estatal de manera puntual y de calidad ...
      Sí, ¿qué estoy describiendo aquí? En este sitio, todo esto ya se ha dicho y descrito, y aquí también:
      Se deben formar varias agrupaciones de barcos de la Armada rusa de la zona oceánica con ejes de lanzamiento para el lanzamiento vertical de misiles interceptores (hasta varias docenas por barco). En aras de garantizar de manera más efectiva la capacidad de defensa de nuestro estado y controlar las situaciones de conflicto regional, la Armada rusa necesita tener de tres a cuatro portaaviones de pleno derecho y hasta cuatro grandes buques de helicópteros de aterrizaje con un gran desplazamiento.
      - "planes"! ¡SF no es planes!
    2. Tersky
      Tersky 11 diciembre 2013 20: 28 nuevo
      +6
      Cita: Bort Radist
      Hace media hora, en el "24 de Rusia", Rogozin prometió que el 9 de mayo en la Plaza Roja veremos Armata, Kurganets y otros equipos nuevos, no modernizados.

      Olvidé especificar solo un año ...
      1. Onyx
        Onyx 11 diciembre 2013 23: 55 nuevo
        0
        Cita: Tersky
        Olvidé especificar solo un año ...

        dijo sobre 2015
  9. vasiliysxx
    vasiliysxx 11 diciembre 2013 19: 08 nuevo
    +6
    los estadounidenses lo construirán, lo crearán, y solo lo crearemos para la defensa. Es hora de ser el primero en ir al espacio como antes, solo con un club nuclear. Ya hemos alcanzado los registros de bander.
  10. Voliador
    Voliador 11 diciembre 2013 19: 14 nuevo
    +3
    Se deberían formar varias agrupaciones de barcos de la Armada rusa de la zona oceánica con las minas de lanzamiento del lanzamiento vertical de misiles interceptores (hasta varias docenas por barco).

    En primer lugar, que yo sepa, el tema de los misiles interceptores marinos no se desarrolló ni siquiera a nivel de I + D.
    En segundo lugar, apenas estamos construyendo corbetas, y aquí estamos hablando de los barcos de la zona oceánica, y además, no existe un proyecto existente, es decir, todavía necesita ser diseñado.
    1. Rusich51
      Rusich51 11 diciembre 2013 19: 35 nuevo
      +2
      Cita: voliador
      En primer lugar, que yo sepa, el tema de los misiles interceptores marinos no se desarrolló ni siquiera a nivel de I + D.
      En segundo lugar, apenas estamos construyendo corbetas, y aquí estamos hablando de los barcos de la zona oceánica, y además, no existe un proyecto existente, es decir, todavía necesita ser diseñado.


      Los ojos tienen miedo, pero las manos están haciendo. Después de la Segunda Guerra Mundial lograron levantarse y ahora tienen que hacerlo. Si solo las heces no interfirieran.
      1. AVV
        AVV 11 diciembre 2013 21: 27 nuevo
        +1
        ¡Taburetkin es el enemigo número 1, después del Departamento de Estado, por supuesto, pero hicieron el colapso de la defensa juntos, pero de forma independiente! ¡Y Taburetkin tuvo más éxito, ahora ella es un misterio del siglo!
    2. Vadson
      Vadson 11 diciembre 2013 20: 12 nuevo
      0
      Cita: voliador
      Se deberían formar varias agrupaciones de barcos de la Armada rusa de la zona oceánica con las minas de lanzamiento del lanzamiento vertical de misiles interceptores (hasta varias docenas por barco).

      En primer lugar, que yo sepa, el tema de los misiles interceptores marinos no se desarrolló ni siquiera a nivel de I + D.
      En segundo lugar, apenas estamos construyendo corbetas, y aquí estamos hablando de los barcos de la zona oceánica, y además, no existe un proyecto existente, es decir, todavía necesita ser diseñado.

      bueno, con las corbetas que te entusiasmaron, las fragatas se están construyendo lejos de ser endebles, los indios las ordenan en paquetes, hay problemas con los destructores ...
    3. Onyx
      Onyx 11 diciembre 2013 23: 57 nuevo
      0
      Cita: voliador
      En primer lugar, que yo sepa, el tema de los misiles interceptores marinos no se desarrolló ni siquiera a nivel de I + D.

      ¿No sabes sobre el sistema S-500?
  11. Rus2012
    Rus2012 11 diciembre 2013 19: 25 nuevo
    +1
    La Armada rusa debe tener hasta tres o cuatro portaaviones completos y hasta cuatro grandes buques de asalto anfibios con un gran desplazamiento.

    Es necesario actuar asimétricamente - misiles balísticos antibuque en SSBN, PGRK - para maniobra, parcialmente silos - para confiabilidad. Con el fin de tener la garantía de "clavar" a los AUG y dejar a sus porta-águilas sin cobertura en direcciones peligrosas en el área de las principales rutas de nuestros misiles balísticos intercontinentales (que vuelan principalmente a través del polo norte).
    Cree (junto con China) un extenso triángulo de estabilidad dinámica con puntos de Cuba-América del Sur (Brasil), en el oeste de África, con patrullas constantes de la Fuerza Aérea, la Marina (posible AUGI).
    Triángulo similar: Vladik-Vietnam-India. China ayudará con la base naval en Pakistán ...
    Y el tercer triángulo: China-Pakistán-África Oriental. Dejemos que China "gobierne", sólo podemos ayudar.
    Para que todo esto funcione, necesitamos el componente espacial de la navegación global (Glonas): conexión, reconocimiento y designación de objetivos (Liana).
  12. 10kAzAk01
    10kAzAk01 11 diciembre 2013 19: 51 nuevo
    +1
    Es necesario actuar asimétricamente - misiles balísticos antibuque en SSBN, PGRK - para maniobra, parcialmente silos - para confiabilidad. Con el fin de tener la garantía de "clavar" a los AUG y dejar a sus porta-águilas sin cobertura en direcciones peligrosas en el área de las principales rutas de nuestros misiles balísticos intercontinentales (que vuelan principalmente a través del polo norte).
    Cree (junto con China) un extenso triángulo de estabilidad dinámica con puntos de Cuba-América del Sur (Brasil), en el oeste de África, con patrullas constantes de la Fuerza Aérea, la Marina (posible AUGI).
    Triángulo similar: Vladik-Vietnam-India. China ayudará con la base naval en Pakistán ...
    Y el tercer triángulo: China-Pakistán-África Oriental. Dejemos que China "gobierne", sólo podemos ayudar.
    Para que todo esto funcione, necesitamos el componente espacial de la navegación global (Glonas): conexión, reconocimiento y designación de objetivos (Liana).

    Estimado señor, ¡¡¡te has colgado !!! riendo
    1. Rus2012
      Rus2012 11 diciembre 2013 20: 40 nuevo
      0
      Cita: 10kAzAk01
      Estimado señor, ¡¡¡te has colgado !!!

      Bueno, tyk, ¡qué petición es tal respuesta! Y preferiblemente no simétrico, que no tiramos ... riendo
  13. Ivanovich47
    Ivanovich47 11 diciembre 2013 20: 11 nuevo
    0
    Cita: "Con el propósito de mejorar cualitativa y oportunamente el análisis estratégico y la previsión a largo plazo (30, 50 y más años), sería posible crear un mecanismo de tres vínculos permanente fundamentalmente nuevo".

    СLos sistemas existentes de inteligencia estratégica, los centros analíticos que forman parte del Servicio de Inteligencia Exterior, la Dirección Principal de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia están comprometidos en resolver los principales problemas: realizar inteligencia estratégica, analizar la información recibida, pronosticar el desarrollo de situaciones de crisis y preparar informes exhaustivos al liderazgo del país. ¿Por qué crear otro "mecanismo de tres vínculos"? ¿Por qué involucrar al aparato administrativo del presidente de la Federación de Rusia en la solución de problemas específicos? El significado del artículo no está claro. De nuevo se propone inflar el aparato burocrático. No de la forma en que vamos camaradas.
  14. AlNikolaich
    AlNikolaich 11 diciembre 2013 20: 12 nuevo
    0
    Si por 2041, los barcos con Aegis IUIS hacen 27 por ciento del a bordo de la Armada de los EE. UU., Entonces por 2099, su número se puede aumentar a 50-60 por ciento. Los Estados Unidos continuarán trabajando para mejorar la precisión, el alcance y la velocidad de los misiles interceptores, cuyo número total por 2020 excederá el número de portadores desplegados START establecidos por el Tratado START-3 (unidades 700), y en ojivas nucleares, por año 2040 o incluso antes.
    Las futuras bombas nucleares como la táctica B-61-12 continuarán siendo entregadas por los bombarderos estratégicos B-2 y su nueva versión, que aparecerá después de que el B-52H sea retirado del servicio.
    Cabe esperar que en el futuro cercano Estados Unidos logre un gran avance en la creación de armas hipersónicas, y en el futuro aumente su producción para garantizar su ventaja absoluta. También es posible predecir con confianza la aparición de armas en el ejército de los EE. UU. Que se basarán en otros principios físicos y fortalecerán aún más la superioridad de los Estados Unidos en el campo militar ...

    Ciencia ficción-horror! Edades en el año 2099? Para volverse loco! ¡serán cosas tan viejas!
    Perspectiva bombas nucleares ... Bombardero B-2 (proyecto muerto); ¿Nueva opción para reemplazar B-52 ??? De donde es ¿De dónde sacarán el dinero? ¡Sí, los estadounidenses no tienen planes de crear un reemplazo, no tienen la capacidad, los medios y la escuela de ingeniería necesaria! (¡Profundizaron todo, como nosotros!) Pero todavía tenemos el personal, ¿y ellos? ¿O Jumbo Jet (B-747) como bombardero? Hypersound? ¿Nuevos principios físicos? De donde ???
    ¿O le dan todos estos extraterrestres? Artículo menos por tonterías!
  15. alma oscura
    alma oscura 11 diciembre 2013 20: 15 nuevo
    +2
    Zhostkaya pisulka ..... Doctrina de los Estados Unidos pintada hasta 2099 riendo En este momento, creo que los cuernos y las piernas seguirán siendo de la economía estadounidense, y China será el hegemón mundial.
    1. Andrey57
      Andrey57 11 diciembre 2013 21: 09 nuevo
      0
      En absoluto, si "cuernos y patas" siguen siendo de la economía del colchón, entonces China se ahogará con ellos: estos dos gemelos siameses, más del 40% de lo que produce China se vende en colchones, y China no sobrevivirá a tal recesión: no hay solvente dentro del país. demanda de productos destinados a la exportación. El artículo del autor asume que el estado del colchón se mantendrá estable durante medio siglo, y esto no es para nada un hecho, es bueno si se arrastran incluso en 2025, pero lo más probable es que tampoco tengan este tiempo. hi
  16. loshka
    loshka 11 diciembre 2013 20: 18 nuevo
    +1
    muy buen artículo, espero que el nuestro haga exactamente eso
    1. Odinoki
      Odinoki 11 diciembre 2013 22: 39 nuevo
      0
      Cita: lyoshka
      muy buen artículo, espero que el nuestro haga exactamente eso


      riendo Eh, si todo se hiciera como está escrito, no tendríamos nada que discutir aquí. No todo lo escrito se está implementando. Hecho.
  17. lotar
    lotar 11 diciembre 2013 20: 22 nuevo
    +1
    Un artículo interesante y presuntas amenazas realmente ocurren, pero como si eso no volviera a ocurrir, nuestras fuerzas pro occidentales internas no socavaron lo que está y solo está planeado. Y con el apoyo de: Serdyukov y su equipo, Chubais y su equipo, varios las organizaciones públicas homosexuales y lesbianas y sus semejantes, así como algunas otras fuerzas responsables de su trabajo frontal, bien pueden organizarlo. En uno de los comentarios, se pensó que deberíamos crear SMERSH nuevamente, en mi opinión ya lo que tenemos lo haremos acampar con la inminente ugrozami.Prosto hay necesidad de molestar a ellos en esta, a menudo estas operaciones se clasifican como de alto secreto y cualquier información splyvshaya puede prevenir estas oficinas operan.
  18. Tomich
    Tomich 11 diciembre 2013 20: 29 nuevo
    +1
    el artículo presiona los intereses de las empresas militares rusas, sin embargo, las compañías estadounidenses también promocionan sus productos, en general, el punto es cuánto no dan dinero para defensa, pero aún no lo suficiente
  19. studentmati
    studentmati 11 diciembre 2013 20: 40 nuevo
    +4
    Los retos militares están creciendo.

    ¡El desafío más serio es la demografía de Rusia!

    Es fundamental resolver el problema demográfico, de lo contrario, Rusia está condenada ...
  20. 11111mail.ru
    11111mail.ru 11 diciembre 2013 20: 45 nuevo
    +2
    L.N. Tolstoi durante la Guerra de Crimea compuso un poema que inmediatamente se convirtió en la canción de un soldado "Como el cuarto día ...".
    El original era: "Estaba escrito limpiamente en papel, pero se olvidaron de los barrancos, de cómo caminar sobre ellos".
    Recordamos: desde Jruschov hasta 1980 - El comunismo, desde Gorbachov hasta 2000, cada familia tiene un departamento separado.
    Las doctrinas militares de Rusia parpadean en un caleidoscopio, el ejército ha sido sometido a una reforma completa, incluso un administrador efectivo ha dirigido durante 5 años y ya ha pasado un año desde que guarda sagradamente los secretos militares CUANTO ALMACENADO.
    Me temo, hermanos de estas reformas. No es de extrañar que los chinos tuvieran el peor deseo: ¿qué vivirías en una era de cambio?
  21. kare
    kare 11 diciembre 2013 20: 58 nuevo
    +2
    ¿Quién está en el tema? ¿Cómo terminó la "espiral" de Lozinsky en el desarrollo de los amerekos? Hace aproximadamente un mes, se mostró en la televisión central. ¿Qué, dicen, están haciendo un taxi espacial sobre la base de este caza espacial, que nuestros oficiales segaron de los maricones, o de los oficiales? Y ni siquiera ocultaron la ironía de esto. ¿Quién sabe cuál lo filtró hacia el oeste?
  22. Doubler
    Doubler 11 diciembre 2013 21: 11 nuevo
    +1
    Este centro estaría compuesto por 10 analistas altamente profesionales que informarán al asesor del presidente sobre análisis y pronósticos estratégicos..
    __________________________
    Por mi propia experiencia ... Cuando era presidente, Medvedev entró en mi estructura bastante seria de significado regional de "discordia", que sonaba algo como esto: Para estudiar la opinión pública, atraer a los especialistas más capacitados para trabajar como parte del grupo analítico en FAPSI ... envíe las listas en el siguiente formulario...
    UH Huh. La lista inicial de realmente conocedores e INDEPENDIENTES en los juicios de los profesionales fue completamente rediseñada por el jefe supremo. Los candidatos que "se fueron" son aquellos que taconearon con seriedad y que inflaron celosamente sus ojos en dirección a sus superiores. Aunque la idea en sí terminó en una bocanada, pero ...

    No quiero sospechar inicialmente lo peor de todo, pero la pregunta es muy importante: ¿quién seleccionará a los analistas y con qué parámetros? ¿No conseguiremos una reunión de "famosos especialistas militares" como Korotchenko? Es triste ver los desvaríos de los tiburones del parquet que conocen los problemas del sol a partir de los materiales publicados en la prensa "amarilla".
  23. VADEL
    VADEL 11 diciembre 2013 21: 13 nuevo
    +2
    Cita: Dimy4
    Todas las amenazas descritas tienen un lugar para estar, como dicen. Y todavía no esperaría mucho que Estados Unidos (Occidente) se devorara a sí mismo. Necesita ayudarlo activamente, como lo son para nosotros.

    G. Khazanov siempre ha propuesto esto.
  24. moremansf
    moremansf 11 diciembre 2013 22: 31 nuevo
    0
    "RECUERDA LA GUERRA" Almirante Stepan Osipovich Makarov.
  25. egsp
    egsp 11 diciembre 2013 22: 38 nuevo
    +1
    parafraseando a Luis XIV, en nuestro país "el Estado es corrupción". La corrupción se ha convertido en un sistema de gobierno, está en todas partes, en todas las esferas de nuestra vida. Casi todos los ciudadanos tienen una cosa en la cabeza: cómo "ganar más dinero" de cualquier manera y no sentarse. Se convirtió en una religión, impuesta desde fuera. Mientras estos conceptos gobiernen, no veremos una economía poderosa, ejército, salud, niños educados.
  26. estilete
    estilete 11 diciembre 2013 22: 43 nuevo
    +1
    A pesar de que al foro le gustó mucho el artículo del autor, en mi opinión, es muy apocalíptico. La primera parte del artículo generalmente parece "Russ, entregado!"
    Bueno, al menos quieres hacer algo conmigo, no creo en la superioridad infernal de Estados Unidos en el próximo milenio, y en general dudo seriamente de la existencia de Estados Unidos en el futuro previsible a largo plazo. Este estado surgió hace solo doscientos años, y en doscientos años el máximo morirá (si su política exterior no ha jugado una broma cruel con él antes). Un país que ha surgido sobre los restos de la población indígena destruida por él, profesando fe en su dinero y su exclusividad, y que consiste en los restos de la civilización europea (también, por cierto, un grupo muy pequeño de estados que han hecho una fortuna en su desarrollo, no puede tener una historia larga y feliz) robo de las colonias) No ha existido ni un solo régimen de gángsters en la historia durante mucho tiempo. Sí, crecieron rápidamente, como pompas de jabón, y estallaron igual de fuerte y rápido.
  27. Sterlya
    Sterlya 11 diciembre 2013 23: 01 nuevo
    +2
    No importa cómo. Los analistas trabajan bien en los Estados Unidos.
    en nuestro país, como escribieron anteriormente, este caso está en pañales. eventos 08.08.08.
    Este es un completo fracaso, creo. No saber lo que se está preparando a la mano.
    El analista debe poseer toda la información sobre el país que dirige. "Respira" este país. solo entonces habrá un resultado.
    Creo que un grupo de analistas debería trabajar para cada país del mundo. cuyo número dependerá de la importancia y las tendencias de desarrollo de un país determinado. Algo interesante sucede siempre y en todas partes. y el liderazgo del país debe estar al tanto de todo lo que está sucediendo. y aún más para tener opciones para el desarrollo de la situación a la mano. maneras de resolver ciertos problemas.
    tomar por ejemplo Siria. Está completamente claro por qué escenario comenzaron a desarrollarse los acontecimientos en este país. Según el esquema de los mismos analistas estadounidenses, primero se creó la oposición y luego el esquema estándar. con la misma guerra de información estándar, etc. y la pregunta. ¿Qué ha hecho Rusia desde que Siria es un país amigo? Con un buen análisis de lo que estaba sucediendo, sería posible mitigar las consecuencias, si no es que en absoluto. no no es posible ¿Y quién dijo que los estadounidenses son las personas más inteligentes? racional si.
    Todavía estoy preocupado por el tema de la continuidad del poder en Rusia. ¿Quién garantizará que en Rusia el presidente nunca será un análogo de Gorb o EBN?
    Ésta es la principal tarea de Putin. No hay otra persona que pueda resolver esta cuestión "primordial", como diría Lenin. Sí, en general, la oscuridad es oscura. todo debe resolverse y puede resolverse
  28. Onil
    Onil 11 diciembre 2013 23: 59 nuevo
    +1
    ¡El autor es solo un soñador! ¿Qué portaaviones, UDC, destructores-interceptores? ¡No podemos entregar a la flota una nueva flota submarina (salón en 1997) Proyecto 677! No podemos terminar de construir una nueva fragata pr.22350 (salar en 2006)! Problemas con la defensa aérea de nuevas corbetas pr. 20382! Si bien solo podemos estampar GRACHAT (140T.)! Liberasts trajo el complejo militar-industrial a la manija y ninguna inyección de ayuda! ¿Qué debo hacer? Yo no sé.
    1. Onyx
      Onyx 12 diciembre 2013 00: 07 nuevo
      +1
      Cita: Onil
      ¡Liberasts trajo el MIC a la pluma y no hay inyecciones que ayuden! ¿Qué debo hacer? Yo no sé.

      Sí, no te enfades. exprimiremos a los liberales tarde o temprano y tendremos tanto transportistas submarinos como cruceros espaciales
    2. Troya
      Troya 12 diciembre 2013 06: 38 nuevo
      0
      Y es simple: disparar, colgar, contar. Estados Unidos tiene la pena de muerte, pero eso no les impide traer la democracia al mundo.
  29. kair_kz
    kair_kz 12 diciembre 2013 00: 25 nuevo
    +1
    Cita: Gardamir
    Nuestro poder militar no es solo tanques y aviones
    También agregaría a nuestros valientes oficiales patrióticos, que se vierten barro, pero que sin embargo sirven fielmente a la patria
  30. Perdón
    Perdón 12 diciembre 2013 05: 35 nuevo
    0
    Nada nuevo. Rusia está destinada a tener un círculo de enemigos. Necesitamos una fuerte unión de los eslavos, pero esto es ideal y, por lo tanto, del campo de la fantasía. Hoy necesitamos un estado de la Unión unificado como parte de Bielorrusia, Rusia y Ucrania. La situación en Kiev debe ser utilizada en su beneficio y para este propósito. Todo está ahí, pero no hay nuestros estadistas y políticos. Necesitas trabajar con el sur y el este. Para ser tímidos, el tiempo, la UE y los Estados Unidos están trabajando en contra de nosotros.
  31. Troya
    Troya 12 diciembre 2013 06: 32 nuevo
    +1
    Esto es lo que no puedo entender. Existe un acuerdo con la OTAN sobre la cantidad de armas, etc. en la parte europea de Rusia, pero con la admisión de países de Europa del Este (gallos, traidores como Bulgaria, etc.) a la OTAN, el balance ha cambiado. Entonces, ¿por qué no retirarse de este tratado, cómo se retiraron los estadounidenses del tratado ABM? Y para construir fuerzas más cercanas a las fronteras para un ataque preventivo contra lamidas de la OTAN, como Polonia. Esto los hará pensar en las consecuencias de desplegar sistemas de defensa antimisiles y las bases de Amer.
  32. kelevra
    kelevra 13 diciembre 2013 14: 06 nuevo
    0
    ¡Está madurando pronto! ¡Tendremos que pescar bajo la guardia de dos destructores!