Los retos militares están creciendo.
Al final de otro año, antes del siguiente, 2014-th. Es hora de resumir y hacer predicciones sobre el desarrollo de diversos procesos en la esfera político-militar tanto a corto como a largo plazo. Esta es la tarea que el presidente ruso Vladimir Putin estableció cuando, al reunirse en el 19 Kremlin en noviembre de este año, con el mando más alto de los ministerios y departamentos de poder del país, dijo: "Debemos entender completamente la naturaleza y las perspectivas de los procesos político-militares que se están desarrollando en el mundo moderno". , entienda claramente qué amenazas potenciales pueden afectar la situación en nuestro país ... "No es necesario enfatizar que los pronósticos a largo plazo en esta área deberían ayudar a desarrollar las decisiones estatales más importantes sobre el desarrollo prospectivo de la industria de defensa interna y las Fuerzas Armadas para garantizar de manera confiable la seguridad del país y sus ciudadanos, así como a los aliados de Rusia. La base para este pronóstico es significativa histórico el período de desarrollo de misiles nucleares y armas antimisiles, los planes a largo plazo de los principales países occidentales liderados por Estados Unidos para mejorarlos, declaraciones políticas al más alto y más alto nivel militar y político que determinan la posibilidad de un uso real de la fuerza militar a escala regional y global durante muchos años.
Su evaluación y análisis sugieren que, a largo plazo, la competencia en el ámbito internacional de la Federación de Rusia y la alianza del Atlántico Norte se mantendrá. Se llevará a cabo con diversos grados de intensidad, y la Alianza Transatlántica seguirá siendo el iniciador. La OTAN continuará buscando una línea ofensiva destinada a asegurar el dominio a escala global, ampliando su membresía a expensas de aceptar nuevos miembros, incluidos los países limítrofes de Rusia, que ejercerán una presión militar permanente sobre ella, en particular colocando diversas fuerzas y medios en sus fronteras. basado en adelante. Los objetivos estratégicos permanentes de los Estados Unidos y la OTAN seguirán siendo el debilitamiento del poder militar y económico de la Federación de Rusia, así como la prevención del fortalecimiento de la CEI en términos socioeconómicos y militares.
El papel principal en la alianza militar de los estados occidentales seguirá siendo desempeñado por los Estados Unidos, que, tanto en el marco del bloque transatlántico como individualmente, también se esforzarán por aumentar el poder militar. En particular, en el transcurso de dos o tres décadas, se producirá una renovación completa de la tríada nuclear estratégica estadounidense (ICBM, SLBM y TB). Washington no abandonará la revisión fundamental de sus instalaciones nucleares en la forma de la doctrina de la disuasión nuclear ofensiva por disuasión, no revisará su posición clave sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares. armas Asignación estratégica y táctica en el primer ataque preventivo contra un grupo de estados individuales que pertenecen a adversarios potenciales. Las armas ofensivas estratégicas estadounidenses dejarán en su arsenal nuclear un potencial de retorno significativo como una reserva activa en forma de "armas ofensivas estratégicas no desplegadas operativamente", que en relación con las "ojivas desplegadas rápidamente" alcanzará 25 - 50 por ciento (este verano fue 65 percent).
Los Estados Unidos continuarán sus patrullas de combate con sus SSBN y submarinos estratégicos convertidos en armas convencionales (SSGN), incluida la instalación de misiles de crucero y otros sistemas de alta precisión y alta velocidad de largo alcance en las aguas marinas adyacentes al territorio de la Federación de Rusia. Washington no negociará con Moscú para limitar las actividades de patrulla de SSBN, PLA y SSGN cerca de las costas de la Federación de Rusia y los Estados Unidos sobre la base de la reciprocidad.
Los Estados Unidos se resistirán en todo sentido a la eliminación de su TNW de Europa, que será sometida permanentemente a la modernización y renovación. Los bombarderos estratégicos B-61 y 12 continuarán entregando bombas nucleares, como la táctica B-2-52 y su nueva versión, que aparecerá después de que el B-10H sea retirado del servicio. Bajo el control del Pentágono en el territorio de cuatro países europeos y la parte asiática de Turquía, se mantendrán hasta 13 - XNUMX bases de almacenamiento centralizado para armas nucleares tácticas.
Las administraciones subsiguientes de los Estados Unidos no irán a crear un mundo libre de armas nucleares completamente libre de armas nucleares y sus medios de entrega, y dejarán de lado la realización de esta idea puramente propagandística expresada por el presidente Barack Obama. Washington evitará, en cualquier forma posible, incluso determinar aproximadamente el marco de tiempo para alcanzar el "cero nuclear global" y las etapas de la eliminación de las armas nucleares, como lo hizo la Unión Soviética tan pronto como el año 1986.
Los Estados Unidos propondrán a la Federación de Rusia varias iniciativas en el área de reducción de armas de misiles nucleares de forma selectiva, es decir, además de otras áreas de control de armas que tienen un impacto significativo en la estabilidad estratégica mundial. Tales propuestas deben tomarse con gran cautela si evitan la solución del problema de la defensa con misiles, las armas nucleares tácticas y las fuerzas armadas convencionales en Europa, ignoran el tema de prevenir la colocación de armas en el espacio exterior. Tampoco se puede permitir que los compromisos alcanzados en las conversaciones sobre reducción de armas sean más beneficiosos para los Estados Unidos y la OTAN que para la Federación de Rusia.
Se prestará especial atención al mayor desarrollo y mejora de los sistemas antimisiles de misiles de ataque, que principalmente (hasta el 95 por ciento) "irán al Océano Mundial", es decir, se colocarán a bordo de los cruceros y destructores de la URO. Si por el 2041, los envíos con el Aegis IUIS hacen el 27 por ciento del a bordo de la Armada de los EE. UU., Luego por 2099, su número se puede aumentar al 50-60 por ciento. Los Estados Unidos continuarán trabajando para mejorar la precisión, el alcance y la velocidad de los misiles interceptores, cuyo número total por 2020 superará el número de portadores START desplegados establecidos por el Tratado START-3 (unidades 700), y en las ojivas, por año 2040 o incluso antes. Esto conducirá a socavar y empeorar la situación estratégica global debido al desequilibrio entre las armas estratégicas ofensivas y las defensivas estratégicas (sistemas de defensa de misiles).
Las administraciones subsiguientes de los EE. UU., Independientemente de la orientación de su partido, se negarán obstinadamente a firmar un Tratado multilateral ABM que impondría restricciones cuantitativas y cualitativas acordadas (por ejemplo, límites de velocidad), así como restricciones espaciales en el despliegue de sistemas de ataque de defensa de misiles fuera del territorio continental de los principales sistemas de defensa de misiles. Estados nucleares y antimisiles del mundo.
Evitar las negociaciones para evitar el despliegue de cualquier tipo de armas en el espacio exterior, en particular, anti-satélite, y también mantener la doctrina inalterada de la dominación militar en este entorno, que desde el punto de vista del derecho internacional está prácticamente desprotegido de las actividades hostiles en él (a excepción del despliegue de armas de destrucción masiva), es probable que Washington , creará armas espaciales de percusión espacial de la clase espacio-espacio y espacio-superficie.
Cabe esperar que en el futuro cercano, Estados Unidos logre un gran avance en la creación de armas hipersónicas, y en el futuro aumente su producción para asegurar su ventaja absoluta. También es posible predecir con confianza la aparición de armas en el Ejército de los EE. UU. Que se basará en otros principios físicos y fortalecerá aún más la superioridad de los Estados Unidos en el campo militar. Si se logra el éxito en el desarrollo y prueba de tales armas, Washington podría debilitar su dependencia de las fuerzas de misiles nucleares. Pero hasta qué punto se hará esto, actualmente no es posible predecir y nombrar porcentajes exactos. Obviamente, todo dependerá del grado de efectividad de reemplazar las fuerzas de los misiles nucleares con armas de alta precisión y alta velocidad creadas sobre la base de nuevos principios físicos, así como en equipos ordinarios.
El Pentágono y los principales estados miembros de la OTAN prestarán mucha atención al desarrollo de las armas cibernéticas y la informatización adicional de las operaciones de combate, la producción de sistemas de disparo automáticos y robóticos.
Una dirección prometedora para equipar a sus fuerzas armadas será la creación de vehículos aéreos no tripulados de gran capacidad de carga con el despliegue de ataques ofensivos y armas antimisiles de varias armas de fuego sobre ellos.
No habrá ningún cambio fundamental en la estrategia básica de los Estados Unidos: las fuerzas armadas de propósito general de los Estados Unidos permanecerán en Europa occidental y oriental, el APR, en el Medio Oriente, todo el período considerado. A medida que el hielo se derrite en el Ártico, aumentará la penetración de la Armada de los EE. UU. Con misiles nucleares, antimisiles y armas de precisión en equipos convencionales en esta región de importancia estratégica.
En las condiciones cambiantes, la Federación de Rusia debe trabajar constantemente para mejorar sus propios tipos de armas, desarrollar sus modelos nuevos, más eficientes y prometedores, producirlos exclusivamente en su propio territorio, prestando especial atención al desarrollo de sus propias fuerzas estratégicas de armas ofensivas y tácticas, las fuerzas y equipos de ABM y EKO. También los tipos de armas de alta precisión y alta velocidad de mayor alcance. Es necesario promover de todas las formas el desarrollo de la tierra, el aire y el mar, y si los Estados Unidos lanzan al espacio armas espaciales y el componente espacial del sistema nacional de defensa de misiles. Se deben formar varios grupos navales de la Marina rusa de la zona de acción oceánica con fosas de lanzamiento para el lanzamiento vertical de misiles interceptor (hasta varias docenas por barco). Con el fin de garantizar de manera más eficiente la capacidad de defensa de nuestro estado y controlar las situaciones de conflicto regional, la Armada rusa debe tener hasta tres o cuatro portaaviones de pleno derecho y hasta cuatro grandes buques anfibios que transportan helicópteros con un gran desplazamiento.
Con el fin de mejorar cualitativamente y de manera oportuna el análisis estratégico y la previsión a largo plazo (30, 50 y más años), podríamos crear un mecanismo permanente de tres enlaces fundamentalmente nuevo.
El primero Todos los ministerios y departamentos de poder de la Federación Rusa deben tener unidades de análisis estratégico y pronóstico dentro del personal existente, cuya tarea es informar al liderazgo del país sobre los pronósticos a medio y largo plazo del desarrollo de la situación político-militar global y regional, así como sobre la situación en su interés profesional. De acuerdo con el perfil de actividades funcionales.
El segundo El siguiente enlace podría ser un grupo de trabajo interdepartamental compacto (hasta 10 - 15) de análisis estratégico y pronósticos en el campo político-militar bajo los auspicios del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
Tercero El escalón más alto parece ser un pequeño Centro de Análisis Estratégico y Pronósticos en el Campo de la Seguridad Nacional bajo la Administración del Presidente de la Federación de Rusia. Este centro estaría formado por analistas altamente profesionales de 10 que informarán al asesor presidencial sobre análisis y pronósticos estratégicos.
Las tres estructuras indicadas podrían formarse sin atraer asignaciones presupuestarias adicionales, es decir, dentro de la tabla de personal existente. Parece que los organismos mencionados, a saber, el grupo interdepartamental y el Centro de Análisis y Previsiones Estratégicas, prepararían informes analíticos aplicados dos veces al año para el liderazgo de los ministerios y departamentos interesados, así como para el liderazgo político-militar del país. También es posible que preparen informes especializados en áreas específicas, dependiendo del desarrollo de la situación político-militar en el mundo durante ciertos períodos extraordinarios.
La implementación de estas propuestas permitiría determinar de manera óptima las prioridades de la construcción militar y el uso de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, formular tareas a largo plazo para fortalecer su capacidad de defensa, desarrollar rápidamente tipos de armas prometedoras, construir las relaciones más racionales con otros estados con grandes capacidades militares y también conducir a ellas. proceso de negociación racional en el campo del control de armamentos basado en los principios de igualdad e igualdad La seguridad ante todo.
información