El cese de la producción del F-22 fue un error catastrófico: el ex general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos

El ex Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE. UU., Michael Moseley (en la foto), quien dejó su puesto debido a desacuerdos con el liderazgo del Pentágono en 2009, todavía cree que detener la producción en serie de los F-22 Raptor fue un error catastrófico que causó graves daños. La seguridad de Estados Unidos y sus aliados, informa janes.com en diciembre de 5.

"Esta decisión fue la decisión estratégica más errónea en los últimos años de 20-25", dijo el ex general durante su primera aparición pública en Washington, DC, después de la renuncia. En 2008, el Ministerio de Defensa anunció la decisión de detener la producción del F-22 después de la producción del avión de producción 187, luego de lo cual, en abril de 2009, el General Mosley dejó su puesto. Junto con él, el secretario retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU., Michael Wynne, quien, junto con Mosley, argumentó que era necesario tener un 381 F-22 para mantener la superioridad aérea "sobre el territorio enemigo".

Diciembre 5 Mosley declaró que no lamentaba haber apoyado la continuación de la liberación de combatientes de este tipo y lamentó no haber luchado "más activamente". El ex general también dijo que algunos aliados de EE. UU., Como Australia, Israel, Japón y el Reino Unido, bien podrían haber adquirido el F-22 a través de las ventas militares extranjeras del gobierno de EE. En su opinión, el nuevo contrato de varios años para la producción de Raptors podría reducir el precio de la aeronave a 85 millones de dólares e incluso más bajo, lo que correspondería al precio del F-35A Lightning II Joint Strike Fighter.

Como se esperaba, el caza F-35A entrará en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU. En 2018, momento en el que su valor bajará a 85 millones, lo que equivale a 75 millones en los precios 2012 del año. F-35A, diseñado como un caza multipropósito con énfasis en el uso como un avión de ataque, F-22 está diseñado para penetrar en el espacio aéreo enemigo para destruir a los combatientes enemigos con poderosos radares, misiles y un cañón, pero la Fuerza Aérea de EE. UU. Tiene un programa de desarrollo de capacidad F-22. Como un avión de ataque. Moseley cree que el F-22 y el F-35 podrían operar juntos en el espacio aéreo enemigo, como lo hacen los combatientes de la generación anterior F-15 y F-16.

El sucesor de Moseley, el general Norton Schwartz, en abril 2009, en colaboración con el ex secretario de la Fuerza Aérea de EE. UU. Michael Donley, publicó un artículo que expresaba una opinión que uniría a los partidarios y partidarios del cese de la producción de F-22 y sugirió un número de compromiso. Los vehículos 243, por lo tanto, los combatientes llenarían el vacío antes de alcanzar la preparación operativa inicial del F-35A. Sin embargo, los funcionarios de alto nivel del Pentágono, al analizar más a fondo el problema, encontraron que la producción simultánea de F-22 y F-35 sería demasiado costosa y decidió cerrar la línea de producción de F-22.

La Fuerza Aérea de EE. UU. Se enfrentó a una fuerte presión del entonces Secretario de Defensa Robert Gates (Robert Gates), quien cuestionó la utilidad del F-22 para el uso en conflictos locales, como en Afganistán e Irak, donde no había necesidad de usarlos. Oportunidades limitadas para golpear formaciones rebeldes. Sin embargo, algunos representantes de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Señalaron que aunque el F-22 está diseñado para obtener una superioridad aérea, en realidad es un avión de combate multipropósito con un "mapa de ruta" para aumentar el potencial aire-tierra.

Comments

[AVV]

Sí, seguramente, en conflictos militares recientes, esta máquina no encontró un lugar para usar, y considerando el costo y las capacidades de este dispositivo para su uso, en los conflictos locales, los estadounidenses hicieron su elección a favor del F-35, y los estadounidenses saben cómo contar el dinero. Lo que pasará después, creo que lo veremos pronto !!!

[sedoii]

El f-22 fue abandonado no solo por dinero, también hubo errores de cálculo constructivos que no pudieron eliminarse por completo con las actualizaciones posteriores. Algunos de ellos aparecieron el día 35.

[Rav Seren]

No, en realidad en la máquina no hay errores de cálculo constructivos. Hubo algunos defectos en varios sistemas enchufables, ahora todo está solucionado.

[sledgehammer102]

Cita: Rav-seren

Sí, seguramente, en conflictos militares recientes, esta máquina no encontró un lugar para usar, y considerando el costo y las capacidades de este dispositivo para su uso, en los conflictos locales, los estadounidenses hicieron su elección a favor del F-35, y los estadounidenses saben cómo contar el dinero. Lo que pasará después, creo que lo veremos pronto !!!

Esto se denomina lobby, y la corrupción es común en la gente común, cuando las empresas imponen programas en el Pentágono, que en principio no se resiste, ya que está en la acción.

Y los estadounidenses son capaces de contar dinero, pero no del todo en el sentido en que escribiste. La respuesta será clara si lee sobre 2 millones de niños sin hogar, 30 millones de personas pobres y sin hogar, y el hecho de que el 55% de todas las quiebras de personas se relaciona con la incapacidad de pagar el tratamiento en un hospital.

[Rav Seren]

No extrapolar las realidades rusas a todo el mundo normal.
Y no lean la propaganda de todo tipo de tontos, porque en los EE. UU. No hay 2 millones de niños sin hogar, y el pobre estadounidense es una persona que no tiene una casa separada, sino un apartamento de 100 metros y no 2-3, como el residente promedio de EE. UU., Pero solo 1 automóvil.

[bif]

Cita: sedoii

f-22 fue abandonado no solo por dinero

El precio importa.
"Hoy, el F-22 es el caza en servicio más caro del mundo. El costo de producción de un avión se estima en $ 146,2 millones (para 2008), y el precio total, teniendo en cuenta todos los costos indirectos y con el volumen esperado producción - 350 millones.
Algunas veces se dice que F-22 “vale su peso en oro”, que literalmente correspondió a los mercados financieros para febrero 2006, el costo de 19,7 de oro puro (peso F-22A vacío) durante este período fue el mismo 350 millones de dólares.
Al mismo tiempo, el F-22 no es el avión más caro del mundo; el más caro es el discreto bombardero B-2 Spirit, cada uno de los cuales le costó a la Fuerza Aérea de los EE. UU. Sin I + D en 1,157 mil millones de dólares, y con I + D a 2,1 mil millones de dólares.
Según la Oficina de Control General de EE. UU. (GAO), al final de 2010, el precio total de un avión F-22 (incluido el costo del programa de desarrollo) alcanzó los 411,7 millones de dólares.
... para el año fiscal 2008, el costo total de una hora de vuelo para el F-22, incluidos los costos variables, fijos y otros costos indirectos, fue de $ 44, mientras que para el F-259 la misma cifra fue de $ 15. EE.UU .; "Datos de Wiki.

también hubo errores de cálculo constructivo

Hubo tantos de ellos que incluso la última actualización del bloque 3.1 no los eliminó a todos.

[Rav Seren]

Ningún error de cálculo constructivo fue conceptual. Hubo fallas menores en el sistema de suministro de oxígeno en la altitud. y todo

[Alemán siberiano]

es mejor que le digas cuánto dejaron de producir nuestros dermócratas; él dejará de llorar de inmediato

[loca]

“Esta decisión fue la decisión estratégica más errónea en los últimos años de 20-25”

- Nifiga como. La decisión más errónea fue comenzar la producción del F-35.

[Army1]

De hecho, tiene razón, el mismo F 15 en términos de capacidades de combate y potencial no es inferior al F 35, ni siquiera supera. No estará lleno de cazas ligeros, aunque ahora el concepto de aplicación está cambiando: drones, objetivos falsos, repeticiones, etc.

[vlad0]

Espero que nuestros principales comandantes no cometan tal error con el T-50. Habrá 2-3 regimientos por distrito en la serie.

[avg]

Espero que nuestros principales comandantes no cometan tal error con el T-50.

El T-50 fue creado inicialmente como un avión multipropósito, incluido un avión de ataque.

[Rav Seren]

Y este error, un intento de combinar todas las cualidades en una máquina, siempre causó problemas.

[Scoun]

Cita: Rav-seren

Y esto es un error: un intento de combinar todas las cualidades en una máquina

O una tendencia asociada con el crecimiento de nuevas tecnologías y oportunidades.

[Rav Seren]

Bueno, ¿qué nuevas tecnologías en la Federación Rusa? El país de la televisión normal no puede crear. Los milagros no suceden

[1c-inform-city]

Y usted sabe que el panel de plasma fue creado con nosotros. Simplemente a nuestro liderazgo le parecía innecesario.

[Rav Seren]

No importa. Es importante que esto no se implemente en producción. Es decir, lo mismo que esto simplemente no fue inventado.

[tilovaykrisa]

Yude .......?

[Rav Seren]

Estúpido Potsriot? (inteligente simplemente no sucede)

[Scoun]

Cita: Rav-seren

Es decir, lo mismo que esto simplemente no fue inventado.

Todavía para la autoeducación y la ampliación de horizontes)))

[jjj]

Sobre el plasma no está seguro, pero sí nuestros cristales líquidos. Y los televisores con tubos eran buenos Novgorod, pero no iban a las tiendas.

[rolik]

Cita: jjj

No estoy seguro acerca del plasma, pero nuestros cristales líquidos sí. Y

1980, la revista "Joven Técnico" describió de forma clara y detallada cómo el nuestro desarrolló un panel de plasma. Además, se contó con gran detalle. Lamer, construir producción y producir. Los japoneses son buenos compañeros, en esos días, la compra y el robo de tecnología estaba en su primer lugar. China todavía dormía.

[Rav Seren]

La broma es que los plasmas estaban en uso en los Estados Unidos mucho antes de 1980.

[rolik]

Cita: Rav-seren

La broma es que los plasmas estaban en uso en los Estados Unidos mucho antes de 1980.

Yah ??? Y la guía estaba en CeSeA en uso, aunque solo fuera en "Star Wars", por lo que, por lo que recuerdo, en general una imagen tridimensional en 3D. Mire, por favor, en las crónicas de esos años, en todo Estados Unidos. Tira la foto del plasma en el uso de colchones.

[Rav Seren]

Entonces pido un enlace a la publicación del técnico 2Yunny "enviar

[rolik]

Cita: Rav-seren

Entonces pido un enlace a la publicación del técnico 2Yunny "enviar

No hay duda))))) Uno de estos días iré al garaje, tengo todos los ejemplos de "UT" allí (sin embargo, escribieron), los copiaré y los tiraré para que todos los vean.
Pero en respuesta, me gustaría ver una prueba de sus palabras de que los colchones de plasma habían estado en uso durante mucho tiempo en 1980))))) Si no lo imagina, será un completo hmm ... ohm.
Y todos los vaqueros en el medio oeste dirán que Rav Seren es el último h ... mo))))

[Rav Seren]

El inventor de los paneles de plasma es bien conocido en el mundo de quienes están involucrados en él: esta es Tsutae Shinoda.

[sergey72]

Estados Unidos lanzó su última televisión desde 1989 ...

Cita: Rav-seren

El país no puede crear un televisor normal.

[Rav Seren]

Correctamente. Estados Unidos pasó al siguiente nivel, cuando el panel de plasma ya puede ser entregado para su ensamblaje a China o Indonesia. Para paneles de EE. UU. Ya

[sergey72]

Cita: Rav-seren

EE.UU. pasó al siguiente nivel cuando el panel de plasma

¿¡Qué nivel!? Al reconocer a los propios estadounidenses, su producción de maquinaria de escombros arruinó los inicios de la globalización: Japón y Corea del Sur corrompieron a los rivales ...

[Rav Seren]

Los estadounidenses crean alta tecnología: un Silicon Valley los produce por una cantidad que excede todo el presupuesto ruso. Y hay docenas de tales valles en los Estados Unidos.

[sergey72]

Cita: Rav-seren

EE.UU. pasó al siguiente nivel cuando el panel de plasma

¿¡Qué nivel!? Según los propios estadounidenses, su producción de electrodomésticos fue arruinada por los inicios de la globalización: Japón y Corea del Sur corrompieron a los rivales ...

[Radist Bort]

Cita: Rav-seren

Estados Unidos pasa al siguiente nivel

Cuando ellos mismos no pueden llegar a la EEI y pagar decenas de millones por la entrega de Rusia.

[poquello]

Cita: Bort Radist

Cita: Rav-seren

Estados Unidos pasa al siguiente nivel

Cuando ellos mismos no pueden llegar a la EEI y pagar decenas de millones por la entrega de Rusia.

¿Qué eres, qué eres? Han colocado la entrega, todavía aquí hemos colocado la producción de motores rusos en Rusia, habrían colocado la producción de nuevos motores rusos, pero la infección no les permitirá exportar.

[Rav Seren]

No a la producción, sino a la ASAMBLEA. ¿Y por qué no colocar un destornillador en un apéndice de materias primas como la Federación de Rusia? Están ubicados en China, India y otros países subdesarrollados. RF: exactamente lo mismo.

[Rav Seren]

Sí, ¿por qué no alquilar, ya que hay un precio barato? Y ellos mismos crearon el nuevo transbordador Dragón, muchas veces antigüedades soviéticas más eficientes y espaciosas.

[77bob1973]

Y durante los últimos 20 años, ha estado comprando motores de cohetes en Rusia.

[Rav Seren]

A veces compra a bajo precio varios motores para una de las etapas del Atlas. ¿Y por qué no comprar 0 si se venden a bajo precio?

[sledgehammer102]

Cita: Rav-seren

Bueno, ¿qué nuevas tecnologías en la Federación Rusa? El país de la televisión normal no puede crear. Los milagros no suceden

Entonces, ¿ahora el telescopio más perfecto está volando en el espacio, más abruptamente que el Hubble?
¿O porque las partes importantes para Boeing y Airbas lo hacemos?
O porque nuestros motores de cohetes están siendo comprados como hot cakes
¿O porque estamos construyendo los rompehielos y submarinos más avanzados?
La lista es en realidad muy larga)))

[Muadipus]

La lista es muy larga.

+1 es poco realista

Y en Rusia las mujeres más bellas son "producidas" :)

[Muadipus]

Por cierto, los estadounidenses alardeados todavía no pueden dominar la tecnología de producción de mujeres hermosas. Importar el producto terminado de otros países.

[Rav Seren]

Para Boeing en Rusia, se fabrican mesas plegables y tapas para inodoros.
Y no está lanzando nada particularmente genial al espacio.
Y los estadounidenses compran motores de cohetes en un solo número para una de las etapas del Atlas solo porque la Federación de Rusia los vende a un precio inferior al costo, y Estados Unidos no tiene motores menos confiables y potentes, en el Atlas con 3 etapas de 16 motores - 1 5 estadounidenses

[princesa]

Podemos crear, pero no siempre lo usamos y encontramos aplicaciones, a diferencia de los EE. UU., Donde todo entra en el negocio.

[EvilLion]

De hecho, el sigilo está, por definición, dirigido a funciones de choque.

[Andrey skokovsky]

Cita: Rav-seren

Y este error, un intento de combinar todas las cualidades en una máquina, siempre causó problemas.

depende de quien intenta conectarse ...........

[Pristina]

sin embargo, como apellidos dobles con apodos

[Rav Seren]

Primero necesitas crearlo todavía. Por el momento solo hay unos pocos Prototipos. Y nada está claro ni con los motores, ni con las armas, ni con la aviónica. Además, no está claro que el casco, que es considerado imperfecto por varios especialistas de TsAGI, se deba al hecho de que durante todo el período de vuelo, solo una vez por un corto tiempo decidieron volar a velocidad supersónica.

[mi opinion]

¡El experto es un payaso!

[Rav Seren]

Sí, aquellos que creen firmemente en la creación del T-50 en el país, que ni siquiera pueden crear su propia aspiradora, son como payasos.

[Guardiamarina]

T-50 ha sido creado hace mucho tiempo, no te salgas de la cabeza

[Rav Seren]

No. Hay prototipos PAK FA. Sin motores apropiados, aviónica y armas. Y durante la prueba solo una vez durante unos minutos, y luego la velocidad del sonido se superó en el postquemador. Ahora, cuando hay miles de pruebas volando a la velocidad del sonido, habrá miles de pruebas, cuando la aviónica esté completamente lista y probada, y ni siquiera se haya creado como un sistema, cuando se creen y prueben las armas, y todavía no hay ninguna, cuando todo 4 componentes: un planeador. la aviónica, las armas y los motores se ensamblarán y probarán juntos y se realizarán 2-3 mil vuelos de prueba completos, entonces podemos decir. que el T-50 está CREADO. Bueno, es decir, en 10-12 años mínimo

[Chervonets]

Prueba venga de eso "Y durante las pruebas, solo una vez durante unos minutos y luego la velocidad del sonido se superó con el postquemador".

[Scoun]

Cita: Rav-seren

Sin motores apropiados

Mantenga los motores apropiados para los estadounidenses))

[dimon-media]

Cita: Rav-seren

Sí, aquellos que creen firmemente en la creación del T-50 en el país, que ni siquiera pueden crear su propia aspiradora, son como payasos.

Como lo expresas, en este país de payasos, tú mismo vives, a juzgar por la bandera. Entrega de carga a la ISS - Rusia. Entrega de satélites extranjeros - Rusia. Atómico flota rompehielos- Solo en Rusia. Somos los primeros en todas partes. Incluyendo la radio fue inventada en Rusia, Popov. Por cierto, la televisión también se inventó en Rusia:
Al final resultó que, hay varios "padres" en la televisión. En 1907, en Rusia, un profesor del Instituto de Tecnología de San Petersburgo, Boris Rosing, creó un dispositivo con un tubo de rayos catódicos y presentó solicitudes de patente en Alemania, Inglaterra y Rusia. Pero entonces esta invención no se aplicó en la práctica. El destino del profesor fue generalmente trágico: en 1931 Rosing fue reprimido y exiliado a Arkhangelsk, donde murió. Más afortunado fue su asistente Vladimir Kozmich Zvorykin, quien con sensatez juzgó que nada bueno podía salir del régimen soviético, y en 1918 emigró a los Estados Unidos, donde vivió una larga vida (Vladimir Kozmich murió en 1982 a la muy respetable edad de 92 años). ... Es Zvorykin a quien a menudo se le llama "el padre de la televisión", porque fue él quien inventó el iconoscopio para la cámara de televisión y el cinescopio para el receptor de televisión. Sin embargo, el propio Zvorykin evaluó sus méritos con modestia. "¡Inventé un tubo de imagen y no pretendo nada más! Todo lo demás es charla de periódico vacía", dijo. Sin embargo, no todo salió bien en su nueva patria, en Estados Unidos: los empresarios estadounidenses no tenían prisa por invertir en los desarrollos de Zvorykin. Pasaron diez años antes de que se interesaran por los inventos de Vladimir Kozmich. En 1928, Zvorykin conoció al director de la Radio Corporation of America (RCA), un ex ciudadano ruso, David Sarnov. Sarnov se interesó por los desarrollos de Zvorykin e invirtió alrededor de $ 50 millones en ellos. Por cierto, en ese momento en Estados Unidos y en algunos países europeos, la radiodifusión televisiva ya había comenzado a utilizar sistemas mecánicos que permitían transmitir imágenes elementales con baja definición.
¡para no decir nada, incluso si hasta el día de hoy los armeros occidentales y el mundo entero en general no pueden crear un análogo al rifle de asalto Kaoashnikov! Por supuesto, en el aspecto de la CONFIABILIDAD y bajo costo de esta arma.
ZY .. y dices payasos .. no te generalizas con los demás. Es solo que algunas personas al timón en algunas esferas y departamentos se involucraron en sobornos, comisiones ilegales y recortes, no vieron rentabilidad en algunas cosas y "trabajaron" para sus propios intereses egoístas.

[Tambov nosotros ...]

Nuevo troll en el sitio: bienvenido, los viejos ya han golpeado a todos.

[Radist Bort]

Cita: Somos de Tambov ...

Nuevo troll en el sitio -

Sí, es lo mismo en una envoltura diferente

[Dim Dimych]

Rab Seren "Sí, los que creen firmemente en la creación del T-50 en el país, que ni siquiera pueden crear su propia aspiradora, son como payasos".
El tonto es el cartón, pero ¿por qué necesitamos hacer una aspiradora, o un televisor ??? ¡Dejemos que los chinos recojan estos "consumibles de vida" por una taza de arroz, y nos centraremos en tecnologías superiores!

[Muadipus]

Escuché que ... En Turkmenistán, en el trabajo del gran líder turcomano, el primer residente turcomano Saparmurat Niyazov, en el libro "Rukhnama" está escrito que Dios, los japoneses crearon específicamente para los turcomanos, de modo que los japoneses para los turcomanos, hicieron televisores. Aquí, entiendo que)) identidad nacional))

[Scoun]

Cita: Rav-seren

Sí, aquellos que creen firmemente en la creación del T-50 en el país, que ni siquiera pueden crear su propia aspiradora, son como payasos.

Payaso, esto es lo que dicen sus amados estadounidenses sobre su Raptor y nuestro avión "no es el más".

[1c-inform-city]

Nombres de especialistas en el estudio.

[Andrey skokovsky]

Cita: Rav-seren

Primero necesitas crearlo todavía. Por el momento solo hay unos pocos Prototipos. Y nada está claro ni con los motores, ni con las armas, ni con la aviónica. Además, no está claro que el casco, que es considerado imperfecto por varios especialistas de TsAGI, se deba al hecho de que durante todo el período de vuelo, solo una vez por un corto tiempo decidieron volar a velocidad supersónica.

El irrespetuoso amante de Occidente y el Hyatel de todos los rusos,
Les puedo asegurar que el T-50 ya es el orgullo del país y, sin duda, será llevado a la producción en masa.
Además, probablemente este no sea uno de los mejores, pero el mejor plano del planeta Tierra en el futuro previsible, la historia de sus predecesores nos permite decirlo de manera categórica.

[Dim Dimych]

Rab Seren: "Además, no está claro qué pasó con el casco, que varios especialistas de TsAGI consideran imperfecto, por lo que, durante todo el período de vuelo, solo una vez por poco tiempo decidieron volar a una velocidad de sonido súper" (un enlace al estudio ...) Si ciertamente no tus fantasias ???

Y aquí hay otro enlace "más saludable":
"Una vez uno de los líderes de TsAGI dijo que nuestra aerodinámica fue la primera en el mundo en resolver el problema de abrir escotillas y lanzar misiles en modos de vuelo supersónicos. Si es así, entonces el PAK FA ya tiene superioridad sobre el caza Yankee F-22. el estadounidense definitivamente cederá el paso a nuestro T-50 solo debido a la súper maniobrabilidad del PAK FA. Además, los motores de vector de empuje permitirán al piloto utilizar una serie de maniobras antimisiles que ningún caza puede realizar hoy ". (http://pro-samolet.ru/blog-pro-samolet/287-istrebitel-pak-fa-t-50)

[Pristina]

varios prototipos
y cuantos debería haber? 2010-2014 crees?
motores, ni con armas ni con aviónica
Tengo 3 opciones ... elegir
- es vago y demasiado vago para leer información sobre el objeto de su "boceto"
- No puedes digerir lo que lees. la mitad analítica sufre GM
- idiotez crónica (debido al hecho de que muestran al buró de diseño al menos con nosotros, al menos en la etapa de prueba le dirán a la persona promedio electrónicamente, etc.)
Además, no está claro qué pasa con el caso, que es un número de especialistas de TsAGI
opciones de nuevo
1. lea la historia de KB Sukhoi y específicamente T-10
2. google para ayudar .. para el atento Max dijo por qué el revestimiento
velocidad de sonido
es para ti personalmente Bogdan, informó Poghosyan o información privilegiada en el Estado Mayor de la Federación de Rusia ??

[clidon]

El T-50 es demasiado caro para convertirse en la máquina principal de la fuerza aérea. Como dijo Poghosyan, se alegrará si la Fuerza Aérea lo compra en cantidades superiores a 100 aviones, y lo más probable es que este número sea de unos 200 cazas. Si bien el Su-35 desempeñará el papel de un complemento barato, entonces, aparentemente, comenzará el desarrollo de un avión más barato de quinta generación.

[EvilLion]

Con las máquinas 100, no tiene sentido ponerse en contacto.

[Cherdak]

Está previsto que el mercado para los cazas de la familia T-50 (incluido FGFA) será de unos 600 aviones:
200 unidades para la fuerza aérea rusa,
200 - para la fuerza aérea india
200 - exportar

[clidon]

120-130 autos no son tan pequeños. Más exportación, más acumulación de tecnología.

[Odinoki]

Solo el borsch en el comedor que funciona es barato.

[Onyx]

Cita: clidon

Si bien el Su-35 desempeñará el papel de un complemento barato, entonces, aparentemente, comenzará el desarrollo de un avión más barato de quinta generación.

Se está desarrollando un nuevo caza ligero en Rusia

[clidon]

¿Dónde y por quién? Al menos oficialmente, no se anunció el desarrollo de un nuevo automóvil de quinta generación.

[Vadson]

en principio, uno con dos cabezas de reflexión en el pentágono es más pequeño y más fácil para nosotros. Espero que un testarudo McCain haya venido al lugar de este general

[Rav Seren]

Difícilmente se puede llamar un general pensante que no piensa con la cabeza.

[Nevsky_ZU]

Robert Gates, quien cuestionó la utilidad del F-22 para su uso en conflictos locales, como en Afganistán e Irak, donde no había necesidad de usarlos, y el avión en sí tiene una capacidad limitada para atacar a las fuerzas rebeldes.

El sentido común ganó en América? Objetivos potenciales para F-22:

[camiones vendedores]

Cita: Nevsky_ZU

El sentido común ganó en América? Objetivos potenciales para F-22:

(+) ¿Base de terroristas?

[0255]

Cita: camiones de vendedor

Cita: Nevsky_ZU

El sentido común ganó en América? Objetivos potenciales para F-22:

(+) ¿Base de terroristas?

Este es un almacén de armas de destrucción masiva que el difunto Saddam Hussein vendió al difunto Bin Laden Los estadounidenses acusaron a Hussein de esto. Por supuesto, tonterías, pero no importa lo que hagas por el bien del petróleo.

[Rav Seren]

Pero en Irak encontraron armas de destrucción masiva. Y en grandes cantidades.

[AlNikolaich]

Cita: Rav-seren

Pero en Irak encontraron armas de destrucción masiva. Y en grandes cantidades.

Aquí está la noticia !!!! De infa? Comparte ...
¡Atajos en el estudio! (Si no se inventaron ellos mismos).

[sergey72]

Cita: AlNikolaich

Enlaces al estudio (si no se te ocurrió tu propio

No le prestes atención, querido, porque Rav-Seren se traduce del hebreo como un importante ... los comentarios, como dicen, son superfluos ...

[AlNikolaich]

Cita: sergey72

No prestes atención querida -

Entonces le daré una bofetada por mentiras. Lo sabré!

[Cherdak]

Cita: sergey72

porque Rav-Seren se traduce del hebreo

Seren me molesta

Tiene un derrame claro de bilis ventricular.

[rolik]

Cita: AlNikolaich

Aquí están las noticias !!!!

Así que Onet (Rav Seren) encontró)))) Caminé a lo largo del río Río Grande y de repente mira ... ¡¡ambos en las ADM !!!! Lo que Sadam vendió a Ben, quien lo transportó a Río Grande para que nadie lo encontrara))))) Esto es lo que sucede cuando se abusa de alucinógenos en grandes cantidades. Yo, como médico, te aconsejo mi amigo, un enema de sifón, 5 litros, ayuda mucho como un medio de exposición indirecta a la cabeza a través del asiento))))

[Rav Seren]

Toda la información en el sitio web de la Agencia de Control de Armas Químicas de la ONU, que también se refiere a ADM

[andrei332809]

Cita: Rav-seren

Pero en Iraq, después de todo, encontraron ADM

sí, armas nucleares-núcleo medieval

[Rav Seren]

No nuclear, sino químico

[IGS]

Las armas de destrucción masiva en Iraq son hombres verdes abruptamente banales ... Que conste: hoy es 2013, no 2002. Entiendo que no te salvas en absoluto, todo está "en el nombre" y "exclusivamente para", pero lárgalo con psicodélicos, y con "fumar" también.
PD: O el trolyonok es realmente nuevo y no entiende de dónde lo sacó.

[IGS]

O no entiendo, tiene 3 ventajas allí ...

[Pristina]

realidad alternativa ... fumar menos hierba.

[Muadipus]

¿Qué armas de destrucción masiva? Si usted llama a los estadounidenses armas de destrucción masiva, ¿qué se esconden por ahí ... para que todo el mundo sepa acerca de estas "ADM"?

[Sergey Sitnikov]

Por lo tanto, en el jardín de infantes o en la escuela primaria, los niños más inteligentes no atraen la atención de todos, buscando, sin embargo, solo una negligencia condescendiente.

[Patsantre]

F-22 es de poca utilidad en los conflictos locales contra cualquier govnostanov (que se puede solucionar mediante la modernización). Pero, ¿contra qué tipo de papúes van a construir 2500 F-35?

[Pilat2009]

Cita: patsantre

Pero, ¿qué tipo de papú van a construir 2500 F-35?

La fecha de vencimiento de la generación anterior está llegando a su fin, todos lamiendo quieren actualizar el parque

[0255]

Pero, ¿qué tipo de papú van a construir 2500 F-35?

siempre habrá Papuan, a quien el presidente estadounidense quiere bombardear.

[clidon]

F-35 se convertirá en la máquina principal, ¿qué tiene que ver Papuan con ella?

[Patsantre]

Esta fue una pregunta retórica. El hecho de que el F-22 no sea adecuado para locales no es una excusa. Porque 2500 F-35 tampoco es para locales. Y el F-15, que debe ser reemplazado por 22, es mucho más que 187.

[Makarov]

Oooo Entonces pensé que estaba sufriendo por el poder, pero es solo por el bien de las abuelas que no recibieron lamentos.

[ALEXXX1983]

En mi opinión, cometieron un error mucho antes)))
¿Por qué necesitamos un avión ultra costoso de lotes pequeños?
Los nuestros, con el objetivo de exportar, están funcionando y son más baratos.

[Rav Seren]

Siempre es útil tener un avión que pueda lidiar solo con una docena de rivales incluso antes de que lo encuentren.

[AlNikolaich]

Cita: Rav-seren

Siempre es útil tener un avión que pueda lidiar solo con una docena de rivales incluso antes de que lo encuentren.

¿Marcar tal llamada de avión? Es interesante!

[dimon-media]

¿Dónde? ¿Quién descubrió a quién? No sea infundado, presente hechos de fuentes independientes y no pro-occidentales. Estoy un poco molesto por la asociación "Todo ruso es una mierda". Al menos en el campo de las armas no extraen tales conclusiones. No me comprometeré a afirmar que la mierda de Raptor estadounidense es esquiar, es un avión normal, ¡pero no el mejor!

[Radist Bort]

Cita: Rav-seren

quien puede lidiar solo con una docena

P ° nea PS-2

[alexng]

¡Oh si! Si la producción del FU-22 no se hubiera detenido, entonces cuántas sartenes volarían. Los estadounidenses tienen miedo de usarlo, ya que toda su inutilidad aparecerá en una guerra con un oponente serio y el mal humor de este raptor-traidor rompe todos los récords.

[Rav Seren]

Nadie tiene miedo de usar Raptor. Magnífico automóvil, un orden de magnitud superior a todo lo que se ha creado en el mundo en este momento.

[1c-inform-city]

¿Y por qué es tan famoso? ¿Quizás la hora de vuelo más cara? ¿O el hecho de que un tercio de la aeronave no es adecuada para vuelos?

[Guardiamarina]

Si no tuvieran miedo, lo usarían mientras usan el viejo F-15 y el mito llamado "F-22"

[Patsantre]

Porque contra los papúes sus capacidades no son necesarias.

[Guardiamarina]

Bueno, entonces ¿por qué es necesario? Estados Unidos no tiene enemigos naturales contra los cuales pueda usar sus capacidades. Este es el avión militar más caro que no ha realizado una sola salida, que también es moralmente obsoleto en unos pocos años.

[AlNikolaich]

Cita: Rav-seren

Nadie tiene miedo de usar Raptor. Magnífico automóvil, un orden de magnitud superior a todo lo que se ha creado en el mundo en este momento.

¿De dónde viene la información? ¿Cuáles son las mejores características? ¿Y quién usa excepto los Estados Unidos?

[dimon-media]

Cita: Rav-seren

Nadie tiene miedo de usar Raptor. Magnífico automóvil, un orden de magnitud superior a todo lo que se ha creado en el mundo en este momento.

Irías como analista experto militar. Aunque hasta el punto ... los programas de computadora muestran lo contrario. Raptor pierde batallas aéreas contra autos rusos.

[Patsantre]

¿De qué estás hablando? ¿Qué demonios son las batallas aéreas con autos rusos, un soñador?

[samoletil18]

Cita: Rav-seren

Nadie tiene miedo de usar Raptor. Magnífico automóvil, un orden de magnitud superior a todo lo que se ha creado en el mundo en este momento.

En cuanto a la pérdida de uno en Jordania, ya han insinuado la presencia del S-300 en Siria. Y también hubo fuentes de que los MiG sirios giraban allí, no ese -29, no -23. Algunos de estos tres tienen la culpa. De lo contrario, el F-22 no podría morir, es "un orden de magnitud superior a todo ..."

[clidon]

El F-22 en Jordania perdió solo la televisión iraní. )

[poquello]

Cita: clidon

El F-22 en Jordania perdió solo la televisión iraní. )

"Según Los Angeles Times, la pérdida de un avión F-22 moderno por las fuerzas estadounidenses en el norte de Jordania, donde están estacionados cinco F-22, fue la razón principal por la que Estados Unidos pospuso la agresión contra Siria".
luego explique dónde se dispersó, pero por ahora estamos viendo anuncios

[clidon]

Y Los Angeles Times tomó la información del canal sirio, y la del iraní. Ya desmontado y, en mi opinión, en este sitio. También mencionó el derribo de los Tomahawks. )

[poquello]

Cita: clidon

Y Los Angeles Times tomó la información del canal sirio, y la del iraní. Ya desmontado y, en mi opinión, en este sitio. También mencionó el derribo de los Tomahawks. )

Dale el enlace, estoy cansado de buscar esta refutación.

[Odinoki]

Bueno, sí, te sorprendiste del todo. El viejo instante 23 podría derribar el F-22)) Eres como un adulto, pero aún crees en los cuentos orientales.

[samoletil18]

Acabo de enumerar los mencionados en los medios. E insinuó el fracaso de la tecnología. La historia es dolorosamente oscura.

[Dim Dimych]

Rav-Seren: "Nadie tiene miedo de usar el Raptor. Una máquina magnífica, que es un orden de magnitud superior a todo lo que se ha creado en el mundo en este momento".

¡Todo se fue por la envidia de que F22 es un "niño" en comparación con el "tío serio" T50!
Continúa, tal vez antes, o pozno y gobierno ... sobre todo lo que vendrás y desaparecerás ...))!

[saturno.mmm]

Cita: Rav-seren

Nadie tiene miedo de usar Raptor. Magnífico automóvil, un orden de magnitud superior a todo lo que se ha creado en el mundo en este momento.

No hace mucho tiempo, Rafal lo condujo.

[VADEL]

No valía la pena preocuparse tanto por arrancarse el pelo de la cabeza.

[estilete]

Incluso para Estados Unidos, la producción del F-22 resultó ser una carga abrumadora. Y el intento de trasladar los costos a los "socios" tampoco tuvo éxito. Por tanto, detener la producción no fue una decisión política, sino económica. Pero no se enoje, querido camarada Moseley. Como dice el refrán, todo lo que se haga es lo mejor. En el caso del F-22, esta frase es generalmente precisa.
Pero, por cierto, Rusia está comenzando a crear un nuevo caza ligero, y esta es una buena noticia. Espero que pronto esta información aparezca en el sitio web de VO.

[Rav Seren]

Los estadounidenses no trataron de trasladar los costos del Raptor a los Aliados; incluso se le prohibió exportar.
Y para un luchador ligero en la Federación de Rusia, toda esta basura, discúlpeme, que primero creen el T-50

[estilete]

Cita: Rav-seren

Los estadounidenses no trataron de trasladar los costos del Raptor a los Aliados; incluso se le prohibió exportar.

No he escrito en ninguna parte que "los estadounidenses intentaran cambiar Costos de rapaces sobre los aliados "- estaba hablando de tratar de trasladar los costos a los" socios "- estas son cosas algo diferentes.

Cita: Rav-seren

Y para un luchador ligero en la Federación de Rusia, toda esta basura

- No seas perezoso, mira mi publicación a continuación, no basura. O busque en fuentes abiertas: Rogozin afirma esto.

Cita: Rav-seren

primero deje que el T-50 cree

- Ya se ha creado, cinco piezas están volando. Sí, estos son prototipos, pero entrarán en producción de cualquier manera.

[Rav Seren]

Te equivocas
1. Los estadounidenses inicialmente crearon el Reptor por su cuenta, sin socios
2. Eso es todo, y una vez que Rogozin dijo, todo esto es basura a priori
3. No confunda el prototipo PAK FA con el avión T-50. Y el prototipo, durante todo el tiempo, solo una vez que excede la velocidad del sonido, e incluso en el postquemador que no tiene aviónica, armas o motores que corresponden específicamente a la quinta generación, no puede entrar en serie. ¿De qué serie podemos hablar si el motor va a ir a él en 5, solo COMIENCE A HACER?

[EvilLion]

El motor ya es adecuado. Van a mejorar el motor cuando ya estés pateando ...

[1c-inform-city]

¿Y de quién son los motores f22?

[Vadson]

a priori eres un balabol, ni una sola evidencia, ni un solo enlace. solo gemidos y lamidos infundados de la experiencia yanqui. No borres la lengua.
Conclusión Troll detectado

[poquello]

Cita: vadson

a priori eres un balabol, ni una sola evidencia, ni un solo enlace. solo gemidos y lamidos infundados de la experiencia yanqui. No borres la lengua.
Conclusión Troll detectado

No es un balabol, es un Troll malicioso. Tales horizontes estrechos y grado de obstinación NO SUCEDEN. Divirtiéndote, lo has adivinado bien.

[FC SKIF]

La corrupción de Amerov en su industria de defensa son nuestros aliados naturales. Más de ellos, más. Y nuestros malversadores son sus aliados.

[yuri p]

"La terminación de la producción del F-22 fue un error catastrófico - ex general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos" .... más errores de este tipo, miras en el mundo, se derramaría menos sangre, de lo contrario, como los vampiros, quieren más y más sangre.

[Nitarius]

¡NO te relajes! si abandonaste esta MÁQUINA, ¡significa que están preparando otra con las mejores características!

[0255]

¿Quizás su general tenía miedo de las pruebas del PAK FA y las nuevas modificaciones del Su-35 y Su-30? ¿Entonces decidiste reanudar la producción de Raptors?

[Rav Seren]

Y antes de la creación del T-50, todavía quedan muchos años, y los Su-35 y 30 no son oponentes del Raptor: no tiran

[0255]

Si los estadounidenses dicen que el Su-30 y el Su-35 no son rivales del F-22, esto no significa que lo sea.

[Rav Seren]

Esto no es lo que dicen los estadounidenses, esta es nuestra opinión. Dicen que al menos 30 y 35 perdieron todas las licitaciones en las que participaron; nadie quiere llevarlos

[EvilLion]

No trabajaste 500 p. Tonterías demasiado obvias que escribes.

[1c-inform-city]

Me pregunto cuántas ofertas perdieron su 30? nombralo. Su 35 aún no se ha notado en las licitaciones, no se ha ofrecido mucho.

[0255]

Cita: 1c-inform-city

Me pregunto cuántas ofertas perdieron su 30? nombralo. Su 35 aún no se ha notado en las licitaciones, no se ha ofrecido mucho.

Su-35 se ofreció a Corea del Sur a principios de la década de 15, los coreanos tomaron el F-15K, creado sobre la base del F-XNUMXE. Pero es poco probable que el luchador ruso tenga la oportunidad de ingresar a la Fuerza Aérea del estado pro estadounidense

[AlNikolaich]

Cita: Rav-seren

Esto no es lo que dicen los estadounidenses

¿Y quién es TU ??????
Añadir de Sergey72:
Rav-Ceren traducido del hebreo mayor ... los comentarios, como dicen, son superfluos ...Entonces, ¿TU quién?

[Radist Bort]

Cita: Rav-seren

Esta es nuestra opinión.

El tuyo lo dice Rav en Seren.

[samoletil18]

Cita: Rav-seren

Esto no es lo que dicen los estadounidenses, esta es nuestra opinión. Dicen que al menos 30 y 35 perdieron todas las licitaciones en las que participaron; nadie quiere llevarlos

Especialmente china

[Pristina]

¿Por qué no lo jalas?
solo por el camino ...

[Odinoki]

Cita: 0255

¿Quizás su general tenía miedo de las pruebas del PAK FA y las nuevas modificaciones del Su-35 y Su-30? ¿Entonces decidiste reanudar la producción de Raptors?

Su general está retirado. Y para reanudar la producción no es competencia del general, especialmente retirado))

[saturno.mmm]

Cita: Stiletto

Incluso para Estados Unidos, la producción del F-22 fue una carga abrumadora.

Probablemente, Estados Unidos simplemente no necesita este avión en este momento. ¿Quién ganará dominio en el cielo?

[estilete]

Cita: saturno.mmm

Probablemente, Estados Unidos simplemente no necesita este avión en este momento. ¿Quién ganará dominio en el cielo?

Mikhail, a largo plazo, Rusia, China se están preparando rivales muy, muy valiosos para el Raptor, yo tampoco descartaría a India. Si hablamos del estado actual de las cosas, si no tenemos en cuenta el principio de invisibilidad (un principio muy controvertido, por cierto), Rusia ya tiene, aunque en pequeñas cantidades, coches que al menos pueden competir en igualdad de condiciones con el F-22 en la lucha por el cielo.
Y este es solo un aspecto del problema relacionado con la aviación. No debemos olvidarnos de la defensa aérea y la defensa aeroespacial, también, el vuelo sobre nuestro territorio hoy es mortal para los Raptor, Molniya y Orlov en cualquiera de sus modificaciones. Pero nuestros nuevos complejos están en camino, y para los Yankees debería ser una llamada de atención que su calidad finalmente se está convirtiendo en cantidad, ya no estamos hablando de copias individuales.
Entonces, Estados Unidos tiene una necesidad, en mi opinión. Pero las posibilidades son una gran pregunta.

[andrei332809]

Cita: Stiletto

Rusia ya tiene, aunque en pequeñas cantidades, vehículos capaces de competir al menos igual con el F-22 en la lucha por el cielo.

[estilete]

Andrey, gracias por el video. "El piloto de pruebas ruso se ofreció a realizar un simulacro de batalla. No había gente dispuesta a aceptar el desafío". En una batalla real, el F-22, por cierto, aún no ha participado.

[andrei332809]

Cita: Stiletto

Andrey, gracias por el video

todavia hay
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uialmgaUlcE
de todos modos, nuestras bellezas

[Rav Seren]

Más precisamente, dicen. Y qué hay en realidad: nadie lo sabe

[ZU-23]

así que este Raptor tampoco puede maniobrar realmente, que es lo que los trolls del horror estadounidense están alcanzando en ese momento

[Rav Seren]

Ninguno de los radares rusos ni siquiera puede detectar el Raptor.

[AlNikolaich]

Cita: Rav-seren

Ninguno de los radares rusos ni siquiera puede detectar el Raptor.

Completamente unos! que tontería !!!! De infa? Obs?
¡El sistema de sigilo no es una panacea! ¡Los mismos estadounidenses la abandonaron! ¡Estamos hablando solo de la posible reducción de visibilidad a una gran distancia!

[Patsantre]

¿Eres normal, no? Tienen todos los aviones hechos con esta tecnología.

[1c-inform-city]

En realidad, el radar Su 35 es más poderoso, y lo más importante, más misiles de largo alcance.

[Cherdak]

Pero gracias a los colegas estadounidenses, ¡la cuenta ya está abierta!

[poquello]

Cita: Cherdak

Pero gracias a los colegas estadounidenses, ¡la cuenta ya está abierta!

No hay suficiente platillo volador, también lo derribó. ¿Cuántos adictos hay?

[samoletil18]

No le pongas "-". Y no responda. Está sufriendo x-ella.

[shinobi]

¿Du.rak o algo así? Todos los radares en serie del rango del decímetro lo ven perfectamente. ¿Cuáles son los nuestros?

[saturno.mmm]

Alexei en un futuro próximo la probabilidad de un conflicto militar entre Rusia y Estados Unidos es insignificante, China es una fábrica estadounidense. En India, el té es bueno, tratarían con Pakistán. En el Medio Oriente, puedes sobrevivir con el F-15.
No consideré la confrontación del F-22 con aviones rusos.

[andrei332809]

no dominado todo el presupuesto? ven a visitarnos, nuestros burócratas darán un par de clases magistrales

[kapitan281271]

Nuevo luchador ligero? Sería bueno, pero algo es difícil de creer. Si puedes unas pocas palabras con más detalle !!!

[estilete]

Cita: kapitan281271

Nuevo luchador ligero? Sería bueno, pero algo es difícil de creer. Si puedes unas pocas palabras con más detalle !!!

"Rusia creará un nuevo caza ligero, cuyo desarrollo está previsto por el programa estatal de armamento", dijo el viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin, que supervisa el complejo militar-industrial, según RIA Novosti. Señaló que los aviones de combate ligeros tienen una gran demanda en el mercado extranjero.
“Un caza ligero es siempre el más demandado desde el punto de vista del potencial de exportación: la gente lo compra con más ganas. Por ejemplo, el MiG-29, por ejemplo, ciertamente supera a los cazas pesados, pero hoy ya tenemos una producción totalmente promocionada en la empresa Irkut ─ este es el Su-30SM, producimos el Su-35S en Komsomolsk-on-Amur, PAK FA ─ en ya tenemos 5 muestras ", dijo Rogozin, y señaló que Rusia siempre ha tratado de combinar la producción de cazas ligeros y pesados".

Es cierto, qué tipo de caza ligero está en cuestión, Rogozin no especificó. Pero, quiero creer, ella sabe de lo que está hablando ...

[saturno.mmm]

Cita: Stiletto

Es cierto, qué tipo de caza ligero está en cuestión, Rogozin no especificó. Pero, quiero creer, ella sabe de lo que está hablando ...

Migovtsev tiene una maqueta

[Patsantre]

Cita: Stiletto

Pero, quiero creer, ella sabe de lo que está hablando ...

Cita: Stiletto

MiG-29, por ejemplo, ciertamente supera a los luchadores pesados.

Sí, él lo sabe ...

[Ivanovich47]

La decisión de detener el lanzamiento de F-22 fue forzada y principalmente por razones financieras. Los billones de la deuda nacional de Estados Unidos, la crisis económica y financiera obligaron a tomar medidas tan radicales como la preservación de la producción de aviones. Todos comprenden que esta es una máquina para ganar la supremacía aérea. ¿Y dónde se planeaba aplicar? Bueno, no en África. ¿Quién es el probable oponente de estos aviones? Por supuesto la Fuerza Aérea de nuestro país. Así que esta buena noticia.

[cdrt]

1. Nuestro T-50 es exactamente el mismo, de modo que toda la experiencia en torno al F-22 es útil para nosotros (estoy listo para poner el dinero, que dentro de nuestro liderazgo, la Fuerza Aérea y el avión en su conjunto, con la continuación de la crisis, también discutirán cómo reducir el programa de producción serie T-50)
2. Según tengo entendido, las discusiones no son solo sobre si el F-22 se puede usar en tierra, sino sobre el hecho de que es poco probable que el mismo piloto sea igualmente capaz de llevar a cabo una batalla aérea y trabajar en tierra: cómo escribieron allí: "han creado aviones universales, pero aún no han aprendido cómo crear pilotos universales".

[cdrt]

1. Nuestro T-50 es exactamente el mismo, de modo que toda la experiencia en torno al F-22 es útil para nosotros (estoy listo para poner el dinero, que dentro de nuestro liderazgo, la Fuerza Aérea y el avión en su conjunto, con la continuación de la crisis, también discutirán cómo reducir el programa de producción serie T-50)
2. Según tengo entendido, las discusiones no son solo sobre si el F-22 se puede usar en tierra, sino sobre el hecho de que es poco probable que el mismo piloto sea igualmente capaz de llevar a cabo una batalla aérea y trabajar en tierra: cómo escribieron allí: "han creado aviones universales, pero aún no han aprendido cómo crear pilotos universales".

[Indiferente]

Traté de insertar una imagen con las características comparativas de la aeronave. Para abrir y ver que es mejor abrir en una pestaña nueva, entonces será grande y puede considerar todos los números.
Por lo tanto, nuestro Su-35 es ligeramente inferior a las características publicitarias del Raptor, pero es 10 veces más barato. Pero diez Su-35 son bastante capaces de romper el enlace de los Raptors. Entonces, al precio del Raptor en la FIG, incluso Amers no lo necesita. Luego, en la guerra, el polvo no llegó allí, el rasguño no estaba allí, el avión en sí no quería despegar. Y qué tipo de dinero se necesita para reparar y restaurar la flota. Resulta un artilugio desechable. Se rompió y desechó. En la guerra, el dinero debe ser considerado. No en vano la mitad de la IL-2 estaba hecha de madera contrachapada. Pero había un artilugio barato y muy efectivo.
Por cierto, la tabla muestra que su F-35 es inferior en todos los aspectos al nuestro, tanto a MIG como a SU.

[Rav Seren]

La principal cualidad de los cazas de quinta generación es la invisibilidad en el radar. y en esto, Raptor y Lightning son muy superiores no solo al secado, flashing y otros existentes, sino también a las PROMETIDAS, declaradas características del PAK FA. Todo lo demás es secundario. Puedes tener un cohete disparando el doble de lejos, pero ni siquiera ver al enemigo casi a quemarropa. Y el principio de Raptor and Lighting - "primero vio - y mató"

[AlNikolaich]

Cita: Rav-seren

La cualidad principal del luchador de la generación 5: invisibilidad en el radar

¿De dónde viene la invisibilidad? ¿Qué tipo de tonterías? EMF reducido sí, pero desde donde la invisibilidad! ¿Y cómo están protegidos el raptor y el pingüino contra la detección por medios ópticos electrónicos?

Cita: Rav-seren

Y el principio de Raptor and Lighting - "primero vio - y mató"

¿Y por qué debería ser el primero en ver? ¿Qué, el enemigo no usa radares? ¿No tiene sistemas ópticos? ¿Falta el retrato infrarrojo del avión?
¡No vallas tonterías, querido! ¡Sobre la mentira ya te han pillado!

[Radist Bort]

Cita: AlNikolaich

¡No vallas tonterías, querido! ¡Sobre la mentira ya te han pillado!

Chicos, sí, lo escupen, dejen que grite en silencio - Para enseñarle a un tonto, solo para apagar el dispositivo.

[Rav Seren]

"Pero diez Su-35 son bastante capaces de perforar una unidad Raptor".

No funcionará precisamente porque los Raptors simplemente no serán reparados por el radar de los secadores.

[dimon-media]

Bueno, ¿dices que es invisible? Según sus palabras, cien (100) SUSHEK y MIG no deberían desgarrar el enlace de las rapaces, ¡no lo verán! ¡Punto en blanco!
En general, no tienes sentido, querida. No discutiremos, una batalla específica (duelo) salpicará a todos.

[Patsantre]

¿De qué murzilka se tomó esta basura? 1 rapaz sin I + D cuesta 140 lyam, el secado sin I + D cuesta 90 lyam. No hay una diferencia de 10 veces en la mente. Y el MiG-35 tampoco cuesta 25 lyam.

[ZU-23]

Recuerdo tantos inconvenientes de estos malditos trolls cuando dije que el Raptor fue descontinuado.

[psiho117]

Cita: ALEXXX1983

En mi opinión, cometieron un error mucho antes)))
¿Por qué necesitamos un avión ultra costoso de lotes pequeños?
Los nuestros, con el objetivo de exportar, están funcionando y son más baratos.

¿Por qué necesitabas un vuelo a la luna? Una cuestión de prestigio: somos los mejores, somos los únicos que tenemos un juego de vuelo de quinta generación. Y con el colapso de la unión, Estados Unidos simplemente no lo necesitaba, los esquemas tácticos reorientaron a los papúes a los bombardeos, el interceptor de combate súper caro y sofisticado quedó sin trabajo: no había nadie para interceptar, los Ben Laden de la flota tenían un máximo de Boeings robados.

[Unisonic]

F-22 es una máquina de guerra fría. La Unión Soviética ya no existe. Rusia con sus potenciales es una décima parte del potencial de la URSS. China tampoco es un adversario.
¿Por qué miles de F-22? De ningún modo. Pero se puede entender al general, él solo presiona los intereses de la oligarquía estadounidense.

[de caldo]

Cita: patsantre

Raptor F-22

para reemplazar la flota de viejos F-15/16 A-10 que ya tienen 25-30 años de uso activo

y el F-35 se propone de manera optimista para un período de hasta 2050, es decir hasta mediados de siglo

[de caldo]

Cita: indiferente

Traté de insertar una imagen con las características comparativas de la aeronave. Para abrir y ver que es mejor abrir en una pestaña nueva, entonces será grande y puede considerar todos los números.
Por lo tanto, nuestro Su-35 es ligeramente inferior a las características publicitarias del Raptor, pero es 10 veces más barato. Pero diez Su-35 son bastante capaces de romper el enlace de los Raptors. Entonces, al precio del Raptor en la FIG, incluso Amers no lo necesita. Luego, en la guerra, el polvo no llegó allí, el rasguño no estaba allí, el avión en sí no quería despegar. Y qué tipo de dinero se necesita para reparar y restaurar la flota. Resulta un artilugio desechable. Se rompió y desechó. En la guerra, el dinero debe ser considerado. No en vano la mitad de la IL-2 estaba hecha de madera contrachapada. Pero había un artilugio barato y muy efectivo.
Por cierto, la tabla muestra que su F-35 es inferior en todos los aspectos al nuestro, tanto a MIG como a SU.

¡Esta imagen no significa absolutamente nada!

porque cualquiera puede dibujarlo y cambiar los números. Sí, y los números son realmente pequeños aquí, lo que significa.

es como en los años 40

cuando entre 44 y 46 años había Mustangs de pistón de alta velocidad de la serie N, Typhoons, serie Spitfire 23, Ta-152 alemán, etc. de hecho, eran los aviones de combate con pistones más avanzados en ese momento y, por otro lado, no eran del todo confiables, torpes Me-262, Shuting Stary. Y no todos entendieron que la era de la hélice ya había pasado.

[Altona]

¿Por qué lo lamenta? ¿Y dónde y cómo se utilizaron los 187 aviones disponibles? Para bombardear, Bantustanov es costoso y estúpido, y no hay objetivos dignos ... Pero arrojar municiones en racimo y trabajar en áreas es suficiente para 3 y 4 generaciones ... Usan drones para asesinatos silenciosos ... Para la defensa aérea moderna, lo que sea había un avión, todavía es un punto en el radar, no importa lo que piensen de sí mismos allí ...

[clidon]

¿Y deben ser aplicados? Las fuerzas estratégicas de misiles tampoco se usaron en ninguna parte ...

[saag]

Cita: Rav-seren

No funcionará precisamente porque los Raptors simplemente no serán reparados por el radar de los secadores.

La física del proceso, sin embargo, estos Raptors muy "invisibles" de secado desde el suelo son guiados por un radar de vigilancia de un metro de alcance, en el que los Raptors con toda su invisibilidad son perfectamente visibles, luego comienza un vertedero de perros, y en combate cuerpo a cuerpo el Raptor contra el Su-35 no es un caza.

[clidon]

Las rapaces son, sin duda, máquinas muy potentes y serán difíciles de manejar para las generaciones anteriores. Sin embargo, no lo reduciría todo al hecho de que no se pueden detectar. Por ejemplo, tienen el máximo sigilo solo desde la parte frontal, desde la parte posterior la firma será más alta. Una vez más, el sistema de radar podrá ayudar a las estaciones de guía óptica. Los últimos Su-35 están equipados con radares bastante potentes con matriz en fase.
Pero, por otro lado, no todo es tan sencillo con los radares medidores. Sushka todavía tendrá que encontrar un objetivo y apuntar los misiles por su cuenta, lo que no será fácil. En general, vale la pena esperar que el T-50 se convierta en un digno rival del Raptor.

[vvp2412]

Por supuesto que lamenta. Después de todo, ciertamente recibió a su abuela por presionar para que siguiera produciendo. ¡Y cómo no podía abrirse paso, la abuela dejó de pagar! Lo siento mucho!

[Voliador]

Permítales continuar parando la producción de varios tipos de armas. Deje coser la felpa de Batmen .

[saag]

Cita: clidon

Pero, por otro lado, no todo es tan simple con los radares de medidor

Bueno, no podrá clasificar el objetivo, pero la altitud, el acimut, la velocidad, la reacción a la solicitud del interrogador es bastante capaz, para dirigir estos datos Su, y luego usar algo como R-73 en combate cuerpo a cuerpo

[clidon]

Mientras Drying está con sus P-73, simplemente lo derriban. No es tan simple con radares de medidor ...

[SK12]

Cita: Rav-seren

Pero en Irak encontraron armas de destrucción masiva. Y en grandes cantidades.

Y en agosto de 2008, la traicionera Rusia atacó a Georgia, que dormía pacíficamente. Con el advenimiento de los Estados Unidos, Afganistán finalmente ha establecido un régimen de prosperidad y seguridad. Libia, después del bombardeo de la OTAN y el derrocamiento de Gadafi, finalmente encontró la felicidad. Assad, por supuesto, es un tirano que no permite llevar la democracia sagrada de la nación más exclusiva a la tierra siria atormentada. Sí, lo olvidé por completo, 2MV, por supuesto, Stalin comenzó, ¡y por supuesto que Estados Unidos ganó la guerra! Y, sin embargo, el régimen sangriento de la URSS, equivalente al régimen de la Alemania nazi, arrojó bombas sobre Hiroshima y Nagasaki. ¿Cómo se sigue enseñando en el Departamento de Estado?

[loshka]

sobrevivir con nosotros fue más a menudo

[Irokez]

Aquí está, el F-22 es genial. Incluso Rafal de la generación 4 ++ lo mantiene sobre la marcha y podría disparar desde cañones, sin mencionar los cohetes. Rafal, por cierto, resultó hermoso. Los franceses son sofisticados y estéticos.
http://www.youtube.com/watch?v=oGuWadoTgkE
La maniobrabilidad en los aviones modernos se basa en la resistencia del piloto, y luego se acerca el momento en que, según este indicador, a alta velocidad, los autos se equiparan, pero en un partido de velocidad más lenta, la ventaja sobre la maniobrabilidad total es donde nos vemos mejor.
El reptoloide tiene la ventaja de los motores y, por lo tanto, una gran velocidad de avance y salida, pero tenemos un mejor MIG-31 con misiles de largo alcance y buenos localizadores aéreos. Ponerse al día y tomar. Nuestras manos son más largas.

[saag]

Cita: clidon

Mientras Drying está con sus R-73, simplemente la derribarán

En guerra como en guerra, o interceptor para levantar o enviar un cohete que estará a la mano

[clidon]

Aquí estamos hablando de una ventaja que es difícil de sortear en los autos viejos.

[Wiruz]

Oh, cuánto ruido hacían aquí, como si se compararan el AK y el M16. El enemigo debe ser respetado, así que activemos la mitad racional del cerebro y admitamos que el Raptor es un buen avión, no el MEJOR DEL MUNDO, sino simplemente BUENO. El cese de su producción es un gran error para Estados Unidos, que ahora puede no ser notable, pero después de unos veinte años se hará sentir. Aunque para nosotros, las personas sentadas en la otra barricada, esto solo está a la mano .

[ed65b]

argumentó que era necesario tener 381 F-22 para mantener la superioridad aérea "sobre territorio enemigo".

Hay una pregunta de relleno, ¿por qué exactamente 381 y no 382-3-4 o 299? Dudo de los cálculos. y muy, y más

Diseñado como un caza de múltiples funciones con énfasis en su uso como avión de ataque, el F-35 está diseñado para penetrar en el espacio aéreo enemigo para destruir a los cazas enemigos usando potentes radares, misiles y arma lateral,

¿Qué tipo de arma de largo alcance es esta? ¿De Star Wars o algo así?

[clidon]

Hay una pregunta de relleno, ¿por qué exactamente 381 y no 382-3-4 o 299? Dudo de los cálculos. y muy, y más

¿Crees que toman números del techo? )

¿Qué tipo de arma de largo alcance es esta? ¿De Star Wars o algo así?

Arma normal para el combate cuerpo a cuerpo. ¿Qué es lo sorprendente aquí?

[Irokez]

Una pistola es generalmente una pistola de algún tipo. Dicen eso con una pistola como esa. Según tengo entendido, cada piloto tiene un arma a bordo para apresurarse en su bolsillo o municiones.

[Wiruz]

Una pistola es generalmente una pistola de algún tipo. Dicen eso con una pistola como esa. Según tengo entendido, cada piloto tiene un arma a bordo para apresurarse en su bolsillo o municiones.

Sí, Makarych yace debajo del asiento. ¡Aquí vuela hasta el avión del enemigo, abre la cabina y dispara!
Pero en serio, entonces ve aquí: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE% D0% BD% D
0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0

[Saxófono]

Mensaje abierto a los administradores: Respondí dimon-media (1) SU Hoy, 18:55 ↑ hace 30 minutos. Todo este tiempo la publicación fue "cargada". Entonces, ¿dónde está mi publicación?

[Pristina]

krasava T-50

[kair_kz]

Cita: Rav-seren

Sí, aquellos que creen firmemente en la creación del T-50 en el país, que ni siquiera pueden crear su propia aspiradora, son como payasos.

En algunos países es genial hacer cuchillos y relojes, algunos tienen electrodomésticos, pero los rusos que luchan casi toda su historia son especialistas en la creación de armas. Eso es todo)))

[chunga-changa]

Una gran noticia. Cuantos más errores catastróficos tengan, menos problemas tendremos.

[Sergey Sitnikov]

Me disculpo de antemano por la simplicidad del estilo de narración. No soy un experto y en este momento estoy escribiendo de memoria, pero puedo llevar personas especialmente meticulosas a esa conversación donde hay todo tipo de notas al pie, referencias, etc.
Leí una comparación de estos aviones Raptor, F-35 y nuestro Drying 4 +++ (no publicitaré un grupo temático por poco), un individuo (a juzgar por el texto y el estilo narrativo, un especialista real, por ejemplo, aconsejó cómo encontrar ciertas conferencias de expertos militares en maniobras, que se distribuyen libremente, y vívida de entender) Describí tantas jambas en el Raptor))), ni siquiera entendí mucho, eso es exactamente lo que surgió:
al tener armamento interno, no puede usar un arma supersónica (la física se derrumbará en pedazos);
por el bien de reducir su visibilidad, privaron completamente las capacidades de EW, a diferencia de TODAS nuestras aeronaves (como lo entendí, esa cosa puntiaguda entre las boquillas del motor es la parte posterior de nuestra EW)))), en general, hay mucho más ...
No se detectará por el estallido del caso, sino por la radiación Raptor, cuando compara el alivio con su unidad flash)), lo que escribí anteriormente está sintonizado con esa radiación (su -35), y -35, es decir uno lidera al objetivo (desenmascarado) y dispara al segundo, sin radiación activa, pero con cohetes)))
El resultado es que el Raptor no es un avión supersónico)))
Privado de protección aire-aire.
Su invisibilidad bajo la gran pregunta

[shinobi]

El truco es que se supone que el Raptor debe usarse en el caso cuando todos los medios de detección estratégica y la mitad de la defensa aérea (idealmente completamente) son eliminados del enemigo, ver La doctrina de un rayo de ataque global por parte de los Estados Unidos. En esencia, F22 es el mismo F117, con los mismos problemas de aplicación. Como notó correctamente en TTX, no es un oponente de nuestro Su ++++ en serie. Espero que no llegue a enfrentamientos reales. Todo dependerá de los pilotos. .

[clidon]

F-22 es esencialmente una máquina conceptualmente versátil con el objetivo principal de obtener una superioridad aérea. Es por eso que no se parece en nada al baterista F-117 puro.

[clidon]

- Los estadounidenses afirman inequívocamente que puede usar armas en súper sonido.
- hay un sistema de guerra electrónica incorporado INEWS
El raptor es un avión supersónico (además, el único en el mundo con crucero supersónico), y será bastante tradicional detectarlo: busque radar y óptica.
Y su sigilo no causa ninguna pregunta en mi opinión a nadie. La pregunta es qué tan difícil será detectarlo por medios modernos.

[Chertkov Oleg]

Avión supersónico Raptor (además, el único en el mundo con crucero supersónico)

Nuestro PAK FA tiene un supersónico de crucero, e incluso sin posquemador. Sobre esto con los minutos de video 30.

[poquello]

Cita: clidon

- Los estadounidenses afirman inequívocamente que puede usar armas en súper sonido. ...

Oh, en el contexto del hecho de que los estadounidenses argumentaron inequívocamente, sus declaraciones por mí personalmente no se perciben claramente.

[Sergey Sitnikov]

Cita: clidon

F-22 es esencialmente una máquina conceptualmente versátil con el objetivo principal de obtener una superioridad aérea. Es por eso que no se parece en nada al baterista F-117 puro.

No entiendo, pero para poder dominar, necesita volar a un lugar a una velocidad supersónica y luego disminuir la velocidad hasta allí 700-750 km / h para disparar el aire-aire ubicado en el interior. Y esto es sobre el territorio del enemigo: una vez que la dominación, sí, según él, incluso con un pzrk zhahnut casi pueden quedarse quietos))))))))))))

[clidon]

Por supuesto no. Le dispara a supersónico.

[Sergey Sitnikov]

El costoso avión Raptor con un pequeño alcance para conquistar el cielo de la Federación Rusa, no se basa en el mar, no creo que pueda transferir en secreto a las rapaces 180 a Japón y Europa por el bien de la dominación en el cielo de Rusia

[clidon]

¿Qué avión de quinta generación es barato? Esta es una máquina táctica, no un bombardero estratégico, por lo que el alcance es suficiente. Al final, los tanques se colgarán o repostarán. Transfiere en secreto el F-22 y no es necesario.
Además, la mitad de esta cantidad desgarrará a la Fuerza Aérea rusa en su estado actual como una almohadilla térmica tusik. Queda por depender del apoyo de los sistemas de defensa aérea y las armas nucleares.

[Sergey Sitnikov]

No voy a discutir y poner desventajas, pero sigo confiando en la infección que describí a partir de las palabras de un chela cuyo conocimiento es muy diferente de aquellos (no necesariamente por usted) que viven con recursos de red con servidores en los Estados.

[clidon]

Incluso sé de dónde es tan inteligente esa persona. Como mínimo, conozco la fuente de su confianza en que el F-22 no puede disparar al sonido supersónico: este es un artículo de uno de los investigadores (si la memoria sirve como un retiro), sobre el comportamiento de los objetos de alta velocidad en el sonido supersónico. Es decir, es solo la opinión de una persona de que es imposible abrir un compartimento de armas a una velocidad como esta: colapsará. Al mismo tiempo, una persona admite que no sabe exactamente cómo está organizado el compartimento F-22 estadounidense, pero está profundamente convencido de que nada funcionará.
Y los estadounidenses dicen que tienen éxito.

[samoletil18]

Vi una película con mi hijo. Se llama "Transformers-2". Este no es un luchador. Este es un Decepticon disfrazado.