Military Review

¿Están los estadounidenses en contra de un futuro cosmopolita?

35
¿Están los estadounidenses en contra de un futuro cosmopolita?



Han pasado más de 40 años desde el final del conflicto en Vietnam, y parece que durante este tiempo en los Estados Unidos ha crecido una generación de personas "no probadas", aquellos que nunca han oído hablar de los horrores de la guerra de los veteranos y, además, no participaron en las hostilidades. Las abuelas y los abuelos de los estadounidenses modernos de 20 años habían oído lo suficiente sobre el derramamiento de sangre en el sudeste asiático y en cualquier momento podían ingresar al molino de carne vietnamita. En un momento, la guerra de Vietnam se convirtió en un catalizador para la confrontación civil lenta en los Estados Unidos. Y ahora: por primera vez en casi medio siglo, la juventud estadounidense se opone a las interminables campañas militares en el extranjero. ¿Qué puede significar esto? ¿Los intereses de la élite gobernante son contrarios a las expectativas de la gente?

Nuevos hippies

La información de que el 52% de estadounidenses critica las aventuras de la Casa Blanca se publicó en The Guardian, del Reino Unido, en referencia al Centro de Investigación Independiente Pugh, cuya sede se encuentra en el mismo Washington. Según las estadísticas del mismo centro, solo el 38% de los residentes de EE. UU. Respalda plenamente la política exterior activa del país. Otro 10% de los encuestados se abstuvo de responder.

Al final resultó que, 53% de los encuestados cree que el prestigio de la política exterior de los Estados Unidos en los últimos años ha disminuido considerablemente. Solo el 17% de los encuestados no está de acuerdo con ellos: en su opinión, la Casa Blanca ganó más de lo que perdió. Otro 70% de estadounidenses informó que, en su opinión, Estados Unidos ya no goza de tal respeto en el mundo como en las últimas décadas. Vale la pena señalar que una evaluación tan baja de la política exterior de los Estados Unidos fue dada por primera vez en historias Encuesta "El lugar de América en el mundo", que se realiza anualmente, a partir de 1964.

Resultó que los estadounidenses comunes y corrientes no quieren resolver los problemas de otras personas. Cada vez es más difícil ocultar que las primas de Obama están siendo manipuladas por grandes empresas transnacionales, listas para usar a los Estados Unidos para sus propios intereses comerciales. Y aunque la verdad de que el estado está trabajando para los negocios globales no ha sido revelada, los ciudadanos de los Estados Unidos todavía no se sienten contentos con el próximo triunfo de la democracia en algún país extranjero.

El camino de la permisividad a la codicia.

Sin embargo, la opinión de la gente en los Estados Unidos no interesa a nadie. La cohorte de científicos políticos y filósofos estadounidenses que insistieron en la supremacía global de los Estados Unidos y hablaron sobre el desarrollo inevitable de una sociedad de consumo dorada se están desvaneciendo en el pasado. Sus representantes más destacados son Zbigniew Brzezinski y Francis Fukuyama. Si no los ideólogos de la doctrina de la dominación estadounidense, entonces, en cualquier caso, las personas pudieron comprender y formular sus principios básicos. Y el principio fundamental era que Estados Unidos cumplía las funciones de un "gendarme mundial". En sus conferencias, Fukuyama reclama directamente la interferencia en los asuntos internos de los estados soberanos con el objetivo de la "democratización" de regiones enteras.

Pero, habiendo soportado la "carga del hombre blanco", los Estados Unidos se agotaron rápidamente. La misión civilizadora fue reemplazada rápidamente por el juego de grandes corporaciones que utilizan la diplomacia estadounidense en su propio interés. Algunos ejemplos son la lucha por el control de los campos petroleros en Medio Oriente, la impresión masiva de dólares con la esperanza de aumentar artificialmente el valor del euro, el colapso de las economías de los países de Europa del Este al eliminar las barreras aduaneras de los países occidentales, la destrucción de las economías nacionales de África, el sudeste de Asia y América Latina. Los magnates cosmopolitas posmodernos utilizan la filosofía de Fukuyama, que reclama la unidad de la humanidad bajo el pie del capitalismo. Y aunque sus ideas demostraron su inconsistencia, se convirtieron en un pretexto fértil para justificar las acciones de los magnates financieros que actúan no en los intereses nacionales de los Estados Unidos, sino, por el contrario, en contra de ellos.

La fusión de estado y negocios ya estaba ocurriendo en los Estados Unidos a principios del siglo 20: entonces Franklin Roosevelt superó la creciente influencia de los monopolios y se encargó de su división en muchas pequeñas empresas. En el mismo período en Europa, el poder de las corporaciones llevó a la aparición de regímenes de ultraderecha que defendían a las grandes empresas. Procesos similares tuvieron lugar en la víspera de la Primera Guerra Mundial. Parece que hoy en día los Estados Unidos han regresado al estado de los 20, con la diferencia de que Barack Obama no tiene el coraje suficiente para luchar contra la creciente influencia de los monopolios. La política exterior de los Estados Unidos depende totalmente de los intereses de un círculo estrecho de personas, las necesidades de las personas no se tienen en cuenta.

En tales circunstancias, los Estados Unidos ya no vigilan los "valores democráticos", como se dijo en los primeros 90. Ahora Estados Unidos es solo una herramienta para la destrucción de competidores, que resultó estar en manos de los industriales. Ahora los Estados están experimentando un período fatídico, cuando una parte de la elite gobernante está a favor de preservar la prioridad de los intereses nacionales, y la otra parte apoya una mayor coalescencia de los negocios y el estado y coloca los intereses corporativos por encima de los nacionales. Así, en los últimos años de 20, los Estados Unidos pasaron de la permisividad libertaria y el neoconservatismo imperial al control totalitario sobre la sociedad y la plutocracia cosmopolita, divorciados de los propios Estados Unidos y rechazando la idea de construir un imperio. Los neocons y plutócratas son las dos fuerzas principales que luchan por el poder sobre Estados Unidos. Los primeros ven a los Estados Unidos como un estado que debe salvarse de la catástrofe social inminente y conducir a una nueva prosperidad al rechazar los excesos, los segundos como un mecanismo para controlar los flujos financieros globales.

Dos caminos abajo

A juzgar por la doctrina militar de EE. UU. Y la falta de voluntad de Obama para intervenir en la guerra de Siria, la iniciativa en política exterior hasta ahora ha pertenecido a los neoconservadores. Los partidarios de los intereses nacionales del país rechazan las aventuras en el extranjero, y esto encuentra apoyo del pueblo, cansado de la continua salvación de todos los africanos y asiáticos. Neocons propone concentrar todos los esfuerzos en la lucha contra China, negándose a expandirse en otras direcciones. Los plutócratas, a su vez, quieren volver a la política de la dictadura para continuar protegiendo los intereses de sus corporaciones transnacionales en todos los rincones del mundo con la poderosa máquina militar de la Casa Blanca.

Pero por razones objetivas, los Estados Unidos no pueden controlar todo a la vez. El intento de hacer que el mundo fuera unipolar fracasó porque los Estados Unidos rociaron sus fuerzas en un intento por contener simultáneamente la ofensiva del Islam, evitar el aumento del poder político extranjero de China y Rusia e incluso impedir la integración de la Unión Europea. Como resultado, los yihadistas se convirtieron quizás en los principales aliados de Washington, el mundo ruso se rebeló contra la expansión de los Estados Unidos, China está aumentando gradualmente su presencia en África y el Lejano Oriente, y el Viejo Mundo está en un ligero estupor sobre cuánto sube el euro en precio frente al dólar y parece Alemania está a punto de renunciar al apoyo de las fuerzas de ocupación estadounidenses que han estado en el país desde 1945.

Por lo tanto, un proyecto fallido de un mundo unipolar ya ha sido destruido, independientemente de quién esté en el poder en los Estados Unidos: plutócratas o neocons. En el primer caso, la situación actual se mantendrá, es decir, Estados Unidos continuará luchando en varios frentes a la vez. Esto frenará su humillación, pero no ayudará a Washington a salvar la situación. En el segundo caso, se lanzará todo el poder militar y diplomático para resolver los problemas más apremiantes, y hasta ahora se consideran la ganancia de China y el resurgimiento de Rusia. Esto significa que la Casa Blanca abandonará América Latina y África a merced del destino, se olvidará de la lucha encubierta contra Europa occidental, otorgará el Medio Oriente a la misericordia de los fundamentalistas sunitas e Irán. En consecuencia, los Estados Unidos perderán el estatus de gendarme mundial y volverán a la era de la Guerra Fría, limitándose a confrontarse con otras potencias mundiales. Sin duda, una transición tan aguda llevará a un desequilibrio en el mundo, pero Estados Unidos solo se beneficiará de ello. En primer lugar, Washington recibirá tiempo para reconstruir el sistema de relaciones de política exterior y también podrá concentrarse en resolver problemas urgentes.

Se puede resumir que con los plutócratas, América está muriendo lentamente y perdiendo su soberanía nacional, convirtiéndose en un modelo del mundo posmoderno sin fronteras, razas, naciones, donde una persona es solo un consumidor. Con los neoconservadores, Estados Unidos pierde el título de superpotencia y queda a la par con Rusia, Brasil, India, China, la Unión Europea y se remonta a los días posteriores al Congreso de Viena 1814-1815, cuando se resolvieron los problemas internacionales al buscar un compromiso entre los poderosos.

Por lo tanto, los resultados de un estudio realizado por el Centro Pugh son evidencia de una profunda crisis sistémica que barrió los EE. UU. Después del 11 de septiembre del 2001 del año. En los Estados hay una lucha entre una plutocracia cosmopolita creada para dominar el mundo y los neoconservadores que desean preservar la soberanía del país. Y resulta que los estadounidenses no quieren ser consumidores ejemplares. El mundo posmoderno, representado por Fukuyama en sus utopías filosóficas, resultó ser una trampa no para las "dictaduras totalitarias" con una economía planificada, sino para los propios Estados Unidos.
autor:
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Siberiano
    Siberiano 11 diciembre 2013 08: 07
    +5
    "El mundo ruso se rebeló contra la expansión de Estados Unidos" .... un punto controvertido
    1. Monos
      Monos 11 diciembre 2013 14: 19
      0
      ¿Los intereses de la élite gobernante son contrarios a las expectativas de la gente?


      donde no esta
      1. Odinoki
        Odinoki 11 diciembre 2013 20: 43
        +2
        En todas partes, con todos los que tienen el poder en el fondo del tambor, lo que la gente quiere.
        1. AVV
          AVV 12 diciembre 2013 00: 00
          +1
          Y la gente quiere vivir bien, trabajar, criar hijos, lo que ahora es problemático en los Estados Unidos, ¿qué podemos decir de los demás? Pero Estados Unidos es el más elegido, solo por quién y dónde, esa es la pregunta !!! A juzgar por la prensa estadounidense, Gays y Lizbians, y ¡¡¡otros espíritus malignos !!! El gendarme del número uno del mundo, déjalo fluir, e incluso donde no puedas llegar lejos en productos genéticamente modificados, y más aún en jamones de pollo !!!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 11 diciembre 2013 14: 41
      +2
      Cita: SIBERIANO
      "El mundo ruso se rebeló contra la expansión de Estados Unidos" .... un punto controvertido


      Estoy de acuerdo, dada la situación en Ucrania. Érase una vez, el este de Ucrania puso las cosas en orden allí. Hoy, en el este de la Pequeña Rusia, los jóvenes consumidores de habla rusa sueñan con la UE y, por tanto, dan una ventaja a Ucrania occidental. Y el sureste de Ucrania es parte del "mundo ruso"
    4. Rusich51
      Rusich51 11 diciembre 2013 19: 22
      +2
      Se puede resumir que con los plutócratas, América está muriendo lentamente y perdiendo su soberanía nacional, convirtiéndose en un modelo del mundo posmoderno sin fronteras, razas, naciones, donde una persona es solo un consumidor. Con los neoconservadores, Estados Unidos pierde el título de superpotencia y queda a la par con Rusia, Brasil, India, China, la Unión Europea y se remonta a los días posteriores al Congreso de Viena 1814-1815, cuando se resolvieron los problemas internacionales al buscar un compromiso entre los poderosos.

      Personalmente, me gusta esta alineación. La multipolaridad es algo bueno.
    5. Hunhuz
      Hunhuz 12 diciembre 2013 05: 33
      0
      hi Mira lo que está sucediendo en el Maidan de Svidomo) demuele los monumentos de Blanca-Ulyanov) y su madre de Berdychev) es el mismo EvropopGOMy ........)))))) Shalom a los romales y chawalam de Palestina no erguida) no hay ninguna política aquí sino un hecho )
  2. kaktus
    kaktus 11 diciembre 2013 08: 18
    +1
    Los estadounidenses de ACE no pueden existir sin enemigos engañar
    1. mirag2
      mirag2 11 diciembre 2013 08: 43
      +3
      Los estadounidenses pueden, pero la variedad de servicios especiales y unidades especiales no lo es.
      Y esta variedad, como en los Estados Unidos, definitivamente necesita un área enorme para el trabajo y la multitarea.
  3. Makarov
    Makarov 11 diciembre 2013 08: 18
    +3
    Y los estadounidenses pronto ronronearán para sí mismos la canción soviética olvidada: - Toda la vida por delante, esperanza y espera ...
  4. MolGro
    MolGro 11 diciembre 2013 08: 30
    +3
    En Rusia, hay progreso, ¡pero es demasiado pronto para hablar sobre el levantamiento!
    Rompimos la nariz tan ligeramente y ¡eso es todo!
  5. ImPerts
    ImPerts 11 diciembre 2013 08: 44
    +6
    La era de un mundo unipolar está terminando. Fue suficiente para 25 años (aproximadamente). Ahora los estadounidenses están tratando de coquetear con los chinos y volver al modelo bipolar habitual del orden mundial. Lo cual es muy probable. ¿Pero nadie molesta a China para transformar el modelo propuesto de dos céntricos en uno monopolar con su centro? Una cosa agrada, la poderosa China no existe desde hace mucho tiempo, comienza a devorarse a sí misma. La historia de los conflictos civiles en China aún no está completa.
    1. Asgard
      Asgard 11 diciembre 2013 09: 57
      +9
      China nunca ha sido un jugador global.
      Está poblada por una población que no tiene aspiraciones globales (biorobots)
      Si "alguien" liderará la Economía y el Estado, y podrá dirigirlos al CONCEPTO de territorios vecinos, entonces HABRÁ una guerra ...
      Aunque los chinos son extremadamente reacios a salir de su territorio. No tienen CULTURA que se pueda ofrecer al mundo, aspiraciones para el futuro, políticas coordinadas que seguirían como nación, al menos 10 años))))
      Bueno, como ejemplo, el proyecto judío de 400 años (anglosajón)) ... Aunque, como puede ver, está rodando)))) Espere, los judíos invirtieron en China, en un intento de desarrollar e incitar a los "Huangs" a Rusia - no hay nadie más)) )

      Pero creo que nada saldrá ..... El mundo ha cambiado, INFORMACIÓN ...
      Aquí es donde el "mundo unipolar" perdió inequívocamente, si no hay Internet, entonces tendrán una oportunidad (pequeña)))
      Pero NO existe tal comprensión allí, por el contrario, ensalzan los éxitos locales de las "revoluciones" y bombean volúmenes "sin sentido" de datos de espionaje de Windows, Android, Google)))) No está claro cómo ESTO puede ayudarlos a aplicar la marca de la bestia en la frente del HOMBRE RUSO) ))))
      Simplemente apagamos la electricidad)))) Todo lo que necesita es disparar a un transformador en una subestación local))))
      1. Andrey57
        Andrey57 11 diciembre 2013 10: 52
        +1
        China no será un jugador global: los chinos y los colchones están conectados por una cadena y se irán al fondo juntos. Después del colapso del colchón, los chinos no tendrán a nadie. guiñó un ojo
      2. Negro
        Negro 11 diciembre 2013 11: 37
        +1
        Cita: Asgard
        China nunca ha sido un jugador global.

        Estoy de acuerdo contigo.
        Pero se sabe que el apetito crece a medida que crece el cuerpo. China no fue un jugador, no en virtud de la ideología, sino en virtud de los bajos niveles de vida, las dependencias coloniales.
        Ahora China es fuerte y siente su fuerza, el confucianismo está enterrado en el maoísmo. Por lo tanto, los ojos estrechos no deben descartarse. Dios sabe qué líderes llegarán al poder en 5, 10 años.
        1. ImPerts
          ImPerts 11 diciembre 2013 13: 37
          +1
          A todo esto, agregaría cosas 2:
          1) China: el jugador principal en el mercado de metales de tierras raras;
          2) En China, se han construido muchas fábricas para la producción de componentes para la industria electrónica.
          Dado que las plantas están construidas y la tecnología trabajada. Dadas las circunstancias en que se encuentran las existencias de las materias primas necesarias. Dada la enorme capacidad de los chinos para copiar y la afluencia de equipos chinos ...
          Los chinos pueden apoyar la economía mediante la demanda interna, los chinos pueden usar la tecnología que han recibido, los chinos pueden conectar a los estadounidenses. Lo principal es que los chinos deciden que su enemigo son los Estados Unidos (como Japón en la Segunda Guerra Mundial) y centran sus esfuerzos en esto.
      3. Dimy4
        Dimy4 11 diciembre 2013 15: 50
        +1
        Está poblada por una población que no tiene aspiraciones globales (biorobots)

        Estoy de acuerdo aquí, en los espacios abiertos, VO vio una foto de su desfile, donde se encuentran en cascos interesantes como este, para evitar que tomen cosmonautas (esta fue una parodia). Sí, pero mejor no disparar a través de un trance, sino a través del aislante, tendrá más sentido.
      4. Rusich51
        Rusich51 11 diciembre 2013 19: 25
        +1
        Cita: Asgard
        Simplemente apagamos la electricidad)))) Todo lo que necesita es disparar a un transformador en una subestación local))))


        wassat Frio. Pero en general a la derecha.

        No está mal si Israel está de nuestro lado.
        1. Hunhuz
          Hunhuz 12 diciembre 2013 05: 39
          0
          hi ¿Qué para nosotros tu Israel? con nosotros Rusty Tolik, Taburetkin y toda la sinagoga)))
  6. alma oscura
    alma oscura 11 diciembre 2013 08: 45
    +1
    Cita: kaktus
    Los estadounidenses de ACE no pueden existir sin enemigos


    es necesario justificar los furiosos gastos en la industria de defensa, no recaudan ese coloso para la protección, y en la mía apoyan su economía moribunda, pero se puede entender a las personas, el dinero que podría ir a las personas, los proyectos sociales entran en servicio, solo si es necesario para garantizar la capacidad de defensa del país, otro cuando está loco de grasa, tanta masa se vierte en el ejército .....
  7. Normman
    Normman 11 diciembre 2013 08: 58
    +3
    5 Abril 2013 del año llegó el Informe Bilzeriano, que afirma que la principal causa de discriminación en Estados Unidos se debe a la enorme desigualdad entre el 2% de judíos y el 98% del resto de la población.
    “Si esta tendencia continúa, por 2032, los no goyes, que suman 2% de la población, serán de 54 al 99 por ciento de los miembros de la Corte Suprema, propietarios de medios, administradores y estudiantes de universidades de élite, gerentes y propietarios de deportes profesionales y los estadounidenses más ricos”, - dice el informe.
  8. Archikah
    Archikah 11 diciembre 2013 09: 07
    +11
    Pero para los residentes descontentos, un análogo de nuestro Ministerio de Situaciones de Emergencia, compra ataúdes de 4 plazas hechos de plástico especialmente duradero (garantía de almacenamiento de 100 años). Prisiones móviles para 1,5 millones de personas, 5 mil millones de cartuchos de alta capacidad (magnum). Construido y provisto de seguridad, pero alrededor de 1 millón de asientos más no están llenos de convictos. Hay una obvia preparación de la élite estadounidense para reformatear la población bajo los "estadounidenses más ricos" (como en el comentario anterior). Todo esto está en la prensa abierta. Sin fantasías. negativas
  9. Grbear
    Grbear 11 diciembre 2013 09: 31
    +1
    El camino de la permisividad a la codicia.
    - causa y efecto se mezclan y la avaricia se basa en la fuerza.

    No hay necesidad de apresurarse a "agarrar la pandereta y bailar sobre los huesos". La sociología actual no es una ciencia en la que se pueda confiar. Y ese 50% de los amers que apoyan la política estatal puede resultar ser una fuerza real, y no un grupo de amas de casa con estudiantes.

    Es necesario estar de acuerdo, pero doblar la línea, y allí se verá. hi
  10. Standard Oil
    Standard Oil 11 diciembre 2013 09: 32
    +2
    Por la victoria completa y para convertirse en un Imperio global durante mucho tiempo, los estadounidenses no tienen ni la fuerza, ni los medios, ni la idea inteligible, para dividir el mundo por la mitad con la URSS y luego explotar la "Amenaza Roja", sí, pero ahora que la URSS no existe, qué China, con el debido respeto, no importa cuán poderosa se vuelva, nunca reemplazará a la URSS a gran escala, no tiene ni victorias militares ni influencia, y geográficamente, para el europeo o estadounidense promedio, Dios sabe dónde está, y los tanques chinos. no se paran en la Puerta de Brandeburgo, lo que significa que, de hecho, los chinos se quedarán en algún lugar de las afueras, los estadounidenses también sufrieron, como en su tiempo, el Reino Unido y luego la URSS, un completo fracaso en Afganistán, incluso hay presencia de un cañón polaco, alemán, ucraniano o georgiano La carne no ayudó, Afganistán ahora sirve solo como un alimentador de dinero de la droga para los oficiales superiores del ejército y la CIA, que luego lavan en Europa, o en algún lugar de la costa, el pantano es más corto en el que hace calor y húmedo para cualquier carroña y el centro de este pantano es el propio Estados Unidos, que está tratando de sacar la cola, entonces la cabeza se atasca, tratando de sacar la cabeza para que la cola se empantane, y la falta de una Idea adecuada al final corta la hegemonía de Estados Unidos de raíz, porque su idea de liberalismo y enriquecimiento desenfrenado no puede unir a la gente sólo que al contrario, los separa y los enfrenta entre sí, una vez que la URSS cayó en ese anzuelo y se derrumbó, y ahora el bumerán voló de regreso al estadounidense.
  11. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 11 diciembre 2013 10: 20
    +1
    Desafortunadamente, los plutócratas dominan el mundo ahora ...

    ¿Es posible que solo la crisis global pueda barrerlos?
    1. Nord007hold
      Nord007hold 11 diciembre 2013 21: 19
      0
      Cita: Enot-poloskun
      ¿Es posible que solo la crisis global pueda barrerlos?

      Lo más probable es que las crisis sean provocadas por ellos mismos (los masones, los plutócratas, los globalistas, los sionistas; puedes llamarlos como quieras)

      Claramente vemos una situación en la que una minoría altamente organizada explota a la mayoría con la ayuda de métodos manipuladores.
  12. ZU-23
    ZU-23 11 diciembre 2013 10: 26
    +2
    Necesitamos continuar matando a su Departamento de Estado con sus mentes y luego ellos mismos colapsarán como un castillo de naipes.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 11 diciembre 2013 20: 02
      -1
      Cita: ZU-23
      necesitas continuar matando a su Departamento de Estado con sus mentes y luego ellos mismos colapsarán como un castillo de naipes

      Ellos mismos no colapsarán. Tienen experiencia de una gran crisis. Pero para "ayudarlos" volviendo a sus reservas de divisas extranjeras (este es el primero) y (segundo) - cerrando la tienda del banco central ruso para abrir el Banco Estatal de la Federación de Rusia. Entonces no habrá "colapso de Fannie May y Freddie Merck", bancarrota "chipriota" de rusos "engañados", "mítines en los pantanos" ... Este es el tipo de esclavitud: vende productos en el mercado extranjero por verduras, luego puedes imprimir tú mismo (por el Banco Central) rublos rusos a razón de 1 rublos por 33 verde. Así que vivieron a la altura de una vida dulce bajo los Chubais-Bears, cuando 1 kg de pan blanco horneado se volvió más caro en relación con el salario promedio más de 10 veces que bajo Brezhnev.
  13. Normman
    Normman 11 diciembre 2013 10: 58
    +3
    Necesitamos "esparcir pajitas" o no habrá lugar para los rusos en el mundo global. Esto es lo que pienso sobre esto:

    Ley Patriota (proyecto)
    "Sobre el derecho de los pueblos indígenas de Rusia al autogobierno"
    Enmienda a la Constitución de la Federación Rusa

    Con el fin de proteger el derecho de los Pueblos Indígenas de Rusia al autogobierno, así como a evitar conflictos de intereses en el desempeño de los deberes en el servicio público.
    Las personas que no son representantes de los pueblos indígenas de Rusia, es decir, los representantes de las nacionalidades que tienen sus propias formaciones estatales fuera de la Federación Rusa, así como sus familiares directos, padres, hijos y cónyuges, no son elegibles para ocupar ningún cargo (incluido el elegido) en Autoridades estatales de la Federación Rusa a cualquier nivel, en los órganos de administración de empresas estatales, servicios y departamentos, en empresas con participación estatal, empresas registradas como medios de masas. aullido de la información y en las estructuras de ejercer el control de dichas entidades. Las personas mencionadas anteriormente no tienen derecho, directa o indirectamente, a través de apoderados de ningún tipo o a través de apoderados, para desempeñar de manera permanente o temporal los deberes relacionados con la administración y / o disposición de bienes del estado.
    Esta categoría de personas no tiene derecho a ocupar cargos directivos en ninguna empresa en la que haya acceso a secretos de estado, así como en estructuras del Banco de Rusia.

    May 23 2013 años.

    Decreto del Presidente de la Federación de Rusia (proyecto)

    El Gobierno de Rusia, la Duma Estatal y el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, en un plazo de un año, garantizan que el personal de todas las empresas y organizaciones estatales se adapte a esta Ley Patriótica. Dentro de este período, poner el marco legislativo y reglamentario en conformidad, en particular, establecer la responsabilidad penal de las personas que evaden la ejecución de la Ley Patriótica, así como las personas que niegan el derecho de los Pueblos Indígenas de Rusia al autogobierno.

    Moscú El Kremlin.
    1. Hunhuz
      Hunhuz 12 diciembre 2013 06: 04
      0
      hi Benya Lazar aclarará que un judío puede considerarse uno que puede probar hasta 4 tribus su evgeystvo en la línea masculina o femenina .......))) sin ningún tipo de ofensor camarada moderador))))
  14. individual
    individual 11 diciembre 2013 11: 04
    +1
    Cita:
    "Resultó que los estadounidenses comunes no quieren abordar los problemas de otras personas".

    Antes de confiar en esta cita, debemos recordar que los Estados Unidos de América aparecieron debido a los cosmopolitas.
    Aventureros de todo tipo, personas sin patria, cuya idea era solo un principio: el enriquecimiento.
    Están posicionados por gendarmes mundiales, demócratas y liberales con fines completamente terrenales: control totalitario sobre todo y todo.
    Y todo este sistema de valores está diseñado para bombear envoltorios de dulces llamados dólares.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 11 diciembre 2013 20: 09
      +1
      Cita: individ
      Y todo este sistema de valores está diseñado para bombear envoltorios de dulces llamados dólares

      Aclaración: bombear activos reales de países tenedores (incluidos nosotros) para envoltorios de dulces y deudores por la garganta.
  15. abrakadabre
    abrakadabre 11 diciembre 2013 11: 21
    +1
    Misión de civilización rápidamente dio paso al juego de grandes corporaciones que usaban la diplomacia estadounidense en sus propios intereses.

    ¿Había un niño?
    Lo insustanciado, a sabiendas falso, ventajoso para un círculo estrecho de personas y la afirmación agresivamente impuesta se toma como un axioma en el que se basa la teoría de algo allí. Todos sabemos que.
    Esta misión nunca ha estado en la naturaleza. Ya al ​​menos en la naturaleza de la forma de pensar capitalista.
    Pero hacerse cargo "La carga de un hombre blanco", Estados Unidos se quedó sin vapor bastante rápido

    Esta carga siempre ha consistido solo en el derecho gobernante de los fuertes, de tomar sin límite todo lo que se quiere y se requiere de aquellos que son más débiles. ¡Todas! Punto. Es tomar, no comerciar o intercambiar. Tomar por la fuerza. Todo lo demás es basura verbal, la esencia de las ondas sonoras que sacuden el aire y, como todos sabemos, se amortiguan rápidamente en ninguna parte.
    EE.UU. roció sus fuerzas en un intento de simultáneamente contener el inicio del islamismo

    ¡¿Cómo?! ¿Cómo puedo apagar un fuego constantemente arrojando más y más madera seca? engañar
  16. Negro
    Negro 11 diciembre 2013 11: 27
    0
    Si cree en las estadísticas del mismo centro, solo el 38% de los residentes de EE. UU. Respaldan plenamente la política exterior activa del país. Otro 10% de los encuestados se abstuvo de responder.

    Me pregunto ... Ahora si la Federación de Rusia se fortalecería (bueno, al menos como la URSS guiñó un ojo ), ahora limpiaríamos Siria, quemaríamos plantaciones de adormidera en Afganistán, salvaríamos a Gadafi, protegeríamos a Lenin en el Maidan ..... ¿Me pregunto qué porcentaje de ciudadanos aprobaría la actividad del Kremlin?
  17. uhu189
    uhu189 11 diciembre 2013 11: 33
    +2
    Me gustaría ver el problema reflejado en el artículo de una manera un poco más amplia: el mundo unipolar y la dominación estadounidense tienen poco que ver con el papel de Estados Unidos y de sus élites nacionales en este proceso. El proceso para que Estados Unidos se convierta en un "líder mundial" fue iniciado por el capital mundial y un grupo de individuos que instruyeron a los dueños de esta capital mundial dónde y en qué dirección invertir y cómo influir en el desarrollo de la situación. Y Estados Unidos fue solo una herramienta para lograr metas. Una herramienta sofisticada y cara, pero eficaz por el momento. Ahora la necesidad de un instrumento tan costoso ha desaparecido, y es, por así decirlo, más precisamente - "desmantelado". No instantáneamente, pero no durante décadas. Y la rebelión local de una parte de la élite nacional estadounidense, acostumbrada a su exclusividad en el escenario mundial, contra este desmantelamiento en un sentido global no podrá cambiar nada -aunque logren interceptar temporalmente la gestión conceptual del estado por un tiempo- simplemente serán exprimidos a nivel supranacional con la ayuda financiera , materias primas, herramientas diplomáticas y de otro tipo (e incluso militares si es necesario). Los disturbios dentro del Conglomerado Euroatlántico se reprimen rápida y eficazmente. Otro problema es la estabilidad general del Conglomerado; aquí podemos ver su degradación general. Liberan el control sobre los procesos globales y más peligrosos que ellos mismos iniciaron, y esta es precisamente la principal amenaza a la que todos nosotros, representantes de la cultura rusa, debemos prestar atención primaria y tomar el control, evitando el deslizamiento hacia el caos global ...
    1. Negro
      Negro 11 diciembre 2013 11: 47
      0
      Cita: uhu189
      Liberan la gestión de esos procesos globales y peligrosos que ellos mismos iniciaron.


      Notablemente notado! Gin, sacada de una botella a la luz de Dios, comienza a golpear la cara del dueño y caminar por su cuenta.
      Islam radical, nazismo, tolerancia irreflexiva, homofobia, el poder del dinero, narcotráfico ...
      Rusia tiene una historia de mil años, una gran cultura. Aquí tenemos que confiar en ellos.
  18. Letnab
    Letnab 11 diciembre 2013 12: 32
    +2
    Cita: Normman
    Necesitamos "esparcir pajitas" o no habrá lugar para los rusos en el mundo global. Esto es lo que pienso sobre esto:

    Ley Patriota (proyecto)
    "Sobre el derecho de los pueblos indígenas de Rusia al autogobierno"
    Enmienda a la Constitución de la Federación Rusa

    Con el fin de proteger el derecho de los Pueblos Indígenas de Rusia al autogobierno, así como a evitar conflictos de intereses en el desempeño de los deberes en el servicio público.
    Las personas que no son representantes de los pueblos indígenas de Rusia, es decir, los representantes de las nacionalidades que tienen sus propias formaciones estatales fuera de la Federación Rusa, así como sus familiares directos, padres, hijos y cónyuges, no son elegibles para ocupar ningún cargo (incluido el elegido) en Autoridades estatales de la Federación Rusa a cualquier nivel, en los órganos de administración de empresas estatales, servicios y departamentos, en empresas con participación estatal, empresas registradas como medios de masas. aullido de la información y en las estructuras de ejercer el control de dichas entidades. Las personas mencionadas anteriormente no tienen derecho, directa o indirectamente, a través de apoderados de ningún tipo o a través de apoderados, para desempeñar de manera permanente o temporal los deberes relacionados con la administración y / o disposición de bienes del estado.
    Esta categoría de personas no tiene derecho a ocupar cargos directivos en ninguna empresa en la que haya acceso a secretos de estado, así como en estructuras del Banco de Rusia.

    May 23 2013 años.

    Decreto del Presidente de la Federación de Rusia (proyecto)

    El Gobierno de Rusia, la Duma Estatal y el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, en un plazo de un año, garantizan que el personal de todas las empresas y organizaciones estatales se adapte a esta Ley Patriótica. Dentro de este período, poner el marco legislativo y reglamentario en conformidad, en particular, establecer la responsabilidad penal de las personas que evaden la ejecución de la Ley Patriótica, así como las personas que niegan el derecho de los Pueblos Indígenas de Rusia al autogobierno.

    Moscú El Kremlin.

    ¿Es este un documento real?
  19. Lukke
    Lukke 11 diciembre 2013 12: 53
    +1
    Sin embargo, en los Estados Unidos, la opinión de la gente no interesa a nadie
    frase clave, se debe agregar que no solo en los estados
  20. BBM
    BBM 11 diciembre 2013 13: 07
    0
    El crecimiento del estado y los negocios ya tuvo lugar en los Estados Unidos a principios del siglo XX: luego Franklin Roosevelt derrotó la creciente influencia de los monopolios y se encargó de su división en muchas pequeñas empresas.

    El artículo muestra muy bien el nivel intelectual y educativo del crecimiento moderno. y.
    La legislación antimonopolio se aprobó bajo un presidente completamente diferente, Theodore Roosevelt (y ni siquiera son parientes). Pero bajo Franklin, se produjo la fusión del estado y la capital. En Estados Unidos, se creó un sistema que es esencialmente similar al Comité de Planificación Estatal en la URSS, y si fuera abs. Sinceramente, en la URSS, durante la época de Kosygin, se creó un modelo de gestión económica que prácticamente repite el modelo de gestión creado por el FDR. Si alguien no lo sabe, la Alemania de Hitler copió otra opción: el programa de Hitler para sacar la economía de kris esencialmente repite el "New Deal" sin diferencias conceptuales.
    impresión masiva de dólares con la esperanza de aumentar artificialmente el valor del euro

    solo hace PPC. El autor al menos lee lo que escribe. Parece que el artículo fue escrito usando Copy + Past
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 11 diciembre 2013 20: 19
      0
      Cita: BBM
      y ser abs. honesto, en la URSS de la época de Kosygin, se creó un modelo de gestión económica que prácticamente repite el modelo de gestión creado por el FDR

      El FDR (así lo llamaste) falleció 11 años antes de mi nacimiento. Bajo Alexei Nikolaevich, se graduó de la escuela y el instituto. Solo que no pasé por alto algo en el liderazgo de la economía de la URSS.
  21. Normman
    Normman 11 diciembre 2013 20: 32
    0
    Letnab es un documento real, lo creé como un elemento de una idea nacional. Necesitas ser un maestro en tu hogar. No quiero ofender a nadie, dejar que los representantes de los pueblos no indígenas estudien, trabajen, hagan negocios, arte, etc., pero que no nos controlen, administren nuestra propiedad, determinen nuestro futuro y forma de vida.
  22. Sargento
    Sargento 11 diciembre 2013 21: 07
    0
    el proyecto fallido de un mundo unipolar ya está destruido


    Es demasiado pronto para hablar de esto, aunque existen requisitos previos. Esperemos a que caiga el dólar, los disturbios civiles en los EE. UU. - Entonces veremos un colapso real del mundo unipolar y la democracia estadounidense que todos odian.
  23. Fuerza
    Fuerza 11 diciembre 2013 22: 46
    +1
    El artículo es débil. La mayoría de los argumentos del autor no son consistentes. Comenzando con el primer párrafo unos 40 años sin guerra, y terminando con una crisis sistémica. Solo hay un reinicio y la formación de un nuevo mundo, con otros jugadores y reglas, pero con los mismos titiriteros.
  24. Guardián
    Guardián 12 diciembre 2013 04: 10
    0
    ... entregará el Medio Oriente a los fundamentalistas sunitas e Irán

    Pequeña inexactitud en el artículo. ¡Estados Unidos simplemente apoya artificialmente a los fundamentalistas sunitas! Si deja de verter armas y fondos para los sunitas, simplemente dejarán de ser, ya que los chiítas son una "estructura más adaptada al terreno" ... ¡los sunitas simplemente se convertirán oficialmente en terroristas, quienes son en esencia!

    En primer lugar, Washington tendrá tiempo para reconstruir el sistema de relaciones de política exterior y también podrá concentrarse en resolver problemas urgentes.


    Una vez más, ¡no es del todo cierto! El hecho es que cualquier país no es una "Serpiente-Gorynych de tres cabezas, sino de un solo cuerpo". En cualquier estado hay estructuras de poder, analíticas, financieras, etc., ¡que también tienen unidades! Cualquier sistema se puede reconstruir en tirones o sin problemas. Y este proceso de reconstrucción está completamente controlado. Tome las guerras pasadas con sus guías tácticas (¿no le recuerda esto a los juegos actuales: fútbol, ​​baloncesto, cualquier juego de equipo?))) - el "entrenador" no está entre los jugadores ... Y por lo tanto, no necesita sacar a los jugadores principales del campo (presión de política exterior) para reconstruir el sistema desde adentro (para resolver problemas urgentes). ¡Y no se trata de financiación! Recuerde lo rápido que Estados Unidos cambió "en persona y en acciones" después de la solución del problema sirio: simplemente cambió las tácticas de "presencia" y pasó de acciones activas a "observador" ...
  25. Egen
    Egen 12 diciembre 2013 14: 34
    0
    Bueno, al menos alguien escribió y se dio cuenta de que hay un _ pueblo_ en los Estados Unidos y él es tan rehén de la cúpula (corporaciones / judíos / masones / cualquiera) como en cualquier otro país. Más "gordo", pero gente :)