¿Están los estadounidenses en contra de un futuro cosmopolita?
Han pasado más de 40 años desde el final del conflicto en Vietnam, y parece que durante este tiempo en los Estados Unidos ha crecido una generación de personas "no probadas", aquellos que nunca han oído hablar de los horrores de la guerra de los veteranos y, además, no participaron en las hostilidades. Las abuelas y los abuelos de los estadounidenses modernos de 20 años habían oído lo suficiente sobre el derramamiento de sangre en el sudeste asiático y en cualquier momento podían ingresar al molino de carne vietnamita. En un momento, la guerra de Vietnam se convirtió en un catalizador para la confrontación civil lenta en los Estados Unidos. Y ahora: por primera vez en casi medio siglo, la juventud estadounidense se opone a las interminables campañas militares en el extranjero. ¿Qué puede significar esto? ¿Los intereses de la élite gobernante son contrarios a las expectativas de la gente?
Nuevos hippies
La información de que el 52% de estadounidenses critica las aventuras de la Casa Blanca se publicó en The Guardian, del Reino Unido, en referencia al Centro de Investigación Independiente Pugh, cuya sede se encuentra en el mismo Washington. Según las estadísticas del mismo centro, solo el 38% de los residentes de EE. UU. Respalda plenamente la política exterior activa del país. Otro 10% de los encuestados se abstuvo de responder.
Al final resultó que, 53% de los encuestados cree que el prestigio de la política exterior de los Estados Unidos en los últimos años ha disminuido considerablemente. Solo el 17% de los encuestados no está de acuerdo con ellos: en su opinión, la Casa Blanca ganó más de lo que perdió. Otro 70% de estadounidenses informó que, en su opinión, Estados Unidos ya no goza de tal respeto en el mundo como en las últimas décadas. Vale la pena señalar que una evaluación tan baja de la política exterior de los Estados Unidos fue dada por primera vez en historias Encuesta "El lugar de América en el mundo", que se realiza anualmente, a partir de 1964.
Resultó que los estadounidenses comunes y corrientes no quieren resolver los problemas de otras personas. Cada vez es más difícil ocultar que las primas de Obama están siendo manipuladas por grandes empresas transnacionales, listas para usar a los Estados Unidos para sus propios intereses comerciales. Y aunque la verdad de que el estado está trabajando para los negocios globales no ha sido revelada, los ciudadanos de los Estados Unidos todavía no se sienten contentos con el próximo triunfo de la democracia en algún país extranjero.
El camino de la permisividad a la codicia.
Sin embargo, la opinión de la gente en los Estados Unidos no interesa a nadie. La cohorte de científicos políticos y filósofos estadounidenses que insistieron en la supremacía global de los Estados Unidos y hablaron sobre el desarrollo inevitable de una sociedad de consumo dorada se están desvaneciendo en el pasado. Sus representantes más destacados son Zbigniew Brzezinski y Francis Fukuyama. Si no los ideólogos de la doctrina de la dominación estadounidense, entonces, en cualquier caso, las personas pudieron comprender y formular sus principios básicos. Y el principio fundamental era que Estados Unidos cumplía las funciones de un "gendarme mundial". En sus conferencias, Fukuyama reclama directamente la interferencia en los asuntos internos de los estados soberanos con el objetivo de la "democratización" de regiones enteras.
Pero, habiendo soportado la "carga del hombre blanco", los Estados Unidos se agotaron rápidamente. La misión civilizadora fue reemplazada rápidamente por el juego de grandes corporaciones que utilizan la diplomacia estadounidense en su propio interés. Algunos ejemplos son la lucha por el control de los campos petroleros en Medio Oriente, la impresión masiva de dólares con la esperanza de aumentar artificialmente el valor del euro, el colapso de las economías de los países de Europa del Este al eliminar las barreras aduaneras de los países occidentales, la destrucción de las economías nacionales de África, el sudeste de Asia y América Latina. Los magnates cosmopolitas posmodernos utilizan la filosofía de Fukuyama, que reclama la unidad de la humanidad bajo el pie del capitalismo. Y aunque sus ideas demostraron su inconsistencia, se convirtieron en un pretexto fértil para justificar las acciones de los magnates financieros que actúan no en los intereses nacionales de los Estados Unidos, sino, por el contrario, en contra de ellos.
La fusión de estado y negocios ya estaba ocurriendo en los Estados Unidos a principios del siglo 20: entonces Franklin Roosevelt superó la creciente influencia de los monopolios y se encargó de su división en muchas pequeñas empresas. En el mismo período en Europa, el poder de las corporaciones llevó a la aparición de regímenes de ultraderecha que defendían a las grandes empresas. Procesos similares tuvieron lugar en la víspera de la Primera Guerra Mundial. Parece que hoy en día los Estados Unidos han regresado al estado de los 20, con la diferencia de que Barack Obama no tiene el coraje suficiente para luchar contra la creciente influencia de los monopolios. La política exterior de los Estados Unidos depende totalmente de los intereses de un círculo estrecho de personas, las necesidades de las personas no se tienen en cuenta.
En tales circunstancias, los Estados Unidos ya no vigilan los "valores democráticos", como se dijo en los primeros 90. Ahora Estados Unidos es solo una herramienta para la destrucción de competidores, que resultó estar en manos de los industriales. Ahora los Estados están experimentando un período fatídico, cuando una parte de la elite gobernante está a favor de preservar la prioridad de los intereses nacionales, y la otra parte apoya una mayor coalescencia de los negocios y el estado y coloca los intereses corporativos por encima de los nacionales. Así, en los últimos años de 20, los Estados Unidos pasaron de la permisividad libertaria y el neoconservatismo imperial al control totalitario sobre la sociedad y la plutocracia cosmopolita, divorciados de los propios Estados Unidos y rechazando la idea de construir un imperio. Los neocons y plutócratas son las dos fuerzas principales que luchan por el poder sobre Estados Unidos. Los primeros ven a los Estados Unidos como un estado que debe salvarse de la catástrofe social inminente y conducir a una nueva prosperidad al rechazar los excesos, los segundos como un mecanismo para controlar los flujos financieros globales.
Dos caminos abajo
A juzgar por la doctrina militar de EE. UU. Y la falta de voluntad de Obama para intervenir en la guerra de Siria, la iniciativa en política exterior hasta ahora ha pertenecido a los neoconservadores. Los partidarios de los intereses nacionales del país rechazan las aventuras en el extranjero, y esto encuentra apoyo del pueblo, cansado de la continua salvación de todos los africanos y asiáticos. Neocons propone concentrar todos los esfuerzos en la lucha contra China, negándose a expandirse en otras direcciones. Los plutócratas, a su vez, quieren volver a la política de la dictadura para continuar protegiendo los intereses de sus corporaciones transnacionales en todos los rincones del mundo con la poderosa máquina militar de la Casa Blanca.
Pero por razones objetivas, los Estados Unidos no pueden controlar todo a la vez. El intento de hacer que el mundo fuera unipolar fracasó porque los Estados Unidos rociaron sus fuerzas en un intento por contener simultáneamente la ofensiva del Islam, evitar el aumento del poder político extranjero de China y Rusia e incluso impedir la integración de la Unión Europea. Como resultado, los yihadistas se convirtieron quizás en los principales aliados de Washington, el mundo ruso se rebeló contra la expansión de los Estados Unidos, China está aumentando gradualmente su presencia en África y el Lejano Oriente, y el Viejo Mundo está en un ligero estupor sobre cuánto sube el euro en precio frente al dólar y parece Alemania está a punto de renunciar al apoyo de las fuerzas de ocupación estadounidenses que han estado en el país desde 1945.
Por lo tanto, un proyecto fallido de un mundo unipolar ya ha sido destruido, independientemente de quién esté en el poder en los Estados Unidos: plutócratas o neocons. En el primer caso, la situación actual se mantendrá, es decir, Estados Unidos continuará luchando en varios frentes a la vez. Esto frenará su humillación, pero no ayudará a Washington a salvar la situación. En el segundo caso, se lanzará todo el poder militar y diplomático para resolver los problemas más apremiantes, y hasta ahora se consideran la ganancia de China y el resurgimiento de Rusia. Esto significa que la Casa Blanca abandonará América Latina y África a merced del destino, se olvidará de la lucha encubierta contra Europa occidental, otorgará el Medio Oriente a la misericordia de los fundamentalistas sunitas e Irán. En consecuencia, los Estados Unidos perderán el estatus de gendarme mundial y volverán a la era de la Guerra Fría, limitándose a confrontarse con otras potencias mundiales. Sin duda, una transición tan aguda llevará a un desequilibrio en el mundo, pero Estados Unidos solo se beneficiará de ello. En primer lugar, Washington recibirá tiempo para reconstruir el sistema de relaciones de política exterior y también podrá concentrarse en resolver problemas urgentes.
Se puede resumir que con los plutócratas, América está muriendo lentamente y perdiendo su soberanía nacional, convirtiéndose en un modelo del mundo posmoderno sin fronteras, razas, naciones, donde una persona es solo un consumidor. Con los neoconservadores, Estados Unidos pierde el título de superpotencia y queda a la par con Rusia, Brasil, India, China, la Unión Europea y se remonta a los días posteriores al Congreso de Viena 1814-1815, cuando se resolvieron los problemas internacionales al buscar un compromiso entre los poderosos.
Por lo tanto, los resultados de un estudio realizado por el Centro Pugh son evidencia de una profunda crisis sistémica que barrió los EE. UU. Después del 11 de septiembre del 2001 del año. En los Estados hay una lucha entre una plutocracia cosmopolita creada para dominar el mundo y los neoconservadores que desean preservar la soberanía del país. Y resulta que los estadounidenses no quieren ser consumidores ejemplares. El mundo posmoderno, representado por Fukuyama en sus utopías filosóficas, resultó ser una trampa no para las "dictaduras totalitarias" con una economía planificada, sino para los propios Estados Unidos.
información